Tuyên truyền và kích động ở Liên Xô trong thời đại perestroika (phần 2)
“... nhìn mà không thấy, nghe mà không nghe, không hiểu; Và lời tiên tri của Isaia đã ứng nghiệm trên họ, rằng: Các ngươi có nghe tận tai mà không hiểu, có trố mắt nhìn cũng không thấy.
(Phúc âm Ma-thi-ơ 13:13,14)
(Phúc âm Ma-thi-ơ 13:13,14)
Như đã lưu ý, một vai trò quan trọng trong việc đào tạo nhân viên tuyên truyền được giao cho các trường đại học chủ nghĩa Mác-Lênin, dưới sự giám sát trực tiếp của Cục Tuyên truyền và Cổ động thuộc OK CPSU. Vì vậy, vào năm 1986, một chi nhánh của trường đại học như vậy đã được mở tại Học viện Sư phạm Bang Penza. V.G. Bélinsky. Ngoài ra còn có các chi nhánh ở các trung tâm khu vực, các thành phố Kuznetsk, Zarechny và tại nhà máy VEM. Quá trình học được thiết kế trong hai năm. Tổng số người nghe năm 1987-1988 - 1600 người. 1138 người đã tốt nghiệp khóa đào tạo. 2 người được chuyển sang khóa 730. 870 người đã được nhận lại. Tuy nhiên, tiêu đề của các khóa học đã nghiên cứu: “Vấn đề thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước”, “Học thuyết của Lênin về đạo đức cộng sản”, “Kỹ năng nói trước công chúng” ít nhất được thiết kế để chuẩn bị cho mọi người những thay đổi cơ bản trong xã hội Xô Viết. nghiên cứu những câu chuyện CPSU và chủ nghĩa vô thần khoa học không thể chuẩn bị cho họ những cải cách cần thiết cho quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường, và do đó, trong tương lai, hầu hết những người này đều bị mất phương hướng xã hội [1].
Sự cổ động cho chủ nghĩa xã hội của chúng ta đã được xây dựng trên những khẩu hiệu như vậy. Vâng, một cái gì đó đã không làm việc rất tốt! Trong mọi trường hợp, ở Penza, nếu có ai mua giày từ nhà máy Kuznetsk của chúng tôi, thì đó chỉ là để đi làm. Nhưng những đôi ủng của Nam Tư với giá 40 rúp đã được mang một cách thích thú, mặc dù chúng phải được tháo ra.
Đồng thời, một mặt, các giảng viên, người kích động, tuyên truyền viên, người cung cấp thông tin chính trị được đào tạo để làm việc trong lĩnh vực này, mặt khác, các giảng viên của ủy ban khu vực của CPSU (giáo viên của các trường đại học thành phố và đảng viên đã tốt nghiệp từ Trường Sư phạm Đại học) đã chuẩn bị các bài giảng cho họ, thu thập và xử lý một lượng thông tin đáng kể, đó là. quản lý trực tiếp thông tin liên lạc đã được thực hiện, mặc dù ở dạng rất hạn chế.
Cụ thể, Nhà Giáo dục Chính trị thuộc OK CPSU chịu trách nhiệm về công tác tư tưởng với người dân ở mỗi khu vực. Ví dụ, chỉ trong kế hoạch hoạt động của DPP (“Nhà Giáo dục Chính trị” - chúng tôi đã có những “ngôi nhà” như vậy trong những năm đó - V.Sh.) của Penza từ ngày 6 tháng 11 đến ngày 1986 tháng 10 năm 15, có: các lớp học tại Trường Đại học Mác-Lênin, hội thảo dành cho tuyên truyền viên các trường cơ sở của chủ nghĩa Mác-Lênin, các lớp học dành cho các nhà hoạt động tư tưởng của các trường, cuộc họp của các nhà hoạt động đảng và kinh tế của Cục Ăn uống Công cộng khu vực. Từ ngày 2 tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm, kế hoạch làm việc cũng căng thẳng không kém: kỳ thực tập của thủ trưởng. văn phòng giáo dục chính trị của các đảng ủy, hội thảo tuyên truyền viên của các trường cộng sản khoa học ở Penza, Ngày sách và áp phích chính trị; các lớp học của nhà hoạt động tư tưởng của quận Leninsky. Đồng thời, trình bày kinh nghiệm làm việc của các nhà tuyên truyền nghiên cứu các tác phẩm của V.I. Lênin [XNUMX] .
"Cuốn sách" trên máy tính để bàn của bất kỳ nhà tuyên truyền kích động nào của Liên Xô. Có thể nói, được trang bị với góc nhìn phù hợp ...
Theo dữ liệu của năm 1987–1988, có 13540 người là thính giả. Trong đó, 17 tuyên truyền viên, 12 thuyết minh viên, 22 giảng viên, 33 người cung cấp thông tin chính trị, 73 người kích động đã được đào tạo [3].
Hóa ra là thông qua hệ thống tuyên truyền và kích động chính trị chỉ riêng ở thành phố Penza trong những năm 80. hàng vạn người đã đi qua, từ đó đào tạo nên những con người cống hiến cho sự nghiệp của chủ nghĩa Mác - Lênin, những “chiến sĩ máu lửa”. Đồng thời, trong một báo cáo bí mật về công việc của ủy ban đảng trực thuộc ủy ban thành phố Kamensky của CPSU năm 1986, người ta chỉ ra rằng các vi phạm kỷ luật đảng vẫn tiếp tục xảy ra. Các vi phạm kỷ luật lao động phổ biến nhất là cẩu thả và lợi dụng chức vụ. Hành vi vô đạo đức của nhiều người cộng sản thể hiện ở việc say xỉn, trộm cắp, tham ô, phạm tội, làm mất và làm hỏng thẻ đảng, ly khai tổ chức đảng, sau đó là khai trừ 20 người [4] . Đây là cách mọi thứ diễn ra vào "bình minh" của perestroika, và sau đó số lượng những người cộng sản đã nghỉ hưu và bị trục xuất bắt đầu tăng lên. Đó là, một mặt, đảng đã đào tạo đội ngũ cán bộ kích động và tuyên truyền, mặt khác, cuộc sống tự tin gánh lấy hậu quả của nó. Con người ngày càng khó sống với đạo đức kép, khi nói một đằng, nghĩ một nẻo, và phải làm một việc hoàn toàn ngược lại. Có thể kết luận rằng chỉ nhờ vào quá trình xử lý dư luận ồ ạt như vậy và việc thiếu cơ hội thực sự để thu thập thông tin từ các nước có nền kinh tế phát triển mà sự lãnh đạo của đảng ở nước ta mới kéo dài được một thời gian dài như vậy.
Đương nhiên, tất cả những cán bộ được đào tạo theo hệ thống giáo dục chủ nghĩa Mác - Lê-nin, theo chỉ đạo trực tiếp của các khu ủy, thành ủy, huyện ủy của Đảng bộ BĐBP đều được sử dụng để tổ chức mít tinh, tọa đàm, diễn thuyết, thông tin chính trị trong tập thể lao động, giáo dục. các thể chế và tại nơi cư trú của người dân, dựa trên các tài liệu nhận được từ Ban Chấp hành Trung ương của CPSU và được phát triển tại địa phương [5].
Các bộ phận tuyên truyền và vận động của OK CPSU ở các khu vực cũng đóng vai trò là người nhận thông tin phản hồi từ các phương tiện truyền thông. Thông thường, sau khi một bài báo được đăng trên báo, văn phòng của ủy ban khu vực của CPSU đã họp, nơi nó được thảo luận, sau đó có một hồ sơ tiêu chuẩn rằng lời chỉ trích được công nhận là đúng và thủ phạm sẽ bị trừng phạt. Người ta thường nói rằng “các biện pháp cụ thể được lên kế hoạch để sửa chữa những thiếu sót” [6]. Nhưng những biện pháp này không phải lúc nào cũng được chỉ định.
Do đó, trong các tài liệu của Samara OK CPSU, người ta có thể tìm thấy một loạt các phản hồi tương tự đối với các ấn phẩm báo được gửi tới CPSU OK cho các biên tập viên của các tờ báo quan trọng. Trả lời bài báo "Chúng tôi không thích công việc của bạn", được đăng trên tờ báo "Nước Nga Xô Viết" vào ngày 6 tháng 1986 năm 7, câu hỏi đã được đặt ra về chất lượng thấp của TV Cascade do hiệp hội Ekran sản xuất. Bài báo đã được xem xét bởi đảng ủy của doanh nghiệp và văn phòng của Kuibyshev OK CPSU. Những lời chỉ trích của tờ báo được coi là chính xác. Đối với những thiếu sót nghiêm trọng, kỹ sư trưởng, kiểm soát viên, trưởng bộ phận sản xuất truyền hình, trưởng bộ phận cuối cùng, phó giám đốc phụ trách các vấn đề xã hội đã bị trừng phạt nghiêm khắc. Để loại bỏ những thiếu sót đã xác định với sự tham gia của tập thể lao động, một loạt các biện pháp tổ chức và kỹ thuật đã được phát triển nhằm tăng đáng kể độ tin cậy hoạt động của TV. Vì những mục đích này, việc sản xuất chúng tạm thời bị ngừng lại [XNUMX].
Đồng thời, cần phải nhấn mạnh rằng một số lượng rất đáng kể các trường hợp thuộc thẩm quyền của các ủy ban khu vực Penza, Saratov và Samara của CPSU (và có thể lập luận rằng ở các khu vực khác cũng vậy) được coi là thông tin mật và lọt qua hàng ngũ văn phòng bí mật với con dấu "mật" và "tuyệt mật". Vì vậy, trong thông tin được phân loại là “bí mật” ngày 10 tháng 1985 năm 267 “Về công tác của các cơ quan đảng, đoàn thể, công đoàn của khu vực để thực hiện nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương CPSU “Về những thiếu sót và sai lầm nghiêm trọng trong quá trình phát triển của các trang trại làm vườn và làm vườn tập thể”, người ta chỉ ra rằng có 226 quan hệ đối tác như vậy trên lãnh thổ của vùng Penza. 70 vi phạm đã được ghi nhận trong đó. Các trường hợp thu hồi đất trái phép - 61. Xây dựng quá mức - 4. Nhà để xe xây dựng trái phép - 6, nhà tắm - 8 [XNUMX].
Rõ ràng là những khía cạnh tiêu cực trong hoạt động của các hiệp hội này nên được công khai, nhưng sau đó mọi người sẽ phải giải thích tại sao những người lao động danh nghĩa có quyền đối với một ngôi nhà gỗ hai tầng, nhưng những công dân bình thường thì không. .
Đồng thời, từ các tài liệu của cuối những năm 90. người ta có thể thấy sự hiểu lầm hoàn toàn về những gì đang xảy ra trong giới công nhân của các tổ chức đảng. Vì vậy, chẳng hạn, trong tài liệu của Samara OK CPSU "Về tình hình kinh tế - xã hội và chính trị trong khu vực" (1990), đã chỉ ra rằng "... sự bối rối trong tâm trí và tâm trạng hoảng loạn phần lớn là do gieo vào xã hội một bầu không khí bất tín, nghi ngờ của xã hội. .. ", và đó ... rào cản ... đối với những cái nhìn phiến diện ... cần phải nâng cao trách nhiệm của những người làm báo, những người đứng đầu nhóm biên tập, những giới thiệu các thành viên của các nhà hoạt động công cộng, đảng, Liên Xô và Komsomol vào ban biên tập"[9].
Điều đó cho thấy số lượng đơn kêu gọi của quần chúng lao động gửi các cơ quan đảng từ năm 1985 đến năm 1991 không ngừng tăng lên. Loại công việc này thuộc thẩm quyền của các bộ phận chung của OK CPSU. Nhiều công dân đã được đích thân Bí thư các phòng ban tiếp công dân. Tất cả các bức thư phải được xem xét trong thời hạn nghiêm ngặt. Tuy nhiên, quy tắc này thường không bao giờ được tuân theo, thường là do số lượng chuyển đổi cao. Vì vậy, ví dụ, vào năm 1988, 865 người đã được nhận cá nhân trong Penza OK của CPSU và 2632 lá thư đã được xem xét. Phần lớn nhất trong số các kháng nghị đó là yêu cầu cung cấp, phân phối và sửa chữa nhà ở, dịch vụ công cộng, nhận xét về công việc của nhân viên cấp cao, tòa án, công tố viên, cảnh sát và cảnh quan [10].
Ví dụ, ở khu vực Samara, chỉ riêng trong năm 1985, CPSU OK đã nhận được 4227 lá thư, trong đó 73% được gửi đến các ủy ban khác nhau của CPSU OK và các tổ chức khác để xem xét. Trong cùng năm đó, 225 câu hỏi liên quan đến công việc với các chữ cái đã được xem xét.
Đơn thư của công dân và vấn đề làm việc với họ đã được thảo luận tại 115 cuộc họp của cấp ủy cơ sở, 188 cuộc họp của hội đồng làng, 30 cuộc họp của đại biểu nhân dân. Trong giấy chứng nhận của CPSU OK “Về công việc của các ủy ban nhằm thực hiện các chỉ thị của Đại hội CPSU lần thứ XXVI “Về việc cải thiện công việc viết thư”, có nhấn mạnh rằng tất cả các thư đều được xem xét trong thời hạn nghiêm ngặt. Tuy nhiên, trong quá trình xem xét ban đầu, các quyết định vì lợi ích của công dân không phải lúc nào cũng được đưa ra, bằng chứng là 700 đơn kháng cáo lặp đi lặp lại về cùng một vấn đề [11].
Số lượng thư lớn nhất liên quan đến vấn đề nhà ở, bao gồm cả việc lạm dụng chức vụ. Ví dụ, trong một trong những bức thư đã báo cáo rằng người đứng đầu bộ phận kế toán và phân phối không gian sống của Ủy ban điều hành thành phố Togliatti Fetisova V.I. đã thực hiện một cuộc trao đổi ba lần bất hợp pháp căn hộ của mình, kết quả là cô ấy để lại cho con gái mình một căn hộ 3 phòng cho một gia đình 2 người, bản thân cô ấy chuyển đến một ngôi nhà nhỏ có mảnh vườn. Những sự thật này đã được xác nhận bằng một tấm séc, Fetisova bị khai trừ khỏi đảng và bị đuổi việc [12].
Nhưng ngay cả khi ở khu vực Samara vào năm 1990 - nửa đầu năm 1991, lượng thư từ giảm mạnh, thời hạn xem xét của họ vẫn tiếp tục bị vi phạm nghiêm trọng. Hệ quả là dù đã có mọi nghị quyết, công tác giải quyết khiếu kiện của công dân vẫn không được cải thiện! [13]
Nhân tiện, các Xô viết đại biểu nhân dân lao động đang làm gì vào thời điểm đó - cơ quan trực tiếp của quyền lực nhà nước? Chúng ta sẽ nói về điều này vào lần tới!
Để được tiếp tục ...
Nguồn lưu trữ:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Bật. 1. D. số 7177. S. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Bật. 1. D. số 7094. Từ 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Bật. 1. D. số 77176. S. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1.D.J7031. S. 166.
5. TsDNI (Trung tâm Thông tin Khoa học) F. 594. Op. 49. Số 161. C. 1.
6. OFOPO GAPO. F.P. 148, Bật. 1, D. Số 6902, S. 42.
7. GASPI F. 656, Bật. 189, d. Số 208. S. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1.D. số 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. Số 564. S. 17.
10. OFOPO HALO. F. 148. Bật. 1. D. số 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. Số 201. S. 31.
12. Đã dẫn. Câu 31.
tin tức