Những ngày khó khăn của Donbass. Đại hội đồng LHQ đang chuẩn bị cho chúng ta điều gì?

59
Tôi đã nói rằng tôi cố gắng không viết về Ukraine. Quá nhiều chủ đề khác. Và tình hình đã phát triển ở đó là điều dễ hiểu đối với tôi. Tôi không cho là đặc biệt cần thiết phải thêm ấn phẩm của riêng mình vào hàng nghìn ấn phẩm hàng ngày. Nhưng hôm nay tôi sẽ phá lệ này. Tôi sẽ vi phạm vì chủ đề liên quan đến những người vẫn còn thân yêu với tôi. Người mà tôi gọi là bạn bè. Và người mà anh ấy đã trải qua rất nhiều. Những người ngày nay đang sống, làm việc, chiến đấu ở Donbass.





Dành cho những ai muốn biết tin tức từ khu vực này, thất vọng ngay lập tức. Sẽ không có tin tức. Sẽ có một "cuộc phỏng vấn" đơn giản về tình hình với lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc. Quan điểm của riêng tôi về việc các nhà ngoại giao của chúng ta sẽ "chiến đấu" như thế nào tại Đại hội đồng LHQ trong thời gian tới. Lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc ngày nay có thể thay đổi phần lớn tình hình không chỉ ở Donbass mà trên toàn Ukraine. Và quyết định triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc hoặc sẽ thúc đẩy Hoa Kỳ cung cấp vũ khí hiện đại. vũ khí chế độ Poroshenko, hoặc đóng băng cuộc xung đột trong nhiều năm, điều này sẽ cho phép các nước cộng hòa hoàn thành việc xây dựng nhà nước và trong tương lai, trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, yêu cầu sự công nhận của các quốc gia của họ ở cấp độ Liên Hợp Quốc.

Mọi người đều công nhận việc lực lượng gìn giữ hòa bình là cần thiết. Những thỏa thuận được thông qua định kỳ ở Minsk, tại các cuộc họp của Bộ tứ Normandy, trong các cuộc trò chuyện qua điện thoại, không có tác dụng. Và họ bị vi phạm theo đúng nghĩa đen trong vòng vài giờ sau thông báo của họ. Chúng tôi đã quen với nó. Việc phái bộ OSCE không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình do một số căn bệnh đặc biệt, "mù và điếc Donetsk", cũng đã được sử dụng. Ngay cả thực tế là các vị trí của quân Cộng hòa thường bị pháo kích vào đúng thời điểm họ ở đó, nhưng các "nhà truyền giáo" đã ra ngoài, họ cũng đã quen với điều đó.

Tôi sẽ không nói những sự thật nổi tiếng. Chỉ cần nhớ trình tự thời gian của các sự kiện. Khi phái đoàn OSCE bắt đầu làm việc trên đường dây liên lạc, mọi thứ trông khá ổn. Một đoàn ô tô, những người với thước dây đo phễu, thẩm vấn dân thường sau một cuộc pháo kích khác. Và thực sự có sự im lặng trên trang web truyền giáo. Cả hai bên "cố gắng giải quyết vấn đề một cách thân thiện."

Và sau đó đã có báo cáo từ cả hai bên về việc bắn phá các phương tiện truyền giáo. Các báo cáo và tài liệu video về sự “điếc và mù” của các giáo sĩ đã xuất hiện. Thậm chí cho nổ tung một trong những chiếc xe. Các chính trị gia giả vờ không hiểu những gì đang được chuẩn bị. Như vậy, trong chiến tranh cũng như trong chiến tranh, mọi thứ đều xảy ra. Và những người truyền giáo biết điều này. Công việc rất nguy hiểm.

Tôi cố tình không nói những phát súng được bắn từ phía nào. Thật vậy, nhiều phương pháp gây áp lực lên kẻ thù được sử dụng trong chiến tranh. Bao gồm cả những người không trung thực. Mặc dù chúng ta có thể nói về loại trung thực nào trong một cuộc chiến? Người lính thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.

Chúng tôi, không phải người Nga, mà là tất cả những ai quan tâm đến vấn đề Ukraine, đã được dạy rằng sứ mệnh của OSCE đang thực sự gặp nguy hiểm. Rằng ở cả hai bên đều có những người sẵn sàng tiêu diệt những người quan sát không vũ trang. Và cuối cùng, thực tế là nhiệm vụ phải được bảo vệ. Cần phải cung cấp vũ khí, hoặc phân bổ một đội vũ trang để bảo vệ.

Đối với những người không chú ý, ban đầu nó là về bảo vệ nhiệm vụ. Không phải về những người gìn giữ hòa bình. Chính những người được trang bị vũ khí, nếu cần thiết, với những vũ khí nhỏ thông thường sẽ có thể giúp các nhà truyền giáo ra khỏi khu vực bị ảnh hưởng. Về nguyên tắc, đây là điều mà các nhà lãnh đạo của Normandy Four đã nói đến trong các cuộc trò chuyện qua điện thoại và cá nhân của họ. Đó là những gì tất cả các lực lượng đã được hướng đến.

Ý tưởng về một lực lượng gìn giữ hòa bình toàn diện trên đường phân định giữa Đảng Cộng hòa và Lực lượng vũ trang Ukraine đã được Putin công bố vào đầu tháng 5. Ngày XNUMX/XNUMX, dự thảo nghị quyết đã được phái đoàn Nga đệ trình lên Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Ý tưởng về lực lượng gìn giữ hòa bình được Đức ủng hộ. Điều này đã được tuyên bố bởi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao nước này, Sigmar Gabriel. Hoa Kỳ đã ra đi với nhiệm vụ “tư tưởng đáng học tập”.

Ngày 7/XNUMX, Tổng thống Ukraine Poroshenko đã bác bỏ ý tưởng phối hợp đưa lực lượng gìn giữ hòa bình vào nước này với phe Cộng hòa. Chỉ theo quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và Kiev! Do đó, thể hiện sự coi thường hoàn toàn đối với thông lệ đã phát triển ở LHQ. Thực tế là lực lượng gìn giữ hòa bình có thể thực hiện các chức năng của mình mà không cần tham gia vào cuộc chiến của bất kỳ bên nào, chỉ với sự đồng ý của cả hai bên trong cuộc xung đột. Tôi không có thông tin chính xác, nhưng theo tôi, một tuyên bố như vậy chỉ có thể được đưa ra trong một trường hợp. Washington đã "nghiên cứu vấn đề" và đưa ra chỉ dẫn rõ ràng cho tổng thống Ukraine về các bước tiếp theo.

Vào ngày 11 tháng XNUMX, Tổng thống Putin đã mời Thủ tướng Đức Angela Merkel triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình không chỉ dọc theo đường phân giới mà còn ở "những nơi khác mà OSCE SMM tiến hành các chuyến thị sát." Trên thực tế, điều này có nghĩa là đường ranh giới đang tăng kích thước. Do đó, lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ trở thành người bảo đảm cho việc rút pháo hạng nặng và xe tăng từ đường dây liên lạc, không còn có thể bị "lừa dối".

Ngày 12 tháng XNUMX, sau đó là tuyên bố của Tổng thống Poroshenko rằng chính ông là người có ý định nêu vấn đề về lực lượng gìn giữ hòa bình tại Liên Hợp Quốc. "Chúng tôi sẽ nêu vấn đề về Mũ bảo hiểm xanh, lực lượng gìn giữ hòa bình, những người phải đảm bảo rằng Liên bang Nga thực hiện nghĩa vụ của mình ở Minsk (...). Tôi rất hy vọng rằng sáng kiến ​​của Ukraine về lực lượng gìn giữ hòa bình ngày nay đã nhận được sự ủng hộ của mọi người."

Ngày 13 tháng XNUMX, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đưa ra tuyên bố. Người đứng đầu dịch vụ báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Heather Nauert, đã "tiết lộ các quân bài." Bây giờ mục đích của cuộc tranh luận sắp tới tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thực sự trở nên rõ ràng. "Bất kỳ lực lượng nào như vậy nên có một nhiệm vụ rộng rãi để đảm bảo hòa bình và an ninh trên toàn bộ lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine, cho đến và bao gồm cả biên giới với Nga." Đúng vậy, ở đây người Mỹ đã thể hiện sự kém cỏi hoàn toàn của mình. Hoặc không muốn đi sâu vào tình hình ở Ukraine. Trong một câu! Hoa Kỳ coi lực lượng gìn giữ hòa bình là "một phương tiện tiềm năng để bảo vệ công dân Ukraine, bất kể sắc tộc và quốc tịch của họ." Nhưng nó là, một quan sát.

Vì vậy, những kết luận nào có thể được rút ra về các mục tiêu của cuộc tranh luận sắp tới.

Nga và Đức, với tư cách là những quốc gia thực sự quan tâm đến việc xoa dịu Donbass, sẽ ủng hộ lực lượng gìn giữ hòa bình "cổ điển". Trong thực tế, nó sẽ trông giống như nó luôn luôn như vậy. Lính LHQ đứng giữa các bên tham chiến và bao che cho dân thường ở cả hai bên. Trong khi đó, các nhà ngoại giao và hòa giải viên đang tìm cách giải quyết tình hình. Đề xuất các giải pháp cho việc này. Tóm lại, họ đang đàm phán. Đây là nhiệm vụ chính của lực lượng gìn giữ hòa bình! Họ “tạo hòa bình” cho con người.

Điều này sẽ phù hợp với các nước cộng hòa khá tốt. Trong những năm chiến tranh, người dân thực sự trở nên bần cùng hóa, người dân đã quen với cái chết. Vâng, và để thiết lập một nền kinh tế bình thường trong điều kiện như vậy là rất khó. Ngày nay, phần lớn những gì đang được khôi phục bằng cái giá phải trả là chủ nghĩa anh hùng của người dân Donetsk lại bị phá hủy bởi pháo binh Ukraine. Các khu định cư tiền tuyến và các thành phố của phía đối diện cũng sẽ phù hợp với điều này. Tình hình không tốt hơn ở đó.

Chỉ có Poroshenko và các đồng phạm của ông ta sẽ không hài lòng với điều này. Chà, và ở một mức độ nào đó, những bậc thầy ở nước ngoài của chế độ này. Đối với tổng thống Ukraine, điều này có nghĩa là "cái chết" chính trị hoàn toàn. Sẽ không còn có thể viết ra tất cả những "sự cố" mà chính phủ và Rada đã gây ra cho chiến tranh ngày nay. Và đây là nơi Tymoshenko và những người khác sẽ có cơ hội thực sự. Và điều này không chỉ có nghĩa là luận tội, mà còn có nghĩa là sự khởi đầu của giai đoạn thứ hai của cuộc cách mạng. Cuộc cách mạng sẽ bắt đầu "nuốt chửng" ...

Người Mỹ chỉ cần thêm vài tháng nữa để hoàn thành việc cướp bóc đất nước. Họ đã phá hủy sự cạnh tranh trong ngành. Khoa học đã bị phá hủy. Một thế hệ kẻ thù của Nga đã được tạo ra. Chỉ còn hai hoặc ba phút nữa trước khi hoạt động hoàn thành. Vẫn còn đất đen Ukraine tham chiếu và chuyển hoàn toàn thị trường Ukraine sang tiêu thụ hàng hóa Mỹ. Mọi điều!

Phía bên kia cung cấp những gì? Đương nhiên, Poroshenko sẽ là người đầu tiên lên tiếng về đề xuất này, nhưng việc phát triển ý tưởng chắc chắn sẽ đến từ đại diện của Mỹ. Vì vậy, lực lượng gìn giữ hòa bình được đưa vào toàn bộ lãnh thổ Donbass. họ không còn đóng vai trò gìn giữ hòa bình nữa mà đóng vai quân chiếm đóng. Đường ranh giới chính sẽ không chạy giữa Đảng Cộng hòa và Lực lượng Vũ trang Ukraine, mà giữa Donbass và Nga. Tình huống này sẽ tạo cơ hội cho Kiev tiến hành "làm sạch" các nước cộng hòa ngay lập tức. Vì nó đã được thực hiện ở Nam Tư.

Việc giới thiệu lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ đi kèm với việc cung cấp vũ khí của Mỹ. Và chủ nghĩa anh hùng của những người Cộng hòa sẽ không cứu được họ. Than ôi, nhưng chúng ta phải tiến hành từ thực tế. Cuộc hành quân sẽ được tiến hành nhanh chóng, sử dụng mọi lực lượng và mọi phương tiện cho đến man rợ nhất. Và lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ "kiềm chế" Nga. Chính xác là mức cần thiết để tiêu diệt hoàn toàn phe Cộng hòa.

Đây là một tình huống đáng báo động đối với Donbass. Tôi muốn nói thêm, đây là một tình huống đáng báo động đối với thế giới. Rốt cuộc, nếu Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua phiên bản nghị quyết của Mỹ (Ukraine), Nga sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc trực tiếp vi phạm nó. Và gửi quân đội của họ đến lãnh thổ của các nước cộng hòa. Và ở đó - nơi khúc cua sẽ đưa bạn đến. Hoặc là một cuộc chiến tranh toàn diện, hoặc một vòng đàm phán khác. Trong một định dạng mới.

Và điều tồi tệ nhất là, chúng ta không thể làm khác. Nga không thể cho phép phá hủy toàn bộ khu vực mà hầu hết là người Nga sinh sống. Đây là những người của chúng tôi. Có thể trong tương lai công dân của chúng ta. Vâng, và nhiều tuyên bố của Tổng thống Putin đã tạo ra một sự phát triển như vậy ... Một trận chiến lớn của các nhà ngoại giao đang ở phía trước.
59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 15 tháng 2017 năm 15 08:XNUMX
    Chà, bằng cách nào đó ... Tôi thậm chí không biết, bởi vì cả hai bên đều có sự phản đối thực sự, chẳng hạn như không tiết lộ (chỉ trong trường hợp, nhưng mọi trường hợp xảy ra) để đưa vũ khí, hơn nữa, chính thức và từ phía chúng tôi, làm thế nào nhiều đơn để che giấu hoặc tại sao chúng ta tồi tệ hơn hoặc không có quyền ....
    1. +4
      Ngày 15 tháng 2017 năm 15 13:XNUMX
      Phiên bản gương của Syria? Có thể, có thể... Với sói, hãy sống như tiếng sói tru...
      1. +5
        Ngày 15 tháng 2017 năm 15 16:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        Phiên bản gương của Syria? Có thể, có thể... Với sói, hãy sống như tiếng sói tru...

        Tôi thậm chí không muốn từ chối nó. cười
      2. +1
        Ngày 15 tháng 2017 năm 20 56:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        Phiên bản gương của Syria? Có thể, có thể... Với sói, hãy sống như tiếng sói tru...

        Có lẽ vậy ! Khi họ đang đợi chúng tôi ở Ukraine (xâm lược)))), chúng tôi đột ngột chuyển đến Syria .. Đó là một động thái tuyệt vời! Nhưng bây giờ, hãy đến Kiev!
  2. +7
    Ngày 15 tháng 2017 năm 15 22:XNUMX
    Và điều tồi tệ nhất là, chúng ta không thể làm khác. Nga không thể cho phép phá hủy toàn bộ khu vực mà hầu hết là người Nga sinh sống.
    ... Và nếu chúng ta cho phép?... Người dân cho đầu sỏ là rác rưởi .. Đầu sỏ không có quốc tịch, họ có quyền lợi ...
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2017 năm 15 40:XNUMX
      đầu sỏ đắt hơn tài khoản nước ngoài của họ
    2. +4
      Ngày 15 tháng 2017 năm 16 19:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      ..Và nếu chúng ta cho phép?... Người dân cho đầu sỏ là rác

      Tôi tự hỏi làm thế nào bạn sẽ cho phép? Chỉ để hiểu. Sẽ có mệnh lệnh và quân đội sẽ bắt đầu thực hiện công việc của mình ... Những kẻ đầu sỏ ở đây không từ một bên nào cả.
      Tôi hiểu sự căm ghét của bạn đối với những kẻ đầu sỏ. Nó xảy ra. Nhưng logic đôi khi cần được áp dụng để phân tích một tình huống...
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2017 năm 17 37:XNUMX
        Tôi tự hỏi làm thế nào bạn sẽ cho phép?
        nếu Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua phiên bản nghị quyết của Mỹ (Ukraine), Nga sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài vi phạm trực tiếp
        .
        ... Nga sẽ không vi phạm trực tiếp ... sau đó thì sao?... Tùy chọn này không được xem xét trong bài viết ..
        Tôi hiểu sự căm ghét của bạn đối với những kẻ đầu sỏ.
        ..Và tại sao tôi phải yêu họ.."Câu đầu tiên được gạch chân bằng bút chì màu xanh và viết: 'Tất cả những vận may vĩ đại thời hiện đại đều đã đạt được theo cách đáng hổ thẹn nhất.'" I. Ilf, E. Petrov, "Con bê vàng" ... cụm từ này vẫn không mất đi sự liên quan cho đến bây giờ ... Kolomoisky và Chubais chẳng hạn, anh em sinh đôi ... họ sẽ luôn tìm thấy một ngôn ngữ chung ..
        1. +6
          Ngày 15 tháng 2017 năm 18 07:XNUMX
          .... Ở đây Nga sẽ không vi phạm trực tiếp ... sau đó thì sao?

          nghị quyết nào với quyền "phủ quyết" hiện có ??? Cô ấy sẽ không được sinh ra.
          1. +3
            Ngày 15 tháng 2017 năm 18 20:XNUMX
            Vooot ... do đó, người Nga có thể không vượt qua .. Hoa Kỳ sẽ chặn ...
            1. +7
              Ngày 15 tháng 2017 năm 18 30:XNUMX
              wow ... tương ứng, cả người Mỹ và nghị quyết của chúng tôi sẽ không được thông qua ... chúng ta sẽ thấy, chúng ta sẽ thấy ... nhưng rất có thể thì là sẽ nhận được lệnh "fas" ...
              1. +2
                Ngày 15 tháng 2017 năm 18 34:XNUMX
                Tất nhiên, chúng tôi không chiếm đa số trong Đại hội đồng, và "đầm lầy" chính sẽ bỏ phiếu trắng ..
      2. +7
        Ngày 15 tháng 2017 năm 18 00:XNUMX
        Alexander!
        Nó là gì và ai sẽ ra lệnh? Phân tích các bước chính sách đối ngoại, từ tuyên bố ồn ào và sáo rỗng năm 2014 rằng người Nga sẽ không bị bỏ rơi, điều đã thúc đẩy Donbass, và kết thúc bằng tuyên bố gần đây của Zakharova rằng người Mỹ sẽ đơn giản cung cấp (?!) giảm cơ quan ngoại giao. Đừng quên về việc bổ sung tài chính của Hoa Kỳ bằng dự trữ vàng của chúng tôi, về hàng tỷ đô la được các ngân hàng nhà nước của chúng tôi bơm vào nền kinh tế của Dill trong năm 2015 và 2016 và các mánh khóe khác. Hãy chú ý đến những phản ứng cực kỳ nhẹ nhàng trước mọi sự hèn hạ của những kẻ trơ tráo. Đọc các bài báo của Paul Roberts - ông ấy trực tiếp tuyên bố rằng mọi thứ sẽ kết thúc rất tồi tệ đối với chúng ta vì sự đầu hàng liên tục của các vị trí. Hãy nhớ rằng những người Nga nhỏ ở Donbass vào tháng 2014 năm XNUMX hoạt động tích cực hơn người Crimea.
        Chính sách đối ngoại của chúng ta gợi nhớ đến sự xoa dịu của Hitler vào năm 1938.
        Không còn nghi ngờ gì nữa, những người ưu tú của chúng tôi sẽ cố gắng đền đáp Donbass, tốt nhất là mời mọi người rời đi vì chúng tôi.
        F. Dostoevsky: "Nếu bất cứ ai phá hủy nước Nga, thì đó sẽ không phải là những người cộng sản, không phải những kẻ vô chính phủ, mà là những kẻ tự do chết tiệt."
        1. +3
          Ngày 15 tháng 2017 năm 22 39:XNUMX
          Trích dẫn: Địa chỉ của tôi
          Nó là gì và ai sẽ ra lệnh?

          Phản bác. Đã từng có ít nhất một tuyên bố rằng, kể cả trong dài hạn, Donbass sẽ thuộc về Nga? Không ai (có lẽ ngoại trừ tôi) đã từng nói điều này ở cấp độ chính thức. Ai và những gì đã nghĩ, đây không phải là từ vở opera này ...
          Nhưng thực tế là chúng tôi sẽ không để người Nga bị giết ở Donbass. Và hơn một lần. Từ miệng của Putin. Đây là nơi bạn nên nhảy...
          1. +3
            Ngày 16 tháng 2017 năm 05 58:XNUMX
            Alexander!
            Ở đây tôi có một điểm trừ từ nền giáo dục kỹ thuật của Liên Xô. Chà, tôi không phải là người theo chủ nghĩa nhân văn. Tôi thường xưng hô với đối thủ của mình bằng tên. Và bây giờ là chi tiết cụ thể:
            1. Tôi đọc các bài báo và bình luận của bạn và hiểu những gì hai người đã viết. Các bài báo thường được viết bởi một học giả có đầu óc cởi mở.
            2. Tôi đã viết ở đâu rằng họ hứa sẽ đưa Donbass đến Nga? Vậy ở đâu? Bạn nghĩ sao, liệu chúng ta có ngăn cản những người Nga cụ thể bị giết ở Donbass không? Bạn có nghĩ rằng sự hỗ trợ được cung cấp KHÔNG cho phép bạn giết người?
            3. Các vấn đề phải được phân tích không chỉ trong không gian mà còn TRONG THỜI GIAN. Sau đó, nó sẽ trở nên rõ ràng rằng xung quanh chúng ta liên tục và dần dần siết chặt thòng lọng. Và lời giới thiệu của CHÍNH MÌNH với Bộ Ngoại giao của chúng tôi để khiếu nại lên tòa án naglosak về naglosaks sẽ giống như một sự nhầm lẫn hoàn toàn.
            4. Và bây giờ bạn có thể làm ba việc:
            - gọi tôi là "tất cả thích hợp"
            - theo ví dụ của Panikovsky từ "12 chiếc ghế" hãy hỏi: "Còn bạn là ai?" (như một tùy chọn, nó sẽ là: "Bạn đề xuất điều gì?";
            - nghĩ ra một trò ngu ngốc nào đó cho tôi và đập nó thành mảnh vụn vì sự ngu ngốc này.
            --------------------------------
            Bạn biết đấy, Alexander, sau tất cả, họ đã lên kế hoạch giết chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn đang cố gắng làm hòa.
            Bất cứ ai chọn xấu hổ từ chiến tranh và xấu hổ cũng sẽ nhận được chiến tranh. W. Churchill.
            1. +1
              Ngày 16 tháng 2017 năm 12 56:XNUMX
              Và làm thế nào để hiểu những lời của bạn mà Donbass tin tưởng và tất cả bắt đầu? Tin vào cái gì?
              Hơn nữa, tôi thực sự xem xét tình huống không chỉ trong không gian mà còn cả thời gian. Bạn nói đúng, việc đưa ra kết luận bằng phương pháp này sẽ dễ dàng hơn.
              Và bây giờ điều quan trọng nhất là không ai sẽ giết chúng ta. Phương Tây, với tất cả sức mạnh quân sự và kinh tế của mình, đang yếu thế. Điều đó anh đã nhiều lần chứng minh bằng hành động của mình. Họ có thể đánh bại kẻ yếu. Những người có thể, và quan trọng nhất là có một cái gì đó, sẽ không bị phương Tây chạm vào. Và chạm vào, đừng nghĩ rằng chỉ có bạn mới có tâm trạng như vậy. Giết chúng tôi thật rắc rối...
              Và đừng bị xúc phạm bởi những bình luận. Những người khác cũng có ý kiến ​​riêng của họ. Đọc những gì họ viết cho tôi. lol Chỉ cần phụ cấp cho giáo dục, kinh nghiệm sống và khả năng phân tích ...
              1. +2
                Ngày 16 tháng 2017 năm 14 35:XNUMX
                Trích dẫn từ domokl
                Và làm thế nào để hiểu những lời của bạn mà Donbass tin tưởng và tất cả bắt đầu? Tin vào cái gì?

                Tôi nhớ ở Donbas họ vẫy cờ Nga và hô vang "Nga, Nga", mặc dù đó là một thời gian khá ngắn và các lá cờ đột ngột thay đổi và nội dung của các câu hô vang, rõ ràng là ông Decorator đã khuyên.
          2. +2
            Ngày 16 tháng 2017 năm 21 00:XNUMX
            Trích dẫn từ domokl
            Nhưng thực tế là chúng tôi sẽ không để người Nga bị giết ở Donbass. Và hơn một lần. Từ miệng của Putin. Đây là nơi bạn nên nhảy...

            Nhưng còn người Nga ở phần còn lại của Ukraine thì sao?
        2. +1
          Ngày 18 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
          Trích dẫn: Địa chỉ của tôi
          Nó là gì và ai sẽ ra lệnh?

          Thưa đồng chí, có thể đồng chí đúng, nhưng xét cho cùng, vào năm 2008, họ đã từ bỏ và bảo vệ Ossetia, đồng thời tung hô rất nhiều cho những người ủng hộ Amerkos và không thèm đếm xỉa đến những tiếng kêu gào của phương Tây ...
          Ý kiến ​​​​của tôi là lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ có mặt ở biên giới Liên bang Nga và Donbas vào năm mới, nếu không phải là lực lượng gìn giữ hòa bình, thì đội ngũ NATO từ các quốc gia Baltic, theo lời mời của Kiev. Đợt tấn công sẽ bắt đầu ở Donbas, Nga sẽ đứng lên cả bằng lời nói và hành động, sẽ giới thiệu quân đội cho Petr Alekseevich, dọc theo đường phân định.
          PS Bạn có thể sắp xếp rút thăm trúng thưởng))))
      3. +2
        Ngày 16 tháng 2017 năm 17 58:XNUMX
        Ai ra lệnh cho quân đội? Tổng thống và các cấu trúc khác. Có phải họ đang tự tử để mất hàng tỷ đồng tiền tiết kiệm ở phương Tây? Vì lợi ích của một số Donbass phải chịu đựng! Họ không phải là những người yêu nước vô tư như vậy. Đơn giản là họ sẽ đề nghị cư dân chuyển đến sống ở Nga - chỉ vậy thôi. Còn sói đầy đàn và bầy cừu bình an vô sự.
    3. +3
      Ngày 16 tháng 2017 năm 08 02:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Người dân là rác rưởi của đầu sỏ .. Đầu sỏ không có quốc tịch , họ có quyền lợi ..

      Đó là điều chắc chắn .. Akhmetov và Mariupol, một ví dụ về điều này ...
  3. +4
    Ngày 15 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
    Vâng, kịch bản Nam Tư sẽ không bao giờ "hoạt động". Krajina của Serbia sẽ không được lặp lại, đã có một âm mưu và người Serb không phải là Nga. Họ không thể cạnh tranh với NATO. Sẽ không ai để Đức quốc xã dọn sạch Donbass. Có hoặc không có lực lượng gìn giữ hòa bình.
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
      Tôi muốn hy vọng rằng điều này sẽ thực sự xảy ra, và kịch bản Nam Tư sẽ không xảy ra ở Donbass, nhưng dù sao đi nữa, tất cả những ồn ào này với "lực lượng gìn giữ hòa bình" là đáng báo động, đặc biệt là trong bối cảnh ngoại giao Nga đã ủng hộ áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại CHDCND Triều Tiên lần thứ hai, và trên thực tế là nhảy theo giai điệu của Bộ Ngoại giao
    2. +2
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Vâng, kịch bản Nam Tư sẽ không bao giờ "hoạt động". Krajina của Serbia sẽ không được lặp lại,

      lực lượng gìn giữ hòa bình là những người có vũ trang và có thể bắn ... OSCE là những người không có vũ khí. OSCE siêng năng không nhận thấy các hành vi vi phạm của phía Ukraine, và do đó, lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ siêng năng chỉ bắn theo một hướng ... Dù người ta có thể nói gì đi nữa, điều đó sẽ không xảy ra.
  4. +5
    Ngày 15 tháng 2017 năm 15 41:XNUMX
    Đại hội đồng không thể đưa ra bất kỳ quyết định nào về lực lượng gìn giữ hòa bình, họ chỉ có thể đưa ra phương án này hay phương án khác và nói về nó, mọi thứ đều được quyết định trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, nếu không có quyết định của nó thì không ai sẽ đưa ai đi đâu cả. tức giậnVà ở đó chúng tôi sẽ cho họ xem shish, chứ không phải phiên bản Mỹ sắp ra mắt, như Lenin của giai cấp tư sản cười
  5. +2
    Ngày 15 tháng 2017 năm 16 59:XNUMX
    Có gì khác biệt. Với quyền phủ quyết của chúng tôi trong Hội đồng Bảo an. Chúng tôi không quan tâm đến quyết định của GA.
  6. +3
    Ngày 15 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
    Vấn đề là gì? RF - đã trả hết các khoản nợ của Nga hoàng và Nga-Liên Xô. Quyền phủ quyết chưa bị hủy bỏ. Nếu họ hủy bỏ, thì bạn có thể mời Kim lên ngôi. Anh ấy biết làm thế nào để buộc mình phải được tính đến. Chỉ có anh ta có ít phí và tên lửa.
  7. +2
    Ngày 15 tháng 2017 năm 18 24:XNUMX
    Dù các bạn có ném đá tôi thế nào đi chăng nữa thì tôi cũng không đồng ý với quan điểm cho rằng một chuỗi quân nhân đội mũ bảo hiểm màu xanh lam mới có thể ngăn chặn được những cuộc pháo kích và cái chết của người dân. OSCE cũng mong đợi điều gì đó tương tự - họ nói rằng họ sẽ đến, lắc ngón tay và vụ nổ súng sẽ dừng lại. Điều đó sẽ không làm việc. Điều cần thiết là lực lượng gìn giữ hòa bình "lấp đầy" một dải rộng từ đường phân giới. Thậm chí có thể lên đến cả trăm km. Rằng sẽ không có khả năng "điểm" để bắn (ví dụ).
    Nhưng lịch sử hùng biện về những người gìn giữ hòa bình rất thú vị. Bất kể họ nói gì, Peter ngọt ngào là người đầu tiên đề nghị. Khoảng hai năm trước. Sau đó, ý tưởng này đã bị chế giễu và chính Zakharchenko đã nói rằng sẽ không bao giờ có lực lượng gìn giữ hòa bình có vũ trang ở Donbass. Giờ thì sao? "Tại sao bạn trả lại fraer"?...
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2017 năm 19 19:XNUMX
      thời gian hoạt động trên rf. và 3-5 năm đình chiến thực sự sẽ cho thấy sự khác biệt không chỉ ở Crimea - sắp ra, mà còn ở Dombass - sắp ra. kết quả là một phong trào tăng tốc hướng tới sự sụp đổ của nhà nước Ukraine trong biên giới hiện tại mà không có chiến tranh toàn cầu và đảng phái.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2017 năm 21 00:XNUMX
        Trích dẫn: lance
        thời gian hoạt động trên rf. và 3-5 năm đình chiến thực sự sẽ cho thấy sự khác biệt không chỉ ở Crimea - sắp ra, mà còn ở Dombass - sắp ra. kết quả là một phong trào tăng tốc hướng tới sự sụp đổ của nhà nước Ukraine trong biên giới hiện tại mà không có chiến tranh toàn cầu và đảng phái.

        Vì vậy, nó sẽ là ... Tại sao phải chiến đấu khi bạn có thể tiêu diệt nó, hay đúng hơn là chúng sẽ tự ăn thịt mình! Chờ xem chúng tôi có thể giúp được gì không..
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2017 năm 22 43:XNUMX
          Khi một con rắn giẫm lên đuôi của nó, nó sẽ đốt. Bạn đề xuất đứng trên cái đuôi này ... Trong một năm rưỡi nữa, mọi người sẽ hiểu rằng họ đang ở trong mông. Đó là khi mớ hỗn độn thực sự bắt đầu. Và những người độc lập sẽ chạy đến với chúng tôi, đến Belarus. đến Moldova. Người Ba Lan và những người Hungary khác sẽ ngay lập tức đóng cửa biên giới ...
        2. +2
          Ngày 16 tháng 2017 năm 18 08:XNUMX
          Nếu bạn được đặt vào vị trí của những cư dân Donbass, những người sống sót trong điều kiện tồi tệ khi không có nước. điện và các lợi ích khác của nền văn minh, và thậm chí chết trong khi pháo kích, tôi muốn xem bình luận mới của bạn.
      2. 0
        Ngày 16 tháng 2017 năm 19 38:XNUMX
        Trích dẫn: lance
        thời gian làm việc cho rf

        Thời gian không hoạt động, nó trôi đi. Thời gian chúng ta có là tiền chúng ta không có. Ukraine không ở Bắc Mỹ, nhưng cạnh Moscow, Voronezh, Rostov-on-Don...
      3. 0
        Ngày 16 tháng 2017 năm 23 06:XNUMX
        Theo tôi thấy, mục tiêu của phía Nga là tiêu diệt nhà nước Ukraine và gây ảnh hưởng ít nhất một phần của Ukraine cũ, theo gương của Ossetia ở Transnistria, nhưng không đoàn kết họ trong các biên giới đang phát triển. nhiều kết quả hơn là lợi ích.
        và tại sao tác giả quyết định rằng đêm của những con dao dài chắc chắn sẽ bắt đầu sau khi giới thiệu mũ bảo hiểm? nếu chúng được giới thiệu ở khắp mọi nơi và mọi nơi, thì cả hai bên sẽ không cho phép xảy ra chiến tranh chớp nhoáng.
        và làm thế nào nó là cần thiết để xác định tình trạng của lãnh thổ. tổ chức các phòng trưng bày toàn Ukraine (có thể trên thực tế là Ukraine) hoặc các cuộc trưng cầu dân ý hoặc bỏ phiếu địa phương được Liên Hợp Quốc công nhận ... mọi người nên sống trong lãnh thổ hợp pháp với quyền công dân được công nhận
        1. +1
          Ngày 18 tháng 2017 năm 08 36:XNUMX
          Trích lời Saddam
          nếu chúng được giới thiệu ở khắp mọi nơi và mọi nơi, thì cả hai bên sẽ không cho phép xảy ra chiến tranh chớp nhoáng.

          Họ sẽ đến từ phương Tây. Ví dụ Nam Tư.
    2. +1
      Ngày 16 tháng 2017 năm 21 24:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Bất kể họ nói gì, Peter ngọt ngào là người đầu tiên đề nghị. Hai năm trước

      Khá đúng. Nhưng ngay cả khi đó Petya tuyên bố rằng người Nga không nên được đưa vào đội gìn giữ hòa bình. Chà, tôi thầm hy vọng rằng họ sẽ chiến đấu thay vì Lực lượng Vũ trang Ukraine (ha ha). Đó là khi họ giải thích với anh ấy rằng những người gìn giữ hòa bình SẼ KHÔNG chiến đấu THAY VÌ VSU, anh ấy đã héo úa với ý tưởng này.
      Zakharchenko .... chà, kể từ khi Putin đề xuất, anh ấy ngay lập tức "CHO". Tôi quan tâm đến một thứ khác - dưới ánh sáng của cuộc nói chuyện về việc đưa lực lượng gìn giữ hòa bình vào, những người theo chủ nghĩa dân tộc "đã rất phấn khích." Làm thế nào có "chỉ những người lính Ukraine sẽ ở trên đất Ukraine" Aha! Nhưng nếu họ bước vào, và Đức Quốc xã (sắp có ... t) họ sẽ nổ súng vào họ. Sau đó chúng ta sẽ tạm dừng ở đâu?
  8. +5
    Ngày 15 tháng 2017 năm 20 55:XNUMX
    Số phận của người Nga sẽ được quyết định ở New York? Chúng ta có thể nói về trận chiến nào của các nhà ngoại giao nếu vấn đề này được phó mặc cho Liên Hợp Quốc, tổ chức thực tế do người Mỹ kiểm soát.
    nếu Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua phiên bản nghị quyết của Mỹ (Ukraine), Nga sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trực tiếp vi phạm. Và gửi quân đội của họ đến lãnh thổ của các nước cộng hòa.
    Tự nhiên chấp nhận. Và Bộ Ngoại giao thường nói về việc tuân thủ đầy đủ luật pháp quốc tế đến mức trong trường hợp này, họ sẽ đơn giản đưa ra quyết định này, bày tỏ sự lo lắng và hối tiếc vô tận.
    Đối với quân đội, họ phải được đưa vào ngay lập tức, bây giờ đã quá muộn - đó sẽ là một cuộc chiến tranh toàn diện.
    Giờ đây, cách duy nhất là sắp xếp một cuộc đảo chính ở Kiev (và việc ai nắm quyền thậm chí không quan trọng) và trước làn sóng hỗn loạn và hỗn loạn sẽ nảy sinh trong trường hợp đảo chính - chiếm đóng miền đông Ukraine bằng quân đội và những gì xảy ra ở phía nam. Đây đương nhiên sẽ là sự chia cắt đất nước, nhưng nó sẽ không diễn ra theo cách khác, toàn bộ Ukraine không còn tỏa sáng đối với chúng tôi, kể cả những người trung lập và không thuộc khối. Chỉ có NATO thù địch.
    Tuy nhiên, tôi không thấy quyết tâm thực hiện những hành động như vậy. Và tôi thấy rằng Nga đang dần mất đi vị thế, ngày càng ít phụ thuộc vào chúng tôi ở Donbass và người dân của chúng tôi sống ở đó.
    Nếu lực lượng gìn giữ hòa bình được đưa vào, cuộc xung đột sẽ bị đóng băng trong nhiều thập kỷ và người Nga ở Nước Nga mới (phần không có LDNR của nó) sẽ phải cam chịu sự sỉ nhục và buộc phải Ukraine hóa.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2017 năm 22 47:XNUMX
      Đẹp trai. Bạn có phải là người duy nhất sẵn sàng chiến đấu với quân du kích Donbas trong vài năm nữa không? Thực tế là ở các thành phố của Nga, họ sẽ cho nổ tung những ngôi nhà? Đừng quên rằng tâm lý của những người Ukraine bình thường cũng giống như tâm lý của chúng ta. Và họ sẽ chiến đấu đến người cuối cùng. Chiến đấu với kẻ xâm lược! Không phải tất cả mọi người, không phải tất cả mọi người ở Donbass đều thân Nga. Chính xác giống như ở Crimea. Do đó lộn xộn.
      Mọi thứ đều khó khăn...
      1. +2
        Ngày 16 tháng 2017 năm 21 27:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        tâm lý của những người Ukraine bình thường cũng giống như tâm lý của chúng ta. Và họ sẽ chiến đấu đến người cuối cùng. Chống lại kẻ xâm lược!

        Những người Ukraine BÌNH THƯỜNG nhìn những kẻ xâm lược ở Đức quốc xã, không phải ở người Nga. Và họ biết rất rõ kẻ xâm lược đang ở đâu. Nhưng trong khi Liên bang Nga sẽ tuân thủ "lịch sự Âu-Mỹ", các ngôi nhà ở Nga sẽ phát nổ.
    2. +4
      Ngày 16 tháng 2017 năm 18 11:XNUMX
      Bạn có chắc rằng những người được gọi là Donbass của chúng tôi vẫn cảm thấy hài lòng về nước Nga sau 3 năm nói nhảm không? Rất nghi ngờ.
  9. +4
    Ngày 15 tháng 2017 năm 21 13:XNUMX
    Và lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ "kiềm chế" Nga. Chính xác đến mức cần thiết để tiêu diệt hoàn toàn đảng Cộng hòa
    Brad.Bài báo không nói về bất cứ điều gì.
  10. +1
    Ngày 16 tháng 2017 năm 06 47:XNUMX
    Điều này sẽ phù hợp với các nước cộng hòa

    ... có thông tin cho rằng Lugansk chống lại ... yêu cầu
    1. +2
      Ngày 16 tháng 2017 năm 12 57:XNUMX
      Luhansk chống lại lực lượng gìn giữ hòa bình trên lãnh thổ của mình. Và chúng tôi cung cấp những người gìn giữ hòa bình trên đường phân giới. Và đây là một calico khác ...
  11. +4
    Ngày 16 tháng 2017 năm 07 43:XNUMX
    "Các nước cộng hòa tự xưng DPR và LPR có thể không nhận được ít nhất một phần hỗ trợ từ ngân sách Nga từ năm 2019 - những nguồn lực này sẽ giúp tài trợ cho việc xây dựng và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng của Crimea và khu vực Kaliningrad. Bộ Tài chính Nga" loại trừ khỏi dự thảo ngân sách liên bang năm 2018 và cho giai đoạn lập kế hoạch 2019 và 2020 toàn bộ chi phí cung cấp hỗ trợ nhân đạo cho một số vùng lãnh thổ trong năm 2019–2020” đã được đưa ra sau cuộc họp với Phó Thủ tướng Dmitry Kozak vào ngày 1 tháng XNUMX

    Thêm chi tiết tại RBC:
    http://www.rbc.ru/economics/15/09/2017/59b84cc99a
    7947ce896ad25c"

    Dự án đã chuyển sang giai đoạn triển khai thực tế của việc đóng cửa. Nói chung, hơn nữa chỉ tái hòa nhập ... và không có nghĩa cử anh hùng ...
    1. +2
      Ngày 16 tháng 2017 năm 08 00:XNUMX
      Trích dẫn từ: sa-ag
      Dự án đã chuyển sang giai đoạn triển khai thực tế của việc đóng cửa. Nói chung, hơn nữa chỉ tái hòa nhập ... và không có nghĩa cử anh hùng ..

      Bạn đã xem ai sở hữu RBC và quan điểm của ai nó phát sóng chưa? Ồ, làm sao một số người muốn bán đất nước một lần nữa ... Công ty được thành lập vào ngày 17 tháng 1993 năm 2009 bởi German Kaplun, Alexander Morgulchik, Artyom Inyutin, Dmitry Belik , Mikhail Gurevich. RBC đã đồng ý với nhóm Onexim của Mikhail Prokhorov về việc mua đợt phát hành bổ sung cuối cùng 51% cổ phần của công ty với giá 80 triệu đô la, một nửa trong số đó sẽ dùng để trang trải các khoản nợ. Và thậm chí là thay đổi chủ sở hữu, để một Berezkin nhất định, không ảnh hưởng đến những gì các nhà báo của phương tiện truyền thông này viết..
      1. +2
        Ngày 16 tháng 2017 năm 10 40:XNUMX
        Trích dẫn: Pancir026
        Bạn đã xem ai sở hữu RBC và quan điểm của ai mà nó phát sóng chưa?

        Chà, không phải RBC tạo thành một hướng dẫn cho Bộ Tài chính
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2017 năm 14 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: sa-ag
          Chà, không phải RBC tạo thành một hướng dẫn cho Bộ Tài chính

          Bạn đã thấy những hướng dẫn để lan truyền tin đồn và tin đồn ở đây?
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
      Bạn đang nói về 14 tỷ cần thiết để xây dựng phà ở Ust-Luga? Đúng vậy, sau tuyên bố của Medvedev về sự cần thiết phải phân bổ các khoản tiền và quỹ này cho Crimea, thực sự đã có những tin đồn như vậy. Chỉ có đây là câu hỏi. Và tại sao bạn lại quyết định rằng LDNR sẽ ngừng hỗ trợ? Tên tài liệu là "lãnh thổ riêng biệt" ...
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2017 năm 14 25:XNUMX
        Bởi vì chúng không còn xuất hiện ngay cả dưới dạng LDNR, nếu cần phải nói về các khu vực của Liên bang Nga, thì họ đã nói như vậy - một số khu vực của Liên bang Nga
  12. 0
    Ngày 16 tháng 2017 năm 12 47:XNUMX
    Trích dẫn từ domokl
    Đẹp trai. Bạn có phải là người duy nhất sẵn sàng chiến đấu với quân du kích Donbas trong vài năm nữa không? Thực tế là ở các thành phố của Nga, họ sẽ cho nổ tung những ngôi nhà? Đừng quên rằng tâm lý của những người Ukraine bình thường cũng giống như tâm lý của chúng ta. Và họ sẽ chiến đấu đến người cuối cùng. Chiến đấu với kẻ xâm lược! Không phải tất cả mọi người, không phải tất cả mọi người ở Donbass đều thân Nga. Chính xác giống như ở Crimea. Do đó lộn xộn.
    Mọi thứ đều khó khăn...

    Rất thú vị. Và bạn biết nhiều người Crimea muốn tham gia Banderia? Không, tôi thừa nhận rằng chủ nghĩa tự do cũng tồn tại ở đó, nhưng với số lượng cực kỳ ít ỏi, tất cả đều ổn định ở Moscow và St. Petersburg, nơi dễ sống hơn. Tất cả những người không phải người Bandera ở Crimea đã bị bắt từ lâu, không có promatraski nào được điều chỉnh ở đó.
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 08:XNUMX
      Nếu vậy, tại sao hệ thống quản trị ở Crimea lại bị đình trệ nhiều như vậy? Tại sao tiền được sử dụng không hiệu quả hoặc đơn giản là bị đánh cắp? Lãnh đạo mù chữ? Hoặc có thể một cái gì đó khác?
      Tôi thực sự muốn bạn đúng. Nhưng cho đến nay, sự thật cho thấy sức mạnh của "giáo dục Ukraine." Và ở Donbass, DRG hoạt động trong môi trường chân không? Họ có trụ sở ở đâu đó. Ai đó đang cung cấp thông tin tình báo cho họ. Và người này không đến từ Lvov hay Kiev. địa phương...
      1. +2
        Ngày 16 tháng 2017 năm 14 32:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        Tại sao tiền được sử dụng không hiệu quả hoặc đơn giản là bị đánh cắp?

        Bởi vì tiêu chí chính để lựa chọn quyền lực là lòng trung thành chứ không phải tính chuyên nghiệp, hành vi trộm cắp được cho phép ngay từ đầu, như một đòn bẩy kiểm soát được thiết lập trong khu vực, bức tranh biến thái này một mặt trải dài từ các phương pháp tuyển dụng các dịch vụ đặc biệt và mặt khác. Mặt khác, để lại dấu ấn ở St. Petersburg của những năm 90 nói chung là sự kết hợp của tội phạm với chính quyền, hay đúng hơn là nó đã xảy ra.
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. +1
    Ngày 16 tháng 2017 năm 12 55:XNUMX
    Sẽ không có mũ bảo hiểm khi phân định, họ sẽ không đồng ý. Nhưng nỗ lực tấn công là khá thực tế. Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tích lũy được loại sức mạnh nào, bọ nệm đang cố gắng.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2017 năm 04 18:XNUMX
      có một tùy chọn để đưa mũ bảo hiểm vào ranh giới - với cuộc phiêu lưu tiếp theo của thì là, hãy đến Mariupol, nơi có 70% người dân sẵn sàng đến DPR. thì cả người Ukraine và người Mỹ sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ không tìm kiếm điều tốt từ điều tốt.
  15. 0
    Ngày 17 tháng 2017 năm 00 18:XNUMX
    Trích dẫn: Địa chỉ của tôi
    F. Dostoevsky: "Nếu bất cứ ai phá hủy nước Nga, thì đó sẽ không phải là những người cộng sản, không phải những kẻ vô chính phủ, mà là những kẻ tự do chết tiệt."

    Trong suốt cuộc đời của Fyodor Mikhailovich, những người cộng sản vẫn chưa được biết đến, vì vậy bạn không nên gán cho anh ta bất kỳ điều gì vô nghĩa
  16. 0
    Ngày 17 tháng 2017 năm 12 20:XNUMX
    Tình trạng hiện tại:
    Việc phái bộ OSCE không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình do một số căn bệnh đặc biệt, "mù và điếc Donetsk", cũng đã được sử dụng.

    cáo buộc trong bài báo:
    Quyết định triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc hoặc sẽ thúc đẩy Mỹ cung cấp vũ khí hiện đại cho chế độ Poroshenko, hoặc đóng băng cuộc xung đột trong nhiều năm.

    Và tại sao tác giả cho rằng những người gìn giữ hòa bình nhất thiết phải hữu ích cho chúng tôi và KHÔNG hữu ích cho Hoa Kỳ? Xem xét tất cả các sự kiện trước đây và quyền bá chủ của Hoa Kỳ trong Liên Hợp Quốc. Sau đó, một kịch bản nhiều khả năng là:

    - cùng với lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc, MTR được chuyển đến Ukraine (không phải của chúng tôi)
    - sau đó là một cuộc tấn công vào lực lượng gìn giữ hòa bình của DPR / LPR
    - sau đó kêu gào trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đó là lý do chính thức khiến Kiev tố cáo Minsk
    - một Mishiko nào đó đã là tổng thống và vào ngày 8 tháng 2018 năm XNUMX, anh ta đang cố gắng thực hiện kịch bản Croatia ở Donbass

    Chỉ lần này nó sẽ được thực hiện với sự hỗ trợ đầy đủ của cộng đồng quốc tế.
  17. +1
    Ngày 18 tháng 2017 năm 08 34:XNUMX
    Trích dẫn từ: aybolyt678
    lực lượng gìn giữ hòa bình là những người có vũ trang và có thể bắn ... OSCE là những người không có vũ khí. OSCE siêng năng không nhận thấy các hành vi vi phạm của phía Ukraine, và do đó, lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ siêng năng chỉ bắn theo một hướng ... Dù người ta có thể nói gì đi nữa, điều đó sẽ không xảy ra.

    Nó trông giống như sự thật. Lối thoát duy nhất là ngăn chặn "lực lượng gìn giữ hòa bình" từ phương Tây tập thể
  18. 0
    Ngày 18 tháng 2017 năm 15 40:XNUMX
    Tôi sẽ nói ngắn gọn. Sẽ không có lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc trong tương lai gần ở Donbass.
  19. 0
    Ngày 18 tháng 2017 năm 18 37:XNUMX
    Tôi nghĩ vậy. Sẽ không ai từ bỏ Donbass, ba năm chiến tranh không phải là thời gian của bóng đá, mà chỉ là khởi đầu cho việc tiếp tục vắt kiệt những khu vực như Kharkiv, Kherson, Odessa, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, và rồi thời gian sẽ trả lời.