Một và duy nhất - pháo tự hành bắn nhanh của Thụy Điển "Bandkanon-1A"

27
Trong nhiều thập kỷ, pháo tự hành của Thụy Điển là bằng chứng cho thấy không chỉ các nước dẫn đầu thế giới về sản xuất vũ khí mới có thể tạo ra những loại thiết bị độc đáo. Cả Liên Xô-Nga và Hoa Kỳ đều không có loại pháo tự hành như vậy. Các nhà thiết kế Thụy Điển đã đi trước những người khác trong lĩnh vực chế tạo thiết bị quân sự này trong một thời gian dài. Pháo tự hành 155 mm có thể bắn 14 viên đạn trong vòng chưa đầy một phút, tầm sử dụng hơn 25 km - và đây đã là những năm 60 xa xôi của thế kỷ trước.

Một và duy nhất - pháo tự hành bắn nhanh của Thụy Điển "Bandkanon-1A"


Việc phát triển pháo tự hành được thực hiện bởi công ty Bofors, công ty vào thời điểm đó đã có trình độ chuyên môn cao trong lĩnh vực tạo ra các giải pháp pháo binh cho quân đội và quân đội. hạm đội. Năm 1957, Thụy Điển chính thức tuyên bố rằng nước này có đủ khả năng để tạo ra một nhà máy hạt nhân. vũ khí trong sáu năm tới. Rất có thể những loại vũ khí đang được phát triển vào thời điểm đó có thể trở thành “vật mang” vũ khí hạt nhân. Pháo tự hành có tầm bắn hơn 25 km có thể đáp ứng tốt những yêu cầu này. Mẫu pháo tự hành đầu tiên đã sẵn sàng để thử nghiệm vào năm 1960. Cuộc thử nghiệm và sửa đổi súng kéo dài 1966 năm kết thúc bằng việc đưa súng tự hành vào sản xuất hàng loạt. Năm 1, Bandcanon 1A được đưa vào phục vụ trong quân đội Thụy Điển. Pháo tự hành "Bandcanon 1A" là pháo tự hành tự động đầu tiên trên thế giới được đưa vào sử dụng. Nhược điểm - một trong những loại chậm nhất và nặng nhất trong lớp - điều này gây khó khăn cho việc che giấu và làm giảm đặc tính cơ động chiến thuật. Nhân tiện, sau khi sử dụng pháo tự hành Bandkanon-1968A vào giữa năm XNUMX, Thụy Điển đã chính thức từ bỏ việc chế tạo vũ khí nguyên tử.



Thiết kế và trang bị pháo tự hành Bandkanon-1A
Thiết kế của tháp pháo và thân tàu là loại hàn. Độ dày tấm là 10-20 mm. Để tạo ra khẩu pháo, họ đã sử dụng nhà máy điện và khung gầm từ động cơ chính. xe tăng "STRV-103". Khoang động cơ và hộp số được đặt ở mũi thân tàu. Ghế lái-thợ máy nằm quay mặt về phía tháp. Khung gầm của pháo thủy khí nén có sáu con lăn hỗ trợ ở mỗi bên. Con lăn đầu tiên của hàng là con lăn dẫn đầu, con lăn cuối cùng là dẫn hướng.

Tháp pháo lựu pháo được cấu thành từ 2 phần và nằm ở phía sau thân tàu. Một khẩu pháo 155 mm được lắp đặt giữa các bộ phận của tháp pháo. Phía bên trái tháp pháo là vị trí của người điều khiển đài, người điều khiển xạ thủ và người chỉ huy, phía bên phải tháp pháo là vị trí của xạ thủ súng máy và người nạp đạn. Góc ngang của pháo là ± 15 độ, góc đứng từ 38 đến 2 độ. Khi trỏ bằng tay, góc đứng là 3-40 độ. Pháo 155 mm được trang bị phanh đầu nòng đục lỗ và khóa nòng dạng nêm mở hướng xuống thuộc loại bán tự động. Thiết kế phần tháp pháo cho phép vũ khí không có thiết bị loại bỏ khí. Một tính năng thú vị của pháo là nòng súng có thể thay thế được. Ngoài pháo, pháo tự hành còn có súng máy AA 7.62 mm.

Khi pháo tự hành di chuyển, nòng súng được cố định bằng khóa ở mũi xe. Khối đạn sẵn sàng sử dụng gồm 14 viên đạn được đặt trong thùng bọc thép đặt ở phía sau thân tàu. Xe tăng bọc thép có 7 ngăn, mỗi ngăn đặt hai quả đạn pháo. Mỗi viên đạn trước tiên sẽ được đưa vào khay nạp, sau đó nó được nạp vào súng bằng máy đầm. Máy đầm và khay hoạt động nhờ vào lò xo, từ đó điều chỉnh độ giật của thùng. Vì vậy, viên đạn đầu tiên được nạp vào súng bằng tay. Phần đạn còn lại được cung cấp tự động. Người điều khiển xạ thủ có thể chọn chế độ bắn - đơn/tự động. Đạn pháo được vận chuyển bằng phương tiện vận tải. Để chứa đạn, súng được nâng lên góc thẳng đứng tối đa. Các nắp thùng chứa bọc thép được mở ra và thang máy trượt xuống đường ray để chứa đạn. Sau khi đặt, các nắp được đóng lại và khung nâng được đưa về vị trí ban đầu, thùng được hạ xuống vị trí bình thường. Quá trình nạp lại lựu pháo chỉ mất 120 giây. Trọng lượng của một quả đạn nổ mạnh là 48 kg, tầm bắn hiệu quả là 25.6 km. Pháo tự hành MTO sử dụng động cơ diesel Rolls-Royce công suất 240 mã lực. Khi lái xe trên địa hình gồ ghề, họ còn bật thêm tuabin khí Boeing với công suất 300 mã lực, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với trọng lượng 53 tấn của xe. Do đó, mức tiêu thụ nhiên liệu hóa ra là rất lớn - gần 230 lít nhiên liệu được tiêu thụ cho 1500 km. Trọng lượng nặng của ô tô đã ảnh hưởng đến đặc tính tốc độ của ô tô - tốc độ tối đa là 28 km/h.



Hiện đại hóa pháo tự hành
Năm 88, pháo tự hành được hiện đại hóa. Việc hiện đại hóa đã ảnh hưởng đến động cơ diesel và hộp số - tốc độ tăng nhẹ và mức tiêu thụ nhiên liệu giảm. Ngoài ra, hệ thống điều khiển và điều hướng xe đã được cải thiện. Sau khi hiện đại hóa, pháo tự hành có tên là Band Bandkannon 1C.

Người ta đã lên kế hoạch sản xuất 70 chiếc pháo tự hành này. Nhưng tổng cộng có 26 chiếc pháo tự hành Bandkannon 1A đã được chế tạo. Pháo tự hành Bandkannon 1C hiện đại hóa đã được phục vụ trong quân đội Thụy Điển cho đến năm 2003, sau đó loại xe này đã bị loại khỏi biên chế.


27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    15 tháng 2012 năm 09 38:XNUMX CH
    Pháo tự hành MTO sử dụng động cơ diesel Rolls-Royce công suất 240 mã lực. Khi lái xe trên địa hình gồ ghề, họ còn bật thêm tuabin khí Boeing với công suất 300 mã lực, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với trọng lượng 53 tấn của xe. Do đó, mức tiêu thụ nhiên liệu hóa ra rất lớn - gần 230 lít nhiên liệu được tiêu thụ cho 1500 km. Trọng lượng nặng của ô tô đã ảnh hưởng đến đặc tính tốc độ của ô tô - tốc độ tối đa là 28 km/h.


    kỹ thuật phức tạp, tính cơ động chưa ở mức hiện đại, một loại hộp đựng thuốc di động
    1. +2
      15 tháng 2012 năm 09 57:XNUMX CH
      Thay đổi động cơ và mọi vấn đề liên quan đến tính di động Vâng Ít nhất 1000-1200 con ngựa
    2. +1
      15 tháng 2012 năm 13 53:XNUMX CH
      Chuyển sang ga.
  2. AlexMH
    +2
    15 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX CH
    Xe lạ, chẳng có gì ngạc nhiên khi không ai noi gương người Thụy Điển. Khung gầm rõ ràng là khá yếu đối với một cỗ máy khổng lồ như vậy, mọi thứ đã được nói chính xác về động cơ; hệ thống tải khiến nó rất nặng và làm phức tạp thiết kế. Trên thực tế, có thể đạt được tốc độ bắn gần như nhau bằng các phương pháp đơn giản hơn nhiều, sử dụng các phương tiện nạp đạn tự động thông thường, như đã được thực hiện trên Msta (mặc dù dựa trên kết quả sử dụng chiến đấu ở đó, hệ thống đâm phải được hiện đại hóa, viện của chúng tôi đang nghiên cứu nó).
  3. lén lút
    +1
    15 tháng 2012 năm 11 45:XNUMX CH
    Thiết kế thú vị và khác thường. Đối với thời điểm hiện tại, đây là một bước đột phá.
  4. 755962
    +1
    15 tháng 2012 năm 15 47:XNUMX CH
    Đây không phải là lần đầu tiên người Thụy Điển khiến chúng ta ngạc nhiên về công nghệ của họ, ít nhất hãy lấy Stridsvagn 103 (Strv.103)
    Một số chuyên gia phân loại nó không phải là xe tăng mà là pháo chống tăng. Nó có kiểu bố trí không có tháp pháo độc đáo với một khẩu súng được gắn cứng trên thân tàu, được điều khiển bằng cách xoay xe tăng và nghiêng thân tàu bằng hệ thống treo đặc biệt. Nó cũng có một số tính năng độc đáo khác, ví dụ như một nhà máy điện gồm hai loại động cơ khác nhau là động cơ diesel và tua-bin khí.
    Strv.103 được tạo ra vào năm 1956-1961 để thay thế xe tăng hạng trung Centurion của Anh trong quân đội Thụy Điển. Việc sản xuất hàng loạt xe tăng này được thực hiện từ năm 1966 đến năm 1971, có tổng cộng 335 xe tăng loại này được sản xuất. Strv.103 là xương sống của hạm đội xe tăng Thụy Điển cho đến những năm 1990, khi chúng được thay thế bằng xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 hiện đại và rút khỏi biên chế.
    1. +3
      15 tháng 2012 năm 16 24:XNUMX CH
      Tôi luôn thích công nghệ Thụy Điển (Strv.103 hoàn toàn là một vấn đề riêng biệt) vì tính độc đáo và độc đáo của nó.
      Về phần Bandakanon, để hiểu được ưu điểm của nó, cần phải so sánh nó với pháo tự hành của Mỹ và Liên Xô cùng thời kỳ.
      Ngay cả Centurion cũng là nguyên bản (nếu tôi có thể nói như vậy)
      1. 0
        5 tháng 2018 năm 15 57:XNUMX CH
        Vâng, người Thụy Điển vẫn là người gốc
    2. Gromila78
      +2
      15 tháng 2012 năm 18 56:XNUMX CH
      Trích dẫn: 755962
      Đây không phải là lần đầu tiên người Thụy Điển khiến chúng ta ngạc nhiên về công nghệ của họ, ít nhất hãy lấy Stridsvagn 103 (Strv.103)

      Cô ấy đã gây ấn tượng với bạn như thế nào? Một loại pháo tự hành điển hình (so sánh với pháo tự hành của Đức và Liên Xô trong Thế chiến thứ hai). Điều thú vị nhất là hệ thống treo. Trong số các nhược điểm - một đánh giá không đạt yêu cầu.
      Ở Liên Xô, vào khoảng thời gian này, xe tăng tên lửa Object 775 đã được tạo ra, link tới bài viết http://topwar.ru/8291-neobychnye-tanki-roscii-i-sssr-raketnyy-tank-obekt-775.htm
      l - về mặt vũ khí thì có triển vọng hơn Thụy Điển rất nhiều.
      1. Kibb
        +1
        15 tháng 2012 năm 22 10:XNUMX CH
        Vâng, thành quả của WoT. Một mặt, thật tốt khi họ đã khơi dậy sự quan tâm đến xe bọc thép, nhưng kết quả lại rất “ấn tượng”
    3. +2
      15 tháng 2012 năm 19 37:XNUMX CH
      Trích dẫn: 755962
      Đây không phải là lần đầu tiên người Thụy Điển khiến chúng ta ngạc nhiên về công nghệ của họ, ít nhất hãy lấy Stridsvagn 103 (Strv.103)

      Người Thụy Điển thường có tư duy thiết kế kỳ lạ! Dưới đây là một ví dụ khác về tư duy thiết kế: một chiếc xe tăng có khớp nối hạng nhẹ (còn gọi là xe diệt tăng), được chỉ định là UDEX XX20.
  5. Ragnarov
    0
    15 tháng 2012 năm 16 26:XNUMX CH
    Nhưng họ đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc tạo ra các hệ thống pháo binh di động. Có rất nhiều điều để học hỏi.
  6. Kibb
    -1
    15 tháng 2012 năm 16 39:XNUMX CH
    Và không cần thiết phải rào quanh vườn với những con quái vật hai nòng như “Liên minh”
    1. râu999
      +2
      15 tháng 2012 năm 19 04:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Kibb
      Và không cần thiết phải rào quanh vườn với những con quái vật hai nòng như “Liên minh”

      Bản thân người Thụy Điển không đồng ý với bạn. Họ đã chế tạo ra “con quái vật hai nòng” của riêng mình và thậm chí còn sử dụng nó để phục vụ http://army-news.ru/2012/03/shvedsko-finskij-samoxodnyj-minomyot-amos/.
      Về phần "Liên minh". Ukraine có thể cung cấp hệ thống pháo binh tốt hơn không?
      1. zynaps
        +2
        15 tháng 2012 năm 20 10:XNUMX CH
        Trích dẫn từ bear999
        Bản thân người Thụy Điển không đồng ý với bạn. Họ đã tán thành “con quái vật hai nòng” của riêng mình và thậm chí còn sử dụng nó để phục vụ


        Tốt? Ngoài họ ra, không ai có hứng thú với khẩu súng ngắn hai nòng. nhưng vì lý do nào đó, lựa chọn bình thường lại được người mua tiềm năng quan tâm.

        Trích dẫn từ bear999
        Về phần "Liên minh". Ukraine có thể cung cấp hệ thống pháo binh tốt hơn không?


        Ukraine có liên quan gì đến chuyện này? đặc biệt là khi sự phát triển này bị chính Nga coi là không có triển vọng. quá nặng và thậm chí việc cân bằng độ rung của hai thùng mạnh sau khi bắn lại là một vấn đề khác. đây là một giải pháp thú vị hơn nhiều: http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=1995
        1. râu999
          0
          16 tháng 2012 năm 18 22:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Zynaps
          Ngoài họ ra, không ai có hứng thú với súng ngắn hai nòng

          Và bạn rút ra kết luận gì từ điều này? Theo bạn, tính hiệu quả của một loại vũ khí hay ngược lại, tính kém hiệu quả được đánh giá bằng việc có bao nhiêu quốc gia “quan tâm” đến một loại vũ khí, trang thiết bị quân sự cụ thể?
          Thực ra AMOS là một sản phẩm mới. Nó chỉ được áp dụng vào năm 2008. Việc ngày nay nó chỉ được sử dụng ở Thụy Điển và Phần Lan không có ý nghĩa gì. Anh ấy vẫn còn mọi thứ phía trước.
          Trích dẫn từ Zynaps
          Ukraina có liên quan gì tới chuyện này?

          Chà, nó có liên quan gì đến nó? Một công dân Ukraine gọi sự phát triển của Nga là “quái vật”. Anh ấy có biết nhiều về cô ấy không? Hoặc có thể bạn đã biết rõ về “Liên minh-SV”?
          Bằng không làm sao bạn có thể chỉ trích được? Chà, khá tự nhiên khi hỏi, nếu bạn không thích sự phát triển của Nga, thì có lẽ ở Ukraine có thứ gì đó tốt hơn?
          Trích dẫn từ Zynaps
          đặc biệt là khi xem xét rằng sự phát triển đã bị chỉ trích ở chính nước Nga

          “Slammed” bạn đang nói về phát biểu của Popovkin trong cuộc họp báo vào tháng 2010 năm 2011? Chà, tất cả những gì ông ấy nói là Liên minh-SV ROC không còn được Bộ Quốc phòng Nga tài trợ nữa. Không còn nữa. Không ai cấm Uraltransmash và Burevestnik chế tạo pháo tự hành. Đây là thông điệp từ các nhà phát triển một năm sau hội nghị Popovkin: “thông qua R&D của Viện nghiên cứu trung tâm OJSC Burevestnik, vào năm 187269, việc phát hành tài liệu thiết kế hoạt động (RDD) cho các phiên bản bánh xe và bánh xích của SAO Koalitsiya-SV và TZM đầy hứa hẹn cho nó http://www .nta-nn.ru/news/item/?ID=2&v=print . Sự phát triển vẫn tiếp tục. Nhân tiện, bản thân pháo tự hành đã được gán chỉ số GRAU - 35S2, TZM 60FXNUMX-K.
          Trích dẫn từ Zynaps
          đây là một giải pháp thú vị hơn nhiều

          Làm thế nào bạn xác định được điều gì là “thú vị hơn”? Mà có nhiều nước “quan tâm” đến sự phát triển này?
          1. 0
            1 tháng 2018 năm 16 23:XNUMX CH
            Chà, bây giờ bạn mới nhận ra rằng nó đã bị đóng cửa và không có triển vọng?
      2. Kibb
        0
        15 tháng 2012 năm 22 13:XNUMX CH
        Nhưng người Thụy Điển và Ukraine có liên quan gì đến vấn đề này?
      3. Kibb
        -2
        16 tháng 2012 năm 00 04:XNUMX CH
        Họ đã “tiêu thụ” một chiếc MORTAR TRUNG TÂM di động xuất sắc - một sự tiếp nối tốt của dòng “NONA” - có lẽ đã đến lúc ngừng bị cuốn vào “người Thụy Điển” “người Ukraina” “người Do Thái” và nghĩ về những gì họ sẽ phải chiến đấu với ? Rốt cuộc thì nó sẽ sớm kết thúc, theo đánh giá của trang này?
        1. Kibb
          0
          16 tháng 2012 năm 18 20:XNUMX CH
          Tôi đã viết về súng cối của trung đoàn dành cho những ai chưa hiểunews.ru/2012/03/shvedsko-finskij-samoxodnyj-minomyot-amos/.
  7. archip2020
    -2
    15 tháng 2012 năm 16 50:XNUMX CH
    Một công cụ vô dụng. Việc lắp đặt máy bay phản lực hiệu quả hơn nhiều. Và di động hơn
    1. 0
      1 tháng 2018 năm 16 29:XNUMX CH
      đạn rẻ hơn.
      đạn chính xác hơn, bởi vì Ngay cả trước khi bắn, có thể tính đến số lượng lớn các yếu tố đạn đạo. Và bộ tăng áp nhiên liệu rắn không chỉ tạo ra sự phân tán lực đẩy trong các vòi phun (bất kỳ khuyết tật nào cũng có tác dụng nhân lên) mà còn đốt cháy không đều.
      đạn có tùy chọn tải riêng và ở đó bạn có thể chọn kích thước của điện tích.
      đường đạn nhanh hơn - kết quả nhanh hơn, việc điều chỉnh, đánh chặn gần như không thể.
      một viên đạn có cùng trọng lượng mang nhiều chất nổ hơn một tên lửa bay cùng một khoảng cách - tên lửa có 80% khối lượng làm động cơ.
  8. 0
    15 tháng 2012 năm 23 37:XNUMX CH
    Đây tôi đã đào nó lên... quá trình tải con quái vật này mất... 6 giờ... tốt hơn là bạn nên tự bắn mình ngay lập tức...
    1. +2
      15 tháng 2012 năm 23 44:XNUMX CH
      Bạn tìm thấy cái này ở đâu Thay một băng cassette có 14 vỏ mất 2 phút.
  9. Kibb
    0
    15 tháng 2012 năm 23 42:XNUMX CH
    Vâng, chết tiệt, có người giải thích cho họ biết pháo đại bác khác pháo tên lửa như thế nào, và một viên đạn 152 mm mất bao lâu để bay tới mục tiêu cách xa 25 km, bản thân bạn cũng khó nghĩ ra điều này?
    Sự hỗ trợ hỏa lực khác nhau như thế nào giữa một đại đội, một tiểu đoàn, một trung đoàn, v.v.
    Và sẽ “tốt” biết bao cho họ nếu một đại đội trung đội cụ thể chạm trán với kẻ thù và họ được bao phủ (bao phủ) bởi MLRS Có những người đã phục vụ trên “Nona” “Gyacind” “Msta” mà tôi đã thấy trên trang web trên ACS 85
    Thành thật mà nói, tôi cố gắng không tham gia vào các cuộc tranh cãi chính trị, nhưng khi nói về vũ khí, nó làm tôi nhớ đến một cuộc tranh chấp từ một loạt ảnh siêu âm của tất cả các khẩu AK (khoảng 20 năm trước) - và cái này nối tiếp cái kia?
    1. 0
      29 Tháng 1 2018 15: 01
      từ nồi hơi nào vậy thầy?
  10. -1
    16 tháng 2012 năm 11 33:XNUMX CH
    không ấn tượng! tào lao, súng lạ và thế thôi, người Đức cũng nghĩ ra đủ thứ, thậm chí có cả thú vị! Và chúng ta có súng cối Vasilek, cũng tự động, tốc độ nạp đạn thấp, tốc độ bắn và tính cơ động!
  11. Người bi quan
    +1
    5 tháng 2012, 22 30:XNUMX
    Tôi không hiểu điều này có gì độc đáo đến vậy ??? VỚI TRỌNG LƯỢNG VÀ CHUYỂN ĐỘNG + TIÊU THỤ NHIÊN LIỆU NHƯ VẬY?! VÀ ĐÂY LÀ GIÁ MÁY NẠP TỰ ĐỘNG??? Mặc dù nó có thể chẳng là gì đối với nhà điều hành Thụy Điển, nhưng vẫn có sự thiên vị rõ ràng trong thiết kế vì tốc độ bắn!
  12. lửa
    0
    Ngày 10 tháng 2012 năm 23 25:XNUMX
    video mới về Bandkanon
    https://www.youtube.com/watch?v=8ZDLTjciQbo