Vậy HSE cung cấp những gì?
Trường Kinh tế Đại học của Đại học Nghiên cứu Quốc gia (NRU HSE), cũng chính là trường đã rèn luyện các chuyên gia kinh tế cho thực tế kinh tế và chính trị của Nga trong một phiên bản chuyển tải trong vài năm qua, đã phát hành một vấn đề mới về giám sát "Dân số Nga “. tiêu đề đầy đủ nhân công đại diện của HSE (L. Ovcharova, S. Biryukov, E. Seleznev và K. Abanokov) như sau: “Dân số Nga: thu nhập, chi phí và phúc lợi xã hội. 2016-2017".
Kể từ năm 2012, HSE đã tiến hành loại nghiên cứu này với sự trợ giúp của các bộ phận cấu trúc. Giám sát mới được thực hiện trên cơ sở dữ liệu của Rosstat, cũng như trên cơ sở khảo sát 1,6 nghìn người được hỏi ở 46 vùng của đất nước do Trung tâm nghiên cứu dư luận toàn Nga (do Trường Kinh tế cấp cao ủy quyền).
Số liệu thống kê được tổng hợp bởi các chuyên gia HSE cho thấy Nga một lần nữa đang trải qua sự suy giảm thu nhập thực tế của người dân. Sau khi thu nhập tăng trong thời gian ngắn vào tháng XNUMX năm nay, tất cả các tháng tiếp theo (cho đến tháng XNUMX - tháng tổng hợp kết quả nghiên cứu) ở Nga đều có sự sụt giảm "thu nhập".
Từ báo cáo HSE:
Đồng thời, các tác giả của báo cáo giám sát rằng ở nước này, sự sụt giảm thu nhập thực tế của người dân được ghi nhận trong bối cảnh tiền lương tăng. HSE tuyên bố rằng thời kỳ "tăng trưởng phục hồi" tiền lương ở Liên bang Nga đã đạt được 10 tháng. Tính đến tháng 2017/2016, mức tiền lương này đã vượt 1,6% so với mức tiền lương của tháng XNUMX/XNUMX.
Việc giám sát tương tự đề cập đến mức tối đa trong lịch sử của các khoản thu tiền mặt cho người dân dưới hình thức thanh toán xã hội. Con số tối đa này chiếm tới 21,2% trong toàn bộ cơ cấu thu nhập của người Nga. Điều này là do chính phủ đã thực hiện thanh toán một lần cho người hưu trí với số tiền 5 nghìn rúp.
Một mức thấp kỷ lục của cái gọi là lạm phát tiêu dùng đã được ghi nhận. Từ tháng 2017 đến tháng 1,7 năm 3,5, mức tăng giá tiêu dùng ở Liên bang Nga lên tới XNUMX%. Để so sánh: so với cùng kỳ năm ngoái, giá tiêu dùng ở Nga đã tăng XNUMX%.
Mức tăng chung của giá tiêu dùng trong giai đoạn, được HSE gọi là “thời kỳ bất ổn kinh tế” (kể từ tháng 2014 năm 25,7), lên tới XNUMX%.
Theo dõi cho thấy một chi tiết rất thú vị: mức thu nhập thực tế của người dân tiếp tục giảm, nhưng mức độ thương mại bán lẻ trong nước năm 2017 cho thấy sự gia tăng. Như vậy, tháng 2017/0,7, doanh thu bán lẻ hàng hóa tăng 2016% so với tháng 2014/19,4. Sự sụt giảm chung về doanh thu bán lẻ hàng hóa và dịch vụ tại Liên bang Nga kể từ tháng XNUMX năm XNUMX, theo HSE, lên tới XNUMX%.
Một cuộc khảo sát do VTsIOM thực hiện dựa trên nền tảng này cho thấy 40% người Nga không trông chờ vào sự hỗ trợ từ nhà nước hoặc từ người thân. Ngày nay chỉ có 4% những người tin tưởng nghiêm túc rằng nhà nước sẽ giúp đỡ trong tình hình kinh tế khó khăn. Những kết quả như vậy chỉ ra rằng ngày càng có nhiều người Nga sẵn sàng ủng hộ thông điệp ngữ nghĩa của tác phẩm kinh điển về việc cứu một phụ nữ sắp chết đuối là việc của ai. Không ảo tưởng và do đó, ngày càng có nhiều hy vọng cho bản thân trong trường hợp tình hình kinh tế suy thoái ở quy mô của chính gia đình họ.
Nhưng đây cũng là một loại thông điệp gửi đến nhà nước rằng bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về việc vượt qua đáy tiếp theo của cuộc khủng hoảng, nhưng lời nói vẫn là lời nói và toàn bộ gánh nặng vượt qua khủng hoảng trong mọi trường hợp sẽ đổ lên vai của những công dân bình thường. Không có cách nào để tăng khối lượng đầu tư vào nền kinh tế của Liên bang Nga từ nước ngoài, không có cách nào để đặt các quan chức hay cười nhạo ở cấp địa phương trở lên, không có cách nào để trả lại các khoản vay (ít nhất là từ cùng một Ukraine) - những lời giải thích về "kế hoạch xảo quyệt" ngay lập tức được rút ra. Ngay lập tức, những từ trong cùng một bộ truyện được khoác lên mình văn xuôi và thơ ca, những kẻ có tội ngay lập tức bị truy lùng giữa những cử tri bình thường với sự phơi bày không thể thiếu của kẻ thù từ cột thứ năm đến cột thứ mười. Nó thực sự dễ dàng hơn theo cách đó. Bộ Ngoại giao, Mossad, McCain đê tiện, và bây giờ là "kẻ phản bội" Trump đáng trách... Và nếu những "lý do" này giải thích cho sự tồn tại của các vấn đề ở một đất nước có vô số tài nguyên, thì không cần phải tìm kiếm nguyên nhân thực sự của các vấn đề kinh tế.
Và sau tất cả, điều thú vị là Trường Cao đẳng Kinh tế ở ngay đó. Thống kê dưới hơi thở của bạn - một, nghiên cứu xã hội học - hai. Ở đây, họ nói, thưa các đồng chí, hãy nhìn xem chúng ta đang hướng tới đâu: thu nhập đang giảm, không còn ai hy vọng vào nhà nước nữa ... Họ nói rằng cần phải thay đổi điều gì đó hoặc ai đó ...
Và điều “đáng chú ý” nhất ở đây là HSE báo cáo về mức thu nhập, chuẩn nghèo và sự suy giảm trong hoạt động của người tiêu dùng, nhưng đồng thời, nó cố gắng hết sức để bỏ qua một vấn đề rất tế nhị. chủ đề cho riêng mình. Và chủ đề này là thế này: chẳng phải những năm qua đại diện của Trường Đại học Kinh tế nước ta phụ trách mảng kinh tế tài chính hay sao? Không phải đại diện (sinh viên tốt nghiệp) của HSE là người quyết định chính sách kinh tế của nhà nước, cả trong các cơ quan chính phủ và cơ cấu kinh doanh, thậm chí cả các nhóm và tổ chức chính trị xã hội? Báo cáo HSE này có thể được coi là báo cáo về sự cố của chính HSE không?
Chà, thực sự... Nếu cả một trường đại học nghiên cứu không có khả năng gì khác ngoài việc thu thập thông tin từ các khoa khác và xây dựng các biểu đồ và sơ đồ trên đó với yêu cầu nghiên cứu, thì nhu cầu tồn tại của nó là gì? Nếu HSE đánh giá mọi thứ trên giấy tờ, thì hàng triệu người Nga đã tự mình cảm thấy thu nhập bị giảm sút, xin lỗi, da diết, và do đó, tôi nghĩ, họ muốn hỏi, ai từ HSE sẽ đưa ra các bước thích hợp để vượt qua khủng hoảng? Nếu các bước như vậy (tốt, ngoại trừ việc tăng tuổi nghỉ hưu) chưa được phát triển tại Trường Kinh tế Cao cấp và không biết cách phát triển, thì tại sao người Nga với thu nhập thực tế đã giảm từ thuế của họ phải tài trợ cho công việc của nhà nước này siêu cơ quan, xung quanh đó là cả một đội quân "bậc thầy" béo bở nhờ tài trợ công?
Kể từ năm 2012, HSE đã tiến hành loại nghiên cứu này với sự trợ giúp của các bộ phận cấu trúc. Giám sát mới được thực hiện trên cơ sở dữ liệu của Rosstat, cũng như trên cơ sở khảo sát 1,6 nghìn người được hỏi ở 46 vùng của đất nước do Trung tâm nghiên cứu dư luận toàn Nga (do Trường Kinh tế cấp cao ủy quyền).
Số liệu thống kê được tổng hợp bởi các chuyên gia HSE cho thấy Nga một lần nữa đang trải qua sự suy giảm thu nhập thực tế của người dân. Sau khi thu nhập tăng trong thời gian ngắn vào tháng XNUMX năm nay, tất cả các tháng tiếp theo (cho đến tháng XNUMX - tháng tổng hợp kết quả nghiên cứu) ở Nga đều có sự sụt giảm "thu nhập".
Từ báo cáo HSE:
Kể từ tháng Hai, số liệu thống kê lại ghi nhận sự sụt giảm. Theo kết quả 2017 tháng đầu năm 1,8, mức giảm sâu đạt 2017% so với cùng kỳ năm trước. Do đó, tháng 2014 năm 19,2 trên thực tế đã trở thành tháng thứ XNUMX của sự sụt giảm thu nhập thực tế của người Nga và so với tháng XNUMX năm XNUMX, thời kỳ tăng trưởng thu nhập thực tế ổn định cuối cùng: mức giảm trong giai đoạn trước lên tới XNUMX%.
Đồng thời, các tác giả của báo cáo giám sát rằng ở nước này, sự sụt giảm thu nhập thực tế của người dân được ghi nhận trong bối cảnh tiền lương tăng. HSE tuyên bố rằng thời kỳ "tăng trưởng phục hồi" tiền lương ở Liên bang Nga đã đạt được 10 tháng. Tính đến tháng 2017/2016, mức tiền lương này đã vượt 1,6% so với mức tiền lương của tháng XNUMX/XNUMX.
Việc giám sát tương tự đề cập đến mức tối đa trong lịch sử của các khoản thu tiền mặt cho người dân dưới hình thức thanh toán xã hội. Con số tối đa này chiếm tới 21,2% trong toàn bộ cơ cấu thu nhập của người Nga. Điều này là do chính phủ đã thực hiện thanh toán một lần cho người hưu trí với số tiền 5 nghìn rúp.
Một mức thấp kỷ lục của cái gọi là lạm phát tiêu dùng đã được ghi nhận. Từ tháng 2017 đến tháng 1,7 năm 3,5, mức tăng giá tiêu dùng ở Liên bang Nga lên tới XNUMX%. Để so sánh: so với cùng kỳ năm ngoái, giá tiêu dùng ở Nga đã tăng XNUMX%.
Mức tăng chung của giá tiêu dùng trong giai đoạn, được HSE gọi là “thời kỳ bất ổn kinh tế” (kể từ tháng 2014 năm 25,7), lên tới XNUMX%.
Theo dõi cho thấy một chi tiết rất thú vị: mức thu nhập thực tế của người dân tiếp tục giảm, nhưng mức độ thương mại bán lẻ trong nước năm 2017 cho thấy sự gia tăng. Như vậy, tháng 2017/0,7, doanh thu bán lẻ hàng hóa tăng 2016% so với tháng 2014/19,4. Sự sụt giảm chung về doanh thu bán lẻ hàng hóa và dịch vụ tại Liên bang Nga kể từ tháng XNUMX năm XNUMX, theo HSE, lên tới XNUMX%.
Một cuộc khảo sát do VTsIOM thực hiện dựa trên nền tảng này cho thấy 40% người Nga không trông chờ vào sự hỗ trợ từ nhà nước hoặc từ người thân. Ngày nay chỉ có 4% những người tin tưởng nghiêm túc rằng nhà nước sẽ giúp đỡ trong tình hình kinh tế khó khăn. Những kết quả như vậy chỉ ra rằng ngày càng có nhiều người Nga sẵn sàng ủng hộ thông điệp ngữ nghĩa của tác phẩm kinh điển về việc cứu một phụ nữ sắp chết đuối là việc của ai. Không ảo tưởng và do đó, ngày càng có nhiều hy vọng cho bản thân trong trường hợp tình hình kinh tế suy thoái ở quy mô của chính gia đình họ.
Nhưng đây cũng là một loại thông điệp gửi đến nhà nước rằng bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về việc vượt qua đáy tiếp theo của cuộc khủng hoảng, nhưng lời nói vẫn là lời nói và toàn bộ gánh nặng vượt qua khủng hoảng trong mọi trường hợp sẽ đổ lên vai của những công dân bình thường. Không có cách nào để tăng khối lượng đầu tư vào nền kinh tế của Liên bang Nga từ nước ngoài, không có cách nào để đặt các quan chức hay cười nhạo ở cấp địa phương trở lên, không có cách nào để trả lại các khoản vay (ít nhất là từ cùng một Ukraine) - những lời giải thích về "kế hoạch xảo quyệt" ngay lập tức được rút ra. Ngay lập tức, những từ trong cùng một bộ truyện được khoác lên mình văn xuôi và thơ ca, những kẻ có tội ngay lập tức bị truy lùng giữa những cử tri bình thường với sự phơi bày không thể thiếu của kẻ thù từ cột thứ năm đến cột thứ mười. Nó thực sự dễ dàng hơn theo cách đó. Bộ Ngoại giao, Mossad, McCain đê tiện, và bây giờ là "kẻ phản bội" Trump đáng trách... Và nếu những "lý do" này giải thích cho sự tồn tại của các vấn đề ở một đất nước có vô số tài nguyên, thì không cần phải tìm kiếm nguyên nhân thực sự của các vấn đề kinh tế.
Và sau tất cả, điều thú vị là Trường Cao đẳng Kinh tế ở ngay đó. Thống kê dưới hơi thở của bạn - một, nghiên cứu xã hội học - hai. Ở đây, họ nói, thưa các đồng chí, hãy nhìn xem chúng ta đang hướng tới đâu: thu nhập đang giảm, không còn ai hy vọng vào nhà nước nữa ... Họ nói rằng cần phải thay đổi điều gì đó hoặc ai đó ...
Và điều “đáng chú ý” nhất ở đây là HSE báo cáo về mức thu nhập, chuẩn nghèo và sự suy giảm trong hoạt động của người tiêu dùng, nhưng đồng thời, nó cố gắng hết sức để bỏ qua một vấn đề rất tế nhị. chủ đề cho riêng mình. Và chủ đề này là thế này: chẳng phải những năm qua đại diện của Trường Đại học Kinh tế nước ta phụ trách mảng kinh tế tài chính hay sao? Không phải đại diện (sinh viên tốt nghiệp) của HSE là người quyết định chính sách kinh tế của nhà nước, cả trong các cơ quan chính phủ và cơ cấu kinh doanh, thậm chí cả các nhóm và tổ chức chính trị xã hội? Báo cáo HSE này có thể được coi là báo cáo về sự cố của chính HSE không?
Chà, thực sự... Nếu cả một trường đại học nghiên cứu không có khả năng gì khác ngoài việc thu thập thông tin từ các khoa khác và xây dựng các biểu đồ và sơ đồ trên đó với yêu cầu nghiên cứu, thì nhu cầu tồn tại của nó là gì? Nếu HSE đánh giá mọi thứ trên giấy tờ, thì hàng triệu người Nga đã tự mình cảm thấy thu nhập bị giảm sút, xin lỗi, da diết, và do đó, tôi nghĩ, họ muốn hỏi, ai từ HSE sẽ đưa ra các bước thích hợp để vượt qua khủng hoảng? Nếu các bước như vậy (tốt, ngoại trừ việc tăng tuổi nghỉ hưu) chưa được phát triển tại Trường Kinh tế Cao cấp và không biết cách phát triển, thì tại sao người Nga với thu nhập thực tế đã giảm từ thuế của họ phải tài trợ cho công việc của nhà nước này siêu cơ quan, xung quanh đó là cả một đội quân "bậc thầy" béo bở nhờ tài trợ công?
tin tức