Đánh giá quân sự

Американская армия уступает своим противникам: мнение военного стратега

64
США не спешат модернизировать своё vũ khí, а тем временем русские и китайцы не сидят сложа руки. Москва и Пекин продвигаются в освоении методов кибервойны и даже войны космической, считают заокеанские командиры.



V. V. Putin. Một bức ảnh: kremlin.ru


Как сообщил изданию Washington Free Beacon Джон Хайтен, генерал ВВС США, член Стратегического командования ВС США (Stratcom commander Air Force Gen. John E. Hyten), США не торопятся модернизировать своё устаревающее вооружение, в том числе ядерное, а китайцы и русские, а также северные корейцы тем временем наращивают потенциалы и осваивают методы ведения кибервойны и космической войны. В итоге США уступают «зарубежным противникам».

Хайтен сказал «The Washington Free Beacon», что в близком будущем в мире будут преобладать информационные войны. Более того, инфовойна станет «ведущим средством достижения военного превосходства». Армия, контролирующая информацию, будет «наиболее могущественной армией».

Сегодня Россия и Китай сумели продвинуться в сфере информационных средств ведения войны. В соответствующие арсеналы входят политические, психологические, кибернетические и другие, вплоть до юридических, средства ведения войн. Параллельно задействованы средства массовой информации и разведка. Враги Америки, нацеленные на подрыв интересов Вашингтона, применяют методы запугивания, сдерживания и агрессии.

Что до ответа США, то Вашингтону до сих пор не удалось «продемонстрировать здесь последовательный подход».

Вместе с тем у США вполне хватит сил для сдерживания зарубежных противников. Правда, системы вооружений, в том числе ядерные боеголовки, нуждаются в модернизации. Процесс обновления будет довольно долгим и займёт до восемнадцати лет.

А вот Россия и Китай, которые активно совершенствуют военные арсеналы, «значительно опережают Соединённые Штаты». Например, Москва планирует обновить ядерный арсенал к 2020 году уже на 70%. США тут сильно отстают: генерал говорит, что к 2020 году «мы модернизируем наш арсенал на ноль процентов».

Однако Хайтен полон оптимизма: он рассчитывает, что Вашингтон всё же нагонит конкурентов. «В нашей стране люди умеют работать быстро», — отметил он и привёл в пример компании «SpaceX», «Blue Origin», «Apple» и «Google».

Итак, добавим, американскому командиру-стратегу очевидно: основным оружием XXI века уже сейчас становится информация, а вместе с нею и соответствующие методы ведения войны и разведки. Также генерал «заглядывает» в космос, где, по его мнению, русские и китайцы впереди. По ядерным вооружениям американцы тоже застряли в прошлом. Если верить генералу Хайтену, то в 2020 году у России и Китая будут все шансы одолеть США, которые в оборонной модернизации существенно отстают. Вся надежда у американских генералов на «Google».

Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
64 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Observer2014
    Observer2014 1 tháng 2017, 07 41:XNUMX
    +15
    Американская армия уступает своим противникам: мнение военного стратега
    Американская армия уступает по стратегическим средствам доставки ядерного оружия.А также не способна сконцентрировать войска вторжения в Россию и Китай. Во всём остальном это пожирающая ничем не подтверждённая денежной массы организация.С тараканами в голове о мировом господстве
    1. tiệc tùng
      tiệc tùng 1 tháng 2017, 07 51:XNUMX
      +8
      В соответствующие арсеналы входят политические, психологические, кибернетические и другие, вплоть до юридических, средства ведения войн.
      а юридический арсенал это как - ракета с юристом вместо боеголовки?, тогда почему про прапорщиков не сказал? cười
      1. thành nội
        thành nội 1 tháng 2017, 07 57:XNUMX
        +3
        Прапорщик - юрист...
        Hừm ...
        Và đây là một ý tưởng!
        1. Serg65
          Serg65 1 tháng 2017, 09 53:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: ImPertz
          Прапорщик - юрист...
          Hừm ...
          Và đây là một ý tưởng!

          cười Прапорщик по жизни ЮРИСТ! Фиг обманешь!!!!
          1. thành nội
            thành nội 1 tháng 2017, 11 32:XNUMX
            +1
            А такого не только не обманешь, он сам кого хочешь обманет и юридически будет чист mỉm cười
      2. thợ săn trả lại
        thợ săn trả lại 1 tháng 2017, 08 25:XNUMX
        +2
        Trích lời của partyzan
        тогда почему про прапорщиков не сказал?

        Это уже перебор , как и ездовые коты . nháy mắt Xin chào Volodya! hi
        1. tiệc tùng
          tiệc tùng 1 tháng 2017, 09 43:XNUMX
          +6
          Chào pavel hi ну а как понять юридический персонал? lol
          1. thợ săn trả lại
            thợ săn trả lại 1 tháng 2017, 09 47:XNUMX
            +2
            Это вопрос надо бы задать тому , кто этот перл и выдал - генералу Хайтену . Только не жди чёткого ответа - туманные формулировки гарантированы ! lol
          2. Chúa tể Sith
            Chúa tể Sith 1 tháng 2017, 12 34:XNUMX
            +1
            Та как, наши заявления о том, что США без санкции ООН вторгается в страны.
            1. Lelek
              Lelek 1 tháng 2017, 19 54:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Lord of the Sith
              Та как, наши заявления о том, что США без санкции ООН вторгается в страны.


              Xin chào, Sergey.
              А США с подружкой НАТОй клали на все наши заявления. И способствуют этому печатный станок, выпускающий тоннами зелёные фантики, и жадность наших бывших ближних и дальних сограждан. Пример? Пожалуйста:
              1. Kasym
                Kasym 1 tháng 2017, 20 34:XNUMX
                +2
                Интересно, а как суда ВМС США попадут в Каспий? nháy mắt Через пески Туркмении или Ирана, гор Кавказа или по рекам и каналам России?
                В РК, если не знаете, принят закон о размещении военных баз заруб. стран. Так там прописано, что только с согласия стран ОДКБ и Пекина. Закон принят в начале века. Было отказано НАТО в создании базы во времена входа альянса в Афган.
                Так что нет смысла верить этой версии. А кто ее озвучил не знает географии и истории. hi
                В Казахстане есть 7 объектов МО РФ. Других воен. объектов, принадлежащих другим странам нет.
                1. Lelek
                  Lelek 2 tháng 2017, 13 44:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Kasym
                  Так там прописано, что только с согласия стран ОДКБ и Пекина.


                  А они (НАТО и США) всё-таки влезут, наплевав на наши соглашения и законы, при согласии правительства Казахстана, и что? Опять погрозим пальчиком, вышвырнем Казахстан из ОДКБ, лишимся своих действующих баз в этой стране? США и НАТО это спруты, стоит им уцепиться на территории одним присоском, через час весь моллюск будет у вас дома и будет отдавать вам команды, которые вы со слезами и пуканием будете выполнять столько времени, сколько понадобится паразиту. Vâng
                  1. Kasym
                    Kasym 2 tháng 2017, 22 44:XNUMX
                    +3
                    Повторюсь, им не дали создать базу, когда было "горячо". А сейчас с какого перепуга? Нам опыта соседей хватило. Одним Андижан поддержали, другим революции организовали, а третьим гражданскую войну привезли.
                    Казахстан - одна из самых удаленных стран от морских коммуникаций, так что щупальца этого морского чуда точно не присосутся - пересохнут. cười
                    1. Lelek
                      Lelek 2 tháng 2017, 23 12:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Kasym
                      так что щупальца этого морского чуда точно не присосутся - пересохнут.


                      Ваши слова да Богу в уши. Посмотрим.
              2. Chúa tể Sith
                Chúa tể Sith 1 tháng 2017, 22 46:XNUMX
                +1
                Привет Лелек
      3. Serg65
        Serg65 1 tháng 2017, 09 52:XNUMX
        +5
        Trích lời của partyzan
        тогда почему про прапорщиков не сказал?

        Прапорщики и мичманы - это сверхсекретное оружие русских!
        Чем отличаются прапорщики и мичманы от нейтронной бомбы?
        Правильно! Гуманизмом!!!
        При взрыве нейтронной бомбы всё живое погибает, а ценности остаются!
        При появление микро генералов и адмиралов ценности исчезают, но люди остаются невредимы!
        người lính
      4. Lycan
        Lycan 1 tháng 2017, 18 38:XNUMX
        +1
        Разгонные блоки с разделяющимися гроздьями юристов над территорией противника.
        Траекторию юриста не предсказать, ибо он "маневрирует" с непредсказуемой настырностью и хитрожопостью. Один "боеготовый" юрист загружает мозг всей живой силе в радиусе активного охреневания.
    2. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại 1 tháng 2017, 08 21:XNUMX
      +1
      В структурном отношении военная мощь государства представляет собой сложную систему тесно взаимосвязанных элементов, важнейшими из которых являются :
      1.военно-экономический,
      2.научно-технический
      3.военный ...потенциалы.
      Обеспечение защиты национальных интересов и собственной безопасности многих стран во многом определяется состоянием военной экономики и в первую очередь военно-промышленного комплекса государства, который составляет основу сферы обеспечения его военной мощи
      1. jjj
        jjj 1 tháng 2017, 09 49:XNUMX
        +2
        В лихую годину лучше чувствует себя не то государство, у которого больше учетных записей на виртуальных банковских счетах, а то, у кого в достатке углеводородов, электроэнергии, пресной воды, продовольствия, леса, территории, наконец
        1. Walanin
          Walanin 1 tháng 2017, 10 36:XNUMX
          0
          практика показывает, что все ровно наоборот
          1. sũng nước
            sũng nước 1 tháng 2017, 14 20:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ jjj
            В лихую годину лучше чувствует себя не то государство, у которого больше учетных записей на виртуальных банковских счетах,

            Trích dẫn từ Walanin
            практика показывает, что все ровно наоборот

            И таки где Вы набрались такой практики?
  2. tường trình
    tường trình 1 tháng 2017, 07 45:XNUMX
    +21
    Хотелось бы верить. Но кажется всё замонухой! Это вброс, но не для нас. Для сената! Деньги клянчить нужно?
    ''Россия нападает!''–всегда находит уши...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 1 tháng 2017, 07 46:XNUMX
    +5
    В итоге США уступают «зарубежным противникам».

    Обычно это (вброс информации об отставании Сша) происходит на фоне просьб об увеличении военного бюджета. Но куда еще увеличивать. Слышал от наших военных аналитиков, что сумма, на которую будут увеличены военные расходы Сша в 2018 гпревышает сумму всех российских военных расходов.
    1. hói
      hói 1 tháng 2017, 08 06:XNUMX
      +1
      Геннадий привет! Да пускай эта сумма будет не соизмерима - мы только переживаем . Всё равно и как бы бы не было : " ... красная армия всех сильней". Честь имею.
    2. tiếng càu nhàu
      tiếng càu nhàu 1 tháng 2017, 08 31:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: rotmistr60
      (вброс информации об отставании Сша)

      Бюджет раздут неимоверно, однако куда идут деньги, во-первых обслуживание и снабжение более 800 военных баз по всему миру. Кроме персонала и пр., они удалены от страны на тысячи километров и транспортные расходы огромны. Содержание 11 АУГ, которые даже если стоят у пирса жрут бабла немерено. В море АУГ, ладно там сам авианосец на атомном ходу, но авиакрылу то надо жрать топливо, поэтому АУГ огромное время тратит на заправку, плюс он то на атоме, а корабли то сопровождения (Эсминцы, те же вспомогательные суда, включая танкеры) жрут соляру. И вот это соединение ходит по океану, никому не угрожает, а тратит бабла тучу. Также увлечение стелсами, конвертопланами и пр. ересью, которые очень дороги. Еще есть одна особенность, хоть наша техника на мировом рынке по цене соизмерима, наша армия её получает за рубли и Гособоронзаказ и ВПК хоть и якобы имеют рыночные отношения, однако это не так, тут больше социализма, фиксированный заказ. И РФ оружие не закупает за рубежем. Поэтому продвинутый образец техники нашей армии обходится в 4-5, а то и больше раз дешевле чем в США. Китайцы тоже много денег тратят, покупая за валюту наши истребители, авиадвигатели, комплексы ПВО и пр. Даже копирование не помагает. Также стратегические КР Калибр, у нас будет их 400-500 (может 1000 и больше), однако они в основном будут ядерными, после испытаний на бармалеях, расход их будет минимальный, у них Томагавков в год выпускается столько же, но они в подавляющем большинстве неядерные. Расход их в мелких конфликтах только возрастает, они только 60 выпустили по базе Эш-Шайрат, с отстойным результатом. А оружие весьма дорогое. Поэтому пусть вас не смущает разница в тратах на оборону США и РФ, на деле их траты бестолковые и вынужденные.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 1 tháng 2017, 09 35:XNUMX
        +7
        В поддержку ваших доводов - многие эксперты (экономисты) берут за основу индекс "Биг Мака" - сколько стоит один условный бутер. Разница стоимости между Россией и США одной условной единицы за 2016г. где-то в 2,5 раза.
        1. Walanin
          Walanin 1 tháng 2017, 10 37:XNUMX
          +2
          Индекс БигМака это такой способ убедить бедные страны, что у них все хорошо, проблем нет, а то что зарплаты низкие,так Биг Мак то БигМак посмотрите..
          1. Okolotochny
            Okolotochny 1 tháng 2017, 10 42:XNUMX
            +7
            Индекс БигМака это такой способ убедить бедные страны, что у них все хорошо

            Обычно так говорят "бедные умом". Те, для которых есть только лозунг: "Мир. Дружба, жвачка, кола".
            Для особо "одарённых" - ВВП - это стоимость всех произведённых товаров и услуг. А если единица условного товара и единица условной услуги в разы больше у одних, чем у других? ВВП США за 17 трн., ВВП России под 2 трн. Но если цены завышены в несколько раз, как сравнивать? Не надоело запад за икону держать? Иди экономику подучи, неуч. lưỡi
            1. Walanin
              Walanin 1 tháng 2017, 10 47:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Okolotochny
              ВВП - это стоимость всех произведённых товаров и услуг.

              для особо одаренных это совсем не так. Петя испек пирожок. ВВП увеличился на один пирожок. Петя продал пирожок Васе. ВВП увеличился еще на один пирожок. Вася продал этот же пирожок назад Пете. Вуаля! ВВП стал уже аж на три пирожка больше, Вася с Петей шикуют. А по факту пирожок был один единственный и оба нищеброды.
              ВВП по ППС это просто фейк для утешения электората. Особенно в условиях полностью зависимой от импорта экономики. Смотреть надо размеры бюджета и торговый баланс стран. А тут картинка резко изменяется.
              Trích dẫn: Okolotochny
              Иди экономику подучи, неуч.

              Вы поаккуратнее с выражениями будьте, любезный.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 1 tháng 2017, 10 52:XNUMX
                +7
                Đây
                Петя продал пирожок Васе. ВВП увеличился еще на один пирожок. Вася продал этот же пирожок назад Пете. Вуаля! ВВП стал уже аж на три пирожка больше. А по факту он был один единственный.

                По факту США произвели 5 пирожков, а не 10. А Китай получается 6,5. Вы же сами себе противоречите. Так у кого промышленности больше, больше выпускается товаров, больше продаётся в конце концов?
                1. Walanin
                  Walanin 1 tháng 2017, 10 57:XNUMX
                  0
                  А посмотрите на структуру и объемы производства и экспорта этих стран, потом ради любопытства сравните с Россией. Ну чтоб не высасывать факты из пальца.
                  1. tamnun
                    tamnun 1 tháng 2017, 11 04:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ Walanin
                    А посмотрите на структуру и объемы производства и экспорта этих стран, потом ради любопытства сравните с Россией. Ну чтоб не высасывать факты из пальца.

                    ну вот и приведите эти данные.
                    А то не совсем понятно , что и с чем сравнивать.
              2. tamnun
                tamnun 1 tháng 2017, 11 02:XNUMX
                +2
                Trích dẫn từ Walanin
                для особо одаренных это совсем не так. Петя испек пирожок. ВВП увеличился на один пирожок. Петя продал пирожок Васе. ВВП увеличился еще на один пирожок. Вася продал этот же пирожок назад Пете. Вуаля! ВВП стал уже аж на три пирожка больше,

                петя съел пирожок -- ВВП уменьшился на 3 пирожка ? nháy mắt
                разговор идёт о КОНЕЧНЫХ товарах и услугах.
                Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом


                Trích dẫn từ Walanin
                ВВП по ППС это просто фейк для утешения электората. Особенно в условиях полностью зависимой от импорта экономики

                Импортные товары надо то же за что то купить , а для этого - нужны деньги , а для денег - нужно что то произвести на внутреннем рынке и продать.
                yêu cầu
                Trích dẫn từ Walanin
                Смотреть надо размеры бюджета и торговый баланс стран. А тут картинка резко изменяется.

                giải mã.
              3. bk316
                bk316 1 tháng 2017, 18 34:XNUMX
                +3
                Вы поаккуратнее с выражениями будьте, любезный.

                Подтверждаю слова "околоточного" Вы неуч.
                Однако советовать идти учить экономику не стану: бесполезно.
                Хотели, давно бы основы выучили, но удобнее существовать в своей вымышленной картинке мира.
      2. vch
        vch 1 tháng 2017, 09 48:XNUMX
        +2
        Кроме этого, нужно помнить, что у американцев огромные накладные расходы. Не буду вспоминать о зарплатах - они не соизмеримы с з/пл. наших военнослужащих. Американская армия полностью контрактная и это тоже значительно увеличивает затраты. Далее. Исходя из уровня внутренних цен (тоже не сравнить с нашими), дороже все обмундирование, питание, сервис и т.д. Причем все что закупается армией как правило в два-три раза дороже, чем аналогичный продукт или вещь, чем на гражданке..... Даже мороженое, которое кстати на самые отдаленные базы тоже поставляется из штатов. Отсюда и складывается такой непомерный бюджет. Можно и дальше заниматься аналитикой и сравнением, но думаю нет смысла - все и так понятно.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 1 tháng 2017, 12 42:XNUMX
        +1
        "Калибр, у нас будет их 400-500 (может 1000 и больше), однако они в основном будут ядерными,"///

        Опять фантазия забурлила? nháy mắt ВСЕ Калибры - неядерные (как и ВСЕ Томагавки).
        400 кг взрывчатки все дела.
        Выпуск Калибров - 50 в квартал, 200 в год.
        1. tiếng càu nhàu
          tiếng càu nhàu 1 tháng 2017, 13 55:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Опять фантазия забурлила? ВСЕ Калибры - неядерные (как и ВСЕ Томагавки).

          Чё, смеетесь или прикалываетесь? Еще в СССР, под ракету с-10 Гранат, которой 3М-14 (Калибр для стационарных целей, который летал рядом с вами) просто клон, с более совершенной ГСН, числилась, как крылатая ракета стратегического назначения и её боевая часть в 200 килотонн, а неядерный вариант просто не существовал.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/C-10_«Гранат»
          Изначально Томагавк создавался, как носитель ядерного оружия (не помнишь, был еще маленький cười ), но удаленность русских центров от берега на тысячи километров в купе с договором о РСМД (где наземным Томагавкам нет места), привели к тому, что имеющиеся ядерные Томагавки переделали под неядерные, заодно поменяв Концепцию глобального удара phi hạt nhân средствами. Им нужен удар с моря по папуасам, нам нужно наносить удар с акватории Черного, Каспийского, Балтийского, Японского морей по городам и базам врага типа Берлина, Токио, Тель-Авива, Анкары и пр. Есть на базе Калибра противокорабельная ракета (ЗМ-54) и то она имеет ядерный вариант, хоть дальность её поменьше.
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Выпуск Калибров - 50 в квартал, 200 в год.

          Во-первых 60 в квартал.
          У меня может и фантазия разыгралась, может и на Ярсах стоит 400 кг взрывчатки и все, и на Воеводе (правда какой взрывчатки? может плутониевой, эдак 400 кг даст в 0,5-1 мегатонный взрыв)wassat Будь-то у нас проблема с ядерным запасом. Тактический Искандер почему вызывает такую истерику в ЕС, потому, что тоже он ядерный, а его возможность быть ПУ для наземной КР, также беспокоит, как носитель ядерного оружия. Я бы вам просто посоветовал одно, почитать Доктрину применения ВС США и РФ, то мнооогое прояснится и сомнений, что влепим мы именно 200 килотонный заряд у вас не будет.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 tháng 2017, 14 07:XNUMX
            +1
            Что Калибры, что Томагавки - дозвуковые крупные ракеты, легко
            различаемые с воздуха.
            Барражирующие истребители (любых марок) их без проблем
            перехватывают. Ставить на них ЯБ совершенно бессмысленно.
            Американцы рассчитывают на одновременный удар тысячами Томагавков, чтобы
            части из них удалось поразить важные объекты, включая ПВО, расчистив дорогу для авиации.

            Искандер, да, перехватить сложно. Поэтому установка на него ЯБ имеет смысл.
            1. tiếng càu nhàu
              tiếng càu nhàu 1 tháng 2017, 14 40:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Что Калибры, что Томагавки - дозвуковые крупные ракеты, легко различаемые с воздуха. Барражирующие истребители (любых марок) их без проблем
              перехватывают. Ставить на них ЯБ совершенно бессмысленно.

              Огибание рельефа делает их трудной целью для РЛС, они фиксируются надгоризонтной РЛС не ближе 20-30 километров, поэтому цель сложная. Истребителей постоянно баражирующих нет. Плюс возможности БРЛС не позволяют видеть много, 200-300 км от себя он видит, лучшая в мире БРЛС Ирбис видит 400 км, найти один Томагавк да на фоне земли еще проблематичней, над водой он прижимается к воде вообще на метры. Если у РФ есть глубина территории, у Германии, Японии, Британии и Италии её нет. Нам наоборот их применять эффективней, чем им против нас.
            2. bk316
              bk316 1 tháng 2017, 18 41:XNUMX
              +2
              Что Калибры, что Томагавки - дозвуковые крупные ракеты, легко
              различаемые с воздуха.
              Барражирующие истребители (любых марок) их без проблем
              перехватывают. Ставить на них ЯБ совершенно бессмысленно.

              АГА, КОНЕЧНО А как же BGM-109A TLAM-N?
  4. BÁC SĨ ZLO
    BÁC SĨ ZLO 1 tháng 2017, 07 50:XNUMX
    +1
    Американская армия уступает своим противникам: мнение военного стратега

    Интересно кому и по СЯС и/или по силам общего назначения?
    1. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại 1 tháng 2017, 08 16:XNUMX
      0
      В статье фраза Члена Стратегического командования ВС США (Stratcom commander Air Force Gen. John E. Hyten),
      США стоят на пороге принятия огромной программы модернизации наземных МБР. Вот и появляются и будут появляться такие Члены..
      Từ wiki ..
      Организационно-штатная структура :
      1 Функциональные командования
      -Командование глобального удара и интеграции
      -Командование космоса
      -Командование интегрированной противоракетной обороны
      -Командование разведки
      -Центр боевого применения ОМП
      -Центр информационных операций
      -Кибернетическое командование
      2 Оперативные группы
      -Оперативная группа-294: самолёты-топливозаправщики
      -Воздушная связь: самолёты связи и управления E-6
      -Объединённая оперативная группа по глобальным сетевым операциям
      -Ракетные подводные крейсера стратегического назначения
      -Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы и самолёты разведки
      -Межконтинентальные баллистические ракеты "
      Вот туда и денежки американских налогоплатильщиков побегут.
  5. hói
    hói 1 tháng 2017, 07 55:XNUMX
    0
    Одна маленькая вещится , так про меду прочем. Мы не задницей думаем, причём у нас, русских, инстинкт.
  6. người mới
    người mới 1 tháng 2017, 07 57:XNUMX
    +2
    “психологические, политические, кибернетические, информационные, юридические“. дженераль, видимо к концу жизни решил осилить “психологию семейной жизни“. cười . действительно, что б делали янки без гугл cười
    1. Tusv
      Tusv 1 tháng 2017, 09 27:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: newbie
      действительно, что б делали янки без гугл

      Рекламу будут снимать - Не тормози, Ядексни
  7. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 1 tháng 2017, 07 57:XNUMX
    0
    США не спешат модернизировать своё оружие


    С чего бы это утверждение? gì

    США модернизировали свои атомные бомбы...

    Военное ведомство США намерено модернизировать свой ядерный арсенал для противостояния «вызовам» со стороны России и Китая, затратив на это от $230 до $290 млрд...

    гонка вооружений только начинает разворачивается с обоих сторон...одновременно с ухудшением госотношений...капиталисты потирают руки...прибыль хорошая...дойдет ли дело до войны?... gì
    противоречия по ЛЕНИНУ-УЛЬЯНОВУ только обостряются.
    1. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại 1 tháng 2017, 09 44:XNUMX
      +1
      "Программа модернизации ядерных сил США потребует около 400 миллиардов долларов в ближайшие 10 лет. Эти цифры приведены в докладе Projected Costs of U.S. Nuclear Forces, 2017 to 2026. Документ опубликован бюджетным управлением Конгресса США.

      Предыдущая оценка управления касалась расходов на период 2015-2024 годов и составляла 348 миллиардов долларов.


      Вашингтон вложит больше в ядерное оружие
      Согласно докладу, 189 миллиардов долларов будут израсходованы на стратегические носители ядерного оружия (включая 90 миллиардов на морские ракеты и по 43 миллиарда на шахтные ракеты и бомбардировщики, а также 13 миллиардов на разработки в этой области).

      Еще 9 миллиардов уйдет на тактическое ядерное оружие, 87 миллиардов — на предприятия ядерно-оружейного комплекса и исследовательские лаборатории и 58 миллиардов — на систему боевого управления ядерными силами, защищенные линии спецсвязи и средства предупреждения о ракетном нападении.

      Оставшиеся 57 миллиардов предусмотрены бюджетным управлением на непредвиденные расходы и возможный рост цен."
      https://www.cbo.gov/sites/default/files/115th-con
      gress-2017-2018/reports/52401-nuclearcosts.pdf
    2. BÁC SĨ ZLO
      BÁC SĨ ZLO 1 tháng 2017, 21 04:XNUMX
      +1
      LYOKHA cũng vậy

      Сами себе противоречите молодой человек:
      Hoa Kỳ hiện đại hóa свои атомные бомбы...

      и
      bộ phận quân sự США намерено модернизировать свой ядерный арсенал для противостояния «вызовам» со стороны России и Китая

      не выдавайте желаемое за действительное....
      У США конечно денег немерено, но достаточно, чтобы заниматься обновлением и СЯС и Силами общего назначения...
  8. thành nội
    thành nội 1 tháng 2017, 08 02:XNUMX
    +1
    Как сообщил изданию «The Washington Free Beacon» Джон Хайтен, генерал ВВС США

    Интересное издание...
    Ситуация напомнила комедию "Иван Васильевич меняет профессию", там персонаж Этуша, Антон Семёнович Шпак, рассказывал свои проблемы в собственной интерпретации всем подряд, каждый раз завышая и преувеличивая...
    Вот и генерал США дошёл до кондиции (но это уже из другого кино))).
  9. UAZ 452
    UAZ 452 1 tháng 2017, 08 08:XNUMX
    0
    Так много слов, а если перевести на нормальный английский язык, останется она короткая фраза: "Дайте денег!"
    1. Morm
      Morm 1 tháng 2017, 08 22:XNUMX
      +1
      УАЗ 452 я тоже люблю! mỉm cười
  10. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 1 tháng 2017, 08 08:XNUMX
    +1
    Это все "заказуха", один из элементов информационной войны - мы слабые, надо срочно укрепляться, срочно модернизировать СЯО...короче, денег, денег и ещё раз - денег...
  11. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1 tháng 2017, 08 13:XNUMX
    0
    Американский генерал прав в одном- Россия и Китай работают в военной сфере, и успешно. Остальное- распил бюджета.
  12. Mauritius
    Mauritius 1 tháng 2017, 08 15:XNUMX
    0
    У енерала точно вместо можжечка компьютер. Это нужно же, так точно вычислил окончание модернизации ЯО США - 18 лет?
  13. pvv113
    pvv113 1 tháng 2017, 08 23:XNUMX
    +1
    Похоже генерал выпрашивает деньги у правительства, пытается разжалобить
  14. Gardamir
    Gardamir 1 tháng 2017, 08 27:XNUMX
    +1
    Есть специалисты по военной форме? Такое впечатление, что за первым лицом идут американский адмирал и американские генералы.
  15. Alexey-74
    Alexey-74 1 tháng 2017, 08 35:XNUMX
    0
    Обычные заказные статейки.
  16. Cuba
    Cuba 1 tháng 2017, 08 37:XNUMX
    0
    Trích: Observer2014
    Американская армия уступает своим противникам: мнение военного стратега
    Американская армия уступает по стратегическим средствам доставки ядерного оружия.А также не способна сконцентрировать войска вторжения в Россию и Китай. Во всём остальном это пожирающая ничем не подтверждённая денежной массы организация.С тараканами в голове о мировом господстве


    да много чем она уступает ! И саммым главным - пушечным мясом !!
    Будет ли воевать американский солдат , если не подвезут мороженого? или закончится кока-кола ??...и уж совсем АХТУНГ!! - если не подвезут туалетной бумаги !!!!
    1. Ăn cướp biển
      Ăn cướp biển 1 tháng 2017, 09 30:XNUMX
      0
      Да будут они воевать и без колы и без туалетной бумаги, все эти детские приколы уже достали всех. Прижмет - будут делать под себя, но воевать, поэтому смехуечки смехуёчками, а оружие чистим, смазываем, патроны держим в сухом месте, если конечно после обмена СЯО появится желание у кого-то лезть на землю врага.
  17. Cuba
    Cuba 1 tháng 2017, 08 38:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: pvv113
    Похоже генерал выпрашивает деньги у правительства, пытается разжалобить

    так оно и есть !
  18. Cuba
    Cuba 1 tháng 2017, 08 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Mauritius
    У енерала точно вместо можжечка компьютер. Это нужно же, так точно вычислил окончание модернизации ЯО США - 18 лет?


    Вы оптимист !!...какой компьютер ?? Там даже калькулятором не пахнет ! ..стоит АБАК - сугубо для подсчета бабла ! cười
  19. rpuropuu
    rpuropuu 1 tháng 2017, 09 03:XNUMX
    0
    Дайте денег, нужно больше золота (с) Пентагон
  20. Ken71
    Ken71 1 tháng 2017, 09 58:XNUMX
    0
    Плач ярославны из серии дайте нам денег. Европейские вояки плачут о том же. И наши кстати тоже
  21. serafimamurian
    serafimamurian 2 tháng 2017, 06 14:XNUMX
    0
    Американская армия - это в основном сторожа для своих многочисленных баз и её боеспособность основывается на произведениях Голливуда.