Soyuz đưa một phi hành đoàn mới lên ISS

Khi РИА НовостиVào ngày 29 tháng 05, một tên lửa mang Soyuz-FG với tàu vũ trụ có người lái Soyuz MS-XNUMX với phi hành đoàn gồm ba người đã được phóng từ Baikonur trong sứ mệnh tới Trạm Vũ trụ Quốc tế từ Baikonur.

Nhà du hành vũ trụ người Nga Sergei Ryazansky, phi hành gia người Mỹ Randolph Breznik và phi hành gia người Ý Paolo Nespoli của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) đã được chuyển đến ISS. Họ nên thay thế phi hành gia Fyodor Yurchikhin và các phi hành gia NASA Peggy Whitson và Jack Fisher.

Người ta cho rằng các nhà du hành vũ trụ Nga sẽ thực hiện một chuyến đi bộ ngoài không gian vào giữa tháng 2. Ryazansky và Yurchikhin sẽ chuẩn bị mô-đun nghiên cứu nhỏ (MIM-60) để thực hiện các chuyến đi bộ ngoài không gian từ nó, tiến hành thí nghiệm trên các bảng máy tính bảng đã được lắp đặt trước đó trên bề mặt ngoài của ISS và phóng một số vệ tinh khoa học, bao gồm cả vệ tinh nhân dịp kỷ niệm XNUMX năm thành lập phóng vệ tinh nhân tạo đầu tiên của trái đất.

Ngoài ra, bộ đồ phi hành gia Orlan-ISS mới có thể được thử nghiệm trong các chuyến đi bộ ngoài không gian.

Comments

[oleg gr]

Tàu vũ trụ bay và vận chuyển hàng hóa và phi hành đoàn. Và phương Tây không áp dụng các biện pháp trừng phạt trong lĩnh vực này.

[đen]

Nhà du hành vũ trụ người Nga Sergei Ryazansky, phi hành gia người Mỹ Randolph Breznik và phi hành gia người Ý Paolo Nespoli của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) đã được chuyển đến ISS. Họ nên thay thế phi hành gia Fyodor Yurchikhin và các phi hành gia NASA Peggy Whitson và Jack Fisher.

Cần phải đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với người Mỹ - để họ trên ISS trong một thời gian không xác định ... à, đồng thời là một phi hành gia châu Âu, anh ấy sẽ phục vụ họ theo thói quen

[Alexey7777777]

Những người như bạn sẽ bị bỏ rơi ở đây trong chân không ....

[Vladimir16]

Alexey, Alyoshenka, con trai, tại sao Black không làm hài lòng bạn? Ali, bạn có phải là người hâm mộ những người Mỹ chinh phục không gian chân không, một người tin tưởng vững chắc vào chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ và tính ưu việt của công nghệ vũ trụ của họ không?
Tôi đồng ý với Đen. Hãy để những người đặc biệt về nhà độc quyền bằng phương tiện giao thông của họ.

[Alexey7777777]

Vova, Vovochka, Volodenka, con trai, con cần hợp tác, con đã nghe thấy từ này chưa?

[Vladimir16]

Ai rẻ hơn? người Mỹ? Tôi đồng ý. Không những thế, họ còn không làm được.
Bạn biết đấy, không phải mọi thứ đều được đo bằng tiền.

[Tusv]

Trích dẫn: Đen

Cần phải đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với người Mỹ - hãy để họ cười trên ISS trong một thời gian không xác định ... đồng thời, một phi hành gia châu Âu, anh ta sẽ phục vụ họ theo thói quen

Ở NASA, không phải là một la ulu, họ ngồi và mua Địa điểm và Động cơ trong vài năm tới. Họ biết về viện nguyên lão tầm thường của họ và những gì sẽ nảy ra trong đầu họ .. Và theo đề xuất của bạn, chúng tôi sẽ phải trả giá như vậy

[Choi]

Trích lời Tusv

Ở NASA, không phải là một la ulu, họ ngồi và mua Địa điểm và Động cơ trong vài năm tới. Họ biết về viện nguyên lão tầm thường của họ và những gì sẽ nảy ra trong đầu họ .. Và theo đề xuất của bạn, chúng tôi sẽ phải trả giá như vậy

Ở đâu đó tôi đã gặp thông tin rằng hiện nay Liên bang Nga hoàn toàn không nhận được tiền từ việc giao hàng cho ISS. Có điều là khi chiếc Boeing rời biển như một sự đền bù, anh ta đã nhận được một số chỗ ngồi nhất định trên chiếc Soyuz, hiện đang được NASA bán. Đó là, về cơ bản, Nga vận chuyển người Mỹ miễn phí. Tôi không thể đảm bảo tính chính xác của thông tin.

[Tusv]

Trích: Choi

Ở đâu đó tôi đã gặp thông tin rằng hiện nay Liên bang Nga hoàn toàn không nhận được tiền từ việc giao hàng cho ISS.

Một khoản nợ năm pindonaft giao hàng lên quỹ đạo. Nó đã được thực hiện lẫn nhau từ lâu

[nizhegorodec]

Trích dẫn: Đen

Cần phải đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với người Mỹ - để họ trên ISS trong một thời gian không xác định

Điều này sẽ không mang lại bất cứ điều gì, tốt hơn là trả tiền cho nhà vệ sinh, người Amer thất bại. Đây là cách bạn có thể kiếm được tiền.

[titsen]

Trích dẫn: Đen

Nhà du hành vũ trụ người Nga Sergei Ryazansky, phi hành gia người Mỹ Randolph Breznik và phi hành gia người Ý Paolo Nespoli của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) đã được chuyển đến ISS. Họ nên thay thế phi hành gia Fyodor Yurchikhin và các phi hành gia NASA Peggy Whitson và Jack Fisher.

Cần phải đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với người Mỹ - để họ trên ISS trong một thời gian không xác định ... à, đồng thời là một phi hành gia châu Âu, anh ấy sẽ phục vụ họ theo thói quen

Và sau đó, ai sẽ sửa chữa nhà vệ sinh?

[người mới]

Breznik, chẳng phải anh ấy là một trong những người di cư của chúng ta sao?

[PHÒNG BAN]

Trích dẫn từ: oleg-gr

Tàu vũ trụ bay và vận chuyển hàng hóa và phi hành đoàn. Và phương Tây không áp dụng các biện pháp trừng phạt trong lĩnh vực này.

Chúng tôi sẽ không đưa họ trở lại! PHẠT PHẠT NGA, MỘT!

[siberalt]

Tại sao áp đặt các biện pháp trừng phạt như vậy? Nếu không, cả thế giới sẽ biết rằng không phải Mỹ đưa các phi hành gia từ Hoa Kỳ và các quốc gia khác lên ISS mà là Nga.

[người bắn súng núi]

Vậy, đây có phải là những người Mỹ cuối cùng trong phi hành đoàn ISS? Tôi xin giới thiệu một lệnh cấm vận chuyển các phi hành gia Mỹ đến ISS ... Chà, bằng cách nào đó, cần phải đặt những chiếc xe tự phụ "vào vị trí". Và ngừng mang chúng CẢ ĐÓ VÀ TRỞ LẠI. Hãy là chính bạn...

[đen]

Trích dẫn: Mountain shooter

Hãy là chính bạn...

Tại sao chính họ ... hãy để họ hỏi những người không phải là nô lệ vĩ đại - họ "Lybid" có... ... vì vậy hãy cưỡi Lybid và đi! lướt qua sự mở rộng của vũ trụ, như một lần ukry vĩ đại!

[K-50]

Tất cả mọi thứ là tuyệt vời, tất nhiên. Nhưng mà! Khi nào chúng ta sẽ để lại dấu vết trên "những con đường đầy bụi của những hành tinh xa xôi"?
Hở.

[người mới]

trong trung hạn. cho đến lúc đó. chết tiệt, lũ quỷ.

[Belyash]

Nếu không có việc vận chuyển các phi hành gia từ các quốc gia khác, tôi nghĩ rằng các nhà du hành vũ trụ Nga cũng sẽ không bay. Và như thể đánh bại con đường.

[rotmist60]

Một lần nữa - anh ấy đến, đọc một con ruồi trong thuốc mỡ từ chính mình.

[tanit]

Trích dẫn: Belyash

nghĩ

Nghiêm túc?!
Hãy cho chúng tôi biết về sự thành công của các chuyến bay có người lái ở Israel. Tốt nhất là trên các phương tiện phóng của Israel.

[Belyash]

Chúng tôi không quan tâm đến không gian.

[kẻ theo dõi]

Trích dẫn: Belyash

Chúng tôi không quan tâm đến không gian.

Chúng ta hút gì?

[tanit]

Trích dẫn: Belyash

Chúng tôi không quan tâm đến không gian.

Bây giờ bạn đang làm ô danh ký ức của Ilan Ramon. Không biết xấu hổ?

[Tusv]

Trích dẫn: Belyash

Nếu không có việc vận chuyển các phi hành gia từ các quốc gia khác, tôi nghĩ rằng các nhà du hành vũ trụ Nga cũng sẽ không bay. Và như thể đánh bại con đường.

Chi phí chúng tôi xây dựng một ngôi nhà là bao nhiêu. Hai Liên minh và một Trạm vũ trụ. Và thế là một hành khách đổ xăng, hành khách thứ hai kiếm được lợi nhuận

[Belyash]

Tôi rất tức giận vì các phi hành gia yêu thích của tôi đã nghỉ việc -
Gennady Padalka, Sergey Volkov, Sergey Revin, Alexander Samokutyaev

Không dễ dàng như vậy, họ buộc phải rời khỏi đó, câu chuyện hèn hạ. Tôi thích họ, tôi theo dõi họ trên YouTube.

[Tusv]

Trích dẫn: Belyash

Không dễ dàng như vậy, họ buộc phải rời khỏi đó, câu chuyện hèn hạ.

Và ai ở đây thích Yeltsin?

[tanit]

Trích lời Tusv

Và ai ở đây thích Yeltsin?

Vâng, nói chung, Yeltsin không liên quan gì đến nó. Họ đã bị trục xuất khỏi đoàn phi hành gia vào năm 2017. Padalka và Revin - những ông già, sinh 68 và 66 tuổi - nhưng không muốn nghỉ hưu, kết quả là một vụ bê bối đã xảy ra với một nhóm người ủng hộ. Volkov đã bị trục xuất khỏi các phi hành gia, nhưng anh ta vẫn ở trong biệt đội. Samokutyaev - "nghỉ hưu" vì lý do sức khỏe.

Trích lời Tusv

câu chuyện thấp hèn

Vâng.
Điều tồi tệ nhất là các Anh hùng nước Nga biết cách trở nên hèn hạ.

[Belyash]

Một số người trong số họ, tôi không nhớ là ai, đã kiện Roskosmos. Họ đã không nhận được số tiền mà họ đáng lẽ phải nhận. Tòa án đứng về phía các phi hành gia, sau đó họ "sống sót".
Sergey Volkov dường như chắc chắn đã tham gia vào việc này, anh ấy đã đọc nó ở đâu đó.

[tanit]

Belyash, bạn bao nhiêu tuổi? Nếu nó không phải là một bí mật, tất nhiên?
Hãy nói một chút - cá nhân bạn đã vượt quá tuổi nghỉ hưu trong AOI, họ muốn sa thải bạn, nhưng cá nhân bạn là Anh hùng. Và do đó, như bạn nghĩ, bạn không thể bị sa thải. Bạn nên được trái như một tướng cưới. Và trước đó - để gán cấp bậc "tướng quân".
Tóm lại, đây chính xác là những gì đã xảy ra.

[tanit]

Và vâng, Volkov vẫn ở trong biệt đội. Nhưng không phải với tư cách là một phi hành gia.

[tanit]

Bạn, Belyash, có một người để tự hào. Ilan Ramon Ký ức tươi sáng và vĩnh cửu đối với anh ấy - giống như đối với bất kỳ người nào ở trong không gian.

[Belyash]

Người già nhất 60 tuổi, hiện là chỉ huy nhà ga Fyodor Yurchikhin, (cuộc thám hiểm trước đó), và ông ta 58 tuổi. Nhưng chỉ có hai phi hành gia bay, thường là ba. Thay vì chiếc thứ ba, chỉ có một chiếc túi đựng đồ trên ghế. Người thứ hai là một người nước ngoài.

[tanit]

Và sức khỏe là một hằng số, phải không? Và nó không thay đổi theo tuổi tác, phải không?
Thất vọng. Bạn đến từ Israel. Có vẻ như có rất ít người ngu ngốc.

[Belyash]

Và đây là những gì Padalka đã viết -
Padalka cáo buộc người đứng đầu Trung tâm đào tạo phi hành gia "đào ngũ"

http://www.rbc.ru/society/27/04/2017/59021d199a79
471d5d98a399

[tanit]

Trích dẫn: Belyash

chỉ có một túi đồ trên ghế.

Ồ!!! Hmm...Bạn có chắc là bạn đến từ Israel không?

[Belyash]

Thay vì một phi hành gia, một container hàng hóa 70 kg đã được gửi đến ISS

https://lenta.ru/news/2017/04/20/iss/

[tanit]

Chà, bạn chắc chắn không đến từ Israel. . Ở cùng một nơi "chỉ có một chiếc túi đựng đồ trên ghế"

[trượt]

Trộn lẫn với nhau trong một đám người ngựa. Câu hỏi: Padalka care thùng 70kg thì có liên quan gì? Trả lời: Không có.

[Simon]

Tôi nghĩ rằng nhà du hành vũ trụ người Mỹ lẽ ra đã bị lãng quên trên trái đất một cách tình cờ. Và sau đó họ đưa ra một số hình thức trừng phạt đối với chúng tôi.

[izya hàng đầu]

những người không phải là người Nga có thể bị bỏ giữa chừng không?
nhưng nói chung cứ để chúng bay, chúng di chuyển khoa học nếu không thì chúng ta đã bắt chước những "người văn minh" - chúng ta đang xô đẩy chính trị xung quanh

[PHÒNG BAN]

Soyuz đưa một phi hành đoàn mới lên ISS

Lapotnaya Nga, những kẻ man rợ, v.v ... (gấu, rượu vodka balalaika ..))))
Và chúng tôi âm thầm làm việc vì lợi ích nhân loại, không khoe khoang... Nhận ra rằng "Không ai khác ngoài chúng tôi!"

[Cũ26]

Trích dẫn: Vladimir16

Tôi đồng ý với Đen. Hãy để những người đặc biệt về nhà độc quyền bằng phương tiện giao thông của họ.

Và bạn có thể sẽ không trả lại hơn 700 triệu. Để lại cho người khác. Rốt cuộc, cho dù bạn không có gì để làm với nó, vì vậy "Tại sao lại là chúng tôi"? Bạn chỉ đề nghị vi phạm tất cả các hợp đồng và gặp khó khăn không chỉ trong việc hoàn lại tiền mà còn bị phạt.

Trích dẫn: Belyash

Nếu không có việc vận chuyển các phi hành gia từ các quốc gia khác, tôi nghĩ rằng các nhà du hành vũ trụ Nga cũng sẽ không bay. Và như thể đánh bại con đường.

Bạn không quá xa sự thật. Tất nhiên, họ sẽ bay, nhưng thay vì 4-5 Soyuz đó và cùng một số Tiến độ, sẽ có đủ tiền cho một vài Soyuze và một vài Tiến bộ. Người Mỹ, với các chuyến bay tới ISS trên tàu của chúng tôi, tài trợ cho chương trình có người lái của chúng tôi, không để nó chết. Vì nếu chúng ta tính đến việc Soyuz chỉ có quyền tự chủ trong 30 ngày như một phần của tổ hợp quỹ đạo, thì một cặp Soyuz sẽ cho phép chúng ta sử dụng phân đoạn trạm của mình trong hai tháng một năm. Đó là, trước, bạn có thể "đặt dấu gạch chéo đậm" trên đoạn ga của chúng tôi. Thật không may, nhiều người chỉ nhìn thấy một điều, làm thế nào để "làm phiền" người Mỹ. Đừng đưa họ đến nhà ga, hoặc đón họ từ đó. Đó chỉ là ai sẽ mất nhiều hơn từ điều này - họ không nghĩ về điều đó. Cái chính là "dỗ tai bà ngoại cho đỡ lạnh"

[Tusv]

Trích dẫn: Old26

Bạn chỉ đề nghị vi phạm tất cả các hợp đồng và gặp khó khăn không chỉ trong việc hoàn lại tiền mà còn bị phạt.

Việc bị mất vẫn là một nửa rắc rối.Tất cả các chương trình cho đầu ra của tải trọng sẽ bị cắt giảm. Các liên minh không còn có thể bắt đầu với Kuru. Sẽ không ai làm việc với một nhà thầu vô đạo đức

[búp bê xước]

Bạn có thể ghi bàn trên một quả phạt đền trong khuôn khổ các lệnh trừng phạt. Để họ đi làm với Tàu hoặc Kim cõng họ.

[K-50]

Trích dẫn: Old26

Và bạn có thể sẽ không trả lại hơn 700 triệu.

mang lại một sân màu xanh lá cây từ tín phiếu kho bạc sọc và lời tạm biệt. Họ cũng sẽ vẫn có lãi. Đó không phải là về tiền, mà là về chính trị. Họ nói rằng chúng tôi có thể tiến hành đối thoại với bất kỳ ai và đàm phán. Nhưng "đối tác" của chúng tôi liên tục không muốn nhớ điều này.

[tanit]

Trích dẫn: Old26

4-5 "Công đoàn" và cùng một số tiền "tiến bộ" sẽ là đủ cho một cặp "Công đoàn" và một cặp "Tiến bộ".

Khéo léo
Không có đủ tiền, nhưng nhu cầu sẽ chính xác ở số lượng này.
Nhân tiện, làm thế nào về việc đăng dữ liệu về tên lửa ngày hôm qua của Bắc Triều Tiên? Hay bạn lại chờ đợi Bình Nhưỡng nói to một điều vô nghĩa khác?

Trích dẫn: Old26

Thật không may, nhiều người chỉ nhìn thấy một

cách khoe.

[Cũ26]

Trích dẫn: Old26

Bạn không quá xa sự thật. Tất nhiên, họ sẽ bay, nhưng thay vì 4-5 Soyuz đó và cùng một số Tiến độ, sẽ có đủ tiền cho một vài Soyuze và một vài Tiến bộ. Người Mỹ, với các chuyến bay tới ISS trên tàu của chúng tôi, tài trợ cho chương trình có người lái của chúng tôi, không để nó chết. Vì nếu chúng ta tính đến việc Soyuz chỉ có quyền tự chủ trong 30 ngày như một phần của tổ hợp quỹ đạo, thì một cặp Soyuz sẽ cho phép chúng ta sử dụng phân đoạn trạm của mình trong hai tháng một năm. Đó là, trước, bạn có thể "đặt dấu gạch chéo đậm" trên đoạn ga của chúng tôi. Thật không may, nhiều người chỉ nhìn thấy một điều, làm thế nào để "làm phiền" người Mỹ. Đừng đưa họ đến nhà ga, hoặc đón họ từ đó. Đó chỉ là ai sẽ mất nhiều hơn từ điều này - họ không nghĩ về điều đó. Cái chính là "dỗ tai bà ngoại cho đỡ lạnh"

Chết tiệt, máy tính bị treo, tôi thậm chí không thể sửa lỗi. Quyền tự chủ của Soyuz bên ngoài khu phức hợp là 30 ngày. Những cái trước đó có quyền tự chủ trong khoảng 100-150 ngày. Người ta tuyên bố rằng Soyuz-MS mới có quyền tự chủ trong 200 ngày. Nhưng đây là năng lượng. Về nguồn cung cấp thực phẩm, không khí và nước trên hai "Soyuz" và hai "Tiến bộ", chúng tôi có thể vận hành nhà ga ở đâu đó trong vòng 2 tháng một năm. Vì vậy, chính xác hơn. Và sau đó - tất cả trong văn bản

[tanit]

Trích dẫn: Old26

Quyền tự chủ của Soyuz bên ngoài khu phức hợp là 30 ngày. Những cái trước đó có quyền tự chủ trong khoảng 100-150 ngày. Người ta tuyên bố rằng Soyuz-MS mới có quyền tự chủ trong 200 ngày. Nhưng đây là năng lượng. Về nguồn cung cấp thực phẩm, không khí và nước trên hai "Soyuz" và hai "Tiến bộ", chúng tôi có thể vận hành nhà ga ở đâu đó trong vòng 2 tháng một năm. Vì vậy, chính xác hơn. Và sau đó - tất cả trong văn bản

Đó là - đây là những phỏng đoán và suy nghĩ của bạn? Một lần nữa, rực rỡ.

[vzdrincher]

Trích dẫn: Đen

Nhà du hành vũ trụ người Nga Sergei Ryazansky, phi hành gia người Mỹ Randolph Breznik và phi hành gia người Ý Paolo Nespoli của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) đã được chuyển đến ISS. Họ nên thay thế phi hành gia Fyodor Yurchikhin và các phi hành gia NASA Peggy Whitson và Jack Fisher.

Cần phải đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với người Mỹ - để họ trên ISS trong một thời gian không xác định ... à, đồng thời là một phi hành gia châu Âu, anh ấy sẽ phục vụ họ theo thói quen

Tôi đề xuất đưa người Mỹ và các phi hành gia của Liên minh Châu Âu đến ISS trong khoang chở hàng được đóng trong thùng

[Tolstoevsky]

có thể nói như vậy, trong nước trái cây của chính nó

[demchuk.ig]

Trích dẫn từ: nizhegorodec

Điều này sẽ không mang lại bất cứ điều gì, tốt hơn là trả tiền cho nhà vệ sinh, người Amer thất bại. Đây là cách bạn có thể kiếm được tiền.

Nhân tiện, một suy nghĩ rất hợp lý, cf .. bạn không thể chờ đợi!

[Tolstoevsky]

hai phụ. máy bắn đá

[Cũ26]

Trích dẫn từ tanit

Đó là - đây là những phỏng đoán và suy nghĩ của bạn? cười Một lần nữa, rực rỡ.

Không có gì. Đây không phải là suy nghĩ của tôi và không phải phỏng đoán của tôi. Đủ để thấy tàu của chúng ta chở bao nhiêu và những gì. Phiên bản ban đầu bay tới ISS "Soyuz-TMA" có giá 29 triệu đô la. Cái tiếp theo, Soyuz-TMA-M, đã là 54 triệu. Ngân sách cho ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta không tăng theo cùng một tỷ lệ. Do các chương trình khuyến mãi, số lượng tàu ngày càng giảm. Người Mỹ trả tiền cho các chuyến bay vào năm 2017 là 75,981 triệu đô la một người, vào năm 2018 (đã thanh toán) - 81,7 triệu USD, 7% hay gần 6 triệu USD. Và nếu họ đã lên kế hoạch cho 6 địa điểm trong hợp đồng trước đó, thì trong hợp đồng mới, đề phòng trường hợp, được ký kết (bổ sung) cho năm 2019, số lượng địa điểm đã là BA. Nếu người Mỹ ngừng bay trên Soyuz của chúng tôi, Energiya sẽ nhận được ít hơn 18 triệu đô la sau 450 năm. Cho dù đó là nhiều hay ít - hãy tự đánh giá nếu không có thuế GTGT, chi phí của tàu vũ trụ Soyuz-MS là 38,9 triệu USD. Chúng ta sẽ "bỏ lỡ" bao nhiêu tàu và tàu sân bay rất khó tính toán? Hét lên rằng chúng tôi sẽ xé xác mọi người và cạnh tranh một cách dí dỏm, cách tốt nhất để vận chuyển các nhà du hành vũ trụ và phi hành gia, trong những chiếc thùng trong hầm hàng hoặc thứ gì đó khác - điều này thật dễ dàng, nhưng thật ngu ngốc. Và sau đó "hứa" sẽ ngừng mang, và họ nói hãy để họ sử dụng tấm bạt lò xo - thật dễ dàng để thốt ra. nhưng vì một số lý do sau đó, đặc biệt là sau những gì được tiết lộ trên Vostochny, người phụ trách ngành vũ trụ chỉ đơn giản là im lặng. Và không còn phát sóng về "tấm bạt lò xo"

[tanit]

Để tôi hỏi. Lưu sự hiện diện của bạn. Cá nhân bạn đã đến thăm Baikonur khi nào và với tư cách gì và khi nào? Bạn đã đến phương Đông chưa? Và giống nhau - với ai? Trên Plisetsky, tôi lặp lại câu hỏi của mình. Ở Guiana, câu hỏi tương tự.
Kể?

[tanit]

Với tất cả sự tôn trọng, bạn vẫn sẽ không trả lời. Bạn sẽ không nói dối, đặc biệt là vì nó rất dễ kiểm tra (tương đối khó, nhưng có thể)

[trượt]

Thật tốt khi nói về "tấm bạt lò xo" của người khác khi như đã hứa, anh ta vẫn chưa ăn mũ của mình.

[Nhạc]

Đây là Sergei trong quỹ đạo một lần nữa. Ryazan khi đối mặt với Sergei đã xông vào không gian. Thật tiếc là viện sĩ đã không nhìn thấy nó.

[tanit]

Trích: Nhạc

Ryazan khi đối mặt với Sergei đã đột nhập vào không gian

Viện sĩ vẫn còn may mắn. Anh ta sẽ không thấy các đại tá mới sẽ lại sắp xếp một cuộc bạo loạn như thế nào, đòi danh hiệu "tướng quân" cho mình.

[tanit]

Belyash
Bạn sẽ làm một cái gì đó khác. Ví dụ, tại sao phi hành gia đầu tiên của Israel bị giết? Không tha cho cả con tàu với các đối tác Mỹ? Tại sao con trai của Ilan lại chết khi lái chiếc F-16 không thể phá hủy?
Đó là nơi có tất cả các loài bò sát. Và bạn bằng cách nào đó bị thu hút bởi Nga.

[vzdrincher]

Trích dẫn: Old26

Trích dẫn từ tanit

Đó là - đây là những phỏng đoán và suy nghĩ của bạn? cười Một lần nữa, rực rỡ.

Không có gì. Đây không phải là suy nghĩ của tôi và không phải phỏng đoán của tôi. Đủ để thấy tàu của chúng ta chở bao nhiêu và những gì. Phiên bản ban đầu bay tới ISS "Soyuz-TMA" có giá 29 triệu đô la. Cái tiếp theo, Soyuz-TMA-M, đã là 54 triệu. Ngân sách cho ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta không tăng theo cùng một tỷ lệ. Do các chương trình khuyến mãi, số lượng tàu ngày càng giảm. Người Mỹ trả tiền cho các chuyến bay vào năm 2017 là 75,981 triệu đô la một người, vào năm 2018 (đã thanh toán) - 81,7 triệu USD, 7% hay gần 6 triệu USD. Và nếu họ đã lên kế hoạch cho 6 địa điểm trong hợp đồng trước đó, thì trong hợp đồng mới, đề phòng trường hợp, được ký kết (bổ sung) cho năm 2019, số lượng địa điểm đã là BA. Nếu người Mỹ ngừng bay trên Soyuz - Energiya của chúng tôi sau 18 năm sẽ nhận được ít hơn 450 triệu đô la. Cho dù đó là nhiều hay ít - hãy tự đánh giá nếu không có thuế GTGT, chi phí của tàu vũ trụ Soyuz-MS là 38,9 triệu USD. Chúng ta sẽ "bỏ lỡ" bao nhiêu tàu và tàu sân bay rất khó tính toán? Hét lên rằng chúng tôi sẽ xé xác mọi người và cạnh tranh một cách dí dỏm, cách tốt nhất để vận chuyển các nhà du hành vũ trụ và phi hành gia, trong những chiếc thùng trong hầm hàng hoặc thứ gì khác - điều này thật dễ dàng, nhưng thật ngu ngốc. Và sau đó "hứa" sẽ ngừng mang, và họ nói hãy để họ sử dụng tấm bạt lò xo - thật dễ dàng để thốt ra. nhưng vì một số lý do sau đó, đặc biệt là sau những gì được tiết lộ trên Vostochny, người phụ trách ngành vũ trụ chỉ đơn giản là im lặng. Và không còn phát sóng về "tấm bạt lò xo"

450 triệu đô la chỉ là chuyện vặt so với khoản nợ của Ukraine đối với chúng tôi mà chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được Và so với khoản nợ được xóa của Nga đối với "các nước anh em"
Vì vậy, nếu chúng ta không đưa bất kỳ kẻ ăn bám nào vào quỹ đạo, thì chúng ta sẽ không trở nên nghèo hơn một chút, nhưng họ sẽ bắt đầu tôn trọng Hãy để điều đó xảy ra bằng vũ lực .... không chân thành, nhưng họ sẽ tôn trọng

[Cũ26]

Trích dẫn từ tanit

Để tôi hỏi. Lưu sự hiện diện của bạn. Cá nhân bạn đã đến thăm Baikonur khi nào và với tư cách gì và khi nào? Bạn đã đến phương Đông chưa? Và giống nhau - với ai? Trên Plisetsky, tôi lặp lại câu hỏi của mình. Ở Guiana, câu hỏi tương tự.
Kể?

Tại Baikonur - đã lâu rồi. Lần cuối cùng là EMNIP vào năm 1987. Sau đó, anh ấy thay đổi nơi làm việc một chút và các chuyến công tác trở thành một hướng khác.
Ở "Đông" - tất nhiên là không, như ở Guiana. Và hồ sơ không phải của tôi, và vòng tuổi không giống nhau.
Thật không may, tôi đã ở Plesetsk một hoặc hai lần vào đầu những năm 90 (năm 91). Biết trước các câu hỏi, tôi sẽ trả lời - Tôi chưa từng đến Sary-Shagan, cũng như Emba. Tôi đã đến Capjar nhiều lần. Nhưng những chuyến đi rất ngắn.
Ở Leninsk, họ thường sống trong một khách sạn đối diện với trụ sở chính, tôi không nhớ nữa, nhưng hình như nó được gọi là "Trung tâm". Tôi đã không "lơ lửng" quanh các địa điểm trên một chiếc xe tải có động cơ, mặc dù tôi sẽ không nói rằng tôi cũng đang ở trên "deuce" ... Nếu bạn quan tâm, công việc chính diễn ra trên nền tảng thứ 17, nếu bạn quan tâm biết nó ở đâu...

Đó có lẽ là tất cả. Chức danh công việc? Người cuối cùng theo hướng của cô là GKP (nhà thiết kế chính của dự án). Không phải Chúa biết những gì giá trị, không nghĩ rằng đây là một cái gì đó hoo. Ở nước ta, tất cả các PKP đều nằm ngoài sự phụ thuộc của người đứng đầu bộ phận. Họ báo cáo riêng cho trưởng phòng hoặc phó giám đốc. Nhưng họ vẫn cao hơn một chút so với các nhà thiết kế của tất cả các hạng mục.

Đã tham gia vào lĩnh vực kinh doanh này trong khoảng 20 năm, dù muốn hay không, nếu bạn cố gắng không nhận thức được một số vấn đề, thì bạn sẽ cố gắng nắm bắt toàn bộ nhịp đập của mình. Bạn biết đấy, "cựu" không tồn tại.
Liệu câu trả lời này có làm bạn hài lòng?

[tanit]

Trích dẫn: Old26

Liệu câu trả lời này có làm bạn hài lòng?

Hoàn toàn. Cảm ơn bạn với sự tôn trọng.

[Cũ26]

Trích dẫn: Vzdrincher

450 triệu đô la chỉ là chuyện vặt so với khoản nợ của Ukraine đối với chúng tôi mà chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được Và so với khoản nợ được xóa của Nga đối với "các nước anh em"
Vì vậy, nếu chúng ta không đưa bất kỳ kẻ ăn bám nào vào quỹ đạo, thì chúng ta sẽ không trở nên nghèo hơn một chút, nhưng họ sẽ bắt đầu tôn trọng Hãy để điều đó xảy ra bằng vũ lực .... không chân thành, nhưng họ sẽ tôn trọng

Có thực sự quá khó để không gộp mọi thứ lại với nhau không? Nợ chưa hết, có 3 tỷ đô la Ukraine mà cụ thể là nhìn
Doanh thu của Energia từ năm 2015 đến năm 2016 đã giảm từ 38,5199 tỷ rúp năm 2015 xuống còn 33,8282 tỷ rúp vào năm 2016. Khoản lỗ của công ty là 8,7878 tỷ rúp. Chi tiêu cho R&D giảm 16% và hiện lên tới 26,7 tỷ rúp. Giá trị sổ sách tài sản của tập đoàn là 106 tỷ rúp. Bạn có nghĩ rằng 450 triệu đô la hay 27 tỷ rúp không là gì đối với một công ty không? Hơn nữa, chi phí của một tàu vũ trụ Soyuz-MS hiện là 2 tỷ 336 triệu 398 nghìn 700 rúp. Giá của một chiếc Progress-M khá cũ là 20 triệu USD, tương đương 1,2 tỷ rúp. Và sau đó, bạn có nghĩ rằng 27 tỷ rúp không là gì đối với một tập đoàn không? Ồ tốt.

Bạn chắc chắn không thể mang theo bất cứ ai. Số lượng tàu (có người lái và không người lái) sẽ giảm từ khoảng 8-10 chiếc xuống còn 4-5 chiếc. Và phải làm gì với những con tàu này? Chà, thay vì 2 người nước ngoài, chúng tôi sẽ mang theo ba nhà du hành vũ trụ người Nga. Sức chở của Progress là 2,3-2,7 tấn "Đó là tất cả. Nhiên liệu, nước, không khí, thực phẩm, vật tư tiêu hao cho thí nghiệm. Các nhà du hành vũ trụ của chúng ta sẽ tồn tại được bao lâu với khẩu phần ăn như vậy tại nhà ga?"

Dù muốn hay không, chúng tôi buộc phải bán chỗ ngồi và làm tài xế taxi. Không có lựa chọn nào khác. Và bạn không thể thấy...

[Silverwolf88]

nhiều bài phát biểu có thể hiểu được ... không rõ ràng nếu không ... nhưng tại sao kiếm tiền từ các giải pháp công nghệ cao lại tệ ... đằng sau đó là (và tất nhiên là phát triển khoa học CỦA CHÚNG TÔI) đội ngũ người khổng lồ . .. văn phòng thiết kế ... nhà máy ...
Theo tôi, mọi thứ đều ổn ... bạn không phải buôn bán nguyên liệu thô ... và nói chung ... các biện pháp trừng phạt gây bất lợi cho bạn là ngu ngốc ... đây không phải là nhiên liệu và đạn dược, chẳng hạn như đối với Lực lượng vũ trang bán ...

[búp bê xước]

Tệ hơn nữa, Hoa Kỳ vẫn là một đối thủ nghiêm trọng đối với Nga.

[búp bê xước]

Nga có thể mang theo các tỷ phú, người Ấn Độ, người Ả Rập, người Trung Quốc. Có thể là người Israel. Họ không áp dụng các biện pháp trừng phạt, phải không?

[Cũ26]

Trích: Choi

Ở đâu đó tôi đã gặp thông tin rằng hiện nay Liên bang Nga hoàn toàn không nhận được tiền từ việc giao hàng cho ISS. Có điều là khi chiếc Boeing rời biển như một sự đền bù, anh ta đã nhận được một số chỗ ngồi nhất định trên chiếc Soyuz, hiện đang được NASA bán. Đó là, về cơ bản, Nga vận chuyển người Mỹ miễn phí. Tôi không thể đảm bảo tính chính xác của thông tin.

Bạn không xa sự thật đâu. Hợp đồng cuối cùng, được ký kết vào ngày 28.02.2017 tháng 2019 năm 1, cung cấp thêm chỗ cho các phi hành gia Mỹ (đề phòng trường hợp tàu của họ không bay thường xuyên vào năm 2017. 1 chỗ vào năm 2018, 3 chỗ vào năm 2 và 2019 chỗ vào năm 373,5. Tất cả điều này với số tiền là 74,7 triệu đô la, tương đương XNUMX triệu cho một nơi.
2017-03-20. RKK Energia và Boeing đã phê duyệt giải pháp toàn cầu. Boeing của Mỹ và PJSC của Nga RKK Energia đã ký kết thỏa thuận giải quyết khiếu nại đối với một doanh nghiệp trong nước với số tiền hơn 320 triệu đô la. Theo quyết định của Tòa án Quận Trung tâm California RKK sẽ trang trải số tiền này bằng cách cung cấp dịch vụ đưa các phi hành gia lên ISS. Với khoản nợ 320 triệu đô la này, Boeing sẽ trả cho chúng tôi 53,5 triệu đô la cho việc chuyển giao 490 phi hành gia của họ. Trước đó, NASA đã trả cho chúng tôi khoảng XNUMX triệu đô la cho việc vận chuyển các phi hành gia.

Vì vậy, bạn có nghĩ rằng chúng ta cần phóng người nước ngoài hoặc đốt cháy các phi hành gia bằng ngọn lửa xanh?

[búp bê xước]

Hãy để người Mỹ đốt cháy, điều đó có lợi cho Nga trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt. Và bạn cần phải phát triển của riêng bạn.

[Alexandr2637]

Có người Mỹ nào ở đó không?
Bắn như chó!

[bị giáng chức]

Tội nghiệp các bạn, khi nào các bạn sẽ ngừng bay trên pháo .....

[Cũ26]

Trích từ Scratchy Doll

Hãy để người Mỹ đốt cháy, điều đó có lợi cho Nga trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt. Và bạn cần phải phát triển của riêng bạn.

Vì vậy, không chỉ người Mỹ đốt cháy ngọn lửa xanh mà còn của chúng ta. Tại đây, họ đề nghị giết người Mỹ cùng với người châu Âu hoặc để họ ở lại ISS trong một thời gian dài. Vâng, dễ dàng. Nhưng Roskosmos sẽ làm gì khi chúng ta giải tán tất cả "những kẻ lừa đảo" và bắt đầu tự bay?
Tính đến ngày 30 tháng 2017 năm 46, 10 xe phóng đã được hạ thủy. Trong số này, XNUMX người gốc Nga, nhưng
1. Hai nhà cung cấp dịch vụ mà ESA đã mua từ chúng tôi.
2. Hai chữ "Tiến bộ" và hai chữ "Công đoàn" do Mỹ trả (dù chỉ một phần)
3. Một proton được phóng bởi một vệ tinh của Mỹ vào tháng Sáu. Không miễn phí, bạn biết đấy.
4. Trong tháng 72, tàu sân bay của chúng ta đã phóng 5 vệ tinh nhỏ, trong đó có XNUMX vệ tinh của chúng ta.

Trên thực tế, "thuần túy" tiếng Nga, đã có HAI lần ra mắt cho nhu cầu của chúng tôi. Vào tháng 8, họ đã ra mắt "Tundra", vào tháng XNUMX - "Nivelir". Và XNUMX cái còn lại là thương mại. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta từ chối những dịch truyền này từ bên ngoài? Chúng tôi sẽ ra mắt bao nhiêu chiếc mỗi năm?

[búp bê xước]

Những người vận chuyển này là gì?
Có bao nhiêu trong số các tàu sân bay này có động cơ hoặc các thành phần khác của Nga?
Hoa Kỳ đã chi trả một phần cho những vụ phóng này ở mức độ nào?
Nga không cần phải tham gia vào sự phát triển của các đối thủ cạnh tranh với cỗ xe của mình, đặc biệt là các quốc gia có hành vi thù địch với nó. Đặc biệt là Hoa Kỳ.
Roskosmos sẽ phóng vệ tinh của các quốc gia khác để kiếm tiền. Thế giới rộng lớn.

[Cũ26]

Trích từ Scratchy Doll

Những người vận chuyển này là gì?

Bạn vẽ theo loại? Không vấn đề gì
1. Trung Quốc - 6 chiếc.
2. ESA - 4 chiếc.
3. Ấn Độ - 4 chiếc.
4. Nhật Bản - 3 chiếc.
5. Mỹ - 14 chiếc. (gồm 10 Falcon, 1 Delta-4, 3 Atlas-5)
6. Nga - 10 chiếc. bao gồm 1 Proton, 7 Soyuz, cộng với chúng tôi coi Soyuz-STA-A/B là của chúng tôi. Đâu là tài sản của Pháp

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Có bao nhiêu trong số các tàu sân bay này có động cơ hoặc các thành phần khác của Nga?

Với khoảng cách lớn, bạn có thể gọi 3 chiếc "Atlas", mặc dù chúng được trang bị động cơ chỉ được sản xuất ở Nga, nhưng thực tế là của Mỹ, vì chúng được tạo ra bằng tiền của họ

[quote = Scratchy Doll Những vụ phóng này được Hoa Kỳ chi trả một phần ở mức độ nào?. [/ quote]
Việc chế tạo và phóng tàu vũ trụ Soyuz-MS, Progress-MS và các tàu sân bay của chúng được trả một phần chi phí
Người Mỹ trả cho chúng tôi 81 triệu đô la mỗi người. Chi phí của Soyuz là 38 triệu, chi phí của Progress ít nhất là 20 triệu, tức là với số tiền chúng tôi được trả cho một phi hành gia, chúng tôi hoàn toàn có thể trả cho MỘT SOYUZ, MỘT TIẾN ĐỘ và một cặp phương tiện phóng Soyuz. Nếu bạn muốn, bạn luôn có thể xem trên mạng và các hợp đồng với người Mỹ, chi phí tên lửa và tàu ...

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Nga không cần phải tham gia vào sự phát triển của các đối thủ cạnh tranh với cỗ xe của mình, đặc biệt là các quốc gia có hành vi thù địch với nó. Đặc biệt là Mỹ..

Tuyệt vời. Và bạn cung cấp những gì? Chà, chúng tôi sẽ không chở người Mỹ - tập đoàn sẽ nhận được ít hơn 450 triệu đô la. Hãy quan tâm đến các báo cáo của Energia và Roskosmos. Những con số rất thú vị. Do đó, chúng tôi sẽ có thể sản xuất không phải khoảng 8-10 tàu SOYUZ và PROGRESS mỗi năm mà ít hơn 2-3 lần. Và rằng chúng tôi sẽ có thể duy trì phân khúc ISS của mình hoạt động tốt? Hãy xem PROGRESSES của chúng tôi và DRAKENS và SIGNUS của họ vận chuyển đến nhà ga bao nhiêu hàng hóa?

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Roskosmos sẽ phóng vệ tinh của các quốc gia khác để kiếm tiền. Thế giới rộng lớn.

Có nhiều người nộp đơn không? Các vệ tinh không được sản xuất với số lượng lớn bởi các quốc gia khác. Tổng cộng, 90 quốc gia có vệ tinh EMNIP. Nhưng thị trường đã bị chia cắt từ lâu. Và không ai sẽ cho chúng tôi phần của họ. Bạn có thể lấy bất kỳ quốc gia nào và xem ai đã phát động nó và cho ai.

[búp bê xước]

Cho dù những khoảng thời gian này lớn đến mức nào đối với bạn, Atlases phải được vứt bỏ. Hoặc thậm chí được quy cho Nga. Tất cả số tiền này có thể được trả bởi người khác cho cùng một dịch vụ. Thân thiện hơn. Những đề xuất này và các đề xuất khác đã được thực hiện ở trên.
Thực tế là nếu chúng tôi không thể hỗ trợ nó trên ISS, bạn thường có thể bán hoặc cho người Ấn Độ, Trung Quốc, bất kỳ ai thuê nó. Có nhiều người muốn, sẽ có khách hàng. Ngay cả những người tư nhân. Không cần phải phát triển kẻ thù của bạn hoặc thậm chí chỉ là đối thủ cạnh tranh. Đây là loại trạm "quốc tế" nào nếu nó thậm chí có mô-đun của Nhật Bản chứ không phải của Trung Quốc?

[Cũ26]

Trích từ Scratchy Doll

Cho dù những khoảng thời gian này lớn đến mức nào đối với bạn, Atlases phải được loại bỏ. Hoặc thậm chí được quy cho Nga.

Và cái gì, "Atlas" đã trở thành tàu sân bay của Nga? Và nếu bạn mua một chiếc iPhone và bên trong pin của nó, được tạo ra và sản xuất ở đâu đó tại Đài Loan bằng tiền của Mỹ, thì iPhone của bạn có trở thành của Đài Loan không? Và loại pin mà họ đã tạo ra bằng tiền của Mỹ và việc phát hành được bản địa hóa đơn giản ở Đài Loan - đó là pin của ai? đặc biệt là nếu các bằng sáng chế cho nó không thuộc về Đài Loan một lần nữa?

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Tất cả số tiền này có thể được trả bởi người khác cho cùng một dịch vụ. Thân thiện hơn. Những đề xuất này và các đề xuất khác đã được thực hiện ở trên.

Ai? Kể tên ít nhất đại khái một quốc gia sẵn sàng trả loại tiền đó để thu hồi các phi hành gia của mình, để trả cho việc chế tạo tàu và tàu sân bay? Thí dụ.

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Thực tế là nếu chúng tôi không thể hỗ trợ nó trên ISS, bạn thường có thể bán hoặc cho người Ấn Độ, Trung Quốc, bất kỳ ai thuê nó.

Với số tiền bao nhiêu? Chi phí duy trì phân khúc nhà ga của chúng tôi là khoảng 1,5 tỷ đô la mỗi năm. Ai sẵn sàng trả loại tiền đó? Ấn Độ, quốc gia có ngân sách không gian là 1,49 tỷ đô la một năm, vì vậy họ vẫn muốn phóng vệ tinh trên phương tiện phóng của mình, phát triển phương tiện phóng mới, mạnh hơn. Chi phí của tên lửa là khoảng 35 triệu đô la. 4-5 lần ra mắt mỗi năm - đã là 140-175 triệu đô la.

Trung Quốc? Và những gì cho anh ấy phân khúc của chúng tôi? Anh ấy đang phát triển thành công chương trình không gian của mình. Nó đang chuẩn bị cho việc ra mắt trạm mô-đun tương tự như Mir của chúng tôi vào năm tới. Tại sao anh ta cần cái bệnh trĩ này, trả một nửa ngân sách để làm chậm chương trình không gian của mình?
Vì vậy, những người bạn đang cung cấp cho thuê?

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Có nhiều người muốn, sẽ có khách hàng.

Những người chỉ muốn ăn miễn phí. Không ai sẽ làm hỏng chương trình quốc gia của riêng họ

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Không cần phải phát triển kẻ thù của bạn hoặc thậm chí chỉ là đối thủ cạnh tranh. Đây là loại trạm "quốc tế" nào nếu nó thậm chí có mô-đun của Nhật Bản chứ không phải của Trung Quốc?

Và bạn thích, như trong câu chuyện ngụ ngôn đó "hãy chọc vào tai bà của bạn để đóng băng." Chúng tôi sẽ không giúp đỡ các đối thủ cạnh tranh và phát triển kẻ thù - đồng thời chúng tôi sẽ hủy hoại hoạt động du hành vũ trụ của chính mình. Và làm thế nào để chúng ta phát triển kẻ thù, tức là. người Mỹ? Họ không có tên lửa của riêng mình?
Và về quốc tế, bạn có cần tất cả các quốc gia trên thế giới tham gia không? 14 quốc gia đang tham gia dự án. Nó đã từng là 16, nhưng Brazil và Vương quốc Anh đã rút khỏi dự án. Còn lại 14 - 14 quốc gia: Mỹ, Nga, Nhật Bản, Canada, Bỉ, Đức, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Ý, Hà Lan, Na Uy, Pháp, Thụy Sĩ, Thụy Điển. 10 quốc gia cuối cùng nằm dưới sự bảo trợ của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu. Vậy nếu không có module tiếng Trung thì sao? vì vậy không có người Ấn Độ, cũng không có người Iran. Vậy thì sao?

[búp bê xước]

Chúng sẽ không thể bay nếu không có động cơ của Nga. Động cơ trong một tên lửa là điều chính.
Sẽ rẻ hơn nếu Trung Quốc, Iran, Ấn Độ mua loại đã làm sẵn, đã hạ thủy và cập cảng.
Theo câu chuyện ngụ ngôn rằng không có gì để kẻ bất bại mang theo.
Tại sao quá ồn ào?

[Cũ26]

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Chúng sẽ không thể bay nếu không có động cơ của Nga. Động cơ trong một tên lửa là điều chính.

Vâng, họ không thể bay? Trong số 14 chiếc được rút vào ngày 3 tháng 20, chỉ có 80 chiếc được trang bị động cơ sản xuất tại Nga, tức là. hai mươi%. 20 chiếc còn lại sử dụng động cơ của Mỹ. Và con số này chưa bao giờ tăng trên XNUMX%.

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Sẽ rẻ hơn nếu Trung Quốc, Iran, Ấn Độ mua loại đã làm sẵn, đã hạ thủy và cập cảng.

Có lẽ bạn không muốn đọc tiếng Nga? Tôi đã viết rõ ràng. Chi phí của Nga cho ISS mỗi năm là khoảng 1,5 tỷ đô la. TOÀN BỘ ngân sách không gian của Ấn Độ ít hơn những gì chúng ta chi cho một trạm. Hơn nữa, Ấn Độ muốn phát triển của riêng mình chứ không phải nhận thứ gì từ người khác. Iran không hài hước chút nào. Năm 2013, ngân sách dành cho "không gian" là 500 triệu USD. Những người duy nhất về mặt lý thuyết có thể mua là người Trung Quốc, nhưng họ không cần nó. Họ đang phát triển ngành du hành vũ trụ, xây dựng trạm quỹ đạo của riêng họ và họ hoàn toàn không cần phân khúc của chúng tôi ....

Trích dẫn từ Con búp bê cào

Tại sao quá ồn ào?

Tôi có phiền không? Đây là một số người tuyệt vời tại VO, những người đề xuất bắn các phi hành gia trên ISS, sau đó để họ trên ISS hoặc nói chung là ngừng hợp tác trong trường hợp này với Hoa Kỳ và ESA.
Những người theo chủ nghĩa tối đa đã và luôn luôn như vậy. Nhưng may mắn thay họ không đưa ra quyết định. Nếu chúng ta đã “mắc kẹt” trong tình huống phi hành gia của chúng ta đã chìm xuống dưới chân đế, thì chúng ta không được ríu rít đe dọa mọi người rằng chúng ta sẽ chặn oxy (kết quả là họ sẽ chặn chúng ta), và nếu chúng ta không nhận được ra, sau đó bò ra khỏi tình huống hiện tại. Miễn là chúng tôi được trả một cái gì đó, chúng tôi phải sử dụng nó. Và không phải dựa vào một loạt các quốc gia nhỏ, chẳng hạn như Algeria, Angola hay Afghanistan, cứ sau 10 năm lại phóng một vệ tinh - mà là tìm kiếm một lối thoát. Tăng ngân sách của cùng một Roskosmos. Thật khó khăn, nếu không muốn nói là tàn nhẫn, để kiểm soát những khoản tiền này được sử dụng ở đâu và chúng được sử dụng như thế nào. Phát triển một chương trình quốc gia, nhưng không phải theo cách chúng ta thường làm. Họ đã phát triển nó, bỏ tiền vào, và sau đó ngân sách này bắt đầu bị cắt giảm cùng với lương hưu và tiền lương ngay từ đầu.
Và để hét lên - bạn không cần nhiều tâm trí.