Shoigu: Bộ Quốc phòng đã nhận được 60 tên lửa Kalibr và một lữ đoàn Iskanders

Trong quý II, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã cung cấp cho lữ đoàn bộ tổ hợp Iskander-M, 60 tên lửa hành trình Calibre và các loại vũ khí khác. Interfax thông điệp từ Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu.

Hôm nay chúng tôi tổng hợp kết quả nghiệm thu sản phẩm quân khí và cơ sở hạ tầng xây dựng quý 600 năm nay. Trong thời gian này, các doanh nghiệp của tổ hợp công nghiệp quân sự đã cung cấp cho quân đội hơn 300 loại vũ khí, thiết bị quân sự và đặc biệt mới và XNUMX loại đã được sửa chữa.

Bộ trưởng phát biểu tại Ngày hội Nghiệm thu Quân phẩm.

Trong số các thiết bị được giao có “một lữ đoàn gồm hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M, 11 máy bay và sáu trực thăng thuộc nhiều hạng và mục đích khác nhau,” ông nói.

Ngoài ra, Lực lượng vũ trang đã nhận được "60 tên lửa hành trình trên biển Kalibr, XNUMX trạm radar với nhiều sửa đổi khác nhau, tàu tuần tra đa năng Perfect, hai tàu đột kích và một bến nổi hạng nặng cho tàu ngầm tên lửa lớp Borey."

Shoigu cũng lưu ý rằng "một vị trí kỹ thuật khác của đài chỉ huy hiện đại hóa của Hệ thống Không gian Thống nhất đã được tạo ra."

Đến lượt Thứ trưởng Quốc phòng Yuri Borisov thông báo rằng khoảng 200 xe bọc thép đã được quân đội tiếp nhận.

Trong quý II, các đại diện quân sự tại các doanh nghiệp công nghiệp đã nhận được 35 chiếc mới và 155 chiếc sửa chữa xe tăng và xe chiến đấu bọc thép, ông nói.

Comments

[_Ugen_]

nếu mỗi quý họ cung cấp 60 cỡ nòng thì cũng không tệ, một nguồn cung kha khá sẽ được tích lũy trong vài năm, cần khoảng một nghìn để sử dụng đại trà (theo thống kê về việc sử dụng KR của thợ máy trong các cuộc xung đột địa phương)

[Doublet]

Trích dẫn từ _Ugene_

nếu mỗi quý họ cung cấp 60 cỡ thì cũng không tồi, tích lũy được một lượng kha khá trong vài năm.

họ đã tung ra 60 sọc trong một ngụm đến hư không, theo ý kiến ​​của tôi là sẽ không đủ cho một phần tư .. nếu chỉ một tháng .. và thậm chí như vậy là không đủ .. quá nhiều "bạn bè"

[_Ugen_]

có thông tin rằng các cơ sở sản xuất của chúng tôi có thể làm được khoảng bao nhiêu một năm, nếu trong một quý, thì nó đã tốt rồi, hoặc có thể họ đã làm chúng từ lâu và giao tất cả 60 chiếc trong quý này?

[ngủ đông]

Trích dẫn từ _Ugene_

nó sẽ tốt, trong vài năm nữa sẽ tích lũy được một nguồn cung kha khá

Người Mỹ có 2,5 nghìn quả Tomahawk. Sẽ mất 10 năm để bắt kịp họ với tốc độ này.

[Lynch]

Chỉ có chúng ta không mang theo "dân chủ" với hàng trăm "rìu" vô số. Đủ để bảo vệ chúng ta.

[cobra77]

Bảo vệ khỏi cái gì? Từ rộng? Đúng. Và trong một mớ hỗn độn nghiêm trọng, chúng sẽ được sử dụng hết trong một ngày. Và những cái mới sẽ không có thời gian để sản xuất, hãy bỏ qua. Tuần đầu tiên sẽ mang tính quyết định, không ai lái xe tăng trước Matxcova 3-4 tháng. Nếu hệ thống phòng không của chúng ta được đẩy qua bằng xe kéo (và nó được đảm bảo sẽ được đẩy qua ở dạng hiện tại), các đơn vị kiểm soát chủ chốt, vận tải, công nghiệp, sẽ được triển khai thêm. Và nếu chúng ta không thể làm điều tương tự cho chúng song song, đó là nó. Nó sẽ tồi tệ hơn nhiều so với năm 41.

[Chúa tể Sith]

Bạn đúng ở đoạn thứ nhất và sai ở đoạn thứ hai, chúng ta có hệ thống phòng không theo khu vực và khu vực.
Đầu tiên, tàu sân bay của những quả Tomahawk này sẽ bị bắn trúng.
Thứ hai, họ đã đẩy qua một khu vực phòng không, chẳng hạn như khu vực phía tây, và sau đó là gì? Phía trên mỗi thành phố lớn, khu liên hợp công nghiệp, đầu mối giao thông đều có khu vực phòng không. Và ở nước ta, thế trận phòng không của các đối tượng và các đơn vị quân đội đang rất phát triển. Hệ thống phòng không của chúng ta không bị bôi một lớp mỏng ở biên giới, sau khi đột phá thì bên trong đất nước sẽ trống rỗng.
Thứ ba, Tomahawk bay thấp so với mặt đất và dọc theo một hoặc hai tuyến đường, điều này luôn xảy ra trong tất cả các cuộc chiến mà chúng được sử dụng. Tại Iraq, các tuyến đường như vậy đã được tính toán và 13 quả Tomahawk đã bị bắn hạ, 9 trong số đó do máy bay chiến đấu và 4 quả bằng MANPADS. Saddam, sau những cuộc tấn công đầu tiên, chỉ đơn giản là bắt đầu tính toán với MANPADS.

[cobra77]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Đầu tiên, tàu sân bay của những quả Tomahawk này sẽ bị bắn trúng.

Nó thú vị như thế nào và tại sao? Và ở đó, dường như sẽ không có phòng không? Arleigh Burke có bao nhiêu bang? Bạn có thể bắn một tomahawk bao xa? Bây giờ chúng ta có cái gì để ngăn chặn AUG không?

Trích dẫn: Lord of the Sith

Thứ hai, họ đã vượt qua một khu vực phòng không, chẳng hạn như khu vực phía tây, rồi thì sao?

Bằng cách đẩy qua một khu vực, họ mở ra con đường để đẩy qua một khu vực khác. Đến lượt mình, phòng không cũng phải được bảo vệ. Chúng phải làm việc với sự chồng chéo, theo nhiều cấp độ. Những gì không phải bây giờ.
Để làm tê liệt chỉ huy và điều khiển của quân, không cần nhiều, một trăm chiếc rìu đã tìm thấy mục tiêu của họ. Và nếu quân ta vẫn không thèm rút quân kịp thời, dựa vào lực lượng phòng không, chúng cũng sẽ yểm hộ chúng, dù trong khu vực triển khai hoặc trên đường hành quân.

Trích dẫn: Lord of the Sith

Thứ ba, Tomahawk bay thấp so với mặt đất và dọc theo một hoặc hai tuyến đường, điều này luôn xảy ra trong tất cả các cuộc chiến mà chúng được sử dụng.

Đừng nghĩ những người có sọc là những kẻ ngốc. Họ biết rất rõ sự khác biệt giữa lực lượng phòng không của Bannostan và lực lượng phòng không của Liên bang Nga. Họ sẽ nhận ra sự khác biệt. Và họ đã làm việc trên những sai lầm đã được thực hiện. Nhưng ở đây chúng tôi không. Chúng tôi coi các thần đồng phòng không của chúng tôi. Liên minh gần như đã làm. Nhưng không phải ở Nga. Chúng tôi có ít tên lửa phòng không và bệ phóng hơn những chiếc tomahawk sọc.

Bản chất của vấn đề thậm chí không nằm ở chỗ hệ thống phòng không của chúng ta là chất lỏng để đẩy lùi một cuộc tập kích lớn. Bạn không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến bảo vệ. Điểm mấu chốt là chúng tôi không có gì để trả lời các đối tác của mình một cách thích đáng, ngoại trừ vũ khí hạt nhân. Và sẽ không có ai sử dụng nó.

[Krasniy_lis]

Trích từ: cobra77

Arleigh Burke có bao nhiêu bang? Bạn có thể bắn một tomahawk bao xa? Bây giờ chúng ta có cái gì để ngăn chặn AUG không?

Xin lỗi, nhưng Arliberks sẽ bước vào World Cup như thế nào? Hay eo biển Bering? Còn RCC thì sao?

Trích từ: cobra77

Chúng phải làm việc với sự chồng chéo, theo nhiều cấp độ. Những gì không phải bây giờ.

Bạn có biết cụm từ phòng không khu vực không? Và tại sao nhiều loại phòng không. Từ 400k đến Thors?

Trích từ: cobra77

Chúng tôi có ít tên lửa phòng không và bệ phóng hơn những chiếc tomahawk sọc.

Chà, điều này nói chung là mê hoặc vô nghĩa.

[Lynch]

Trong một tình huống lộn xộn nghiêm trọng, "Mace", "Sineva", v.v. sẽ hú còi. "Calibre" trong một phiên bản không đặc biệt là cần thiết cho các cuộc xung đột cục bộ và thể hiện khả năng.

[cobra77]

Trích dẫn từ Lyncher

Trong một tình huống lộn xộn nghiêm trọng, "Mace", "Sineva", v.v. sẽ hú còi. "Calibre" trong một phiên bản không đặc biệt là cần thiết cho các cuộc xung đột cục bộ và thể hiện khả năng.

Họ sẽ không huýt sáo. Vì ai cũng hiểu rằng đây sẽ không còn là chiến tranh mà là tự sát. Mức tối đa có thể được mong đợi là việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật tại địa phương (và thậm chí sau đó tôi sẽ không tính). Chính trong Liên minh, họ có thể nhấn một nút và các đối tác sọc của chúng tôi hiểu điều này. Nhưng không phải bây giờ. Chỉ như một cuộc phản công của Hoa. Và họ không cần nó trong phiên bản này. Khi sử dụng vũ khí thông thường, sẽ luôn có hy vọng ít nhất là không làm nó cạn kiệt hoàn toàn, ít nhất là giữ được một ngôi nhà ở California hoặc Pháp. Ít nhất hãy cận cảnh bằng Gauleiter. Và cá voi minke hiểu rất rõ điều này. Họ đã cảm nhận được chúng tôi ở Ukraine, ở Syria, chúng tôi sẽ phản ứng như thế nào, phản ứng ra sao. Họ vẫn sẽ cảm thấy và nếu kết quả vẫn vậy, họ sẽ quyết định rằng chúng tôi yếu. Chưa sẵn sàng trả lời. Và họ sẽ đúng.

[Lynch]

Đó là, bạn có thực sự nghĩ rằng nếu Nga thua trong cuộc chiến với Hoa Kỳ (theo lời của bạn, điều đó sẽ xảy ra), chúng tôi sẽ không đưa họ xuống địa ngục ??

[Grosser Feldherr]

Nếu giới thượng lưu Nga coi trọng tài sản của mình ở EU và Hoa Kỳ đến mức cho phép những gì đang xảy ra gần đây, thì chúng ta có thể khẳng định chắc chắn 100500% rằng họ sẽ không thể tự sát, mang theo kẻ thù. thế giới bên kia.

[cobra77]

Chúng tôi sẽ không lấy nó. Không cần mũ. RF không phải là một Liên minh. Và Stalin không nắm quyền. Ai sẽ nhặt nó lên? Và tại sao? Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược đòi hỏi ý chí chính trị và con người rất lớn. Trứng thép một cách đơn giản. Bạn thấy họ ở đâu trong top hiện tại. Họ đã được cho một cú nhấp chuột vào mũi ở Ukraine và họ leo lên đỉnh. Đây có phải là "cả thế giới trong cát bụi"? Tính minh bạch, môi trường đầu tư và đổi mới quan trọng hơn đối với họ.

[prjanik]

Đừng lo lắng, họ sẽ huýt sáo. Mọi thứ đều có trong học thuyết quốc phòng.

[cobra77]

Bạn có biết sự khác biệt giữa văn bản và thực tế? Nó nằm trong chất liệu con người sẽ hoàn thành nó trong thực tế. Và chúng tôi không có nhiều nó. Anh ấy đầy Chubais ...

[Eugene JSM]

Thật vui khi đọc những bài viết như thế này! Lúc nào cũng có điều gì đó không ổn xảy ra với chúng tôi, nhưng bằng cách nào đó chúng tôi đã tồn tại cho đến ngày nay, thậm chí với diện tích lớn nhất trong lãnh thổ. Tôi đã đọc VO trong vài năm và bây giờ tôi quyết định viết bình luận đầu tiên của mình !!! Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về sự vượt trội của người Amers, v.v., nhưng chúng tôi có một thứ đã cứu chúng tôi cả về vị thế vĩ đại trên sông Ugra và vào năm 1812, cũng như trong Thế chiến thứ hai. Cobra77 trả lời tôi, ý kiến ​​​​của bạn là gì ?? Nếu không nói về chất lượng vũ khí và những thứ khác? Bạn định làm gì?? Chạy, đứng, chiến đấu, trò chuyện?..

[g1v2]

Đây vẫn là một vũ khí thích hợp, không phải là một thần đồng. Trong một tình huống lộn xộn nghiêm trọng, đó không phải là quyết định, mà là các loại đạn dược và vũ khí rẻ hơn và nhiều hơn. Thực hiện một đối tượng chiến lược bằng kr đánh đồng loạt là có, nhưng để chống lại quân địch thì lại là chuyện khác. PM không nên bị treo vào tầm cỡ.

[Grosser Feldherr]

Quân đội không có sở chỉ huy, sân bay, trung tâm thông tin liên lạc, giao lộ đường sắt, RAV và kho nhiên liệu là gì? - Đúng vậy, bia đỡ đạn, sẽ được ủi bằng gang không bị trừng phạt và kỹ lưỡng.

[Chúa tể Sith]

Họ không có nhiều Tomahawk. Họ đã sử dụng hết mọi thứ trong những năm gần đây và thời gian giao hàng là 150 chiếc mỗi năm.

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn từ dorz

Người Mỹ có 2,5 nghìn quả Tomahawk. Sẽ mất 10 năm để bắt kịp họ với tốc độ này.

nếu người Mỹ không làm gì ...

[Chúa tể Sith]

Nhìn vào dưới cùng của chi nhánh, tôi đã vẽ sản xuất và chi phí của Tomahawks.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Doublet

theo ý kiến ​​của tôi cho quý sẽ không đủ

Như người ta nói, vấn đề nằm ở phần nhân của những chiếc bánh nướng, nếu phần nhân là hạt nhân, thì 60 cái này là rất, rất. Và kể từ khi ở Liên bang Nga, toàn bộ học thuyết là hạt nhân, chúng tôi không liên hệ với các học thuyết toàn cầu về phi hạt nhân hóa, do đó cách tính toán cũng khác. Tất nhiên, cũng có những chiếc Calibre trong thiết kế chống tàu ... Và đừng nhầm lẫn với những cuộc tấn công vào người đồng tính - đây chỉ là những cuộc thử nghiệm và thật lãng phí nếu phóng những thiết bị như vậy lên chúng, mặc dù Baghdadi rõ ràng đã bị KR làm cho choáng váng.

[tol100w]

Trích dẫn: hrych

. Tất nhiên, cũng có Calibre trong thiết kế chống tàu ...

Với YABCH!

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn: hrych

Như người ta nói, vấn đề nằm ở phần nhân của những chiếc bánh nướng, nếu phần nhân là hạt nhân, thì 60 cái này là rất, rất.

Không thể đẩy "Hiroshima" lên hàng "tầm cỡ"...

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ Mystery12345

Không thể đẩy "Hiroshima" lên hàng "tầm cỡ"...

Отнюдь!
Một đầu đạn điển hình nặng 300kg. Điều gì ngăn cản bạn gắn SBP thay thế? Thường là 2 miếng mỗi gói * fonils * .... Yeah.

[tol100w]

Trích dẫn: Doublet

. và thậm chí điều đó là không đủ .. quá nhiều "bạn bè"

Một đánh giá định tính về tình hình chính trị nước ngoài xung quanh Nga! Thật đáng tiếc là chúng tôi sẽ không sớm đạt được sự ngang bằng với NATO.

[chỉ khai thác]

có thể mất một tháng, nhưng chủ đề là ngoài các cỡ nòng, còn có các KR khác, ví dụ X-101/102
và chúng tôi đã đặt mục tiêu cách đây vài năm là tăng số lượng CD trong quân đội lên 30 lần vào năm 2020 và điều này đang được thực hiện trong suốt chặng đường.

[Trượt khỏi]

Vâng, cần phải bằng cách nào đó đưa việc phóng những tên lửa này lên trực tuyến, tức là sản xuất hàng loạt. Không có gì mà không có nó!

[chỉ khai thác]

không phải bạn, chúng vẫn được cắt bằng tay trên máy tiện.

[đội trưởng92]

Trích dẫn từ _Ugene_

nếu mỗi quý họ cung cấp 60 cỡ thì cũng không tồi, tích lũy được một lượng kha khá trong vài năm.

Đó là những giọt nước mắt! Salvo một bề mặt của đội Caspi. Có thể số lượng và giá cả của sản phẩm sẽ làm nguội đi sự cuồng nhiệt của những người “yêu thích sofa” để phổ biến “Calibre”. Chỉ có một nhà máy ở Nga sản xuất sản phẩm này.

[tiếng càu nhàu]

Trích lời của đội trưởng92

sự nhiệt thành của "những người yêu nước sofa"

Và "chiếc ghế dài Russophobes" không nên hài lòng rằng, nếu cần thiết, 60 thành phố sẽ bùng cháy vì điện tích hạt nhân với một salvo của đội tàu Caspi.

[cobra77]

Chúng tôi không có nhiều đầu đạn đặc biệt như vậy. Và sẽ không ai bắn chúng cho đến vụ cuối cùng. Nó luộm thuộm. Đặc biệt là đối với những người được kính trọng của chúng tôi. Đầu đạn thông thường sẽ bay nếu bất cứ điều gì.

[tiếng càu nhàu]

Trích từ: cobra77

Chúng tôi không có nhiều đầu đạn đặc biệt như vậy. Và sẽ không ai bắn chúng cho đến vụ cuối cùng. Nó luộm thuộm. Đặc biệt là đối với những người được kính trọng của chúng tôi. Đầu đạn thông thường sẽ bay nếu bất cứ điều gì.

Chúng tôi có 5000 đầu đạn hạt nhân chiến thuật, và họ nói rằng con số này bị đánh giá thấp, chúng không thuộc hiệp ước START. Khi Khối Hiệp ước Warsaw đông hơn NATO về số lượng, vũ khí, đặc biệt là xe tăng, họ đã bù đắp sự thiếu hụt bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật (dù ngu ngốc về bom đạn). Hiện tại, Liên bang Nga không thể có quy mô quân đội và vũ khí vượt NATO, đó là lý do tại sao họ đã đi theo con đường răn đe hạt nhân chiến thuật, nhưng không giống như NATO trước đây, đó là Iskander BR và CR trên biển. Và đừng bối rối trước sự hiện diện của vũ khí hạt nhân trên cơ quan giám sát hoặc động cơ diesel, bởi vì nó không làm phiền bạn trên khung gầm ô tô Mazov, và một quả bom nguyên tử trên máy bay chiến đấu-ném bom không làm phiền bạn. Vâng, thật ngu ngốc với cối Tulip, nó cũng không bận tâm (tại sao chúng lại được đặt gần Orenburg? Để đục khoét boongke của ai? Rõ ràng là chúng đang tính đến một cuộc tấn công có thể xảy ra từ hướng Trung Á của cùng một người Trung Quốc, khi súng cối sẽ đốt cháy Hồng vệ binh, mặc dù sẽ có rất nhiều trong số họ). Tại sao các tàu sân bay hải quân phải lúng túng, vốn vượt trội về khối lượng và khối lượng so với bệ phóng di động Yars, chứ không phải như các hệ thống chiến thuật. Và con thuyền và Varshavyanka sẽ ấn tượng hơn bất kỳ máy kéo nào có PU và cối tự hành. Nó giống như, không có gì để leo lên với chúng tôi

[cobra77]

Hiện nay có bao nhiêu đầu đạn đặc biệt đang hoạt động? Chúng có ngày hết hạn. Và những năm 90 với số XNUMX không phải là vô ích. Tôi đã uống rất nhiều trong số chúng, tôi nghĩ vậy. Lần cuối cùng họ được kiểm tra thực sự là khi nào?

Nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề. Không ai sẽ sử dụng chúng. Một người nào đó để cung cấp cho một đơn đặt hàng. Một người nào đó để thực hiện. Hậu quả quá nặng nề cho việc sử dụng như vậy. TNW không chỉ với chúng tôi. Chúng tôi sẽ nhận được phản hồi tương tự.

[tiếng càu nhàu]

Trích từ: cobra77

Hậu quả quá nặng nề cho việc sử dụng như vậy. TNW không chỉ với chúng tôi. Chúng tôi sẽ nhận được phản hồi tương tự.

Thứ nhất, google các nhà khoa học của chúng tôi đã phát triển một phương pháp kiểm soát chất lượng, và thứ hai, bạn nghĩ xem ai sẽ chống lại chúng tôi? Hoặc họ sẽ leo lên, họ sẽ không sợ, nhưng chúng ta sẽ ngại trả lời, để họ không bay lại chúng ta Vẻ đẹp của vũ khí hạt nhân là gì, mà không ai trong tâm trí của họ sẽ leo lên. Ngay cả CHDCND Triều Tiên với sự nhỏ bé của họ cũng sợ chạm vào, và đây là một đất nước với một kho dự trữ đầu đạn, giống như tất cả được tập hợp lại với nhau Logic của bạn thật kỳ lạ.

[demo1111]

Nga có số lượng vũ khí hạt nhân chiến thuật lớn nhất.
26000 chiếc. Và nó có thể được áp dụng từ hầu hết mọi hệ thống, bắt đầu với S300, kết thúc bằng súng cối hạng nặng, bất kỳ chiếc Su, Mig nào được trang bị tên lửa x31 sẽ mang theo một loại điện tích như vậy. Rõ ràng là rất khó để mài nhiều tên lửa sọc như vậy để tấn công (sai hơn nhiều so với việc đưa các khoản phí đặc biệt vào sân bay, pháo binh, v.v.
Chúng không nhúc nhích. Đây là đất nước chưa một quả bom nào rơi xuống. Chúng không phải là cuộc chiến. Ở toàn bộ phía tây, chỉ có quân Đức ít nhiều có thể chiến đấu trên bộ.

[Scalpel]

Nó vẫn chỉ để sản xuất đầu đạn hạt nhân cho những tên lửa này.

[tiếng càu nhàu]

Trích: Scalpel

Nó vẫn chỉ để sản xuất đầu đạn hạt nhân cho những tên lửa này.

Aha
Bạn đánh giá thấp hoàn toàn di sản của Liên Xô, trái tim của bạn đang ở trong kho (nơi tôi sẽ không nói ), mọi kích cỡ, cho mọi sở thích, theo mong muốn của người tiêu dùng trừ một mảnh rưỡi BB ICBM, phần còn lại sẽ là chiến thuật

Dưới đây, trong phần đọc nhỏ cho năm 2012, dữ liệu của Mỹ

[risych]

Trích dẫn: hrych

Bạn hoàn toàn đánh giá thấp di sản của Liên Xô, trái tim đang ở trong kho

thật tệ nếu họ chỉ nói dối. "Các nhà sản xuất đầu đạn hạt nhân ở cả hai bờ đại dương đều đưa ra thời hạn bảo hành như nhau cho sản phẩm của họ - 30 năm. Vì không chắc chúng ta đang nói về sự cấu kết của các công ty độc quyền nên rõ ràng vấn đề nằm ở quy luật vật lý. "(http://geoenergetics.ru/2016/ 08/03 / kak-
rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviabomb
y /)
"Các điện tích plutonium đang 'lão hóa'. Và, như đã từng, không thể 'cập nhật' chúng" (http://geoenergetics.ru/2016/08/03/k
ak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviab
ôi trời/)
Tôi thực sự hy vọng rằng các khoản phí này được cập nhật liên tục.

[tiếng càu nhàu]

Đừng buồn, chu kỳ bán rã của plutonium-239 chỉ là 24 nghìn năm, tức là trong số 20 kg, 10 kg sẽ còn lại, nhưng sau 24 nghìn năm, nhưng sau 700 năm, uranium-000 sẽ phân rã một nửa. Tất nhiên, có hệ thống dây điện trong bộ sạc, có cầu chì, v.v. Nhưng tin tôi đi, không có gì đặc biệt để hỏng nếu được bảo quản đúng cách trong hàng thiên niên kỷ.

[risych]

Trích dẫn: hrych

Nhưng hãy tin tôi, không có gì đặc biệt để phân hủy với việc lưu trữ thích hợp trong một thiên niên kỷ.

Chà, tôi hoàn toàn không tin điều đó. Vâng, những người kiểm duyệt sẽ tha thứ cho tôi, nhưng tôi sẽ đưa ra một trích dẫn dài: "Plutonium cấp vũ khí - nó phân hủy. Liên tục và không thể ngăn cản.-Ngày (hạt nhân của Plutonium-239" mất đi "các hạt alpha, là hạt nhân của nguyên tử Heli), thay vào đó là hỗn hợp Uranium 239 được hình thành. Theo đó, khối lượng tới hạn tăng lên. Đối với Plutonium 235 tinh khiết, đây là 239 kg (hình cầu 11 cm), đối với uranium - 10 kg. Phần trăm) với chu kỳ bán rã 47 năm, cũng bị phân hủy (trong trường hợp này, quá trình phân rã beta đang diễn ra - Plutonium-17 "mất" một electron và một neutrino), tạo ra Americium 235, điều này làm xấu đi các chỉ số quan trọng thậm chí nhiều hơn nữa (Americium-239 phân hủy theo phiên bản alpha cho đến Neptunia-231 và tất cả những thứ đó về Helia).
Khi tôi nói về rỉ sét, tôi không đùa nhiều đâu. Plutonium sạc "tuổi". Và chúng, như vốn có, không thể được "cập nhật". Đúng vậy, về mặt lý thuyết, có thể thay đổi thiết kế của bộ khởi động, làm tan chảy 3 quả bóng cũ, hợp nhất 2 quả bóng mới từ chúng ... Bằng cách tăng khối lượng, có tính đến sự phân hủy của plutonium. Tuy nhiên, plutonium "bẩn" là không đáng tin cậy. Ngay cả một "quả bóng" được phóng to cũng có thể không đạt đến trạng thái siêu tới hạn khi bị nén trong một vụ nổ... nhà máy. Giá trị tới hạn là 240% Plutonium-239, vượt quá giá trị này có thể dẫn đến một "vấn đề" được công thức hóa một cách tao nhã - "sự kích nổ sớm".

[tiếng càu nhàu]

Đừng đọc bất kỳ dị giáo nào vào ban đêm, tất cả những sắc thái này đều được phân loại và là chủ đề của một vòng rất hẹp của các chuyên gia. Và nếu một chuyên gia như vậy thực sự đến gặp báo chí, họ sẽ đóng gói anh ta ngay lập tức. Do đó, hãy coi những bài báo này là giả mạo. Duy trì các kho vũ khí hạt nhân ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu là nhiệm vụ quan trọng nhất của bang, và mọi thứ đều có trật tự ở đây, không ai tiếc tiền cho việc này. Liên bang Nga cũng có một kho nguyên liệu phong phú để sản xuất phí mới và các chuyên gia có liên quan. Cùng một loại plutonium được tích lũy trong các lò phản ứng mà Đức Chúa Trời đã không xúc phạm chúng ta. Ngoài ra, về công nghệ hạt nhân, chúng ta vẫn đi trước Hoa Kỳ một thế hệ, điều này khiến họ rất thất vọng. Chúng tôi đã học cách mô phỏng các phản ứng mà không cần kiểm soát các vụ nổ, các nhà khoa học hạt nhân của họ sau đó đã rớt hàm. Trong thời kỳ trì trệ (EBN), người Mỹ đã làm rất tốt việc hỗ trợ các trung tâm hạt nhân của chúng tôi bằng tiền, họ sợ sự tràn lan của các chuyên gia và vật liệu. Bây giờ mọi thứ đều tuyệt vời. Mặc dù có vẻ như kể từ năm 2010 tất cả các lò phản ứng sản xuất plutonium đã ngừng hoạt động, nhưng một lượng lớn trong số đó đã được sản xuất và vào năm 2016 chúng tôi đã rút khỏi thỏa thuận với Hoa Kỳ về việc xử lý nó, đây là một dấu hiệu tốt, nó sẽ được sử dụng để đầu đạn. Tôi nhắc lại, nếu bạn không ủng hộ phản ứng dây chuyền, có kiểm soát (trong lò phản ứng), không kiểm soát được (nổ), thì luật bán hủy được áp dụng, và vật chất chắc chắn sẽ tồn tại lâu hơn nền văn minh của chúng ta. Những loại quặng tương tự chứa một lượng nhỏ uranium chính xác cấp vũ khí (thu được bằng cách làm giàu) và thật tuyệt vời, trong hàng triệu năm, nó đã tồn tại ở đó dưới dạng đồng vị. Plutonium (hay đúng hơn, một đồng vị cấp vũ khí) chắc chắn là thất thường và thu được một cách nhân tạo, nhưng cũng rất ổn định. Và các hạt không liên quan gì đến nó, không có khối lượng tới hạn, không có sự phân rã của hạt nhân, hay đúng hơn là có, nhưng bị kéo dài theo thời gian trong 24 nghìn năm, một nửa sẽ còn lại, sau 48 nghìn năm, một phần tư. sẽ vẫn còn, sau 72 nghìn, một phần tám sẽ vẫn còn, v.v. Những thứ kia. sau 72 nghìn năm, 8 điện tích được thực hiện, chúng được tháo rời và một bộ phận được lắp ráp từ chúng, loại bỏ sản phẩm phân rã, nhưng sản phẩm có chu kỳ bán rã, Uranium-235 thân yêu của chúng ta, và thậm chí từ các sản phẩm phân rã của những điện tích này, chúng ta sẽ có thể thu thập đạn uranium trong hàng thiên niên kỷ Đó là một trò đùa, tất nhiên, nhưng vẫn ...

Trích: gạo

Và nếu đột nhiên, do một số ý thích thống kê, hàm lượng Plutonium-240 tăng lên được hình thành trong quả bóng kết quả (nó được hình thành từ 239 bằng cách bắt neutron), thì ngược lại, nó có thể đập ngay vào nhà máy.

Cảm nhận âm tiết của một nhà báo - một loại "ý thích", tức là chúng tôi có trong lĩnh vực công nghệ lưu trữ này, một cái gì đó được thực hiện theo ý thích Chụp neutron ... lấy neutron ở đâu ... súng bắn tia ở đâu. Tin tôi đi, đây hoàn toàn là chuyện nhảm nhí. Như thể các đầu đạn đang nằm, giống như trong một nhà kho rau bị rò rỉ, nơi những con chuột đồng chạy thành từng đám. Điều này hoàn toàn không đúng sự thật. Nếu cần loại bỏ nhiệt thì họ sẽ cung cấp, nếu cần chống ăn mòn thì họ cung cấp, nếu đến lúc phân loại phí thì họ sẽ làm, nếu cần sản xuất mới thì họ sẽ cung cấp. một BB cơ động hoặc cùng một CR mới, họ sẽ làm điều đó, một kho dự trữ uranium đã được làm giàu và plutonium cấp vũ khí tích lũy đã đầy đủ ngay bây giờ ...

[risych]

Trích dẫn: hrych

nếu bạn cần sản xuất một cái mới, ở đó cho một đầu đạn cơ động hoặc cùng một tên lửa hành trình mới, họ sẽ làm việc đó, kho dự trữ uranium làm giàu và plutonium cấp vũ khí tích lũy đã đầy

Trích dẫn: hrych

nếu đã đến lúc sắp xếp khoản phí, tôi sẽ làm

đó là những gì tôi đã cố gắng nói, mặc dù hơi vụng về

Trích dẫn: hrych

thật tệ nếu họ chỉ nói dối

nếu họ tạo ra những cái mới và sửa lại những cái cũ, thì mọi thứ đều ổn.

[tiếng càu nhàu]

Trích: gạo

nếu họ làm cái mới và sửa lại cái cũ thì mọi thứ đều ổn

Bạn thấy đấy, chúng tôi đã sản xuất 100 thước, có ít nhất 3 đầu đạn, chúng còn mới, có thể cơ động được. Ba tên lửa Boreas trong 16 tên lửa Bulava, mỗi tên lửa có 6-10 đầu đạn cơ động mới. Tôi không biết chúng được tạo ra như thế nào, nhưng có ít nhất 600 - 800 đầu đạn hoàn toàn mới, với các khả năng mới. Điều này đã đủ để phá hủy EU, Trung Quốc và Hoa Kỳ cộng lại. Hãy chia sẻ huynh đệ cho mỗi 200 lần sạc, vậy là đủ không có mọi thứ khác

[Trượt khỏi]

Cần phải làm mẫu và tiến hành thử nghiệm trình diễn các sản phẩm này.

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn: hrych

Và "đi-văng Russophobes" không nên hài lòng rằng, nếu cần, 60 thành phố sẽ bùng cháy từ điện tích hạt nhân với một vôn của đội Caspi

đừng nói những điều vô nghĩa ... từ một tầm cỡ mạnh mẽ, thiệt hại cho thành phố (không phải làng) sẽ không lớn ... nếu không nhồi coban.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Mystery12345

đừng nói nhảm.

Bạn sẽ ở Nagasaki, các bài hát khác về sakura sẽ được hát

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ Mystery12345

đừng nói nhảm.

Bạn sẽ ở Nagasaki, các bài hát khác về sakura sẽ được hát

ở Nagasaki họ đã trồng một "tầm cỡ"? - tin tức ... Tôi không biết.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Mystery12345

Không thể đẩy "Hiroshima" lên hàng "tầm cỡ"...

Đạn hạt nhân chiến thuật có khối lượng từ 50 kg đối với đạn pháo, và trung bình từ 100 - 200 kg, tương ứng với khoảng 100 - 250 kiloton thuốc nổ TNT, ở Hiroshima là khoảng 20 kiloton, tức là phí tác chiến trung bình 10-15 Hiroshima. Cối Tulip có mức tiêu thụ năng lượng thấp dưới 2 kiloton, để không gây tổn thương cho chính nó. Đây là vì vậy để tham khảo. Và tên lửa hành trình Granat của Liên Xô, chắc chắn là mẹ của Calibre, mang theo một lượng điện tích 200 kiloton, tức là 10 Hiroshima. Hãy cầm máy tính đi, nếu bạn biết cách đếm, bạn có thể dùng bàn tính và thậm chí cả que tính và bạn sẽ hiểu rằng mười Hiroshima đã bị đẩy vào Calibre. Và một số mảng hói của một số sẽ bị cháy thành than cách tâm vụ nổ 6 km (đường kính 12 km sẽ giết chết một l / s trong khu vực mở hoặc trong ô tô, với một vụ nổ không khí là 200 kiloton), đường kính của một trung bình triệu phú không quá 5 km. Vành đai Vườn Mátxcơva cũng chỉ có đường kính 5 kopecks. Tìm hiểu con trai.

[demo1111]

Tôi hoàn toàn đồng ý. Mọi thứ đều chính xác.

[tiếng càu nhàu]

Chà, họ thuyết phục, CD không bay cao để không trở thành con mồi của phòng không, nó đi vòng quanh địa hình, cái đầu hói sẽ cháy rụi trong bán kính 4 km, với sức công phá mặt đất 200 kiloton. Bạn đánh giá thấp năng lượng tách hạt nhân của một nguyên tử một cách rõ ràng

[Trượt khỏi]

Trích lời của đội trưởng92

Đó là những giọt nước mắt! Chỉ có một nhà máy ở Nga sản xuất sản phẩm này.

Cần song song hóa các quy trình sản xuất. Rõ ràng là khó. Đây chỉ là những nhược điểm của hệ thống tổ chức sản xuất tích hợp theo chiều dọc hiện có. Cần phải chuyển sang một hệ thống mạng để tổ chức sản xuất các hệ thống đó.

[210okv]

Bạn cần khoảng mười một nghìn người trong số họ ... Chỉ có điều sẽ không có đủ tàu cho nhiều người như vậy ..

Trích dẫn từ _Ugene_

nếu mỗi quý họ cung cấp 60 cỡ nòng thì cũng không tệ, một nguồn cung kha khá sẽ được tích lũy trong vài năm, cần khoảng một nghìn để sử dụng đại trà (theo thống kê về việc sử dụng KR của thợ máy trong các cuộc xung đột địa phương)

[RASKAT]

Trong năm qua, 180 tên lửa đã được bàn giao, năm nay, số lượng tên lửa được giao dường như đã tăng lên.

[Kent0001]

60 một phần tư có tốt không? Nó không phải là về bất cứ điều gì. Số tiền này nên được thực hiện mỗi tháng, điều này có tính đến công việc tồn đọng của chúng tôi. Và có bao nhiêu tên lửa máy bay đã được chuyển giao cho quân đội? Hai người đã bắn? Những bước khác trong vấn đề này là cần thiết, những bước khác .....

[Chúa tể Sith]

Ai cần nó và tại sao? Bạn thực hiện tính toán như vậy theo tiêu chuẩn nào? Mỹ sản xuất 150 quả Tomahawk mỗi năm. Và điều này là bất chấp hoạt động của họ trong một số nhà hát quân đội cùng một lúc.

[cobra77]

Họ có bao nhiêu trong kho? Và chúng ta có bao nhiêu?

[Chúa tể Sith]

Tôi sẽ cho bạn một gợi ý.
Giao hàng:
Trong giai đoạn từ 1998 đến 2011, nó đã được giao:
Nước Anh
55 tên lửa Tomahawk Block IIIđược thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất (26 vào năm 1998, 7 vào năm 2000 và 22 vào năm 2003)
65 tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk chiến thuật (từ năm 2007 đến năm 2011)
Hoa Kỳ
2135 tên lửa Tomahawk chiến thuật tiêu diệt các mục tiêu mặt đất
В 2012 năm Hải quân Hoa Kỳ đặt hàng từ Raytheon 361 tên lửa Tomahawk Block IV. Thỏa thuận quy định việc chuyển giao 238 tên lửa phóng thẳng đứng cho tàu nổi và 123 tên lửa cho tàu ngầm. Việc giao hàng sẽ được hoàn thành vào tháng 2014 năm XNUMX.

Và bây giờ chúng tôi đang lấy nó đi.
Sử dụng chiến đấu:
Tổng cộng, kể từ thời điểm nó được đưa vào sử dụng, hơn 2059 tên lửa. Tên lửa thứ 2000 được phóng vào năm 2011 từ tàu khu trục USS Barry (DDG-52) trong Chiến dịch Bình minh Odyssey ở Libya.

Chiến tranh vùng Vịnh (1991) - được phát hành 297 tên lửa.
Operation Resolute Force (1995) - phát hành 13 tên lửa.
Operation Desert Strike (1996) - được phát hành 44 tên lửa.
Chiến dịch "Cáo sa mạc" (1998) - đã được áp dụng 370 tên lửa.
Cuộc chiến của NATO chống Nam Tư (1999) - thêm 700 tên lửa.
Chiến tranh ở Afghanistan (2001) - từ tiếng Anh. và Amer. tàu thuyền 50 tên lửa.
Cuộc xâm lược Iraq (2003) - đã phát hành 40 tên lửa.
Can thiệp ở Libya (2011) - thêm 200 tên lửa.
Chiến tranh ở Syria (2017) - 59 tên lửa.

[Grosser Feldherr]

Làm ngày làm phiền bạn? Rìu đã được sản xuất hàng loạt từ đầu những năm 80.
2000 CR trong tổng số 7000 được sản xuất + thêm vài nghìn LRASM đã được chi tiêu.
Không giống như barmai, chúng sẽ không được tha cho Nga

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Großer Feldherr

Không giống như barmai, chúng sẽ không được tha cho Nga

Vấn đề của Tomahawks và toàn bộ Học thuyết Lightning Strike phi hạt nhân có nghĩa là các mục tiêu ở Liên bang Nga cách bờ biển hàng nghìn km và các bệ phóng ICBM thường nằm ngoài vùng tiêu diệt của Cộng hòa Kyrgyzstan. Hơn nữa, nếu tầm bay của tàu khu trục Tomahawk là 1,5 nghìn, thì tàu ngầm là 1 nghìn. Chúng là phi hạt nhân và toàn bộ tính toán dựa trên độ chính xác của cú đánh. Những thứ kia. Để phóng tất cả hàng nghìn tên lửa này, bạn cần đến gần bờ biển của chúng tôi do việc loại bỏ các mục tiêu và tất cả các tàu sân bay cùng một lúc Bạn tưởng tượng nó như thế nào? À, được rồi, chúng cận âm và chúng sẽ bay trong nhiều giờ, đáp án ICBM sẽ bay thẳng tới Washington trong 20 phút nữa. Vì vậy, xét cho cùng, vẫn có các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm. Tóm lại, ngủ ngon và đừng lăn tăn, mọi thứ đều trong tầm kiểm soát

[cobra77]

Hãy tắt đi sự cân nhắc của bạn trong một phút, chuyến bay của ICBM đến những chiếc có sọc và mọi thứ sẽ lấp lánh với những màu sắc khác.
Hiểu đơn giản về trọng lượng là không ai phóng ICBM trong khi chiến đấu được tiến hành bằng vũ khí thông thường. Đặc biệt nếu các mục tiêu của cuộc chiến không được công bố là chiếm đóng và diệt chủng như Chiến tranh thế giới thứ hai, mà chỉ là sự thay đổi chế độ. Và những người được kính trọng của chúng ta sẽ được đảm bảo quyền lợi và lương hưu.

[Trượt khỏi]

Ôi làm sao tôi quay được ...
Vở opera mới của ai đây?
Nhắc nhở Vlasov tuyên truyền: Hitler không chống lại Nga, mà chống lại những người Bolshevik, v.v ... Và đây, chỉ là một sự thay đổi chế độ! Và bạn có một niềm đam mê và một khoản lương hưu .. Một bài hát cũ trong một bản phối mới

[Tolstoevsky]

thức ăn để suy nghĩ cho các đối tác phương Tây và Trung Đông của chúng tôi

[tường trình]

Trích: Tolstoevsky

thức ăn để suy nghĩ cho các đối tác phương Tây và Trung Đông của chúng tôi

Chúng ta cần thu hồi ICBM. Hãy để những người Yankees ở LHQ khóc ...

[Kẻ hút máu]

Trích: Tolstoevsky

thức ăn để suy nghĩ cho các đối tác phương Tây và Trung Đông của chúng tôi

Dù sao thì họ cũng đã có mọi thứ .. nhờ có những kẻ đào tẩu túi tiền .. Vào mùa xuân năm nay, cựu tổng giám đốc của Nhà máy điện cơ Podolsk (PEMZ) Murman Khasanovich Zakaradze đã bỏ trốn ra nước ngoài với nửa tỷ rúp. Nhà máy thuộc sở hữu của Thứ trưởng Duma Quốc gia Umakhan Umakhanov và vợ ông Naida Magomedova, là nhà sản xuất chủ chốt của hệ thống thủy lực cho hệ thống tên lửa Yars và hạm đội tàu ngầm .....
https://cont.ws/@bcc1/673338

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn: Bloodsucker

Vào mùa xuân năm nay, cựu tổng giám đốc của Nhà máy Điện cơ Podolsk (PEMZ) Murman Khasanovich Zakaradze đã bỏ trốn ra nước ngoài với nửa tỷ rúp. Nhà máy thuộc sở hữu của Thứ trưởng Duma Quốc gia Umakhan Umakhanov và vợ ông Naida Magomedova, là nhà sản xuất chủ chốt của hệ thống thủy lực cho các hệ thống tên lửa Yars và hạm đội tàu ngầm ....

nó không được tính, anh ấy đã ở trong trạng thái đam mê và nói chung anh ấy là của riêng mình ... nhưng chúng tôi không giao nộp của riêng mình!

[Alexey-74]

Các tin tức là tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ cần phải tăng "Calibers". Với đặc điểm cụ thể của các cuộc chiến tranh hiện đại và sự hiện diện của "nhiều người bạn tiềm năng" ở Nga, đây sẽ là một lập luận có trọng lượng.

[Belyash]

Và trí thông minh là không cần thiết, Shoigu tự mình báo cáo mọi thứ.

[tol100w]

Trích dẫn: Belyash

Shoigu tự mình kể lại mọi chuyện.

Anh ấy không nói, anh ấy thông báo! Và những thứ không cần thiết cho tai mắt của người khác được bảo vệ như chúng nên làm!

[kẻ chiến thắng.]

Đây là một trò đùa cụ thể cho trí thông minh

[công bằng]

không đủ

[hỏi154]

. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, công khai gọi dữ liệu bí mật?. Tôi chắc chắn đây là những con số không có thật. 60 trên quầy, nhưng bao nhiêu dưới "quầy" ?! Hoặc ngược lại ?. Cái chính là chúng ta đang dần bò ra khỏi đầm lầy, và điều này khiến “HỌ” lo lắng nhất nên họ rất đau đớn.

[GAF]

Trích dẫn từ: askort154

60 trên quầy, nhưng bao nhiêu dưới "quầy" ?!

Chà, đây là "phép màu" truyền thống của chúng tôi - để giữ thứ gì đó khan hiếm dưới quầy. Tránh xa tai mắt của người đau khổ để biết tất cả.

[tiểu thuyết66]

Tôi tôn trọng Shoigu - ông ta nói thế nào cũng cắt ngang - TÀU TUẦN TRA ĐA NĂNG! và sau đó là một tàu hộ tống. tàu hộ tống

[Doliva63]

Vâng, bạn có thể nghĩ rằng anh ấy đã tự mình tìm ra!

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Tôi tôn trọng Shoigu - ông ta nói thế nào cũng cắt ngang - TÀU TUẦN TRA ĐA NĂNG! và sau đó là một tàu hộ tống. tàu hộ tống

không có gì .... nếu không thì ...: một tàu hộ tống-tàu hộ tống và đột nhiên là một tàu khu trục nhỏ !!!

[Hadji Murat]

Tôi hy vọng rằng con số thực của chúng vẫn lớn hơn, bởi vì nó có thể là thông tin sai lệch ... mặc dù nó có thể được áp dụng theo cách lớn hơn ....

[Alexandr2637]

Tôi hy vọng rằng họ sẽ ngay lập tức được trang bị các phí đặc biệt. Tôi khá chắc rằng họ sẽ rất sớm cần đến.

[Cây thạch thảo]

60 "calibers". Do đó, chúng tôi bắn 2 hoặc 6 viên đạn. Arleigh Burke mang theo 60. Chúng tôi vẫn còn phải dậm chân tại chỗ trong một thời gian dài, và nói chung, có thể không phải nói nhỏ này.

[cobra77]

60 Carl !!! 60! Tới quý! Đây là chiến thắng. Vì vậy, ít nhất một tháng bạn cần phải làm. 60 là một salvo tầm thường. Với tốc độ này, chúng tôi thậm chí sẽ không có một nửa số sọc sọc trong kho. Giống như yêu cả ngành từ những năm 90 vậy….

[san4es]

KR phục vụ Liên Xô / RF
10XH là tên lửa hành trình phóng từ trên không thử nghiệm với động cơ phản lực xung.
16X là tên lửa hành trình phóng từ trên không thử nghiệm với động cơ phản lực xung.
KS-1 là tên lửa hành trình chống hạm tầm trung, phóng từ đường không cận âm được sản xuất hàng loạt đầu tiên.
KSR-2 là tên lửa hành trình chống hạm siêu âm tầm xa với đầu đạn hạt nhân hoặc đầu đạn xuyên giáp có sức nổ cao.
KSR-5 là tên lửa hành trình chống hạm siêu âm, tầm xa, mang đầu đạn hạt nhân hoặc tích lũy nổ cao.
KSR-11 là tên lửa hành trình chống radar siêu âm phóng từ trên không, tầm xa, với đầu đạn có khả năng nổ cao hoặc nổ phân mảnh cao.
K-10S là tên lửa hành trình chống hạm siêu âm phóng từ trên không, tầm bắn xa, mang đầu đạn hạt nhân hoặc xuyên giáp có sức công phá cao.
Kh-20 là tên lửa hành trình tầm xa, phóng từ trên không siêu thanh với đầu đạn nhiệt hạch.
Kh-22 là tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh phóng từ trên không, tầm bắn xa, mang đầu đạn hạt nhân hoặc xuyên giáp có sức công phá cao.
X-55 là tên lửa hành trình cận âm chiến lược trên không, trên biển và trên đất liền.
X-101
P-5
P-6
P-15 "Mối"
P-270 "Muỗi"
P-70 "Thạch anh tím"
P-120 "Malachite"
P-500 "Bazan"
P-700 Granit là tên lửa chống hạm hành trình tầm xa.
P-800 Oniks (Yakhont) là tên lửa chống hạm tầm trung siêu thanh phổ thông của Liên Xô / Nga.
P-1000 "Núi lửa"
Kh-35 Uranium
C-10 "Garnet" - được thông qua vào năm 1984, giống như "Calibre", có thể phóng từ ống phóng ngư lôi.
Cỡ cỡ 3M-14 / 3M-54

[san4es]

Tên lửa hành trình do Mỹ sản xuất
MGM-1 Matador là tên lửa hành trình chiến thuật.
SM-62 Snark - tên lửa hành trình xuyên lục địa (các tên gọi thay thế: MX775A, SSM-A-3.
AGM-28 Hound Dog là tên lửa hành trình chiến lược phóng từ trên không.
AGM-86B là tên lửa hành trình phóng từ trên không.
BGM-109 "Tomahawk" - tên lửa hành trình chiến lược/chiến thuật, trên biển và trên đất liền.
Harpoon (PKR) là tên lửa chống hạm trên biển và trên không.
AGM-129 ACM là tên lửa hành trình chiến lược phóng từ trên không.
AGM-158 JASSM là tên lửa hành trình chiến thuật phóng từ trên không.
Fasthawk là một tên lửa hành trình siêu thanh, được phóng trên toàn cầu.
X-51 là một tên lửa hành trình siêu thanh đầy hứa hẹn.

[megadeth]

Bây giờ, nếu có 60 tên lửa với một nguyên tử, và con số này thậm chí không phải là ít ...

[Bình thường ok]

60 tên lửa hành trình cỡ nòng

Một loạt đạn.

[không có gì]

Trong quý II, các đại diện quân đội tại các doanh nghiệp công nghiệp đã nhận được 35 xe tăng và xe bọc thép chiến đấu mới và 155 xe tăng bọc thép được sửa chữa vì lợi ích của Lực lượng Mặt đất.

Những gì xe tăng đã không nói?

[Bán kính]

Trích dẫn từ Lyncher

Chỉ có chúng ta không mang theo "dân chủ" với hàng trăm "rìu" vô số. Đủ để bảo vệ chúng ta.

Bạn có vẻ là một chuyên gia lớn trong lĩnh vực quốc phòng, bạn biết chúng tôi cần bao nhiêu tên lửa!

[Bán kính]

Shoigu: Bộ Quốc phòng nhận được 60 tên lửa Kalibr

Sẽ thật xấu hổ khi lồng tiếng cho một nhân vật như vậy ....

[Cũ26]

Trích dẫn: Doublet

họ đã tung ra 60 sọc trong một ngụm đến hư không, theo ý kiến ​​của tôi là sẽ không đủ cho một phần tư .. nếu chỉ một tháng .. và thậm chí như vậy là không đủ .. quá nhiều "bạn bè"

Chà, năm ngoái, trong quý thứ hai của EMNIP, khoảng 40 Calibre đã được nhận. Năm nay đã 60. Và bạn muốn có một tháng. Để làm điều này, cần phải xây dựng các nhà máy mới, sau đó có thể nói về số lượng như vậy mỗi tháng. Có lẽ năm sau sản lượng sẽ tăng (nếu chưa đạt cực đại)

.

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Xin lỗi, nhưng Arliberks sẽ bước vào World Cup như thế nào? Hay eo biển Bering? Còn RCC thì sao?

Vâng, họ sẽ bình tĩnh bước vào World Cup và chúng tôi sẽ không làm gì họ với tên lửa chống hạm của chúng tôi. Và họ nên băng qua eo biển Bering để làm gì? Dãy núi Kuril trải dài gần 1200 km. Điều gì sẽ ngăn cản họ tiếp cận khoảng cách 700 km từ Kamchatka và tấn công bằng chính Tomahawks? Hỏi lữ đoàn được trang bị "Bastionapmi" và "Bals" nằm ở đâu, trên hai hòn đảo nào.

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Bạn có biết cụm từ phòng không khu vực không? Và tại sao nhiều loại phòng không. Từ 400k đến Thors?

Vậy thì sao? Nhìn vào Quân khu phía Nam. Chỉ có Crimea ít nhiều được bảo hiểm. Có một trung đoàn S-300 bao gồm 4 sư đoàn và một trung đoàn máy bay chiến đấu trên "Sushki".

Bờ biển Đen được bao phủ
1. Novorossiysk - 2 sư đoàn S-400 và 1 sư đoàn S-300PM.
2. Rostov - một trung đoàn gồm 3 sư đoàn.
3. Khu định cư Novomikhailovsky - huyện Tuapse - 2 sư đoàn
Hơn nữa, đến biên giới với Abkhazia, và đây là khoảng 200-250 km, nó trống rỗng. Hay bạn nghĩ rằng các sư đoàn từ Novorossiysk sẽ tấn công các mục tiêu đến từ phần phía nam của Biển Đen? Đó là toàn bộ vấn đề, rằng phòng thủ là KHU VỰC.

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Chà, điều này nói chung là mê hoặc vô nghĩa.

Không có nghĩa là vô nghĩa. Hãy quan sát xem có bao nhiêu bệ phóng trong cùng một bộ phận, một bệ phóng có thể bắn bao nhiêu tên lửa, xác suất bắn trúng mục tiêu (khí động học bay thấp) của các tên lửa này và so sánh với số lượng tên lửa mà một chiếc Burke có thể bắn. và bệ phóng phòng không cũng cần được nạp lại

Trích dẫn: Lord of the Sith

Họ không có nhiều Tomahawk. Họ đã sử dụng hết trong những năm gần đây

Yah? Trong suốt thời gian qua, họ đã sản xuất EMNIP 7300 Tomahawks. Trong các cuộc chiến tranh, nó đã được sử dụng:
1. Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất (1991) - 297
2. Chiến dịch “Lực lượng kiên quyết” (Bosnia. 1995) - 13
3. "Đánh trong sa mạc" (Iraq. 1996) - 27
4. Cáo sa mạc (Iraq. 1998) - 370
5. Cuộc xâm lược Iraq năm 2003 - 40
6. Nam Tư - khoảng 700
7. Libya - hơn 200
8. Syria - 59.
9. Cộng thêm khoảng nửa trăm người ở Afghanistan

Tổng cộng - 1760, mặc dù 1800 "tomahawks". Chà, có thể nhiều hơn một chút. 7300 trừ 1700 - 5600 "Tomahawks" còn lại, Và bạn nói rằng họ thậm chí không có 2500, vì họ đã sử dụng hết mọi thứ. Bạn, Chúa tể Sith thân mến , chỉ xét những chiếc sản xuất từ ​​năm 98. Và trước đó họ có "tiêu hủy" hết hàng không?

[Krasniy_lis]

Trích dẫn: Old26

Vâng, họ sẽ bình tĩnh bước vào World Cup và chúng tôi sẽ không làm gì họ bằng tên lửa chống hạm của chúng tôi.

Vâng, chúng đi vào một cách bình tĩnh đến mức không thể có nhiều hơn một (hoặc hai). Bạn, bạn của tôi, đang mê sảng.

Trích dẫn: Old26

Điều gì sẽ ngăn cản họ tiếp cận khoảng cách 700 km từ Kamchatka và tấn công bằng chính Tomahawks?

và họ sẽ đi đâu? Một cú vô lê lớn qua Kamchatka? VÀ? Cái gì tiếp theo?
Khi bạn nhận ra rằng đơn giản là không thể chiến đấu từ biển với một quốc gia lục địa (1/6 nếu che). Vì vậy, tất cả các trục này có thể được đẩy sâu và trong một thời gian dài.

[cobra77]

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Xin lỗi, nhưng Arliberks sẽ bước vào World Cup như thế nào? Hay eo biển Bering? Còn RCC thì sao?

Bạn có thể cho tôi biết phạm vi phóng của trục và tên lửa chống hạm của chúng tôi? ArlyBerks sẽ đi chơi một mình hay là một phần của AUG? Chúng ta có bao nhiêu nhà mạng RCC? Cần bao nhiêu để vượt qua hàng phòng ngự của AUG?

Khi nào thì cần thiết phải hạ AUG? Khi nào ArlyBurks sẽ bắn hoặc chào ở vùng nước trung lập? Bạn nghĩ cuộc chiến sẽ bắt đầu từ từ và dần dần, với những yêu sách, tối hậu thư và những thứ vụn vặt khác? Nó sẽ giống như trong 41 - bang và đã có hàng nghìn chiếc rìu đang phá vỡ hệ thống phòng không và các cơ sở quân sự trọng yếu của chúng ta. Vâng, lực lượng phòng không 2/3 của chúng ta sẽ đánh chặn và rơi vào các túi riêng biệt sẽ siết chặt sau đó một chút. Tiếp theo sau đó, bạn sẽ đoán là gì?

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Bạn có biết cụm từ phòng không khu vực không? Và tại sao nhiều loại phòng không. Từ 400k đến Thors?

Nó sẽ giúp ích như thế nào từ việc sử dụng rộng rãi các trục? Chúng ta có lỗ hổng trong hệ thống phòng không, và không dành cho trẻ em. Một tên lửa hành trình ở độ cao cực thấp là một mục tiêu cực kỳ khó đối với phòng không. Điều này không tạo thêm sự ổn định cho hệ thống phòng không khu vực.

Đây là một lý do tuyệt vời cho câu hỏi: tại sao chúng ta có lỗ hổng trong phòng không? Nó được khoanh vùng! Như tăng trưởng âm trong nền kinh tế. Như một HPP về chủ đề quân sự :)

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Chà, điều này nói chung là mê hoặc vô nghĩa.

Trong đầu bạn, có thể. Nhưng gian lận cho tên lửa phòng không vô tận vẫn chưa được chuyển giao. Và không có sẵn nhiều. Và hỏi s400 được lấy từ đâu, được chuyển tới Syria. Từ cuộc sống tốt đẹp? Phần dư thừa nằm xung quanh nhà kho, hãy để của chúng tôi và để họ nghĩ rằng chúng tôi sẽ ném nó cho người Ả Rập, hãy để họ phát sóng.

[Krasniy_lis]

Trích từ: cobra77

Nhưng gian lận cho tên lửa phòng không vô tận vẫn chưa được chuyển giao. Và không có sẵn nhiều.

vâng, không quá nhiều mà có ít trục hơn, phải không?
Bạn đến đó, với người bạn cũ của tôi.

[Cũ26]

Trích dẫn từ san4es

KR phục vụ Liên Xô / RF
10XH là tên lửa hành trình phóng từ trên không thử nghiệm với động cơ phản lực xung.
16X là tên lửa hành trình phóng từ trên không thử nghiệm với động cơ phản lực xung.
KS-1 là tên lửa hành trình chống hạm tầm trung, phóng từ đường không cận âm được sản xuất hàng loạt đầu tiên.
KSR-2 là tên lửa hành trình chống hạm siêu âm tầm xa với đầu đạn hạt nhân hoặc đầu đạn xuyên giáp có sức nổ cao.
KSR-5 là tên lửa hành trình chống hạm siêu âm, tầm xa, mang đầu đạn hạt nhân hoặc tích lũy nổ cao.
KSR-11 là tên lửa hành trình chống radar siêu âm phóng từ trên không, tầm xa, với đầu đạn có khả năng nổ cao hoặc nổ phân mảnh cao.
K-10S là tên lửa hành trình chống hạm siêu âm phóng từ trên không, tầm bắn xa, mang đầu đạn hạt nhân hoặc xuyên giáp có sức công phá cao.
Kh-20 là tên lửa hành trình tầm xa, phóng từ trên không siêu thanh với đầu đạn nhiệt hạch.
Kh-22 là tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh phóng từ trên không, tầm bắn xa, mang đầu đạn hạt nhân hoặc xuyên giáp có sức công phá cao.
X-55 là tên lửa hành trình cận âm chiến lược trên không, trên biển và trên đất liền.
X-101
P-5
P-6
P-15 "Mối"
P-270 "Muỗi"
P-70 "Thạch anh tím"
P-120 "Malachite"
P-500 "Bazan"
P-700 Granit là tên lửa chống hạm hành trình tầm xa.
P-800 Oniks (Yakhont) là tên lửa chống hạm tầm trung siêu thanh phổ thông của Liên Xô / Nga.
P-1000 "Núi lửa"
Kh-35 Uranium
C-10 "Garnet" - được thông qua vào năm 1984, giống như "Calibre", có thể phóng từ ống phóng ngư lôi.
Cỡ cỡ 3M-14 / 3M-54

Trích dẫn từ san4es

Tên lửa hành trình do Mỹ sản xuất
MGM-1 Matador là tên lửa hành trình chiến thuật.
SM-62 Snark - tên lửa hành trình xuyên lục địa (các tên gọi thay thế: MX775A, SSM-A-3.
AGM-28 Hound Dog là tên lửa hành trình chiến lược phóng từ trên không.
AGM-86B là tên lửa hành trình phóng từ trên không.
BGM-109 "Tomahawk" - tên lửa hành trình chiến lược/chiến thuật, trên biển và trên đất liền.
Harpoon (PKR) là tên lửa chống hạm trên biển và trên không.
AGM-129 ACM là tên lửa hành trình chiến lược phóng từ trên không.
AGM-158 JASSM là tên lửa hành trình chiến thuật phóng từ trên không.
Fasthawk là một tên lửa hành trình siêu thanh, được phóng trên toàn cầu.
X-51 là một tên lửa hành trình siêu thanh đầy hứa hẹn.

Kamrad! Ý nghĩa của bài viết của bạn không hoàn toàn rõ ràng. Để biết chúng ta có bao nhiêu loại nữa là một sự thật nổi tiếng. Chúng tôi đã làm nhiều loại hơn - người Mỹ - sửa đổi. Trong toàn bộ danh sách, chúng tôi vẫn có Kh-22, X-55 (đã bị loại khỏi biên chế), Kh-101, P-270 "Mosquito", P-120 "Malachite" EMNIP vẫn đang được sử dụng,
P-700 Granite, P-800 Onyx (Yakhont), P-1000 Vulkan, Kh-35 Uran, 3M-14/3M-54 Calibre

Đối thủ có AGM-86B (có sửa đổi), BGM-109 "Tomahawk" (có sửa đổi. Hơn nữa, đã không có mặt đất trong hơn một phần tư thế kỷ), Harpoon (tên lửa chống hạm), AGM- 129 ACM (được lưu trữ lâu dài và bao giờ được sử dụng - không ai biết), AGM-158 JASSM.
Fasthawk và X-51 - từ loạt phim "Zircon" của chúng tôi

Sao chép 100% từ Wiki mà không có nhận xét của bạn về danh sách này có ích gì?

[Cũ26]

Trích dẫn: Hadji Murat

Tôi hy vọng rằng con số thực của chúng vẫn lớn hơn, bởi vì nó có thể là thông tin sai lệch ... mặc dù nó có thể được áp dụng theo cách lớn hơn ....

Đừng hy vọng vào một phép màu. Dữ liệu của ngày nhận quân duy nhất này đang tăng lên. Và để tin rằng chúng tôi không tạo ra 60 trong số chúng mỗi quý. và 600 và 60 là thông tin sai lệch - không phải là cách tốt nhất. Đây là cách của đà điểu. Cảm ơn Chúa vì số lượng Calibre được sản xuất đã tăng lên trong năm. Năm ngoái, khoảng 300-320 "Calibre" và "Onyx" đã được sản xuất. Đó là khoảng 40 mỗi quý. Bây giờ con số này đã tăng (sẽ tăng) lên khoảng 500 mỗi năm.

[Cũ26]

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Vâng, chúng đi vào một cách bình tĩnh đến mức không thể có nhiều hơn một (hoặc hai). Bạn, bạn của tôi, đang mê sảng.

Bây giờ có. Theo Công ước eo biển. Nhưng ai sẽ nhớ đến quy ước này khi thế giới đang ở trước thềm xung đột toàn cầu. nên phát điên lên. bạn của tôi, bạn, nghĩ rằng nếu bây giờ một vài "bến đỗ" ở World Cup, thì sau này nó cũng vậy.

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

và họ sẽ đi đâu? Một cú vô lê lớn qua Kamchatka? VÀ? Cái gì tiếp theo?
Khi bạn nhận ra rằng đơn giản là không thể chiến đấu từ biển với một quốc gia lục địa (1/6 nếu che). Vì vậy, tất cả các trục này có thể được đẩy sâu và trong một thời gian dài.

Cái gì tiếp theo? Căn cứ tàu ngầm. căn cứ hải quân của hạm đội Kamchatka, một radar, một phi đội máy bay đánh chặn (điều này là đúng đắn) - như vậy là chưa đủ? Sẽ không có ai bắn "Axe" vào sâu trong lãnh thổ của Nga ở Viễn Đông. Nhưng "hạ gục" Kamchatka là khá logic.
Nếu "Axes" có thể bị đẩy đi xa và trong một thời gian dài, và chúng vô giá trị như vậy, thì một câu hỏi logic sẽ xuất hiện. Và tại sao chúng ta nên triển khai "Calibre", tương tự như "Axes" ??? Có điều gì đó sai với logic của bạn. Hoặc chúng ta có ít "Calibre", thì "trục" của chúng là vô giá trị, "hệ thống sai".

[cobra77]

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

vâng, không quá nhiều mà có ít trục hơn, phải không?
Bạn đến đó, với người bạn cũ của tôi.

Có, ít hơn, và cũng có tính đến việc hai tên lửa phòng không sẽ được sử dụng cho một rìu. Bạn cũng cần hiểu rằng một cuộc tấn công có thể (và sẽ) được thực hiện không đồng đều trên các khu vực phòng không khu vực, mà tập trung vào một số khu vực quan trọng. Những thứ kia. Hệ thống phòng không chắc chắn sẽ bị bóp nghẹt ở đó, với sự sụp đổ sau đó thành các trọng điểm riêng biệt.

[cobra77]

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Vâng, chúng đi vào một cách bình tĩnh đến mức không thể có nhiều hơn một (hoặc hai). Bạn, bạn của tôi, đang mê sảng.

Vâng, đó là Công ước Montreux trong trường hợp lộn xộn mà các Quốc gia sẽ tuân thủ. Ừ. Tất cả các hợp đồng sẽ đi rừng ngay khi có quyết định bắt đầu. Chúng không còn hoạt động ở một mức độ nào đó. Bởi vì hợp đồng chỉ được tuân thủ trong một trường hợp, khi không thể làm khác được.

Trích dẫn từ: Krasniy_lis

Khi bạn nhận ra rằng đơn giản là không thể chiến đấu từ biển với một quốc gia lục địa (1/6 nếu che). Vì vậy, tất cả các trục này có thể được đẩy sâu và trong một thời gian dài.

1/9 thì sao. 1/6 do Liên minh chiếm đóng. Tìm hiểu tài liệu.
Và ai đã nói rằng toàn bộ cuộc chiến sẽ chỉ đi từ biển. Đây là một trong những vectơ tấn công đầu tiên. Đương nhiên, nó sẽ không chỉ được áp dụng từ biển. Bao gồm cả việc này, các hệ thống phòng thủ tên lửa đang được triển khai ở khu vực gần chúng ta nhất. Bệ phóng là phổ quát. Nhiệm vụ quan trọng của cuộc tấn công đầu tiên là trấn áp phòng không có tổ chức, đột nhập vào các túi không liên quan. Phá hủy hoặc làm tê liệt các chốt điều khiển, radar, các nút giao thông đường sắt và ô tô, sân bay và căn cứ hạm đội. Tước khả năng cơ động và hậu cần quân đội. Thực chất là tiêu diệt khả năng điều khiển quân và hạn chế đến mức tối thiểu khả năng cơ động của chúng. Và sau đó F22 và F35 tương tự sẽ hoạt động. Bởi vì chúng ít được sử dụng để chống lại hệ thống phòng không nhiều lớp có tổ chức, nhưng chúng sẽ hoạt động hoàn hảo khi chống lại một tiêu điểm bị sụp đổ. Tôi nghĩ rằng những kẻ sọc sẽ đi trước việc tổ chức bạo loạn ở các thành phố lớn của Liên bang Nga. Họ sẽ ném một loạt "tse châu Âu" để hỗ trợ. Một cuộc chiến chính không phải là tên lửa chống lại tên lửa. Đây là một phức hợp lớn của các sự kiện theo các hướng khác nhau.

[cobra77]

Trích dẫn: hrych

Thứ nhất, google các nhà khoa học của chúng tôi đã phát triển một phương pháp kiểm soát chất lượng, và thứ hai, bạn nghĩ, ai sẽ chống lại chúng tôi? Hoặc họ sẽ leo lên, họ sẽ không sợ, nhưng chúng ta sẽ ngại trả lời, để họ không bay về phía chúng ta. . Ngay cả CHDCND Triều Tiên với sự nhỏ bé của họ cũng sợ chạm vào, và đây là một đất nước với một kho dự trữ đầu đạn, giống như tất cả được sắp xếp lại theo logic kỳ lạ mà bạn có.

Không có gì khó khăn để leo lên CHDCND Triều Tiên. Không có gì cho những người sọc. Đối với họ, chúng hữu ích hơn với vai trò bù nhìn và là lý do để tăng cường sự hiện diện của họ bên cạnh Trung Quốc. Bạn cần hiểu rằng lãnh đạo CHDCND Triều Tiên, không giống như chúng ta, không có ảo tưởng, và nếu có điều gì thực sự sẽ thu được tất cả tiền. Xin lỗi, môi trường đầu tư và diễn đàn Gaidar quan trọng hơn ở đây.

Hãy để tôi giải thích với các ngón tay của tôi. Vũ khí không mạnh mẽ và thần thánh bằng nó, người ta phải có thể sử dụng nó. Và có ý chí nghị lực để làm được như vậy. Xiao là đối số cuối cùng. Sau đó, Ha-ma-ghê-đôn bắt đầu. Không ai trong số các nhà lãnh đạo hiện tại của Liên bang Nga có ý chí kiên cường như vậy. Giống như các liên kết lệnh bên dưới. Và những người có sọc khá ý thức về điều này.

[cobra77]

Trích dẫn: demo1111

Chúng không nhúc nhích. Đây là đất nước chưa một quả bom nào rơi xuống. Chúng không phải là cuộc chiến. Ở toàn bộ phía tây, chỉ có quân Đức ít nhiều có thể chiến đấu trên bộ.

Họ là những người chiến đấu bình thường. Tất nhiên là không bao giờ Fritz. Nhưng với chúng tôi là đủ, với sự vượt trội hơn hẳn về quân số và vũ khí thông thường. Trong Thế chiến thứ hai, họ khá vui vẻ chiến đấu trên mặt đất. Đúng vậy, sự ổn định của các kết nối Amer kém hơn của người Đức và người Yap. Nhưng không phải người Ý và không phải người Romania dù chỉ một lần. Chà, vịt, và chúng ta không còn là Hồng quân nữa. Sẽ có ít người muốn đốt cháy Abrams bằng một ly cocktail molotov. Chúng tôi đã nuôi dưỡng một vài thế hệ trên các bộ phim Hollywood và McDonalds.