NI: Su-35 trong trận chiến với máy bay chiến đấu Mỹ

87
Khi InoTV, The National Interest ước tính khả năng của Nga Tiêm kích Su-35 trong trường hợp đối đầu với Mỹ hàng không.

Theo ấn phẩm, Su-35 là máy bay chiến đấu tốt nhất hiện đang phục vụ trong Không quân Nga. Mục đích của nó là giành ưu thế trên không. Mô hình này là thành tựu đỉnh cao của hàng không Nga thế hệ thứ 4. Nó có khả năng cơ động vượt trội và hệ thống điện tử tiên tiến. vũ khí các hệ thống, nhờ đó nó không thua kém gì các "người anh em" phương Tây, đặc biệt là F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale.



Khả năng cơ động cao được cung cấp bởi các động cơ vectơ lực đẩy có khả năng quay theo các hướng khác nhau, tạo điều kiện thuận lợi cho các thao tác ngáp và lăn. Cũng nhờ điều này mà Su-35 có góc tấn rất lớn. Giới hạn tốc độ là Mach 2,25 ở độ cao lớn, nó được đặt rất nhanh. Phạm vi hoạt động là 3,5 nghìn km không có xe tăng bổ sung và 4,5 nghìn km với hai xe tăng bên ngoài.

Đồng thời, tiềm năng chiến đấu của máy bay khi va chạm với máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5 vẫn còn là một dấu hỏi. Các vật liệu hấp thụ radar sử dụng trong thiết kế không đủ làm giảm đáng kể khả năng hiển thị của máy.

Su-35 ít nhất ngang bằng, nếu không muốn nói là vượt trội so với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư tốt nhất của phương Tây. Tuy nhiên, câu hỏi lớn đặt ra là liệu nó có đủ sức chống lại các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 22 như F-35 và F-XNUMX hay không.


Khả năng cơ động mang lại lợi thế đáng kể cho Su-35 ở khoảng cách cực ngắn. Đồng thời, việc đưa các tên lửa mới nhất vào trang bị sẽ dẫn đến sự gia tăng mạnh về khoảng cách chiến đấu, giúp nâng cao sự vượt trội này. Trong trường hợp này, Su-35 sẽ phải dựa vào tốc độ cao, khả năng phân biệt thuận lợi của nó và tác chiến điện tử.

Theo Không quân Hoa Kỳ, Su-35 sẽ không thể phát hiện F-35 ở khoảng cách xa. Về vấn đề này, máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ có thể tưới tên lửa cho kẻ thù cho đến khi nó đi vào vùng quét hồng ngoại của kẻ thù.

Những người bảo vệ Su-35 tin rằng Su-35 sẽ được hỗ trợ trong việc tìm kiếm kẻ thù bằng các radar thụ động và trên mặt đất. Tuy nhiên, những công cụ này hiếm khi cho kết quả chính xác và theo quy định, không thể được sử dụng để nhắm mục tiêu vũ khí.

Có lẽ Su-35 là tốt nhất trong những câu chuyện máy bay chiến đấu để cơ động chiến đấu ở khoảng cách ngắn, có khả năng mang tên lửa trên khoang; tuy nhiên, liệu những lợi thế này có đủ để chiếm ưu thế trên không trong kỷ nguyên máy bay chiến đấu tàng hình hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.


Một tầm quan trọng không nhỏ là số lượng máy bay ít: Không quân Nga chỉ được trang bị 48 chiếc, theo kế hoạch, số lượng của chúng sẽ tăng thêm 10 chiếc mỗi năm. Dự kiến ​​xuất khẩu 24 xe sang Trung Quốc. Algérie, Venezuela, Ai Cập và Việt Nam có thể mua loại máy bay này.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    87 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +33
      25 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
      Chỉ trên giấy, nhưng họ có thể phân tích, tiến hành một trận chiến thực sự, ít nhất là huấn luyện với F-22 hoặc F-35 .... chúng ta sẽ thấy. Nhưng bạn sẽ không bao giờ đồng ý với điều này, bởi vì điều quan trọng nhất là khoe mẽ!
      1. +14
        25 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
        Hoàn toàn đồng ý với bạn. Những so sánh như vậy là "chẳng ra gì" và như mọi khi, trình độ đào tạo của một phi công chiến đấu không được tính đến, và đây là điều quan trọng nhất. hi
        1. +30
          25 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
          Nó có khả năng cơ động vượt trội và các hệ thống vũ khí và điện tử tiên tiến, nhờ đó nó không hề thua kém những "người anh em" phương Tây của mình, đặc biệt là F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale.
          Nếu tôi sai, hãy sửa cho tôi, nhưng theo tôi, Su-27 không thua kém tất cả các máy bay được liệt kê, hơn nữa, nó còn vượt trội hơn chúng. Su-35 thậm chí không phải là sự hiện đại hóa sâu sắc của Su-27, nó là một máy bay mới với khung máy bay cũ. Vì vậy, bài viết này là một chiến dịch PR khác có tên "mua Fu-35 của chúng tôi là chiếc máy bay nhiều nhất trên thế giới" ... Và sau đó bạn phải hoàn thành nó bằng một tập tin, nó vẫn là tốt nhất ... cười
          1. +12
            25 tháng 2017 năm 11 03:XNUMX
            Chúc một ngày tốt lành, Diana! hi yêu yêu yêu Sau khi đọc liên kết đến NI vểnh tai. Sau khi so sánh Su-35 với F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale ngừng đọc. Một lần nữa quảng cáo "Penguin" và hoàn toàn thô tục của tác giả - nhàm chán, các cô gái! khóc
            1. +15
              25 tháng 2017 năm 11 14:XNUMX
              Pasha, xin chào một lần nữa! hi yêu NI nói chung là duy nhất. Ở đó, các "chuyên gia" ở cấp độ ghế sofa VOshny của chúng tôi viết những bài báo rất hay về chiếc máy bay rất, rất trên thế giới ... Mà thực tế chẳng khác gì một chiếc thùng bay được công khai. Tôi không thể nói nó nguy hiểm như thế nào đối với việc Sấy khô của chúng ta, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng nệm đã phóng đại khả năng của nó rất nhiều. Bạn có thể nhớ rất nhiều điều ở Hàn Quốc, Việt Nam và thậm chí cả Nam Tư ... Mọi thứ đều giống nhau ở mọi nơi, mọi thứ đều do con người điều khiển thiết bị quyết định và thường lỗi thời ... Vì vậy, cho đến khi có một cuộc va chạm chiến đấu trực tiếp của những người này máy móc, tất cả cái này là nói ở cấp độ một bà nói...!
              1. +6
                25 tháng 2017 năm 11 20:XNUMX
                Đúng vậy, so sánh Su-35 với Fu-35 chẳng khác nào so sánh khí trơ với gạch vụn. Đây là những mặt phẳng khác nhau. Nhưng nếu một ấn phẩm "có thẩm quyền" như NI chiếm ưu thế, thì hãy để họ so sánh số lượng tin tức về các sự cố và tai nạn của Su-35 và Fu-35. Sự so sánh rõ ràng không có lợi cho thần đồng nệm. Tôi sẽ khéo léo giữ im lặng về sự khác biệt giữa chi phí và chi phí phát triển.
                1. +3
                  25 tháng 2017 năm 19 37:XNUMX
                  Nếu họ bắt đầu viết về các vấn đề của SU-35, thì trước tiên, đây là bí mật quốc gia, và thứ hai, ai sẽ mua nó, có vấn đề.
                2. +2
                  28 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
                  Không ai sẽ chọn máy bay - chất tương tự để đối đầu. Hơn nữa, đối thủ sẽ luôn cố gắng sử dụng một kỹ thuật có lợi thế hơn bạn. Vì vậy, so sánh có ý nghĩa. Một điều nữa là tính năng tàng hình không phải là mũ tàng hình và không làm cho máy bay trở nên vô hình, đặc biệt là từ mọi góc độ. Đáng để quay sang một bên trước radar của kẻ thù, lăn nhẹ - và bạn có thể được nhìn thấy không phải từ 30, mà từ 230 km. Trong trường hợp này, bất kỳ sự bao gồm nào của RES đều làm lộ máy bay. Vậy câu hỏi đặt ra là liệu tàng hình có thể đối đầu với Drying trong trận chiến ở chế độ im lặng vô tuyến điện, không cần cơ động, đồng thời "đổ gục kẻ thù" bằng tên lửa từ khoảng cách xa mà vẫn vô hình? Và anh ta sẽ sống được bao lâu sau khi được phát hiện? Không có siêu tỉnh táo, tốc độ tầm thường, đạn nhỏ ...
              2. +10
                25 tháng 2017 năm 14 40:XNUMX
                Diana với sự cho phép của bạn, tôi sẽ phù hợp với cuộc trò chuyện của bạn yêu

                Tôi không thể nói nó nguy hiểm như thế nào đối với việc Sấy khô của chúng ta, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng nệm đã phóng đại khả năng của nó rất nhiều.


                Tôi muốn đưa ra một ví dụ. T 34 được khen ngợi / khen ngợi như thế nào và Tigers and Panthers bị hạ thấp như thế nào.
                Ông tôi là một lính tăng. Vượt qua toàn bộ cuộc chiến trên T34
                Khi cây còn rất lớn và tôi còn rất nhỏ (chàng trai hợm hĩnh) cười , rất thích thú, đã lắng nghe những câu chuyện của ông tôi về Chiến tranh thế giới thứ hai.
                Trong trận chiến cho Chúa chiều cao, Tigers chiếm một vị trí chiến lược tuyệt vời, được đào lên đến tháp và nổi tiếng bắn vào những kẻ tấn công.
                Ông tôi, đã đi dọc theo cái trũng, xa hơn dọc theo bờ sông, đã đi đến hậu phương của kẻ thù.
                Và một bức tranh hiện ra trước mắt anh: 4 chiếc xe tăng, cắm sâu vào sàn thân tàu, nhìn thẳng về phía chiếc T 34 đang tấn công nhanh chóng. cười
                Do Tigers bị trừ - tháp từ từ quay lại ... đốt cháy được 2 Tiger và "tháo dỡ" 2 tank còn lại.
                Vì cuộc đột kích này, ông tôi đã được thưởng Huân chương SAO ĐỎ
                Còn số liệu đơn hàng lúc đó, cứ thế mà “trao tay” không được.
                Nhưng sự thật là Tigers đã đốt cháy T-34 của chúng ta rất nhiều, và điều gây khó chịu nhất thì khá dễ dàng là bạn không thể nói ngược lại về T-34 so với Tiger. Chỉ có lòng dũng cảm và sự khéo léo / tháo vát của những người lính tăng của chúng ta mới có cơ hội tiêu diệt những con hổ.

                Tại sao tôi ... Thực tế là bạn không cần phải dựa vào tất cả các loại bài báo "yêu nước" trên các phương tiện truyền thông.
                Chim cánh cụt là một đối thủ khá nguy hiểm, mặc dù không phải không có nhược điểm, nhưng anh ta vẫn đối thủ !!!!
                1. +16
                  25 tháng 2017 năm 16 55:XNUMX
                  Ông nội - vinh quang không phai!
                  Tuy nhiên. T-34 được thiết kế để hỗ trợ bộ binh chứ không phải để chiến đấu với xe tăng. Sau này, HF và IS đã được sản xuất. Một điều nữa là hoàn cảnh đôi khi không tương ứng với BUSV, và ở đây mọi thứ đã phụ thuộc vào kỹ năng chiến thuật của chỉ huy, kỹ năng của phi hành đoàn và độ tin cậy của thiết bị. Nhưng điều này có nguy cơ, như họ nói.
                  1. +2
                    25 tháng 2017 năm 19 32:XNUMX
                    Doliva63
                    Trích dẫn từ Doliva63
                    Tuy nhiên. T-34 được thiết kế để hỗ trợ bộ binh chứ không phải để chiến đấu với xe tăng.

                    Tức là xe tăng lắp súng 76 ly rồi 85 ly là nhằm hỗ trợ bộ binh? bạn đốt cháy
                    1. +14
                      26 tháng 2017 năm 20 54:XNUMX
                      Tôi không muốn trả lời sự ngu ngốc của bạn, nhưng vì buồn chán, tôi sẽ hỏi một câu hỏi ngược lại - để hỗ trợ bộ binh, tức là. Chẳng hạn, đối phó với các điểm bắn của kẻ thù nằm trong boongke, bằng súng 37 mm, có tốt hơn không? Và việc tính toán vỏ súng có mảnh vỡ sẽ mát hơn 37 hay 85? Có, 34 đã được sử dụng phổ biến, nhưng quá yếu cho việc này. Theo tôi hiểu, bạn không tốt nghiệp đại học, đặc biệt là trường đại học xe tăng, kiến ​​​​thức của bạn là từ Internet. Đọc BUSV RKKA / SA và bạn sẽ trông thông minh đồ uống
                      1. 0
                        27 tháng 2017 năm 07 14:XNUMX
                        Doliva63
                        Điều lệ là tốt, tất nhiên, nhưng ngay khi chiến tranh bắt đầu, mọi thứ sẽ không hoàn toàn hoặc không hoàn toàn như những gì nó được viết trong đó.
                        Tôi tự hỏi có bao nhiêu thủy thủ đoàn gần Prokhorovka và ở những nơi khác đã không tham gia trận chiến do BUSV hướng dẫn?
                        1. +9
                          27 tháng 2017 năm 16 31:XNUMX
                          Bạn đang thiếu chú ý, tôi nhắc lại - "Có một vấn đề khác là hoàn cảnh đôi khi không tương ứng với BUSV, và ở đây tất cả phụ thuộc vào kỹ năng chiến thuật của chỉ huy, kỹ năng của phi hành đoàn và độ tin cậy của thiết bị. Nhưng đây là tại bạn nguy hiểm và rủi ro của chính họ, như họ nói."
                2. +3
                  25 tháng 2017 năm 19 41:XNUMX
                  Pulya
                  Trích lời Pulya
                  ồ, sự thật là Tigers đã đốt cháy những chiếc T-34 của chúng tôi rất nhiều, và điều gây khó chịu nhất là khá dễ dàng khiến bạn không thể nói ngược lại về T-34 so với Tiger. Chỉ có lòng dũng cảm và sự khéo léo / tháo vát của những người lính tăng của chúng ta mới có cơ hội tiêu diệt những con hổ.

                  Và bên cạnh lòng căm thù và ý chí sinh tồn
                  Trích lời Pulya
                  Chim cánh cụt là một đối thủ khá nguy hiểm, mặc dù không phải không có nhược điểm, nhưng dù vậy anh ta cũng là một đối thủ!!!!

                  BÊN PHẢI!!!
                  1. +2
                    27 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
                    "Và bên cạnh lòng căm thù và ý chí sinh tồn"
                    Theo bạn, có phải phát xít đã tiêu diệt chúng ta vì tình yêu của chúng ta đối với chúng ta? Đây được gọi là hận thù. Hận thù, bao gồm. - động cơ chính trong cuộc nội chiến, khi anh trai chống lại anh trai mình.
                    Và chúng tôi, vì mong muốn sống sót, đã lao vào một cuộc tấn công bằng lưỡi lê bằng súng máy, cắn băng từ một chiếc mũ lưỡi trai không có đỉnh? Tất nhiên, bản năng tự bảo tồn mà bạn gọi là "khát vọng sống sót" chỉ không có ở những kẻ bướng bỉnh và điên rồ. Nhưng bản năng, giống như sự cuồng tín, không nên nhầm lẫn với lòng dũng cảm. Họ có thành phần hoàn toàn khác nhau. Và có nó, lòng dũng cảm, ngày càng ít đi.
                    1. 0
                      27 tháng 2017 năm 09 29:XNUMX
                      Dyagilev
                      Trích dẫn từ Dyagilev
                      .e., bạn có nghĩ rằng phát xít đã tiêu diệt chúng ta vì tình yêu của hắn dành cho chúng ta không?

                      Tôi đã không viết điều này và thậm chí không nghĩ rằng Chính bạn là người đã quyết định như vậy
                      Trích dẫn từ Dyagilev
                      Và chúng tôi, vì mong muốn sống sót, đã lao vào một cuộc tấn công bằng lưỡi lê bằng súng máy, cắn băng từ một chiếc mũ lưỡi trai không có đỉnh?

                      Chà, vâng, tất cả các xạ thủ súng máy đều bị đâm bằng lưỡi lê
                      Trích dẫn từ Dyagilev
                      Hận thù là động lực chính trong cuộc nội chiến

                      Đó là, Đức quốc xã đã bị giết với tình cảm dành cho họ. Chiến tranh không phải là dân sự. Chà, điều này được hướng dẫn bởi logic của bạn.
                      Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi hoàn toàn hiểu những gì bạn muốn nói.
            2. +1
              25 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
              Sau khi so sánh Su-35 với F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale ngừng đọc. Lại quảng cáo "Penguin"

              Không đọc kỹ đầu gấu
              So sánh Su-4 thế hệ thứ 35 với F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale
              Nhưng con chim cánh cụt đã được so sánh ở cuối bài viết. Không cần phải bóp méo sự thật
              đồ uống
            3. +3
              25 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
              Các bạn, đừng quên, làm ơn, rằng ở thời điểm hiện tại. các đặc tính của máy bay chiến đấu được xác định không chỉ và không nhiều bởi khung máy bay và động cơ, mà còn bởi tổ hợp điện tử trên máy bay. Và tất cả các loại f15, eurofighters và f18 và Rafal khác đều được nâng cấp thường xuyên. và hầu hết chúng thực sự không thua kém nhiều so với su-35.
            4. +3
              25 tháng 2017 năm 15 18:XNUMX
              Vào trong. Ở cùng một nơi, tôi cũng ngừng đọc. NI trên VO này không thể được in lại. Dị ứng rồi.
          2. +6
            25 tháng 2017 năm 12 51:XNUMX
            Trích dẫn: Diana Ilyina
            Nếu tôi sai, hãy sửa cho tôi, nhưng theo tôi, Su-27 không thua kém tất cả các máy bay được liệt kê, hơn nữa, nó còn vượt trội hơn chúng. Su-35 thậm chí không phải là một sự hiện đại hóa sâu sắc của Su-27, nó là một máy bay mới với khung máy bay cũ.

            Vâng, tôi sẽ sửa chữa nó. F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale hiện đại không phải là loại máy bay mà Su-27 từng cạnh tranh. Đây cũng là những hiện đại hóa của chúng, và sâu hơn nữa - ví dụ, F-15E thường có khung máy bay được thiết kế lại ~ 60% so với F-15D. Theo cách tương tự, hệ thống điện tử hàng không đã được cập nhật triệt để. Và F-15C nói chung là máy bay nối tiếp đầu tiên trên thế giới được cài đặt AFAR. Vì vậy, nó không phải là đơn giản. Su-27 cũ chắc chắn sẽ nhường chỗ cho F-15E hiện đại hơn nhiều (tôi xin nhắc lại, trên thực tế, nó gần như là một cỗ máy hoàn toàn mới so với F-15A hay F-15C). Và nói chung, có những kế hoạch phát triển hơn nữa - cái gọi là F-15U và F-15U +.
            http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
          3. +1
            25 tháng 2017 năm 13 53:XNUMX
            Su-35 thậm chí không phải là sự hiện đại hóa sâu sắc của Su-27, nó là một máy bay mới với khung máy bay cũ. Vì vậy, bài viết này là một chiến dịch PR khác có tên "mua Fu-35 của chúng tôi là máy bay tốt nhất trên thế giới"

            Rafale, như cũ, cũng không phải đồ bỏ đi ... radar, thiết bị điện tử + vũ khí không hoàn toàn chua cười
            Nếu bạn đánh giá một cách tỉnh táo và khách quan thì Rafale và Su-35 - ngang nhau. Một người có + và - của riêng mình, người kia cũng vậy, tùy thuộc vào một loại phi công bình đẳng.
      2. +9
        25 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
        Trong những gì các nhân viên đúng, chỉ có Su-35, thật không may, không nhiều.
      3. +7
        25 tháng 2017 năm 12 36:XNUMX
        Và nói chung không có 48 người trong số họ, nhưng 64.
        Lãnh thổ Khabarovsk (Dzyomgi), 23 IAP - 36 chiếc
        Primorsky Krai (Góc trung tâm), 22 IAP - 12 chiếc
        Cộng hòa Karelia (Besovets), 159 cận vệ IAP - 12 chiếc
        Syria (Khmeimim) - 4 đơn vị
        1. +14
          25 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
          Tất nhiên là chết tiệt với nó, với tổng số, mặc dù buồn cười. Việc biên chế các trung đoàn là đáng ngạc nhiên. Lúc khác, một trung đoàn là 45-47 xe. Nói chung, cái cuối cùng chúng tôi có là N52, nhưng đồng thời không có N13, tức là 51 xe. Và 12 đơn vị thậm chí không đến được phi đội.
          Có vẻ như các trung đoàn này không dành cho chiến tranh (Syria không được tính), mà là để báo cáo, bởi vì không có gì có thể được cung cấp trên bầu trời Liên bang Nga với số lượng như vậy, ngoại trừ các cuộc duyệt binh trên không.
          1. +13
            25 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
            Trích dẫn từ Doliva63
            Có vẻ như các trung đoàn này không dành cho chiến tranh (Syria không được tính), mà là để báo cáo, bởi vì không có gì có thể được cung cấp trên bầu trời Liên bang Nga với số lượng như vậy, ngoại trừ các cuộc duyệt binh trên không.

            Đối với tôi, có vẻ như bạn là một giáo dân hoàn toàn trong học thuyết sử dụng lực lượng của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga và đưa ra phán quyết dựa trên các học thuyết phương Tây (và họ thực sự coi hàng không là đòn tấn công chính và phản cảm sức mạnh - đó là lý do tại sao họ có một đội máy bay quân sự thích hợp). Ở nước ta, trọng tâm là phòng thủ và tương tác chặt chẽ của Lực lượng hàng không vũ trụ với đất lực lượng phòng thủ tên lửa và phòng không - sau này chính xác là đối số chính chống lại máy bay địch. Đây là "phản ứng bất đối xứng" của chúng tôi. Tên lửa (đặc biệt là các hệ thống trên mặt đất) rẻ hơn nhiều so với máy bay chiến đấu hiện đại "vàng" theo đúng nghĩa đen.
            1. +5
              25 tháng 2017 năm 17 41:XNUMX
              Ngoài ra, tôi sẽ nói thêm với bạn rằng chúng tôi có các trung đoàn và sư đoàn hỗn hợp, chẳng hạn như có thể có ba phi đội máy bay chiến đấu, một phi đội ném bom tiền tuyến và một phi đội tấn công.
              1. +7
                25 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
                Nhờ vào. Thật tuyệt khi gặp một người hiểu rõ vấn đề. Và với bạn từ tôi với một cái đuôi ngựa.
                Mặc dù, tất nhiên, không ai phủ nhận thực tế là không chỉ tỷ lệ mà còn phải tăng tổng lượng công nghệ hiện đại. Nhưng ngay cả trong hoàn cảnh chật chội hiện nay, quân đội của chúng ta vẫn có thể bảo vệ đất nước mà không đẩy nó vào vực thẳm của cuộc chạy đua toàn cầu bằng vũ khí tốn kém (và đáng ngờ). Chẳng hạn như các dự án F-35 và Zumvalt.
                PS Tôi sẽ bổ sung thêm một "tuyến phòng thủ" rẻ tiền nhưng rất hiệu quả - các hệ thống tác chiến điện tử của chúng tôi. Và không phải vô cớ mà Nga vẫn dẫn đầu thế giới về họ.
              2. +7
                26 tháng 2017 năm 20 58:XNUMX
                Bạn có trình bày một bảng kế hoạch chuyến bay cho một trung đoàn như vậy không? Về Lực lượng Không quân, có vẻ như bạn có ý tưởng từ VO cười
            2. +8
              26 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
              Bạn đã đọc nó trên các phương tiện truyền thông? Và tôi đã phục vụ trong Lực lượng Không quân. Ai trong chúng ta là cư sĩ? lol
          2. +1
            29 tháng 2017 năm 23 26:XNUMX
            ...... [i]Vào những thời điểm khác, một trung đoàn là 45-47 xe.[/ b]
            Doliva63
            đây có phải là số lượng xe tăng vào những thời điểm khác? nháy mắt
    2. vch
      +8
      25 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
      Lại bói trên bã cà phê. Có lẽ nếu, rất có thể ...... Nói chung, không có chi tiết cụ thể. Chỉ có một cuộc chiến thực sự sẽ hiển thị .....
    3. +6
      25 tháng 2017 năm 10 29:XNUMX
      Thật đáng tiếc là quá ít, bạn không cần 10 mà là 30 một năm là tối thiểu!
      1. +1
        25 tháng 2017 năm 11 22:XNUMX
        10 mỗi năm - infa không tương ứng với thực tế ... ;))))
    4. +1
      25 tháng 2017 năm 10 35:XNUMX
      F-22 đã tiến hành các trận huấn luyện với Efrofighter và Gripen.
      1. nai
        +2
        25 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
        Trích dẫn: Kostadinov
        F-22 đã tiến hành các trận huấn luyện với Efrofighter và Gripen.

        ============
        Vâng, vâng!! Với những thứ này, họ có thể!!! Nhưng với Su-35 thì yếu???
        1. +9
          25 tháng 2017 năm 12 15:XNUMX
          Trích từ venik
          F-22 đã tiến hành các trận huấn luyện với Efrofighter và Gripen.

          Trích từ venik
          Vâng, vâng!! Với những thứ này, họ có thể!!! Nhưng với Su-35 thì yếu???

          Tôi nhớ đoạn video là cách người Pháp trên chiếc Rafal giữ chiếc F-22 trong tầm nhìn trên kính chắn gió ... Và bạn đang nói về chiếc Su-35 siêu cơ động của chúng tôi!
          Vâng, về tàng hình.
          1. Máy phát plasma không cân bằng sẽ giúp SU-35 của chúng ta tàng hình hơn ruồi ở khoảng cách 100m.
          2. Chim cánh cụt và Chim ăn thịt bay trong thời tiết tốt. Mưa phùn hay mưa thì sao?
          3. Từ không gian, tất cả các loài chim đều có chữ ký rất tốt...
          Vì vậy, các quý ông đừng nướng về điều đó ... họ cần khiêm tốn hơn, thổi bong bóng thật ngu ngốc!
          IMHO.
          1. 0
            25 tháng 2017 năm 14 01:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Vì vậy, các quý ông không nướng về điều đó ...

            Vâng ... Họ không suy nghĩ gì cả và không hiểu gì về cấu tạo máy bay))) Không phải là chúng ta có một máy phát plasma không cân bằng đã treo và mọi người quyết định, à, hoặc họ quyết định))) Cái gì đây là Lockheedmartin và Boeing phải không? Họ không biết làm bất cứ điều gì đáng giá)
          2. +4
            25 tháng 2017 năm 18 28:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            1. Máy phát plasma không cân bằng sẽ giúp SU-35 của chúng ta tàng hình hơn ruồi ở khoảng cách 100m.

            Cho đến nay, nó là tuyệt vời. Trước thực tế triển khai vẫn còn tình trạng thổi phồng, thổi phồng. Và tôi nghi ngờ không phải là một chục năm. Mặc dù hướng đi đầy hứa hẹn và chủ đề đang được phát triển.
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            2. Chim cánh cụt và Chim ăn thịt bay trong thời tiết tốt. Mưa phùn hay mưa thì sao?

            Chi phí vận hành và hậu cần cho một giờ bay sẽ đơn giản trở nên phức tạp hơn (lớp sơn đắt tiền sẽ phải được giao thường xuyên hơn). Đối với Đại chiến hiện đại, điều này một lần nữa không liên quan. Nếu nó không kéo dài trong một thời gian dài, điều này khó xảy ra trong thực tế hiện nay.
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            3. Từ không gian, tất cả các loài chim đều có chữ ký rất tốt...

            Điều đầu tiên trên toàn cầu Mahache sẽ vô hiệu hóa mạng lưới vệ tinh của kẻ thù (vì có quá nhiều loại vũ khí được gắn vào nó). Và nó rất dễ dàng để làm điều này (không ai hủy bỏ các định luật vật lý). Vì vậy - cũng không phải là một đối số.
    5. +17
      25 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
      Khả năng cơ động mang lại lợi thế đáng kể cho Su-35 ở khoảng cách cực ngắn. Đồng thời, việc đưa các tên lửa mới nhất vào trang bị sẽ dẫn đến sự gia tăng mạnh về khoảng cách chiến đấu, giúp nâng cao sự vượt trội này.

      Những câu thần chú của các nhà lý thuyết chiến tranh hàng không về sự tàn lụi của không chiến tầm gần do sự gia tăng tầm bắn của tên lửa không đối không không thay đổi từ thế hệ này sang thế hệ khác.
      Và rồi, sau những trận thực chiến đầu tiên, các phi công rưng rưng nước mắt xin được lắp súng lên máy bay. mỉm cười
    6. +3
      25 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
      Trận chiến được chiến đấu bởi các phi công, không phải ô tô. Hãy nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai, trong đó quân át chủ bài của cả hai bên đã hạ gục một loạt kẻ thù, đồng thời sử dụng những lợi thế về công nghệ và phi công của họ. Đó là lý do tại sao những so sánh này làm tôi nhớ đến pip puffs
    7. +11
      25 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
      Chà, ở Việt Nam chúng tôi đã trải qua điều này, chúng tôi cũng đã hát những bài hát về tên lửa từ xa.
      1. +3
        25 tháng 2017 năm 11 27:XNUMX
        Cần phải phân phối thanh kiếm cho các phi công, để trong trường hợp bắn toàn bộ BC, có một cái gì đó để trừng phạt kẻ thù!
        1. +1
          25 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
          Vâng, và cũng nghĩ ra phanh tay, sẽ như thế nào nếu giảm tốc độ sau một đám mây và sau một cuộc phục kích và một thanh kiếm ở đuôi!... mỉm cười
    8. +4
      25 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
      Vì vậy, bài báo, theo tôi, cũ như ...... voi ma mút
    9. +2
      25 tháng 2017 năm 11 02:XNUMX
      Đẹp trai đây rồi tốt Ở đâu có
      [/quote] F-15 Eagle, Eurofighter và Rafale.[quote]

      Và tại sao những chiếc nệm có khả năng tàng hình lại phấn khích đến vậy, của chúng ta sẽ bay trong một đám mây nhiễu liên tục, và ai sẽ nhìn thấy anh ta trong lúc này.
    10. HAM
      +3
      25 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
      Theo tôi, hoàn toàn chỉ dựa vào "tàng hình" đơn giản là ngu ngốc.
      Anh ta cũng đánh vào bụi rậm - chỉ có những tên cướp mới tranh luận như vậy. Chà, điều này không xảy ra, câu trả lời sẽ có trong mọi trường hợp. Ở đây nó sẽ bật ra, bạn có vô hình như vậy không.
      Chim cánh cụt không bay, chúng trốn..
      1. +4
        25 tháng 2017 năm 14 47:XNUMX
        Anh ta cũng đánh vào bụi rậm - chỉ có những tên cướp mới nói như vậy.

        Và Hoa Kỳ và có những tên cướp !!!
    11. +6
      25 tháng 2017 năm 11 05:XNUMX
      ... Su-35 sẽ không thể phát hiện F-35 ở khoảng cách xa. Về vấn đề này, máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ có thể tưới nước cho kẻ thù bằng tên lửa ...
      Vì vậy, tôi tự hỏi, nhưng làm thế nào F-35 sẽ phát hiện ra Su-35 ở khoảng cách xa mà không có chỉ định mục tiêu của bên thứ ba, nếu không phải nhờ sự trợ giúp của radar trên không? Anh ta sẽ phát xạ vị trí của máy bay tấn công bằng bức xạ của mình, vậy thì phóng từ xa để làm gì?
      1. +2
        25 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
        Không có hướng dẫn AWACS, vỏ bọc Growler và trung tâm mạng, tất cả khả năng tàng hình ngay lập tức biến mất và "cánh tay dài" biến thành một trận không chiến cận chiến, nơi F-35 bị thổi bay ngay cả bởi những chiếc F-16 cũ. F-22 trong một trận không chiến trung thực là một đối thủ nặng ký hơn, IMHO.
        Chúng ta không nên quên AWACS của riêng mình để phát hiện những con chim cánh cụt lẻn xung quanh mà không có radar trên nền trái đất và thật hợp lý khi phóng một đàn RVV-BD thông minh hoặc thứ gì đó siêu thanh và rất nhanh, có khả năng dẫn đường tầm xa và ô chiến tranh điện tử ra khỏi trò chơi.
      2. +1
        25 tháng 2017 năm 12 01:XNUMX
        Một máy bay phát hiện mục tiêu, nhưng một số máy bay bắn
        những người khác mà không cần chuyển radar sang tìm kiếm tích cực.
        Chúng được kết nối trong một mạng chung. AWACS là không cần thiết.
        1. +3
          25 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
          Đó là lý do tại sao họ phá vỡ mọi thứ?! Người Do Thái nghĩa là gì)) họ nghĩ rằng F 35 sẽ ra mắt và sẽ chiến đấu một chọi một trong trận chiến cơ động với Su 35, nhân tiện, kém hơn F 35 ba lần.
        2. +2
          25 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Một máy bay phát hiện mục tiêu, nhưng một số máy bay bắn
          những người khác mà không cần chuyển radar sang tìm kiếm tích cực.
          Chúng được kết nối trong một mạng chung. AWACS là không cần thiết.


          Và điều gì ngăn cản điều này bị bắn hạ "một mặt phẳng"Làm thế nào nó sáng lên ngay lập tức khi bạn bật radar ???
          Tôi nghĩ vậy, phi công chim cánh cụt không phải là kamikaze ??? Biết rằng khi bạn bật radar, nó là một vật tư tiêu hao cười
          Làm thế nào để bạn thích một squiggle như vậy wasat ?
          1. +1
            25 tháng 2017 năm 15 44:XNUMX
            Máy bay nhắm mục tiêu không bay trước máy bay của chính nó
            những đồng nghiệp "tàng hình" bắn khi ở phía sau.
            Và các tên lửa nổ không nhằm vào radar của kẻ thù (chỉ là
            một dấu hiệu gần đúng của "cái gì đó là") và trên "mạch vô tuyến" của máy bay
            - EPR của anh ấy. Và F-35 có mức rất thấp (bất kể radar của nó có bật hay không).
            Su-35 tất nhiên có thể phóng tên lửa nổ tầm xa R-37 "cầu may" (bất ngờ
            sẽ câu ai đó), nhưng vì chỉ có hai người trong số họ và chúng rất đắt tiền, điều đó khó có thể xảy ra
            sẽ làm điều đó. Một tên lửa như vậy có thể bắn hạ AWACS từ xa hoặc một chiến lược gia có tầm bắn rất lớn.
            EPR, nhưng không tàng hình.
            1. +1
              25 tháng 2017 năm 15 52:XNUMX
              Máy bay nhắm mục tiêu không bay trước máy bay của chính nó
              những đồng nghiệp "tàng hình" bắn khi ở phía sau.

              Và đằng sau - đây là bao nhiêu km. ???

              Và xa hơn.
              Vì vậy, F35 bay theo nhóm + hỗ trợ AWACS. Và tất cả ẩn như vậy wasat
              Và chiếc Su 35 đáng tiếc của chúng ta chỉ có một mình ...
              1. +1
                25 tháng 2017 năm 16 01:XNUMX
                Nhóm F-35 không cần AWACS. Đây là điểm khác biệt của chúng so với máy bay thế hệ thứ 4.
                Họ không cần máy phát điện F-18
                F-35 có một giám đốc tác chiến điện tử được tích hợp trong radar. Dù anh không như vậy
                mạnh mẽ như thùng treo của người trồng trọt.
                1. 0
                  25 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  Nhóm F-35 không cần AWACS. Đây là điểm khác biệt của chúng so với máy bay thế hệ thứ 4.
                  Họ không cần máy phát điện F-18
                  F-35 có một giám đốc tác chiến điện tử được tích hợp trong radar. Dù anh không như vậy
                  mạnh mẽ như thùng treo của người trồng trọt.


                  Sau đó ở lại hy vọng vào một loạt Su 35 và phòng không.
      3. +1
        25 tháng 2017 năm 12 22:XNUMX
        Trích dẫn từ: vũ trụ1
        Vì vậy, tôi tự hỏi, nhưng làm thế nào F-35 sẽ phát hiện ra Su-35 ở khoảng cách xa mà không có chỉ định mục tiêu của bên thứ ba, nếu không phải nhờ sự trợ giúp của radar trên không?

        AN/APG-77 gắn trên F-22 có chế độ LPI khiến việc xác định nguồn bức xạ gần như không thể. F-35 LII được trang bị APG-81. Có rất ít thông tin về cô ấy, nhưng người ta chỉ ra rằng cô ấy đã thừa hưởng hầu hết các chức năng của người tiền nhiệm.

        Về chế độ này, các trạm của chúng tôi im lặng. Hoặc là không có gì để nói, hoặc họ đang skerry ...
      4. +4
        25 tháng 2017 năm 12 28:XNUMX
        Trích dẫn từ: vũ trụ1
        ... Su-35 sẽ không thể phát hiện F-35 ở khoảng cách xa. Về vấn đề này, máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ có thể tưới nước cho kẻ thù bằng tên lửa ...

        * Tưới nước * sẽ không hoạt động: sau lần ra mắt đầu tiên, anh ấy sẽ tự tìm đến và nhận lại RVV-DB của chúng tôi. Sau đó, họ sẽ đến khoảng cách phát hiện OLS. Mà Raptor còn chưa có... Chà, ở bãi chó, tôi không nghĩ rằng loài bò sát sẽ có lợi thế. Tương tự với Penguin
        Nhưng kẻ thù là nghiêm trọng, và sẽ không hành động một mình. Rất có thể bằng phương pháp "phục kích" ...
        Đây là nơi mà chiến tranh điện tử được ca ngợi trở nên hữu ích và đầy đủ nhất!
      5. 0
        25 tháng 2017 năm 19 54:XNUMX
        vũ trụ1
        Trích dẫn từ: vũ trụ1
        Vì vậy, tôi tự hỏi, nhưng làm thế nào F-35 sẽ phát hiện ra Su-35 ở khoảng cách xa mà không có chỉ định mục tiêu của bên thứ ba, nếu không phải nhờ sự trợ giúp của radar trên không? Anh ta sẽ phát xạ vị trí của máy bay tấn công bằng bức xạ của mình, vậy thì phóng từ xa để làm gì?

        Đây là những chiếc máy bay "Tàng hình", mù và điếc khi bay ở chế độ "tàng hình".
        1. +1
          26 tháng 2017 năm 04 06:XNUMX
          Với chỉ định mục tiêu bên ngoài, chẳng hạn như từ UAV, điều này không thành vấn đề. Ở đây, góc nhìn của hình chiếu và độ chọn lọc tần số quan trọng hơn. Trong f 35, những vấn đề này được giải quyết nghiêm túc.
    12. 0
      25 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
      Bằng cách nào đó, họ đã dịch bài báo một cách quanh co ... "Phạm vi hành động", v.v., nhưng trên thực tế, có thể đưa ra kết luận rằng ai đó mạnh hơn / ngầu hơn chỉ trong một trận không chiến thực sự, nếu không thì tất cả chỉ là những tiếng nức nở hỗn độn
    13. +4
      25 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
      Khả năng cơ động mang lại lợi thế đáng kể cho Su-35 ở khoảng cách cực ngắn. Đồng thời, việc đưa các tên lửa mới nhất vào trang bị sẽ dẫn đến sự gia tăng mạnh về khoảng cách chiến đấu, giúp nâng cao sự vượt trội này. Trong trường hợp này, Su-35 sẽ phải dựa vào tốc độ cao, khả năng phân biệt thuận lợi của nó và tác chiến điện tử.
      Theo Không quân Hoa Kỳ, Su-35 sẽ không thể phát hiện F-35 ở khoảng cách xa. Về vấn đề này, máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ có thể tưới tên lửa cho kẻ thù cho đến khi nó đi vào vùng quét hồng ngoại của kẻ thù.

      khái niệm của những năm 50-60, khi máy bay chỉ được trang bị tên lửa. Và hóa ra sau khi bắn tên lửa đã không trúng mục tiêu. Vì vậy, bây giờ họ không tính đến việc vượt quá khả năng cơ động, cùng với các hệ thống chống tên lửa, làm tăng đáng kể khả năng tránh tên lửa. Kết quả là f-22 và 35 sau khi xả đạn đã phải nhanh chóng lăn bánh.
      1. 0
        25 tháng 2017 năm 13 08:XNUMX
        Trích: VRV
        Khả năng cơ động mang lại lợi thế đáng kể cho Su-35 ở khoảng cách cực ngắn. Đồng thời, việc đưa các tên lửa mới nhất vào trang bị sẽ dẫn đến sự gia tăng mạnh về khoảng cách chiến đấu, giúp nâng cao sự vượt trội này. Trong trường hợp này, Su-35 sẽ phải dựa vào tốc độ cao, khả năng phân biệt thuận lợi của nó và tác chiến điện tử.
        Theo Không quân Hoa Kỳ, Su-35 sẽ không thể phát hiện F-35 ở khoảng cách xa. Về vấn đề này, máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ có thể tưới tên lửa cho kẻ thù cho đến khi nó đi vào vùng quét hồng ngoại của kẻ thù.

        khái niệm của những năm 50-60, khi máy bay chỉ được trang bị tên lửa. Và hóa ra sau khi bắn tên lửa đã không trúng mục tiêu. Vì vậy, bây giờ họ không tính đến việc vượt quá khả năng cơ động, cùng với các hệ thống chống tên lửa, làm tăng đáng kể khả năng tránh tên lửa. Kết quả là f-22 và 35 sau khi xả đạn đã phải nhanh chóng lăn bánh.

        Bạn đã nhầm lẫn tất cả, khả năng siêu cơ động giúp bạn có thể né tránh tên lửa, nhưng giờ đây, việc bắn trúng mục tiêu trở nên dễ dàng hơn, bởi vì đối với "diềm xếp nếp" trên bầu trời, tốc độ phải thấp hơn âm thanh
    14. +3
      25 tháng 2017 năm 11 54:XNUMX
      Trích từ venik
      Trích dẫn: Kostadinov
      F-22 đã tiến hành các trận huấn luyện với Efrofighter và Gripen.

      ============
      Vâng, vâng!! Với những thứ này, họ có thể!!! Nhưng với Su-35 thì yếu???

      Thông tin rò rỉ về những trận chiến này như với Efrofighter trên F-22 tỏ ra kém cỏi.
    15. 0
      25 tháng 2017 năm 12 46:XNUMX
      Zadolbali đã có so sánh. Có phải họ ở NI rằng trong mỗi vấn đề mới, họ so sánh su-35 với f22 và f35?
    16. 0
      25 tháng 2017 năm 13 06:XNUMX
      Ở đây, tôi không thích sự thù hận của cả hai bên.
      lợi thế đáng kể của Su-35 ở khoảng cách cực ngắn

      Bạn vẫn cần phải đạt được khoảng cách đó. Bất kỳ người nào được trang bị một chiếc rìu đơn giản sẽ đưa F-35 hoặc Su-35 đến trạng thái không thể phục hồi.
      Trong mọi trường hợp, Chúa cấm những chiếc xe này gặp nhau trên một con đường hẹp. Nó sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì tốt.
    17. +2
      25 tháng 2017 năm 14 32:XNUMX
      Dù máy bay tốt đến đâu, trong trận chiến 1v1, nhưng trong trận chiến 1v5, nó sẽ được hợp nhất. Do đó, bạn cần tích lũy sức mạnh, tất nhiên, không có lựa chọn, và đây là kết luận không thể chối cãi duy nhất của bài viết này.
    18. +1
      25 tháng 2017 năm 15 30:XNUMX
      Và tình hình sẽ thay đổi như thế nào khi radar trên Su-35 được thay thế bằng AFAR. Tôi nghĩ rằng nó sẽ xảy ra rất sớm. Khi bắt đầu sản xuất thiết bị cho T-50, thật ngu ngốc khi sản xuất Su-35 (và chúng sẽ được sản xuất song song) với các hệ thống cũ ...
    19. 0
      25 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
      Và SU-35 giá bao nhiêu, đắt hơn F-35 bao nhiêu?
      1. 0
        25 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
        rẻ gấp 3 lần.
    20. +3
      25 tháng 2017 năm 18 55:XNUMX
      Một bài báo từ thời Trung cổ về các cuộc đấu tay đôi của hiệp sĩ.

      Trong một cuộc chiến tranh không có hạt nhân, mọi thứ sẽ khác ..... đây là sự phá hoại tại các căn cứ không quân của GRU và thậm chí cả những người điều hành đảng phái lang thang với MANPADS cổ xưa wasat . Không ai hủy bỏ điều chính - tình hình mặt đất, bộ binh hàng đầu, hàng không có cánh ..... nó sẽ phụ thuộc vào điều này và phòng không của khu vực - có vẻ như nháy mắt
    21. +1
      25 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
      Tôi đang tự hỏi LÀM THẾ NÀO những kẻ "tàng hình" sẽ phóng tên lửa vào máy bay mà không có chỉ định mục tiêu? Những chiếc E3 khét tiếng sẽ bị phá hủy ngay từ đầu và bất kỳ sự bao gồm nào của radar sẽ vô hiệu hóa tất cả các lợi thế của khả năng tàng hình.
    22. +2
      26 tháng 2017 năm 02 24:XNUMX
      Tuy nhiên, bạn là những con cừu hiếm hoi không muốn hiểu thực tế! Ngay cả chiếc MiG-29 cũ với radar cổ đại cũng có khả năng tàng hình trên bầu trời ngay cả trên nền trái đất. Trong phạm vi mét, những khả năng tàng hình này thường có thể nhìn thấy ở giới hạn của radar. Và cuối cùng, những chiếc Sushki thông thường mới được trang bị hệ thống tác chiến điện tử có thể làm mù các hệ thống dẫn đường và radar của đối phương. Và những chiếc F-35 vụng về và chậm chạp có thể làm gì? "Đổ lửa" ??? Tiếp tục đi, ngu ngốc s! Vị trí của bạn là vị trí của một con đà điểu vùi đầu vào cát và tự tin vào khả năng tàng hình của mình, nhưng lại để mông cho công chúng sử dụng
      1. +2
        26 tháng 2017 năm 03 54:XNUMX
        Mig 29? So sánh kỳ lạ. Điều quan trọng không phải là thực tế phát hiện, mà là sự ổn định và chính xác của zu. Và ai đã kiểm tra hiệu quả của reb. Trong điều kiện hiện tại, khả năng tàng hình gấp 3 lần so với máy sấy được sửa đổi lần cuối về số lượng dẫn đến thực tế là mỗi su sẽ mang 12 tên lửa. Bạn có chắc rằng hiệu quả của các thao tác né tránh + reb là trên 90 phần trăm không?
        1. 0
          11 tháng 2017, 23 51:XNUMX
          Vâng tôi chắc chắn. "Khả năng tàng hình cao gấp 3 lần so với máy sấy" hoàn toàn vô nghĩa, được phát minh bởi ông chuyên gia quân sự để không làm phiền dư luận của họ. Trên thực tế, các hệ thống tác chiến điện tử được lắp đặt trên các máy bay thế hệ 4++ như Su-34, Su-30, Su-35 và MiG-35 không những làm mất đi ưu thế của F-22 và F-35 trong chiến đấu. điều kiện ở khoảng cách xa, nhưng làm cho những chiếc máy bay này đơn giản là không thể phòng thủ ở khoảng cách trung bình và đặc biệt là khoảng cách ngắn
    23. 0
      26 tháng 2017 năm 09 22:XNUMX
      và bạn quá lười để nhai tất cả những thứ này? .. wasat
    24. +1
      26 tháng 2017 năm 13 49:XNUMX
      Khi nào chúng ta sẽ cân bằng trong tàng hình? Tàu lượn T-50 được khen ngợi, radar vẫn đang được mài giũa và chiếc áo choàng không được quảng cáo gì cả. Thời hạn chuyển nhượng 5 trận bị hoãn. Có lẽ chỉ vì các sản phẩm mới chỉ về ?, chứ không chỉ vì động cơ và radar.

      Có vẻ như nó đã ở đó trong một thời gian dài, và đúng như vậy, bởi vì một chiếc máy bay "chưa nấu chín" ngốn rất nhiều tiền và chúng tôi cũng cần một chiếc rẻ hơn trong sê-ri. Mặc dù nếu mọi thứ diễn ra như bình thường, chúng tôi sẽ không phục vụ trong một thời gian dài - nó sẽ được xuất khẩu.
    25. 0
      26 tháng 2017 năm 14 05:XNUMX
      họ cũng so sánh tôi với Rafals, Eurofighters và một chiếc F-15 khác.
    26. +1
      26 tháng 2017 năm 18 00:XNUMX
      Tôi sẽ nói với bạn một điều thông minh, đừng xúc phạm) - họ sẽ không có nơi nào để hạ cánh, các căn cứ không quân sẽ bị phá hủy ngay từ đầu, và sau đó các đơn vị sẽ có thời gian để cất cánh, tôi nghĩ VẬY)
    27. +1
      26 tháng 2017 năm 23 51:XNUMX
      1. Tôi nghĩ rằng rất ít người sống sót sẽ chứng kiến ​​​​cuộc chiến thực sự giữa Su-35 và F-35.
      2. Nếu hiểu đúng về nguyên lý hoạt động của thiết bị tác chiến điện tử có thể cài đặt trên bất kỳ vụ ngô nào, tất nhiên chúng không biến chính vụ ngô đó thành tàng hình, nhưng ít ra phương tiện cảnh báo sớm cũng ồn ào, chỉ chỗ vài km trên radar, hoặc một bầy hàng nghìn "cây ngô" ", điều này khiến việc chọn mục tiêu từ bên ngoài đường chân trời trở nên cực kỳ khó khăn và tăng cơ hội cận chiến.
    28. 0
      28 tháng 2017 năm 18 51:XNUMX
      Doliva63,
      tôi chu đáo
      "Một vấn đề khác là hoàn cảnh đôi khi không tương ứng với BUSV, và ở đây mọi thứ đã phụ thuộc vào kỹ năng chiến thuật của chỉ huy, kỹ năng của phi hành đoàn và độ tin cậy của thiết bị. Nhưng đây là nguy cơ và rủi ro của chính bạn, như họ nói."

      Tôi nghĩ (tôi chắc chắn) rằng các chiến thuật sử dụng T-34 (và nhiều loại vũ khí khác) không phải đôi khi mà hầu như luôn luôn không tuân thủ các quy tắc của điều lệ Và điều này đã không được thực hiện với rủi ro của các phi hành đoàn , nhưng chỉ đơn giản là một mệnh lệnh đã được đưa ra Và mọi người đã làm điều đó Một lần nữa tôi nhắc lại: Bạn đúng theo quy định của pháp luật Và hãy dừng việc này lại Tôi nghe bạn, nghe tôi nữa
    29. 0
      28 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
      Trong khi không có xung đột trực tiếp, để tranh luận về chủ đề này mà đổ nước từ trống rỗng sang trống rỗng. F-35? Đừng nói với tôi chút nào, chúng tôi không bay trong sương mù, chúng tôi không biết mưa, mũ bảo hiểm thậm chí không nhìn thấy vào ban đêm! Thế hệ 5... la! Thứ 22 vâng, đây là một chiếc xe đã qua thời gian, tôi không còn thấy đối thủ nào nữa! Và thế hệ 5 là gì? Nước Mỹ có tiêu chuẩn của họ, chúng tôi có tiêu chuẩn của chúng tôi.
    30. 0
      29 tháng 2017 năm 14 41:XNUMX
      Họ cho rằng trong tác chiến tầm xa thì không cần cơ động. nu-nu.
      1. 0
        31 tháng 2017 năm 16 55:XNUMX
        Tại sao, nếu có thể tên lửa phun cười
    31. Nhận xét đã bị xóa.
    32. 0
      31 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
      Đối với chiếu và tàng hình. Và những chiếc máy bay đó luôn tiếp cận trực diện? Từ hình chiếu bên, khu vực phản chiếu đã khác. Và nếu chúng ở các độ cao khác nhau, và điều này là bình thường, thì có thể nhìn thấy bụng? Vậy diện tích phản xạ là gì? Tsk rằng tàng hình này là rất có điều kiện. Và thời tiết sẽ được thực hiện bởi một phi công được đào tạo bài bản trong cận chiến
    33. 0
      31 tháng 2017 năm 16 52:XNUMX
      Phạm vi hoạt động là 3,5 nghìn km không có xe tăng bổ sung và 4,5 nghìn km với hai xe tăng bên ngoài.

      Cái này là cái gì? Phạm vi phà hoặc bán kính chiến đấu? Tôi không nhớ điều gì đó trong đặc điểm hiệu suất của một thứ như khoảng cách hành độnghữu ích. Cảm ơn ! yêu cầu Rõ ràng ngọc trai báo chíhữu ích. Cảm ơn ! truy đòi
    34. 0
      31 tháng 2017 năm 16 53:XNUMX
      Một viên ngọc khác:
      bắn phá kẻ thù bằng tên lửa cho đến khi nó đi vào vùng quét hồng ngoại của kẻ thù.
      cười Nó không chỉ là một loại máy bay nào đó, mà là một con chó gần cột đèn ... cười

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"