Đánh giá quân sự

NI: Су-35 в боях с американскими истребителями

87
Khi InoTV, издание The National Interest оценило возможности российского Tiêm kích Su-35 в случае его противоборства с американской hàng không.

По мнению издания, Су-35 является лучшим истребителем, состоящим в настоящее время на вооружении ВВС РФ. Его назначение заключается в завоевании превосходства в воздухе. Данная модель представляет собой венец развития российской авиации 4-го поколения. Она обладает непревзойдённой манёвренностью и продвинутыми электронными и vũ khí системами, благодаря которым нисколько не уступает западным «собратьям», в частности, F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale.



Высокая манёвренность обеспечивается двигателями с управляемым вектором тяги, способными поворачиваться в различные стороны, что способствует маневру при рыскании и выполнении крена. Также благодаря этому Су-35 имеет очень большой угол атаки. Предел скорости составляют 2,25 Маха на больших высотах, её набор происходит очень быстро. Дистанция действия - 3,5 тыс. км без дополнительных баков и 4,5 тыс. км с двумя подвесными баками.

При этом боевой потенциал самолета при столкновении с малозаметными истребителями 5-го поколения остаётся под вопросом. Примененных в конструкции радиопоглощающих материалов недостаточно для существенного понижения заметности машины.

Су-35 по крайней мере равен — если не превосходит — лучшие западные истребители четвёртого поколения. Однако большой вопрос состоит в том, сможет ли он противостоять таким истребителям пятого поколения, как F-22 и F-35.


Маневренность дает существенные преимущества Су-35 на сверхмалых дистанциях. При этом поступление на вооружение новейших ракет приведет к резкому увеличению расстояния боя, что нивелирует данное превосходство. В этом случае Су-35 придется полагаться на высокую скорость, выгодно отличающую его, и средства радиоэлектронной борьбы.

Как полагают в ВВС США, Су-35 не сумеет обнаружить F-35 на большой дистанции. В этой связи американский истребитель сможет поливать противника ракетами, пока не войдет в зону инфракрасного сканирования неприятеля.

Защитники Су-35 считают, что помощь Су-35 в поиске противника окажут пассивные и наземные радары. Однако данные средства редко дают точные результаты и, как правило, не могут применяться для наведения оружия.

Возможно, Су-35 — лучший в những câu chuyện авиации истребитель для манёвренного боя на короткой дистанции, который способен нести на своём борту ракеты; однако будет ли этих преимуществ достаточно для захвата господства в воздухе в эру малозаметных истребителей — это открытый вопрос.


Немаловажное значение имеет небольшое количество самолетов: на вооружении ВВС РФ состоит всего 48 единиц, в соответствии с планами их число будет увеличиться на 10 аппаратов ежегодно. Предполагается экспорт 24 машин в КНР. Возможно приобретение самолета Алжиром, Венесуэлой, Египтом и Вьетнамом.
87 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Alexey-74
    Alexey-74 25 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
    +33
    Только на бумаге, да анализами способны заняться, проведите реальный, хотя бы учебный бой с Ф-22, или Ф-35 ....посмотрим. Но вы никогда на это не согласитесь, потому что -самое главное это понты!
    1. - Người lang thang-
      - Người lang thang- 25 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
      +14
      Полностью с Вами согласен. Такие сравнения - "ни о чем" и как всегда не учитывается уровень подготовки строевого летчика, а это самое главное. hi
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 25 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
        +30
        Она обладает непревзойдённой манёвренностью и продвинутыми электронными и оружейными системами, благодаря которым нисколько не уступает западным «собратьям», в частности, F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale.
        Поправьте меня если я ошибаюсь, но по-моему всем перечисленным самолетам не уступал и Су-27, более того он их превосходил. Су-35 это даже не глубокая модернизация Су-27, это новый самолет со старым планером. Так что эта статейка очередная пиар акция под названием "покупайте наш Фу-35 самый-самый самолет в мире"... И ничего что его потом напильником допиливать надо будет, все равно он самый-самый... cười
        1. thợ săn trả lại
          thợ săn trả lại 25 tháng 2017 năm 11 03:XNUMX
          +12
          Chúc một ngày tốt lành, Diana! hi yêu yêu yêu Прочитав ссылку на NI насторожился . Дойдя до сравнения Су-35 с F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale перестал читать . Опять реклама "Пингвина" и полная профанация автора - скучно , девочки ! khóc
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 25 tháng 2017 năm 11 14:XNUMX
            +15
            Паша, привет еще раз! hi yêu NI это вообще уникумы. Там "эксперты" на уровне наших ВОшных диванных на ура статейки пишут, про самый-самый самолет в мире... Который на деле не более чем распиаренный летающий боченок. Не берусь утверждать насколько он опасен нашей Сушке, но что-то мне подсказывает, что его возможности матрасы сильно преувеличивают. Можно много чего вспомнить и Корею, и Вьетнам, и туже Югославию... Везде было одно и тоже, все решали люди управляющие техникой, причем зачастую устаревшей... Так что, пока не будет прямого боевого столкновения этих машин, все это разговоры на уровне одна бабка сказала...!
            1. thợ săn trả lại
              thợ săn trả lại 25 tháng 2017 năm 11 20:XNUMX
              +6
              Да сравнение Су-35 с Фу-35 это равносильно сравнению инертных газов с толчёным кирпичом . Это разные самолёты . Но коли уж такое "авторитетное" издание , как NI взялось за гуж , то пусть сравнят кол-во новостей о проблемах и авариях Су-35 и Фу-35 . Сравнение явно не в пользу матрасной вундервафли . Про разницу в стоимости и затратах на разработку я тактично промолчу .
              1. eklmn
                eklmn 25 tháng 2017 năm 19 37:XNUMX
                +3
                Если начнут писать о проблемах СУ-35, то, во-первых, это гос.тайна, а во-вторых - кто его купит, с проблемами.
              2. Vlad.bởi
                Vlad.bởi 28 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
                +2
                Никто не будет выбирать самолеты - аналоги для противостояния. Более того, противник всегда постарается использовать технику, имеющую преимущество перед твоей. Поэтому сравнивать имеет смысл. Другое дело, что стелс не шапка невидимка и не делает самолет невидимым, тем более со всех ракурсов. Стоит повернуться к РЛС противника боком, заложить небольшой крен - и видно тебя уже не с 30, а с 230 км. При этом любое включение РЭС демаскирует самолет. Вот и вопрос, а сможет ли стелс идти против Сушки в бою в режиме радиомолчания, без маневров, при этом "поливая противника" ракетами с дальней дистанции и оставаясь невидимым? И сколько он проживет после того как его обнаружат? Сверхсаневренности нет, скорость посредственная, боезапас маленький...
            2. Pulya
              Pulya 25 tháng 2017 năm 14 40:XNUMX
              +10
              Диана с вашего позволения, впишусь вашу беседу yêu

              Не берусь утверждать насколько он опасен нашей Сушке, но что-то мне подсказывает, что его возможности матрасы сильно преувеличивают.


              Хочу привести один пример. Как хвалят/хвалили Т 34 и как приуменьшают Тигры и Пантеры.
              Мой дедушка, был танкист. Прошол всю войну на Т34
              В те времена, когда деревья были очень большими, а я был очень юн (сопливым мальчуганом) cười , с большим интересом, слушал рассказы, моего дедушки о ВОВ.
              В бою за господ. высоту, Тигры занимали отличное стратегическое полежение, были вкопаные по башню и с лихо растреливали атакующих.
              Мой дед пройдя по ложбине, дальше по берегу речки, вышел в тыл противнику.
              И предстала перед ним картина: 4 танка, врытые на пол корпуса, смотрели своей кормой к стремительно атакуещего Т 34 cười
              Так как у Тигров был минус - башня медленно поварачивалась... успел сжечь 2 Тигра и "разобрал" оставшиеся 2 танка.
              За данный рейд, мой дедушка, был награждён Орденом КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ
              А данные ордена в то время, просто так не "раздавались".
              Но для истины Тигры жгли наши Т 34 очень много и что самое обидное довольно легко, что не скажеш об обратном о Т-34 по отношению к Тигру. Только мужество и смекалка/находчивость наших танкистов, давала шанс уничтожить Тигры.

              К чему это я... К тому, что не нужно полагаться на всякие "патриотические" статьи в СМИ.
              Пингвин довольно опасный противник, хотя и не без минусов, но всёже он đối thủ !!!!
              1. Doliva63
                Doliva63 25 tháng 2017 năm 16 55:XNUMX
                +16
                Деду - неувядаемая слава!
                Однако. Т-34 предназначался для поддержки пехоты, а не для борьбы с танками. Для последнего выпускались КВ и ИС. Другое дело, что обстоятельства иногда не соответствут БУСВ, и тут уже всё зависит от тактического мастерства командира, мастерства экипажа и надёжности техники. Но это - на страх и риск, как говорится.
                1. Chỉ mình tôi
                  Chỉ mình tôi 25 tháng 2017 năm 19 32:XNUMX
                  +2
                  Doliva63
                  Trích dẫn từ Doliva63
                  Однако. Т-34 предназначался для поддержки пехоты, а не для борьбы с танками.

                  То есть танк с пушкой калибра 76 а потом 85мм предназначался для поддержки пехоты? Вы жжёте
                  1. Doliva63
                    Doliva63 26 tháng 2017 năm 20 54:XNUMX
                    +14
                    Не хотел отвечать на вашу глупость, но от скуки задам встречный вопрос - поддерживать пехоту, т.е. бороться с огневыми точками противника, расположенными, например в дзотах, лучше с 37 мм пушкой? А расчёт орудия накроет осклками круче 37 или 85? Да, 34 использовался универсально, но был слабоват для этого. Я так понимаю, вы не заканчивали ВУ, тем более танковое, ваши познания из интернета. Почитайте БУСВ РККА/СА и будете выглядеть умным đồ uống
                    1. Chỉ mình tôi
                      Chỉ mình tôi 27 tháng 2017 năm 07 14:XNUMX
                      0
                      Doliva63
                      Уставы это хорошо,конечно,но как только начинается война всё идёт не совсем или совсем не так как в них написано Но если строго по букве то наверное Вы правы Вы же БУСВ знаете
                      Интересно а сколько экипажей под Прохоровкой да и в других местах не пошли в бой руководствуясь БУСВ?Да и командование вплоть до маршалов тоже его,судя по всему .не знало
                      1. Doliva63
                        Doliva63 27 tháng 2017 năm 16 31:XNUMX
                        +9
                        Вы невнимательны, повторюсь - "Другое дело, что обстоятельства иногда не соответствут БУСВ, и тут уже всё зависит от тактического мастерства командира, мастерства экипажа и надёжности техники. Но это - на страх и риск, как говорится."
              2. Chỉ mình tôi
                Chỉ mình tôi 25 tháng 2017 năm 19 41:XNUMX
                +3
                Pulya
                Trích lời Pulya
                о для истины Тигры жгли наши Т 34 очень много и что самое обидное довольно легко, что не скажеш об обратном о Т-34 по отношению к Тигру. Только мужество и смекалка/находчивость наших танкистов, давала шанс уничтожить Тигры.

                И кроме того ненависть и желание выжить
                Trích lời Pulya
                Пингвин довольно опасный противник, хотя и не без минусов, но всёже он противник !!!!

                BÊN PHẢI!!!
                1. Dyagilev
                  Dyagilev 27 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
                  +2
                  "И кроме того ненависть и желание выжить"
                  Т.е., по вашему фашист из-за любви к нам нас же и истреблял? Это и называется ненавистью. Ненависть, в т.ч. - основной мотив в гражданской войне, когда брат идёт на брата.
                  А мы из желания выжить шли в штыковую атаку на пулемёт, закусив ленту от бескозырки? Конечно, инстинкт самосохранения, который вы назвали "желание выжить" отсутствует только у упоротых и сумасшедших. Но путать инстинкт как и фанатизм с мужеством не надо. У них совершенно другие составляющие. И встречается оно, мужество, всё реже и реже.
                  1. Chỉ mình tôi
                    Chỉ mình tôi 27 tháng 2017 năm 09 29:XNUMX
                    0
                    Dyagilev
                    Trích dẫn từ Dyagilev
                    .е., по вашему фашист из-за любви к нам нас же и истреблял?

                    Я этого не писал и даже не думал Это Вы так решили
                    Trích dẫn từ Dyagilev
                    А мы из желания выжить шли в штыковую атаку на пулемёт, закусив ленту от бескозырки?

                    Ну да всех пулемётчиков штыками перекололи
                    Trích dẫn từ Dyagilev
                    Ненависть - основной мотив в гражданской войне

                    То есть фашистов убивали с чувством любви к ним Война-то не гражданская Ну это руководствуясь Вашей логикой
                    А если серьёзно,то я прекрасно понимаю что Вы хотите сказать
          2. Pulya
            Pulya 25 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
            +1
            Дойдя до сравнения Су-35 с F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale перестал читать . Опять реклама "Пингвина"

            Не внимательно читали đầu gấu
            Сравнение 4-го поколения Су-35 с F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale
            А вот пингвин сравнивали в конце статьи. Не нужно факты передёргивать
            đồ uống
          3. bánh tét
            bánh tét 25 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
            +3
            Ребятки, вы не забывайте, пожжалуйста, что в наст.вр. свойства истребителя определяются не только и не столько планером и движками, сколько бортовым комплексом электроники. И все вышеозначенные фы15, еврофайтеры и прочие фы18 и рафали регулярно проходят модернизацию. и большинство из них реально мало чем уступают су-35.
          4. đất sét
            đất sét 25 tháng 2017 năm 15 18:XNUMX
            +3
            Во-во. На том же месте я то-же перестал читать. Этот NI на ВО нельзя перепечатывать. Аллергия уже.
        2. Phi_Wong
          Phi_Wong 25 tháng 2017 năm 12 51:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Diana Ilyina
          Поправьте меня если я ошибаюсь, но по-моему всем перечисленным самолетам не уступал и Су-27, более того он их превосходил. Су-35 это даже не глубокая модернизация Су-27, это новый самолет со старым планером.

          Что ж, поправлю. Современные F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale - это не те самые самолёты, с которыми когда-то конкурировал Су-27. Это тоже их модернизации, причём глубокие - например, F-15E вообще имеет планер, перепроектированный на ~60% в сравнении с F-15D. Точно так же радикально обновлено БРЭО. А F-15C вообще был первым серийным самолётом мира, на который была поставлена АФАР. Так что не всё так просто. Старичок Су-27 однозначно уступит куда более современному F-15E (который, ещё раз повторяю, тоже по сути уже едва ли не целиком новая машина в сравнении с F-15A или F-15C). И вообще есть планы на его дальнейшее развитие - так называемый F-15U и F-15U+.
          http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
        3. Pulya
          Pulya 25 tháng 2017 năm 13 53:XNUMX
          +1
          Су-35 это даже не глубокая модернизация Су-27, это новый самолет со старым планером. Так что эта статейка очередная пиар акция под названием "покупайте наш Фу-35 самый-самый самолет в мире"

          Rafale как бы тоже не старьё... радар, электроника + вооружение довольно не кислое cười
          Если трезво и объективно оценивать Rafale и Су-35 - паритет. У одного свои + и - у дрогого так-же, при условии равного класса лётчиков.
    2. SETI
      SETI 25 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
      +9
      В чем штатники правы то только в том что Су-35 к сожалению не много.
    3. Chúa tể Sith
      Chúa tể Sith 25 tháng 2017 năm 12 36:XNUMX
      +7
      И вообще их не 48, а 64.
      Хабаровский край (Дзёмги), 23 ИАП — 36 chiếc
      Приморский край (Центральная Угловая), 22 ИАП — 12 chiếc
      Республика Карелия (Бесовец), 159 Гв.ИАП — 12 chiếc
      Сирия (Хмеймим) — 4 đơn vị
      1. Doliva63
        Doliva63 25 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
        +14
        Хрен с ним, с общим количеством, хотя смешное, конечно. Удивляет укомплектованность полков. В иные времена полк - это 45-47 машин. У нас вообще последний был N52, но при этом не было N13, т.е., 51 машина. А 12 единиц до эскадрили не дотягивают даже.
        Сдаётся, полки эти не для войны (Сирия не в счёт), а для отчётности, т.к. таким количеством в небе РФ ничего не обеспечить, кроме воздушных парадов.
        1. Phi_Wong
          Phi_Wong 25 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
          +13
          Trích dẫn từ Doliva63
          Сдаётся, полки эти не для войны (Сирия не в счёт), а для отчётности, т.к. таким количеством в небе РФ ничего не обеспечить, кроме воздушных парадов.

          Сдаётся мне, вы полный профан в доктрине использования сил ВКС РФ и выносите суждение, исходя из западных доктрин (а они действительно рассматривают авиацию как основную ударную и phản cảm силу - потому и парк боевой авиации у них соответствующий). У нас же акцент ставится на оборону и тесное взаимодействие ВКС с đất силами ПРО и ПВО - последние как раз и являются основным аргументом против вражеской авиации. Это наш "асимметричный ответ". Ракеты (особенно наземных комплексов) на порядки дешевле буквально "золотых" современных боевых самолётов.
          1. Chúa tể Sith
            Chúa tể Sith 25 tháng 2017 năm 17 41:XNUMX
            +5
            Плюс вам и еще добавлю, что у нас смешанные полки и дивизии, в которых к примеру может быть три истребительные эскадрильи, одна фронтовых бомбардировщиков и одна штурмовая.
            1. Phi_Wong
              Phi_Wong 25 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
              +7
              Благодарю. Всегда приятно встретить разбирающегося в матчасти человека. И вам от меня с хвостиком.
              Хотя конечно, никто не отменяет того факта, что не только долю, но и общее количество современной техники надо наращивать. Но даже в текущих стеснённых обстоятельствах, наши войска могут защитить страну, не ввергая её в пучину глобальной гонки дорогостоящих (и сомнительных) вооружений. Наподобие, например, проектов F-35 и Zumvalt.
              P.S. Добавлю ещё одну дешёвую, но оч-чень эффективную "линию обороны" - наши комплексы РЭБ. И недаром Россия до сих пор по ним - мировой лидер.
            2. Doliva63
              Doliva63 26 tháng 2017 năm 20 58:XNUMX
              +7
              Вы плановую таблицу полётов такого полка прелставляете? О ВВС, похоже, представление из ВО имеете cười
          2. Doliva63
            Doliva63 26 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
            +8
            Вы прочитали это в СМИ? А я прослужил это в ВВС. Кто из нас профан? lol
        2. lyusya
          lyusya 29 tháng 2017 năm 23 26:XNUMX
          +1
          ...... [i]В иные времена полк - это 45-47 машин.[/ b]
          Doliva63
          это количество танков в иные времена? nháy mắt
  2. vch
    vch 25 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
    +8
    Опять гадание на кофейной гуще. Может быть, если, вероятней всего ...... В общем никакой конкретике. Только реальный бой покажет.....
  3. bondxnumx
    bondxnumx 25 tháng 2017 năm 10 29:XNUMX
    +6
    Жаль что так мало , надо не по 10 а по 30 в год как миниммум !
    1. rafaelich
      rafaelich 25 tháng 2017 năm 11 22:XNUMX
      +1
      10 в год - инфа не соответствует реалиям... ;))))
  4. Kostadinov
    Kostadinov 25 tháng 2017 năm 10 35:XNUMX
    +1
    Ф-22 уже проводил учебние бои с Ефрофайтер и Грипен.
    1. nai
      nai 25 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Kostadinov
      Ф-22 уже проводил учебние бои с Ефрофайтер и Грипен.

      ============
      Ну да!! С этими то они могут!!! А вот с Су-35 слабо???
      1. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 25 tháng 2017 năm 12 15:XNUMX
        +9
        Trích từ venik
        Ф-22 уже проводил учебние бои с Ефрофайтер и Грипен.

        Trích từ venik
        Ну да!! С этими то они могут!!! А вот с Су-35 слабо???

        Помнится видео было, как француз на Рафале держал F- 22 в прицеле на лобовом стекле...А вы говорите про наш сверхманевренный Су-35!
        Да, насчет малозаметности.
        1. Генератор неравновесной плазмы сделает наш СУ-35 незаметней мухи на расстоянии 100м.
        2. Пингвин и Раптор в хорошую погоду летали. А что будет с морось или дождь?
        3. Из космоса все птички имеют ну очень хорошую сигнатуру...
        Так что, не о том господа пекутся...поскромней им нужно быть, пуская пузыри дупой!
        IMHO.
        1. Velizariy
          Velizariy 25 tháng 2017 năm 14 01:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Так что, не о том господа пекутся...

          Д да... Совсем не думают и вообще не смыслят в самолетостроении))) Не то что у нас, аж генератор неравновесной плазмы повесили и все решили, ну или решат))) Что уж там эти Локхидмартин с Боингом да? Сроду не умели ничего путного делать)
        2. Phi_Wong
          Phi_Wong 25 tháng 2017 năm 18 28:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          1. Генератор неравновесной плазмы сделает наш СУ-35 незаметней мухи на расстоянии 100м.

          Пока что - фантастика. До практической реализации ещё пыхтеть и пыхтеть. И подозреваю, не один десяток лет. Хотя направление перспективное и тему развивают.
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          2. Пингвин и Раптор в хорошую погоду летали. А что будет с морось или дождь?

          Просто усложнится логистика и экслуатационная стоимость часа полёта (дорогую красочку-покрытие придётся подвозить почаще). Для современной Большой Войны это опять же несущественно. Если она не затянется надолго, что вряд ли в нынешних реалиях.
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          3. Из космоса все птички имеют ну очень хорошую сигнатуру...

          Điều đầu tiên в глобальном махаче будет вывод из строя спутниковой сети противника (ибо слишком многие виды воружения на неё завязаны). И сделать это весьма легко (законы физики никто не отменял). Так что - тоже не аргумент.
  5. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 25 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
    +17
    Маневренность дает существенные преимущества Су-35 на сверхмалых дистанциях. При этом поступление на вооружение новейших ракет приведет к резкому увеличению расстояния боя, что нивелирует данное превосходство.

    Мантры теоретиков авиационной войны об отмирании ближнего воздушного боя в связи в повышением дальности ракет "воздух-воздух" не меняются из поколение в поколение.
    А потом пилоты после первых реальных боёв слёзно просят установить на самолёт пушки. mỉm cười
  6. Svetlan
    Svetlan 25 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
    +3
    Бой ведут пилоты а не машины. Вспомните вторую мировую, на которой ассы обеих сторон валили кучу неприятеля используя при этом преимущества своей техники и пилотирования. Поэтому эти сравнения напоминают мне хвальбу пиписьками
  7. shinobi
    shinobi 25 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
    +11
    Ну это мы уже проходили во Вьетнаме.Тож песни пели про ракеты и издали.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 25 tháng 2017 năm 11 27:XNUMX
      +3
      Надо и сабли пилотам раздать , чтобы в случае отстрела всего БК было чем супостата наказать !
      1. Zubr
        Zubr 25 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
        +1
        Ага, а ещё ручной тормоз придумать, что бы так это затормозить за облачком и из засады и шашкой по хвосту !... mỉm cười
  8. jetfors_84
    jetfors_84 25 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
    +4
    Так и статья по моему старая как ...... мамонта
  9. prjanik
    prjanik 25 tháng 2017 năm 11 02:XNUMX
    +2
    Вот это красавец tốt Куда там
    [/quote] F-15 Eagle, Eurofighter и Rafale.[quote]

    И чего так матрасы со стелсами разволновались, будет наш лететь в сплошном облаке помех, и хрен кто его увидит до поры до времени.
  10. HAM
    HAM 25 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
    +3
    Полностью надеяться только на "невидимость" по моему просто глупо.
    Ударил и в кусты--так рассуждают только разбойники.Ну,не бывает такого,ответка в любом случае будет.Вот здесь и выяснится-такой уж ли ты невидимый.
    Пингвины не летают,они прячутся..
    1. Pulya
      Pulya 25 tháng 2017 năm 14 47:XNUMX
      +4
      Ударил и в кусты--так рассуждают только разбойники.

      А сша и есть разбойники!!!
  11. vũ trụ1
    vũ trụ1 25 tháng 2017 năm 11 05:XNUMX
    +6
    ...Су-35 не сумеет обнаружить F-35 на большой дистанции. В этой связи американский истребитель сможет поливать противника ракетами...
    Вот мне интересно, а как F-35 обнаружит без стороннего целеуказания Су-35 на большой дистанции, не с помощью ли своего бортового радара? Он же выдаст своим излучением местоположение атакующего самолёта, в чём тогда смысл пуска с дальней дистанции?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 25 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
      +2
      Без наведения АВАКСА, прикрытия Гроулерами и сетецентрики весь стэлс моментально улетучивается и "длинная рука" превращается в ближний догфайт, где F-35 сдувается даже старичкам F-16. F-22 в честном догфайте более серьезный противник, имхо.
      Нам бы не забывать про собственное ДРЛО для обнаружения крадущихся без радаров на фоне земли пингвинов, а на вражьи дрло имеет смысл запускать умную стаю РВВ-БД или что-то гиперзвуковое и очень быстрое, способное вывести дальнее наведение и РЭБ-зонтик из игры.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 25 tháng 2017 năm 12 01:XNUMX
      +1
      Обнаруживает цели один самолет, а стреляют несколько
      других, не переводя радары на активный поиск.
      Они связаны в общей сети. АВАКСы не нужны.
      1. Velizariy
        Velizariy 25 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
        +3
        Вот зачем им все обломал?! Что значит еврей)) они же думают, что Ф 35 выйдет и будет один на один в маневренном бою биться с Су 35, которых, к слову в три раза меньше чем Ф 35.
      2. Pulya
        Pulya 25 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Обнаруживает цели один самолет, а стреляют несколько
        других, не переводя радары на активный поиск.
        Они связаны в общей сети. АВАКСы не нужны.


        А что мешает сбит этот "один самолет" сразу же как он засветиться, когда вкл. свой радар???
        Я так думаю, лётчик пингвина не камикадзе??? Зная от том, что при включении своего радара, он расходный материал cười
        Как Вам такая загогулина wassat ?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 tháng 2017 năm 15 44:XNUMX
          +1
          Самолет, наводящий на цели, летит не впереди своих
          "стелс" коллег, которые стреляют, а сзади.
          И наводится ракеты ВВ не на радар противника (это всего лишь
          примерная индикация "что-то есть"), а на "радио-контур" самолета
          - его ЭПР. А она у Ф-35 очень низкая (независимо включен его радар или нет).
          Су-35 может, конечно, пустить ракету ВВ дальнего действия Р-37 "на удачу" (вдруг
          кого-то зацепит), но учитывая, что их всего две, и они очень дорогие, вряд ли
          будет это делать. Такой ракетой можно издалека сбить АВАКС или стратег с очень большой
          ЭПР, но не стелс.
          1. Pulya
            Pulya 25 tháng 2017 năm 15 52:XNUMX
            +1
            Самолет, наводящий на цели, летит не впереди своих
            "стелс" коллег, которые стреляют, а сзади.

            А сзади - это на сколько в км.???

            Và xa hơn.
            Значит Ф35 летит группой + поддержка АВАКС. И все ẩn như vậy wassat
            А наш несчастный Су 35 один одинёшенький...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 tháng 2017 năm 16 01:XNUMX
              +1
              Группе Ф-35 не нужен АВАКС. В этом их отличие от самолетов 4-го поколения.
              Им не нужны и Гроулеры Ф-18,
              у Ф-35 постановщик РЭБ встроен в радар. Хотя он и не такой
              мощный, как подвесной контейнер Гроулера.
              1. Pulya
                Pulya 25 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Группе Ф-35 не нужен АВАКС. В этом их отличие от самолетов 4-го поколения.
                Им не нужны и Гроулеры Ф-18,
                у Ф-35 постановщик РЭБ встроен в радар. Хотя он и не такой
                мощный, как подвесной контейнер Гроулера.


                Тогда остаться надеяться на связку Су 35 и ПВО.
    3. iConst
      iConst 25 tháng 2017 năm 12 22:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: vũ trụ1
      Вот мне интересно, а как F-35 обнаружит без стороннего целеуказания Су-35 на большой дистанции, не с помощью ли своего бортового радара?

      AN/APG-77 установленный на F-22 имеет режим LPI при котором практически невозможно определить источник излучения. На F-35 LII устанавливается APG-81. О ней сведений немного, но указывается, что она унаследовала бОльшую часть функций предшественника.

      Про этот режим у наших станций молчок. То-ли нечего сказать, то-ли шхерятся...
    4. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 25 tháng 2017 năm 12 28:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: vũ trụ1
      ...Су-35 не сумеет обнаружить F-35 на большой дистанции. В этой связи американский истребитель сможет поливать противника ракетами...

      *Поливать* не получится: после первого же пуска он себя обнаружит и получит в ответку нашу РВВ-БД. Далее они придут на дистанцию обнаружения ОЛС. А у Раптора ее пока нет...Ну а в собачей свалке, я не думаю, что рептилоид будет иметь преимущество. Аналогично с Пингвином.
      Но противник серьезный, и в одиночку действовать не будет. Скорее всего методом "из засады"...
      Вот здесь нам и пригодится хваленая РЭБ, причем -- по полной!
    5. Chỉ mình tôi
      Chỉ mình tôi 25 tháng 2017 năm 19 54:XNUMX
      0
      vũ trụ1
      Trích dẫn từ: vũ trụ1
      Вот мне интересно, а как F-35 обнаружит без стороннего целеуказания Су-35 на большой дистанции, не с помощью ли своего бортового радара? Он же выдаст своим излучением местоположение атакующего самолёта, в чём тогда смысл пуска с дальней дистанции?

      Вот вот вот "Невидимые" самолёты слепые и глухие пока летят в режиме "стелс" Любое включение бортовых электронных систем их "палит" ,и класть на их маленький ЭПР
      1. shano
        shano 26 tháng 2017 năm 04 06:XNUMX
        +1
        При внешнем целеуказании например с бпла не важно это. Тут важнее угол наблюдения проекции и частотная селективность. У ф 35 эти проблемы серъезно решены.
  12. Paulentius
    Paulentius 25 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
    0
    Переводили как-то криво статью..."Дистанция действия" и т.д., а по сути можно выводы делать кто-кого сильней/круче только в реальном воздушном бою, а так все это - мудовые рыдания
  13. VRV B
    VRV B 25 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
    +4
    Маневренность дает существенные преимущества Су-35 на сверхмалых дистанциях. При этом поступление на вооружение новейших ракет приведет к резкому увеличению расстояния боя, что нивелирует данное превосходство. В этом случае Су-35 придется полагаться на высокую скорость, выгодно отличающую его, и средства радиоэлектронной борьбы.
    Как полагают в ВВС США, Су-35 не сумеет обнаружить F-35 на большой дистанции. В этой связи американский истребитель сможет поливать противника ракетами, пока не войдет в зону инфракрасного сканирования неприятеля.

    концепция 50-60 годов, когда самолеты оснащались только ракетами. И получалось так, что отстреляв ракеты цель не поражалась. Так и сейчас, неучитывают, что сверх маневренность в вместе с противоракетной системами, значительно увеличивают вероятность ухода от ракеты. В итоге ф-22 и 35 отстреляв боезапас придедся быстро сматываться.
    1. gỗ gụ
      gỗ gụ 25 tháng 2017 năm 13 08:XNUMX
      0
      Trích: VRV
      Маневренность дает существенные преимущества Су-35 на сверхмалых дистанциях. При этом поступление на вооружение новейших ракет приведет к резкому увеличению расстояния боя, что нивелирует данное превосходство. В этом случае Су-35 придется полагаться на высокую скорость, выгодно отличающую его, и средства радиоэлектронной борьбы.
      Как полагают в ВВС США, Су-35 не сумеет обнаружить F-35 на большой дистанции. В этой связи американский истребитель сможет поливать противника ракетами, пока не войдет в зону инфракрасного сканирования неприятеля.

      концепция 50-60 годов, когда самолеты оснащались только ракетами. И получалось так, что отстреляв ракеты цель не поражалась. Так и сейчас, неучитывают, что сверх маневренность в вместе с противоракетной системами, значительно увеличивают вероятность ухода от ракеты. В итоге ф-22 и 35 отстреляв боезапас придедся быстро сматываться.

      Вы все перепутали, сверх маневренность позволяла уворачиваться от ракет, но теперь же это облегчает шанс поразить цель, ведь для "выкрутасов" в небе скорость должна бить ниже сверх звука
  14. Kostadinov
    Kostadinov 25 tháng 2017 năm 11 54:XNUMX
    +3
    Trích từ venik
    Trích dẫn: Kostadinov
    Ф-22 уже проводил учебние бои с Ефрофайтер и Грипен.

    ============
    Ну да!! С этими то они могут!!! А вот с Су-35 слабо???

    Информация которая просочилась об етих боях что и с Ефрофайтер у Ф-22 получилось слабо.
  15. sauvage
    sauvage 25 tháng 2017 năm 12 46:XNUMX
    0
    Задолбали уже с сравнениями. Они в NI что в каждом новом номере сравнивают су-35 с f22 и f35?
  16. A. Privalov
    A. Privalov 25 tháng 2017 năm 13 06:XNUMX
    0
    Вот, не люблю я шапкозакидательства по обе стороны.
    существенные преимущества Су-35 на сверхмалых дистанциях

    На такую дистанцию ещё нужно подойти. Любой человек вооружённый простым топором доведёт что F-35, что Су-35 до не восстанавливаемого состояния.
    В любом случае, не приведи Г-сподь встретиться этим машинам на узкой дорожке. Ни к чему хорошему это не приведёт.
  17. arhPavel
    arhPavel 25 tháng 2017 năm 14 32:XNUMX
    +2
    Как бы ни был хорош самолёт, в бою 1 на 1, но в бою 1 на 5 его сольют. Поэтому нужно копить силы это конечно без вариантов и это единственный неоспоримый вывод этой статьи.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 25 tháng 2017 năm 15 30:XNUMX
    +1
    А как ситуация измениться при замене радара на Су-35 на АФАР. Я думаю это произойдет весьма скоро. При начале производство оборудования для Т-50, глупо производить Су-35 (а они будут производиться параллельно) со старыми системами...
  19. Belyash
    Belyash 25 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
    0
    А сколько стоит СУ-35, дороже чем F-35 ?
    1. shano
      shano 25 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
      0
      Дешевле в 3 раза.
  20. La mã 11
    La mã 11 25 tháng 2017 năm 18 55:XNUMX
    +3
    Статья из средних веков о рыцарских поединках.

    На безъядерной войне всё будет по-другому..... здесь и диверсии у авиабаз ГРУ и даже блуждающие партизаны-операторы с допотопными ПЗРК wassat . Никто не отменял главного - наземную обстановку, пехота ведущая, авиация ведомые ..... от этого и ПВО района будет зависить - так представляется nháy mắt
  21. zulusuluz
    zulusuluz 25 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
    +1
    Мне интересно, КАКИМ образом "невидимые" собираются пускать ракеты по самолету, не имея целеуказания? Пресловутые E3 будут уничтожаться в первую очередь, а любое включение радара сводит все преимущества невидимости на нет.
  22. Cặp đôi
    Cặp đôi 26 tháng 2017 năm 02 24:XNUMX
    +2
    Всё-таки ы редкостные бараны, не хотящие понять реалий! Даже старый МиГ-29 с древним радаром видит ские стелсы даже на фоне земли. В метровом диапазоне эти стелсы вообще видны на пределе действия радара. Ну и напоследок, новые штатные Сушки оснащаются системой РЭБ, которая просто слепит вражеские радары и системы наведения. И что могут сделать неповоротливые и тихоходные F-35? "Огнем поливать"??? Вперёд, тупые ы! Ваша позиция это позиция страуса, засунувшего голову в песок и уверенного в своей невидимости, а задницу предоставившего для всеобщего пользования
    1. shano
      shano 26 tháng 2017 năm 03 54:XNUMX
      +2
      Миг 29? Странное сравнение. Так важен не сам факт обнаружения а стабильность и точность цу. А кто проверял эффективность рэб. В настоящих условиях 3-е кратное превосходство стелсов над сушками посл.модиф в кол-ве ведет к тому что каждый су примет на себя 12 ракет вв. А вы уверены что эффективность маневров уклонения+рэб выше 90 проц?
      1. Cặp đôi
        Cặp đôi 11 tháng 2017, 23 51:XNUMX
        0
        Да, уверен. "3-е кратное превосходство стелсов над сушками " это полная чушь, выдуманная г-ми скими военными икспердами для того, чтобы не тревожить своё общественное мнение. На самом деле, системы РЭБ, устанавливаемые на самолетах поколения 4++, таких как Су-34, Су-30, Су-35 и МиГ-35, не только сводят на нет какое-либо преимущество F-22 и F-35 в условиях боя на дальних дистанциях, но делают эти самолёты просто беззащитными на средних и, тем более, ближних дистанциях
  23. Người giải quyết
    Người giải quyết 26 tháng 2017 năm 09 22:XNUMX
    0
    и вот не лень вам всё это разжевывать?.. wassat
  24. La mã 11
    La mã 11 26 tháng 2017 năm 13 49:XNUMX
    +1
    Когда же мы сравняемся по незаметности? Планёр Т-50 хвалят, радар пока точат, а накидку не афишируют вовсе. Срок передачи 5-ки откладывают. Быть может как раз из-за новинок, которые вот-вот?, а не только по причине движков и радара.

    Похоже там надолго и это правильно, ибо "недоваренный" самолёт скушает много денюжек, а нам ведь нужен ещё и подешевле в серии. Хотя если и сложится всё как надо, долго служить у нас не будет - пойдёт на экспорт.
  25. Pecheneg
    Pecheneg 26 tháng 2017 năm 14 05:XNUMX
    0
    тоже мне сравнили с Рафалями, Еврофайтерами и еще Ф-15.
  26. Thrombus
    Thrombus 26 tháng 2017 năm 18 00:XNUMX
    +1
    Я вам одну умную вещь скажу, вы только не обижайтесь) - уже некуда им будет садиться, авиабазы будут уничтожены в первую очередь, да и взлететь то единицы успеют, я ТАК думаю)
  27. Chuyên viên phân tích
    Chuyên viên phân tích 26 tháng 2017 năm 23 51:XNUMX
    +1
    1. Думаю настоящий бой между Су-35 и F-35 увидят немногие из оставшихся в живых.
    2. Если я правильно понимаю принцип работы средств РЭБ которые можно установить на любой кукурузник, конечно же не превращают тот же кукурузник в невидимку, но по крайней мере зашумляют средства дальнего обнаружения показав на радаре пятно в несколько километров, или же рой из тысяч "кукурузников", что крайне усложняет выбор цели из-за горизонта, и увеличив шансы выхода на ближний бой.
  28. Chỉ mình tôi
    Chỉ mình tôi 28 tháng 2017 năm 18 51:XNUMX
    0
    Doliva63,
    Я внимателен
    "Другое дело, что обстоятельства иногда не соответствут БУСВ, и тут уже всё зависит от тактического мастерства командира, мастерства экипажа и надёжности техники. Но это - на страх и риск, как говорится."

    Я думаю(уверен) что тактика применения Т -34(да и многих других образцов оружия ) не иногда а практически всегда не соответствовала правилам уставов И это делалось не на страх и риск экипажей,а просто отдавался приказ И люди это делали Ещё раз повторюсь:Вы правы по букве закона И давайте прекратим это Я Вас услышал,услышьте и Вы меня
  29. bratuha
    bratuha 28 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
    0
    Пока не было прямых столкновений, рассуждать на эту тему, что воду лить из пустого в порожнее. Ф-35? Вообще не смешите, в туман не летаем, дождь не умеем, шлем и тот ночью не видит! Поколение 5 ...ля! 22ой да, это отточеная временем машина, больше конкурентов не вижу! Да и что такое поколение 5? У Америки свои стандарты, у нас свои.
  30. Evillion
    Evillion 29 tháng 2017 năm 14 41:XNUMX
    0
    Они думают, что в дальнем бою не надо маневрировать. Ню-ню.
    1. Aqela
      Aqela 31 tháng 2017 năm 16 55:XNUMX
      0
      А зачем, если можно ракетами поливать cười
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. pháp luật
    pháp luật 31 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
    0
    Что касается проекции и малозаметности. А что самолеты всегда сближаются лоб в лоб? С боковой проекции площадь отражения уже другая. А если они на разных высотах, а это нормально, значит брюхо можно увидеть? Так какая площадь отражения будет? Тск что эта малозаметность весьма условна. А погоду сделает хороше подготовленный летчик в ближнем бою
  33. Aqela
    Aqela 31 tháng 2017 năm 16 52:XNUMX
    0
    Дистанция действия - 3,5 тыс. км без дополнительных баков и 4,5 тыс. км с двумя подвесными баками.

    Это что такое? Перегоночная дальность или боевой радиус? Что-то не припоминаю в ТТХ такую штуку, как дистанция действияhữu ích. Cảm ơn ! yêu cầu Rõ ràng журнализдский перлhữu ích. Cảm ơn ! truy đòi
  34. Aqela
    Aqela 31 tháng 2017 năm 16 53:XNUMX
    0
    Một viên ngọc khác:
    поливать противника ракетами, пока не войдет в зону инфракрасного сканирования неприятеля.
    cười Прям-таки не самолёт какой-то, а кобель около фонарного столба... cười