Đánh giá quân sự

Làm thế nào Belarus và Ukraine trở thành những người sáng lập Liên Hợp Quốc

60
Vào ngày 51 tháng 26 năm 1945, 24 quốc gia trên thế giới đã ký Hiến chương Liên Hợp Quốc tại San Francisco, có hiệu lực vào ngày 1945 tháng 200 năm XNUMX. Ngày nay, Liên Hợp Quốc bao gồm khoảng XNUMX quốc gia, đây là tổ chức quốc tế có thẩm quyền nhất trên thế giới giải quyết vấn đề an ninh và hợp tác trên hành tinh.


Làm thế nào Belarus và Ukraine trở thành những người sáng lập Liên Hợp Quốc


Các phương tiện truyền thông của Belarus đang cố gắng tận dụng mọi cơ hội để nhắc nhở rằng một trong những người sáng lập LHQ là BSSR. Nhưng điều này chắc chắn đặt ra nhiều câu hỏi. Tại sao chỉ có BSSR và Ucraina SSR được chấp nhận là người sáng lập Liên Hợp Quốc chứ không phải tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô - xét cho cùng, địa vị của họ là hoàn toàn bình đẳng? Tại sao việc bao gồm BSSR và SSR của Ukraine được giải thích là do đóng góp đặc biệt của họ cho Chiến thắng, nhưng đồng thời RSFSR cũng không trở thành quốc gia sáng lập - có phải đóng góp của Nga cho Chiến thắng ít hơn nhiều so với Belarus và Ukraine? Hay RSFSR được Liên Xô hiểu? Đó là sai từ tất cả các quan điểm.

Nói chung, BSSR và SSR Ukraine có những căn cứ pháp lý nào - để được coi là CÁC THỐNG KÊ khi ký kết Hiến chương Liên hợp quốc? Nhưng có những cơ sở như vậy - BSSR và Ukraine SSR thực sự có tất cả các thuộc tính của nhà nước của họ từ năm 1944 đến năm 1946: các lực lượng vũ trang cộng hòa của riêng họ gồm Belarus và Ukraine, tuyên bố hoàn toàn tự do trong chính sách đối ngoại (với quyền ký kết liên minh và quốc tế hiệp ước), có bộ ngoại giao riêng của họ. Vì tất cả những điều này, các thay đổi đã được thực hiện đối với hiến pháp của các nước cộng hòa.

Ngày nay, nhiều người đơn giản sẽ không tin tôi khi họ biết rằng dưới thời Stalin, Belarus và Ukraine đã có quân đội quốc gia (nhà nước) Belarus và Ukraine được thành lập tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngay từ đầu. Năm 1944. Và, chẳng hạn, Trung tướng V.P. được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân đội Cộng hòa Ukraine. Gerasimenko. Nhưng đây là một sự thật. Để BSSR và SSR Ukraine được coi là các nước sáng lập LHQ, họ cần có các lực lượng vũ trang quốc gia, bộ ngoại giao của chính họ và các thuộc tính khác của nhà nước. Sau đó được trao cho họ để gia nhập LHQ.

Điều này không bao giờ được viết trong sách giáo khoa của chúng tôi. những câu chuyện, tuy nhiên, ngày nay họ không viết - ở các quốc gia CIS đã độc lập. Đây chính xác là những gì thường được gọi là "điểm trống" trong lịch sử của chúng tôi.

TRÒ CHƠI NHÀ NƯỚC BẮT ĐẦU CỦA CỘNG HÒA
Cuối năm 1943, sau một bước ngoặt căn bản của cuộc chiến, quân Đồng minh không còn nghi ngờ gì về chiến thắng, tại Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao các nước thuộc liên minh chống Hitler vào tháng 1943 năm XNUMX và tại Hội nghị Tehran ở Mátxcơva. của những người đứng đầu Nhà nước và Chính phủ vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX cùng năm, họ bắt đầu thảo luận về cấu trúc thế giới thời hậu chiến. Bao gồm cả việc thành lập LHQ, đảm nhận các chức năng đảm bảo an ninh tập thể.

Việc thành lập Liên Hợp Quốc trên thực tế bắt đầu vào năm 1944, và ngay lập tức rõ ràng rằng tổ chức này sẽ trở thành một đấu trường đấu tranh giữa Anh, Mỹ và Liên Xô. Stalin thấy rằng tại LHQ, Liên Xô là một mình hoặc là một nhóm thiểu số. Do đó, ông đệ trình đề xuất đưa các nước cộng hòa thuộc Liên Xô vào LHQ - với tư cách là thành viên độc lập. Đồng thời, Moscow đề cập đến ý định của các lực lượng thống trị Anh là thành viên của tổ chức này.

Sáng kiến ​​này của Điện Kremlin đã gây ra hoàn toàn hoang mang ở London và Washington, bởi vì các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, không giống như các nước thống trị của Anh (chẳng hạn như Canada), không phải là các quốc gia. Họ thậm chí không thể được gọi là "biếm họa của một trạng thái nhất định."

Đáp lại, Matxcơva nghĩ ra một thủ thuật với những thuộc tính "trang trí" về vị thế nhà nước cho các nước cộng hòa thuộc Liên minh - lần đầu tiên và duy nhất trong lịch sử của Liên Xô, đó là đưa các Bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng vào họ.

SNG NĂM 1944
Năm 1944, các nước cộng hòa của Liên Xô đột nhiên trở thành "các quốc gia có chủ quyền". Và nó đã như thế.

Báo Pravda ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX đưa tin về Hội nghị toàn thể tiếp theo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik, đã xem xét các đề xuất của Hội đồng Nhân dân Liên Xô về việc MỞ RỘNG QUYỀN của các nước cộng hòa liên hiệp ở Liên Xô. lĩnh vực quốc phòng và chính sách đối ngoại. Cùng ngày, phiên họp của Xô Viết Tối cao Liên Xô, trên cơ sở báo cáo của Chủ tịch Hội đồng Nhân dân kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao V.M. Molotov đã thông qua hai đạo luật: “Về việc hình thành lực lượng quân sự của các nước cộng hòa liên bang” và “Về việc trao quyền cho các nước cộng hòa liên bang trong lĩnh vực quan hệ đối ngoại”.

Chính cái tên của những quyết định này nghe thật ghê tởm đối với tai của một người Liên Xô (chính từ ngữ của Hội nghị toàn thể “việc hình thành các quân đội của các nước cộng hòa liên hiệp” là đầy hấp dẫn, vì sự lặp lại của nó mà người ta có thể kết thúc một cách an toàn trong một tập trung trại trong một vài năm). Họ không được nhớ đến ngay cả trong thời kỳ perestroika, khi có một cuộc nổi dậy quốc gia ở các nước cộng hòa và những nỗ lực thận trọng đã được thực hiện để yêu cầu Trung tâm về những gì trước đây đã trao cho các nước cộng hòa vào năm 1944. Đối với toàn bộ câu chuyện này với việc thành lập LHQ đã bị lãng quên vào những năm 1980.

Những thay đổi ngay lập tức được thực hiện đối với Hiến pháp của Liên Xô và hiến pháp của các nước cộng hòa liên hiệp. Trên báo chí, những bước đi này được giải thích là do "những thành công trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia ở Liên Xô và thắng lợi của chính sách quốc gia của Lenin."

Tuy nhiên, đối với những công dân bình thường của Liên Xô, việc chuyển đổi các bộ chủ chốt từ liên minh sang cộng hòa chỉ có thể gây hoang mang. Thứ nhất, Hội nghị toàn thể "tiếp theo" này của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik hoàn toàn không phải là "tiếp theo", mà là cuộc họp duy nhất trong suốt những năm chiến tranh (và không có đại hội đảng nào được tổ chức từ năm 1939 đến năm 1952). Thứ hai, tốc độ đáng kinh ngạc của việc đưa ra những thay đổi nghiêm trọng như vậy đối với luật pháp và chính hệ thống quan hệ công đoàn thật đáng ngạc nhiên. Thứ ba, những đổi mới này hoàn toàn mâu thuẫn với chính sách tiêu diệt có hệ thống tất cả các dân tộc ở các nước cộng hòa của chủ nghĩa Stalin, vốn được tuyên bố là "ly khai" và "dân tộc chủ nghĩa". Cuối cùng, điều này mâu thuẫn với quan điểm của chính Stalin, người vào thời điểm thành lập Liên Xô đã dứt khoát từ chối đề xuất của các nhà lãnh đạo Ukraine Xô viết nhằm bảo vệ quyền của các nước cộng hòa đối với quan hệ đối ngoại và thương mại độc lập.

"Chiến thắng của chính sách dân tộc theo chủ nghĩa Lenin" và việc mở rộng quyền của các nước cộng hòa - không kết hợp theo bất kỳ cách nào với sự đàn áp đang diễn ra đối với toàn bộ dân tộc trên cơ sở quốc gia của họ. Đã có một cuộc tái định cư hàng loạt người Tây Ukraine và Tây Belarus, Balts, tổng số người bị đuổi khỏi nhà của họ ở Crimean Tatars, Chechens, Ingush, Karachays, Balkars - với thương vong rất lớn về người. Và, ví dụ, Stalin và Beria đã bao gồm các lãnh thổ được giải phóng của người Chechnya và Ingush vào Gruzia quê hương của họ (mà họ vẫn được những người theo chủ nghĩa sô-vanh của Gruzia tôn kính).

Rõ ràng là các quyền tự do mới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô được thông qua tại Hội nghị toàn thể năm 1944 hoàn toàn không phải là một thứ gì đó gần giống với CIS, như chúng ta sẽ nói ngày nay, mà chỉ là hư cấu.

THỐNG KÊ TRÊN GIẤY
Theo các quyết định của Hội nghị toàn thể, tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô đã thực sự thành lập các ủy ban nhân dân của mình để phụ trách các vấn đề đối ngoại, tồn tại cho đến năm 1946. Nhưng ở đó, hàng nghìn quan chức hoàn toàn không làm gì cả, nhận lương cao ngất ngưởng, vì Moscow không cho phép họ thiết lập quan hệ ngoại giao ngay cả với Mông Cổ và "các nước dân chủ nhân dân" mới chiếm đóng - những con rối của Liên Xô ở Đông Âu. .

Các bộ ngoại giao của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, được thành lập theo quyết định của Hội nghị toàn thể năm 1944, đã nhiều lần nộp đơn lên Bộ Ngoại giao Liên Xô với nhiều đề xuất khác nhau về việc thiết lập quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng - nhưng lúc đầu họ nhận được câu trả lời là “chờ đã” , và sau đó hoàn toàn không nhận được bất kỳ câu trả lời nào từ Điện Kremlin. Tất cả hoạt động "bão tố" này của Bộ Ngoại giao các nước cộng hòa Liên Xô không có ý nghĩa thực tế, mặc dù nó khiến người nộp thuế của Liên Xô phải trả những khoản chi phí khổng lồ (không phù hợp trong điều kiện tàn phá quân sự) để duy trì các bộ cộng hòa ảo tưởng của Liên Xô. đối ngoại - với mức lương cao của các "quan chức giấy" sống trong những căn hộ đắt tiền, tốt nhất của nhà nước ở thủ đô của các nước cộng hòa.

Đối với quân đội cộng hòa và các ủy viên quốc phòng nhân dân, họ thậm chí còn gây ra nỗi sợ hãi lớn hơn trong Điện Kremlin (giống như chủ nghĩa ly khai của các nước cộng hòa) - chúng không được tạo ra ở bất kỳ đâu trong thực tế, chỉ tồn tại trên giấy tờ. Tôi không có dữ liệu về Belarus (có lẽ đã có nửa bước thực sự theo hướng này), nhưng ngoại lệ duy nhất là Ukraine - như nhà sử học nổi tiếng người Nga Yu.T. Temirov và A.S. Donets trong cuốn sách "Chiến tranh" (M., "EKSMO", 2005). Ở đó, không chỉ vào ngày 11 tháng 1944 năm XNUMX, họ bổ nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng Nhân dân Ukraine (đó là Trung tướng V.P. Gerasimenko, người lúc đó chỉ huy Quân khu Kiev), mà còn phát triển cơ cấu của Quân đội Cộng hòa của Ukraine và Ủy ban Nhân dân, đã thành lập đội ngũ nhân viên của mình.

Trên thực tế, Ukraine đã trở thành nước cộng hòa duy nhất của Liên Xô, mà trong thời gian ở Liên Xô, đã có (mặc dù không lâu) lực lượng vũ trang của nước cộng hòa này, tồn tại song song với Quân đội Liên Xô.

“Sự nuông chiều” này (hơn nữa, một ảo tưởng đối với phương Tây) rất có thể là do các đồng minh phương Tây, trong các cuộc đàm phán với Stalin về cấu trúc tương lai của châu Âu, đã liên tục đưa ra “câu hỏi của Ba Lan” và “câu hỏi của Ukraine” cùng với với “câu hỏi của người Ba Lan”, yêu cầu Moscow trao cho Ukraine, nếu không phải là một quốc gia, thì ít nhất là “quyền tự trị mở rộng”.

Trò chơi của Quân đội Quốc gia Ukraine SSR tiếp tục cho đến tháng 1946 năm 1945. Vị tướng ngây thơ Gerasimenko coi trọng cuộc hẹn và liên tục gửi yêu cầu tới Moscow để xác định rõ ràng hơn các điều khoản tham chiếu của chính ủy của ông. Câu trả lời là sự im lặng. Thay vì một câu trả lời, vào tháng 1946 năm XNUMX, Gerasimenko được chuyển sang làm phó chỉ huy của Quân khu Baltic, và Bộ Quốc phòng Ukraine đã không còn một bộ trưởng, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, nó hoàn toàn bị giải thể.

TẠI SAO BELARUS VÀ UKRAINA ĐƯỢC CHỌN LÀ NHÀ SÁNG LẬP LIÊN HỢP QUỐC?
Các trò chơi ở "các nước SNG" được hoàn thành tại Liên Xô vào mùa xuân năm 1946, khi nhu cầu rất cần thiết cho họ biến mất: Liên hợp quốc được thành lập, và trong số 15 nước cộng hòa chỉ có Belarus và Ukraine bị "ép" vào đó. Hơn nữa, Matxcơva giờ đây đã tự cho mình là không có "trò chơi về chế độ nhà nước của các nước cộng hòa", đến mức họ đã loại bỏ những thô sơ trên giấy tờ về chế độ nhà nước này không chỉ ở những nước cộng hòa không có trong LHQ, mà còn trong BSSR và SSR của Ukraine. Với việc thanh lý các bộ phận chính sách đối ngoại và lực lượng vũ trang quốc gia, chính thức không thể là thành viên của LHQ và lẽ ra đã bị loại khỏi LHQ do họ đã mất các thuộc tính của bất kỳ quốc gia nào.

Việc trục xuất khỏi Liên hợp quốc bởi BSSR và SSR Ukraine đã không xảy ra mà không rõ lý do - theo Hiến chương Liên hợp quốc, vào tháng 1946 năm XNUMX, họ đã không còn tương ứng với tình trạng của các quốc gia có khả năng là thành viên của Liên hợp quốc.

Tại sao BSSR và SSR Ukraine nói chung được bầu vào các nước LHQ? Tuyên truyền của Liên Xô và tuyên truyền của tư sản Belarus và Ukraine hiện nay đưa ra lời giải thích như sau: họ nói rằng hai nước cộng hòa này nhận được quyền này vì đã đóng góp vào sự thất bại của Đức.

Trên thực tế, sự đóng góp của tất cả các dân tộc của các nước cộng hòa Liên Xô trong Chiến thắng trước Đức là ngang nhau: không ai có quyền nói rằng chỉ có người Ukraine và người Belarus chiến đấu chống lại người Đức, còn người Kazakhstan, người Nga, người Gruzia và những người khác thì chỉ ngồi. ở hậu phương, núp bóng hai dân tộc này trong chiến tranh, làm "bia đỡ đạn". Chính ý tưởng chọn người Belarus và người Ukraine từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô là “những người đã chiến đấu nhiều hơn trong cuộc chiến” là sự xúc phạm đối với các dân tộc khác của Liên Xô. Và ý tưởng này không thể nảy sinh ở Liên Xô mà bắt nguồn từ nước ngoài.

Tất nhiên, BSSR và Ukraine SSR đã gánh chịu gánh nặng của kẻ xâm lược, ở đây cuộc chiến diễn ra đầu tiên theo hướng về phía đông, sau đó quay trở lại, điều này đã gây ra sự tàn phá lớn và cái chết của dân thường. Nhưng nó hoàn toàn giống nhau trên lãnh thổ của RSFSR, trên lãnh thổ của các nước cộng hòa Baltic và trên lãnh thổ của Moldova. Bằng nhau. Nhưng vì một số lý do, những người sáng lập Liên Hợp Quốc không phải là các nước cộng hòa Baltic, RSFSR và Moldova, mà chỉ có hai nước cộng hòa từ toàn bộ Liên Xô - BSSR và Ukraine SSR. Có chuyện gì vậy?

Và mọi thứ đều được giải thích một cách đơn giản. Rõ ràng là các trò chơi của Liên Xô với việc tạo ra "chủ quyền trên giấy" của các nước cộng hòa đã không thể thuyết phục được Anh và Mỹ. Họ đã kiên quyết chống lại việc đưa tất cả 15 nước cộng hòa của Liên Xô vào thành viên sáng lập Liên Hợp Quốc. Đây là lập trường rõ ràng của Anh, nhưng vị thế của Hoa Kỳ vào năm 1944 không mạnh mẽ như vậy.

Như giáo sư sử học nổi tiếng người Nga A.M. Burovsky, vào năm 1944, ngay cả trước khi thành lập Israel, giới triệu phú Do Thái ở Hoa Kỳ, những người có ảnh hưởng đáng kể đến chính trị Hoa Kỳ, đã lo ngại về một biến thể của Nhà nước Do Thái Mới - chế độ tự trị của người Do Thái trên lãnh thổ của Belarus và Ukraine, có thủ đô là Gomel. Những đề xuất của Hoa Kỳ về việc thành lập một quốc gia Do Thái (bao gồm một số vùng lãnh thổ ở Belarus và miền bắc Ukraine) đã được gửi tới Stalin. Các triệu phú người Mỹ gốc Do Thái đề nghị đảm nhận mọi chi phí cho việc tái thiết sau chiến tranh của các vùng Gomel và Vitebsk và một số vùng khác của Belarus và Ukraine - với việc tái thiết công nghiệp và cơ sở hạ tầng, với việc mở các doanh nghiệp hùng mạnh và bảo trợ xã hội cho người dân, bao gồm cả khoản trợ cấp khổng lồ cho các cựu chiến binh (tất cả mọi người, nhưng không chỉ người Do Thái). Đó là một khái niệm chi tiết, về mặt lý thuyết là có thể, mà các triệu phú Hoa Kỳ gốc Do Thái, sinh ra ở Belarus và Ukraine, đã sẵn sàng phân bổ tiền và tài nguyên thiên văn cho những thời điểm đó. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trên các vùng đất lịch sử của Khối thịnh vượng chung (Ba Lan, Belarus và Ukraine) đã sống trước cuộc xâm lược của Hitler và trong nửa nghìn năm, 2/3 tổng số người Do Thái trên hành tinh.

Mátxcơva, đang tìm cách mở rộng Liên Hợp Quốc với chi phí của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, đã không từ chối, nhưng bị cáo buộc tỏ ra quan tâm đến việc thảo luận về chủ đề này. Không có cũng không phải không. Kết quả là Moscow đã thắng, buộc Hoa Kỳ, dưới những ảo tưởng chính trị về khả năng tạo ra một nền tự trị Do Thái với thủ đô ở Gomel, phải đưa Belarus và Ukraine vào các quốc gia thành lập Liên Hợp Quốc, mặc dù hai nước cộng hòa này của Liên Xô không lớn hơn. mức độ nhà nước hơn những nước khác ở Liên Xô, và đóng góp của họ cho Chiến thắng ngang bằng với đóng góp của các nước cộng hòa khác.

Do những vấn đề phức tạp về chính trị, nên hóa ra (theo các nguồn lịch sử), BSSR và Ukraine SSR đã được Hoa Kỳ lựa chọn từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô cho những người sáng lập LHQ chỉ với mục đích giải quyết "câu hỏi Do Thái" ở các nước cộng hòa này, bởi vì việc trở thành nhà nước của họ cũng có nghĩa là các quyền đáng kể hơn đối với nhà nước do người Do Thái tự trị, rất cần cho cộng đồng người Do Thái ở Hoa Kỳ. Trong vấn đề này, mục tiêu cuối cùng là thành lập một nhà nước Do Thái ở châu Âu với thủ đô là Gomel, nhưng điều này đã mất hết ý nghĩa sau khi Israel thực sự thành lập vào năm 1947 - hơn nữa, với sự tham gia trực tiếp của Liên Xô trong việc khai sinh quốc gia này. quốc gia.

Kết quả là, Stalin một lần nữa có thể đánh lừa Hoa Kỳ bằng cách đưa ít nhất hai trong số 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô trong số XNUMX nước tham gia Liên Hợp Quốc dưới chiêu bài Mỹ lo ngại về "câu hỏi Do Thái".

Những trang lịch sử ít được biết đến này một lần nữa chứng minh rằng tình trạng nhà nước của các quốc gia CIS hiện tại không phải là thứ gì đó phù du và chỉ là "được phát minh bởi perestroika của Gorbachev", và rằng ngay cả chính Stalin cũng đã giới thiệu tình trạng này của các nước cộng hòa vào Liên Xô. Mặc dù chính thức, không cho phép thực hiện nó trong thực tế, nhưng đồng thời THỰC HIỆN QUYỀN của các nước cộng hòa đối với chế độ nhà nước, mà ông đã suy đoán khi đấu thầu với Hoa Kỳ về việc thành lập LHQ.

Về mặt lịch sử, điều này tạo ra một sự thay thế lịch sử nói chung rất lớn, mà vẫn chưa được bất kỳ ai xem xét: nếu Hoa Kỳ và Anh chấp nhận tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô vào Liên Hợp Quốc với điều kiện không chỉ chính thức mà còn là nhà nước thực sự của họ. (mà Liên Xô sẽ đưa ra) - sau đó tiến trình lịch sử sẽ như thế nào? Trên thực tế, các nước cộng hòa của Liên Xô đã giành được quyền của các nước "dân chủ nhân dân" ở Đông Âu bị Liên Xô chiếm đoạt (quyền của nhà nước Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, CHDC Đức, Bulgaria, Romania, Albania, Nam Tư). Rốt cuộc, theo Quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX, các nước cộng hòa của Liên Xô có cùng một chế độ nhà nước trong khuôn khổ sự kiểm soát của cộng sản ở Mátxcơva như sau. quốc gia: quyền đối với chính sách đối ngoại và quân đội quốc gia của họ.

Sự phát triển hơn nữa của xu hướng này như một sự thay thế lịch sử là một chủ đề cho các nghiên cứu lịch sử khả thi khác. Nhưng một thực tế là một thực tế: cuối cùng, các nước cộng hòa của Liên Xô đã đạt được vị thế chính xác của các quốc gia có chủ quyền như Hungary, Ba Lan và Cộng hòa Séc vào năm 1991. Theo một nghĩa nào đó, đây có thể được coi đơn giản là sự quay trở lại các quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX.

TẠI SAO LIÊN XÔ CẦN THIẾT?
Toàn bộ câu chuyện này đưa ra một lý do để có một cái nhìn khác về việc thành lập Liên Xô vào năm 1922 nói chung - tại sao cần phải thành lập Liên Xô? Câu hỏi không hề nhàn rỗi, vì Mông Cổ đã không trở thành một phần của Liên minh. Nếu chúng ta cho rằng trong khuôn khổ của Liên Xô, Moscow đã thu thập lãnh thổ của Nga hoàng, thì tại sao Ba Lan không gia nhập Liên Xô, vốn là một phần của Nga cùng với người Bêlarut - từ 1795 đến 1917? Logic ở đâu và ở đây là gì? Tại sao người Ba Lan được phép thành lập nhà nước của riêng họ, nhưng người Balts thì không được phép?

Các nhà sử học hiện đại viết rằng cho đến năm 1941, Moscow đã mở rộng biên giới của Liên Xô một cách có hệ thống, muốn cuối cùng bao gồm cả thế giới dưới hình thức các nước cộng hòa mới (điều này phần lớn đúng, ngoại trừ ví dụ về Mông Cổ). Việc các quốc gia "dân chủ nhân dân" được thành lập với sự xuất hiện của quân đội Liên Xô ở châu Âu không được đưa vào Liên Xô rõ ràng được giải thích không chỉ bởi thỏa thuận của các đồng minh ở Yalta, mà còn bởi việc thành lập Liên Hợp Quốc, nơi Stalin cần phải có càng nhiều phiếu bầu càng tốt. Năm 1944, ông trao cho các nước cộng hòa của Liên Xô sự xuất hiện của một số "nhà nước", đồng thời cho phép các quốc gia mới của phe xã hội chủ nghĩa trở thành nhà nước. Đây là hai mặt của cùng một quá trình.

Đối với năm 1922 và sự thành lập của Liên Xô, thì câu chuyện hoàn toàn đen tối. Tôi đã xem qua rất nhiều tài liệu về Liên Xô, bao gồm các tác phẩm của Lenin về việc thành lập Liên Xô, nhưng không nơi nào tôi tìm thấy một lời giải thích dễ hiểu từ những người cộng sản - tại sao lại cần thiết phải tạo ra Liên Xô?

Trở ngại chính là các mối quan hệ đồng minh tồn tại ngay cả khi không có Liên Xô. Vào tháng 1920 năm 1921, RSFSR và Ukraine SSR đã ký một hiệp ước liên minh, theo đó cả hai chính phủ tuyên bố các ủy ban nhân dân thống nhất về các vấn đề quân sự và hải quân, ngoại thương, lao động, thông tin liên lạc, bưu điện và điện báo, cũng như Hội đồng tối cao của Quốc gia. Nền kinh tế. Hiệp ước tương tự với RSFSR đã được ký kết vào tháng XNUMX năm XNUMX bởi BSSR và các nước cộng hòa da trắng.

Do đó, việc thành lập Liên bang Xô Viết vào năm 1922 CHƯA THỰC HIỆN BẤT KỲ SAI SÓT nào về mặt quân sự hay kinh tế: một lực lượng vũ trang thống nhất và một nền kinh tế thống nhất đã tồn tại - mặc dù đây chính xác là lý do mà các tác giả Liên Xô đưa ra. Trên thực tế, vào năm 1922, chỉ có một nhiệm vụ được thực hiện - xóa bỏ hoàn toàn chế độ nhà nước của các nước cộng hòa. Hơn nữa, chủ nghĩa sô vanh của hành động này là hiển nhiên, bởi vì Đảng Cộng sản của RSFSR tự động đột nhiên trở thành Đảng Cộng sản của Liên Xô, và RSFSR trở thành nước cộng hòa duy nhất không có Đảng Cộng sản của riêng mình. Đó là, chính Đảng Cộng sản của RSFSR đã bắt đầu cai trị đất nước - điều này phần lớn là sự quay trở lại chính sách sa hoàng của chủ nghĩa đế quốc và bạo lực chống lại các thuộc địa.

Đây là cách duy nhất để giải thích việc thành lập Liên Xô. Các tác giả Liên Xô đã đồng thanh nói dối, báo cáo rằng "Cách mạng Tháng Mười đã diễn ra trên khắp nước Nga thời Sa hoàng" và quân đội RSFSR đã "giải phóng các vùng đất" của các dân tộc láng giềng, "bị những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương bắt giữ." Thứ nhất, Cách mạng Tháng Mười hoàn toàn không diễn ra trên “lãnh thổ của Sa hoàng Nga”, mà trên lãnh thổ của Cộng hòa Dân chủ Nga được tuyên bố vào tháng 1917 năm XNUMX (và những người Bolshevik không liên quan gì đến việc lật đổ chế độ Sa hoàng). Và RDR này chỉ công nhận sự sụp đổ của đế chế Sa hoàng là SỰ THẬT.

Thứ hai, các nhà sử học nói dối của Liên Xô gọi chính phủ tự trị của nhân dân ở khắp mọi nơi trong sự sụp đổ của chủ nghĩa sa hoàng là "cuộc diễu hành khải hoàn của quyền lực Liên Xô" - và họ nói, đây là cơ sở cho sự chiếm đóng quân sự của các nước láng giềng bởi quân đội RSFSR . Giống như, "giải phóng những vùng đất bị kẻ thù chiếm đóng." Trên thực tế, "chính quyền Xô Viết" này ở các nước cộng hòa ban đầu là những nghị viện bình thường mới ra đời, nhanh chóng biến thành như vậy. Và ở RSFSR, KHÔNG có quyền lực của Liên Xô, bởi vì đất nước này không được cai trị bởi Liên Xô, mà bởi Đảng Cộng sản. Nhưng Liên Xô cung cấp các đại biểu độc lập từ người dân, những người phải tạo ra các phe phái trong quốc hội theo lợi ích của họ - và chắc chắn là các đảng phái chính trị. Nếu chúng không tồn tại, thì cũng không có "chính quyền Xô Viết". Nhân tiện, đây là lý do tại sao thật vô lý khi thấy từ "Xô Viết" trong tên của Liên Xô, nghĩa đen là một nước cộng hòa nghị viện, mà Liên Xô không phải là, mà là một chính quyền quân sự, những người cai trị không được bầu bởi người dân.

Thứ ba, RSFSR năm 1918-20. tấn công các nước láng giềng và chiếm đóng họ, gây thất bại cho quân đội quốc gia non trẻ của họ: đây là cách BNR, Ukraine, các nước vùng Baltic, Georgia Dân chủ bị Moscow chiếm đóng, chỉ có việc chiếm đóng Ba Lan thất bại. Ở mọi nơi, người ta cho rằng những dân tộc này chỉ đơn giản mơ ước được sống dưới ách thống trị của quân xâm lược Nga, nhưng chỉ “những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản mới ngăn cản sự xích lại gần nhau giữa người Nga và các dân tộc khác, tức là. những người bản địa của giới quý tộc địa phương, những người kêu gọi đoạn tuyệt hoàn toàn với nước Nga Xô viết” (M.I. Khlusov, “Sự hình thành của Liên Xô”, 1978). Đây là những "người theo chủ nghĩa dân tộc" rất kỳ lạ, bởi vì, chẳng hạn, chính phủ Cộng hòa Nhân dân Bêlarut, ngay từ ngày đầu tiên thành lập, đã lên kế hoạch tạo quan hệ đồng minh chặt chẽ với Cộng hòa Dân chủ Nga (cho đến khi thống nhất thành Liên bang), mà những người Bolshevik đã lật đổ: giống như "những người theo chủ nghĩa dân tộc" này! Ngoài ra, trong chính phủ của BNR, Ukraine, Georgia và các quốc gia khác, vai trò lãnh đạo trong quốc hội và chính phủ do những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, những người khó gọi là "những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản" đảm nhận.

Cuối cùng, rất khó để gọi tên sự chiếm đóng của Belarus vào năm 1918-19. quân đội của RSFSR "hành động hỗ trợ quốc tế". Thay vào đó, thuật ngữ “giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng” thực sự phù hợp ở đây, bởi vì ngay sau khi quân đội của Trotsky chiếm được thủ đô của BPR, bắn hạ quốc hội và chính phủ do người dân Belarus bầu ra, và cài đặt những con rối của họ ở đây, khi những con rối này (được hỗ trợ ở phía sau bởi các lưỡi lê chiếm đóng của RSFSR) được chuyển từ BSSR mới thành lập sang RSFSR - một nửa đất nước. Đây là lãnh thổ của các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk của BPR, và biên giới của BSSR và RSFSR được thiết lập cách Minsk 40-70 km về phía đông.

Đúng như vậy, sau đó RSFSR đã trả lại cho người Bêlarut một phần những gì đã bị lấy đi trong quá trình chiếm đóng quân sự này (vùng Smolensk được giữ lại, mặc dù theo kết quả điều tra dân số năm 1913, vùng này được coi là của người Bêlarut về mặt dân tộc). Hãy để tôi nhắc bạn rằng biên giới của BNR đã được công nhận sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất trong Hiệp ước Versailles, và cuộc xâm lược sau đó của RSFSR chống lại BNR đã bị cộng đồng Thế giới lên án và được gọi chính xác là một nỗ lực của Nga để chinh phục các lãnh thổ của Bêlarut, bởi vì ngay lập tức, khi chiếm đóng, RSFSR đã lấy đi một nửa Bêlarut cho riêng mình.

Tôi không muốn tập trung vào hành động này, cáo buộc chính phủ của các cộng tác viên BSSR được Trotsky trồng bằng lưỡi lê phản bội lợi ích quốc gia của người dân Belarus (mặc dù bước đi như vậy ngày nay chính xác được coi là sự phản bội quốc gia và không có gì khác). Trong khuôn khổ bài viết này, điều quan trọng hơn là phải xem xét bản chất của RSFSR và các chính sách của nó. Xem qua tất cả các sách giáo khoa về chủ nghĩa Mác-Lênin, nhưng bạn sẽ không tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi tại sao trong thời kỳ chiếm đóng BPR và thành lập BSSR, lại phải trao các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk cho Nga. Phong trào cộng sản thế giới không có mục tiêu như vậy - thêm nước Nga với các lãnh thổ nước ngoài.

Nhưng tôi thấy ở đây bàn tay tham lam của đồng chí Lênin. Ông lo sợ rằng việc chiếm đóng BPR (cũng như Ukraine, Kavkaz, v.v.) chỉ là tạm thời. Bạn thấy đấy, ngày mai người Belarus sẽ chà đạp quân đội của Leiba Bronstein, lật đổ BSSR - một nhà nước bù nhìn hoàn toàn chống Belarus được tạo ra bằng lưỡi lê chiếm đóng - và trả lại BPR của họ, trong đó chính phủ Belarus duy nhất được bầu cử phổ thông. Trong bối cảnh của những nỗi sợ hãi này (hoàn toàn có thật vào thời điểm đó), Lenin đã vội vã giành lấy một phần từ Belarus - và hơn thế nữa, toàn bộ một nửa đất nước. Giống như, hãy để người Belarus cố gắng trả lại tự do, nhưng chúng tôi sẽ giữ toàn bộ miền Đông Belarus trong RSFSR của chúng tôi chỉ vì nó hiện là một phần của RSFSR.

Tất cả bản chất nghề nghiệp của việc "gắn kết" các nước láng giềng với chủ nghĩa cộng sản làm cơ sở cho việc thành lập Liên Xô sau đó vào năm 1922. Tuy nhiên, Stalin đã tiến hành "việc đưa" các quốc gia Đông Âu vào chủ nghĩa cộng sản trong một bối cảnh khác: ở đó các dân tộc được giải phóng khỏi chủ nghĩa Hitler, chủ nghĩa đã thay thế chủ nghĩa Stalin. Tại đây, các dân tộc của các nước cộng hòa tương lai của Liên Xô đã được "giải phóng" khỏi chế độ dân chủ và nhà nước của họ. Và những gì đã mất hoàn toàn không có vẻ ghê tởm như năm 1945, vì đó hoàn toàn không phải là chủ nghĩa phát xít, mà là một trạng thái bình thường.

Do đó, lý do chính cho việc thành lập Liên Xô, đối với tôi, dường như là như sau. Vì các nước cộng hòa đã bị chiếm đóng trong thời kỳ chiếm đóng quân sự bởi quân đội RSFSR, nên có nguy cơ rất lớn là lật đổ những bức tranh biếm họa bù nhìn này của các quốc gia, hoặc họ dần dần hướng tới ý tưởng độc lập trong khi vẫn chính thức duy trì sự tồn tại của các trạng thái này. Đồng thời, vào năm 1922, tình trạng của BNR-BSSR, Ukraine, Kavkaz với tư cách là các quốc gia bị chiếm đóng dường như đã bị kéo dài, cần phải có một số lời biện minh dễ chấp nhận hơn cho sự hiện diện của quân đội RSFSR ở những vùng lãnh thổ này, bởi vì Nội chiến , và cuộc chiến của RSFSR và Ba Lan, và trong các hành động quân sự nói chung. Nhưng Moscow không muốn rút quân khỏi các quốc gia có chủ quyền (được chính thức công nhận) này.

Và quan trọng nhất, để ngăn chặn các nỗ lực giành độc lập ở các nước cộng hòa (để duy trì vĩnh viễn tình trạng chiếm đóng quân sự trên thực tế), Moscow cần có khả năng kiểm soát hoàn toàn chúng bằng các cuộc thanh trừng và đàn áp chính trị liên tục chống lại bất kỳ hành động thô sơ nào của mình. tư duy nhà nước quốc gia.

Mục tiêu chính của việc thành lập Liên Xô, theo kế hoạch của Lenin, là thực hiện các cuộc đàn áp của cảnh sát chính trị Nga (GPU-NKVD-MGB-KGB), kẻ thù chính là sự tự nhận diện quốc gia của các dân tộc thuộc Liên Xô. các nước cộng hòa. Nếu không thành lập Liên Xô, các cuộc đàn áp hàng loạt trên lãnh thổ của các nước cộng hòa sẽ là không thể, bởi vì chính quyền địa phương sẽ cố gắng ngăn chặn chúng. Và bằng chứng đầy đủ về điều này là ví dụ về các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa không thuộc Liên Xô, nơi ở khắp mọi nơi (ở CHDC Đức, Hungary, Tiệp Khắc, Ba Lan) họ phải nhờ đến sức mạnh của Nga. xe tăngđàn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng. Chính xác là những cuộc nổi dậy như vậy là không thể tránh khỏi ở các nước cộng hòa của chúng ta nếu họ không bị lưỡi lê của Trotsky buộc phải trở thành một phần của Liên Xô. Theo đó, sẽ không có những cuộc nổi dậy như vậy ở các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa nếu họ cũng vào Liên Xô, mất tư cách nhà nước và quyền tự nhận dân tộc, mặc dù ít ỏi, bởi vì một chút tư cách nhà nước và tự do dân tộc đã “làm hỏng”. và chúng tôi, sau khi gia nhập Liên Xô, thậm chí còn đánh mất gợi ý này - họ hoàn toàn đánh mất “sự cám dỗ”.

Tất nhiên, ngày nay có những đánh giá khác về vai trò của Liên Xô, ví dụ, ở Nga, hầu hết mọi người đều coi sự sụp đổ của Liên Xô là một “thảm kịch”, vì họ đồng thời coi Liên Xô là “Đế quốc Nga”. bày tỏ thẳng thắn quan điểm đế quốc, nhìn thấy các thuộc địa của họ và "các lãnh thổ bị mất của Nga" trong các nước cộng hòa. Tuy nhiên, đối với phần còn lại của các nước cộng hòa, việc thành lập Liên Xô đã trở thành một TRUYỀN THUYẾT, vì điều này đã mở ra cánh cổng cho các cuộc đàn áp hàng loạt, vốn chưa từng có ở đây trước đây và rất có thể sẽ không có tính cách như vậy ở Belarus, Ukraine, ở các nước Kavkaz và Baltics. Trong mọi trường hợp, nếu không ký Hiệp ước Liên minh năm 1922, người Belarus và Ukraine không thể vào Gulag bằng bất kỳ cách nào, mà phải ngồi trong trại của họ.

Tôi cũng xin nhắc bạn về một sự thật nổi tiếng rằng vào tháng 1939 năm 1939, trong quá trình “giải phóng” Tây Belarus và Tây Ukraine khỏi “sự áp bức của người Ba Lan”, những người khi đó đang anh dũng chiến đấu với chủ nghĩa phát xít để giành quyền không được sống của người Slav. bị Hitler tiêu diệt, Stalin đã rút quân đội Liên Xô tham gia cuộc xâm lược Ba Lan chống lại tất cả người Belarus và người Ukraine. Có một sự thật: trong cuộc “giải phóng” Tây Belarus và Tây Ukraine năm 23, người Belarus và người Ukraine đã không tham gia Hồng quân, vì Moscow sợ rằng sự liên kết này sẽ lại dẫn đến sự hình thành của Belarus và Ukraine độc ​​​​lập. Hơn nữa - nhiều hơn nữa: "troikas" của NKVD, người đã đưa ra quyết định tiêu diệt bộ phận tích cực của xã hội Tây Belarus và Tây Ukraine (chính trị gia, nhân vật văn hóa, nhà khoa học, linh mục, quan chức nổi tiếng của Nhà nước Ba Lan, thể hiện lợi ích của người Belarus và người Ukraine), người Belarus và người Ukraine. Cuối cùng, vào ngày 1941 tháng 120 năm 50, nhân viên của các nhà tù NKVD ở Tây Belarus và Tây Ukraine (trong đó người Belarus và người Ukraine không được phép) đã bắn 70 nghìn “tù nhân phương Tây” này: XNUMX nghìn người Tây Belarus và XNUMX nghìn người Tây Ukraine.

Có vẻ như sự mất mát của 9 triệu Belarus vào ngày 23 tháng 1941 năm 50, ngay lập tức 23 nghìn người giỏi nhất của họ (bao gồm các nhà văn và nhà khoa học) là một cú sốc, bởi vì sau đó, vào ngày thứ hai của cuộc chiến, người Đức đã giết ít hơn một cách đáng kể. Đây cũng là một cú sốc đối với Ukraine: trong số những người bị NKVD bắn vào ngày 1941 tháng 1939 năm 20, có cựu Chủ tịch Hội đồng Nhân dân miền Tây Ukraine, người đã đưa ra quyết định tái hợp với Lực lượng SSR Ukraine vào năm 120, Viện sĩ K. Studinsky, Con trai của Ivan Franko, Giáo sư Peter Franko, và những người khác. Sự khác biệt trong nhận thức: Ba Lan đã tạo ra một vụ bê bối về sự kiện hành quyết "chỉ" 23 nghìn sĩ quan Ba ​​Lan ở Katyn, và chúng tôi vẫn im lặng về thực tế vụ hành quyết 1941 nghìn người dân miền Tây Belarus và miền Tây Ukraine vào một ngày - 1941/1941/XNUMX. Một lần nữa, tôi không đánh giá thực tế này chỉ dựa vào một sự thật đơn giản: điều này sẽ không thể thực hiện được nếu BSSR và SSR Ukraine không ký Hiệp ước thành lập Liên Xô. Đối với cảnh sát chính trị quốc gia sẽ không bắt đầu tiêu diệt người dân của họ một cách ồ ạt như vậy chỉ vì họ có ý tưởng về việc tự nhận dạng quốc gia của người Belarus và Ukraine. Điều thậm chí còn được phản ánh trong thực tế là sự hoang tưởng của Stalin rằng vào năm XNUMX, ông ta đã không giữ người Belarus ở biên giới của BSSR (quân đội biên giới là cấp dưới của NKVD Beria): Các nhà sử học Belarus từ lâu đã viết rằng những người lính đã hy sinh khi bảo vệ Pháo đài Brest và các đường biên giới khác trên khu vực BSSR vào năm XNUMX - không phải của Belarus (với một vài trường hợp ngoại lệ). Đó là, và ở đây có sự mất lòng tin của người dân chúng ta. Hoang tưởng.

Một sự thật nhỏ nhưng quan trọng đã hoàn thành bức tranh: cho đến năm 1991, trong các mẫu thẩm vấn của KGB của Liên Xô, một cột riêng biệt được theo sau: liệu người bị thẩm vấn có mối quan hệ với các tổ chức dân tộc chủ nghĩa hay không - được tiết lộ trong ngoặc: người Ukraine, người Litva, người Do Thái, người Gruzia , người Armenia, người Belarus, v.v. Hầu như tất cả các dân tộc của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đều được liệt kê ở đó (bao gồm cả người Do Thái, những người chỉ có quyền tự trị), nhưng việc tham gia vào sự hình thành dân tộc chủ nghĩa của Nga không được nêu tên. Điều này được hiểu như thế nào - KGB coi chúng là "bình thường" là gì? Vậy thì tại sao một số người theo chủ nghĩa dân tộc đối với Liên Xô lại "dễ thương" hơn những người khác? Một lần nữa không có logic.

Quay trở lại chủ đề về LHQ và đồng sáng lập Belarus, tôi sẽ lưu ý một điều hiển nhiên: Đề xuất của Putin về việc cho người Belarus vào Nga với tư cách là 6 tỉnh mới của Nga tự động có nghĩa là người Belarus cũng sẽ từ chối gia nhập LHQ. Ở đây tôi không nghĩ rằng tình hữu nghị giữa các dân tộc lại bền chặt đến mức từ chối tư cách thành viên LHQ đối với quốc gia là người sáng lập tổ chức này. Và hoàn toàn nực cười khi thấy các tỉnh của Nga là thành viên của LHQ, và thậm chí hơn thế nữa là những nước đồng sáng lập LHQ. Nhưng có vẻ như ông Putin đã nói đúng: "Ruồi với ruồi, và thịt với gà xé." Nghĩa là, không nên nhầm lẫn giữa tình hữu nghị của các dân tộc với tình trạng nhà nước của các dân tộc. Tình bạn này hoàn toàn không làm mất đi tình trạng bang giao của họ.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/sng-v-1944-godu
60 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. chim sẻ
    chim sẻ 25 tháng 2017 năm 07 37:XNUMX
    +9
    Tôi không muốn đi sâu vào bản chất của bài báo, đây là những điều khá nổi tiếng, nhưng tôi muốn nói rằng người Ukraine nên dựng tượng đài Lenin và chắc chắn cầu nguyện cho Joseph Vissarionovich - chính ông ấy, trên cơ sở cá nhân, người đã ban cho sự thô sơ của chế độ nhà nước cho sự hình thành gần như này, cho phép họ, những người không phải là nô lệ độc lập, ngày nay có ít nhất một loại lịch sử nào đó về quan niệm của họ ... Tôi sẽ không nói gì về người Belarus, nhưng Cha ở đó, cùng một người kể chuyện! cười
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 25 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Zyablitsev
      Tôi không muốn đi sâu vào bản chất của bài báo, đây là những điều khá nổi tiếng, nhưng tôi muốn nói rằng người Ukraine nên dựng tượng đài Lenin và chắc chắn cầu nguyện cho Joseph Vissarionovich - chính ông ấy, trên cơ sở cá nhân, người đã ban cho sự thô sơ của chế độ nhà nước cho sự hình thành gần như này, cho phép họ, những người không phải là nô lệ độc lập, ngày nay có ít nhất một loại lịch sử nào đó về quan niệm của họ ... Tôi sẽ không nói gì về người Belarus, nhưng Cha ở đó, cùng một người kể chuyện! cười

      Thay vào đó, người Ukraine nên dựng tượng đài Nicholas II và cầu nguyện cho Kerensky
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Народная
      _Cộng hòa
      1. chim sẻ
        chim sẻ 25 tháng 2017 năm 09 54:XNUMX
        +3
        Không, ở đó, theo tuyên bố của Bulgakov, vào thời điểm đó có một vở nhạc kịch thô tục, nhưng những người Bolshevik đã coi rạp xiếc này là nghiêm túc, và bây giờ là vô nghĩa, dưới sự giám sát cẩn thận của nigri-ai, đáp trả họ bằng sự căm thù dữ dội ... cười
        1. Sukhoi_T-50
          Sukhoi_T-50 25 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Zyablitsev
          Không, ở đó, theo tuyên bố của Bulgakov, vào thời điểm đó có một vở nhạc kịch thô tục, nhưng những người Bolshevik đã coi rạp xiếc này là nghiêm túc, và bây giờ là vô nghĩa, dưới sự giám sát cẩn thận của nigri-ai, đáp trả họ bằng sự căm thù dữ dội ... cười

          "Operetta thô tục" này là sự hình thành nhà nước đầu tiên của Ukraine, ngoại trừ Zaporizhzhya Sich. Thêm vào đó, nó được hỗ trợ bởi các ông trùm lớn, những người quan tâm đến việc đưa trung tâm đi.
          Nhân tiện, điều này xuất phát từ việc những người Bolshevik đã đến gặp họ - trong Nội chiến, cuộc diễu hành về chủ quyền có thể so sánh với những năm 90, và ảnh hưởng của các hoàng tử địa phương đã ngăn cản việc thành lập một nhà nước thống nhất
          1. phi tiêu2027
            phi tiêu2027 25 tháng 2017 năm 20 01:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Sukhoi_T-50
            giáo dục nhà nước, ngoại trừ Zaporizhzhya Sich

            AP không phải là một tiểu bang.
            1. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 26 tháng 2017 năm 08 31:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Dart2027
              Trích dẫn: Sukhoi_T-50
              giáo dục nhà nước, ngoại trừ Zaporizhzhya Sich

              AP không phải là một tiểu bang.

              Tôi nói, trừ táo bón.
    2. Starik72
      Starik72 25 tháng 2017 năm 14 26:XNUMX
      +3
      Zyablintsev. Còn bạn ngồi vào ghế Ông già, hãy xem bạn sẽ trở thành người kể chuyện kiểu gì nhé!
      1. chim sẻ
        chim sẻ 25 tháng 2017 năm 20 14:XNUMX
        +2
        Học cách không bóp méo họ của tôi nếu bạn muốn thảo luận về nó, nhưng nếu bạn coi sự thô lỗ là điểm mạnh của mình, thì, xin lỗi, tôi sẽ không giao tiếp với bạn! hi Đối với vị trí Bêlarut của bạn, nó không khác nhiều so với Ukraine - Abkhazia, bạn không công nhận Nam Ossetia, bạn không nhận ra nó, và Cha đi hôn Poroshenko ... bạn có thể chỉ cho tôi điều gì - "anh em"?
        1. pancir026
          pancir026 26 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Zyablitsev
          Nhưng cha đi hôn Poroshenko ... bạn có thể cho tôi xem gì - "anh em"?

          Chuyến thăm của Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko tới Kyiv và các cuộc đàm phán của ông với Petro Poroshenko, trên thực tế, là một cuộc "do thám bằng vũ lực", trong đó "người cha" đã chuyển giao cho "người làm bánh kẹo" một số thông tin nhất định từ Điện Kremlin, và người đồng cấp của ông ấy đã cố gắng đạt được việc tái xuất khẩu hàng hóa của Ukraine sang Nga thông qua lãnh thổ Belarus và "khởi động lại quy trình Minsk" sau khi Alexander Zakharchenko tuyên bố Tiểu Nga, phóng viên của chúng tôi từ thủ đô của Ukraine cũ đưa tin. Mục tiêu tương tự được theo đuổi bởi tuyên bố chung của Angela Merkel và Emmanuel Macron về sự cần thiết của một lệnh ngừng bắn hoàn toàn ở Donbass, nơi Đặc phái viên Hoa Kỳ Kurt Volker gần đây đã đến thăm, thừa nhận rằng có một "cuộc chiến tranh nóng" đang diễn ra ở đó. Cần lưu ý rằng việc bán "hình vuông" đã thực sự bước vào giai đoạn cuối, bao gồm ngành hàng không, ngành ô tô, các công ty năng lượng khu vực và các tài sản ít nhiều có tính thanh khoản khác, số tiền thu được trong tổng số tiền lên tới $ 1 tỷ sẽ cho phép Poroshenko và Co. không chỉ kéo dài ít nhất đến giữa mùa thu, ngay cả khi không có hỗ trợ tài chính từ phương Tây, mà còn đảm bảo một "hành động quyền lực" lớn chống lại các nước cộng hòa nhân dân Donbass...
          1. chim sẻ
            chim sẻ 26 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
            +3
            Việc But Father là trung gian giữa GDP và Gunpowder là điều không cần bàn cãi, nhưng đây là cách ông ấy làm điều đó ... Đó là câu hỏi! Nhân tiện, người Bêlarut đã không chính thức công nhận cùng một Crimea!
        2. Starik72
          Starik72 26 tháng 2017 năm 19 58:XNUMX
          0
          Zyablitsev. Tôi không thô lỗ, tôi chỉ cho bạn lời khuyên. Và bạn không có gì để trang trải, bắt đầu xoắn.
          1. chim sẻ
            chim sẻ 26 tháng 2017 năm 20 02:XNUMX
            +3
            Thứ nhất, không phải bạn, mà là bạn - đã là một yếu tố bất lịch sự, thứ hai - họ, tôi không nghĩ là quá khó để tránh bị bóp méo, chỉ cần sao chép nó, thứ ba - hãy biện minh cho việc tôi đã bắt đầu né tránh như thế nào? Belarus có công nhận Abkhazia hay nói rằng Crimea là của Nga? Hãy điều chỉnh vị trí của bạn, và từ từ trên các ngã rẽ, nếu bạn có thể ... hi
            1. Starik72
              Starik72 26 tháng 2017 năm 20 47:XNUMX
              0
              Zyablitsev. Đi uống một trăm gram tốt hơn, và đi ngủ. Mệt mỏi Một và cùng một Taldychish, giống như một con vẹt.
              1. chim sẻ
                chim sẻ 27 tháng 2017 năm 06 17:XNUMX
                +3
                Bạn, bạn của tôi, không có lý lẽ "anh em" nào khác ... Và chúng ta sẽ giải quyết phần còn lại, không có những lý lẽ hợm hĩnh ... cười
                1. BÁC SĨ ZLO
                  27 tháng 2017 năm 07 21:XNUMX
                  +3
                  Trích dẫn: Zyablitsev
                  Bạn, bạn của tôi, không có lý lẽ "anh em" nào khác ... Và chúng ta sẽ giải quyết phần còn lại, không có những lý lẽ hợm hĩnh ... cười

                  Tôi có thể nói gì với anh ấy ..... Từ phe đối lập, anh ấy là một người có tư tưởng (mơ về bánh quy) ...
                  1. chống vi-rút
                    chống vi-rút 29 tháng 2017 năm 22 12:XNUMX
                    +1
                    ..và về vàng của Kolyma
  2. aszzz888
    aszzz888 25 tháng 2017 năm 07 43:XNUMX
    +3
    Tại sao chỉ có BSSR và SSR Ukraina,

    ... họ, ukrokakly, đào biển bằng tay (mặc dù có thể ngay cả khi đó người Ukraine cổ đại đã phát triển máy đào đi bộ - ai biết được?), Nhưng bạn nói rằng họ không thể là "người sáng lập LHQ" ... những người này có thể . .. cười đầu gấu cười
  3. Nhận xét đã bị xóa.
    1. VadimSt
      VadimSt 25 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
      +3
      Thực tế là sự xuất hiện của Belarus và Ukraine như một phần của LLC là điều không thể nghi ngờ - ngay cả trong thời đại của chúng ta, nó được hình thành như là sự công nhận về nguồn lực vật chất và nhân lực khổng lồ của các nước cộng hòa trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không thể so sánh được, thậm chí trong một nước cộng hòa duy nhất, với toàn bộ liên minh Anglo-Saxon vào thời điểm đó.
      Mọi thứ khác, bạn đúng, là một nỗ lực trộn lẫn một số sự thật với những lời dối trá và trình bày nó như một sự thật không thể chối cãi về chế độ chuyên chế của "Muscovites" của Stalin, Beria và những người khác. Mọi thứ đều rõ ràng với thì là và những người theo họ ở Belarus, nhưng người dân của các quốc gia này đều ghi nhớ và tôn vinh lịch sử chung của chúng ta. Điều này được thấy rõ ràng từ các sự kiện ở Ukraine, nơi về cơ bản, người dân đang cố gắng chống lại chế độ chính trị, cảnh sát do giới cầm quyền thành lập.
      Câu hỏi về giới thượng lưu và một bộ phận dân cư Ukraine đã rõ ràng, nguyện vọng của bộ phận dân số bị Polon hóa ở Tây Belarus có thể hiểu được như thế nào, và "Batko" đã nghĩ ra điều gì và những thử thách của anh ta sẽ kết thúc như thế nào vẫn chưa rõ ràng. Câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ!
      1. lesnik1978
        lesnik1978 25 tháng 2017 năm 22 24:XNUMX
        0
        Có nhiều người Polonized hơn ở phần tây bắc của Belarus, mặc dù có đủ họ ở phần trung tâm. Có rất nhiều Khokhlomors (đồng bào cũ của bạn) ở phía tây. Họ tệ hơn nhiều so với người Ba Lan.
  4. Olgovich
    Olgovich 25 tháng 2017 năm 07 51:XNUMX
    +4
    Sáng kiến ​​này của Điện Kremlin đã gây ra hoàn toàn hoang mang ở London và Washington, bởi vì các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, không giống như các nước thống trị của Anh (chẳng hạn như Canada), không phải là các quốc gia. Họ thậm chí không thể được gọi là "biếm họa của một trạng thái nhất định."

    Đã không?
    Đọc Hiến pháp 1937
    Điều 13. Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết là
    nhà nước liên bang được hình thành trên cơ sở tình nguyện
    hiệp hội bình đẳng
    Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết.
    Điều 17 quyền
    xuất cảnh tự do khỏi Liên Xô.

    Điều 18a. Mỗi nước Cộng hòa Liên minh có quyền tham gia
    gián tiếpmang với nước ngoài,
    ký kết các thỏa thuận với họ và trao đổi ngoại giao và
    đại diện lãnh sự.
    Điều 18b. Mỗi nước cộng hòa liên bang có của nó
    quân đội cộng hòa.

    Wow không phải nhà nước.
    Nhân tiện, Bộ Ngoại giao Ukraine, với số lượng 40 người, tồn tại từ năm 1944 cho đến khi Liên minh sụp đổ vào năm 1991.

    Vì lợi ích của hai phiếu bầu, một quả bom khác đã được đặt vào nền tảng của nước Nga, nhân tiện, không ai bỏ phiếu cho nó, Và tên của nó đã bị xóa khỏi bản đồ thế giới trong 70 năm dài ...
    Tất nhiên, BSSR và Lực lượng SSR của Ukraina đã gánh chịu phần nào gánh nặng của kẻ xâm lược, ở đây cuộc chiến diễn ra đầu tiên theo hướng về phía Đông, sau đó quay trở lại, mang lại sự tàn phá lớn và chết chóc cho dân thường. Nhưng mà nó hoàn toàn giống nhau trên lãnh thổ của RSFSR, và trên lãnh thổ của các nước cộng hòa Baltic, và trên lãnh thổ của Moldova. Ngang nhau. Nhưng vì một số lý do, những người sáng lập LHQ không phải là các nước cộng hòa vùng Baltic, RSFSR và Moldova, mà chỉ có hai nước cộng hòa thuộc toàn Liên Xô - BSSR và SSR của Ukraine.

    Tác giả, trên lãnh thổ của Nga là mộthoàn toàn khác, hơn ở Baltics: sau người Do Thái và người giang hồ, chính người Nga đã bị tiêu diệt ngay từ đầu. Không biết điều này thật tuyệt vời ... yêu cầu
    1. Olgovich
      Olgovich 25 tháng 2017 năm 08 08:XNUMX
      +4
      Belarus và Ukraine, mặc dù hai nước cộng hòa này của Liên Xô không có mức độ nhà nước cao hơn các nước khác trong Liên Xô, và đóng góp của họ cho Chiến thắng là bằng với sự đóng góp các nước cộng hòa khác.

      Đóng góp lớn nhất là NGA: 77% quân số trong năm tồi tệ nhất của cuộc chiến 1942 -Tiếng Nga, mặc dù tỷ lệ của họ là 50% dân số của Liên Xô. Mỗi người Nga thứ tư (không phân biệt giới tính và tuổi tác) khoác lên mình chiếc áo lính….
      1. Catherine II
        Catherine II 25 tháng 2017 năm 10 06:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Olgovich
        Đóng góp lớn nhất là NGA: 77% quân số

        về mặt định lượng Nếu chúng ta xem xét có bao nhiêu người Belarus và Ukraine đã chết, thì có khá ít về tỷ lệ phần trăm.
        Trích dẫn: Olgovich
        -Người Nga,

        Nói chung, họ sống trên lãnh thổ của các nước cộng hòa thuộc Liên minh. Cũng như đại diện của các đồng minh trên lãnh thổ của RSFSR.
        Tại sao lại có sự phân chia này? Theo phong cách của Putin? Sau đó, có một người dân Xô Viết duy nhất! Mọi người cùng nhau chiến đấu. Họ đã chết, đã chiến đấu, đã chiến thắng!
        Bắt đầu sau đó là những từ như vậy - ai chết ở đó nhiều hơn và vinh quang của ai lớn hơn - sẽ không phải là một điều chết tiệt có thể xảy ra ..
        ống hút trong gió
        1. Olgovich
          Olgovich 25 tháng 2017 năm 13 27:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Catherine II
          Nếu chúng ta xem xét có bao nhiêu người Belarus và Ukraine đã chết, thì có khá nhiều về tỷ lệ phần trăm.

          giữ lại Trong tiếng Nga, bạn có nghĩa là gì?
          Trích dẫn: Catherine II
          Sau đó, có một NGƯỜI Sô Viết duy nhất

          Người dân Nga đã TRƯỚC, ĐANG và đang theo đuổi Liên Xô.
          1. pancir026
            pancir026 26 tháng 2017 năm 08 50:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Olgovich
            Người dân Nga đã TRƯỚC, ĐANG và đang theo đuổi Liên Xô.

            Và ai đang tranh luận với điều này?
            Nhưng bạn, trong sự ồn ào của bạn, đang cố gắng XÓA ký ức của người dân Nga, nơi đầu tiên của quá trình phát triển lịch sử của nó.
            Bạn có thể bịa ra đủ thứ ngôn từ vô nghĩa, dối trá và bịa ra đủ thứ chuyện, nhưng sự thật là không thể phủ nhận, cả trước và sau Liên Xô, chính người dân Nga không có đủ sức mạnh và khả năng để làm những gì đã làm. vượt quá sức của người khác.
            1. Olgovich
              Olgovich 26 tháng 2017 năm 09 28:XNUMX
              0
              Liên Xô là chữ thập của Nga. Đẹp hàng đầu!
    2. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 31 tháng 2017 năm 01 58:XNUMX
      0
      Bạn chỉ ra văn bản của Hiến pháp năm 1936 (chứ không phải năm 1937) trong một trong những lần xuất bản sau này.
  5. Boris25
    Boris25 25 tháng 2017 năm 07 56:XNUMX
    +6
    Chủ nghĩa dân tộc tuyệt đối vô nghĩa. Chấm
    1. người lính2
      người lính2 25 tháng 2017 năm 12 39:XNUMX
      +5
      Không, đây không phải là điều vô nghĩa theo chủ nghĩa dân tộc. Đây là một quan điểm tự do về lịch sử của chúng tôi gây ra co thắt nôn mửa.
      BSSR và Ucraina SSR. Với việc thanh lý các bộ phận chính sách đối ngoại và lực lượng vũ trang quốc gia, chính thức không còn là thành viên của LHQ và lẽ ra phải bị LOẠI TRỪ khỏi LHQ do họ đã mất các thuộc tính của bất kỳ quốc gia nào.

      Có ổn không khi, cùng với CHXHCNXV Ukraine và BSSR, những người sáng lập Liên Hợp Quốc là Vương quốc tự trị New Zealand của Anh, chính quyền bảo hộ Philippines của Hoa Kỳ và thuộc địa Ấn Độ thuộc Anh của Anh? Và bây giờ, ví dụ, Iceland và Andorra không có lực lượng vũ trang?
      Sự phát triển hơn nữa của xu hướng này như một sự thay thế lịch sử là một chủ đề cho các nghiên cứu lịch sử khả thi khác.

      Từ khóa là "những người khác". Vậy bài viết này là nghiên cứu lịch sử?
      А,
      Tôi lật qua rất nhiều tài liệu của Liên Xô

      một phương pháp tự do mới của nghiên cứu lịch sử?
      ở Đông Âu do Liên Xô chiếm đóng (quyền quốc gia của Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, Đông Đức, Bulgaria, Romania, Albania, Nam Tư).

      Nhưng làm thế nào có thể khác được nếu Tiệp Khắc, Hungary, Bulgaria và Romania là đồng minh của Hitler?
      Có lẽ tôi không học lịch sử tốt, nhưng Liên Xô đã không chiếm được Albania và Nam Tư.
      Chà, nửa sau của bài báo không tự phân tích.
      1. pancir026
        pancir026 26 tháng 2017 năm 08 51:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: lính2
        Chà, nửa sau của bài báo không thể phân tích được


        Một bản đánh giá công thức xuất sắc về opus của Denikin.
      2. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 31 tháng 2017 năm 02 00:XNUMX
        0
        Slovakia là một vệ tinh của Đức và Cộng hòa Séc (Bohemia và Moravia) là nước bảo hộ của nó.
  6. IvanKhủng khiếp
    IvanKhủng khiếp 25 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
    +3
    Việc loại bỏ "cybulic hobbitland" là một trong những điều kiện để chuyển đổi Liên bang Nga thành Nga.
    1. Catherine II
      Catherine II 25 tháng 2017 năm 10 08:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Ivan The Terrible
      Việc loại bỏ "cybulic hobbitland" là một trong những điều kiện để chuyển đổi Liên bang Nga thành Nga.

      Ukraine ngăn bạn ngủ...điều gì đó nhắc nhở chúng ta..Nga không cho họ ngủ..một cánh đồng dâu tây.
      1. IvanKhủng khiếp
        IvanKhủng khiếp 25 tháng 2017 năm 11 55:XNUMX
        +2
        Một người Nga xứng đáng với một nền kinh tế vĩ đại, mà anh ta sẽ không bao giờ có thể xây dựng được cho đến khi thị trường toàn Nga được tái hòa nhập và khởi động lại với sự phân công lao động theo khu vực, vốn đã phát triển dưới thời sa hoàng. Hầu hết các quá trình kinh tế tiêu cực xảy ra trong không gian hậu Xô Viết đều liên quan đến sự hủy diệt của nó.
        Tôi xuất phát từ thực tế là người Nga (bao gồm cả người Belarus và người Ukraine) nên sống đàng hoàng, nếu không muốn nói là giàu có, và điều này chỉ có thể thực hiện được ở một bang duy nhất. Nó sẽ được gọi như thế nào nói chung là một câu hỏi phụ, thậm chí là Đốt cháy Khối thịnh vượng chung.
        1. Sukhoi_T-50
          Sukhoi_T-50 25 tháng 2017 năm 13 29:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Ivan The Terrible
          Một người Nga xứng đáng với một nền kinh tế vĩ đại, mà anh ta sẽ không bao giờ có thể xây dựng được cho đến khi thị trường toàn Nga được tái hòa nhập và khởi động lại với sự phân công lao động theo khu vực, vốn đã phát triển dưới thời sa hoàng. Hầu hết các quá trình kinh tế tiêu cực xảy ra trong không gian hậu Xô Viết đều liên quan đến sự hủy diệt của nó.
          Tôi xuất phát từ thực tế là người Nga (bao gồm cả người Belarus và người Ukraine) nên sống đàng hoàng, nếu không muốn nói là giàu có, và điều này chỉ có thể thực hiện được ở một bang duy nhất. Nó sẽ được gọi như thế nào nói chung là một câu hỏi phụ, thậm chí là Đốt cháy Khối thịnh vượng chung.

          Nó phụ thuộc vào ý nghĩa của “một nhà nước duy nhất.” Việc thống nhất các dân tộc là vấn đề của nhiều năm, và một thị trường cần được tạo ra nhanh chóng.
  7. trộn web
    trộn web 25 tháng 2017 năm 09 26:XNUMX
    +9
    Người kiểm duyệt đang tìm kiếm ở đâu? Làm thế nào họ thậm chí có thể bỏ qua một bài báo như vậy để xuất bản ???
    "Chiến thắng của chính sách dân tộc theo chủ nghĩa Lenin" và việc mở rộng quyền của các nước cộng hòa - không kết hợp theo bất kỳ cách nào với sự đàn áp đang diễn ra đối với toàn bộ dân tộc trên cơ sở quốc gia của họ. Đã có một cuộc tái định cư hàng loạt người Tây Ukraine và Tây Belarus, Balts, tổng số người bị đuổi khỏi nhà của họ ở Crimean Tatars, Chechens, Ingush, Karachays, Balkars - với thương vong rất lớn về người. Và, ví dụ, Stalin và Beria đã bao gồm các lãnh thổ được giải phóng của người Chechnya và Ingush vào Gruzia quê hương của họ (mà họ vẫn được những người theo chủ nghĩa sô-vanh của Gruzia tôn kính).

    Hơn nữa, chủ nghĩa sô vanh của hành động này là rõ ràng, bởi vì Đảng Cộng sản RSFSR nghiễm nhiên trở thành Đảng Cộng sản Liên Xô, và RSFSR trở thành nước cộng hòa duy nhất không có Đảng Cộng sản của riêng mình. Đó là, chính Đảng Cộng sản RSFSR đã bắt đầu cai trị đất nước - đây phần lớn là sự quay trở lại chính sách của chủ nghĩa đế quốc và bạo lực chống lại các thuộc địa của Nga hoàng.

    Thứ ba, RSFSR năm 1918-20. tấn công các nước láng giềng và chiếm đóng họ, gây ra thất bại cho quân đội quốc gia non trẻ của họ: đây là cách BNR, Ukraine, các nước Baltic, Gruzia Dân chủ bị Moscow chiếm đóng, chỉ có việc chiếm đóng Ba Lan là thất bại. Người ta cho rằng ở khắp mọi nơi, những dân tộc này chỉ mơ ước được sống dưới sự thống trị của những kẻ xâm lược Nga, nhưng chỉ có “những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản mới ngăn cản sự tái hợp giữa người Nga và các dân tộc khác, tức là những người bản xứ thuộc giới quý tộc địa phương, kêu gọi đoạn tuyệt hoàn toàn với nước Nga Xô Viết "

    Lòng căm thù sâu sắc đối với Liên Xô, Đế quốc Nga và RSFSR thực sự thể hiện qua từng đoạn văn. Sự thật lịch sử có thật được trộn lẫn với những lời dối trá trắng trợn để tạo ra ảo tưởng về sự đáng tin cậy. Thật tiếc khi bạn không thể đưa khuyết điểm vào bài viết ...
  8. Catherine II
    Catherine II 25 tháng 2017 năm 10 09:XNUMX
    +1
    bài báo gây tranh cãi. Tuy nhiên, Stalin phải được giải trình. Đã kiểm tra trường hợp. Từ việc ông ta thao túng Ngân hàng Thế giới và Hoa Kỳ luôn không nhiệt tình.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 25 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Catherine II
      bài báo gây tranh cãi. Tuy nhiên, Stalin phải được giải trình. Đã kiểm tra trường hợp. Từ việc ông ta thao túng Ngân hàng Thế giới và Hoa Kỳ luôn không nhiệt tình.

      Chỉ tiếc là ông ấy đã không hủy bỏ quyền rút lui, điều đó đã thực sự phản tác dụng vào năm 1991. Đúng, và trong chính sách đối ngoại, ông ấy đã làm rất tốt, những gì chỉ riêng Nam Tư là có giá trị.
  9. BAI
    BAI 25 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
    +2
    1. Bài báo thuộc loại cũ, tại sao nó lại nổi lên sau 11 năm thì không rõ.
    2. Có rất nhiều người hâm mộ để cắt một phần lãnh thổ của Nga. Smolensk đã, đang và sẽ là một thành phố của NGA!
    3. Mọi thứ bị đảo lộn. Thực tế là ở Liên Xô các nước cộng hòa có một số loại đảng cộng hòa và các cơ quan khác, ngược lại, RSFSR đã không cho thấy sự vi phạm RSFSR trong những vấn đề này.
    4. Và đây thường là một cái gì đó:
    Stalin rút tất cả người Belarus và người Ukraine khỏi quân đội Liên Xô tham gia vào cuộc xâm lược chống lại Ba Lan

    Tôi đã tìm kiếm bao nhiêu, tôi không tìm thấy thông tin này ở bất cứ đâu ngoại trừ từ tác giả này (Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào để người Ukraine và Belarus có thể bị loại bỏ khỏi các quân khu của Kyiv và Belarus).
    4.1. Đây là: “Trong các bộ phận chính trị của các bộ phận hiện trường của KOVO và BOVO, các bộ phận được thành lập để làm việc giữa dân chúng và tù nhân chiến tranh, 6 tòa soạn báo tiếng nước ngoài và nhà in đã được triển khai trong các quốc gia thời chiến... Vào tối ngày 15 tháng 01, chỉ huy quận Belarus của quân đội biên giới NKVD đã ra lệnh số XNUMX, xác định "nhiệm vụ chính của quân đội biên giới: a) với sự bùng nổ của chiến sự - tiêu diệt biên giới Ba Lan ở những khu vực mà các đơn vị của Hồng quân sẽ không tấn công; b) với sự tiến công của quân đội - để ngăn dân thường di chuyển khỏi lãnh thổ của chúng tôi và bất kỳ ai có lãnh thổ Ba Lan qua biên giới nhà nước hiện có của Liên Xô.
    Để đảm bảo trật tự, trấn áp công tác lật đổ và trấn áp các hoạt động phản cách mạng, cần thiết lập bộ máy NKVD trong các thành phố bị chiếm đóng bằng cách tách lực lượng ra khỏi các nhóm, mỗi nhóm trực thuộc một đơn vị bộ đội biên phòng với lực lượng 300 người. . Trong lãnh thổ chiếm đóng, phải chiếm ngay các đầu mối liên lạc (điện thoại, điện báo, đài phát thanh, bưu điện), ngân hàng quốc doanh và tư nhân và các kho chứa các loại vật có giá trị, nhà in, nơi cần tổ chức xuất bản báo chí. , lưu trữ nhà nước (đặc biệt là kho lưu trữ đặc vụ), truy bắt đại diện chính quyền phản động, lãnh đạo các đảng phái phản cách mạng, thả tù chính trị (giam giữ những người còn lại), đảm bảo trật tự công cộng, chống phá hoại, phá hoại, cướp của, vv, đồng thời thu giữ vũ khí và vật liệu nổ trong dân.
    4.2. Và đây là: "Quân đội bị cấm pháo kích và bắn phá các khu định cư, cũng như tiến hành các hoạt động quân sự chống lại quân Ba Lan nếu họ không đề nghị kháng cự. Những người lính được giải thích rằng họ sẽ đến Tây Belarus và Tây Ukraine không phải là những kẻ chinh phục, nhưng với tư cách là những người giải phóng những người anh em Ukraine và Belarus khỏi sự áp bức, bóc lột và quyền lực của địa chủ và tư bản. Người Belarus và người Ukraine. "
    Và điều này: "Các đơn vị Ba Lan đã" mất phương hướng trước hành vi của những người Bolshevik, bởi vì họ về cơ bản tránh nổ súng, và các chỉ huy của họ tuyên bố rằng họ đến để hỗ trợ Ba Lan chống lại quân Đức. Lính Liên Xô phần lớn không bắn, họ đối xử với chúng ta bằng sự thông cảm biểu tình, chia sẻ thuốc lá, v.v., lặp lại ở khắp mọi nơi rằng họ sẽ giúp Ba Lan ”(Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Ba Lan Vaclav Stakhevich).
    Vân vân
    Tại sao đăng lại các bài báo cũ của chủ nghĩa dân tộc không rõ ràng. Hơn nữa, thật vô ích khi thảo luận với tác giả - không rõ ông đã đi đâu sau 11 năm. Điều duy nhất còn lại phải làm là suy nghĩ thành tiếng.
  10. 1536
    1536 25 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
    0
    Tôi hiểu rằng đây là lời chào tới 85 đối tượng của Liên bang Nga?
    Thật không may, vào năm 1945, không ai có thể tưởng tượng rằng Belarus và Ukraine sẽ trở thành những khối u thù địch, căm ghét cả thế giới và trên hết là Nga. Neoplasms, nơi ngôn ngữ Nga, văn học Nga, âm nhạc Nga bị cấm, khoa học bị tuyên bố là không cần thiết, giáo dục có hại, nơi chủ nghĩa dân tộc làm mù mắt, và vì điều này, tất cả những thành tựu trước đây trong mọi lĩnh vực của cuộc sống đều bị hủy hoại, khiến người dân của họ phải chịu số phận cô đơn, đến một vị trí phụ thuộc giữa các dân tộc khác. Thật cay đắng khi đọc những nghiên cứu như vậy, càng cay đắng hơn khi nhận ra rằng dần dần, do sự hẹp hòi trong suy nghĩ, những tư tưởng này cũng đang thâu tóm xã hội Nga. Người ta muốn nói: "Vâng, hãy thức dậy đi, các quý ông, những người theo chủ nghĩa dân tộc. Thế kỷ XNUMX đang ở trong sân."
    1. tiếng Nga
      tiếng Nga 25 tháng 2017 năm 19 37:XNUMX
      +3
      Theo tôi, bạn cần phải tỉnh lại sau cơn mê sảng. Bạn đang nói về Belarus? giữ lại
      Neoplasms, nơi tiếng Nga, văn học Nga, âm nhạc Nga bị cấm, khoa học bị tuyên bố là không cần thiết, giáo dục có hại, nơi chủ nghĩa dân tộc làm mù mắt, và vì điều này, tất cả những thành tựu trước đây trong mọi lĩnh vực của cuộc sống đều bị hủy hoại, khiến người dân của họ cô đơn, đến một vị trí cấp dưới giữa các dân tộc khác.
      1. Mikado
        Mikado 25 tháng 2017 năm 20 22:XNUMX
        +2
        Theo tôi, bạn cần phải tỉnh lại sau cơn mê sảng. Bạn đang nói về Belarus?

        Chắc là buột miệng nói mà không suy nghĩ. Mùa hè tới, nếu Chúa muốn, tôi sẽ lại đến thăm bạn ở Belarus. Một sự tiếp nhận tốt như vậy hiếm khi được đưa ra. yêu
        Nhân tiện, tôi có một bộ sưu tập ảnh của Ushachi. Một nơi thú vị!
        1. tiếng Nga
          tiếng Nga 25 tháng 2017 năm 20 32:XNUMX
          +1
          có lẽ đã thốt ra mà không cần suy nghĩ

          Tôi đồng ý Vâng không nghĩ.
          Mùa hè tới, nếu Chúa muốn, tôi sẽ lại đến thăm bạn ở Belarus.

          Hãy đến, khách luôn được chào đón yêu đồ uống
          1. Mikado
            Mikado 25 tháng 2017 năm 20 37:XNUMX
            +2
            Tôi có thể ăn bánh khoai tây ở đâu nữa? và béo tai? Còn bia Alivaria thì sao? Và rượu gin (món ngon) của Belarus? đồ uống Tôi cũng đã không bỏ qua Bảo tàng truyền thuyết địa phương Polotsk, và nếu bạn đến Vitebsk, hãy tắt đèn nói chung, bạn sẽ không thể khám phá mọi thứ ở đó trong một tuần!
  11. rotmistr60
    rotmistr60 25 tháng 2017 năm 12 26:XNUMX
    +2
    Tác giả: Artem DENIKIN, báo phân tích "Nghiên cứu bí mật", số 15 năm 2006

    Tại sao họ đột ngột quyết định đăng một bài báo viết cách đây 11 năm trên VO hôm nay? Bài báo rõ ràng có mùi chống chủ nghĩa Xô Viết. Và với tôi, dường như "Denikin" là bút danh của tác giả, điều này cũng nói lên rất nhiều điều.
  12. Altona
    Altona 25 tháng 2017 năm 14 25:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: rotmistr60
    Tại sao họ đột ngột quyết định đăng một bài báo viết cách đây 11 năm trên VO hôm nay? Bài báo rõ ràng có mùi chống chủ nghĩa Xô Viết. Và với tôi, dường như "Denikin" là bút danh của tác giả, điều này cũng nói lên rất nhiều điều.

    -------------------------------
    Nhưng mặt khác, người điều hành đã thông báo cho tôi về một cảnh cáo vì đã "xúc phạm tác giả của bài báo." Rõ ràng, họ đã quyết định nói lời tạm biệt với quyền tự do ngôn luận trên trang web này và đưa ra quan điểm "đúng đắn về mặt chiến lược".
    1. Altona
      Altona 25 tháng 2017 năm 14 32:XNUMX
      +2
      Khi tác giả của một bài báo thản nhiên xúc phạm Lenin, Stalin và các nhà lãnh đạo khác của nhà nước Xô Viết, điều này được coi là bình thường. Trích dẫn - "Bàn tay nhỏ tham lam của Lenin." Và khi bạn viết trong một bình luận rằng bài báo không đứng trước bất kỳ lời chỉ trích nào, thì bạn bị buộc tội "xúc phạm tác giả". Người điều hành, trả lời trên diễn đàn, bạn đã tuân theo những quy tắc nào? Nếu bạn chấp nhận quan điểm của những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người có chủ quyền khác, hầu hết họ đã hợp tác với Hitler và không ngại ngần về điều này, thì tôi nên làm gì trên trang web này? Và nhiều người khác. Nếu bạn có chút "thông cảm" nào đó với cá nhân tôi, thì tôi yêu cầu bạn cấm tôi vào trang này.
      1. Doliva63
        Doliva63 25 tháng 2017 năm 18 07:XNUMX
        +8
        Rõ ràng, người điều hành đã được hướng dẫn bởi số tiền cho việc xuất bản. Vì không cần thiết phải coi anh ta là một tên ngốc bệnh hoạn - không phải là một bãi rác trong sân của modirket. Nhưng các nguyên tắc đạo đức, theo tôi, rất gần. Nó không có khả năng được giải thích.
    2. Doliva63
      Doliva63 25 tháng 2017 năm 18 15:XNUMX
      +7
      Nếu chúng ta nói rằng tác giả của bài báo là người cuối cùng của Chubais (và anh ta là vậy), thì có vẻ như không có gì phải cấm, nhưng mọi người đều hiểu rằng một người có râu có sừng ở mỗi sân cười
  13. Doliva63
    Doliva63 25 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
    +8
    Đủ cho 2 đoạn văn, tại sao thứ tào lao này được đăng ở đây?
  14. Cống Krainiy
    Cống Krainiy 25 tháng 2017 năm 20 54:XNUMX
    0
    Trích dẫn: 1536
    Tôi hiểu rằng đây là lời chào tới 85 đối tượng của Liên bang Nga?
    Thật không may, vào năm 1945, không ai có thể tưởng tượng rằng Belarus và Ukraine sẽ trở thành những khối u thù địch, căm ghét cả thế giới và trên hết là Nga. Neoplasms, nơi ngôn ngữ Nga, văn học Nga, âm nhạc Nga bị cấm, khoa học bị tuyên bố là không cần thiết, giáo dục có hại, nơi chủ nghĩa dân tộc làm mù mắt, và vì điều này, tất cả những thành tựu trước đây trong mọi lĩnh vực của cuộc sống đều bị hủy hoại, khiến người dân của họ phải chịu số phận cô đơn, đến một vị trí phụ thuộc giữa các dân tộc khác. Thật cay đắng khi đọc những nghiên cứu như vậy, càng cay đắng hơn khi nhận ra rằng dần dần, do sự hẹp hòi trong suy nghĩ, những tư tưởng này cũng đang thâu tóm xã hội Nga. Người ta muốn nói: "Vâng, hãy thức dậy đi, các quý ông, những người theo chủ nghĩa dân tộc. Thế kỷ XNUMX đang ở trong sân."

    Vì vậy, đối với Belarus, thưa ông theo chủ nghĩa tự do, tôi yêu cầu ông đừng lên tiếng. Đây là những gì bạn muốn. Nhưng, những người Belarus chúng tôi cùng với nước Nga anh em đang cùng nhau tìm kiếm những con đường dẫn đến hạnh phúc ... (Bài thánh ca của BSSR). Và nhân tiện, ở Belarus, tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức. Tìm hiểu tài liệu trước khi viết (nhấn mạnh vào "và").
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 31 tháng 2017 năm 02 01:XNUMX
      0
      "Nhưng, chúng tôi là những người Belarus với nước Nga huynh đệ." Nhưng bản thân Belarus không phải là một phần của Rus 'sao?
  15. phản chuyên gia
    phản chuyên gia 25 tháng 2017 năm 21 05:XNUMX
    +1
    Nhưng một điều thú vị hóa ra: Ukraine vào LHQ mà không có Crimea, và khi Nikitka “nhường” Crimea cho Ukraine thì có chỉnh sửa gì về lãnh thổ đã tuyên bố tại LHQ không?
    Nếu không, thì ... Bạn hiểu)))
  16. Sàng
    Sàng 25 tháng 2017 năm 22 22:XNUMX
    +1
    Liên Hợp Quốc là một phần phụ vô nghĩa ủng hộ các sáng kiến ​​​​của Hoa Kỳ.
    Cô không thể ngăn chặn một cuộc xâm lược quân sự của Mỹ.
    Và về cơ bản là hoàn toàn vô dụng.
  17. Quintus Sertorius
    Quintus Sertorius 26 tháng 2017 năm 15 23:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: "Người Belarus và người Ukraine đã không tham gia" giải phóng "Tây Belarus và Tây Ukraine vào năm 1939 với tư cách là một phần của Hồng quân" - tác giả nghiêm túc tin rằng có những đơn vị trong Hồng quân được thành lập theo nat. dấu hiệu.
    Quá nhiều trấu không được chứng minh trong một bài báo.
    Tất cả các lý luận của tác giả - lỏng lẻo và khó chịu. Anh ta cũng không biết quá khứ trước mắt. Thực tế đơn giản mà cái gọi là. tự nhiên câu hỏi luôn được đặt ra hàng đầu khi họ cố gắng nhấn chìm đất nước trong một cuộc nội chiến. Vào năm 1917, hầu hết cư dân Nga mơ ước được sống không có chiến tranh và mong muốn, chứ không phải theo kính của một đế chế đã sụp đổ. 1917, 1991 - bạn cần phải bước lên cái cào bao nhiêu lần để hiểu rằng trong mọi thời điểm khó khăn, những chú hề, tranh giành quyền lực, la hét từ khán đài về hành vi xâm phạm quốc gia, chơi đùa. câu hỏi để lợi thế của bạn.
  18. chống vi-rút
    chống vi-rút 29 tháng 2017 năm 21 46:XNUMX
    0
    Các đồng minh phương Tây, trong các cuộc đàm phán với Stalin về cấu trúc tương lai của châu Âu, liên tục đưa ra "câu hỏi Ukraine" cùng với "câu hỏi Ba Lan", yêu cầu Moscow trao cho Ukraine, nếu không phải là nhà nước, thì ít nhất là "mở rộng quyền tự trị".

    về một người đàn ông hói đầu và một chiếc lược - câu hỏi của người Ba Lan sau Thế chiến I sẽ "nuốt chửng" người chiến thắng RI
    1. chống vi-rút
      chống vi-rút 29 tháng 2017 năm 22 01:XNUMX
      0
      chiếm đóng BPR và thành lập BSSR, cần phải trao các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk cho Nga.
      do tôn giáo quyết định. về phía tây các nhà thờ đứng
  19. bản demo
    bản demo 29 tháng 2017 năm 23 52:XNUMX
    +1
    Giờ đây, năm 2017, khi có kiến ​​thức và phân tích về những sự kiện đã hơn 100 năm trôi qua, người ta rất dễ hình dung ra mọi thứ. Và những gì và làm thế nào để làm.

    Nhưng Lenin và các đồng chí của ông có thể tưởng tượng điều gì? Nếu anh ta, một tội nhân, thậm chí không có kinh nghiệm tối thiểu về quản lý, không chỉ tiểu bang, tỉnh, mà thậm chí là một quận nhỏ.
    Anh ấy có thể dựa vào cái gì trong giấc mơ của mình? Chỉ dựa trên mô hình quản trị và phân chia lãnh thổ hiện có của nhà nước.
    Đó là, những gì anh ấy đã nhìn thấy tận mắt.

    Chúng ta hãy xem những vương quyền nào được đưa vào danh hiệu chính thức của vị hoàng đế cuối cùng của Nga: Nhờ lòng thương xót vội vàng của Chúa, Chúng tôi, ΝΝ, Hoàng đế và Quyền lực của Toàn Nga, Moscow, Kyiv, Vladimir, Novgorod; Sa hoàng Kazan, Sa hoàng Astrakhan, Sa hoàng Ba Lan, Sa hoàng Siberia, Sa hoàng Tauric Chersonis, Sa hoàng Georgia; Chủ quyền của Pskov và Đại công tước Smolensk, người Litva, Volyn, Podolsk và Phần Lan; Prince of Estonia, Livonia, Courland và Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian và những người khác; Chủ quyền và Đại công tước của các vùng đất Novgorod Nizovsky, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav và tất cả các nước phía bắc Chủ quyền; và Chủ quyền của vùng đất Iversky, Kartalinsky và Kabardian và các vùng của Armenia; Cherkasy và Mountain Princes và các Chủ nhân và Quyền sở hữu Di truyền khác; Chủ quyền của Turkestan; Người thừa kế của Na Uy, Công tước Schleswig-Holstein, Stormarn, Di Henrsen và Oldenburg và những người khác, và những người khác, và những người khác.
    Cái gì có cho cái kia và cái kia không rõ ràng. Nhưng những cái tồn tại là đủ.

    Mỗi chính quyền hoặc các khu vực riêng lẻ được điều hành bởi những người được bổ nhiệm từ St. Petersburg. Hầu hết trong số họ là người Nga.
    Và rõ ràng là: nếu hoàng đế được định vị là người Nga, thì ban lãnh đạo cũng là người Nga.

    Đảng được tạo ra của những người Bolshevik về cơ bản là một đảng đã được chuyển đổi của Bến Thượng Hải. Đại hội đầu tiên của RSDLP được tổ chức tại Minsk. Nhưng bảng lương của Đại hội này và bảng lương của Đại hội Bun (Basel) thực tế giống nhau.
    Để giành được sự ủng hộ của đại diện các quốc tịch khác, Đảng Bolshevik đã tuyên truyền khẩu hiệu - tự do, bình đẳng, tình anh em.
    Những khẩu hiệu này dành cho ai? Đối với những người Gruzia ngây thơ, người Armenia, người Turkmen, người Ukraine, v.v.

    Chỉ có một câu hỏi trước đảng của Lenin - nắm chính quyền.
    Tất nhiên, mọi thứ đã không diễn ra như mong đợi, người Đức đã can thiệp bằng đòn tấn công của họ.
    Và sau đó Lenin kết thúc hòa bình Brest-Litovsk. Các lãnh thổ rộng lớn đã được trao đi để tiếp tục nắm giữ quyền lực.
    Tác giả đang nói về loại Ba Lan nào nếu các lãnh thổ của Tây Ukraine và Tây Belarus rời đi?

    Nhưng tên ác quỷ Lenin hiểu rằng nắm quyền và giữ nó là những việc rất khác nhau. Và sau đó lá bài quốc gia bắt đầu được chơi. Xuất hiện bài “Về quyền dân tộc tự quyết”.

    Các thái tử quốc gia coi bài báo này là cơ bản và cho họ quyền theo đuổi một chính sách độc lập. Cho đến khi tách khỏi Nga.
    Đặt quả mìn này, nhà lãnh đạo lý luận đơn giản: nếu chúng ta tiếp tục nắm quyền, thì điều này không có nghĩa lý gì, nhưng nếu chúng ta mất quyền lực, thì hãy đốt cháy nước Nga bằng ngọn lửa xanh.
    Cả Lenin và Stalin, cho đến một thời kỳ nhất định, không tin rằng chủ nghĩa xã hội có thể được xây dựng ở một quốc gia.
    Và họ đã chờ đợi và nỗ lực để thổi bùng ngọn lửa của Cách mạng Thế giới.
    Và tất cả đã không xảy ra, và đã không xảy ra.
    Bạn có thể tưởng tượng được sự thất vọng của người lãnh đạo không?
    Và anh ấy không có chương trình nào khác!

    Và Stalin, người thay thế ông, rất nhanh chóng nhận ra rằng chỉ một quốc gia công nghiệp phát triển mới có quyền tồn tại.
    Nhưng tạm thời ông không thể gạch bỏ những lời dạy của Lênin.
    Những người Bolshevik cũ vẫn còn sống.
    Và chỉ vào năm 35, nói chuyện, tôi không nhớ tại cuộc họp nào, Stalin đã thông báo rằng chúng tôi tạm thời từ bỏ ý định xuất khẩu cuộc cách mạng.
    Một cách tạm thời.
    Nhưng đồng thời, chúng tôi có một tổ chức như Quốc tế ở Moscow. Và có những phần - tiếng Ba Lan, tiếng Rumani, tiếng Hungary, v.v. Những thứ kia. tất cả các nước Châu Âu.

    Những trò chơi của Stalin trong nền dân chủ được tôi nhìn nhận là một hiện tượng hoàn toàn bình thường.
    Đó là các trò chơi. Bởi vì Stalin, tốt, trong mọi trường hợp không thể là một nhà dân chủ.
    Anh ta là một nhà lãnh đạo độc tài quá mức để có thể nghĩ ra những thứ tào lao như vậy.

    Tôi đã liệt kê cụ thể các tước hiệu của vị hoàng đế cuối cùng của chúng ta, để có thể hiểu rõ Đế chế Nga đã thực hiện bao nhiêu cuộc chiếm đoạt lãnh thổ trong suốt thời gian tồn tại của nó.
    Và không có gì phải bàn cãi khi một số đại diện của các nhóm dân tộc quốc gia rất không hài lòng với thực tế là họ hoặc tổ tiên của họ đã bị tước đoạt quyền lực tuyệt đối.
    Và Lenin đã đặt cược vào chúng.
    Chà, thực sự, không dành cho một người nông dân mù chữ hay một người bán hàng?!
    Đối với những người biết đọc, biết viết, có quyền và có lộc.
    Trong rạp chiếu phim, cho chúng ta thấy rằng Lenin giao tiếp với nông dân và công nhân. Và anh ta cần chiến thắng về phía mình những người được sinh ra để chỉ huy, nhưng số phận đã quyết định khác.

    Tôi thấy khá rõ ràng rằng các thực thể quốc gia đã trở thành một phần của Đế chế Nga trước cuộc cách mạng năm 17 không có quyền tuyên bố mong muốn ly khai khỏi đế chế.
    Vì họ bị mất độc lập: do chiến tranh hoặc do tự nguyện gia nhập.
    Chà, những người bị cưỡng bức - mọi thứ đều rõ ràng với anh ta. Nhưng những người đã tự mình yêu cầu và tuyên thệ trung thành, đó là: Người Gruzia, người Ukraine, những người này không thể đòi độc lập.
    Và việc thành lập Liên Xô là một hành động công nhận lời thề là không hợp lệ. Những thứ kia. những gì chúng ta đã thề trước đó đều bị gạch bỏ.
    Và bây giờ chúng ta sẽ tự nguyện đoàn kết. Nhưng chúng tôi sẽ rời đi khi chúng tôi muốn.
    Đây là của tôi của Ulyanov.

    Cảm ơn tác giả đã mở thêm một "điểm trống".
    Thật là thú vị khi đọc.
    Mặc dù các kết luận trong bài viết có thể được tranh luận.

    Và bản thân chủ đề này cực kỳ thú vị.
    Và nhiều lớp.
    Học và học.
  20. Sergeyj1972
    Sergeyj1972 31 tháng 2017 năm 01 42:XNUMX
    0
    Blob trên một đốm màu. Nói chung tôi sẽ để phần về BNR bán thần thoại mà không có bình luận. Hãy bắt đầu với thực tế là sau khi các NKID (Bộ Ngoại giao) của các nước cộng hòa thuộc Liên minh hình thành, chúng tồn tại cho đến khi Liên Xô sụp đổ. Bộ trưởng ngoại giao của các nước cộng hòa thuộc Liên minh là thành viên của trường đại học Bộ Ngoại giao Liên Xô. Các ủy ban quốc phòng nhân dân (sau đó là các bộ quân sự) được thành lập ở một số nước cộng hòa liên hiệp, nhưng đã bị bãi bỏ muộn hơn năm 1947. Đó không phải là về việc thành lập các quân đội song song, mà là về các cơ quan kiểm soát cộng hòa của các đơn vị Quân đội Liên Xô trên lãnh thổ của các nước cộng hòa, trực thuộc bộ cộng hòa liên hiệp. Đồng thời, tất cả các cuộc bổ nhiệm phải được phối hợp với các cơ cấu đồng minh, và không nhất thiết phải chỉ định những người từ nước cộng hòa này hoặc đại diện của các quốc gia chính thống. Sau cùng, có Bộ An ninh Nhà nước và Bộ Nội vụ của các nước cộng hòa, trực thuộc Bộ An ninh Nhà nước và Bộ Nội vụ của Liên Xô. Đôi khi các bộ trưởng là người địa phương, đôi khi là người từ các nước cộng hòa khác. Thường là người Nga. Nhưng, ví dụ, có một thời gian Tsanava (Dzhandzhava) người Gruzia là Ủy viên An ninh Nhà nước của BSSR.
    Nói chung, MGB, Bộ Nội vụ, sau đó là KGB là các cơ quan của Liên minh-Cộng hòa. Nhưng cho đến năm 1990, nước cộng hòa lớn nhất, RSFSR, không có KGB và Bộ Nội vụ riêng. Ngoại lệ là giai đoạn từ 1955 đến 1966, khi Bộ Nội vụ (sau đó là Bộ Công an) của RSFSR tồn tại. Và vào đầu những năm 60. theo sáng kiến ​​​​của Khrushchev, Bộ Nội vụ Liên bang-Cộng hòa đã bị bãi bỏ hoàn toàn và chỉ tồn tại các bộ cộng hòa. Trên cơ sở MOOP của RSFSR vào năm 1966, MOOP của Liên Xô đã được tạo ra, sau đó đổi tên thành Bộ Nội vụ của Liên Xô. Điều thú vị nhất là ở cấp RSFSR không có Bộ Nội vụ và KGB, nhưng có Bộ Nội vụ và KGB của các nước cộng hòa tự trị trong RSFSR. Đồng thời, về mặt chính thức, ngay cả Ban Nội chính cũng trực thuộc các ủy ban điều hành khu vực. Nó chỉ ra rằng trong các vấn đề quản lý các cơ quan thực thi pháp luật, RSFSR đã bị vi phạm phần nào so với các nước cộng hòa tự trị cấu thành và thậm chí cả các vùng lãnh thổ và khu vực. Đúng vậy, đã có Văn phòng Công tố, Trọng tài Nhà nước và Tòa án Tối cao của RSFSR.
    Về mặt hình thức, Chủ tịch KGB của Liên Xô và Bộ trưởng Bộ Nội vụ của Liên Xô hoặc cấp phó của họ nên có mặt tại các cuộc họp của Hội đồng Bộ trưởng của RSFSR trong quá trình thảo luận về các vấn đề thực thi pháp luật. Trên thực tế, chính các cấp phó của người đứng đầu của họ đã tham gia vào các cuộc họp từ các cơ quan này.
    Không giống như Bộ Nội vụ và Bộ An ninh Nhà nước (KGB), RSFSR, giống như các nước cộng hòa khác, có Bộ Ngoại giao riêng, là một phần của hệ thống Bộ Ngoại giao Liên Xô.
    Điều thú vị nhất là ngay cả sau khi giải thể các bộ quân sự ở một số nước cộng hòa liên hiệp mà họ tồn tại (và trong đó họ thực hiện chức năng cơ quan đăng ký và nhập ngũ của quân đội cộng hòa), Bộ Quốc phòng Liên Xô cho đến năm 1977 mới được chính thức một bộ cộng hòa liên hiệp. Và chỉ sau khi Hiến pháp năm 1977 được thông qua, nó đã trở thành một Liên minh toàn thể. Đồng thời, quyền thành lập quân đội cộng hòa, nhưng là một phần của hệ thống phòng thủ thống nhất của đất nước, vẫn được giữ nguyên. Tuyên truyền chính thức giải thích rằng các nước cộng hòa có quyền tạo ra những đội hình như vậy, nhưng không có nhu cầu thực tế về điều này. Tương tự như vậy, người ta giải thích rằng các nước cộng hòa có quyền thiết lập quan hệ ngoại giao với nước ngoài, có lãnh sự quán và đại sứ quán, nhưng, một lần nữa, điều này là không cần thiết.
    Chúng tôi có các bộ toàn liên minh, công đoàn-cộng hòa và cộng hòa. Thể loại thú vị nhất là công đoàn-cộng hòa. Chúng có thể được chia thành nhiều loại. Đầu tiên là những thứ tồn tại ở tất cả hoặc gần như tất cả các nước cộng hòa, bao gồm cả RSFSR. Ví dụ, Bộ Nông nghiệp, Bộ Công nghiệp nhẹ, Bộ Văn hóa, Bộ Giáo dục Đại học, Bộ Tài chính, Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, v.v. Nhóm thứ hai - những nhóm tồn tại ở tất cả các nước cộng hòa ngoại trừ RSFSR. Đó là Bộ Nội vụ, KGB, TASS và một số bộ, ngành khác. Họ thực sự là những người cộng hòa liên hiệp trên lãnh thổ của các nước cộng hòa khác. Và trên lãnh thổ của RSFSR, về cơ bản, họ là toàn Liên minh. Mặt khác, trên lãnh thổ của RSFSR, họ trực tiếp thực hiện các chức năng của các cơ quan không có ở nước cộng hòa. Cuối cùng, một số bộ về cơ bản là liên minh trên hầu hết lãnh thổ Liên Xô, nhưng được gọi là cộng hòa liên hiệp vì sự hiện diện của các bộ tương ứng ở một hoặc hai nước cộng hòa. Ví dụ như sau. Bộ Công nghiệp Than và Minchermet của Liên Xô trực thuộc Bộ Công nghiệp Than và Minchermet của Liên Xô Ukraine. Ở các nước cộng hòa khác, không có bộ luyện kim màu và công nghiệp than. Chỉ ở Kazakhstan mới có Bộ Luyện kim màu, ở Turkmenistan có Bộ Công nghiệp Khí đốt, ở Azerbaijan có Bộ Công nghiệp Dầu mỏ. Do đó, Mintsvetmet, Minnnefteprom, Mingazprom của Liên Xô được gọi là các bộ công đoàn-cộng hòa, mặc dù ở hầu hết các quốc gia, họ kiểm soát trực tiếp các doanh nghiệp và hiệp hội của các ngành liên quan. Chà, như tôi đã viết ở trên, có Bộ Quốc phòng Liên Xô, vào những năm 50-70. về mặt hình thức nó là liên hiệp-cộng hòa, nhưng trên thực tế nó là liên minh toàn diện.
    Nhân tiện, có những bộ cộng hòa chỉ tồn tại ở một số nước cộng hòa. Chỉ có trong RSFSR là Bộ của Hạm đội Đường sông. Tại Uzbekistan, Bộ Công nghiệp làm sạch bông, ở Georgia, Ủy ban Nhà nước về Trồng chè, ở Georgia và Moldova, Ủy ban Nhà nước về Sản xuất rượu. Trong RSFSR, cũng như ở các nước cộng hòa khác. là Bộ Công nghiệp nhẹ, trực thuộc Bộ Công nghiệp nhẹ của Đảng Cộng hòa. Ngoài ra còn có Bộ Công nghiệp Dệt may tham gia RSFSR. Nó cũng trực thuộc Bộ Công nghiệp nhẹ Liên Xô. Hóa ra Bộ Công nghiệp nhẹ của Liên Xô trong RSFSR trực thuộc hai bộ tồn tại song song - Bộ Công nghiệp nhẹ của RSFSR và Bộ Công nghiệp Dệt may của RSFSR.
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 31 tháng 2017 năm 01 50:XNUMX
      0
      Một ví dụ về sự hình thành quân đội cộng hòa là Đội quân nội bộ của MOOP của các nước cộng hòa liên hiệp trong nửa đầu những năm 60. Đúng, trên thực tế, tất nhiên, họ được giám sát bởi KGB của Liên Xô. Và nói chung, trong thời gian không có Bộ Nội vụ Liên minh, các bộ cộng hòa bảo vệ trật tự công cộng được giám sát bởi KGB của Liên Xô và KGB của các nước cộng hòa tương ứng.
  21. Victor Vysotsky
    Victor Vysotsky Ngày 19 tháng 2018 năm 16 49:XNUMX
    0
    "Thật là kinh tởm con cá này của ngươi!" © Những gì vô nghĩa được viết ở đây !!!)))