Làm thế nào Belarus và Ukraine trở thành những người sáng lập Liên Hợp Quốc
Vào ngày 51 tháng 26 năm 1945, 24 quốc gia trên thế giới đã ký Hiến chương Liên Hợp Quốc tại San Francisco, có hiệu lực vào ngày 1945 tháng 200 năm XNUMX. Ngày nay, Liên Hợp Quốc bao gồm khoảng XNUMX quốc gia, đây là tổ chức quốc tế có thẩm quyền nhất trên thế giới giải quyết vấn đề an ninh và hợp tác trên hành tinh.
Các phương tiện truyền thông của Belarus đang cố gắng tận dụng mọi cơ hội để nhắc nhở rằng một trong những người sáng lập LHQ là BSSR. Nhưng điều này chắc chắn đặt ra nhiều câu hỏi. Tại sao chỉ có BSSR và Ucraina SSR được chấp nhận là người sáng lập Liên Hợp Quốc chứ không phải tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô - xét cho cùng, địa vị của họ là hoàn toàn bình đẳng? Tại sao việc bao gồm BSSR và SSR của Ukraine được giải thích là do đóng góp đặc biệt của họ cho Chiến thắng, nhưng đồng thời RSFSR cũng không trở thành quốc gia sáng lập - có phải đóng góp của Nga cho Chiến thắng ít hơn nhiều so với Belarus và Ukraine? Hay RSFSR được Liên Xô hiểu? Đó là sai từ tất cả các quan điểm.
Nói chung, BSSR và SSR Ukraine có những căn cứ pháp lý nào - để được coi là CÁC THỐNG KÊ khi ký kết Hiến chương Liên hợp quốc? Nhưng có những cơ sở như vậy - BSSR và Ukraine SSR thực sự có tất cả các thuộc tính của nhà nước của họ từ năm 1944 đến năm 1946: các lực lượng vũ trang cộng hòa của riêng họ gồm Belarus và Ukraine, tuyên bố hoàn toàn tự do trong chính sách đối ngoại (với quyền ký kết liên minh và quốc tế hiệp ước), có bộ ngoại giao riêng của họ. Vì tất cả những điều này, các thay đổi đã được thực hiện đối với hiến pháp của các nước cộng hòa.
Ngày nay, nhiều người đơn giản sẽ không tin tôi khi họ biết rằng dưới thời Stalin, Belarus và Ukraine đã có quân đội quốc gia (nhà nước) Belarus và Ukraine được thành lập tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngay từ đầu. Năm 1944. Và, chẳng hạn, Trung tướng V.P. được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân đội Cộng hòa Ukraine. Gerasimenko. Nhưng đây là một sự thật. Để BSSR và SSR Ukraine được coi là các nước sáng lập LHQ, họ cần có các lực lượng vũ trang quốc gia, bộ ngoại giao của chính họ và các thuộc tính khác của nhà nước. Sau đó được trao cho họ để gia nhập LHQ.
Điều này không bao giờ được viết trong sách giáo khoa của chúng tôi. những câu chuyện, tuy nhiên, ngày nay họ không viết - ở các quốc gia CIS đã độc lập. Đây chính xác là những gì thường được gọi là "điểm trống" trong lịch sử của chúng tôi.
TRÒ CHƠI NHÀ NƯỚC BẮT ĐẦU CỦA CỘNG HÒA
Cuối năm 1943, sau một bước ngoặt căn bản của cuộc chiến, quân Đồng minh không còn nghi ngờ gì về chiến thắng, tại Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao các nước thuộc liên minh chống Hitler vào tháng 1943 năm XNUMX và tại Hội nghị Tehran ở Mátxcơva. của những người đứng đầu Nhà nước và Chính phủ vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX cùng năm, họ bắt đầu thảo luận về cấu trúc thế giới thời hậu chiến. Bao gồm cả việc thành lập LHQ, đảm nhận các chức năng đảm bảo an ninh tập thể.
Việc thành lập Liên Hợp Quốc trên thực tế bắt đầu vào năm 1944, và ngay lập tức rõ ràng rằng tổ chức này sẽ trở thành một đấu trường đấu tranh giữa Anh, Mỹ và Liên Xô. Stalin thấy rằng tại LHQ, Liên Xô là một mình hoặc là một nhóm thiểu số. Do đó, ông đệ trình đề xuất đưa các nước cộng hòa thuộc Liên Xô vào LHQ - với tư cách là thành viên độc lập. Đồng thời, Moscow đề cập đến ý định của các lực lượng thống trị Anh là thành viên của tổ chức này.
Sáng kiến này của Điện Kremlin đã gây ra hoàn toàn hoang mang ở London và Washington, bởi vì các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, không giống như các nước thống trị của Anh (chẳng hạn như Canada), không phải là các quốc gia. Họ thậm chí không thể được gọi là "biếm họa của một trạng thái nhất định."
Đáp lại, Matxcơva nghĩ ra một thủ thuật với những thuộc tính "trang trí" về vị thế nhà nước cho các nước cộng hòa thuộc Liên minh - lần đầu tiên và duy nhất trong lịch sử của Liên Xô, đó là đưa các Bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng vào họ.
SNG NĂM 1944
Năm 1944, các nước cộng hòa của Liên Xô đột nhiên trở thành "các quốc gia có chủ quyền". Và nó đã như thế.
Báo Pravda ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX đưa tin về Hội nghị toàn thể tiếp theo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik, đã xem xét các đề xuất của Hội đồng Nhân dân Liên Xô về việc MỞ RỘNG QUYỀN của các nước cộng hòa liên hiệp ở Liên Xô. lĩnh vực quốc phòng và chính sách đối ngoại. Cùng ngày, phiên họp của Xô Viết Tối cao Liên Xô, trên cơ sở báo cáo của Chủ tịch Hội đồng Nhân dân kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao V.M. Molotov đã thông qua hai đạo luật: “Về việc hình thành lực lượng quân sự của các nước cộng hòa liên bang” và “Về việc trao quyền cho các nước cộng hòa liên bang trong lĩnh vực quan hệ đối ngoại”.
Chính cái tên của những quyết định này nghe thật ghê tởm đối với tai của một người Liên Xô (chính từ ngữ của Hội nghị toàn thể “việc hình thành các quân đội của các nước cộng hòa liên hiệp” là đầy hấp dẫn, vì sự lặp lại của nó mà người ta có thể kết thúc một cách an toàn trong một tập trung trại trong một vài năm). Họ không được nhớ đến ngay cả trong thời kỳ perestroika, khi có một cuộc nổi dậy quốc gia ở các nước cộng hòa và những nỗ lực thận trọng đã được thực hiện để yêu cầu Trung tâm về những gì trước đây đã trao cho các nước cộng hòa vào năm 1944. Đối với toàn bộ câu chuyện này với việc thành lập LHQ đã bị lãng quên vào những năm 1980.
Những thay đổi ngay lập tức được thực hiện đối với Hiến pháp của Liên Xô và hiến pháp của các nước cộng hòa liên hiệp. Trên báo chí, những bước đi này được giải thích là do "những thành công trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia ở Liên Xô và thắng lợi của chính sách quốc gia của Lenin."
Tuy nhiên, đối với những công dân bình thường của Liên Xô, việc chuyển đổi các bộ chủ chốt từ liên minh sang cộng hòa chỉ có thể gây hoang mang. Thứ nhất, Hội nghị toàn thể "tiếp theo" này của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik hoàn toàn không phải là "tiếp theo", mà là cuộc họp duy nhất trong suốt những năm chiến tranh (và không có đại hội đảng nào được tổ chức từ năm 1939 đến năm 1952). Thứ hai, tốc độ đáng kinh ngạc của việc đưa ra những thay đổi nghiêm trọng như vậy đối với luật pháp và chính hệ thống quan hệ công đoàn thật đáng ngạc nhiên. Thứ ba, những đổi mới này hoàn toàn mâu thuẫn với chính sách tiêu diệt có hệ thống tất cả các dân tộc ở các nước cộng hòa của chủ nghĩa Stalin, vốn được tuyên bố là "ly khai" và "dân tộc chủ nghĩa". Cuối cùng, điều này mâu thuẫn với quan điểm của chính Stalin, người vào thời điểm thành lập Liên Xô đã dứt khoát từ chối đề xuất của các nhà lãnh đạo Ukraine Xô viết nhằm bảo vệ quyền của các nước cộng hòa đối với quan hệ đối ngoại và thương mại độc lập.
"Chiến thắng của chính sách dân tộc theo chủ nghĩa Lenin" và việc mở rộng quyền của các nước cộng hòa - không kết hợp theo bất kỳ cách nào với sự đàn áp đang diễn ra đối với toàn bộ dân tộc trên cơ sở quốc gia của họ. Đã có một cuộc tái định cư hàng loạt người Tây Ukraine và Tây Belarus, Balts, tổng số người bị đuổi khỏi nhà của họ ở Crimean Tatars, Chechens, Ingush, Karachays, Balkars - với thương vong rất lớn về người. Và, ví dụ, Stalin và Beria đã bao gồm các lãnh thổ được giải phóng của người Chechnya và Ingush vào Gruzia quê hương của họ (mà họ vẫn được những người theo chủ nghĩa sô-vanh của Gruzia tôn kính).
Rõ ràng là các quyền tự do mới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô được thông qua tại Hội nghị toàn thể năm 1944 hoàn toàn không phải là một thứ gì đó gần giống với CIS, như chúng ta sẽ nói ngày nay, mà chỉ là hư cấu.
THỐNG KÊ TRÊN GIẤY
Theo các quyết định của Hội nghị toàn thể, tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô đã thực sự thành lập các ủy ban nhân dân của mình để phụ trách các vấn đề đối ngoại, tồn tại cho đến năm 1946. Nhưng ở đó, hàng nghìn quan chức hoàn toàn không làm gì cả, nhận lương cao ngất ngưởng, vì Moscow không cho phép họ thiết lập quan hệ ngoại giao ngay cả với Mông Cổ và "các nước dân chủ nhân dân" mới chiếm đóng - những con rối của Liên Xô ở Đông Âu. .
Các bộ ngoại giao của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, được thành lập theo quyết định của Hội nghị toàn thể năm 1944, đã nhiều lần nộp đơn lên Bộ Ngoại giao Liên Xô với nhiều đề xuất khác nhau về việc thiết lập quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng - nhưng lúc đầu họ nhận được câu trả lời là “chờ đã” , và sau đó hoàn toàn không nhận được bất kỳ câu trả lời nào từ Điện Kremlin. Tất cả hoạt động "bão tố" này của Bộ Ngoại giao các nước cộng hòa Liên Xô không có ý nghĩa thực tế, mặc dù nó khiến người nộp thuế của Liên Xô phải trả những khoản chi phí khổng lồ (không phù hợp trong điều kiện tàn phá quân sự) để duy trì các bộ cộng hòa ảo tưởng của Liên Xô. đối ngoại - với mức lương cao của các "quan chức giấy" sống trong những căn hộ đắt tiền, tốt nhất của nhà nước ở thủ đô của các nước cộng hòa.
Đối với quân đội cộng hòa và các ủy viên quốc phòng nhân dân, họ thậm chí còn gây ra nỗi sợ hãi lớn hơn trong Điện Kremlin (giống như chủ nghĩa ly khai của các nước cộng hòa) - chúng không được tạo ra ở bất kỳ đâu trong thực tế, chỉ tồn tại trên giấy tờ. Tôi không có dữ liệu về Belarus (có lẽ đã có nửa bước thực sự theo hướng này), nhưng ngoại lệ duy nhất là Ukraine - như nhà sử học nổi tiếng người Nga Yu.T. Temirov và A.S. Donets trong cuốn sách "Chiến tranh" (M., "EKSMO", 2005). Ở đó, không chỉ vào ngày 11 tháng 1944 năm XNUMX, họ bổ nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng Nhân dân Ukraine (đó là Trung tướng V.P. Gerasimenko, người lúc đó chỉ huy Quân khu Kiev), mà còn phát triển cơ cấu của Quân đội Cộng hòa của Ukraine và Ủy ban Nhân dân, đã thành lập đội ngũ nhân viên của mình.
Trên thực tế, Ukraine đã trở thành nước cộng hòa duy nhất của Liên Xô, mà trong thời gian ở Liên Xô, đã có (mặc dù không lâu) lực lượng vũ trang của nước cộng hòa này, tồn tại song song với Quân đội Liên Xô.
“Sự nuông chiều” này (hơn nữa, một ảo tưởng đối với phương Tây) rất có thể là do các đồng minh phương Tây, trong các cuộc đàm phán với Stalin về cấu trúc tương lai của châu Âu, đã liên tục đưa ra “câu hỏi của Ba Lan” và “câu hỏi của Ukraine” cùng với với “câu hỏi của người Ba Lan”, yêu cầu Moscow trao cho Ukraine, nếu không phải là một quốc gia, thì ít nhất là “quyền tự trị mở rộng”.
Trò chơi của Quân đội Quốc gia Ukraine SSR tiếp tục cho đến tháng 1946 năm 1945. Vị tướng ngây thơ Gerasimenko coi trọng cuộc hẹn và liên tục gửi yêu cầu tới Moscow để xác định rõ ràng hơn các điều khoản tham chiếu của chính ủy của ông. Câu trả lời là sự im lặng. Thay vì một câu trả lời, vào tháng 1946 năm XNUMX, Gerasimenko được chuyển sang làm phó chỉ huy của Quân khu Baltic, và Bộ Quốc phòng Ukraine đã không còn một bộ trưởng, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, nó hoàn toàn bị giải thể.
TẠI SAO BELARUS VÀ UKRAINA ĐƯỢC CHỌN LÀ NHÀ SÁNG LẬP LIÊN HỢP QUỐC?
Các trò chơi ở "các nước SNG" được hoàn thành tại Liên Xô vào mùa xuân năm 1946, khi nhu cầu rất cần thiết cho họ biến mất: Liên hợp quốc được thành lập, và trong số 15 nước cộng hòa chỉ có Belarus và Ukraine bị "ép" vào đó. Hơn nữa, Matxcơva giờ đây đã tự cho mình là không có "trò chơi về chế độ nhà nước của các nước cộng hòa", đến mức họ đã loại bỏ những thô sơ trên giấy tờ về chế độ nhà nước này không chỉ ở những nước cộng hòa không có trong LHQ, mà còn trong BSSR và SSR của Ukraine. Với việc thanh lý các bộ phận chính sách đối ngoại và lực lượng vũ trang quốc gia, chính thức không thể là thành viên của LHQ và lẽ ra đã bị loại khỏi LHQ do họ đã mất các thuộc tính của bất kỳ quốc gia nào.
Việc trục xuất khỏi Liên hợp quốc bởi BSSR và SSR Ukraine đã không xảy ra mà không rõ lý do - theo Hiến chương Liên hợp quốc, vào tháng 1946 năm XNUMX, họ đã không còn tương ứng với tình trạng của các quốc gia có khả năng là thành viên của Liên hợp quốc.
Tại sao BSSR và SSR Ukraine nói chung được bầu vào các nước LHQ? Tuyên truyền của Liên Xô và tuyên truyền của tư sản Belarus và Ukraine hiện nay đưa ra lời giải thích như sau: họ nói rằng hai nước cộng hòa này nhận được quyền này vì đã đóng góp vào sự thất bại của Đức.
Trên thực tế, sự đóng góp của tất cả các dân tộc của các nước cộng hòa Liên Xô trong Chiến thắng trước Đức là ngang nhau: không ai có quyền nói rằng chỉ có người Ukraine và người Belarus chiến đấu chống lại người Đức, còn người Kazakhstan, người Nga, người Gruzia và những người khác thì chỉ ngồi. ở hậu phương, núp bóng hai dân tộc này trong chiến tranh, làm "bia đỡ đạn". Chính ý tưởng chọn người Belarus và người Ukraine từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô là “những người đã chiến đấu nhiều hơn trong cuộc chiến” là sự xúc phạm đối với các dân tộc khác của Liên Xô. Và ý tưởng này không thể nảy sinh ở Liên Xô mà bắt nguồn từ nước ngoài.
Tất nhiên, BSSR và Ukraine SSR đã gánh chịu gánh nặng của kẻ xâm lược, ở đây cuộc chiến diễn ra đầu tiên theo hướng về phía đông, sau đó quay trở lại, điều này đã gây ra sự tàn phá lớn và cái chết của dân thường. Nhưng nó hoàn toàn giống nhau trên lãnh thổ của RSFSR, trên lãnh thổ của các nước cộng hòa Baltic và trên lãnh thổ của Moldova. Bằng nhau. Nhưng vì một số lý do, những người sáng lập Liên Hợp Quốc không phải là các nước cộng hòa Baltic, RSFSR và Moldova, mà chỉ có hai nước cộng hòa từ toàn bộ Liên Xô - BSSR và Ukraine SSR. Có chuyện gì vậy?
Và mọi thứ đều được giải thích một cách đơn giản. Rõ ràng là các trò chơi của Liên Xô với việc tạo ra "chủ quyền trên giấy" của các nước cộng hòa đã không thể thuyết phục được Anh và Mỹ. Họ đã kiên quyết chống lại việc đưa tất cả 15 nước cộng hòa của Liên Xô vào thành viên sáng lập Liên Hợp Quốc. Đây là lập trường rõ ràng của Anh, nhưng vị thế của Hoa Kỳ vào năm 1944 không mạnh mẽ như vậy.
Như giáo sư sử học nổi tiếng người Nga A.M. Burovsky, vào năm 1944, ngay cả trước khi thành lập Israel, giới triệu phú Do Thái ở Hoa Kỳ, những người có ảnh hưởng đáng kể đến chính trị Hoa Kỳ, đã lo ngại về một biến thể của Nhà nước Do Thái Mới - chế độ tự trị của người Do Thái trên lãnh thổ của Belarus và Ukraine, có thủ đô là Gomel. Những đề xuất của Hoa Kỳ về việc thành lập một quốc gia Do Thái (bao gồm một số vùng lãnh thổ ở Belarus và miền bắc Ukraine) đã được gửi tới Stalin. Các triệu phú người Mỹ gốc Do Thái đề nghị đảm nhận mọi chi phí cho việc tái thiết sau chiến tranh của các vùng Gomel và Vitebsk và một số vùng khác của Belarus và Ukraine - với việc tái thiết công nghiệp và cơ sở hạ tầng, với việc mở các doanh nghiệp hùng mạnh và bảo trợ xã hội cho người dân, bao gồm cả khoản trợ cấp khổng lồ cho các cựu chiến binh (tất cả mọi người, nhưng không chỉ người Do Thái). Đó là một khái niệm chi tiết, về mặt lý thuyết là có thể, mà các triệu phú Hoa Kỳ gốc Do Thái, sinh ra ở Belarus và Ukraine, đã sẵn sàng phân bổ tiền và tài nguyên thiên văn cho những thời điểm đó. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trên các vùng đất lịch sử của Khối thịnh vượng chung (Ba Lan, Belarus và Ukraine) đã sống trước cuộc xâm lược của Hitler và trong nửa nghìn năm, 2/3 tổng số người Do Thái trên hành tinh.
Mátxcơva, đang tìm cách mở rộng Liên Hợp Quốc với chi phí của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, đã không từ chối, nhưng bị cáo buộc tỏ ra quan tâm đến việc thảo luận về chủ đề này. Không có cũng không phải không. Kết quả là Moscow đã thắng, buộc Hoa Kỳ, dưới những ảo tưởng chính trị về khả năng tạo ra một nền tự trị Do Thái với thủ đô ở Gomel, phải đưa Belarus và Ukraine vào các quốc gia thành lập Liên Hợp Quốc, mặc dù hai nước cộng hòa này của Liên Xô không lớn hơn. mức độ nhà nước hơn những nước khác ở Liên Xô, và đóng góp của họ cho Chiến thắng ngang bằng với đóng góp của các nước cộng hòa khác.
Do những vấn đề phức tạp về chính trị, nên hóa ra (theo các nguồn lịch sử), BSSR và Ukraine SSR đã được Hoa Kỳ lựa chọn từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô cho những người sáng lập LHQ chỉ với mục đích giải quyết "câu hỏi Do Thái" ở các nước cộng hòa này, bởi vì việc trở thành nhà nước của họ cũng có nghĩa là các quyền đáng kể hơn đối với nhà nước do người Do Thái tự trị, rất cần cho cộng đồng người Do Thái ở Hoa Kỳ. Trong vấn đề này, mục tiêu cuối cùng là thành lập một nhà nước Do Thái ở châu Âu với thủ đô là Gomel, nhưng điều này đã mất hết ý nghĩa sau khi Israel thực sự thành lập vào năm 1947 - hơn nữa, với sự tham gia trực tiếp của Liên Xô trong việc khai sinh quốc gia này. quốc gia.
Kết quả là, Stalin một lần nữa có thể đánh lừa Hoa Kỳ bằng cách đưa ít nhất hai trong số 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô trong số XNUMX nước tham gia Liên Hợp Quốc dưới chiêu bài Mỹ lo ngại về "câu hỏi Do Thái".
Những trang lịch sử ít được biết đến này một lần nữa chứng minh rằng tình trạng nhà nước của các quốc gia CIS hiện tại không phải là thứ gì đó phù du và chỉ là "được phát minh bởi perestroika của Gorbachev", và rằng ngay cả chính Stalin cũng đã giới thiệu tình trạng này của các nước cộng hòa vào Liên Xô. Mặc dù chính thức, không cho phép thực hiện nó trong thực tế, nhưng đồng thời THỰC HIỆN QUYỀN của các nước cộng hòa đối với chế độ nhà nước, mà ông đã suy đoán khi đấu thầu với Hoa Kỳ về việc thành lập LHQ.
Về mặt lịch sử, điều này tạo ra một sự thay thế lịch sử nói chung rất lớn, mà vẫn chưa được bất kỳ ai xem xét: nếu Hoa Kỳ và Anh chấp nhận tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô vào Liên Hợp Quốc với điều kiện không chỉ chính thức mà còn là nhà nước thực sự của họ. (mà Liên Xô sẽ đưa ra) - sau đó tiến trình lịch sử sẽ như thế nào? Trên thực tế, các nước cộng hòa của Liên Xô đã giành được quyền của các nước "dân chủ nhân dân" ở Đông Âu bị Liên Xô chiếm đoạt (quyền của nhà nước Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, CHDC Đức, Bulgaria, Romania, Albania, Nam Tư). Rốt cuộc, theo Quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX, các nước cộng hòa của Liên Xô có cùng một chế độ nhà nước trong khuôn khổ sự kiểm soát của cộng sản ở Mátxcơva như sau. quốc gia: quyền đối với chính sách đối ngoại và quân đội quốc gia của họ.
Sự phát triển hơn nữa của xu hướng này như một sự thay thế lịch sử là một chủ đề cho các nghiên cứu lịch sử khả thi khác. Nhưng một thực tế là một thực tế: cuối cùng, các nước cộng hòa của Liên Xô đã đạt được vị thế chính xác của các quốc gia có chủ quyền như Hungary, Ba Lan và Cộng hòa Séc vào năm 1991. Theo một nghĩa nào đó, đây có thể được coi đơn giản là sự quay trở lại các quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX.
TẠI SAO LIÊN XÔ CẦN THIẾT?
Toàn bộ câu chuyện này đưa ra một lý do để có một cái nhìn khác về việc thành lập Liên Xô vào năm 1922 nói chung - tại sao cần phải thành lập Liên Xô? Câu hỏi không hề nhàn rỗi, vì Mông Cổ đã không trở thành một phần của Liên minh. Nếu chúng ta cho rằng trong khuôn khổ của Liên Xô, Moscow đã thu thập lãnh thổ của Nga hoàng, thì tại sao Ba Lan không gia nhập Liên Xô, vốn là một phần của Nga cùng với người Bêlarut - từ 1795 đến 1917? Logic ở đâu và ở đây là gì? Tại sao người Ba Lan được phép thành lập nhà nước của riêng họ, nhưng người Balts thì không được phép?
Các nhà sử học hiện đại viết rằng cho đến năm 1941, Moscow đã mở rộng biên giới của Liên Xô một cách có hệ thống, muốn cuối cùng bao gồm cả thế giới dưới hình thức các nước cộng hòa mới (điều này phần lớn đúng, ngoại trừ ví dụ về Mông Cổ). Việc các quốc gia "dân chủ nhân dân" được thành lập với sự xuất hiện của quân đội Liên Xô ở châu Âu không được đưa vào Liên Xô rõ ràng được giải thích không chỉ bởi thỏa thuận của các đồng minh ở Yalta, mà còn bởi việc thành lập Liên Hợp Quốc, nơi Stalin cần phải có càng nhiều phiếu bầu càng tốt. Năm 1944, ông trao cho các nước cộng hòa của Liên Xô sự xuất hiện của một số "nhà nước", đồng thời cho phép các quốc gia mới của phe xã hội chủ nghĩa trở thành nhà nước. Đây là hai mặt của cùng một quá trình.
Đối với năm 1922 và sự thành lập của Liên Xô, thì câu chuyện hoàn toàn đen tối. Tôi đã xem qua rất nhiều tài liệu về Liên Xô, bao gồm các tác phẩm của Lenin về việc thành lập Liên Xô, nhưng không nơi nào tôi tìm thấy một lời giải thích dễ hiểu từ những người cộng sản - tại sao lại cần thiết phải tạo ra Liên Xô?
Trở ngại chính là các mối quan hệ đồng minh tồn tại ngay cả khi không có Liên Xô. Vào tháng 1920 năm 1921, RSFSR và Ukraine SSR đã ký một hiệp ước liên minh, theo đó cả hai chính phủ tuyên bố các ủy ban nhân dân thống nhất về các vấn đề quân sự và hải quân, ngoại thương, lao động, thông tin liên lạc, bưu điện và điện báo, cũng như Hội đồng tối cao của Quốc gia. Nền kinh tế. Hiệp ước tương tự với RSFSR đã được ký kết vào tháng XNUMX năm XNUMX bởi BSSR và các nước cộng hòa da trắng.
Do đó, việc thành lập Liên bang Xô Viết vào năm 1922 CHƯA THỰC HIỆN BẤT KỲ SAI SÓT nào về mặt quân sự hay kinh tế: một lực lượng vũ trang thống nhất và một nền kinh tế thống nhất đã tồn tại - mặc dù đây chính xác là lý do mà các tác giả Liên Xô đưa ra. Trên thực tế, vào năm 1922, chỉ có một nhiệm vụ được thực hiện - xóa bỏ hoàn toàn chế độ nhà nước của các nước cộng hòa. Hơn nữa, chủ nghĩa sô vanh của hành động này là hiển nhiên, bởi vì Đảng Cộng sản của RSFSR tự động đột nhiên trở thành Đảng Cộng sản của Liên Xô, và RSFSR trở thành nước cộng hòa duy nhất không có Đảng Cộng sản của riêng mình. Đó là, chính Đảng Cộng sản của RSFSR đã bắt đầu cai trị đất nước - điều này phần lớn là sự quay trở lại chính sách sa hoàng của chủ nghĩa đế quốc và bạo lực chống lại các thuộc địa.
Đây là cách duy nhất để giải thích việc thành lập Liên Xô. Các tác giả Liên Xô đã đồng thanh nói dối, báo cáo rằng "Cách mạng Tháng Mười đã diễn ra trên khắp nước Nga thời Sa hoàng" và quân đội RSFSR đã "giải phóng các vùng đất" của các dân tộc láng giềng, "bị những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương bắt giữ." Thứ nhất, Cách mạng Tháng Mười hoàn toàn không diễn ra trên “lãnh thổ của Sa hoàng Nga”, mà trên lãnh thổ của Cộng hòa Dân chủ Nga được tuyên bố vào tháng 1917 năm XNUMX (và những người Bolshevik không liên quan gì đến việc lật đổ chế độ Sa hoàng). Và RDR này chỉ công nhận sự sụp đổ của đế chế Sa hoàng là SỰ THẬT.
Thứ hai, các nhà sử học nói dối của Liên Xô gọi chính phủ tự trị của nhân dân ở khắp mọi nơi trong sự sụp đổ của chủ nghĩa sa hoàng là "cuộc diễu hành khải hoàn của quyền lực Liên Xô" - và họ nói, đây là cơ sở cho sự chiếm đóng quân sự của các nước láng giềng bởi quân đội RSFSR . Giống như, "giải phóng những vùng đất bị kẻ thù chiếm đóng." Trên thực tế, "chính quyền Xô Viết" này ở các nước cộng hòa ban đầu là những nghị viện bình thường mới ra đời, nhanh chóng biến thành như vậy. Và ở RSFSR, KHÔNG có quyền lực của Liên Xô, bởi vì đất nước này không được cai trị bởi Liên Xô, mà bởi Đảng Cộng sản. Nhưng Liên Xô cung cấp các đại biểu độc lập từ người dân, những người phải tạo ra các phe phái trong quốc hội theo lợi ích của họ - và chắc chắn là các đảng phái chính trị. Nếu chúng không tồn tại, thì cũng không có "chính quyền Xô Viết". Nhân tiện, đây là lý do tại sao thật vô lý khi thấy từ "Xô Viết" trong tên của Liên Xô, nghĩa đen là một nước cộng hòa nghị viện, mà Liên Xô không phải là, mà là một chính quyền quân sự, những người cai trị không được bầu bởi người dân.
Thứ ba, RSFSR năm 1918-20. tấn công các nước láng giềng và chiếm đóng họ, gây thất bại cho quân đội quốc gia non trẻ của họ: đây là cách BNR, Ukraine, các nước vùng Baltic, Georgia Dân chủ bị Moscow chiếm đóng, chỉ có việc chiếm đóng Ba Lan thất bại. Ở mọi nơi, người ta cho rằng những dân tộc này chỉ đơn giản mơ ước được sống dưới ách thống trị của quân xâm lược Nga, nhưng chỉ “những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản mới ngăn cản sự xích lại gần nhau giữa người Nga và các dân tộc khác, tức là. những người bản địa của giới quý tộc địa phương, những người kêu gọi đoạn tuyệt hoàn toàn với nước Nga Xô viết” (M.I. Khlusov, “Sự hình thành của Liên Xô”, 1978). Đây là những "người theo chủ nghĩa dân tộc" rất kỳ lạ, bởi vì, chẳng hạn, chính phủ Cộng hòa Nhân dân Bêlarut, ngay từ ngày đầu tiên thành lập, đã lên kế hoạch tạo quan hệ đồng minh chặt chẽ với Cộng hòa Dân chủ Nga (cho đến khi thống nhất thành Liên bang), mà những người Bolshevik đã lật đổ: giống như "những người theo chủ nghĩa dân tộc" này! Ngoài ra, trong chính phủ của BNR, Ukraine, Georgia và các quốc gia khác, vai trò lãnh đạo trong quốc hội và chính phủ do những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, những người khó gọi là "những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản" đảm nhận.
Cuối cùng, rất khó để gọi tên sự chiếm đóng của Belarus vào năm 1918-19. quân đội của RSFSR "hành động hỗ trợ quốc tế". Thay vào đó, thuật ngữ “giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng” thực sự phù hợp ở đây, bởi vì ngay sau khi quân đội của Trotsky chiếm được thủ đô của BPR, bắn hạ quốc hội và chính phủ do người dân Belarus bầu ra, và cài đặt những con rối của họ ở đây, khi những con rối này (được hỗ trợ ở phía sau bởi các lưỡi lê chiếm đóng của RSFSR) được chuyển từ BSSR mới thành lập sang RSFSR - một nửa đất nước. Đây là lãnh thổ của các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk của BPR, và biên giới của BSSR và RSFSR được thiết lập cách Minsk 40-70 km về phía đông.
Đúng như vậy, sau đó RSFSR đã trả lại cho người Bêlarut một phần những gì đã bị lấy đi trong quá trình chiếm đóng quân sự này (vùng Smolensk được giữ lại, mặc dù theo kết quả điều tra dân số năm 1913, vùng này được coi là của người Bêlarut về mặt dân tộc). Hãy để tôi nhắc bạn rằng biên giới của BNR đã được công nhận sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất trong Hiệp ước Versailles, và cuộc xâm lược sau đó của RSFSR chống lại BNR đã bị cộng đồng Thế giới lên án và được gọi chính xác là một nỗ lực của Nga để chinh phục các lãnh thổ của Bêlarut, bởi vì ngay lập tức, khi chiếm đóng, RSFSR đã lấy đi một nửa Bêlarut cho riêng mình.
Tôi không muốn tập trung vào hành động này, cáo buộc chính phủ của các cộng tác viên BSSR được Trotsky trồng bằng lưỡi lê phản bội lợi ích quốc gia của người dân Belarus (mặc dù bước đi như vậy ngày nay chính xác được coi là sự phản bội quốc gia và không có gì khác). Trong khuôn khổ bài viết này, điều quan trọng hơn là phải xem xét bản chất của RSFSR và các chính sách của nó. Xem qua tất cả các sách giáo khoa về chủ nghĩa Mác-Lênin, nhưng bạn sẽ không tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi tại sao trong thời kỳ chiếm đóng BPR và thành lập BSSR, lại phải trao các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk cho Nga. Phong trào cộng sản thế giới không có mục tiêu như vậy - thêm nước Nga với các lãnh thổ nước ngoài.
Nhưng tôi thấy ở đây bàn tay tham lam của đồng chí Lênin. Ông lo sợ rằng việc chiếm đóng BPR (cũng như Ukraine, Kavkaz, v.v.) chỉ là tạm thời. Bạn thấy đấy, ngày mai người Belarus sẽ chà đạp quân đội của Leiba Bronstein, lật đổ BSSR - một nhà nước bù nhìn hoàn toàn chống Belarus được tạo ra bằng lưỡi lê chiếm đóng - và trả lại BPR của họ, trong đó chính phủ Belarus duy nhất được bầu cử phổ thông. Trong bối cảnh của những nỗi sợ hãi này (hoàn toàn có thật vào thời điểm đó), Lenin đã vội vã giành lấy một phần từ Belarus - và hơn thế nữa, toàn bộ một nửa đất nước. Giống như, hãy để người Belarus cố gắng trả lại tự do, nhưng chúng tôi sẽ giữ toàn bộ miền Đông Belarus trong RSFSR của chúng tôi chỉ vì nó hiện là một phần của RSFSR.
Tất cả bản chất nghề nghiệp của việc "gắn kết" các nước láng giềng với chủ nghĩa cộng sản làm cơ sở cho việc thành lập Liên Xô sau đó vào năm 1922. Tuy nhiên, Stalin đã tiến hành "việc đưa" các quốc gia Đông Âu vào chủ nghĩa cộng sản trong một bối cảnh khác: ở đó các dân tộc được giải phóng khỏi chủ nghĩa Hitler, chủ nghĩa đã thay thế chủ nghĩa Stalin. Tại đây, các dân tộc của các nước cộng hòa tương lai của Liên Xô đã được "giải phóng" khỏi chế độ dân chủ và nhà nước của họ. Và những gì đã mất hoàn toàn không có vẻ ghê tởm như năm 1945, vì đó hoàn toàn không phải là chủ nghĩa phát xít, mà là một trạng thái bình thường.
Do đó, lý do chính cho việc thành lập Liên Xô, đối với tôi, dường như là như sau. Vì các nước cộng hòa đã bị chiếm đóng trong thời kỳ chiếm đóng quân sự bởi quân đội RSFSR, nên có nguy cơ rất lớn là lật đổ những bức tranh biếm họa bù nhìn này của các quốc gia, hoặc họ dần dần hướng tới ý tưởng độc lập trong khi vẫn chính thức duy trì sự tồn tại của các trạng thái này. Đồng thời, vào năm 1922, tình trạng của BNR-BSSR, Ukraine, Kavkaz với tư cách là các quốc gia bị chiếm đóng dường như đã bị kéo dài, cần phải có một số lời biện minh dễ chấp nhận hơn cho sự hiện diện của quân đội RSFSR ở những vùng lãnh thổ này, bởi vì Nội chiến , và cuộc chiến của RSFSR và Ba Lan, và trong các hành động quân sự nói chung. Nhưng Moscow không muốn rút quân khỏi các quốc gia có chủ quyền (được chính thức công nhận) này.
Và quan trọng nhất, để ngăn chặn các nỗ lực giành độc lập ở các nước cộng hòa (để duy trì vĩnh viễn tình trạng chiếm đóng quân sự trên thực tế), Moscow cần có khả năng kiểm soát hoàn toàn chúng bằng các cuộc thanh trừng và đàn áp chính trị liên tục chống lại bất kỳ hành động thô sơ nào của mình. tư duy nhà nước quốc gia.
Mục tiêu chính của việc thành lập Liên Xô, theo kế hoạch của Lenin, là thực hiện các cuộc đàn áp của cảnh sát chính trị Nga (GPU-NKVD-MGB-KGB), kẻ thù chính là sự tự nhận diện quốc gia của các dân tộc thuộc Liên Xô. các nước cộng hòa. Nếu không thành lập Liên Xô, các cuộc đàn áp hàng loạt trên lãnh thổ của các nước cộng hòa sẽ là không thể, bởi vì chính quyền địa phương sẽ cố gắng ngăn chặn chúng. Và bằng chứng đầy đủ về điều này là ví dụ về các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa không thuộc Liên Xô, nơi ở khắp mọi nơi (ở CHDC Đức, Hungary, Tiệp Khắc, Ba Lan) họ phải nhờ đến sức mạnh của Nga. xe tăngđàn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng. Chính xác là những cuộc nổi dậy như vậy là không thể tránh khỏi ở các nước cộng hòa của chúng ta nếu họ không bị lưỡi lê của Trotsky buộc phải trở thành một phần của Liên Xô. Theo đó, sẽ không có những cuộc nổi dậy như vậy ở các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa nếu họ cũng vào Liên Xô, mất tư cách nhà nước và quyền tự nhận dân tộc, mặc dù ít ỏi, bởi vì một chút tư cách nhà nước và tự do dân tộc đã “làm hỏng”. và chúng tôi, sau khi gia nhập Liên Xô, thậm chí còn đánh mất gợi ý này - họ hoàn toàn đánh mất “sự cám dỗ”.
Tất nhiên, ngày nay có những đánh giá khác về vai trò của Liên Xô, ví dụ, ở Nga, hầu hết mọi người đều coi sự sụp đổ của Liên Xô là một “thảm kịch”, vì họ đồng thời coi Liên Xô là “Đế quốc Nga”. bày tỏ thẳng thắn quan điểm đế quốc, nhìn thấy các thuộc địa của họ và "các lãnh thổ bị mất của Nga" trong các nước cộng hòa. Tuy nhiên, đối với phần còn lại của các nước cộng hòa, việc thành lập Liên Xô đã trở thành một TRUYỀN THUYẾT, vì điều này đã mở ra cánh cổng cho các cuộc đàn áp hàng loạt, vốn chưa từng có ở đây trước đây và rất có thể sẽ không có tính cách như vậy ở Belarus, Ukraine, ở các nước Kavkaz và Baltics. Trong mọi trường hợp, nếu không ký Hiệp ước Liên minh năm 1922, người Belarus và Ukraine không thể vào Gulag bằng bất kỳ cách nào, mà phải ngồi trong trại của họ.
Tôi cũng xin nhắc bạn về một sự thật nổi tiếng rằng vào tháng 1939 năm 1939, trong quá trình “giải phóng” Tây Belarus và Tây Ukraine khỏi “sự áp bức của người Ba Lan”, những người khi đó đang anh dũng chiến đấu với chủ nghĩa phát xít để giành quyền không được sống của người Slav. bị Hitler tiêu diệt, Stalin đã rút quân đội Liên Xô tham gia cuộc xâm lược Ba Lan chống lại tất cả người Belarus và người Ukraine. Có một sự thật: trong cuộc “giải phóng” Tây Belarus và Tây Ukraine năm 23, người Belarus và người Ukraine đã không tham gia Hồng quân, vì Moscow sợ rằng sự liên kết này sẽ lại dẫn đến sự hình thành của Belarus và Ukraine độc lập. Hơn nữa - nhiều hơn nữa: "troikas" của NKVD, người đã đưa ra quyết định tiêu diệt bộ phận tích cực của xã hội Tây Belarus và Tây Ukraine (chính trị gia, nhân vật văn hóa, nhà khoa học, linh mục, quan chức nổi tiếng của Nhà nước Ba Lan, thể hiện lợi ích của người Belarus và người Ukraine), người Belarus và người Ukraine. Cuối cùng, vào ngày 1941 tháng 120 năm 50, nhân viên của các nhà tù NKVD ở Tây Belarus và Tây Ukraine (trong đó người Belarus và người Ukraine không được phép) đã bắn 70 nghìn “tù nhân phương Tây” này: XNUMX nghìn người Tây Belarus và XNUMX nghìn người Tây Ukraine.
Có vẻ như sự mất mát của 9 triệu Belarus vào ngày 23 tháng 1941 năm 50, ngay lập tức 23 nghìn người giỏi nhất của họ (bao gồm các nhà văn và nhà khoa học) là một cú sốc, bởi vì sau đó, vào ngày thứ hai của cuộc chiến, người Đức đã giết ít hơn một cách đáng kể. Đây cũng là một cú sốc đối với Ukraine: trong số những người bị NKVD bắn vào ngày 1941 tháng 1939 năm 20, có cựu Chủ tịch Hội đồng Nhân dân miền Tây Ukraine, người đã đưa ra quyết định tái hợp với Lực lượng SSR Ukraine vào năm 120, Viện sĩ K. Studinsky, Con trai của Ivan Franko, Giáo sư Peter Franko, và những người khác. Sự khác biệt trong nhận thức: Ba Lan đã tạo ra một vụ bê bối về sự kiện hành quyết "chỉ" 23 nghìn sĩ quan Ba Lan ở Katyn, và chúng tôi vẫn im lặng về thực tế vụ hành quyết 1941 nghìn người dân miền Tây Belarus và miền Tây Ukraine vào một ngày - 1941/1941/XNUMX. Một lần nữa, tôi không đánh giá thực tế này chỉ dựa vào một sự thật đơn giản: điều này sẽ không thể thực hiện được nếu BSSR và SSR Ukraine không ký Hiệp ước thành lập Liên Xô. Đối với cảnh sát chính trị quốc gia sẽ không bắt đầu tiêu diệt người dân của họ một cách ồ ạt như vậy chỉ vì họ có ý tưởng về việc tự nhận dạng quốc gia của người Belarus và Ukraine. Điều thậm chí còn được phản ánh trong thực tế là sự hoang tưởng của Stalin rằng vào năm XNUMX, ông ta đã không giữ người Belarus ở biên giới của BSSR (quân đội biên giới là cấp dưới của NKVD Beria): Các nhà sử học Belarus từ lâu đã viết rằng những người lính đã hy sinh khi bảo vệ Pháo đài Brest và các đường biên giới khác trên khu vực BSSR vào năm XNUMX - không phải của Belarus (với một vài trường hợp ngoại lệ). Đó là, và ở đây có sự mất lòng tin của người dân chúng ta. Hoang tưởng.
Một sự thật nhỏ nhưng quan trọng đã hoàn thành bức tranh: cho đến năm 1991, trong các mẫu thẩm vấn của KGB của Liên Xô, một cột riêng biệt được theo sau: liệu người bị thẩm vấn có mối quan hệ với các tổ chức dân tộc chủ nghĩa hay không - được tiết lộ trong ngoặc: người Ukraine, người Litva, người Do Thái, người Gruzia , người Armenia, người Belarus, v.v. Hầu như tất cả các dân tộc của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đều được liệt kê ở đó (bao gồm cả người Do Thái, những người chỉ có quyền tự trị), nhưng việc tham gia vào sự hình thành dân tộc chủ nghĩa của Nga không được nêu tên. Điều này được hiểu như thế nào - KGB coi chúng là "bình thường" là gì? Vậy thì tại sao một số người theo chủ nghĩa dân tộc đối với Liên Xô lại "dễ thương" hơn những người khác? Một lần nữa không có logic.
Quay trở lại chủ đề về LHQ và đồng sáng lập Belarus, tôi sẽ lưu ý một điều hiển nhiên: Đề xuất của Putin về việc cho người Belarus vào Nga với tư cách là 6 tỉnh mới của Nga tự động có nghĩa là người Belarus cũng sẽ từ chối gia nhập LHQ. Ở đây tôi không nghĩ rằng tình hữu nghị giữa các dân tộc lại bền chặt đến mức từ chối tư cách thành viên LHQ đối với quốc gia là người sáng lập tổ chức này. Và hoàn toàn nực cười khi thấy các tỉnh của Nga là thành viên của LHQ, và thậm chí hơn thế nữa là những nước đồng sáng lập LHQ. Nhưng có vẻ như ông Putin đã nói đúng: "Ruồi với ruồi, và thịt với gà xé." Nghĩa là, không nên nhầm lẫn giữa tình hữu nghị của các dân tộc với tình trạng nhà nước của các dân tộc. Tình bạn này hoàn toàn không làm mất đi tình trạng bang giao của họ.
Các phương tiện truyền thông của Belarus đang cố gắng tận dụng mọi cơ hội để nhắc nhở rằng một trong những người sáng lập LHQ là BSSR. Nhưng điều này chắc chắn đặt ra nhiều câu hỏi. Tại sao chỉ có BSSR và Ucraina SSR được chấp nhận là người sáng lập Liên Hợp Quốc chứ không phải tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô - xét cho cùng, địa vị của họ là hoàn toàn bình đẳng? Tại sao việc bao gồm BSSR và SSR của Ukraine được giải thích là do đóng góp đặc biệt của họ cho Chiến thắng, nhưng đồng thời RSFSR cũng không trở thành quốc gia sáng lập - có phải đóng góp của Nga cho Chiến thắng ít hơn nhiều so với Belarus và Ukraine? Hay RSFSR được Liên Xô hiểu? Đó là sai từ tất cả các quan điểm.
Nói chung, BSSR và SSR Ukraine có những căn cứ pháp lý nào - để được coi là CÁC THỐNG KÊ khi ký kết Hiến chương Liên hợp quốc? Nhưng có những cơ sở như vậy - BSSR và Ukraine SSR thực sự có tất cả các thuộc tính của nhà nước của họ từ năm 1944 đến năm 1946: các lực lượng vũ trang cộng hòa của riêng họ gồm Belarus và Ukraine, tuyên bố hoàn toàn tự do trong chính sách đối ngoại (với quyền ký kết liên minh và quốc tế hiệp ước), có bộ ngoại giao riêng của họ. Vì tất cả những điều này, các thay đổi đã được thực hiện đối với hiến pháp của các nước cộng hòa.
Ngày nay, nhiều người đơn giản sẽ không tin tôi khi họ biết rằng dưới thời Stalin, Belarus và Ukraine đã có quân đội quốc gia (nhà nước) Belarus và Ukraine được thành lập tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngay từ đầu. Năm 1944. Và, chẳng hạn, Trung tướng V.P. được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân đội Cộng hòa Ukraine. Gerasimenko. Nhưng đây là một sự thật. Để BSSR và SSR Ukraine được coi là các nước sáng lập LHQ, họ cần có các lực lượng vũ trang quốc gia, bộ ngoại giao của chính họ và các thuộc tính khác của nhà nước. Sau đó được trao cho họ để gia nhập LHQ.
Điều này không bao giờ được viết trong sách giáo khoa của chúng tôi. những câu chuyện, tuy nhiên, ngày nay họ không viết - ở các quốc gia CIS đã độc lập. Đây chính xác là những gì thường được gọi là "điểm trống" trong lịch sử của chúng tôi.
TRÒ CHƠI NHÀ NƯỚC BẮT ĐẦU CỦA CỘNG HÒA
Cuối năm 1943, sau một bước ngoặt căn bản của cuộc chiến, quân Đồng minh không còn nghi ngờ gì về chiến thắng, tại Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao các nước thuộc liên minh chống Hitler vào tháng 1943 năm XNUMX và tại Hội nghị Tehran ở Mátxcơva. của những người đứng đầu Nhà nước và Chính phủ vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX cùng năm, họ bắt đầu thảo luận về cấu trúc thế giới thời hậu chiến. Bao gồm cả việc thành lập LHQ, đảm nhận các chức năng đảm bảo an ninh tập thể.
Việc thành lập Liên Hợp Quốc trên thực tế bắt đầu vào năm 1944, và ngay lập tức rõ ràng rằng tổ chức này sẽ trở thành một đấu trường đấu tranh giữa Anh, Mỹ và Liên Xô. Stalin thấy rằng tại LHQ, Liên Xô là một mình hoặc là một nhóm thiểu số. Do đó, ông đệ trình đề xuất đưa các nước cộng hòa thuộc Liên Xô vào LHQ - với tư cách là thành viên độc lập. Đồng thời, Moscow đề cập đến ý định của các lực lượng thống trị Anh là thành viên của tổ chức này.
Sáng kiến này của Điện Kremlin đã gây ra hoàn toàn hoang mang ở London và Washington, bởi vì các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, không giống như các nước thống trị của Anh (chẳng hạn như Canada), không phải là các quốc gia. Họ thậm chí không thể được gọi là "biếm họa của một trạng thái nhất định."
Đáp lại, Matxcơva nghĩ ra một thủ thuật với những thuộc tính "trang trí" về vị thế nhà nước cho các nước cộng hòa thuộc Liên minh - lần đầu tiên và duy nhất trong lịch sử của Liên Xô, đó là đưa các Bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng vào họ.
SNG NĂM 1944
Năm 1944, các nước cộng hòa của Liên Xô đột nhiên trở thành "các quốc gia có chủ quyền". Và nó đã như thế.
Báo Pravda ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX đưa tin về Hội nghị toàn thể tiếp theo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik, đã xem xét các đề xuất của Hội đồng Nhân dân Liên Xô về việc MỞ RỘNG QUYỀN của các nước cộng hòa liên hiệp ở Liên Xô. lĩnh vực quốc phòng và chính sách đối ngoại. Cùng ngày, phiên họp của Xô Viết Tối cao Liên Xô, trên cơ sở báo cáo của Chủ tịch Hội đồng Nhân dân kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao V.M. Molotov đã thông qua hai đạo luật: “Về việc hình thành lực lượng quân sự của các nước cộng hòa liên bang” và “Về việc trao quyền cho các nước cộng hòa liên bang trong lĩnh vực quan hệ đối ngoại”.
Chính cái tên của những quyết định này nghe thật ghê tởm đối với tai của một người Liên Xô (chính từ ngữ của Hội nghị toàn thể “việc hình thành các quân đội của các nước cộng hòa liên hiệp” là đầy hấp dẫn, vì sự lặp lại của nó mà người ta có thể kết thúc một cách an toàn trong một tập trung trại trong một vài năm). Họ không được nhớ đến ngay cả trong thời kỳ perestroika, khi có một cuộc nổi dậy quốc gia ở các nước cộng hòa và những nỗ lực thận trọng đã được thực hiện để yêu cầu Trung tâm về những gì trước đây đã trao cho các nước cộng hòa vào năm 1944. Đối với toàn bộ câu chuyện này với việc thành lập LHQ đã bị lãng quên vào những năm 1980.
Những thay đổi ngay lập tức được thực hiện đối với Hiến pháp của Liên Xô và hiến pháp của các nước cộng hòa liên hiệp. Trên báo chí, những bước đi này được giải thích là do "những thành công trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia ở Liên Xô và thắng lợi của chính sách quốc gia của Lenin."
Tuy nhiên, đối với những công dân bình thường của Liên Xô, việc chuyển đổi các bộ chủ chốt từ liên minh sang cộng hòa chỉ có thể gây hoang mang. Thứ nhất, Hội nghị toàn thể "tiếp theo" này của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik hoàn toàn không phải là "tiếp theo", mà là cuộc họp duy nhất trong suốt những năm chiến tranh (và không có đại hội đảng nào được tổ chức từ năm 1939 đến năm 1952). Thứ hai, tốc độ đáng kinh ngạc của việc đưa ra những thay đổi nghiêm trọng như vậy đối với luật pháp và chính hệ thống quan hệ công đoàn thật đáng ngạc nhiên. Thứ ba, những đổi mới này hoàn toàn mâu thuẫn với chính sách tiêu diệt có hệ thống tất cả các dân tộc ở các nước cộng hòa của chủ nghĩa Stalin, vốn được tuyên bố là "ly khai" và "dân tộc chủ nghĩa". Cuối cùng, điều này mâu thuẫn với quan điểm của chính Stalin, người vào thời điểm thành lập Liên Xô đã dứt khoát từ chối đề xuất của các nhà lãnh đạo Ukraine Xô viết nhằm bảo vệ quyền của các nước cộng hòa đối với quan hệ đối ngoại và thương mại độc lập.
"Chiến thắng của chính sách dân tộc theo chủ nghĩa Lenin" và việc mở rộng quyền của các nước cộng hòa - không kết hợp theo bất kỳ cách nào với sự đàn áp đang diễn ra đối với toàn bộ dân tộc trên cơ sở quốc gia của họ. Đã có một cuộc tái định cư hàng loạt người Tây Ukraine và Tây Belarus, Balts, tổng số người bị đuổi khỏi nhà của họ ở Crimean Tatars, Chechens, Ingush, Karachays, Balkars - với thương vong rất lớn về người. Và, ví dụ, Stalin và Beria đã bao gồm các lãnh thổ được giải phóng của người Chechnya và Ingush vào Gruzia quê hương của họ (mà họ vẫn được những người theo chủ nghĩa sô-vanh của Gruzia tôn kính).
Rõ ràng là các quyền tự do mới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô được thông qua tại Hội nghị toàn thể năm 1944 hoàn toàn không phải là một thứ gì đó gần giống với CIS, như chúng ta sẽ nói ngày nay, mà chỉ là hư cấu.
THỐNG KÊ TRÊN GIẤY
Theo các quyết định của Hội nghị toàn thể, tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô đã thực sự thành lập các ủy ban nhân dân của mình để phụ trách các vấn đề đối ngoại, tồn tại cho đến năm 1946. Nhưng ở đó, hàng nghìn quan chức hoàn toàn không làm gì cả, nhận lương cao ngất ngưởng, vì Moscow không cho phép họ thiết lập quan hệ ngoại giao ngay cả với Mông Cổ và "các nước dân chủ nhân dân" mới chiếm đóng - những con rối của Liên Xô ở Đông Âu. .
Các bộ ngoại giao của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, được thành lập theo quyết định của Hội nghị toàn thể năm 1944, đã nhiều lần nộp đơn lên Bộ Ngoại giao Liên Xô với nhiều đề xuất khác nhau về việc thiết lập quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng - nhưng lúc đầu họ nhận được câu trả lời là “chờ đã” , và sau đó hoàn toàn không nhận được bất kỳ câu trả lời nào từ Điện Kremlin. Tất cả hoạt động "bão tố" này của Bộ Ngoại giao các nước cộng hòa Liên Xô không có ý nghĩa thực tế, mặc dù nó khiến người nộp thuế của Liên Xô phải trả những khoản chi phí khổng lồ (không phù hợp trong điều kiện tàn phá quân sự) để duy trì các bộ cộng hòa ảo tưởng của Liên Xô. đối ngoại - với mức lương cao của các "quan chức giấy" sống trong những căn hộ đắt tiền, tốt nhất của nhà nước ở thủ đô của các nước cộng hòa.
Đối với quân đội cộng hòa và các ủy viên quốc phòng nhân dân, họ thậm chí còn gây ra nỗi sợ hãi lớn hơn trong Điện Kremlin (giống như chủ nghĩa ly khai của các nước cộng hòa) - chúng không được tạo ra ở bất kỳ đâu trong thực tế, chỉ tồn tại trên giấy tờ. Tôi không có dữ liệu về Belarus (có lẽ đã có nửa bước thực sự theo hướng này), nhưng ngoại lệ duy nhất là Ukraine - như nhà sử học nổi tiếng người Nga Yu.T. Temirov và A.S. Donets trong cuốn sách "Chiến tranh" (M., "EKSMO", 2005). Ở đó, không chỉ vào ngày 11 tháng 1944 năm XNUMX, họ bổ nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng Nhân dân Ukraine (đó là Trung tướng V.P. Gerasimenko, người lúc đó chỉ huy Quân khu Kiev), mà còn phát triển cơ cấu của Quân đội Cộng hòa của Ukraine và Ủy ban Nhân dân, đã thành lập đội ngũ nhân viên của mình.
Trên thực tế, Ukraine đã trở thành nước cộng hòa duy nhất của Liên Xô, mà trong thời gian ở Liên Xô, đã có (mặc dù không lâu) lực lượng vũ trang của nước cộng hòa này, tồn tại song song với Quân đội Liên Xô.
“Sự nuông chiều” này (hơn nữa, một ảo tưởng đối với phương Tây) rất có thể là do các đồng minh phương Tây, trong các cuộc đàm phán với Stalin về cấu trúc tương lai của châu Âu, đã liên tục đưa ra “câu hỏi của Ba Lan” và “câu hỏi của Ukraine” cùng với với “câu hỏi của người Ba Lan”, yêu cầu Moscow trao cho Ukraine, nếu không phải là một quốc gia, thì ít nhất là “quyền tự trị mở rộng”.
Trò chơi của Quân đội Quốc gia Ukraine SSR tiếp tục cho đến tháng 1946 năm 1945. Vị tướng ngây thơ Gerasimenko coi trọng cuộc hẹn và liên tục gửi yêu cầu tới Moscow để xác định rõ ràng hơn các điều khoản tham chiếu của chính ủy của ông. Câu trả lời là sự im lặng. Thay vì một câu trả lời, vào tháng 1946 năm XNUMX, Gerasimenko được chuyển sang làm phó chỉ huy của Quân khu Baltic, và Bộ Quốc phòng Ukraine đã không còn một bộ trưởng, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, nó hoàn toàn bị giải thể.
TẠI SAO BELARUS VÀ UKRAINA ĐƯỢC CHỌN LÀ NHÀ SÁNG LẬP LIÊN HỢP QUỐC?
Các trò chơi ở "các nước SNG" được hoàn thành tại Liên Xô vào mùa xuân năm 1946, khi nhu cầu rất cần thiết cho họ biến mất: Liên hợp quốc được thành lập, và trong số 15 nước cộng hòa chỉ có Belarus và Ukraine bị "ép" vào đó. Hơn nữa, Matxcơva giờ đây đã tự cho mình là không có "trò chơi về chế độ nhà nước của các nước cộng hòa", đến mức họ đã loại bỏ những thô sơ trên giấy tờ về chế độ nhà nước này không chỉ ở những nước cộng hòa không có trong LHQ, mà còn trong BSSR và SSR của Ukraine. Với việc thanh lý các bộ phận chính sách đối ngoại và lực lượng vũ trang quốc gia, chính thức không thể là thành viên của LHQ và lẽ ra đã bị loại khỏi LHQ do họ đã mất các thuộc tính của bất kỳ quốc gia nào.
Việc trục xuất khỏi Liên hợp quốc bởi BSSR và SSR Ukraine đã không xảy ra mà không rõ lý do - theo Hiến chương Liên hợp quốc, vào tháng 1946 năm XNUMX, họ đã không còn tương ứng với tình trạng của các quốc gia có khả năng là thành viên của Liên hợp quốc.
Tại sao BSSR và SSR Ukraine nói chung được bầu vào các nước LHQ? Tuyên truyền của Liên Xô và tuyên truyền của tư sản Belarus và Ukraine hiện nay đưa ra lời giải thích như sau: họ nói rằng hai nước cộng hòa này nhận được quyền này vì đã đóng góp vào sự thất bại của Đức.
Trên thực tế, sự đóng góp của tất cả các dân tộc của các nước cộng hòa Liên Xô trong Chiến thắng trước Đức là ngang nhau: không ai có quyền nói rằng chỉ có người Ukraine và người Belarus chiến đấu chống lại người Đức, còn người Kazakhstan, người Nga, người Gruzia và những người khác thì chỉ ngồi. ở hậu phương, núp bóng hai dân tộc này trong chiến tranh, làm "bia đỡ đạn". Chính ý tưởng chọn người Belarus và người Ukraine từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô là “những người đã chiến đấu nhiều hơn trong cuộc chiến” là sự xúc phạm đối với các dân tộc khác của Liên Xô. Và ý tưởng này không thể nảy sinh ở Liên Xô mà bắt nguồn từ nước ngoài.
Tất nhiên, BSSR và Ukraine SSR đã gánh chịu gánh nặng của kẻ xâm lược, ở đây cuộc chiến diễn ra đầu tiên theo hướng về phía đông, sau đó quay trở lại, điều này đã gây ra sự tàn phá lớn và cái chết của dân thường. Nhưng nó hoàn toàn giống nhau trên lãnh thổ của RSFSR, trên lãnh thổ của các nước cộng hòa Baltic và trên lãnh thổ của Moldova. Bằng nhau. Nhưng vì một số lý do, những người sáng lập Liên Hợp Quốc không phải là các nước cộng hòa Baltic, RSFSR và Moldova, mà chỉ có hai nước cộng hòa từ toàn bộ Liên Xô - BSSR và Ukraine SSR. Có chuyện gì vậy?
Và mọi thứ đều được giải thích một cách đơn giản. Rõ ràng là các trò chơi của Liên Xô với việc tạo ra "chủ quyền trên giấy" của các nước cộng hòa đã không thể thuyết phục được Anh và Mỹ. Họ đã kiên quyết chống lại việc đưa tất cả 15 nước cộng hòa của Liên Xô vào thành viên sáng lập Liên Hợp Quốc. Đây là lập trường rõ ràng của Anh, nhưng vị thế của Hoa Kỳ vào năm 1944 không mạnh mẽ như vậy.
Như giáo sư sử học nổi tiếng người Nga A.M. Burovsky, vào năm 1944, ngay cả trước khi thành lập Israel, giới triệu phú Do Thái ở Hoa Kỳ, những người có ảnh hưởng đáng kể đến chính trị Hoa Kỳ, đã lo ngại về một biến thể của Nhà nước Do Thái Mới - chế độ tự trị của người Do Thái trên lãnh thổ của Belarus và Ukraine, có thủ đô là Gomel. Những đề xuất của Hoa Kỳ về việc thành lập một quốc gia Do Thái (bao gồm một số vùng lãnh thổ ở Belarus và miền bắc Ukraine) đã được gửi tới Stalin. Các triệu phú người Mỹ gốc Do Thái đề nghị đảm nhận mọi chi phí cho việc tái thiết sau chiến tranh của các vùng Gomel và Vitebsk và một số vùng khác của Belarus và Ukraine - với việc tái thiết công nghiệp và cơ sở hạ tầng, với việc mở các doanh nghiệp hùng mạnh và bảo trợ xã hội cho người dân, bao gồm cả khoản trợ cấp khổng lồ cho các cựu chiến binh (tất cả mọi người, nhưng không chỉ người Do Thái). Đó là một khái niệm chi tiết, về mặt lý thuyết là có thể, mà các triệu phú Hoa Kỳ gốc Do Thái, sinh ra ở Belarus và Ukraine, đã sẵn sàng phân bổ tiền và tài nguyên thiên văn cho những thời điểm đó. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trên các vùng đất lịch sử của Khối thịnh vượng chung (Ba Lan, Belarus và Ukraine) đã sống trước cuộc xâm lược của Hitler và trong nửa nghìn năm, 2/3 tổng số người Do Thái trên hành tinh.
Mátxcơva, đang tìm cách mở rộng Liên Hợp Quốc với chi phí của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, đã không từ chối, nhưng bị cáo buộc tỏ ra quan tâm đến việc thảo luận về chủ đề này. Không có cũng không phải không. Kết quả là Moscow đã thắng, buộc Hoa Kỳ, dưới những ảo tưởng chính trị về khả năng tạo ra một nền tự trị Do Thái với thủ đô ở Gomel, phải đưa Belarus và Ukraine vào các quốc gia thành lập Liên Hợp Quốc, mặc dù hai nước cộng hòa này của Liên Xô không lớn hơn. mức độ nhà nước hơn những nước khác ở Liên Xô, và đóng góp của họ cho Chiến thắng ngang bằng với đóng góp của các nước cộng hòa khác.
Do những vấn đề phức tạp về chính trị, nên hóa ra (theo các nguồn lịch sử), BSSR và Ukraine SSR đã được Hoa Kỳ lựa chọn từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô cho những người sáng lập LHQ chỉ với mục đích giải quyết "câu hỏi Do Thái" ở các nước cộng hòa này, bởi vì việc trở thành nhà nước của họ cũng có nghĩa là các quyền đáng kể hơn đối với nhà nước do người Do Thái tự trị, rất cần cho cộng đồng người Do Thái ở Hoa Kỳ. Trong vấn đề này, mục tiêu cuối cùng là thành lập một nhà nước Do Thái ở châu Âu với thủ đô là Gomel, nhưng điều này đã mất hết ý nghĩa sau khi Israel thực sự thành lập vào năm 1947 - hơn nữa, với sự tham gia trực tiếp của Liên Xô trong việc khai sinh quốc gia này. quốc gia.
Kết quả là, Stalin một lần nữa có thể đánh lừa Hoa Kỳ bằng cách đưa ít nhất hai trong số 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô trong số XNUMX nước tham gia Liên Hợp Quốc dưới chiêu bài Mỹ lo ngại về "câu hỏi Do Thái".
Những trang lịch sử ít được biết đến này một lần nữa chứng minh rằng tình trạng nhà nước của các quốc gia CIS hiện tại không phải là thứ gì đó phù du và chỉ là "được phát minh bởi perestroika của Gorbachev", và rằng ngay cả chính Stalin cũng đã giới thiệu tình trạng này của các nước cộng hòa vào Liên Xô. Mặc dù chính thức, không cho phép thực hiện nó trong thực tế, nhưng đồng thời THỰC HIỆN QUYỀN của các nước cộng hòa đối với chế độ nhà nước, mà ông đã suy đoán khi đấu thầu với Hoa Kỳ về việc thành lập LHQ.
Về mặt lịch sử, điều này tạo ra một sự thay thế lịch sử nói chung rất lớn, mà vẫn chưa được bất kỳ ai xem xét: nếu Hoa Kỳ và Anh chấp nhận tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô vào Liên Hợp Quốc với điều kiện không chỉ chính thức mà còn là nhà nước thực sự của họ. (mà Liên Xô sẽ đưa ra) - sau đó tiến trình lịch sử sẽ như thế nào? Trên thực tế, các nước cộng hòa của Liên Xô đã giành được quyền của các nước "dân chủ nhân dân" ở Đông Âu bị Liên Xô chiếm đoạt (quyền của nhà nước Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, CHDC Đức, Bulgaria, Romania, Albania, Nam Tư). Rốt cuộc, theo Quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX, các nước cộng hòa của Liên Xô có cùng một chế độ nhà nước trong khuôn khổ sự kiểm soát của cộng sản ở Mátxcơva như sau. quốc gia: quyền đối với chính sách đối ngoại và quân đội quốc gia của họ.
Sự phát triển hơn nữa của xu hướng này như một sự thay thế lịch sử là một chủ đề cho các nghiên cứu lịch sử khả thi khác. Nhưng một thực tế là một thực tế: cuối cùng, các nước cộng hòa của Liên Xô đã đạt được vị thế chính xác của các quốc gia có chủ quyền như Hungary, Ba Lan và Cộng hòa Séc vào năm 1991. Theo một nghĩa nào đó, đây có thể được coi đơn giản là sự quay trở lại các quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ngày 28 tháng 1944 năm XNUMX.
TẠI SAO LIÊN XÔ CẦN THIẾT?
Toàn bộ câu chuyện này đưa ra một lý do để có một cái nhìn khác về việc thành lập Liên Xô vào năm 1922 nói chung - tại sao cần phải thành lập Liên Xô? Câu hỏi không hề nhàn rỗi, vì Mông Cổ đã không trở thành một phần của Liên minh. Nếu chúng ta cho rằng trong khuôn khổ của Liên Xô, Moscow đã thu thập lãnh thổ của Nga hoàng, thì tại sao Ba Lan không gia nhập Liên Xô, vốn là một phần của Nga cùng với người Bêlarut - từ 1795 đến 1917? Logic ở đâu và ở đây là gì? Tại sao người Ba Lan được phép thành lập nhà nước của riêng họ, nhưng người Balts thì không được phép?
Các nhà sử học hiện đại viết rằng cho đến năm 1941, Moscow đã mở rộng biên giới của Liên Xô một cách có hệ thống, muốn cuối cùng bao gồm cả thế giới dưới hình thức các nước cộng hòa mới (điều này phần lớn đúng, ngoại trừ ví dụ về Mông Cổ). Việc các quốc gia "dân chủ nhân dân" được thành lập với sự xuất hiện của quân đội Liên Xô ở châu Âu không được đưa vào Liên Xô rõ ràng được giải thích không chỉ bởi thỏa thuận của các đồng minh ở Yalta, mà còn bởi việc thành lập Liên Hợp Quốc, nơi Stalin cần phải có càng nhiều phiếu bầu càng tốt. Năm 1944, ông trao cho các nước cộng hòa của Liên Xô sự xuất hiện của một số "nhà nước", đồng thời cho phép các quốc gia mới của phe xã hội chủ nghĩa trở thành nhà nước. Đây là hai mặt của cùng một quá trình.
Đối với năm 1922 và sự thành lập của Liên Xô, thì câu chuyện hoàn toàn đen tối. Tôi đã xem qua rất nhiều tài liệu về Liên Xô, bao gồm các tác phẩm của Lenin về việc thành lập Liên Xô, nhưng không nơi nào tôi tìm thấy một lời giải thích dễ hiểu từ những người cộng sản - tại sao lại cần thiết phải tạo ra Liên Xô?
Trở ngại chính là các mối quan hệ đồng minh tồn tại ngay cả khi không có Liên Xô. Vào tháng 1920 năm 1921, RSFSR và Ukraine SSR đã ký một hiệp ước liên minh, theo đó cả hai chính phủ tuyên bố các ủy ban nhân dân thống nhất về các vấn đề quân sự và hải quân, ngoại thương, lao động, thông tin liên lạc, bưu điện và điện báo, cũng như Hội đồng tối cao của Quốc gia. Nền kinh tế. Hiệp ước tương tự với RSFSR đã được ký kết vào tháng XNUMX năm XNUMX bởi BSSR và các nước cộng hòa da trắng.
Do đó, việc thành lập Liên bang Xô Viết vào năm 1922 CHƯA THỰC HIỆN BẤT KỲ SAI SÓT nào về mặt quân sự hay kinh tế: một lực lượng vũ trang thống nhất và một nền kinh tế thống nhất đã tồn tại - mặc dù đây chính xác là lý do mà các tác giả Liên Xô đưa ra. Trên thực tế, vào năm 1922, chỉ có một nhiệm vụ được thực hiện - xóa bỏ hoàn toàn chế độ nhà nước của các nước cộng hòa. Hơn nữa, chủ nghĩa sô vanh của hành động này là hiển nhiên, bởi vì Đảng Cộng sản của RSFSR tự động đột nhiên trở thành Đảng Cộng sản của Liên Xô, và RSFSR trở thành nước cộng hòa duy nhất không có Đảng Cộng sản của riêng mình. Đó là, chính Đảng Cộng sản của RSFSR đã bắt đầu cai trị đất nước - điều này phần lớn là sự quay trở lại chính sách sa hoàng của chủ nghĩa đế quốc và bạo lực chống lại các thuộc địa.
Đây là cách duy nhất để giải thích việc thành lập Liên Xô. Các tác giả Liên Xô đã đồng thanh nói dối, báo cáo rằng "Cách mạng Tháng Mười đã diễn ra trên khắp nước Nga thời Sa hoàng" và quân đội RSFSR đã "giải phóng các vùng đất" của các dân tộc láng giềng, "bị những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương bắt giữ." Thứ nhất, Cách mạng Tháng Mười hoàn toàn không diễn ra trên “lãnh thổ của Sa hoàng Nga”, mà trên lãnh thổ của Cộng hòa Dân chủ Nga được tuyên bố vào tháng 1917 năm XNUMX (và những người Bolshevik không liên quan gì đến việc lật đổ chế độ Sa hoàng). Và RDR này chỉ công nhận sự sụp đổ của đế chế Sa hoàng là SỰ THẬT.
Thứ hai, các nhà sử học nói dối của Liên Xô gọi chính phủ tự trị của nhân dân ở khắp mọi nơi trong sự sụp đổ của chủ nghĩa sa hoàng là "cuộc diễu hành khải hoàn của quyền lực Liên Xô" - và họ nói, đây là cơ sở cho sự chiếm đóng quân sự của các nước láng giềng bởi quân đội RSFSR . Giống như, "giải phóng những vùng đất bị kẻ thù chiếm đóng." Trên thực tế, "chính quyền Xô Viết" này ở các nước cộng hòa ban đầu là những nghị viện bình thường mới ra đời, nhanh chóng biến thành như vậy. Và ở RSFSR, KHÔNG có quyền lực của Liên Xô, bởi vì đất nước này không được cai trị bởi Liên Xô, mà bởi Đảng Cộng sản. Nhưng Liên Xô cung cấp các đại biểu độc lập từ người dân, những người phải tạo ra các phe phái trong quốc hội theo lợi ích của họ - và chắc chắn là các đảng phái chính trị. Nếu chúng không tồn tại, thì cũng không có "chính quyền Xô Viết". Nhân tiện, đây là lý do tại sao thật vô lý khi thấy từ "Xô Viết" trong tên của Liên Xô, nghĩa đen là một nước cộng hòa nghị viện, mà Liên Xô không phải là, mà là một chính quyền quân sự, những người cai trị không được bầu bởi người dân.
Thứ ba, RSFSR năm 1918-20. tấn công các nước láng giềng và chiếm đóng họ, gây thất bại cho quân đội quốc gia non trẻ của họ: đây là cách BNR, Ukraine, các nước vùng Baltic, Georgia Dân chủ bị Moscow chiếm đóng, chỉ có việc chiếm đóng Ba Lan thất bại. Ở mọi nơi, người ta cho rằng những dân tộc này chỉ đơn giản mơ ước được sống dưới ách thống trị của quân xâm lược Nga, nhưng chỉ “những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản mới ngăn cản sự xích lại gần nhau giữa người Nga và các dân tộc khác, tức là. những người bản địa của giới quý tộc địa phương, những người kêu gọi đoạn tuyệt hoàn toàn với nước Nga Xô viết” (M.I. Khlusov, “Sự hình thành của Liên Xô”, 1978). Đây là những "người theo chủ nghĩa dân tộc" rất kỳ lạ, bởi vì, chẳng hạn, chính phủ Cộng hòa Nhân dân Bêlarut, ngay từ ngày đầu tiên thành lập, đã lên kế hoạch tạo quan hệ đồng minh chặt chẽ với Cộng hòa Dân chủ Nga (cho đến khi thống nhất thành Liên bang), mà những người Bolshevik đã lật đổ: giống như "những người theo chủ nghĩa dân tộc" này! Ngoài ra, trong chính phủ của BNR, Ukraine, Georgia và các quốc gia khác, vai trò lãnh đạo trong quốc hội và chính phủ do những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, những người khó gọi là "những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản" đảm nhận.
Cuối cùng, rất khó để gọi tên sự chiếm đóng của Belarus vào năm 1918-19. quân đội của RSFSR "hành động hỗ trợ quốc tế". Thay vào đó, thuật ngữ “giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng” thực sự phù hợp ở đây, bởi vì ngay sau khi quân đội của Trotsky chiếm được thủ đô của BPR, bắn hạ quốc hội và chính phủ do người dân Belarus bầu ra, và cài đặt những con rối của họ ở đây, khi những con rối này (được hỗ trợ ở phía sau bởi các lưỡi lê chiếm đóng của RSFSR) được chuyển từ BSSR mới thành lập sang RSFSR - một nửa đất nước. Đây là lãnh thổ của các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk của BPR, và biên giới của BSSR và RSFSR được thiết lập cách Minsk 40-70 km về phía đông.
Đúng như vậy, sau đó RSFSR đã trả lại cho người Bêlarut một phần những gì đã bị lấy đi trong quá trình chiếm đóng quân sự này (vùng Smolensk được giữ lại, mặc dù theo kết quả điều tra dân số năm 1913, vùng này được coi là của người Bêlarut về mặt dân tộc). Hãy để tôi nhắc bạn rằng biên giới của BNR đã được công nhận sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất trong Hiệp ước Versailles, và cuộc xâm lược sau đó của RSFSR chống lại BNR đã bị cộng đồng Thế giới lên án và được gọi chính xác là một nỗ lực của Nga để chinh phục các lãnh thổ của Bêlarut, bởi vì ngay lập tức, khi chiếm đóng, RSFSR đã lấy đi một nửa Bêlarut cho riêng mình.
Tôi không muốn tập trung vào hành động này, cáo buộc chính phủ của các cộng tác viên BSSR được Trotsky trồng bằng lưỡi lê phản bội lợi ích quốc gia của người dân Belarus (mặc dù bước đi như vậy ngày nay chính xác được coi là sự phản bội quốc gia và không có gì khác). Trong khuôn khổ bài viết này, điều quan trọng hơn là phải xem xét bản chất của RSFSR và các chính sách của nó. Xem qua tất cả các sách giáo khoa về chủ nghĩa Mác-Lênin, nhưng bạn sẽ không tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi tại sao trong thời kỳ chiếm đóng BPR và thành lập BSSR, lại phải trao các tỉnh Vitebsk, Mogilev và Smolensk cho Nga. Phong trào cộng sản thế giới không có mục tiêu như vậy - thêm nước Nga với các lãnh thổ nước ngoài.
Nhưng tôi thấy ở đây bàn tay tham lam của đồng chí Lênin. Ông lo sợ rằng việc chiếm đóng BPR (cũng như Ukraine, Kavkaz, v.v.) chỉ là tạm thời. Bạn thấy đấy, ngày mai người Belarus sẽ chà đạp quân đội của Leiba Bronstein, lật đổ BSSR - một nhà nước bù nhìn hoàn toàn chống Belarus được tạo ra bằng lưỡi lê chiếm đóng - và trả lại BPR của họ, trong đó chính phủ Belarus duy nhất được bầu cử phổ thông. Trong bối cảnh của những nỗi sợ hãi này (hoàn toàn có thật vào thời điểm đó), Lenin đã vội vã giành lấy một phần từ Belarus - và hơn thế nữa, toàn bộ một nửa đất nước. Giống như, hãy để người Belarus cố gắng trả lại tự do, nhưng chúng tôi sẽ giữ toàn bộ miền Đông Belarus trong RSFSR của chúng tôi chỉ vì nó hiện là một phần của RSFSR.
Tất cả bản chất nghề nghiệp của việc "gắn kết" các nước láng giềng với chủ nghĩa cộng sản làm cơ sở cho việc thành lập Liên Xô sau đó vào năm 1922. Tuy nhiên, Stalin đã tiến hành "việc đưa" các quốc gia Đông Âu vào chủ nghĩa cộng sản trong một bối cảnh khác: ở đó các dân tộc được giải phóng khỏi chủ nghĩa Hitler, chủ nghĩa đã thay thế chủ nghĩa Stalin. Tại đây, các dân tộc của các nước cộng hòa tương lai của Liên Xô đã được "giải phóng" khỏi chế độ dân chủ và nhà nước của họ. Và những gì đã mất hoàn toàn không có vẻ ghê tởm như năm 1945, vì đó hoàn toàn không phải là chủ nghĩa phát xít, mà là một trạng thái bình thường.
Do đó, lý do chính cho việc thành lập Liên Xô, đối với tôi, dường như là như sau. Vì các nước cộng hòa đã bị chiếm đóng trong thời kỳ chiếm đóng quân sự bởi quân đội RSFSR, nên có nguy cơ rất lớn là lật đổ những bức tranh biếm họa bù nhìn này của các quốc gia, hoặc họ dần dần hướng tới ý tưởng độc lập trong khi vẫn chính thức duy trì sự tồn tại của các trạng thái này. Đồng thời, vào năm 1922, tình trạng của BNR-BSSR, Ukraine, Kavkaz với tư cách là các quốc gia bị chiếm đóng dường như đã bị kéo dài, cần phải có một số lời biện minh dễ chấp nhận hơn cho sự hiện diện của quân đội RSFSR ở những vùng lãnh thổ này, bởi vì Nội chiến , và cuộc chiến của RSFSR và Ba Lan, và trong các hành động quân sự nói chung. Nhưng Moscow không muốn rút quân khỏi các quốc gia có chủ quyền (được chính thức công nhận) này.
Và quan trọng nhất, để ngăn chặn các nỗ lực giành độc lập ở các nước cộng hòa (để duy trì vĩnh viễn tình trạng chiếm đóng quân sự trên thực tế), Moscow cần có khả năng kiểm soát hoàn toàn chúng bằng các cuộc thanh trừng và đàn áp chính trị liên tục chống lại bất kỳ hành động thô sơ nào của mình. tư duy nhà nước quốc gia.
Mục tiêu chính của việc thành lập Liên Xô, theo kế hoạch của Lenin, là thực hiện các cuộc đàn áp của cảnh sát chính trị Nga (GPU-NKVD-MGB-KGB), kẻ thù chính là sự tự nhận diện quốc gia của các dân tộc thuộc Liên Xô. các nước cộng hòa. Nếu không thành lập Liên Xô, các cuộc đàn áp hàng loạt trên lãnh thổ của các nước cộng hòa sẽ là không thể, bởi vì chính quyền địa phương sẽ cố gắng ngăn chặn chúng. Và bằng chứng đầy đủ về điều này là ví dụ về các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa không thuộc Liên Xô, nơi ở khắp mọi nơi (ở CHDC Đức, Hungary, Tiệp Khắc, Ba Lan) họ phải nhờ đến sức mạnh của Nga. xe tăngđàn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng. Chính xác là những cuộc nổi dậy như vậy là không thể tránh khỏi ở các nước cộng hòa của chúng ta nếu họ không bị lưỡi lê của Trotsky buộc phải trở thành một phần của Liên Xô. Theo đó, sẽ không có những cuộc nổi dậy như vậy ở các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa nếu họ cũng vào Liên Xô, mất tư cách nhà nước và quyền tự nhận dân tộc, mặc dù ít ỏi, bởi vì một chút tư cách nhà nước và tự do dân tộc đã “làm hỏng”. và chúng tôi, sau khi gia nhập Liên Xô, thậm chí còn đánh mất gợi ý này - họ hoàn toàn đánh mất “sự cám dỗ”.
Tất nhiên, ngày nay có những đánh giá khác về vai trò của Liên Xô, ví dụ, ở Nga, hầu hết mọi người đều coi sự sụp đổ của Liên Xô là một “thảm kịch”, vì họ đồng thời coi Liên Xô là “Đế quốc Nga”. bày tỏ thẳng thắn quan điểm đế quốc, nhìn thấy các thuộc địa của họ và "các lãnh thổ bị mất của Nga" trong các nước cộng hòa. Tuy nhiên, đối với phần còn lại của các nước cộng hòa, việc thành lập Liên Xô đã trở thành một TRUYỀN THUYẾT, vì điều này đã mở ra cánh cổng cho các cuộc đàn áp hàng loạt, vốn chưa từng có ở đây trước đây và rất có thể sẽ không có tính cách như vậy ở Belarus, Ukraine, ở các nước Kavkaz và Baltics. Trong mọi trường hợp, nếu không ký Hiệp ước Liên minh năm 1922, người Belarus và Ukraine không thể vào Gulag bằng bất kỳ cách nào, mà phải ngồi trong trại của họ.
Tôi cũng xin nhắc bạn về một sự thật nổi tiếng rằng vào tháng 1939 năm 1939, trong quá trình “giải phóng” Tây Belarus và Tây Ukraine khỏi “sự áp bức của người Ba Lan”, những người khi đó đang anh dũng chiến đấu với chủ nghĩa phát xít để giành quyền không được sống của người Slav. bị Hitler tiêu diệt, Stalin đã rút quân đội Liên Xô tham gia cuộc xâm lược Ba Lan chống lại tất cả người Belarus và người Ukraine. Có một sự thật: trong cuộc “giải phóng” Tây Belarus và Tây Ukraine năm 23, người Belarus và người Ukraine đã không tham gia Hồng quân, vì Moscow sợ rằng sự liên kết này sẽ lại dẫn đến sự hình thành của Belarus và Ukraine độc lập. Hơn nữa - nhiều hơn nữa: "troikas" của NKVD, người đã đưa ra quyết định tiêu diệt bộ phận tích cực của xã hội Tây Belarus và Tây Ukraine (chính trị gia, nhân vật văn hóa, nhà khoa học, linh mục, quan chức nổi tiếng của Nhà nước Ba Lan, thể hiện lợi ích của người Belarus và người Ukraine), người Belarus và người Ukraine. Cuối cùng, vào ngày 1941 tháng 120 năm 50, nhân viên của các nhà tù NKVD ở Tây Belarus và Tây Ukraine (trong đó người Belarus và người Ukraine không được phép) đã bắn 70 nghìn “tù nhân phương Tây” này: XNUMX nghìn người Tây Belarus và XNUMX nghìn người Tây Ukraine.
Có vẻ như sự mất mát của 9 triệu Belarus vào ngày 23 tháng 1941 năm 50, ngay lập tức 23 nghìn người giỏi nhất của họ (bao gồm các nhà văn và nhà khoa học) là một cú sốc, bởi vì sau đó, vào ngày thứ hai của cuộc chiến, người Đức đã giết ít hơn một cách đáng kể. Đây cũng là một cú sốc đối với Ukraine: trong số những người bị NKVD bắn vào ngày 1941 tháng 1939 năm 20, có cựu Chủ tịch Hội đồng Nhân dân miền Tây Ukraine, người đã đưa ra quyết định tái hợp với Lực lượng SSR Ukraine vào năm 120, Viện sĩ K. Studinsky, Con trai của Ivan Franko, Giáo sư Peter Franko, và những người khác. Sự khác biệt trong nhận thức: Ba Lan đã tạo ra một vụ bê bối về sự kiện hành quyết "chỉ" 23 nghìn sĩ quan Ba Lan ở Katyn, và chúng tôi vẫn im lặng về thực tế vụ hành quyết 1941 nghìn người dân miền Tây Belarus và miền Tây Ukraine vào một ngày - 1941/1941/XNUMX. Một lần nữa, tôi không đánh giá thực tế này chỉ dựa vào một sự thật đơn giản: điều này sẽ không thể thực hiện được nếu BSSR và SSR Ukraine không ký Hiệp ước thành lập Liên Xô. Đối với cảnh sát chính trị quốc gia sẽ không bắt đầu tiêu diệt người dân của họ một cách ồ ạt như vậy chỉ vì họ có ý tưởng về việc tự nhận dạng quốc gia của người Belarus và Ukraine. Điều thậm chí còn được phản ánh trong thực tế là sự hoang tưởng của Stalin rằng vào năm XNUMX, ông ta đã không giữ người Belarus ở biên giới của BSSR (quân đội biên giới là cấp dưới của NKVD Beria): Các nhà sử học Belarus từ lâu đã viết rằng những người lính đã hy sinh khi bảo vệ Pháo đài Brest và các đường biên giới khác trên khu vực BSSR vào năm XNUMX - không phải của Belarus (với một vài trường hợp ngoại lệ). Đó là, và ở đây có sự mất lòng tin của người dân chúng ta. Hoang tưởng.
Một sự thật nhỏ nhưng quan trọng đã hoàn thành bức tranh: cho đến năm 1991, trong các mẫu thẩm vấn của KGB của Liên Xô, một cột riêng biệt được theo sau: liệu người bị thẩm vấn có mối quan hệ với các tổ chức dân tộc chủ nghĩa hay không - được tiết lộ trong ngoặc: người Ukraine, người Litva, người Do Thái, người Gruzia , người Armenia, người Belarus, v.v. Hầu như tất cả các dân tộc của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đều được liệt kê ở đó (bao gồm cả người Do Thái, những người chỉ có quyền tự trị), nhưng việc tham gia vào sự hình thành dân tộc chủ nghĩa của Nga không được nêu tên. Điều này được hiểu như thế nào - KGB coi chúng là "bình thường" là gì? Vậy thì tại sao một số người theo chủ nghĩa dân tộc đối với Liên Xô lại "dễ thương" hơn những người khác? Một lần nữa không có logic.
Quay trở lại chủ đề về LHQ và đồng sáng lập Belarus, tôi sẽ lưu ý một điều hiển nhiên: Đề xuất của Putin về việc cho người Belarus vào Nga với tư cách là 6 tỉnh mới của Nga tự động có nghĩa là người Belarus cũng sẽ từ chối gia nhập LHQ. Ở đây tôi không nghĩ rằng tình hữu nghị giữa các dân tộc lại bền chặt đến mức từ chối tư cách thành viên LHQ đối với quốc gia là người sáng lập tổ chức này. Và hoàn toàn nực cười khi thấy các tỉnh của Nga là thành viên của LHQ, và thậm chí hơn thế nữa là những nước đồng sáng lập LHQ. Nhưng có vẻ như ông Putin đã nói đúng: "Ruồi với ruồi, và thịt với gà xé." Nghĩa là, không nên nhầm lẫn giữa tình hữu nghị của các dân tộc với tình trạng nhà nước của các dân tộc. Tình bạn này hoàn toàn không làm mất đi tình trạng bang giao của họ.
tin tức