Đánh giá quân sự

SAM 9M100 mới của Nga

31
Như blog nói bmpd, trong Triển lãm Hàng không và Vũ trụ Quốc tế MAKS-2017, dự kiến ​​sẽ khai mạc vào ngày 18 tháng 2017 năm XNUMX tại Zhukovsky gần Moscow, một tên lửa phòng không tầm ngắn 9M100 (dưới tên gọi mở 9M100E) được phát triển bởi Công ty Cổ phần Concern VKO Almaz-Antey. Như đã chỉ ra, tên lửa "là một phần của SAM "Chiến thắng", được sử dụng làm vũ khí khai hỏa chủ động cho các hệ thống phòng không trên tàu.





Tên lửa tầm ngắn một giai đoạn 9M100 được chế tạo theo đề án với thân đỡ, bánh lái dạng lưới và động cơ đẩy rắn với véc tơ lực đẩy có kiểm soát, điều này cũng giúp tăng đáng kể khả năng cơ động trên quỹ đạo. Ở phần giữa của quỹ đạo, tên lửa 9M100 được điều khiển bởi một hệ thống quán tính với hiệu chỉnh vô tuyến do radar của tàu đưa ra, và trong phần cuối cùng - bởi một thiết bị tìm kiếm hồng ngoại thụ động. Mục tiêu được GOS bắt ngay sau khi tên lửa được phóng đi. Đầu đạn phân mảnh của tên lửa được bắt đầu bởi một cầu chì tiếp xúc hoặc gần.

SAM 9M100 mới của Nga


Ảnh đã sử dụng:
http://bmpd.livejournal.com/2732719.html
31 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Alexey-74
    Alexey-74 17 tháng 2017 năm 09 49:XNUMX
    +3
    Những tên lửa như vậy chỉ đơn giản là cần thiết, "những đứa trẻ" bao phủ khu vực gần bị hủy diệt ..... đặc biệt khi chúng là một phần của hệ thống phòng không Triumph .....
    1. Thuyền trưởng Pushkin
      Thuyền trưởng Pushkin 17 tháng 2017 năm 13 38:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Alexey-74
      "trẻ em" bao phủ khu vực gần bị hủy diệt

      Chà, "em bé" nặng 850 kg! (Với khối lượng như vậy, những con khác bay xa dưới hoặc trên 100 km ...)
      Mặc dù các đặc điểm: đạt độ cao 8 km và tầm bắn 15 m, nó vẫn có giá trị đối với tên lửa có trọng lượng dưới 100 kg.
      Một kiểu kinh dị nào đó, không phải tên lửa ...
      1. Alex777
        Alex777 17 tháng 2017 năm 14 01:XNUMX
        +9
        Đội trưởng! Bạn cần phải đọc những gì được viết.
        Nếu có vẻ khó tin - bạn cần đọc lại. hi
        Cười vào trọng lượng và cách bố trí kích thước của một gói 4 tên lửa, gọi nó là tên lửa, là hàng giả. đầu gấu
        1. Thuyền trưởng Pushkin
          Thuyền trưởng Pushkin 18 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Alex777
          Cười với trọng lượng và kích thước bố trí của một gói 4 tên lửa, gọi nó là tên lửa -

          Xin lỗi, tôi sẽ sửa nó!
          Nhưng 140 kg là quá nhiều đối với các đặc tính hiệu suất như vậy (hoặc 15 km trong phạm vi là không đủ).
          Nói chung, người ta có ấn tượng rằng tên lửa này sẽ không có mục tiêu nào khác ngoài tên lửa chống hạm và tàu thuyền nhỏ - không một máy bay tấn công nào có thể tiến vào vùng tiêu diệt 15 km, nó không cần nó và hoàn toàn không có gì.
          1. Alex777
            Alex777 Ngày 8 tháng 2017 năm 19 56:XNUMX
            +1
            HARM là mục tiêu rõ ràng nhất.
          2. Thừa phát lại
            Thừa phát lại 15 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn: Captain Pushkin
            Trích dẫn: Alex777
            Cười với trọng lượng và kích thước bố trí của một gói 4 tên lửa, gọi nó là tên lửa -

            Xin lỗi, tôi sẽ sửa nó!
            Nhưng 140 kg là quá nhiều đối với các đặc tính hiệu suất như vậy (hoặc 15 km trong phạm vi là không đủ).
            Nói chung, người ta có ấn tượng rằng tên lửa này sẽ không có mục tiêu nào khác ngoài tên lửa chống hạm và tàu thuyền nhỏ - không một máy bay tấn công nào có thể tiến vào vùng tiêu diệt 15 km, nó không cần nó và hoàn toàn không có gì.

            Tại sao không? A-10, trực thăng. Ai sẽ nói với họ rằng có phòng không ở đây cho đến khi một số ít được hạ cánh)))
  2. nai
    nai 17 tháng 2017 năm 09 51:XNUMX
    +14
    Và đây là một 9M100 "được chờ đợi từ lâu" như vậy đã "sáng đèn" !!!! Cuối cùng!
    Đúng, đánh giá bằng những bức ảnh, có hai điều hoàn toàn không thể hiểu được:
    1) - Trên thực tế, đầu dẫn đường IR giả định có sự hiện diện của một thấu kính tách sóng quang khá lớn trong mũi tàu (thực sự tạo cho tên lửa như vậy một vẻ ngoài "cùn" đặc trưng). Và cô ấy đang ở đâu ?? Vâng, giả sử mũi được bao phủ bởi một lớp mờ "mũi nhọn" thả ra - điều đó hoàn toàn có thể xảy ra! Nhưng mà.....
    2) - Và các bánh lái dạng lưới ở đâu ????
    Có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó ??????
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. opus
      opus 17 tháng 2017 năm 11 40:XNUMX
      +8
      1) trong ảnh là bố cục 100 năm tuổi vào giờ ăn trưa
      2) wikipedia, như mọi khi, thật khó hiểu: không có giải pháp. Ruley.
      Theo tôi có một khối đuôi quay.

      Về chủ đề của ik-gsn, bạn đã đúng.
      Không có công cụ giảm giá. Điều này là vô nghĩa đối với các phạm vi đánh chặn như vậy.
      Kết luận: hoặc bố trí không hoàn chỉnh, hoặc lại là nhiễu và chúng tôi có một bộ dò tìm radar và chỉ một cảm biến kích nổ hồng ngoại thụ động.

      Xem RIM-116, ở đó ik gsn
      1. nai
        nai 17 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ opus
        1) trong ảnh là bố cục 100 năm tuổi vào giờ ăn trưa

        =======
        Tôi không biết, theo ý kiến ​​của tôi với các phiên bản trước - bố cục này hơi khác!
        -----------
        Trích dẫn từ opus
        Không có công cụ giảm giá. Điều này là vô nghĩa đối với các phạm vi đánh chặn như vậy.

        =======
        Ở đây, bạn biết đấy, có một "sắc thái" - "tốc độ của các mục tiêu bị đánh chặn." Xin lưu ý - Tốc độ của mục tiêu bị đánh chặn là 3.6 nghìn km / h !!! Điều này có nghĩa là tên lửa phải bay ít nhất - NHANH HƠN!
        Chà, đối với hạm đội, mọi thứ đều rõ ràng ..... Nhưng trong trường hợp của "phiên bản trên đất liền" - sự hiện diện của một bộ phận bảo vệ "" - khá dễ hiểu: Đối với R-BB - điều đó không có ý nghĩa gì, đối với Hải quân - quá! Nhưng đối với công việc "từ mặt đất" - sự hiện diện của nó có thể được chứng minh - bụi và vi hạt - chúng cũng có thể "làm mờ" "thấu kính" (trên thực tế, đây không phải là thấu kính, mà là "fairing" - "trong suốt" trong phạm vi IR, UV và "quang học" ......
        Trong trường hợp này, sự hiện diện của một bộ phận bảo vệ "bảo vệ" là HOÀN TOÀN chính đáng!
        1. opus
          opus 17 tháng 2017 năm 14 40:XNUMX
          +3
          !!! Điều này có nghĩa là tên lửa phải bay ít nhất - NHANH HƠN!

          Không hoàn toàn không có nghĩa.
          Tại sao cô ấy nên chơi trò đuổi bắt?
          Sau?
          Và tại sao một con dê cần một chiếc đàn accordion có nút?
          9m100 bảo vệ vật thể, tức là thứ bay vào nó: vận tốc hướng tâm và phương vị, so với pu
    3. Deadushka
      Deadushka 17 tháng 2017 năm 12 02:XNUMX
      +6
      Trích từ venik
      Có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó ??????

      Tác giả này đã tham gia vào các buổi biểu diễn nghiệp dư.
    4. bạc_roman
      bạc_roman 17 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
      0
      họ vẫn bắn trúng mục tiêu. Có rất nhiều vấn đề với nó, hay đúng hơn là với tổng thể phức hợp. cô ấy không bay xa
  3. châm ngôn 1987
    châm ngôn 1987 17 tháng 2017 năm 10 39:XNUMX
    0
    Trích từ venik
    2) - Và các bánh lái dạng lưới ở đâu ???? Có lẽ tôi không nhận thấy điều gì đó ??????


    Tôi không đặc biệt, nhưng bánh lái có lẽ không cần thiết, vì động cơ có lực đẩy lệch hướng
    1. Deadushka
      Deadushka 17 tháng 2017 năm 12 05:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      Tôi không đặc biệt, nhưng bánh lái có lẽ không cần thiết, vì động cơ có lực đẩy lệch hướng

      Cũng không có động cơ. Antigrav là giá trị nó.
      Và bất cứ điều gì họ giải mật, họ đã phát minh ra vô lăng và những thứ vô nghĩa khác. Vâng
    2. nai
      nai 17 tháng 2017 năm 12 43:XNUMX
      0
      Trích dẫn: châm ngôn 1987
      Tôi không đặc biệt, nhưng bánh lái có lẽ không cần thiết, vì động cơ có lực đẩy lệch hướng

      ==========
      Vâng, tôi nói chung cũng không phải là một “chuyên gia” về RVV (mặc dù tôi vẫn có một số mối quan hệ, mặc dù khá xa, với R-73), nhưng về “động cơ với lực đẩy có thể làm lệch hướng” - tất nhiên xin lỗi - một điều hiển nhiên “ vũ phu ”! Đây là một thiết kế rất đắt tiền và phức tạp (đối với một loại vũ khí "dùng một lần"!). Tất nhiên, có "bánh lái khí" (được lắp trong vòi đầu ra), nhưng chúng cũng không được nhìn thấy ở đây !! (xem nguồn gốc - http://bmpd.livejournal.com/2732719.html - có NHIỀU ảnh!)
      Do đó, những "hiểu lầm" đã ra đời!
  4. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. opus
      opus 17 tháng 2017 năm 11 49:XNUMX
      +4
      1. Không có bánh lái dạng lưới - đây là một sai lầm.
      2. UVT không chỉ là một vòi phun có thể làm lệch hướng (rất khó và đắt tiền trên động cơ tên lửa đẩy rắn), mà hãy giả sử: bánh lái động khí, phun vào phần siêu tới hạn của vòi phun từ "phía bên phải, thân trung tâm, vân vân.
      3. Quán tính luôn luôn cần thiết, bất cứ khi nào bắt được.
      Với chi phí hiệu chỉnh vô tuyến, nó trông giống như một sai lầm, như với bánh lái
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. opus
          opus 17 tháng 2017 năm 15 26:XNUMX
          +3
          Có, trên RDTT.
          Mật độ không khí nhỏ (và khối lượng), chất lỏng đơn giản hơn: nó bay hơi.
          Bạn không cần nhiều: để phá vỡ luồng đối xứng trục và tôi đã không viết nó ... :(

          Quán tính, trong một thời gian dài đã có và ở khắp mọi nơi:
          Hệ thống quán tính và radar trên không được làm thành một khối (Hình 3), trên mặt bên có đặt các mạch điện tử của hệ thống dẫn đường.



          Ngoài ra (giả sử) đối với một số hệ thống hướng dẫn, cần có quán tính.
          TVM - Mục tiêu Qua Tên lửa
          Skyguard, SLIM, v.v.
    3. nai
      nai 17 tháng 2017 năm 20 20:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ rudolf
      Thứ hai, đầu phun có bị lệch không? Và không béo đối với tên lửa tầm ngắn.

      =========
      Tôi đồng ý với điều này 100% !!!
      ---------------
      Trích dẫn từ rudolf
      Nếu mục tiêu bị bắt bởi chính người tìm kiếm của nó ngay sau khi phóng tên lửa, thì tại sao lại có quán tính với hiệu chỉnh vô tuyến?

      =========
      Về mặt lý thuyết, IR GOS (từ các vật liệu "có sẵn") có thể "tóm" mục tiêu ở khoảng cách 5-8 km. Ngay cả đối với 15-17 km - đây là thiết kế MỨC CHI PHÍ CỰC KỲ HẤP DẪN và cực kỳ phức tạp! Có, và cồng kềnh .... Đối với một tên lửa "dùng một lần" - một "đồ chơi" - CỰC KỲ đắt tiền .....
      Đó là lý do tại sao phiên bản "trung gian" được sử dụng - với "hiệu chỉnh radio" sau phần bắt đầu.
  5. vvs1978
    vvs1978 17 tháng 2017 năm 11 13:XNUMX
    0
    Đây rất có thể là SAM cho TOR-M2 mới về các đặc tính hiệu suất là giống nhau.
    1. nai
      nai 17 tháng 2017 năm 13 33:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ vvs1978
      Đây rất có thể là SAM cho TOR-M2 mới về các đặc tính hiệu suất là giống nhau.

      ==========
      Ồ! Tôi cũng đã nghĩ về nó. Rốt cuộc, nếu TOR "được cập nhật" không chỉ hoạt động ở chế độ "chủ động" mà còn ở chế độ hoàn toàn "bị động", thì đối với một "đối thủ tiềm năng", điều đó sẽ trở thành CHẮC CHẮN - bạn không thể loại bỏ nó với BẤT KỲ "aspirin" nào !!!!!
  6. đánh du kích
    đánh du kích 17 tháng 2017 năm 11 37:XNUMX
    0
    Ừm ... 1000m / s? Những thứ kia. tên lửa chống hạm mới của Nhật Bản sẽ không còn bị đánh chặn nữa ...
    Ôi polyme, polyme….
    1. Alex777
      Alex777 17 tháng 2017 năm 13 15:XNUMX
      +1
      Không ai có thể đánh chặn tên lửa mới của Nhật Bản ở châu Âu.
    2. nai
      nai 17 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
      0
      Trích từ Guerilla
      Ừm ... 1000m / s? Những thứ kia. tên lửa chống hạm mới của Nhật Bản sẽ không còn bị đánh chặn nữa ...

      =======
      Thành thật mà nói, để đánh chặn "tên lửa chống hạm mới nhất của Nhật Bản" - và các phương tiện KHÁC tồn tại .......
      1. Alex777
        Alex777 17 tháng 2017 năm 16 54:XNUMX
        +1
        Ví dụ, các phương tiện khác là gì? hi
        1. nai
          nai 17 tháng 2017 năm 20 21:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alex777
          Ví dụ, các phương tiện khác là gì? hi

          ======
          Chà, cùng một "biển" TOR ...
    3. opus
      opus 17 tháng 2017 năm 16 22:XNUMX
      +2
      Mối quan hệ giữa tốc độ của tên lửa và tốc độ của mục tiêu?
      Chơi trò đuổi bắt?
      Và ý nghĩa tình dục của việc bắn Zur 9m100 vào một mục tiêu đã bị đánh bom và đang bay về nhà?

      Và một tên lửa chống hạm mới của Nhật Bản cũng có thể bị bắn hạ bởi một khẩu súng săn bắn hạ, có tốc độ 300-400 m / s
      1. nai
        nai 17 tháng 2017 năm 20 43:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ opus
        Mối quan hệ giữa tốc độ của tên lửa và tốc độ của mục tiêu?

        ========
        Tôi khuyên bạn nên nghiên cứu chuyên khảo của Irina Wenzel "Lý thuyết xác suất và thống kê toán học". Viết riêng cho học viên các trường quân sự thuộc quân chủng phòng không và không quân. Tất cả đều rất dễ tiếp cận! (bao gồm cả tốc độ của mục tiêu và "máy bay đánh chặn") !!!!!
        1. opus
          opus 18 tháng 2017 năm 01 10:XNUMX
          +1
          Trích từ venik
          Chuyên khảo của Irina Wenzel "Lý thuyết xác suất và thống kê toán học".

          gì
          những cuốn sách khác đã được đưa cho tôi





          Trích từ venik
          Tất cả đều rất dễ tiếp cận!

          những gì vô nghĩa.
          Những gì có thể được nêu trong Elena (không phải Irina) Sergeevna (bút danh văn học của I. Grekova, nee Dolgintseva) theo
          Trích từ venik
          (bao gồm cả tốc độ của mục tiêu và "máy bay đánh chặn") !!!!!

          ?



          Tôi có cần phải tiếp tục "nhai snot" không?
  7. hạ sĩ
    hạ sĩ 17 tháng 2017 năm 15 45:XNUMX
    0
    với bánh lái dạng lưới

    Và chúng tôi có một cái chao như vậy
  8. vvs1978
    vvs1978 17 tháng 2017 năm 17 00:XNUMX
    0
    Tôi đã tìm ra tên lửa chính xác cho TOR-M2, tầm bắn là 16 km, độ cao là 10 km. (Còn 9m331 cũ có 12 km và 6 km, tương ứng)