Đánh giá quân sự

“Chúng ta có thể có một khẩu súng ngắn mà chúng ta có thể xông vào điện Kremlin, nhưng chúng ta không thể có một khẩu súng ngắn để tự vệ”

311
“Ở tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi mà việc mặc vũ khítội phạm đường phố giảm mạnh. Có thể hiểu được: hầu hết những kẻ lừa đảo không phải là những kẻ ngốc, và những kẻ ngốc nhanh chóng kết thúc.


“Chúng ta có thể có một khẩu súng ngắn mà chúng ta có thể xông vào điện Kremlin, nhưng chúng ta không thể có một khẩu súng ngắn để tự vệ”


- Lần đầu tiên ở Nga xảy ra vụ hành quyết tập thể theo mô hình Mỹ-Nga. Vào đầu tháng XNUMX, ở vùng Tver, một người thợ điện say rượu đã uống một khẩu Saiga carbine ... Từ Mỹ - nhân vật quần chúng, chín xác chết, từ Nga - rằng tất cả những điều này xảy ra khi say rượu. Trong các mạng xã hội, cuộc thảo luận thông thường về chủ đề "cho phép vũ khí - cấm vũ khí" ngay lập tức bắt đầu. Cấm vì người Nga chúng tôi bắn nhau bằng ánh mắt say xỉn. Hãy cho phép điều đó, bởi vì nếu người chết có vũ khí, chính họ sẽ dùng Saiga bắn chết kẻ say rượu.

Là một cựu chiến binh của những tranh chấp như vậy, hãy để tôi làm rõ.

Những người nói rằng người Nga không được phép sử dụng vũ khí do đặc thù tâm lý của họ, hoặc là không hiểu chủ đề, hoặc là những kẻ ngốc - nhưng trong mọi trường hợp, họ nên tuân theo Điều 282 vì đã xúc phạm nhóm xã hội “Người Nga”. Không có quốc gia nào mà công dân có thể sở hữu vũ khí, không có hạn chế nào đối với người Nga di cư. Nhận quốc tịch - đi mua. Chỉ có bản thân chúng ta coi mình là những kẻ hung hăng say xỉn vĩnh viễn.

Nhưng cũng có một cái hay tin tức: vũ khí được phép ở Nga. Và bao lâu. Hơn nữa, nó là vũ khí tự vệ, không cần hóa trang thành thợ săn và treo sừng lên tường. Hầu như bất kỳ ai trong chúng ta, trừ những trường hợp ngoại lệ có thể hiểu được, đều có thể dễ dàng xin phép và mua một khẩu súng ngắn tấn công lặp lại hành động bơm.

Một điều lý tưởng cho một vụ thảm sát trong đám đông, trong nhà: bắn bằng súng ngắn, không cần nhắm, đảm bảo trúng đích. Người đàn ông bị xé làm đôi.

Hơn nữa, bạn có thể mang theo bên mình hoặc mang trên ô tô. Trong trường hợp và không tích điện. Nhưng nếu bạn bị bắt với hộp mực trong cửa hàng, thì đây lại không phải là tội hình sự.

Có bốn triệu chủ sở hữu súng trong nước. Thêm vào đó, một vài triệu là cảnh sát, quân đội, nhân viên bảo vệ, những người xử lý vũ khí theo nhiệm vụ. Số vụ tai nạn và đặc biệt là tội cố ý sử dụng vũ khí hợp pháp là không đáng kể. Cột băng từ mái nhà giết chết nhiều hơn. Và tranh chấp không phải là về việc cho phép sử dụng vũ khí. Và về việc cho phép sở hữu và giấu vũ khí nòng ngắn. Súng lục ổ quay.

Đó là lý do tại sao họ không thể - ai mà biết được.

Hãy nhìn xem: đây là một người Nga, anh ta phục vụ trong cảnh sát và quanh quẩn bên khẩu Kalashnikov cả ngày, vì kế hoạch là "Đánh chặn". Ở nhà, anh ta có năm thùng (đó là số tiền bạn có thể mua cho một giấy phép): súng ngắn, súng trường, với ống ngắm laze, ống ngắm chuẩn trực, ống ngắm quang học - bạn có thể sắp xếp một cuộc đảo chính ở một quốc gia nhỏ ở châu Phi. Và nhà nước tin tưởng anh ta, không mong đợi anh ta say rượu ở nhà và bắn vào những người hàng xóm ồn ào, và tại nơi làm việc - vào những người qua đường. Nhưng trên con đường giữa nhà và nơi làm việc với một khẩu súng - bạn không thể.

Tại sao?

Không thể giải thích được.

Vì vậy, tôi ủng hộ việc hợp pháp hóa "thùng ngắn" ít nhất là vì khôi phục logic. Có phải chúng ta sợ giảm số lượng mẹ chồng, chủ sở hữu máy đục lỗ và những người thích cắt giảm tắc đường? Vâng, chết tiệt họ. Đừng sợ. Thí nghiệm đã được thực hiện, mọi người không thể mua súng lục, vũ khí phòng thủ, mà là súng ngắn tấn công - vũ khí tấn công và hủy diệt hàng loạt. Đồng thời, mẹ chồng cũng không phải chịu nhiều thiệt thòi. Chúng tôi, những người Nga, có khả năng kỹ thuật để hạ gục những tên khốn từ “số chín”, những kẻ đã bật nhạc pop dân tộc khốn nạn của chúng cho toàn bộ tiểu khu vào lúc 12 giờ đêm, nhưng chúng tôi không làm điều này. Đôi khi có vẻ như vô ích, nhưng tôi đã không viết điều này.

Nhà nước tin rằng chúng tôi sẽ không bắn hạ một công ty say rượu ở lối vào. Nhà nước không cho chúng ta một cơ hội duy nhất: bảo vệ bản thân và những người qua đường khỏi một cuộc tấn công bất ngờ.

Bạn có thể tự bảo vệ mình ở nhà, bạn không thể thực hiện các vụ thảm sát, nhưng có một khả năng kỹ thuật, để chống lại những kẻ tấn công ở cổng - không có cách nào, không thể.

Thậm chí một năm trước, tôi đã viết rằng bọn tội phạm chỉ được trang bị vũ khí, không giống như những công dân tuân thủ luật pháp, rằng thị trường vũ khí chợ đen đã tồn tại ngay cả dưới thời Stalin. Nhưng những kẻ khủng bố đã học cách làm mà không có súng và chất nổ - xe tải, xe van, xe buýt và dao. Họ có cơ hội tốt nhất ở châu Âu không có vũ khí, ít hơn ở Israel, nơi kẻ khủng bố tự động cuối cùng đã bị một giáo viên đang dẫn dắt một lớp học trong một chuyến du ngoạn đánh bại. Tôi chưa bao giờ cảm thấy an toàn hơn ở bất cứ đâu hơn là tại một trạm xe buýt ở Jerusalem, một phần ba đầy những người lính có vũ trang trở về sau kỳ nghỉ cuối tuần trong đơn vị.

Ở tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi cho phép mang vũ khí, cụ thể là mang theo, tội phạm đường phố giảm mạnh. Có thể hiểu được - hầu hết những kẻ lừa đảo không phải là những kẻ ngốc, nhưng những kẻ ngốc đã nhanh chóng kết thúc. Tại Hoa Kỳ, các tiểu bang khác nhau cho phép hoặc cấm mang vũ khí. Tội phạm đường phố đang giảm và tăng theo quy định nghiêm ngặt.

Nhân tiện, bạn có biết tại sao chúng tôi cho phép súng ngắn làm vũ khí tự vệ không? Bởi vì một loại bất động sản mới đã xuất hiện: biệt thự đắt tiền ở nông thôn. Những tên cướp nghĩ rằng chúng đang ở trên thiên đường. Bản thân những người giàu có, thông qua Duma Quốc gia của họ, được phép mua rương, các vụ cướp giảm mạnh.

Và "súng ngắn" đó bị cấm ở nước ta, điều này cũng không đúng. Đại biểu của Duma Quốc gia có - tất cả những ai muốn. Đúng vậy, họ đã từng đoạt giải thưởng và một bộ phận đặc biệt sẽ đưa ra các bài dự thi đoạt giải thưởng ở đó. Thêm thẩm phán, công tố viên. Ai giàu hơn thì có súng lục, trang bị hộ thân.

Tất cả điều này là có thể. Hóa ra là không thể, tầng lớp trung lưu trở xuống. Chính quyền sợ rằng cuối cùng chúng ta sẽ là hoa tiêu của Điện Kremlin? Xem ở trên - chúng ta có thể sử dụng súng ngắn tấn công, việc lật đổ chính phủ bằng chúng sẽ thuận tiện hơn nhiều so với súng lục ổ quay.

Nhưng chúng ta có thể sử dụng mũi tên cao su. Mà nói chung trong lưu thông dân sự chỉ có ở Nga. Đây là sự mỉa mai đúc bằng kim loại: chúng vô dụng ở khoảng cách xa, chết người ở cự ly gần, không thể tìm ra chủ nhân bằng vết cắt của nòng súng trên viên đạn, vì nó là cao su. Chúng bị cấm ở đâu đó, được phép ở đâu đó, nhưng chẳng ai cần chúng cả, vì có hàng thật, và ở Nga - hãy mua vì sức khỏe của bạn.

Hãy tổng hợp.

Người Nga được phép có vũ khí. Giàu có - bất cứ ai. Mọi người - sao cho bạn có thể dàn xếp đủ kiểu xúc phạm, bạn có thể tự vệ ở nhà, bạn có thể tự vệ trên đường phố. Chính xác hơn, có thể, nhưng không đáng tin cậy: "nhổ cao su". Thậm chí chính xác hơn, điều đó là có thể, nhưng bất tiện: nó được phép mang theo súng ngắn. Trong bìa.

Tìm logic, viết.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://ekb.dk.ru/news/nam-mozhno-drobovik-s-kotorym-hot-kreml-shturmuy-no-nelzya-korotkostvol-dlya-samozaschity-237082354
311 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Khói bụi
    Khói bụi 17 tháng 2017 năm 05 55:XNUMX
    +38
    Bài hát này không bao giờ kết thúc, hãy bắt đầu lại từ đầu.......
    1. Olgovich
      Olgovich 17 tháng 2017 năm 06 00:XNUMX
      +9
      Trích dẫn: Smog
      Bài hát này không bao giờ kết thúc, hãy bắt đầu lại từ đầu.......

      vâng, "đốt cháy" nhất đối với Nga .....
      1. Khói bụi
        Khói bụi 17 tháng 2017 năm 06 02:XNUMX
        +28
        Trích dẫn: Olgovich
        "cháy bỏng" nhất đối với Nga .....

        Khi một con chó không có gì để làm, cô ấy, bạn biết thêm ....., và chúng tôi bắt đầu nói về vũ khí để tự vệ. Kỳ lạ hay kỳ lạ?
        1. Che Burashka
          Che Burashka 17 tháng 2017 năm 13 24:XNUMX
          +25
          Trên thực tế, mọi thứ khá đơn giản - có thể sở hữu vũ khí ở nước ta. Ngay cả bây giờ. Đơn giản, chủ sở hữu của nó được chia thành 3 nhóm:
          1. Tội phạm. Điều này không quan tâm đến tất cả các luật, giấy phép, lệnh cấm và những lời chỉ trích khác. Nếu họ cần nó, họ sẽ lấy nó. Và ngay cả những điều luật và hình phạt khắc nghiệt nhất cũng không thể ngăn cản họ. Vì vậy nó đã được và vì vậy nó sẽ được.
          2. Mạnh mẽ của thế giới này. Những người này tạo ra luật cho chính họ và họ sẽ luôn có vũ khí, bảo vệ cá nhân, quân đội riêng (tùy thuộc vào mức thu nhập).
          3. Tất cả các loại thợ săn, vận động viên bắn súng thể thao, nhân viên của Bộ Nội vụ, công ty an ninh tư nhân, v.v.
          Do đó, một kết luận rất đơn giản - những người không được bảo vệ nhiều nhất là những người bình thường, vì số tiền khó kiếm được của họ, không có quyền HỢP PHÁP để mua vũ khí TỰ VỆ chỉ để bảo vệ gia đình của họ.
          Chỉ là một vị trí tuyệt vời!
          1. Okolotochny
            Okolotochny 17 tháng 2017 năm 15 06:XNUMX
            +8
            đối với số tiền khó kiếm được của họ, họ không có quyền HỢP PHÁP để mua vũ khí TỰ VỆ

            Trước một tuyên bố như vậy, sẽ rất hay nếu bắt đầu bằng việc đưa ra bảng giá cho các thùng ngắn. Tôi thích "Grand Power", chấn thương. Bắn lên. Tôi tìm ra giá của nó và nói: "Vâng, tất cả các bạn đã đi." Câu hỏi?
            1. mặc333444
              mặc333444 17 tháng 2017 năm 15 17:XNUMX
              +4
              6 năm TT-Lãnh đạo 11,4. Khá hài lòng và với giá cả
              1. đen
                đen 17 tháng 2017 năm 15 51:XNUMX
                +12
                Tôi thường thấy trên TV cảnh công dân nhảy ra khỏi ô tô với gậy bóng chày để "tìm hiểu" ... Và tác giả tin chắc rằng lần sau họ sẽ không nhảy ra ngoài với "nóng"?
                Hợp phần các trò chơi từ lâu đã dạy những đứa trẻ chưa trưởng thành (hiện đã đến tuổi dậy thì) về một tập hợp "cuộc sống phụ". Đối với họ, bóp cò - giống như hai ngón tay trên đường nhựa.
                1. Mexovoy
                  Mexovoy 19 tháng 2017 năm 23 28:XNUMX
                  +2
                  Một người khác muốn đền bù cho phẩm giá của họ với sự trợ giúp của vũ khí. Vì vậy, đừng quan tâm đến nạn nhân trong tương lai. Chỉ như vậy sẽ xoay thân cây của họ sang phải và trái.
                  1. Ossetian
                    Ossetian 21 tháng 2017 năm 22 22:XNUMX
                    0
                    Shaw, bạn đã nhận được nó ở trường, al là kích thước nhỏ? Tại sao lại sợ vũ khí như vậy? Đối với một người bình thường không hoạt động theo chủ nghĩa Freud và không cố gắng vì những nạn nhân trong tương lai.
              2. Okolotochny
                Okolotochny 17 tháng 2017 năm 16 59:XNUMX
                +12
                Đây là CHẤN THƯƠNG. Chi phí chiến đấu là bao nhiêu? Làm thế nào để không gọi tên, nhưng chiến đấu. Làm sao? Tôi suy nghĩ nhiều hơn. Do đó, câu hỏi tiếp theo, và "những người phàm trần" sẽ có thể mua chiến đấu? Giá của cốp là một, chi phí của tất cả các chứng chỉ cần thiết và chuông và còi ở dạng an toàn hai. Theo ý kiến ​​​​của tôi (IMHO), kết quả - sẽ có một sự phân tầng khác trong xã hội, những người có thân cây chiến đấu và "CHẲNG LÀ MẠNH". Lời khuyên của tôi dành cho những người ủng hộ là bạn không cần phải đưa "MỖI NGƯỜI CHẾT" vào các lập luận của mình. Họ gặp vấn đề này ở .... vị trí thứ XNUMX, nếu họ gặp vấn đề này.
                1. Làm thế nào sẽ là một trung úy
                  Làm thế nào sẽ là một trung úy 19 tháng 2017 năm 03 37:XNUMX
                  0
                  Travmat là một chiếc thùng được chuyển đổi từ một chiếc chiến đấu. "Làm lại" là từ khóa. Thùng ban đầu yêu cầu công việc bổ sung, tương ứng, giá sẽ tăng lên. Ngoài ra, khả năng sở hữu nòng ngắn sẽ mở ra khả năng mua vũ khí ở nước ngoài. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, rất ghét chúng tôi, bạn có thể mua một khẩu súng lục "lỗi thời" với giá 50-100 đô la. Hãy để nó là một Colt 1903 cũ, nhưng trong tình trạng tốt, khá phù hợp để tự vệ. Tôi nói với sự hiểu biết về vấn đề này, vì người quen của tôi (cựu người Ukraine) tham gia mua bán vũ khí, và chỉ những thứ cũ và / hoặc sưu tầm được.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 19 tháng 2017 năm 13 10:XNUMX
                    +7
                    Travmat là một chiếc thùng được chuyển đổi từ một chiếc chiến đấu. "Làm lại" là từ khóa. Thùng ban đầu yêu cầu công việc bổ sung, tương ứng, giá sẽ tăng lên.

                    Xin lỗi, tôi có một câu hỏi ngay lập tức - bạn sống ở Nga, bạn nói như vậy để làm gì? Do đó, câu hỏi về giá của thân cây được hình thành như thế nào của bạn không được tiết lộ chính xác. Và đối với vũ khí sưu tập cũ, tôi khuyên bạn nên xem kênh Vlad Borisych trên YouTube. Một nông dân Nga, sống ở Mỹ, nói chuyện đằng sau những chiếc rương theo cách mà Badyuk với "Đồ chơi dành cho nam" của anh ta đang nghỉ ngơi bên lề. Đối với vũ khí sưu tập, anh ấy có một chủ đề riêng. Và anh ấy đã mô tả giá của những vũ khí như vậy theo một hướng khác với bạn.
                    1. Làm thế nào sẽ là một trung úy
                      Làm thế nào sẽ là một trung úy 20 tháng 2017 năm 02 17:XNUMX
                      0
                      Tôi đã diễn đạt một chút không chính xác, hay đúng hơn là không đầy đủ. Tất nhiên, bạn tôi cũng kinh doanh vũ khí sưu tầm được, nhưng không hiếm mẫu nào qua tay anh ấy. Vì vậy, một khẩu súng lục bán tự động cũ nhưng khá vừa vặn với giá 50-100 đô la là hoàn toàn có thật. Báo cáo mua hàng với mô tả vũ khí, lịch sử mô hình, v.v. Anh ấy thường xuyên tải lên LiveJournal. Vì vậy, với tất cả sự tôn trọng dành cho Vlad Borisych, tôi đã không nói dối.
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 20 tháng 2017 năm 07 56:XNUMX
                        +6
                        Tôi đã không nói về những lời nói dối hi
            2. Che Burashka
              Che Burashka 17 tháng 2017 năm 15 56:XNUMX
              +7
              Trích dẫn: Okolotochny

              Trước một tuyên bố như vậy, sẽ rất hay nếu bắt đầu bằng việc đưa ra bảng giá cho các thùng ngắn. Tôi thích "Grand Power", chấn thương. Bắn lên. Tôi tìm ra giá của nó và nói: "Vâng, tất cả các bạn đã đi." Câu hỏi?

              Tiền ở đâu ra đây? Một vũ khí có giá bao nhiêu là một câu hỏi hoàn toàn khác. Bản thân nguyên tắc này rất quan trọng - tại sao bất kỳ người Trung thực nào, vì số tiền kiếm được một cách trung thực, lại không thể mua vũ khí tự vệ một cách trung thực ??? Từ khóa ở đây là sự trung thực, không phải giá cả!
              Và kể từ khi chúng tôi bắt đầu nói về giá - giá của một thùng ngắn ở Hoa Kỳ là từ 200 đô la đến .....
              Đó là, ngay cả với tốc độ hiện tại, từ 11-12t.r. Không phải cái giá lớn nhất phải trả cho an ninh, phải không? Một gói thuốc lá hiện có giá trung bình là 100 rúp, tức là 3000 rúp mỗi tháng. 4 tháng không được hút nhẹ? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn thêm rượu vào đây? Bia, vodka, v.v.? Mà luôn luôn có tiền. An ninh (ít nhất là tương đối) của chính bạn và những người thân yêu của bạn không đáng?
              Và nhiều hơn nữa về giá cả - trích dẫn từ một trong các trang web:
              "Vũ khí trong cửa hàng được trưng bày. Theo yêu cầu của bạn, họ sẽ cung cấp chúng đến tay bạn. Giá cả khác nhau: từ vài trăm đô la đến vài nghìn đô la. Ví dụ, khẩu súng lục Zig Sauer nổi tiếng, cỡ nòng 9 mm, rất được yêu thích bởi nhiều game bắn súng chuyên nghiệp, bạn sẽ phải trả 929 đô la. Và người anh em của nó, mẫu Colt 1911, cỡ nòng .45 - 1015 đô la. Sieg Sauer 238 - 689 đô la. Kimber CDPII cỡ nòng .45 nhỏ gọn có giá 1 đô la và Kimber Covert .166 - 45 đô la. Glock 1 - 427 đô la và Glock 19 - hmm ... cũng 429 đô la, Glock .27 - 429 đô la, Glock 45 - một lần nữa 499 đô la. Ruger 22 - 429 đô la. Giá súng ngắn trung bình từ 380 đô la - 349.
              Yandex để giúp bạn.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 17 tháng 2017 năm 16 59:XNUMX
                +7
                Đọc bài viết của tôi ở trên.
                VÀ ...
                khẩu súng lục 9mm Sieg Sauer nổi tiếng, được nhiều tay súng chuyên nghiệp yêu thích, sẽ khiến bạn phải trả $929. Và anh trai của nó, kiểu Colt 1911, cỡ nòng .45 - $1015. Sieg Sauer 238 - $689. Kimber CDPII nhỏ gọn cỡ nòng 45 là 1 đô la và Kimber Covert cỡ nòng 166 là 45 đô la. Glock 1 là 427 đô la và Glock 19 là hmm... cũng 429 đô la, Glock .27 là 429 đô la, Glock 45 lại là $499. Ruger 22 - $429. Giá súng lục trung bình từ 380 đến 349 đô la."

                chuyển đổi mọi thứ thành rúp. Cộng với hậu cần, phí hải quan, vv Ước tính giá bán lẻ. "Chỉ người phàm" sẽ có thể mua?
                1. tỷ lệ
                  tỷ lệ 17 tháng 2017 năm 17 48:XNUMX
                  +5
                  Và tại sao bạn lấy ví dụ như các phiên bản nước ngoài được sản xuất tại Hoa Kỳ với tất cả các chi phí của Hoa Kỳ? Trên thực tế, chúng tôi cũng có sản xuất riêng, rẻ hơn nhiều.

                  Những gì bạn đang viết là một xác nhận khác rằng vận động hành lang vì lợi ích của các chiến dịch vũ khí nước ngoài ở Liên bang Nga là thực sự không thể.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 18 tháng 2017 năm 07 59:XNUMX
                    +7
                    Anh ta mang nó vì đồng nghiệp Chi Burashka, như thể xuất thần, liệt kê các thương hiệu nước ngoài kèm theo giá của chúng.
                    1. Che Burashka
                      Che Burashka 18 tháng 2017 năm 11 00:XNUMX
                      +3
                      Trích dẫn: Okolotochny
                      Anh ta mang nó vì đồng nghiệp Chi Burashka, như thể xuất thần, liệt kê các thương hiệu nước ngoài kèm theo giá của chúng.

                      Đồng nghiệp Okolotochny, tôi không liệt kê chúng. Đây chỉ là một bản sao-dán (được chỉ định) từ một trong các trang web, trong số đó có hàng nghìn trang trên Internet. Vì chúng tôi không có giá như vậy, nên chúng tôi phải lấy những gì có trong tay làm ví dụ.
                      Chúng tôi hoàn toàn không cần các thương hiệu nước ngoài, bất kể chúng có giá bao nhiêu (mặc dù tất nhiên sẽ luôn có những người hâm mộ mẫu này hay mẫu khác sẽ trả tiền). PM tương tự là hoàn hảo như một vũ khí tự vệ. Hay Nagan huyền thoại, hay TT. Hãy hỏi những người hiểu biết - có bao nhiêu chục (nếu không muốn nói là hàng trăm) trong số hàng nghìn chiếc thùng này vẫn còn trong kho cho đến ngày nay? Và không ai biết phải làm gì với chúng - chúng không còn kéo như vũ khí quân sự hiện đại nữa, và thật ngu ngốc khi để chúng bị nấu chảy - bạn phải là một thằng ngốc. Có lẽ chúng nên được bán với giá 5-10t.r.?
                      Và một lần nữa, Okolotochny thân mến (và những người phản đối việc bán vũ khí khác) - trong tất cả những lời mị dân của bạn, tôi vẫn chưa tìm ra câu trả lời cho câu hỏi ban đầu của mình - tại sao một người Trung thực lại không thể mua vũ khí Tự vệ một cách trung thực bằng số tiền kiếm được một cách trung thực tiền bạc ???
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 18 tháng 2017 năm 11 28:XNUMX
                        +10
                        Đồng nghiệp, vâng, xin hỏi những người bình thường, chỉ là phàm nhân, họ có gặp phải vấn đề cất giữ súng ngắn chiến đấu hay không? Tôi chắc chắn hơn rằng hầu hết mọi người sẽ có những vấn đề khác ngay từ đầu, vì vậy chúng cần được giải quyết. Có một điều mà tôi không thể hiểu được với một "nhóm đồng chí" đang vất vả tìm kiếm các tài liệu về việc hợp pháp hóa súng ngắn chiến đấu trong VO. Điều gì (theo ý kiến ​​​​của tôi) lập luận KHÔNG, lập luận bình thường KHÔNG, cố gắng phân tích hệ thống luật trong lĩnh vực này (tất cả ưu và nhược điểm) KHÔNG, cố gắng phân tích các tội phạm sử dụng (nếu được phép), không phải trong cụm từ chung chung, nhưng với các chi tiết cụ thể thì KHÔNG. Vâng, vv Thật là một nỗi ám ảnh hưng cảm. Tranh chấp về vấn đề gì? Tôi một lần nữa yêu cầu những người ủng hộ tiến hành một cuộc thăm dò ý kiến ​​​​trong số những người dân thường ở Nga. Nhưng theo kết quả của nó, chúng tôi sẽ thảo luận.
                2. Bình thường ok
                  Bình thường ok 17 tháng 2017 năm 18 50:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Okolotochny
                  chuyển đổi mọi thứ thành rúp. Cộng với hậu cần, phí hải quan, vv Ước tính giá bán lẻ. "Chỉ người phàm" sẽ có thể mua?

                  Nhưng, cũng có một nhà sản xuất trong nước! Ngoài ra còn có các nhà kho chứa vũ khí với số lượng lớn từ thời MV thứ 1 và thứ 2.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 18 tháng 2017 năm 08 01:XNUMX
                    +6
                    Có, có. Nó có giá bao nhiêu? Tôi nghĩ chấn thương nhiều hơn. Đọc bình luận của tôi ở trên. Nếu bạn là người ủng hộ việc lưu trữ chiến đấu, thì bạn không cần phải dựa vào "Những người phàm trần" trong các lập luận của mình. Im vấn đề này màu tím.
              2. Nyrobsky
                Nyrobsky 17 tháng 2017 năm 23 34:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Che Burashka
                Tiền ở đâu ra đây? Một vũ khí có giá bao nhiêu là một câu hỏi hoàn toàn khác. Bản thân nguyên tắc này rất quan trọng - tại sao bất kỳ người Trung thực nào, vì số tiền kiếm được một cách trung thực, lại không thể mua vũ khí tự vệ một cách trung thực ???

                Tự vệ??? Nếu bạn đánh kẻ bắt nạt bằng dao, dùi cui, rìu, chai, cán, v.v. (chọn tùy ý) từ một chiếc thùng ngắn, thì đây sẽ là hành vi tự vệ vượt quá mức cho phép. Nói cách khác - một tòa án, một bài báo, một thời hạn ....... Vì vậy - chúng ta cần một lựa chọn thùng ngắn, chống lại một thùng ngắn. Một lần nữa, nếu không có nhân chứng, thì tại tòa án sẽ khó chứng minh rằng bạn đang tự vệ chứ không phải tấn công. Hóa ra, bạn nhanh hơn và thành công hơn đối thủ của mình, và vượt trội hơn theo đúng nghĩa đen trong tích tắc. Kẻ thù bị đánh bại. Nhưng làm thế nào để bạn chứng minh trước tòa rằng anh ta thậm chí muốn bắn bạn. Có lẽ anh chỉ muốn nói đùa? Đó là một vụ giết người có tính toán trước. Tòa án, điều khoản - nhiệm kỳ. Quyền sở hữu tư nhân và quyền bất khả xâm phạm nhà ở chỉ là những khái niệm trừu tượng giống như thực tế là theo Hiến pháp, mọi công dân Nga đều có thể trở thành tổng thống. Ở đây, dỡ bỏ lệnh cấm một mình là không đủ, ở đây, nói chung, cần có một công việc rất lớn và nghiêm túc từ việc kiểm tra y tế, vượt qua các khóa học về xử lý vũ khí và đào tạo pháp luật cho công dân, nói cách khác, việc tạo ra một mạng lưới rộng khắp cơ sở giáo dục và đội ngũ giảng viên, trường bắn và trường bắn, v.v. Ai sẽ làm việc này, tư nhân hay nhà nước? Nếu một thương nhân tư nhân sẽ cung cấp vỏ, thì ai sẽ kiểm tra các điều kiện bảo quản và quy trình xử lý vũ khí? Tiểu bang? NHỮNG THỨ KIA. bà sẽ đi tư thương, và trách nhiệm với nhà nước? ))) Ai sẽ thắng trận này để được tự do lưu thông thùng ngắn? Nhà sản xuất thùng ngắn! Không phải thực tế là tiếng Nga. Nhưng liệu có cần thiết phải nhường thị trường cho người nước ngoài để người dân bản địa của chúng ta đánh nhau từ những chiếc rương nhập khẩu?
                1. Che Burashka
                  Che Burashka 18 tháng 2017 năm 11 28:XNUMX
                  +5
                  Trích dẫn: Nyrobsky
                  Tự vệ??? Nếu bạn đánh kẻ bắt nạt bằng dao, dùi cui, rìu, chai, cán, v.v. (tùy ý chọn) từ một chiếc thùng ngắn, thì đây sẽ là hành vi tự vệ vượt quá mức cho phép. Có nghĩa là - tòa án, điều khoản, điều khoản .......

                  Và ở đây tôi hoàn toàn đồng ý! Trước khi cho phép bán vũ khí, cần có luật thích hợp. Với luật hiện đại của chúng ta, tốt hơn hết là không nên sử dụng vũ khí - rất có thể bạn sẽ phải ngồi tù. Trong một khoảng thời gian dài.
                  1. Reklastik
                    Reklastik 19 tháng 2017 năm 19 30:XNUMX
                    +1
                    Tôi thậm chí sẽ nói - cho phép sử dụng vũ khí - tôi đồng ý! Nhưng - chống lại!))))))
                2. Kashchenko
                  Kashchenko 21 tháng 2017 năm 10 47:XNUMX
                  0
                  Thà trả lời trước tòa vì tội vượt quá giới hạn còn hơn là đến nhà xác (hoặc hôn mê với tàn tật sau đó.
          2. Vadim_2
            Vadim_2 17 tháng 2017 năm 20 03:XNUMX
            +2
            MuDaki phải sống bên ngoài nước Nga.
          3. anh trai xám
            anh trai xám 18 tháng 2017 năm 13 36:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Che Burashka
            t Quyền HỢP PHÁP để mua vũ khí TỰ VỆ nhằm bảo vệ gia đình bạn một cách sơ đẳng.

            Chà, tôi đây, bắn một anh chàng mà tôi không thích và nói rằng anh ta đang tự vệ. wassat
      2. Alikos
        Alikos 17 tháng 2017 năm 23 47:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Olgovich
        Trích dẫn: Smog
        Bài hát này không bao giờ kết thúc, hãy bắt đầu lại từ đầu.......

        vâng, "đốt cháy" nhất đối với Nga .....

        Của Chúa là của Chúa, của Caesar là của Caesar...
        Và sự bất công đối với người dân thường
    2. BecmepH
      BecmepH 17 tháng 2017 năm 06 03:XNUMX
      +23
      Họ đã có nó với "thùng ngắn" của họ ((( Có vẻ như cuộc sống đã xúc phạm những người này ....
      1. vasily50
        vasily50 17 tháng 2017 năm 06 27:XNUMX
        +51
        Chống lại các lập luận của tác giả, chỉ là những lời kêu gào không rõ ràng theo phong cách của một nhà dân chủ tự do, và không hơn không kém. Việc các công dân NGA không thể tự bảo vệ mình và thậm chí không thể bảo vệ những người thân yêu của họ là điều hiển nhiên đối với những ai đã từng gặp các băng nhóm thanh niên và các nhóm tội phạm có tổ chức. Những người này không giới hạn bản thân trong bất cứ điều gì, cho đến giết người và bắt giữ con tin.
        Không một băng đảng nào phát sinh ngay lập tức, tất cả chúng đều đã được biết đến và * được giám sát * từ lâu và bất chấp tất cả những điều này vẫn tồn tại. Vì vậy, nó không phải là đơn giản? Vậy sự tồn tại của họ để làm gì? Hóa ra chúng được tạo ra và sau đó tồn tại với cái giá phải trả là công dân, các bà mẹ, hãy tích lũy kinh nghiệm. Để làm gì?
        1. azim77
          azim77 17 tháng 2017 năm 07 04:XNUMX
          +14
          Trích: Vasily50
          Việc công dân NGA không thể tự vệ

          Đây là những gì cơ quan thực thi pháp luật nên làm! Trước đây là cảnh sát, bây giờ là cảnh sát. Tại sao trước đây không ai nghĩ đến "súng ngắn"? Tại sao ở Liên Xô, khi gặp bất kỳ nguy hiểm nào, một công dân lại hét lên "cảnh sát" và biết rằng sẽ được giúp đỡ? Và thậm chí còn có những thời điểm đáng lo ngại hơn, khi toàn bộ các băng đảng lang thang và hoạt động. Do đó, không cần thiết phải giải quyết hậu quả mà phải tìm nguyên nhân.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 17 tháng 2017 năm 09 32:XNUMX
            +23
            Trích dẫn từ Azim77
            Đây là những gì cơ quan thực thi pháp luật nên làm!


            Những cơ quan này thường bảo vệ bạn như thế nào? Và bạn lấy đâu ra sự tự tin đến mức phải hét lên "Cảnh sát!" , làm thế nào những chiếc mặt nạ sẽ ngay lập tức bay vào và bảo vệ bạn khỏi côn đồ hoặc cướp? Cá nhân tôi, trong nhiều năm, tôi chỉ liên hệ với cảnh sát khi tôi cần gia hạn giấy phép thùng của mình. Đó là những gì tôi muốn bạn.
            1. seo
              seo 17 tháng 2017 năm 09 46:XNUMX
              +9
              Các cơ quan thực thi pháp luật bảo vệ hoàn hảo, chỉ là luật về vũ khí cần được tăng cường hơn nữa và cấm súng gây thương tích, súng hơi, v.v ... và siết chặt việc tàng trữ vũ khí bất hợp pháp, kể cả vũ khí "sưu tầm" để "nhà sưu tập" sẽ không bị bắt trên thực tế với vũ khí quân dụng, và nếu như họ sẽ bị bắt như thế suốt đời trong hầm mỏ. Như bạn đã biết, không có vấn đề gì khi giết một người do chấn thương ở đầu, đó là thứ mà những kẻ lừa đảo sử dụng ... nhưng bạn có muốn đưa cho họ vũ khí quân dụng không? Có nhiều người bình thường đi bộ xuống phố với một chấn thương? Tôi không nghĩ là có một người, và nếu anh ta đi bộ, thì chỉ có anh ta coi anh ta là bình thường .... Không có vũ khí, một người lao vào xung đột như một phương sách cuối cùng ... và khi anh ta có một cái thùng trên người thắt lưng, anh ta trở thành siêu anh hùng ... mơ ước bắn tất cả mọi thứ trên hành tinh ... có những trường hợp trên đường bị một anh chàng mọt sách từ dàn nhạc giao hưởng cắt ngang hoặc không nhường đường cho anh ta nên anh ta nhảy ra khỏi xe và bắt đầu bắn theo mọi hướng và những trường hợp như vậy xảy ra hàng ngày .....
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. người theo thuyết trực giác
                người theo thuyết trực giác 17 tháng 2017 năm 12 43:XNUMX
                +9
                Toàn bộ bình luận của bạn là vô nghĩa từ đầu đến cuối! Và lập luận của bạn là điên rồ! Và "siêu anh hùng" này sẽ cẩn thận để không bắn vào "mọt sách" nhé! "Mọt sách" có thể có cốp riêng......
                1. Thuyền trưởng45
                  Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 15 51:XNUMX
                  +1
                  "Ồ, lâu lắm rồi tôi không nhặt cờ" (c) "Linh hồn chết" Chà, chúng ta hãy xem qua những thứ chưa được khám phá, như người phó của chúng tôi phụ trách công việc vận hành thường nói.
                  Trích dẫn từ chuyên gia trực giác
                  Và "siêu anh hùng" này sẽ cẩn thận để không bắn vào "mọt sách" nhé! "Mọt sách" có thể có cốp riêng......
                  "Nhà thực vật học" không cần thùng vì nó "nhà thực vật học" và cuộc sống không có hòm cũng không sao, và do đó
                  Trích dẫn từ chuyên gia trực giác
                  Toàn bộ bình luận của bạn là vô nghĩa từ đầu đến cuối! Và lập luận của bạn là điên rồ!
              3. Damir
                Damir 17 tháng 2017 năm 13 38:XNUMX
                +8
                chúng ta chỉ cần tăng cường luật về vũ khí hơn nữa và cấm gây thương tích, súng hơi, v.v.

                Đầu tiên bạn cần một bình thường LUẬT TỰ VỆ!!! với tiêu chí tự vệ rõ ràng!!! Tôi đã viết nhiều lần và tôi sẽ lặp lại nhiều lần nếu cần - không Kolmogorov nào với tất cả lý thuyết xác suất có thể đoán được viên đạn từ súng lục sẽ bay đi đâu khi bắn trên đường phố !!!! và tình huống ngược lại với Luật tự vệ ... cho đến khi có Luật bình thường, không có quy định nào theo đó bạn có thể sử dụng vũ khí để bảo vệ gia đình và ngôi nhà của mình ... và kết quả là - sau đó ai sẽ cuối cùng lên giường là một câu hỏi lớn ...
              4. Mac789
                Mac789 17 tháng 2017 năm 13 59:XNUMX
                +4
                Có thể ít người bình thường với cái thùng hợp pháp trên đường phố... NHƯNG CÓ NHỮNG NGƯỜI BẤT THƯỜNG, CÓ CHỨC NĂNG BẤT HỢP PHÁP LÊN ĐẾN... RẤT NHIỀU.
                PS công dân tuman^^ học tiếng Nga nó đa dạng lắm
                1. Thuyền trưởng45
                  Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 15 55:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ: mac789
                  VÀ CÓ NHỮNG ĐIỀU BẤT THƯỜNG, CÓ NHỮNG TRUMS BẤT HỢP PHÁP ĐỂ ... RẤT RẤT NHIỀU.

                  Bây giờ đang là mùa hè, bên ngoài trời nóng và mọi người mặc quần đùi, áo phông đi lại, nhưng tôi chưa thấy bất cứ ai trong toàn thành phố, ngoại trừ cảnh sát, trên tay hoặc trên thắt lưng của họ. cách, cảnh sát không bắt gặp nhiều như vậy, trước khi cải cách thường xuyên hơn nhiều và có thể thấy các đội tuần tra và AP. Có lẽ bạn có thể thay đổi thành phố và rời khỏi nơi mọi người đều bất thường và mang theo súng, Chà, đó là một thành phố lol
              5. tỷ lệ
                tỷ lệ 17 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
                +5
                Như bạn đã biết, không có vấn đề gì khi giết một người do chấn thương ở đầu, đó là thứ mà những kẻ lừa đảo sử dụng ... nhưng bạn có muốn đưa cho họ vũ khí quân dụng không?


                Và họ không yêu cầu bất cứ ai và không yêu cầu dẫn độ, mà chỉ đơn giản là mua bất hợp pháp trong nhiều năm. Đó là lý do tại sao họ là tội phạm


                Và một điều trái ngược với những tưởng tượng cuồng loạn của bạn, mặc dù bị giam giữ như vậy, khi một khẩu súng ngắn được lấy ra khỏi túi, các vụ hành quyết không thể nhìn thấy trên đường phố, những thanh niên không cầm súng chạy. Chà, chúng cũng là những tưởng tượng cuồng loạn mà bạn, mất liên lạc với thực tế, bắt đầu khiến chúng tôi sợ hãi với sự thật rằng sau khi được phép KNO, những "thanh niên" sẽ chạy khắp nơi với vũ khí. Bạn chắc chắn không nghĩ làm thế nào một người dưới 18 tuổi sẽ mua một thùng ngắn trong cửa hàng, mối liên hệ với thực tế trong đó chỉ ở một số khu vực giới hạn thấp nhất để có được 16 năm (và không có nỗi kinh hoàng nào bạn mô tả ) bị mất.
              6. Alikos
                Alikos 17 tháng 2017 năm 23 52:XNUMX
                +3
                [quote = seos] Các cơ quan thực thi pháp luật bảo vệ hoàn hảo, chúng ta chỉ cần tăng cường luật vũ khí hơn nữa và cấm các loại súng gây thương tích, súng hơi, v.v ... và thắt chặt việc tàng trữ vũ khí bất hợp pháp, kể cả vũ khí "sưu tầm", để “sưu tầm” không bị bắt quả tang có vũ khí quân dụng, mà bắt được như vậy thì chôn chân suốt đời trong hầm mỏ. Như bạn đã biết, không có vấn đề gì khi giết một người do chấn thương ở đầu, đó là thứ mà những kẻ lừa đảo sử dụng ... nhưng bạn có muốn đưa cho họ vũ khí quân dụng không? Có nhiều người bình thường đi bộ xuống phố với một chấn thương? Tôi không nghĩ là có một người, và nếu anh ta đi bộ, thì chỉ có anh ta coi anh ta là bình thường .... Không có vũ khí, một người lao vào xung đột như một phương sách cuối cùng ... và khi anh ta có một cái thùng trên người thắt lưng, anh ta trở thành siêu anh hùng ... mơ ước bắn tất cả mọi thứ trên hành tinh.. đây là những trường hợp trên đường bị một anh chàng mọt sách trong dàn nhạc giao hưởng cắt ngang hoặc không nhường đường cho anh ta nên anh ta nhảy ra khỏi xe và bắt đầu bắn theo mọi hướng và những trường hợp như vậy xảy ra hàng ngày ..... [/quo

                Ở Moldova, một thùng ngắn đã được cho phép trong nhiều năm. Vấn đề đã không tăng
            2. azim77
              azim77 17 tháng 2017 năm 10 01:XNUMX
              +10
              Trích dẫn từ lysyj bob
              Cá nhân tôi, trong nhiều năm, tôi chỉ liên hệ với cảnh sát khi tôi cần gia hạn giấy phép thùng của mình.

              Bạn có gia đình không? Con cái, vợ cũng có hòm à? Họ có thể bắn không? Họ sẽ mang vũ khí trong ví, trong cặp? Có thể bạn có một con dao mổ để cắt ruột thừa của chính mình hoặc một số ca phẫu thuật khác?
              Cho phép mang vũ khí sẽ chỉ làm cho vấn đề tồi tệ hơn. Nhìn xa hơn về phía trước. Nó sẽ chỉ là một cuộc "chạy đua vũ trang". Hôm nay, một "nòng ngắn" là đủ, nhưng ngày mai sẽ cần một khẩu súng trường tự động, ngày kia là một khẩu súng máy và lựu đạn.
              Tôi không nói về những đứa trẻ, những thanh thiếu niên bây giờ bày tỏ sự bất bình thời thơ ấu của chúng bằng còng, và ngày mai chúng sẽ mang một chiếc rương từ nhà và đặt một đống con trai và con gái của người khác. Bạn sẽ không có thời gian để bảo vệ chúng, ngay cả khi bạn có cả một kho vũ khí.
              1. lysyj bob
                lysyj bob 17 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
                +25
                Tôi có một gia đình. Và trong trường hợp đó, tôi có thể tự bảo vệ họ và kịp thời bằng vũ khí và bắn súng chứ không phải bằng điện thoại 911 hay bất cứ thứ gì và với sự thuyết phục như "đừng bắn hay chém, chúng ta có thể đồng ý." Tin tôi đi, vũ khí trong két sắt đáng tin cậy hơn nhiều so với niềm tin mù quáng vào "nội tạng". Và đối với súng máy và lựu đạn - đừng bóp méo, không có cuộc nói chuyện nào về điều này cả.
              2. Làm thế nào sẽ là một trung úy
                Làm thế nào sẽ là một trung úy 19 tháng 2017 năm 03 59:XNUMX
                +2
                Trích dẫn từ Azim77
                Nhìn xa hơn về phía trước. Nó sẽ chỉ là một cuộc "chạy đua vũ trang". Hôm nay, một "nòng ngắn" là đủ, nhưng ngày mai sẽ cần một khẩu súng trường tự động, ngày kia là một khẩu súng máy và lựu đạn.

                Điều này là vô nghĩa ở cùng cấp độ với những cách diễn đạt như "bắt đầu uống bia - kết thúc bằng vodka thay vì bữa sáng" và "hút thuốc thảo mộc một lần - bạn sẽ chết vì trò chơi heroin." Hơn nữa, các tác giả của những điều bịa đặt này chỉ hoạt động với trí tưởng tượng của riêng họ và sự vô nghĩa của những nhà tuyên truyền truyền hình vô học đã học với cùng những nhà tuyên truyền đó. Nói tóm lại, tất cả những câu nói về "hơn nữa - nhiều hơn nữa" có thể được so sánh với câu kinh điển "Tôi chưa đọc nó, nhưng tôi lên án nó." Hãy vận hành với các số liệu và sự kiện, như bạn biết, là một điều khó khăn.
            3. đen
              đen 17 tháng 2017 năm 15 53:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ lysyj bob
              Những cơ quan này thường bảo vệ bạn như thế nào? Và bạn lấy đâu ra sự tự tin đến mức phải hét lên "Cảnh sát!"

              Nếu có niềm tin rằng các cơ quan nội tạng là xấu, thì đâu là niềm tin rằng họ sẽ chỉ trao quyền thích hợp cho vũ khí?
              1. lysyj bob
                lysyj bob 18 tháng 2017 năm 09 13:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Đen
                đâu là niềm tin rằng họ sẽ chỉ trao quyền sở hữu vũ khí cho những người thích hợp?


                Sự tự tin của tôi là trong sự an toàn của tôi. Và tôi sẽ treo một cái nữa trên thắt lưng của mình. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai - như tác giả của bài báo đã nói, bạn có thể mua một khẩu súng trường nòng dài mà không gặp vấn đề gì, súng ngắn tấn công, súng trường carbine với hệ thống quang học tuyệt vời và tất cả những thứ đó. tuy nhiên, số lượng tội phạm sử dụng vũ khí HỢP PHÁP là rất ít. Tất cả các cuộc đấu tranh tội phạm, giết người theo hợp đồng, cướp của và những người khác đều được thực hiện với một người nhập cư bất hợp pháp. Do đó kết luận - không dám bắt nạt những công dân đáng kính! Khẩu súng lục ở thắt lưng là phương tiện TỰ VỆ. Nếu bạn muốn trở thành nạn nhân, đây là quyền của bạn, nhưng bạn không cần phải biến quyền của mình thành nghĩa vụ đối với mọi người.
            4. Alf
              Alf 17 tháng 2017 năm 19 19:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ lysyj bob
              bạn phải trả bao nhiêu tiền để hét lên "Cảnh sát!" , làm thế nào những chiếc mặt nạ sẽ ngay lập tức bay vào và bảo vệ bạn khỏi côn đồ hoặc cướp?

              Nếu bạn bị cướp trên đường phố bởi bọn cướp, đừng bao giờ hét lên-Cảnh sát! Nó sẽ tồi tệ hơn nhiều.
            5. Vadim_2
              Vadim_2 17 tháng 2017 năm 20 05:XNUMX
              0
              Không thích thì đi nước khác. Vũ khí, đồng phạm và thú tính có thể ở đâu. Hãy là chính mình ở đó.
              1. Làm thế nào sẽ là một trung úy
                Làm thế nào sẽ là một trung úy 19 tháng 2017 năm 04 04:XNUMX
                +3
                Tương tự như vậy: nếu bạn không thích việc mọi người bày tỏ quan điểm khác với bạn, hãy tập hợp lại và hạ bệ Triều Tiên chẳng hạn.
          2. Che Burashka
            Che Burashka 17 tháng 2017 năm 13 37:XNUMX
            +11
            Trích dẫn từ Azim77

            Đây là những gì cơ quan thực thi pháp luật nên làm! Trước đây là cảnh sát, bây giờ là cảnh sát. Tại sao trước đây không ai nghĩ đến "súng ngắn"? Tại sao ở Liên Xô, khi gặp bất kỳ nguy hiểm nào, một công dân lại hét lên "cảnh sát" và biết rằng sẽ được giúp đỡ? Và thậm chí còn có những thời điểm đáng lo ngại hơn, khi toàn bộ các băng đảng lang thang và hoạt động. Do đó, không cần thiết phải giải quyết hậu quả mà phải tìm nguyên nhân.

            Chính xác tôn trọng, chính xác!!! Hoặc có thể làm mọi thứ dễ dàng hơn nhiều - cho phép bán hàng và xem xét nhu cầu? Nhu cầu giảm có đồng nghĩa với mức độ tin tưởng của công chúng vào các cơ quan thực thi pháp luật?
            Nhìn vào số liệu thống kê thế giới - bạn có biết có bao nhiêu quốc gia trên thế giới cho phép sở hữu vũ khí, nhưng đồng thời nhu cầu về nó không lớn lắm? Và tại sao? Nhưng bởi vì mọi người cảm thấy được bảo vệ và họ không cần các phương tiện bảo vệ bổ sung.
            Một ví dụ điển hình là châu Âu. Cho đến khi cuộc xâm lược của người Ả Rập bắt đầu, vũ khí thực tế không được mua, mặc dù thực tế là ở hầu hết các nước châu Âu, chúng có thể được mua hợp pháp và không gặp vấn đề gì. Nhưng ngay sau khi cảnh sát tỏ ra hoàn toàn bất lực trước những "người tị nạn bất hạnh", doanh số bán vũ khí đã tăng vọt.
        2. Khói bụi
          Khói bụi 17 tháng 2017 năm 08 43:XNUMX
          +7
          Trích: Vasily50
          Chống lại lập luận của tác giả

          Có diệt, luận này luận nọ. Đặc biệt là về mẹ chồng và địa ngục với họ.
          Vì vậy, tôi ủng hộ việc hợp pháp hóa "thùng ngắn" ít nhất là vì khôi phục logic. Có phải chúng ta sợ giảm số lượng mẹ chồng, chủ sở hữu máy đục lỗ và những người thích cắt giảm tắc đường? Vâng, chết tiệt họ. Đừng sợ.

          Trích: Vasily50
          Không có băng đảng mọc lên ngay lập tức

          Tất nhiên, phải mất thời gian để tạo ra. Và việc tạo ra bất cứ thứ gì.
          Trích: Vasily50
          Hóa ra là tôi tạo ra chúng

          Ai? Hay lại thuyết âm mưu?
        3. seo
          seo 17 tháng 2017 năm 09 37:XNUMX
          +6
          Tức là muốn băng nhóm thanh niên cầm súng nòng ngắn đi thay vì cầm dao như bây giờ? Nếu thùng ngắn được cho phép, chỉ có những kẻ cặn bã mới đi cùng nó và sẽ .... dân số sẽ bắn trả với tốc độ vũ trụ .... sẽ có hàng núi xác chết trên đường trong bất kỳ cuộc xung đột nào ... trước tiên mọi người cần để thấm nhuần đạo đức, và sau đó vũ khí sẽ không cần thiết ...
          1. người lạ1985
            người lạ1985 17 tháng 2017 năm 09 46:XNUMX
            +15
            Một điều vô nghĩa khác. Tôi hiểu tất cả mọi thứ, nhưng tại sao phải bận tâm với những điều vô nghĩa? Ngay cả khi việc sở hữu KNO được cho phép, thì sau 5 năm sở hữu vũ khí nòng trơn. Hơn nữa, nó thậm chí không thể được sử dụng để cướp, chỉ khi dỡ hàng. Tất cả các thùng súng trường hợp pháp đều được bắn để lấy vỏ đạn, nó giống như việc đặt chữ ký dưới tên cướp hoặc giết người.
            1. BecmepH
              BecmepH 17 tháng 2017 năm 10 14:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ: strannik1985
              Một điều vô nghĩa khác. Tôi hiểu tất cả mọi thứ, nhưng tại sao phải bận tâm với những điều vô nghĩa? Ngay cả khi việc sở hữu KNO được cho phép, thì sau 5 năm sở hữu vũ khí nòng trơn. Hơn nữa, nó thậm chí không thể được sử dụng để cướp, chỉ khi dỡ hàng. Tất cả các thùng súng trường hợp pháp đều được bắn để lấy vỏ đạn, nó giống như việc đặt chữ ký dưới tên cướp hoặc giết người.

              Một điều vô nghĩa khác. Như thể vỏ đạn sẽ ngăn chặn tên khốn đó ...
              1. người lạ1985
                người lạ1985 17 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
                +7
                Và chúng ta mặc định tất cả tội phạm đường phố đều do côn đồ mà không có một giọt não nào trong đầu?
                1. BecmepH
                  BecmepH 17 tháng 2017 năm 10 24:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ: strannik1985
                  Và chúng ta mặc định tất cả tội phạm đường phố đều do côn đồ mà không có một giọt não nào trong đầu?

                  Vì vậy, một tên tội phạm có bộ não không cần vũ khí! Và ai sẽ tấn công tôi, một công dân bình thường? Người có não?
                  1. người lạ1985
                    người lạ1985 17 tháng 2017 năm 10 42:XNUMX
                    +9
                    Vâng, vâng, để sống từ vụ cướp, cũng cần có bộ não. Tại sao súng không được sử dụng bây giờ? Có vẻ như có hàng triệu đơn vị trong tay, hãy chế tạo một khẩu súng ngắn đã cưa và đi làm cha đỡ đầu cho nhà vua. Bởi vì một vụ cướp bình thường sẽ do cảnh sát quận điều tra, và một vụ giết người hoặc cố ý giết người sẽ do Vương quốc Anh điều tra, và đây là những nguồn tài nguyên hoàn toàn khác nhau. Bởi vì người bình thường của đội ngũ giáo viên sẽ bị kiểm tra và thả ra, nhưng họ sẽ phải chạy trốn với cái thùng.
                    1. BecmepH
                      BecmepH 17 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
                      0
                      Một cuộc trò chuyện vô ích ... Một người thông minh lái một kẻ ngốc. Và nó bắn ... Hay bạn không biết cách nhận ra điều hiển nhiên?
                      1. người lạ1985
                        người lạ1985 17 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
                        +12
                        Bạn hết tranh luận?
                        Các tổ chức phi chính phủ hợp pháp không được sử dụng để phạm tội, lấy các nước Baltic hoặc Moldova làm ví dụ.
                2. Làm thế nào sẽ là một trung úy
                  Làm thế nào sẽ là một trung úy 19 tháng 2017 năm 04 08:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ: strannik1985
                  Và chúng ta mặc định tất cả tội phạm đường phố đều do côn đồ mà không có một giọt não nào trong đầu?

                  Các tác giả của vị trí này có một cuộc sống dễ dàng hơn - họ không cần phải suy nghĩ, họ chỉ cần tạo ra một hình ảnh đáng sợ và khiến những người xung quanh sợ hãi với nó. Cá nhân tôi không thấy những kẻ lưu manh vị thành niên cầm dao trên đường phố. Và bạn bè của tôi không nhìn thấy. Vì vậy, tôi chỉ cần cắt xúc xích trong túi của mình, và tháo ốc vít. Và tôi đã muốn đẩy lùi cuộc tấn công của "tên cặn bã vị thành niên". Thật tệ là họ không đi qua. cười
              2. Thuyền trưởng45
                Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
                0
                Trích lời BecmepH
                Một điều vô nghĩa khác. Như thể vỏ đạn sẽ ngăn chặn tên khốn đó ...

                Hoàn toàn đúng. Bất cứ ai đã chạm vào chủ đề này đều biết rằng có những tình huống khi khẩu súng đã bị truy nã hơn một năm và họ tiếp tục bắn từ nó, các chuyên gia chỉ khai thác vỏ đạn và đạn thu được từ hiện trường vụ việc một cách bình thường nền tảng.
            2. Damir
              Damir 17 tháng 2017 năm 13 49:XNUMX
              0
              và không chỉ có súng trường!!!! có một bài báo nói rằng các nhà pháp y của chúng ta bằng cách nào đó xoay sở để bắn đạn trơn cho vỏ đạn với kết quả lành mạnh ...
            3. đen
              đen 17 tháng 2017 năm 16 26:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: strannik1985
              Một điều vô nghĩa khác. Tôi hiểu tất cả mọi thứ, nhưng tại sao phải bận tâm với những điều vô nghĩa?

              Trích dẫn từ: strannik1985
              Hơn nữa, nó thậm chí không thể được sử dụng để cướp, chỉ khi dỡ hàng.

              Bạn sẽ hỏi bọn cướp xem súng của chúng đã được nạp đạn hay chưa? wassat .... chỉ cần chĩa nòng súng vào một người và cướp ... không cần thiết phải bắn ... một lần nữa, nòng súng có thể là cái bên trái, được lấy từ một phụ nữ hoặc một người đàn ông đeo kính nào đó, giống như bạn, nghĩ rằng cái thùng sẽ cứu họ…. cười
              1. Viktor.N.Aleksandrov.
                Viktor.N.Aleksandrov. 17 tháng 2017 năm 22 27:XNUMX
                +2
                Bây giờ chúng ta sẽ thống nhất quan điểm rằng cần cấm đồ chơi trẻ em trông giống súng cầm tay. Nhân tiện, đã có trường hợp sử dụng đồ chơi trẻ em trong vụ cướp. Cá nhân tôi ủng hộ việc hợp pháp hóa súng ngắn, mặc dù đã có thứ gì đó để gặp tên cướp trong két sắt. Saiga-12K được đặc biệt yêu thích!
                1. Thuyền trưởng45
                  Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Viktor.N.Aleksandrov.
                  Nhân tiện, đã có trường hợp sử dụng đồ chơi trẻ em trong vụ cướp.

                  Tôi không nhớ nguyên văn nữa (bạn có thể xem các bình luận về Điều 162 của Bộ luật Hình sự về Cướp tài sản), nhưng việc sử dụng súng trẻ em trông giống súng ngắn chiến đấu trong một vụ cướp sẽ tự động chuyển từ cướp thành cướp, tức là. là một tình tiết tăng nặng và do đó kéo dài thời gian.
            4. Oslyabya
              Oslyabya 18 tháng 2017 năm 18 25:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: strannik1985
              ... Hơn nữa, nó thậm chí không thể được sử dụng để cướp, chỉ khi được dỡ xuống. Tất cả các thùng súng trường hợp pháp đều được bắn để lấy vỏ đạn, nó giống như việc đặt chữ ký dưới tên cướp hoặc giết người.

              Mọi người THỰC SỰ không nhận thức được SỰ THẬT này ...
      2. Che Burashka
        Che Burashka 17 tháng 2017 năm 13 27:XNUMX
        +6
        Trích lời BecmepH
        Họ đã có nó với "thùng ngắn" của họ ((( Có vẻ như cuộc sống đã xúc phạm những người này ....

        Tôi chỉ rõ ràng là không xúc phạm bạn .... Chúa cấm, Chúa cấm .....
        1. Thuyền trưởng45
          Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Che Burashka
          Tôi dường như không xúc phạm bạn ...

          Bạn rõ ràng bị xúc phạm? truy đòi Chà, họ mang nước cho người bị xúc phạm cười
          1. Che Burashka
            Che Burashka 19 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Captain45
            Bạn rõ ràng bị xúc phạm? truy đòi Chà, họ mang nước cho người bị xúc phạm cười

            Vâng, và nhiều hơn nữa. Cứ như vậy, bạn nói với người thân của mình khi họ rơi vào sự phân phối của một số quái vật. Những gì và nơi họ mang và mặc chúng. Và cá nhân bạn cũng vậy. Chỉ bây giờ tôi mới có niềm tin (dựa trên kinh nghiệm cá nhân) rằng trong một tình huống như vậy, cách hùng biện của những người Petrosyan như vậy thay đổi đáng kể. Cái này của tôi ư! Và liên lạc của tôi không-không! Chà, đây là mẹ / thư mục, vợ, con gái / con trai của tôi, v.v. Trên những thứ khác - vâng, bạn có thể mang nước, nhưng trên những thứ này - điều cấm kỵ!
    3. siberalt
      siberalt 17 tháng 2017 năm 09 21:XNUMX
      +7
      Một lần nữa tuyên truyền nòng ngắn từ những kẻ buôn bán vũ khí. Bạn không mệt sao? am
    4. LỚP HỌC
      LỚP HỌC 17 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
      +15
      Bài hát này không bao giờ kết thúc, hãy bắt đầu lại từ đầu.......
      Đã bao giờ bạn tự hỏi tại sao? Có lẽ bởi vì mọi người đã quá mệt mỏi với việc trở thành những con gia súc bất lực và không thể tự vệ, bởi vì vấn đề tồn tại và khá gay gắt. Các cơ quan chức năng đang cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề, nhưng vấn đề này không thể giải quyết được! Chủ đề này xuất hiện mọi lúc, vì vậy hãy làm quen với nó!
      1. Khói bụi
        Khói bụi 17 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ AUL
        Có lẽ bởi vì mọi người đã quá mệt mỏi với việc trở thành những con gia súc bất lực và không thể tự vệ

        Vâng vâng. Làm sao không nhớ
        Trích dẫn từ AUL
        Các cơ quan chức năng đang cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề, nhưng vấn đề này không thể giải quyết được!

        Chúng tôi sẽ giải quyết tất cả các vấn đề với điều này?
        Nếu có, sau đó
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. RBLip
          RBLip 17 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Smog
          Nếu có, sau đó

          và nếu không thì

          hi
      2. mạng lưới
        mạng lưới 17 tháng 2017 năm 11 13:XNUMX
        +6
        Tôi chỉ không thể hiểu điều này, đã được thiết lập trên cạnh, đối số. Trước ai ai đó coi mình là gia súc bất lực và không thể tự vệ? Trước nhà nước? Và kết quả là gì? Bạn sẽ bắn các quan chức? Hay bạn bị hãm hiếp hàng ngày bởi các băng nhóm vũ trang và cảnh sát giúp đỡ họ? Bạn có nghĩ rằng một khẩu súng sẽ giúp đỡ?
        1. Mac789
          Mac789 17 tháng 2017 năm 12 32:XNUMX
          +3
          Nhân tiện, cảnh sát giúp họ. Nó giúp rất nhiều.
          1. LỚP HỌC
            LỚP HỌC 17 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
            +4
            Tôi chỉ không thể hiểu điều này, đã được thiết lập trên cạnh, đối số. Trước ai ai đó coi mình là gia súc bất lực và không thể tự vệ? Trước nhà nước? Và kết quả là gì? Bạn sẽ bắn các quan chức? Hay bạn bị hãm hiếp hàng ngày bởi các băng nhóm vũ trang và cảnh sát giúp đỡ họ? Bạn có nghĩ rằng một khẩu súng sẽ giúp đỡ?

            Anh xuyên tạc, anh ạ! Đối với những kẻ mị dân, đây là một kỹ thuật phổ biến - thay thế đối tượng tranh chấp. Chính BẠN đã nói về nhà nước và vụ bắn chết các quan chức, không phải tôi! Ở đây chúng ta đang nói về việc tự vệ khỏi tội phạm đường phố, còn bạn và những người khác giống như bạn đang cố gắng biến mọi thứ thành một cuộc tấn công vào Điện Kremlin. Xấu xí! dừng lại
            1. mạng lưới
              mạng lưới 17 tháng 2017 năm 16 17:XNUMX
              0
              Tôi đặt câu hỏi: Ai đó ngoài kia coi mình là gia súc bất lực và không thể tự vệ?
              Bạn đã ko trả lời. Bạn xuyên tạc.
              1. LỚP HỌC
                LỚP HỌC 17 tháng 2017 năm 20 45:XNUMX
                +2
                mạng lưới
                Ở đây chúng ta đang nói về việc tự vệ khỏi tội phạm đường phố, còn bạn và những người khác giống như bạn đang cố gắng biến mọi thứ thành một cuộc tấn công vào Điện Kremlin. Xấu xí!
                Làm thế nào khác để trả lời bạn để bạn hài lòng?
                1. mạng lưới
                  mạng lưới 17 tháng 2017 năm 22 14:XNUMX
                  0
                  Trả lời câu hỏi. Câu hỏi rất đơn giản và rõ ràng, câu trả lời cũng vậy.
                  1. LỚP HỌC
                    LỚP HỌC 18 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
                    +1
                    Một nỗ lực khác.
                    Tôi coi mình là bất lực theo quan điểm của pháp luật về quyền tự vệ trước những hành vi xâm phạm tính mạng, tài sản và nhân phẩm của tôi.
                    Tôi coi mình không có khả năng tự vệ trước bất kỳ biểu hiện gây hấn nào chống lại tôi từ đủ loại kẻ bị ruồng bỏ, khi họ có lợi thế về quân số, thể chất hoặc chiến thuật, và cả khi họ được trang bị vũ khí.
                    Ờ ...
                    Tái bút Về các cơ quan hữu quan, lẽ ra phải bảo vệ tôi, nhưng dù họ có làm thế nào thì tôi cũng không viết nữa.
    5. Proxima
      Proxima 17 tháng 2017 năm 17 30:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Smog
      Bài hát này không bao giờ kết thúc, hãy bắt đầu lại từ đầu.......

      Đây là một bài hát bất tận. Bạn cần hiểu rằng vấn đề không phải là bán vũ khí cho người dân, mà là về mức độ luật pháp và trật tự ở đất nước này. Lấy ví dụ, quốc gia thoải mái nhất về vấn đề này (bán vũ khí hợp pháp) - Honduras - đây là quốc gia giữ kỷ lục về tội phạm. Và ngược lại, các quốc gia như Thụy Sĩ, Phần Lan, Canada chẳng hạn. Cũng không có vấn đề gì với điều này, nhưng thực tế cũng không có tội phạm nào.
      Vì vậy, chúng tôi không “đào sâu” vào đó mà tìm cách giải quyết vấn đề một cách chính xác TRONG HIỆU QUẢ CÔNG VIỆC CỦA CÁC CƠ QUAN THI HÀNH LUẬT.
      1. Thuyền trưởng45
        Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 10:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Proxima
        Vì vậy, chúng tôi không “đào sâu” vào đó mà tìm cách giải quyết vấn đề một cách chính xác TRONG HIỆU QUẢ CÔNG VIỆC CỦA CÁC CƠ QUAN THI HÀNH LUẬT.

        "Và bạn nói với anh ta rằng luật pháp trong nước được xác định không phải bởi sự hiện diện của những tên trộm, mà bởi khả năng của nhà nước trong việc vô hiệu hóa chúng" (c) Gleb Zheglov "Kỷ nguyên của lòng thương xót" của Br. Vainers
    6. Loki_2
      Loki_2 21 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
      0
      Bài hát này không bao giờ kết thúc, hãy bắt đầu lại từ đầu

      Chừng nào còn có những người vận động hành lang cho công ty súng...
  2. máy cắt xăng
    máy cắt xăng 17 tháng 2017 năm 06 07:XNUMX
    +13
    "Chỉ có bản thân chúng tôi coi mình là d-mi hung hăng say rượu vĩnh viễn."
    Đây là những gì tôi đặc biệt thích.
    1. Khói bụi
      Khói bụi 17 tháng 2017 năm 06 12:XNUMX
      +10
      Trích dẫn: Máy cắt xăng
      Chỉ có bản thân chúng ta coi mình là người say rượu vĩnh viễn.

      Vâng, tác giả đã ban hành một đoạn văn, vì vậy anh ấy đã ban hành nó. Chà, rõ ràng là mọi người đều đánh giá người khác theo mức độ sa đọa của họ. truy đòi
      1. Lganhi
        Lganhi 17 tháng 2017 năm 07 07:XNUMX
        +14
        Chẳng phải các quý ông theo chủ nghĩa tự do liên tục khẳng định rằng "dân số trong nước sẽ không phải là người châu Âu hay người Nhật, Nga sẽ ngay lập tức biến thành Nhật Bản"? Và tại sao không ai xét xử họ theo Điều 282? Đây là một sự sỉ nhục rõ ràng trên cơ sở quốc gia.
    2. BecmepH
      BecmepH 17 tháng 2017 năm 10 15:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Máy cắt xăng
      "Chỉ có bản thân chúng tôi coi mình là d-mi hung hăng say rượu vĩnh viễn."
      Đây là những gì tôi đặc biệt thích.

      Không... tôi không phải như vậy...
  3. người ép xác
    người ép xác 17 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
    +19
    Than thở về nòng ngắn khá mệt, súng cao su không phải là vũ khí sao? Thái độ này cho thấy rằng một người thậm chí không có khái niệm nguyên thủy về phòng thủ và sử dụng vũ khí HỢP PHÁP. Luật tự vệ không cho phép bạn tự vệ bằng vũ khí trên thực tế, ranh giới giữa tự vệ và thái quá quá mong manh. Sự hiện diện của một chiếc thùng ngắn trong bạn, nếu không có sự CHUẨN BỊ thích hợp, sẽ thay đổi trạng thái tâm lý - cảm xúc của bạn, bạn sẽ bắt đầu cư xử kém thận trọng và kiềm chế hơn, đồng thời bạn cũng sẽ không thể đánh giá tình hình một cách thỏa đáng.
    Tôi đã viết rằng cần phải thay đổi Luật Phòng vệ, thiết lập ranh giới rõ ràng, tấn công trước, phạm tội, v.v., nhưng đây là một công việc rất khó khăn và lâu dài (luật giao thông quy định rõ ràng ai đúng ai có lỗi trong sự kiện xảy ra tai nạn, và sau đó các tòa án kéo dài một năm để xác định thủ phạm)
    Và nòng ngắn là một ý thích bất chợt và những giấc mơ ướt át của một số người hâm mộ vũ khí
    1. man rợ1976
      man rợ1976 17 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
      +23
      Đêm (ngày) một con đường vắng, một kẻ ngu ngốc (tỉnh táo) say rượu đi ra đường và đâm vào xe của bạn. Ai là người có tội? Bạn. Họ quay lưng lại với kẻ ngu ngốc sang làn đường sắp tới, có một chiếc xe buýt chở trẻ em, một vụ va chạm. Ai là người có tội? Bạn. Một tên trộm trèo vào nhà bạn, kề dao vào cổ vợ (con) hắn, bạn dùng súng ngắn bắn chết hắn. Ai là người có tội? Bạn. Súng bắn không đầy, tên trộm chém người thân của bạn. Ai là người có tội? Bạn. Bạn có logic tuyệt vời.
      1. người ép xác
        người ép xác 17 tháng 2017 năm 08 36:XNUMX
        +6
        Nếu anh ta giết người bằng súng ngắn tembolee trong một ngôi nhà (căn hộ), 100% sẽ là hợp lý, nếu ở sân trong hoặc trên cầu thang, thì điều đó là thừa. Điều này một lần nữa chứng tỏ rằng bạn không đặc biệt trong chủ đề này. Bạn không chỉ bị chống chỉ định với súng ngắn, ngay cả khí nén 7.5 Joule cũng bị chống chỉ định, hãy nghiên cứu kỹ luật về vũ khí và luật tự vệ.
        1. người ép xác
          người ép xác 17 tháng 2017 năm 08 39:XNUMX
          +1
          Tôi cũng sẽ thêm một loại vũ khí cực kỳ nghiêm trọng, gây chết người và im lặng mà bạn có thể mua (theo hộ chiếu của bạn) mà không cần xin phép ở Liên bang Nga, bạn có đoán được loại nào không?
        2. man rợ1976
          man rợ1976 17 tháng 2017 năm 09 12:XNUMX
          +15
          Vào ngày 21 tháng 2011 năm XNUMX, một cuộc tấn công vũ trang đã được thực hiện nhằm vào một căn hộ ở Moscow, nơi góa phụ và các con trai của nhạc sĩ Andrei Girnyk sinh sống.
          Vụ việc xảy ra tại 74 Cherepanovykh Drive vào khoảng 11.20:XNUMX giờ Moscow. Tên cướp bấm chuông cửa, bước vào căn hộ và dùng súng lục bắn trọng thương người đàn ông cho hắn vào. Anh trai của nạn nhân chạy ra khỏi căn hộ vì tiếng ồn, người đã đánh kẻ đột kích nhiều lần. Hậu quả là người đàn ông tử vong.
          Người ta thấy rằng ba cư dân của căn hộ đã vượt quá giới hạn phòng thủ cần thiết và giáng nhiều đòn vào đầu và cơ thể của kẻ tấn công.
          Trên thực tế này, một vụ án hình sự đã được khởi xướng theo phần 1 của điều 108 Bộ luật Hình sự của Nga (giết người được thực hiện khi vượt quá giới hạn phòng vệ cần thiết).
          Hình phạt tối đa theo điều khoản này là hai năm tù.
          Tất cả các thành viên trong gia đình Hirnyk đều phải nhập viện với nhiều vết thương và vết thương khác nhau.


          RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html


          Họ đã giết một tên cướp có vũ trang bằng tay không. Tội lỗi. Và nếu họ có vũ khí?? Gấp đôi!!!! Than ôi, có rất nhiều trường hợp như vậy.
          1. người ép xác
            người ép xác 17 tháng 2017 năm 09 25:XNUMX
            +8
            Và bây giờ, theo thứ tự, thời hạn là gì?
            Nghi vấn thứ hai là nhiều nhát vào đầu, họ có thể bị đánh chết.
            Luật pháp cho phép bạn tự vệ, nhưng không trừng phạt (linching). Phòng thủ được thực hiện cho đến khi mối đe dọa trực tiếp bị loại bỏ, nếu mối đe dọa bị loại bỏ thì khả năng tự vệ bị vượt quá.
            Tôi không tìm kiếm logic trong các định luật, vì vậy tôi nhắc lại một lần nữa hãy tìm hiểu các định luật.
            Luật phải được biết và tuân theo.
            Trong trường hợp này, tôi có thể nói thẳng cho những ai chưa hiểu:
            PHẢI THAY ĐỔI LUẬT TỰ VỆ.
            Và đừng rên rỉ và vỗ nhẹ vào một cái thùng ngắn.
            1. Doliva63
              Doliva63 17 tháng 2017 năm 22 49:XNUMX
              +7
              Một khi tôi đã tham gia vào RB: sốc - quyết định - kết thúc. Họ tấn công bằng vũ khí - phản xạ "thể thao" sẽ tốn bao nhiêu năm? Và thẩm phán không muốn sống? Vào những năm 90, ở thành phố của chúng tôi, các nữ thẩm phán làm gái mại dâm. Trên thực tế, chúng ta có một quốc gia "tự mình sống sót". Và mọi người nên có quyền có súng.
          2. Mỗi gia nhập.
            Mỗi gia nhập. 17 tháng 2017 năm 10 11:XNUMX
            +12
            Trích dẫn từ: savage1976
            Người ta thấy rằng ba cư dân của căn hộ đã vượt quá giới hạn phòng thủ cần thiết và giáng nhiều đòn vào đầu và cơ thể của kẻ tấn công.
            Bản thân bạn chỉ ra vấn đề nằm ở trình độ của thẩm phán và cách giải thích luật chứ không phải ở việc không thể có vũ khí hay lệnh cấm tự vệ. Bạn muốn nói rằng nếu họ giết tên cướp không phải bằng nắm đấm bẩn thỉu, mà là "có văn hóa", bằng một chiếc nòng ngắn, thì cư dân của căn hộ sẽ không vượt quá giới hạn tự vệ cần thiết. Việc bạn "đánh kẻ cướp nhiều lần" gợi nhớ đến giai thoại cũ rằng tôi chỉ đánh vào cái gạt tàn, cái cạnh cột đèn. Cần gì phải giết một tên cướp, và có cần thiết như vậy không ... Nếu theo logic, bạn muốn hợp pháp hóa việc giết người với lý do tự vệ, thông qua việc hợp pháp hóa vũ khí quân dụng và tình trạng trực tiếp của chúng. Hôm nay, một ví dụ về một cuộc tấn công vào một căn hộ, trong đó có câu hỏi, ngày mai họ sẽ bắt đầu nổ súng ở lối vào hoặc trong sân, chỉ vì có vẻ như có một mối đe dọa, có mong muốn lấy súng. Người đàn ông có bài báo được in ở đây rất xảo quyệt khi vặn "khẩu súng ngắn tấn công", người bán và người mua tất nhiên có thể gọi loại vũ khí này là gì tùy thích, nhưng khẩu súng ngắn này theo luật là vũ khí săn bắn chứ không phải một trận chiến. Bạn sử dụng nó để bắn một người, bạn sử dụng nó cho các mục đích khác. Thực tế của vấn đề là những gì bạn cần không phải là quyền tự vệ, điều mà không ai có thể cấm, và không phải là không có vũ khí, trong đó đã có biển, bạn cần có quyền treo cổ, và do đó bạn không Không có bất cứ điều gì cho nó. Hơn nữa, cỏ không mọc được, họ bịt tai, thêu dệt những con số thống kê này, mang tính tùy chỉnh và lừa dối, rõ ràng là vô cớ, chính Obama đã cố gắng đấu tranh ở Hoa Kỳ để hạn chế lưu thông vũ khí, và, rõ ràng, không phải ở Hoa Kỳ, cảnh sát thậm chí còn bắn vào trẻ em khi thất bại, nếu họ chỉ nghĩ rằng nó trông giống một khẩu súng. Fetish cho thùng ngắn? Ở Liên Xô, các nhân viên được đào tạo của Bộ Nội vụ đã bị tấn công để tịch thu vũ khí. Nói chung, đi bộ với một cái thùng giống như việc mang theo một triệu tiền mặt, hãy châm lửa cho khẩu súng lục ma thuật của bạn, lấy một cái dùi dưới xương bả vai của bạn và họ sẽ rời đi cùng với cái thùng của bạn, bạn sẽ không có thời gian để lấy nó. Quan trọng nhất, việc áp dụng án tử hình đối với những người Dơi trưởng thành trong nước không phải là việc của họ dựa trên sự hiểu biết của họ về an ninh, ở nước ta, ngay cả nhà nước hiện cũng không có quyền áp dụng biện pháp cao nhất, tại tòa án và điều tra. Muốn giết thì giết, nhưng phải trả lời theo luật chứ không phải theo luật Lynch. Tôi sẽ nói "một trăm lẻ lần đầu tiên", trong một xã hội bệnh hoạn, nếu vũ khí là thuốc chữa bệnh, thì đó là để chống lại hậu quả chứ không phải nguyên nhân. Việc hợp pháp hóa súng nòng ngắn sẽ chỉ làm tăng mức độ đối đầu trong xã hội và những kẻ cuồng súng ngắn có vũ trang sẽ không an toàn hơn những tên cướp, đặc biệt là vì sự hiện diện của súng sẽ không ngăn được kẻ hèn nhát trở thành kẻ hèn nhát , và một tên khốn từ một tên khốn. Công bằng xã hội, niềm tin vào tương lai, văn hóa và đạo đức sẽ được nâng cao, vũ khí sẽ không cần thiết. Đối với phần còn lại, các chức năng bảo vệ xã hội được giao cho nhà nước khỏi các mối đe dọa bên ngoài và bên trong, và vì an ninh cá nhân, một lần nữa, không ai có thể cấm tự vệ. Mọi thứ khác là một ý thích bất chợt và phức tạp, hy vọng tốt và lợi ích của hành lang vũ khí.
            1. người lạ1985
              người lạ1985 17 tháng 2017 năm 10 28:XNUMX
              +5
              Ma quỷ nằm trong chi tiết, nếu anh ta nhận một viên đạn vào thời điểm gây án, một điều (khi anh ta đột nhập), nếu anh ta bị giết khi cuộc tấn công đã dừng lại ("nhiều nhát vào đầu và cơ thể") , nữa. Vượt quá giới hạn tự vệ trên khuôn mặt.
            2. andrew42
              andrew42 17 tháng 2017 năm 11 12:XNUMX
              +7
              Họ đã nhận thấy rất chính xác điểm tinh túy của bài báo, - "bạn cần có quyền treo cổ, và vì vậy bạn không có gì để làm." Nhưng vấn đề thực sự nằm ở luật pháp và thực tiễn thực thi pháp luật, chứ không phải ở chỗ không có thùng ngắn. Làm thế nào để chúng tôi giải thích nó ở đó? - "Tôi để quên một lọ thuốc độc ở chỗ của tôi (!) Trên hiên, - người đàn ông vô gia cư hôn, - chết, - chủ là tội phạm." Trong một lĩnh vực pháp lý DES như vậy, cái thùng ngắn có thể là gì?!
              1. bông cải777
                bông cải777 17 tháng 2017 năm 11 41:XNUMX
                0
                "Tôi để lại một lọ thuốc độc ở chỗ của tôi (!) Trên hiên, - tên ăn mày hôn, - chết, - chủ là tội phạm"


                Tôi đã đọc ở đâu đó có vẻ như họ đang chuẩn bị một dự luật về bảo vệ tài sản tư nhân, nhưng hiện tại, than ôi.
            3. Tình yêu là
              Tình yêu là 17 tháng 2017 năm 12 26:XNUMX
              +1
              Cảm ơn bạn! Tất cả đều nói tốt! hi
            4. NikolaiN
              NikolaiN 17 tháng 2017 năm 13 33:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ Perse.
              Tôi sẽ nói "một trăm lẻ lần đầu tiên", trong một xã hội bệnh hoạn, nếu vũ khí là thuốc chữa bệnh, thì đó là để chống lại hậu quả chứ không phải nguyên nhân.

              Bạn có nghĩ rằng Nga có một xã hội bệnh hoạn? Tất cả tất nhiên không thể bị "bệnh", vậy đa số?
              1. Mỗi gia nhập.
                Mỗi gia nhập. 17 tháng 2017 năm 14 18:XNUMX
                +6
                Trích từ Nikolai
                Bạn có nghĩ rằng Nga có một xã hội bệnh hoạn?
                Tóm lại là có. Chỉ có điều, ở đây lỗi không phải do bản thân xã hội mà là do hệ thống xã hội bệnh hoạn. Trong khi có hai cực thì cùng một chủ nghĩa tư bản buộc phải “bịt mũi” giả làm con chiên, cột trụ của nền dân chủ. Hiện tại không có "thế giới đa cực", bởi vì các cường quốc của chúng ta phụ thuộc vào các bậc thầy của hệ thống tư bản chủ nghĩa thế giới bởi thực tế là họ giữ hàng tỷ đô la của mình trong ngân hàng nước ngoài và ngoại tệ. Ngân hàng của chúng tôi không đến Crimea vì nó bị đe dọa trừng phạt, câu hỏi đặt ra là Crimea đã thuộc về Nga hay chưa, và Sberbank có còn là ngân hàng của chúng tôi hay không? Nói đi, ta và Tây bắt đầu húc đầu vào nhau, đúng vậy, trong khi anh em đầu sỏ có đồ chơi từ di sản vĩ đại của Liên Xô, nếu không có lá chắn hạt nhân, anh em sẽ không phải phồng má lên, hy vọng bóp chết chia sẻ từ chủ sở hữu của chủ nghĩa tư bản, nhưng trước mặt người dân của họ ít nhất bằng cách nào đó có một cái nhìn. Quay trở lại chủ đề này, tôi sẽ nói rằng dưới chế độ Xô Viết, không cần vũ khí, vì sự phóng đại chủ đề này như vậy. Song sắt cửa sổ dạng tia nắng ngày xưa chỉ có ở cửa sổ quỹ tiết kiệm, giờ người ta không đủ song sắt cửa sổ, cửa sắt căn hộ, tầng lầu, cửa ra vào. lối vào, chung cư các bà đã có hàng rào sắt bao quanh. Những đứa trẻ lớn phát điên vì béo, những bà cụ hưu trí đang nhặt rác ở bãi rác. Bạn có nghĩ rằng trong một xã hội như vậy, một khẩu súng sẽ cân bằng quyền của kẻ dưới và kẻ trên ... Câu chuyện về "cậu bé say rượu" sẽ là một trò đùa trẻ con, so với việc giới thượng lưu sẽ hiểu được sự an toàn của chúng như thế nào, bây giờ họ tự hào về một chiếc iPhone mới, sau đó họ sẽ là một chiếc thùng mới. Trong một xã hội như vậy, ai có ít tiền hơn sẽ luôn bị đổ lỗi ngay từ đầu. Cá nhân tôi không muốn một số kẻ quyến rũ sợ hãi hoặc một con bò tót say rượu coi súng là một quyền bổ sung. Tôi xin nhắc lại, không có niềm tin vào tương lai, không đề cao công bằng xã hội, văn hóa và đạo đức thì sẽ không có xã hội lành mạnh, vũ khí không giúp được gì cho một xã hội ốm yếu. Sớm muộn gì nước Nga và người dân Nga cũng phải trả chủ nghĩa tư bản xã hội đen vào sọt rác, nếu không, khi đã phung phí biên độ an toàn của Liên Xô, nước Nga sẽ phải nằm dưới tay phương Tây, cùng với những tên đầu sỏ chính trị và những kẻ phản bội. Tất nhiên, đây không phải là một bản án, càng không phải là sự thật cuối cùng, tôi chỉ bày tỏ quan điểm cá nhân của mình từ kết quả đến nguyên nhân.
                1. NikolaiN
                  NikolaiN 17 tháng 2017 năm 16 54:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ Perse.
                  không có niềm tin vào tương lai, không nâng cao công bằng xã hội, văn hóa và đạo đức, sẽ không có xã hội lành mạnh, và vũ khí sẽ không giúp được gì cho một xã hội ốm yếu. Sớm muộn gì nước Nga và người dân Nga cũng phải trả chủ nghĩa tư bản xã hội đen vào sọt rác, nếu không, khi đã phung phí biên độ an toàn của Liên Xô, nước Nga sẽ phải nằm dưới tay phương Tây, cùng với những tên đầu sỏ chính trị và những kẻ phản bội.

                  Cảm ơn, tôi hiểu quan điểm của bạn.
                  Vì vậy, có thể chủ nghĩa xã hội chứ không phải chủ nghĩa tư bản là một cấu trúc xã hội công bằng hơn? Liệu chúng ta có còn đến với nó, chỉ trong một mô hình dễ chấp nhận hơn so với ở Liên Xô?
            5. sds87
              sds87 17 tháng 2017 năm 14 58:XNUMX
              +1
              Mỗi gia nhập. nhiệt liệt hoan nghênh! Mọi thứ đều chính xác!
              Thực tế của vấn đề là những gì bạn cần không phải là quyền tự vệ, điều mà không ai có thể cấm, và không phải là không có vũ khí, trong đó đã có biển, bạn cần có quyền treo cổ, và do đó bạn không Không có bất cứ điều gì cho nó.
              Hoan hô! Đây là mong muốn hợp pháp hóa của tất cả những người đấu tranh này.
            6. phi tiêu2027
              phi tiêu2027 17 tháng 2017 năm 21 44:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Perse.
              Cần gì phải giết tên cướp, và có cần thiết như vậy không ...

              Hãy để tôi suy nghĩ ... Và tên cướp đã cho họ xem một giấy chứng nhận nói rằng anh ta không có súng lục trong túi, rằng anh ta không phải là nhà vô địch thế giới về sambo chiến đấu, rằng anh ta không phải là một người nghiện ma túy, người không hiểu gì về trở nên ngu ngốc và đồng thời mất khả năng cảm nhận nỗi đau ?
            7. man rợ1976
              man rợ1976 18 tháng 2017 năm 04 44:XNUMX
              +2
              Trong tình huống này, quân phòng thủ phải quan tâm đến trọng lượng của kẻ tấn công, tính toán lực ra đòn của họ tính bằng niutơn trên centimet vuông của vùng tác động lên cơ thể kẻ tấn công, để không ra đòn với lực có thể gây thương tích. thiệt hại không thể chấp nhận được đối với anh ta, hoặc thậm chí tốt hơn, dùng lưỡi liếm anh ta cho đến khi anh ta mất mạch.
              Xã hội ốm yếu chính xác là vì một người trong đó không có quyền tự bảo vệ mình và những người thân yêu của mình, chứ không phải vì anh ta phấn đấu để có được sự linh hoạt. Chúng tôi có mọi thứ được xây dựng dựa trên sự từ chối bảo vệ của một công dân và điều đó không quan trọng đối với một người hay một con vật. Công dân là một tội lỗi tiên nghiệm. Tập hợp trong một hành trình dài trong rừng, với vũ khí - một kẻ săn trộm. (Magadan, một nông dân trồng dâu có vũ khí, đã cứu gia đình anh ta khỏi bị tấn công, tịch thu vũ khí, và một nông dân trồng dâu khác, cứu vợ và con của anh ta, đã chết vì gấu vì anh ta không mang vũ khí vào rừng. 2015). không quan trọng là có gấu và cần được bảo vệ khỏi chúng. Con bạn bị chó tấn công, cắn, bạn hất cẳng, tội ngược đãi động vật, (magadan 2015, 3 năm quản chế).
              Công dân luôn có tội. Vậy xã hội có bệnh không? Tất nhiên, nó làm tổn thương sự thờ ơ với việc bảo vệ công dân của mình.
            8. Thuyền trưởng45
              Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Perse.
              Tôi sẽ nói "một trăm lẻ lần đầu tiên", trong một xã hội bệnh hoạn, nếu vũ khí là thuốc chữa bệnh, thì đó là để chống lại hậu quả chứ không phải nguyên nhân. Việc hợp pháp hóa súng nòng ngắn sẽ chỉ làm tăng mức độ đối đầu trong xã hội và những người mắc chứng cuồng súng ngắn có vũ trang sẽ không an toàn hơn những tên cướp, đặc biệt là vì việc có súng sẽ không ngăn được kẻ hèn nhát trở thành kẻ hèn nhát, và một tên khốn từ một tên khốn

              Đẹp và chính xác tốt 100 + giây mỗi nhận xét hi
          3. RBLip
            RBLip 17 tháng 2017 năm 12 40:XNUMX
            +2
            những trường hợp như vậy.... và không có vũ khí....
            từ tươi. Lipetsk. Tháng 2017 năm XNUMX.
            Lễ hội giông bão tại một trong những tòa nhà cao tầng của làng Matyrsky gần Lipetsk đã kết thúc bằng một vụ giết người bất ngờ. Ở đó, vào ban đêm, một nhóm người uống rượu ồn ào trong căn hộ, một kỳ nghỉ giông bão đã gây trở ngại cho hàng xóm, nhưng điều này không ngăn được những người đi nghỉ. Có lúc, một vị khách của căn hộ bị loạn chức năng đi ra ngoài để giải khuây ngay tại lối vào của khu nhà cao tầng.

            Trong khi nạn nhân đang làm công việc kinh doanh của mình, một người hàng xóm đã nhìn ra tiền sảnh, người này vô cùng phẫn nộ trước những gì anh ta nhìn thấy. Người đàn ông quyết định dạy cho kẻ bắt nạt một bài học và đá anh ta từ phía sau. Do quần bị tụt và trong tình trạng say rượu, nạn nhân không đứng vững và lăn xuống cầu thang, đập đầu vào bậc tam cấp.

            Anh ta nằm bất tỉnh một lúc, đồng bọn đến gần và cho rằng vị khách đang say ngủ nên bỏ mặc anh ta nằm trên cầu thang. Đến sáng, những người hàng xóm khác đã tìm thấy anh ta và gọi xe cứu thương và cảnh sát. Nhân viên y tế đến hiện trường và tuyên bố anh ta đã chết.

            Yulia Kuznetsova, trợ lý điều tra viên cấp cao phụ trách tương tác với giới truyền thông của Ủy ban điều tra khu vực, nói với KP rằng một vụ án hình sự đã được khởi xướng theo Điều 111 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga - gây tổn hại nghiêm trọng dẫn đến tử vong. Nhưng nguyên nhân cái chết vẫn đang được làm rõ, có thể bài báo sẽ được thay đổi theo hướng ít nghiêm trọng hơn. Lưu ý rằng người chết đã có tiền án nhưng nghi phạm chưa có tiền án.

            Câu hỏi phát sinh. những người được bảo vệ bởi pháp luật của chúng tôi?
            1. người lạ1985
              người lạ1985 17 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
              +3
              Ví dụ bạn đưa ra thật thú vị. Từ quan điểm pháp lý, bị cáo đã tấn công nạn nhân, hơn nữa, ở mức tối thiểu, gây tổn hại do sơ suất. Luật pháp của chúng tôi không quy định việc tự trừng phạt kẻ bắt nạt, bạn có thể gọi cảnh sát và giam giữ anh ta cho đến khi đến nơi. Theo tôi được biết, nếu nạn nhân không phạm tội thì việc nạn nhân có bị xét xử hay không cũng không quan trọng.
              1. alstr
                alstr 20 tháng 2017 năm 10 33:XNUMX
                0
                Điều đáng lưu ý là công dân KHÔNG có quyền giam giữ một người ngay cả khi anh ta phạm tội, vì vậy nếu thanh tra ngăn cản bạn đi lại tự do, thì anh ta không có quyền giam giữ bạn. Chỉ có cơ quan bảo vệ pháp luật mới có quyền tạm giữ.
                Và đối với việc người điều khiển sử dụng vũ lực, người điều khiển có thể có thời hạn.
                Đây là một nghịch lý như vậy.
          4. chó mặt xệ
            chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 13 46:XNUMX
            +1
            Mọi thứ đều hợp pháp. Tự vệ kết thúc khi cuộc tấn công kết thúc. Nếu sau vài cú đánh, kẻ tấn công gục xuống, nhưng họ vẫn tiếp tục đánh anh ta và kết quả là giết anh ta, điều đó có nghĩa là sau khi kẻ tấn công gục xuống, anh ta chỉ bị GIẾT. Nếu cuộc kiểm tra xác nhận điều này, thì hãy đến khu vực, nếu bạn vui lòng.
          5. Damir
            Damir 17 tháng 2017 năm 13 54:XNUMX
            +4
            chà, ở đây họ thường mô tả trực tiếp một trường hợp ngu ngốc theo câu nói "một TT cũ tốt hơn judo và karate" ...
            Vào đêm ngày 14 tháng 2002 năm XNUMX, Sagid Murtazaliev, nhà vô địch thế giới và Olympic môn đấu vật tự do, khi đang thư giãn trong khách sạn Orlyonok ở Moscow, đã cãi nhau với hai người Chechnya Movladi Bikhoev và Rezvan Magomadov. Một trong số họ dùng dao đánh vận động viên. Đô vật bị thương nặng đã rút khẩu súng lục Makarov và bắn những kẻ tấn công.
            Vụ án hình sự chống lại Sagid Murtazaliev đã bị bác bỏ: hành động của anh ta được công nhận là tự vệ. Họ cũng không liên quan đến việc máy bay chiến đấu sở hữu vũ khí, vì hóa ra khẩu súng lục đã được trao cho anh ta, với tư cách là một dân quân, tại Phòng Nội vụ Quận Kirovsky của Makhachkala vào năm 1999, sau khi các chiến binh tấn công Dagestan.
            lấy từ RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html
            1. Doliva63
              Doliva63 17 tháng 2017 năm 22 57:XNUMX
              +7
              Đó là, anh ta có thể, nhưng những người còn lại thì không?
        3. Vladimirets
          Vladimirets 17 tháng 2017 năm 09 27:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Squelcher
          Nếu anh ta giết bằng súng ngắn thì càng nhiều trong nhà (căn hộ) 100% sẽ là chính đáng,

          Tôi sẽ không phân loại như vậy. Nếu 3-4 người đột nhập có ít nhất một con dao thì có thể, nhưng nếu họ trắng tay thì còn lâu mới là sự thật.
          1. người ép xác
            người ép xác 17 tháng 2017 năm 09 39:XNUMX
            0
            Các Vladimirets thân mến, trong trường hợp bị bốn người tấn công có tổ chức, một khẩu súng lục sẽ không giúp được gì nếu không được huấn luyện đặc biệt. Ngay cả việc chuẩn bị cũng không đảm bảo 100% cho bạn. Khoảnh khắc thứ hai, nếu họ đột nhập vào căn hộ, họ sẽ không vào ngay lập tức (bạn cần phá cửa), bạn sẽ có đủ thời gian để gọi nhân viên SM và lấy vũ khí từ két sắt để trang bị, và sẵn sàng cho cuộc họp. Trong một ngôi nhà riêng, việc trang bị sẽ dễ dàng hơn.
            PS Sử dụng súng ngắn hoặc súng cho người không chuẩn bị trước sẽ có cơ hội bắn trúng mục tiêu cao hơn so với súng lục. Bản thân tôi đã chứng kiến ​​​​một loạt 8 phát súng từ trường bắn PM tự xoay, khoảng cách 5 mét (7 viên qua), một người đàn ông 27 tuổi bắn trúng mục tiêu vào ngực.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 17 tháng 2017 năm 09 48:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Squelcher
              Khoảnh khắc thứ hai, nếu họ đột nhập vào căn hộ, họ sẽ không vào ngay lập tức (bạn cần phá cửa), bạn sẽ có đủ thời gian để gọi nhân viên SM và lấy vũ khí từ két sắt để trang bị, và sẵn sàng cho cuộc họp.

              Bạn sẽ có thời gian để gọi CM, nhưng không có khả năng chờ đợi. Kéo ra và lắp ráp một thùng dài một cách nhanh chóng là một thủ tục khá dài, ví dụ, tôi đã tháo rời chúng trong két sắt và trong hộp.
              Trích dẫn từ Squelcher
              Trong một ngôi nhà riêng, việc trang bị sẽ dễ dàng hơn.

              Lại vi phạm pháp luật. nháy mắt
              Trích dẫn từ Squelcher
              trong trường hợp bốn người tấn công có tổ chức, súng sẽ không giúp được gì, nếu không được huấn luyện đặc biệt, thì ngay cả huấn luyện cũng không đảm bảo 100% cho bạn.

              Trong trường hợp một cuộc tấn công có tổ chức, không có khả năng sẽ giúp được gì cả. Một biến thể tự vệ khả thi đang được xem xét, khi một người hàng xóm với những người bạn say xỉn đột nhập vào nhà bạn để "nói chuyện" về một chiếc ô tô bị móp.
              Trích dẫn từ Squelcher
              8 bức ảnh PM tự lên dây cót

              Và tại sao lại khổ dâm với việc tự sướng ở nhà?
              Trích dẫn từ Squelcher
              Sử dụng súng ngắn hoặc súng cho một người không chuẩn bị trước sẽ có cơ hội bắn trúng mục tiêu cao hơn.

              Ngoài trời và trong rừng. Khi bắn tầm ngắn (ở nhà, trên ô tô), cả phát súng và phát bắn đều đi như một viên đạn, vì vậy bạn cũng cần phải bắn trúng, trừ trường hợp nòng dài trong không gian hạn chế là khả năng cơ động thấp.
              1. người ép xác
                người ép xác 17 tháng 2017 năm 10 05:XNUMX
                0
                Vladimirets thân mến,
                Tôi không đồng ý với bạn với việc lắp ráp thùng dài. Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ lắp ráp khẩu súng của mình trong vòng chưa đầy một phút, nếu một khẩu súng ngắn hai nòng thì thậm chí còn ít hơn.
                Ở nhà riêng, lần này kiểm tra không thường xuyên, cộng thêm vi phạm nhỏ không phải là tội hình sự :)
                Hàng xóm của tôi suy sụp, tôi gặp trường hợp như vậy - tôi phải bình tĩnh giải thích rằng tôi mở cửa và ra ngoài nói chuyện với một người say rượu, tôi sẽ không tỉnh táo đâu, tôi thậm chí còn không nhắc đến Bekas của mình .
                .
                Anh chàng bắn phát đầu tiên, sau đó là bắn nhanh (anh ta sợ điều gì đó :).
                Bắn súng ngắn là bạn sẽ chiến đấu hay những gì?
                Hơn nữa, có những mô hình chiến thuật của vũ khí dân sự được bán, tôi sẽ không liệt kê cho bạn trong chủ đề này.
                Để tự vệ trong ô tô và trên đường tối, Osa PB-4 giúp bạn với loại đạn có tiếng ồn nhẹ
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 17 tháng 2017 năm 10 11:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ Squelcher
                  cộng với một vi phạm nhỏ không phải là một tội hình sự

                  Hai vi phạm nhỏ trong vòng một năm và vĩnh biệt vũ khí, như ở Hemingway. mỉm cười
                  Trích dẫn từ Squelcher
                  Bắn súng ngắn là bạn sẽ chiến đấu hay những gì?

                  Chà, tại sao, họ lấy ra một cánh cửa có ván cho bạn, những đồng chí hung hăng lao vào hành lang, bạn ở cùng một chỗ.
                  Trích dẫn từ Squelcher
                  Hơn nữa, có những mô hình chiến thuật của vũ khí dân sự được bán.

                  Tôi đồng ý, nhưng CS trong tình huống như vậy được đưa vào trận chiến nhanh hơn.
                  Trích dẫn từ Squelcher
                  Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ lắp ráp khẩu súng của mình trong vòng chưa đầy một phút, nếu một khẩu súng ngắn hai nòng thì thậm chí còn ít hơn.

                  Có lẽ là một khẩu súng ngắn hai nòng, nhưng để lắp ráp, nạp ... gì Hầu như không.
                  1. người ép xác
                    người ép xác 17 tháng 2017 năm 10 32:XNUMX
                    0
                    Bạn đã kiểm tra điều kiện bảo quản vũ khí bao nhiêu lần một năm?
                    Có lẽ họ cũng đã gọi trước để cảnh báo bạn rằng bạn sẽ ở nhà?
                    Có hộp mực chấn thương cho smoothbore được bán.
                    Có gì sai với Wasp?
                    Hay bạn muốn BẬT ĐIỂM ngay lập tức?
                    1. Vladimirets
                      Vladimirets 17 tháng 2017 năm 10 42:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn từ Squelcher
                      Bạn đã kiểm tra điều kiện bảo quản vũ khí bao nhiêu lần một năm?
                      Có lẽ họ cũng đã gọi trước để cảnh báo bạn rằng bạn sẽ ở nhà?

                      Vì vậy, các vi phạm có thể không chỉ đơn thuần là "liên quan đến vũ khí", bạn có thể bị bắt vì vi phạm các quy tắc săn bắn, cùng một bức tranh.
                    2. người ép xác
                      người ép xác 17 tháng 2017 năm 11 36:XNUMX
                      0
                      Mặt bổ sung không dành cho người yêu thùng ngắn
                      “Tác dụng của đạn súng lục đối với cơ thể con người đã được nghiên cứu
                      trà một khoa học như đạn đạo của vết thương. Đây không phải là một tháng
                      thảo luận về giá trị tương đối của các
                      calibre và hình dạng của viên đạn, nhưng là người mới bắt đầu, bạn nên biết
                      một vài sự thật đơn giản:
                      --- một viên đạn nhỏ trúng mục tiêu sẽ gây ra-
                      sát thương lớn hơn nhiều so với một con lớn bay ngang qua;
                      --- có những trường hợp được ghi nhận trong đó người ta
                      trở thành mục tiêu, bất tỉnh, mặc dù họ không
                      đánh;
                      --- có những trường hợp được ghi nhận trong đó người ta
                      bị trúng bảy viên đạn từ súng tự động vào ngực
                      45, tiếp tục chiến đấu cho đến khi những
                      cho đến khi họ nhận một khẩu súng trường trên đầu;
                      --- không có viên đạn súng lục nào có thể
                      hạ gục người đàn ông. Sau khi họ đánh anh ta, người đàn ông
                      một thế kỷ có thể sụp đổ, mất ý thức, --- vật lý đơn giản;
                      --- viên đạn súng lục để lại vết thương như thế này-
                      cùng đường kính với mình. Rỗng đều không liên tục
                      viên đạn để lại một lỗ lớn hơn ngón tay một chút. Gì-
                      để vô hiệu hóa kẻ thù, cô ấy phải đánh
                      cơ quan trọng yếu nào đó. Bắn hai-
                      chờ đợi để tăng xác suất thất bại;
                      --- bắn súng lục vào não hay để-
                      ánh sáng ban đêm sẽ ngay lập tức vô hiệu hóa kẻ thù. Bạn-
                      mũi tên làm gãy xương đùi ngay lập tức
                      quật địch xuống đất. thất bại súng lục
                      phổi, ruột và thậm chí cả trái tim không đảm bảo rằng
                      cuộc chiến sẽ dừng lại. Với một vết thương như vậy, kẻ thù có thể
                      phải chiến đấu trong vài giây hoặc vài phút." Copy từ sách Black Medicine"
              2. bk316
                bk316 17 tháng 2017 năm 16 13:XNUMX
                +2
                Ví dụ, tôi đã tháo rời chúng ra và để trong hộp an toàn.

                Và tại sao, luật không yêu cầu nó ..
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 17 tháng 2017 năm 16 41:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ: bk316
                  Và tại sao, luật không yêu cầu nó ..

                  Vì két ngắn, súng lắp ráp không vừa, tôi phải tháo rời ra, để các bộ phận của súng không nằm thành đống, tôi cho vào hộp. Vâng
                  1. bk316
                    bk316 24 tháng 2017 năm 13 32:XNUMX
                    +2
                    Sau đó, an toàn đó là ngắn

                    Mát mẻ đầu gấu
                    Vào thứ Năm, tôi đã ở trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia, gia hạn giấy phép.
                    Thật đáng tiếc - mọi thứ được thiết lập trong các phòng ban (hàng đợi điện tử, làm việc với các sĩ quan cảnh sát quận của những nhân viên có năng lực) đã bị hỏng. Chết tiệt, thậm chí không có mẫu giấy phép, in trên A4
            2. pv1005
              pv1005 17 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ Squelcher
              Bản thân tôi đã chứng kiến ​​​​một loạt 8 phát súng từ trường bắn PM tự xoay, khoảng cách 5 mét (7 viên qua), một người đàn ông 27 tuổi bắn trúng mục tiêu vào ngực.

              Và điều này chứng tỏ điều gì? Vâng Chỉ có một thực tế là một người đàn ông 27 tuổi nào đó (có phải là đàn ông không?) Lần đầu tiên trong đời, anh ta cầm vũ khí. Hoặc anh ta tiện dụng đến mức không thể đánh được điểm trống.
              1. người ép xác
                người ép xác 17 tháng 2017 năm 10 25:XNUMX
                +3
                Điều này chứng tỏ (trong trường hợp - tôi hy vọng sẽ không cho phép thùng ngắn) rằng ai đã mua và không biết sử dụng đúng cách không những không bảo vệ được mình mà còn có thể giết người khác. Có đủ những kẻ ngốc với mũi tên cao su (bắn trái phép trên đường phố, thua do say rượu, bắn trong một cuộc đọ sức do tai nạn, v.v.), cộng với một chiếc nòng ngắn cũng sẽ xuất hiện. Tôi có con và tôi không muốn mọi người đi lại với những chiếc thùng ngắn ở những nơi công cộng, công viên và cửa hàng, đường phố.
                1. pv1005
                  pv1005 17 tháng 2017 năm 10 34:XNUMX
                  +7
                  Trích dẫn từ Squelcher
                  Điều này chứng tỏ (trong trường hợp - tôi hy vọng sẽ không cho phép thùng ngắn) rằng ai đã mua và không biết sử dụng đúng cách không những không bảo vệ được mình mà còn có thể giết người khác. Có đủ những kẻ ngốc với mũi tên cao su (bắn trái phép trên đường phố, thua do say rượu, bắn trong một cuộc đọ sức do tai nạn, v.v.), cộng với một chiếc nòng ngắn cũng sẽ xuất hiện. Tôi có con và tôi không muốn mọi người đi lại với những chiếc thùng ngắn ở những nơi công cộng, công viên và cửa hàng, đường phố.

                  Điều này chứng tỏ (trong trường hợp mua xe) người mua mà không biết sử dụng đúng cách thì chẳng những hại mình mà còn có thể giết người khác. Có đủ những kẻ ngốc với ô tô và xe máy (lái xe trái phép trên vỉa hè, lái xe khi say rượu, lái xe vào làn đường ngược chiều, "thầy giáo", tháo gỡ khi xảy ra tai nạn, v.v.). Tôi có con và tôi không muốn những kẻ say xỉn và ném đá trên ô tô và xe máy băng qua công viên và đường phố ở những nơi công cộng.
                  Nhưng bất chấp điều này, không ai đặt ra vấn đề cấm sở hữu phương tiện.
                  1. người ép xác
                    người ép xác 17 tháng 2017 năm 11 09:XNUMX
                    0
                    Dạy quyền nửa năm thì đủ đồ ngu, nhưng dạy vũ khí được bao nhiêu, ở đây các minh tinh vũ khí không biết luật sơ đẳng. Bắt chước một cụm từ là trò troll cấp độ một, nó không phù hợp với bạn nếu bạn là người có năng lực :)
                    1. pv1005
                      pv1005 17 tháng 2017 năm 11 21:XNUMX
                      +3
                      Trích dẫn từ Squelcher
                      Dạy quyền nửa năm thì đủ đồ ngu, nhưng dạy vũ khí được bao nhiêu, ở đây các minh tinh vũ khí không biết luật sơ đẳng. Bắt chước một cụm từ là trò troll cấp độ một, nó không phù hợp với bạn nếu bạn là người có năng lực :)

                      Họ cũng tham gia các khóa đào tạo về quyền sở hữu vũ khí và vượt qua kỳ thi để trở thành đại diện của Bộ Nội vụ (ít nhất đó là trường hợp cho đến khi những người được cấp phép được chuyển sang Lực lượng Vệ binh Quốc gia). Thủ tục và các điều khoản đào tạo được thiết lập bởi NHÀ NƯỚC. Và nếu nó (tiểu bang) quyết định rằng cần phải học để có quyền lái xe trong sáu tháng và quyền sở hữu OO trong một tháng, thì đây không phải là vấn đề của tôi. Không ai sẽ đẩy bạn. Bạn đã được trả lời theo cách của riêng bạn nhưng về một mối nguy hiểm khác.
                      1. người ép xác
                        người ép xác 17 tháng 2017 năm 11 49:XNUMX
                        +1
                        Giao thông vận tải là một nhu cầu thiết yếu trực tiếp cho cuộc sống của công dân trong hoạt động của xã hội hiện đại, do đó, thời điểm này, việc so sánh với vũ khí là không thỏa đáng.
                        Chúng tôi đang ở nơi hoang dã và bạn có thể bị động vật hoang dã tấn công bất cứ lúc nào? Sự tồn tại của bạn mà không có nòng ngắn là không thể ?????
                        Về các quy tắc sở hữu của OO dạy và làm bài kiểm tra MỘT ngày !!!!!!! CARL MỘT NGÀY!!!!
                        Đây KHÔNG phải là vấn đề của BẠN?????
                      2. alstr
                        alstr 20 tháng 2017 năm 10 39:XNUMX
                        0
                        Làm thế nào các nhân viên bảo vệ đi qua giấy phép này không thể được nói. Hoặc là các bà trả thêm tiền (bạn thực sự cần biết ai để tiếp cận) hoặc họ sử dụng các kết nối của văn phòng an ninh của họ (không ai hủy bỏ tôi khỏi Ivan Ivanovich). Đồng thời, họ thường không vượt qua được việc bắn súng ở trường bắn.
                2. Mac789
                  Mac789 17 tháng 2017 năm 12 52:XNUMX
                  +2
                  Họ đang loay hoay với những thứ bất hợp pháp. Vì vậy, coi chừng... Hãy cẩn thận trên đường phố. Và cẩn thận hơn.
                  1. sáng nhất
                    sáng nhất 17 tháng 2017 năm 14 27:XNUMX
                    0
                    Bạn đã nhìn thấy hoặc nói với bạn gái của nhau?
              2. người ép xác
                người ép xác 17 tháng 2017 năm 11 39:XNUMX
                0
                Khẩu súng lục rất dễ bỏ lỡ. thậm chí ho-
                những game bắn súng giỏi có thể mất bình tĩnh trong một cuộc chiến
                và bắn không thành công. Do đó, quy luật phổ quát
                lo nằm ở chỗ bạn cần nhắm vào giữa ngực.
                Điều này tạo cơ hội để có được ít nhất một nơi nào đó, bất kể bằng cách nào
                cho dù bạn có phấn khích đến đâu."Cuốn sách sao chép Y học đen"
                1. Thuyền trưởng45
                  Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 26:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ Squelcher
                  Do đó, quy luật phổ quát
                  lo nằm ở chỗ bạn cần nhắm vào giữa ngực.
                  Điều này tạo cơ hội để có được ít nhất một nơi nào đó, bất kể bằng cách nào
                  cho dù bạn có phấn khích đến đâu."Cuốn sách sao chép Y học đen"

                  “Bắn vào bụng và vào đầu, rồi không kiểm tra!” (c) Bài phát biểu của câu lạc bộ bắn súng ở Dallas, Texas, Hoa Kỳ
        4. BecmepH
          BecmepH 17 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Squelcher
          Nếu anh ta giết người bằng súng ngắn tembolee trong một ngôi nhà (căn hộ), 100% sẽ là hợp lý, nếu ở sân trong hoặc trên cầu thang, thì điều đó là thừa. Điều này một lần nữa chứng tỏ rằng bạn không đặc biệt trong chủ đề này. Bạn không chỉ bị chống chỉ định với súng ngắn, ngay cả khí nén 7.5 Joule cũng bị chống chỉ định, hãy nghiên cứu kỹ luật về vũ khí và luật tự vệ.

          Và nếu anh ta kéo vợ (con) lên cầu thang và kề dao vào cổ? Bắn hay không bắn?
          1. người ép xác
            người ép xác 17 tháng 2017 năm 11 05:XNUMX
            +1
            Tranh luận với một số người giống như chơi cờ với một con chim bồ câu, anh ta sẽ đánh rơi quân cờ, cứt lên bàn cờ và bay đi. Chúa ơi, nếu tình huống như vậy xảy ra, hãy bắn nhiều hơn nữa, bạn không thể đánh vợ con hoặc làm bị thương kẻ tấn công (bạn đã thấy đủ người thân Mỹ chưa?), bạn cần thuyết phục kẻ tấn công bình tĩnh lại để cho đi tất cả những gì có tiền, đụ cái giá mà đòi hỏi, nhưng nhớ kỹ mặt nó thì số phận sẽ ra sao (99% là tốt, nếu không thì lựa chọn là tuân thủ luật pháp hoặc ..... ..)
          2. Doliva63
            Doliva63 17 tháng 2017 năm 23 06:XNUMX
            +7
            Chắc chắn là bắn. Đến đầu. Bạn có thể chỉ ở trán. Không ai bị tổn thương.
          3. Thuyền trưởng45
            Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 29:XNUMX
            0
            Trích lời BecmepH
            Và nếu anh ta kéo vợ (con) lên cầu thang và kề dao vào cổ? Bắn hay không bắn?

            Bạn có phải là một game bắn súng chuyên nghiệp? Một sĩ quan lực lượng đặc biệt được đào tạo để giải thoát con tin trong những tình huống chính xác như vậy? Nếu có, thì chắc chắn bắn, nếu không, thì tôi không biết phải nói gì. Các tình huống suy đoán không phải là đặc thù của tôi.
      2. titsen
        titsen 17 tháng 2017 năm 08 57:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: savage1976
        Ai là người có tội? Bạn. Bạn có logic tuyệt vời.


        Đó không phải với bạn và không phải với tôi - đó là với chúng tôi!

        Ở Tổ quốc ta, còn một chữ in hoa!
  4. Winnie the Pooh
    Winnie the Pooh 17 tháng 2017 năm 06 56:XNUMX
    +6
    Để cho phép vũ khí, các quyền cơ bản trước tiên phải được tôn trọng.
    1. titsen
      titsen 17 tháng 2017 năm 08 59:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Winnie the Pooh
      trước tiên bạn cần tôn trọng các quyền cơ bản


      Cái gì đây?

      Mã của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản?

      Hay chủ nghĩa 3,14ndon?

      Tôi đã sợ tiếp tục hơn nữa - họ sẽ bị cấm ....
      1. Winnie the Pooh
        Winnie the Pooh 17 tháng 2017 năm 09 01:XNUMX
        0
        Tôi không biết, thật tốt khi chúng ta không ở đó.
        1. Tiếng Anh
          Tiếng Anh 17 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
          +1
          Bạn không ở đâu?
        2. Thuyền trưởng45
          Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 38:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Winnie the Pooh
          Tôi không biết, thật tốt khi chúng ta không ở đó.

          Như một trong những người bạn của tôi đã từng nói: mọi nơi đều tốt đẹp cho đến khi chúng ta đến nháy mắt
  5. svp67
    svp67 17 tháng 2017 năm 07 09:XNUMX
    +13
    “Ở tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi cho phép mang vũ khí, tội phạm đường phố giảm mạnh. Đó là điều dễ hiểu: hầu hết những kẻ lừa đảo - không, nhưng nhanh chóng kết thúc.
    Vâng, vâng ... ví dụ nổi bật nhất về "sự sụt giảm mức độ tội phạm" là Ukraine ... Sau tất cả những gì tôi đã đọc, tôi có thể nói một điều. Tác giả không bắt đầu với điều đó. Trước hết, cần tổ chức GIÁO DỤC CÔNG DÂN trong nhà trẻ, mẫu giáo và trường học. Ở đó, cần phải dạy trẻ cách xử lý vũ khí và ô tô. Và điều quan trọng chính là dạy những gì từ "những chiếc đinh trẻ sơ sinh" rằng việc sở hữu vũ khí và ô tô KHÔNG phải là ĐẶC QUYỀN, mà là TRÁCH NHIỆM và NGHĨA VỤ LỚN trong việc cứu mạng những công dân khác.
    1. Lganhi
      Lganhi 17 tháng 2017 năm 07 36:XNUMX
      +9
      Trích dẫn từ: svp67
      Vâng, vâng ... ví dụ nổi bật nhất về "tội phạm" là Ukraine ...

      Xin lỗi, có lẽ tôi đã đi sau thời đại, nhưng họ đã cho phép một thùng ngắn ở Ukraine từ khi nào? wassat . Bạn đang xuyên tạc một lần nữa, thưa ông phản đối hợp pháp hóa?
    2. Mik13
      Mik13 17 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ: svp67
      Vâng, vâng ... ví dụ nổi bật nhất về "tội phạm" là Ukraine ...

      Đây là nhận xét của bạn - ví dụ nổi bật nhất về lý do tại sao những người Bolshevik có chút hào hứng với (các) việc biết chữ phổ cập.
      Không được phép mang vũ khí trên lãnh thổ Ukraine. Bạn thậm chí không thể mua một khẩu súng cao su ở đó.
      Và những ví dụ sinh động mà Tác giả đã nói đến là Latvia (EMNIP, nhưng chắc chắn là một trong những người khổng lồ vùng Baltic) và Moldova.
      1. Tiếng Anh
        Tiếng Anh 17 tháng 2017 năm 10 37:XNUMX
        +4
        Cả ba quốc gia vùng Baltic đều đã hợp pháp hóa việc mang vũ khí. Và không có nội chiến ở đó.
        1. Thuyền trưởng45
          Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ tiếng Anh
          Cả ba quốc gia vùng Baltic đều đã hợp pháp hóa việc mang vũ khí. Và không có nội chiến ở đó.

          Đây là một câu hỏi thú vị, nhưng nó được hợp pháp hóa cho ai? Đúng vậy, đối với công dân của những quốc gia này. Nhưng còn những người không phải là công dân thì sao. Dân số nói tiếng Nga có hộ chiếu không phải là công dân? Rốt cuộc, hãy bắt đầu, Chúa cấm, tất nhiên, một số loại lộn xộn, họ, giống như người Do Thái ở tuổi 41, sẽ được chính công dân dọn dẹp trước khi quân đội NATO đến, mặc dù tôi đang nói về cái gì NATO đã ở nhà của họ trong một thời gian dài. Chỉ cần ra lệnh.
          1. Tiếng Anh
            Tiếng Anh 18 tháng 2017 năm 23 06:XNUMX
            0
            Không có gì ngăn cản việc nhập quốc tịch (nếu bạn không đến ngày hôm qua) và lấy giấy phép sau đó. Ở Estonia, nói chung, giấy phép cư trú là đủ. Và không ai ở đây áp bức bất cứ ai và không cắt. Zadornov thích sống ở Latvia hơn.
    3. người ép xác
      người ép xác 17 tháng 2017 năm 12 30:XNUMX
      +4
      "Và điều quan trọng nhất là dạy từ" móng tay trẻ sơ sinh "rằng việc sở hữu vũ khí và ô tô KHÔNG phải là ĐẶC QUYỀN, mà là TRÁCH NHIỆM và NGHĨA VỤ LỚN trong việc cứu mạng sống của những công dân khác."

      Tiếng nói của lý trí! Cảm ơn bạn.
    4. người theo chủ nghĩa vô thần
      người theo chủ nghĩa vô thần 17 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
      +2
      Bạn có thấy phiền khi một cuộc nội chiến toàn diện đang thực sự diễn ra ở Ukraine không?
  6. Lganhi
    Lganhi 17 tháng 2017 năm 07 13:XNUMX
    +17
    Tôi có một khẩu súng ngắn, vì vậy tôi đang đợi 5 năm kinh nghiệm để mua súng trường. Tôi có rất nhiều người bạn có súng và súng carbine, nhưng tôi không biết một trường hợp nào với họ, vì vậy họ bắt đầu bắn không kiểm soát vào người qua đường. Những người phản đối việc hợp pháp hóa súng ngắn có một logic kỳ lạ: một người có súng, đã sử dụng nó trong nhiều năm, ở nhà anh ta, anh ta không bắn vào ai, một người bình thường tuân thủ luật pháp. Và theo logic của những người phản đối việc hợp pháp hóa, ngay sau khi người này mua súng, anh ta sẽ ngay lập tức lao vào đầu anh ta và anh ta sẽ bắt đầu xả súng vào mọi người liên tiếp. Chà, bạn có ngốc không?
    Hơn nữa, nhờ bán được PM, TT và Naganov cũ nằm vô tích sự trong kho, nhà nước sẽ thu về hàng trăm tỷ rúp! Thị trường Nga có khoảng 10 triệu khẩu súng lục và súng lục ổ quay, nếu nhà nước bán chúng với giá 40 nghìn thì ngân sách sẽ được bổ sung 400 tỷ rúp! Tiền khổng lồ! Và tiền từ việc bán hộp mực, sản phẩm tẩy rửa, két sắt, bao da, v.v.
    1. alstr
      alstr 17 tháng 2017 năm 07 45:XNUMX
      +1
      Nói điều này với một vài Pskov.
      Và trong khu phố của tôi, vào những năm 90, những người say rượu từ một tòa nhà chín tầng bắt đầu xả súng vào người qua đường (hơn nữa, ngôi nhà nằm cạnh trường học).
      1. Siberi 9444
        Siberi 9444 17 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
        +6
        Và những người đã bị bắn bởi cảnh sát, không muốn nhìn thấy để sống! Và nếu đó là cùng một Thủ tướng, một người phụ nữ có con có thể vẫn còn sống.
        1. raf
          raf 17 tháng 2017 năm 08 47:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Siberia 9444
          Và những người đã bị bắn bởi cảnh sát, không muốn nhìn thấy để sống! Và nếu đó là cùng một Thủ tướng, một người phụ nữ có con có thể vẫn còn sống.

          Nếu một người phụ nữ có PM, thì thực tế không phải là cô ấy sẽ vẫn còn sống! Những người ủng hộ việc hợp pháp hóa "thùng ngắn" trình bày vấn đề như thể họ đã mua thùng, chỉ vậy thôi và bạn được bảo vệ. Nhưng còn bạn thì sao? thực tế là bạn cần phải có thể sử dụng nó?! Chỉ trong "kina", anh ta mới cầm súng trong tay và bạn đã ngầu hơn James Bond rồi, bạn sẽ bắn trúng một con ruồi trong hai mươi mét! Việc sở hữu vũ khí đúng cách là cả một khoa học. anh ta.
          1. người lạ1985
            người lạ1985 17 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
            +5
            Vũ khí logic là không cần thiết, bởi vì nó vẫn không trúng? Và nếu đây được coi là một cơ hội mà một người có thể tự do định đoạt? Anh ấy muốn học, đặc biệt là vì hầu hết các khóa huấn luyện sử dụng vũ khí là chạy không tải chứ không phải bắn.
        2. seo
          seo 17 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
          +3
          với sự cho phép của nòng ngắn, tất cả vũ khí hợp pháp sẽ chỉ nằm trong tay bọn cướp ....
          1) trèo vào căn hộ .... ăn cắp tiền và vũ khí - mọi thứ đều có thể từ cái thùng để giết người mà không bị trừng phạt ....
          2) bị đánh vào đầu trong một con hẻm tối với một cây gậy, một người nghiệp dư có vũ trang với một chiếc nòng ngắn .... tất cả bọn tội phạm đều có một chiếc nòng súng để chúng có thể giết người mà không bị trừng phạt, bởi vì nó đã được đăng ký cho chiếc cốc nóng đó .. ..
          vân vân
          Sẽ có nhiều tội ác đẫm máu hơn và nhiều người sẽ bị bỏ tù vì vượt quá khả năng tự vệ….
          Bây giờ tên cướp chỉ cần cướp, và trong trường hợp được phép sử dụng súng ngắn, tên cướp sẽ không còn gì ngoài việc vô hiệu hóa hoàn toàn nạn nhân trước khi cướp .... và nhân tiện, không có vấn đề gì với việc này .. - cái kết của nòng ngắn không cứu được mà ngược lại còn làm cho vụ cướp trở nên tàn ác hơn với kết cục gây chết người cao độ...
          1. pv1005
            pv1005 17 tháng 2017 năm 11 27:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ seo
            Bây giờ tên cướp chỉ là cướp, và trong trường hợp giải quyết ngắn gọn, tên cướp sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc vô hiệu hóa hoàn toàn nạn nhân trước khi cướp

            Và bây giờ anh ấy tặng hoa và bánh cho cô ấy (nạn nhân)? đánh lừa
          2. Mac789
            Mac789 17 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
            0
            Đó là, bây giờ tất cả những tên cướp cướp bằng súng ngắn bơm hơi? :-))
    2. seo
      seo 17 tháng 2017 năm 10 00:XNUMX
      +2
      Bạn bè của bạn không mang súng ra đường ... và trong bất kỳ cuộc xung đột nào họ cũng không có súng trong túi mà để súng trong tủ súng ở nhà .... ngoài ra, công an huyện cứ đến thăm họ mỗi nửa một năm và kiểm tra ...
    3. Yehat
      Yehat 17 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
      0
      Thứ nhất, đây là tiền một lần, không phải là thu nhập vĩnh viễn. Do đó, chúng không quá quan trọng.
      thứ hai, 10 triệu khẩu súng lục, xin lỗi, nhưng đây là rất nhiều. Trên thực tế, mỗi người thứ hai bạn gặp sẽ được trang bị vũ khí (những người còn lại đang ngồi ở nhà)
      thứ ba, kiểm soát vũ khí phải nghiêm ngặt và chúng tôi gặp vấn đề lớn với việc kiểm soát trong nước. Nếu không, cuộc thi bacchanalia của học sinh - kẻ hủy diệt và những niềm vui khác sẽ bắt đầu.
      1. raf
        raf 17 tháng 2017 năm 20 59:XNUMX
        0
        Nếu không, cuộc thi bacchanalia của học sinh - kẻ hủy diệt và những niềm vui khác sẽ bắt đầu.
        Ở đây bạn hoàn toàn đúng! Theo nghĩa đen, ba ngày trước, tôi đã xem một "thằng khốn" nhỏ bé với vẻ ngoài của kẻ hủy diệt làm ô uế đường phố với một con dơi trên vai.
  7. aszzz888
    aszzz888 17 tháng 2017 năm 07 20:XNUMX
    +1
    "Ở đây lại có sự phù phiếm trong sân!" / bài hát về một con mèo/... đã nhiều lần có một cuộc thảo luận về chủ đề này, bởi vì nó rất quan trọng... nhân tiện, bài viết rất hay.+
  8. rotmistr60
    rotmistr60 17 tháng 2017 năm 07 30:XNUMX
    +7
    Rõ ràng là nhà cung cấp chính của những bài báo như vậy với một họ nào đó, người đã hơn một lần bị chỉ trích trên VO, đã quyết định đặt người cùng chí hướng vào vị trí của mình. Và "bài hát" thực sự cũ và chán.
  9. samarin1969
    samarin1969 17 tháng 2017 năm 07 33:XNUMX
    +9
    Bộ Nội vụ và thế giới tội phạm là tiền sảnh của các di tích của bất kỳ tổ hợp công nghiệp quân sự nào, chưa kể đến các mối quan tâm về vũ khí. Những tên cướp và epaulettes sẽ phải cơ cấu lại rất nhiều "công việc" của chúng nếu công dân có vũ khí. Và họ có cần nó không?
    Ở nông thôn, nơi cảnh sát chỉ xuất hiện vào "ngày nghỉ" của họ, cách duy nhất để bảo vệ nhà cửa và sân vườn của bạn khỏi những tên trộm và kẻ đột kích là dùng súng.
    1. seo
      seo 17 tháng 2017 năm 10 09:XNUMX
      0
      sẽ không ai phải xây dựng lại .... những người bình thường với một cái thùng ngắn sẽ không đi bộ xuống phố .... chỉ có những kẻ ngu ngốc không có não mới đi bộ với anh ta ...
      1. Mac789
        Mac789 17 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
        +4
        Một người thấy mình tay không chống lại những tên côn đồ có vũ trang sẽ trở nên mất trí rất nhanh. Với xác suất 100%.
  10. andrew42
    andrew42 17 tháng 2017 năm 07 39:XNUMX
    +11
    Nòng súng ngắn nguy hiểm chính xác vì tốc độ sử dụng của nó trong một cuộc xung đột trong nước. Kinh điển của thể loại - "Hai trình điều khiển". Thông thường, những người khá cân bằng, trong một tình huống nhất định, sẵn sàng lao vào trận chiến gần như chết. Chà, đây là loại người chúng ta có ở đây, tức giận, cả theo cách tốt và xấu. Miễn là anh ta trèo lên lấy một khẩu súng ngắn, trong khi anh ta lấy hộp đạn, trong khi anh ta sạc, anh ta sẽ suy nghĩ mười lần. Và về mặt cảm xúc, việc giật chiếc rương ra khỏi lòng là một giây. Đối thủ không có cơ hội để rút lui hoặc bỏ chạy. Chấn thương vẫn còn đây đó. Bạn có thể giết bằng cách gây thương tích, nhưng không dễ dàng. Vì vậy, có lẽ, tôi đồng ý với nhà nước (chính tôi cũng không thể tin được). Thùng ngắn không có chỗ trong tay công dân của chúng tôi. Một tình huống điển hình: một cuộc đọ sức giữa các nhóm tội phạm có tổ chức vào những năm 90 táo bạo, nhiều người đã được cứu nhờ sự hiện diện của chiếc rương sát nách? - Không a. Với một cuộc tấn công có tổ chức, nó đã không tiết kiệm theo bất kỳ cách nào. Câu hỏi đặt ra là ở cảnh sát / cảnh sát - phải có sự toàn diện và nghiêm ngặt. Bạo lực là đặc quyền của nhà nước, bất kể người ta có thể nói gì.
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
      +4
      Theo luật, OO được vận chuyển, không được mặc. Những thứ kia. một khẩu súng lục hoặc súng lục phải được lấy ra, nạp đạn, lên đạn và chỉ sau đó nó mới sẵn sàng khai hỏa, không "một giây".
      Ngược lại, chính thái độ phù phiếm đối với LLC đã xác định trước vai trò tiêu cực của nó trong việc giải quyết xung đột, vai trò chính không thể hiện được, nhiều người chắc chắn rằng “sẽ không có chuyện gì xảy ra”, do đó xảy ra nổ súng, đôi khi dẫn đến hậu quả chết người. đôi khi có đánh đập chủ sở hữu của LLC. Súng cầm tay là một chủ đề hoàn toàn khác, ở cả hai bên nòng súng, nguy cơ đụng phải viên đạn và nguy cơ bị kết án do kích động xung đột bằng nổ súng.
    2. Yehat
      Yehat 17 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
      +3
      Chà, nhà nước đang ăn hiếp. Và làm thế nào để bảo vệ bản thân khỏi điều này?
      Ví dụ, một chiếc xe ủi đến phá dỡ ngôi nhà của bạn lúc 6 giờ sáng theo quyết định của tòa án mà bạn chưa từng thấy, và các thừa phát lại + một đội cảnh sát đang theo dõi để bạn không đá. Hành động của bạn? Nếu có vũ khí, bạn sẽ ngăn chặn nó, nếu không, bạn sẽ không có nhà ở, và sau đó chứng minh rằng bạn không phải là một con lạc đà hay một người vô gia cư.
      Đối với những người lái xe nóng nảy và lo lắng, chọn lọc tự nhiên sẽ đưa số lượng của họ trở lại bình thường. Trong mọi trường hợp, họ sẽ tự thể hiện - sẽ có một cái rương hay không. Họ sẽ lấy một cái giá đỡ hoặc một cái tuốc nơ vít và tiếp tục với bài hát.
      1. andrew42
        andrew42 17 tháng 2017 năm 11 28:XNUMX
        0
        Không cần phải lạm dụng nó. Nó chỉ là một cái thùng ngắn. Về tình huống mà bạn đã mô phỏng: nếu bạn đang bị "phá hủy" bởi những người hầu trung thành của EdiMy Russia, và bạn, theo truyền thống tốt đẹp nhất của người Viking, đã quyết định chết anh dũng với vũ khí trên tay, thì một khẩu súng săn trơn là đủ cho việc này. Theo Luật Liên bang hiện hành, để không bị coi là tội phạm. Bạn cần chạy cả một "chiến dịch quảng cáo": "Tôi có một khẩu súng, thấy không?" -"không đến, hiểu không?" - "Tôi bắn chỉ thiên" - "Tôi không hiểu? - Tôi bắn để giết!" - Bị bắn vào chân - Đúng, nhưng nhân chứng đâu? - Bắn chết (nếu ruột không mỏng). Và với tất cả "vở ba lê" gắn liền với cửa sổ này, với suy nghĩ khoan thai rằng không có băng ghi hình hay nhân chứng - nòng ngắn chiến đấu có ưu điểm gì? - Tất cả đều bị san bằng không.
        1. Yehat
          Yehat 17 tháng 2017 năm 11 56:XNUMX
          +2
          cách phòng thủ tốt nhất không phải là bản thân vũ khí, mà là tập quán đã có từ lâu là bắn những tên cướp đang cố lấy đi chiếc túi xách của những bà già thất vọng.
          1. andrew42
            andrew42 17 tháng 2017 năm 14 46:XNUMX
            +1
            Vì vậy, đó là nơi nó phải bắt đầu. Họ sẽ nói, tôi muốn chơi "Mũi tên trắng", hoặc tệ nhất là "Anh -3". Tôi không loại bỏ vấn đề về sự bất an khủng khiếp của thường dân khỏi chương trình nghị sự. Ý tôi là "độ phân giải" tầm thường của nòng ngắn sẽ chỉ làm tình hình thêm trầm trọng. Trước hết, những người bảo vệ là cần thiết, và chỉ sau đó vũ khí sẽ được đưa vào tay họ. Tự vệ phải bắt đầu bằng việc "tập thể hóa" (đây không phải là về trang trại tập thể) của các công dân nhằm mục đích tự vệ, chứ không phải bằng việc phân phát hòm theo chế độ "mỗi người vì mình". Nói chung, để cảm thấy tốt hơn, hãy nghe bài hát "The Ballad of Weapons" của Vysotsky - mọi thứ đều rất dễ hiểu và chính xác.
      2. andrew42
        andrew42 17 tháng 2017 năm 11 44:XNUMX
        0
        Đối với "bảo vệ bạn khỏi nhà nước" - đây là một sự thay đổi trong hệ thống chính trị, hoặc di cư. Nhưng đây là một chủ đề hoàn toàn khác. Nhưng nói chung, không một quốc gia bình thường nào (nếu không phải là bình phong, không phải là bán quốc gia như Hoa Kỳ hiện tại) sẽ không dung thứ cho sự hiện diện của những phương tiện hủy diệt như vậy giữa các công dân của mình, dưới bất kỳ hệ thống nào. Từ chế độ chuyên chế cổ đại (những người biểu tình cầm cung chạy qua đường phố La Mã?) đến cái gọi là "chủ nghĩa xã hội mang khuôn mặt con người". Hoặc nó sẽ KHÔNG phải là một nhà nước, mà chỉ đơn giản là một tập đoàn gồm những tên cướp, giống như Juan của thế kỷ thứ 6 nào đó ..
        1. Tiếng Anh
          Tiếng Anh 17 tháng 2017 năm 14 45:XNUMX
          +1
          Áo, Thụy Sĩ, Ba Lan, Bulgaria, Cộng hòa Séc, Latvia, Estonia, Litva - tất cả đều điên rồ?
      3. Thuyền trưởng45
        Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 16 51:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ yehat
        Ví dụ, một chiếc xe ủi đến phá dỡ ngôi nhà của bạn lúc 6 giờ sáng theo quyết định của tòa án mà bạn chưa từng thấy, và các thừa phát lại + một đội cảnh sát đang theo dõi để bạn không đá. Hành động của bạn? Nếu có vũ khí - bạn sẽ ngăn chặn nó,

        Làm thế nào? Bắn thừa phát lại và cảnh sát đánh lừa Chà, họ sẽ rời khỏi nhà, và trong nửa giờ nữa, OMON hoặc SOBR sẽ khiến bạn phải chao đảo, bởi vì thừa phát lại có QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN, tức là. đúng pháp luật mà bạn kháng chiến vũ trang tức là bạn nằm ngoài vòng pháp luật, bạn cần suy nghĩ trước khi viết bài này. giữ lại
    3. NikolaiN
      NikolaiN 17 tháng 2017 năm 13 48:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: andrew42
      Thùng ngắn không có chỗ trong tay công dân của chúng tôi.

      Đó là, công dân Nga là những người thiếu sót không thể tin tưởng với vũ khí?
      Bạn vừa xúc phạm cả một quốc gia.
      1. andrew42
        andrew42 17 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
        +1
        Bị xúc phạm! Cả nước! Đã sẵn sàng cho trận chiến, cho đến nay hoàn toàn là tranh cãi, nhưng đã có ẩn ý "bạn không tôn trọng tôi." Và nó không khuấy động ít nhất rằng sau đó tôi sẽ "xúc phạm" bản thân mình. Chà, làm thế nào để bạn đưa ra thùng, hả?
        1. NikolaiN
          NikolaiN 17 tháng 2017 năm 17 04:XNUMX
          0
          :)))) Chà, vậy thì rõ ràng là bạn không xếp mình vào số những người không nên được trao vũ khí.
          Bạn không thể xúc phạm tôi với bài đăng này, tôi không phải là người Nga. Vâng, và tôi sẽ không nhận được thùng vì tầm thường "bạn không tôn trọng."
          1. NikolaiN
            NikolaiN 17 tháng 2017 năm 17 16:XNUMX
            0
            Về mặt kỹ thuật, bạn đã trốn tránh câu trả lời
            Trích từ Nikolai
            Đó là, công dân Nga là những người thiếu sót không thể tin tưởng với vũ khí?

            Như vậy có hay không? Trả lời ngắn gọn.
    4. chó mặt xệ
      chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 14 30:XNUMX
      0
      Tôi đồng ý với tuyên bố này của andrew42, tôi đồng ý và thêm:
      1. Các đồng chí dẫn đầu 1001 cuộc tranh luận, chảy nước miếng một cách ngu ngốc trên một cái thùng ngắn - họ KHÔNG muốn một cái thùng ngắn. Họ cần một VŨ KHÍ VĨNH VIỄN, không hơn, không kém.
      2. Sự hiện diện của vũ khí - kích thích việc sử dụng nó.
      3. Liên quan đến vũ khí - Tôi ủng hộ việc rút HOÀN TOÀN TẤT CẢ các loại vũ khí khỏi người dân. Súng săn bao gồm - chúng tôi KHÔNG CÓ SĂN THƯƠNG MẠI. Điều đó hoàn toàn không. Và loại bỏ két chỉ trong trường hợp. Đất nước sẽ cần kim loại phế liệu. )))
      4. Mà này, nòng ngắn là đầu thú cho thành phần phá hoại chính quyền đương thời. Nhiều thùng ngắn hơn - nhiều người nghèo hơn sẽ tự bắn nhau. Thu nhập của những người đó, do lỗi của họ mà dân số THỰC SỰ có vấn đề (hôm nay chúng ta hãy nói về một bài báo mới trong dự luật chất béo, người ta cũng nói rằng giá tàu hỏa đi lại đã tăng đáng kể, v.v.), người nghèo thì không nguy hiểm với một cái thùng ngắn hoặc không có nó.
      1. người lạ1985
        người lạ1985 17 tháng 2017 năm 14 42:XNUMX
        +8
        1. Và điều gì ngăn cản bạn "vũ khí mang theo liên tục"?
        2. Vớ vẩn.
        3. "Đấu giá Soyuzpushnina". Vật chất.
        4. Vớ vẩn.
  11. bị xóa
    bị xóa 17 tháng 2017 năm 08 33:XNUMX
    +3
    Logic là Liên bang Nga! Kể cả Nga. Còn quyền lực nhà nước là công nhân chủ-khách (đa số có bất động sản, tài khoản, thậm chí có gia đình ở nước ngoài). Họ quan tâm đến mọi người - giống như một bóng đèn. Nếu có lãi, ngày mai họ sẽ đưa ra luật bắt buộc hiến máu hàng tháng ít nhất 200 gram từ 14 tuổi. Hoặc từ 10. Hoặc về việc bắt buộc phải bán một quả thận (có hai quả như vậy). Hơn 25 năm qua, bao nhiêu nghị định vớ vẩn được ban hành đến nỗi không còn buồn cười nữa. Bạn mong đợi gì từ những kẻ xâm lược? Nhân từ? Vâng, chờ đợi. Một số nữa. Cho đến khi Liên bang Nga chìm vào quên lãng.
  12. parusnik
    parusnik 17 tháng 2017 năm 09 11:XNUMX
    +5
    Những bài hát cũ về điều chính. Tôi nhớ rằng tôi đã có một chiến binh. Và sau đó là mốt đổ xăng. Người ta nói nếu bạn đến nơi bạn có thể dễ dàng kiếm được cho mình cả phụ nữ và rượu, đừng tỏa sáng với cái thùng của bạn .. Về đã hai tuần trôi qua Xuất hiện tại nơi làm việc, trên khuôn mặt anh có những dấu hiệu rõ ràng của “bệnh nhựa đường”. Câu hỏi đầu tiên được gửi đến anh ta như sau: Họ không lấy giấy chứng nhận sao? sao .. họ ném vào thùng rác .. Phải làm sao? .. Viết, tôi nói một câu rằng bạn có một người lính của lực lượng đặc biệt vinh quang , họ đã lấy đi một khẩu súng lục .. gas .. Đồng thời một lá thư từ chức .. Nhân tiện, một vũ khí, tại thời điểm xảy ra việc này không phải đăng ký ... Câu chuyện ngắn nhất xảy ra với một người quen khác, cùng lúc đó .. ở cổng, đám đông lập tức cho sao , không nói chuyện, họ thậm chí không đề nghị mua một viên gạch .. Máy nhắn tin còn lại và một số thứ lặt vặt.
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 17 tháng 2017 năm 10 09:XNUMX
      +6
      Đó là tất cả các đối số. Một khẩu súng pro-ral m-duck nào đó.
      1. parusnik
        parusnik 17 tháng 2017 năm 13 36:XNUMX
        +3
        Ý nghĩa của bài báo này là gì, nhà nước không thể bảo vệ chúng ta, vì vậy hãy để nhà nước cho phép chúng ta tự bảo vệ mình. tiền, nhưng bạn giữ lại .. Và dữ liệu về việc cho phép bán vũ khí miễn phí mà tình hình tội phạm đã được cải thiện là hoàn toàn vô nghĩa .. Giống như, họ đã bán một thùng ngắn cho những người đáng kính, nhưng không bán cho kẻ xấu ..Và những người đáng kính đã bắn hạ tất cả những kẻ xấu .. Và những kẻ xấu bắt đầu sợ hãi .. điều gì sẽ xảy ra nếu họ giết tôi và đi làm công việc lương thiện .. tự rèn luyện ...
        1. Paul Zewike
          Paul Zewike 17 tháng 2017 năm 14 04:XNUMX
          +3
          Nhà nước của chúng tôi tại thời điểm này không thể làm gì nhiều. Mẹ của bạn có một khoản trợ cấp nhỏ - đừng giúp mẹ. Nhiều trẻ em bị bỏ rơi - không nhận nuôi, đóng cửa trại trẻ mồ côi. Chăm sóc sức khỏe cộng đồng không tốt - đóng cửa các phòng khám tư nhân. Tất nhiên, bạn có thể đưa ra một thùng ngắn cho bất cứ ai. Để làm được điều này, bạn cần học đúng cách và lâu dài, nhưng đây là một vấn đề có thể giải quyết được. Kiểm tra tâm lý đúng cách, thường xuyên cũng là cần thiết.
          1. parusnik
            parusnik 17 tháng 2017 năm 15 26:XNUMX
            +2
            Trẻ em bị bỏ rơi, tội phạm là một hiện tượng xã hội tiêu cực .. Y tế, lương hưu, bằng cách nào đó, điều này không được áp dụng ... Và nếu chúng ta nói về sức khỏe của nhà nước và xã hội-xã hội, họ càng khỏe mạnh thì nhu cầu của công dân càng ít. vũ khí cá nhân để tự vệ ..
  13. Paul Zewike
    Paul Zewike 17 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
    +8
    Không có logic nào trong những gì những người phản đối nòng ngắn viết ra ở đây, ngoại trừ chứng mê sảng hoang tưởng. Không ai cố gắng tranh luận với các lập luận của tác giả, họ chỉ nhổ nước bọt. Ps Tôi có tất cả các loại vũ khí được phép sử dụng, nhưng không có ham muốn ám ảnh để giết ai đó.
    1. pv1005
      pv1005 17 tháng 2017 năm 11 30:XNUMX
      +5
      Trích lời của Paul Zewike
      Tôi có tất cả các loại vũ khí hợp pháp, nhưng không có ham muốn ám ảnh để giết ai đó.

      Và bằng cách này, bạn đã làm hỏng rất nhiều những người ủng hộ lệnh cấm hợp pháp hóa thùng ngắn. nháy mắt
  14. vnord
    vnord 17 tháng 2017 năm 10 33:XNUMX
    +4
    Trích dẫn từ Squelcher
    Nếu anh ta giết bằng súng ngắn thì càng nhiều trong nhà (căn hộ) 100% sẽ được chứng minh

    Và đi đến Magadan. Công nhân của tôi đã dùng tay tát vào đầu một đồng chí như vậy trong chính căn hộ của anh ta để bị quản chế 3 năm, nếu anh ta ném vào cửa và tát 3 năm thì anh ta thực sự sẽ nhận được. Theo điều khoản của pháp luật, mọi thứ đều đẹp ở nước ta, nhưng trên thực tế những điều khoản này không hoạt động.
  15. sds87
    sds87 17 tháng 2017 năm 10 40:XNUMX
    +1
    Chà, họ đã tích cực làm thế nào để thúc đẩy hợp pháp hóa thùng ngắn! Họ viết nguệch ngoạc hàng tuần, không ngừng nghỉ. Tôi tự hỏi - ai quan tâm ở đây ban đầu?
    Sau đó, tôi xem thông tin về các nhà báo - tác giả của các bài báo để hợp pháp hóa các thùng ngắn trong VO:
    Evgeny Enin (Nhà báo và người dẫn chương trình truyền hình Ural, kể từ tháng 2017 năm XNUMX - Phó Trưởng phòng - Trưởng ban Tuyên giáo Ban Chấp hành Chi bộ Khu vực Sverdlovsk của Đảng Nước Nga Thống nhất
    Định kỳ đóng vai trò là người đồng tổ chức các chương trình của đài phát thanh "Tiếng vọng của Moscow - Yekaterinburg" - Wikipedia),
    Ilya Polonsky (một nhà báo có nhiều thông tin tại VO, có thể cũng được xuất bản trên Free Press và các trang web nước ngoài khác),
    Mikhail Goldreer (Điều phối viên Volgograd của "Quyền có vũ khí"). Tác giả này đã bẻ ngón tay bật máu, gõ bàn phím một bài tùy bút khác về hợp pháp hóa vũ khí.
    1. parusnik
      parusnik 17 tháng 2017 năm 13 44:XNUMX
      +2
      Tôi tự hỏi - ai quan tâm ở đây ban đầu?
      .. Tiền lãi đơn giản, nhà nước không thể tự mình đảm bảo an toàn cho công dân, không thể giảm thiểu tình hình tội phạm trong nước .. Vì vậy, hãy kêu cứu, hãy tự trang bị cho mình!.. Giống như cứu một người sắp chết đuối, công việc của một người chết đuối bản thân con người ... Câu hỏi là khác, nếu nhà nước có thể bảo vệ công dân của mình theo bất kỳ cách nào .. liệu một nhà nước như vậy có khả năng ...?
      1. người lạ1985
        người lạ1985 17 tháng 2017 năm 13 52:XNUMX
        +4
        Tức là, tương tự, bạn cần bỏ bình chữa cháy, vì có FPS và bộ sơ cứu, vì có xe cứu thương? Làm thế nào để sự hiện diện của các chuyên gia hủy bỏ quyền tự vệ, tự dập lửa hoặc sơ cứu?
        1. parusnik
          parusnik 17 tháng 2017 năm 15 18:XNUMX
          +1
          Và sự tương tự là không phù hợp, hoàn toàn .. Tội ác là trên hết hiện tượng xã hội và pháp luật tiêu cực, tồn tại trong xã hội loài người, có những khuôn mẫu riêng... Lửa và sức khỏe cũng là một hiện tượng xã hội?
          1. người lạ1985
            người lạ1985 17 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
            +2
            Tại sao? Bạn có thể thoát khỏi tội phạm đường phố? Không? Vậy thì tại sao nó lại hạn chế khả năng phòng thủ trước nó?
            1. azim77
              azim77 17 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ: strannik1985
              Vậy thì tại sao nó lại hạn chế khả năng phòng thủ trước nó?

              Bởi vì bạn không thể tự bảo vệ mình trước nó. Ý tôi không phải là cụ thể bạn và bây giờ, mà nói chung là những công dân bình thường của đất nước. Sẽ có một cuộc chạy đua vũ trang. Trước đây, để chống lại côn đồ và tội phạm, họ đã học karate, sambo, v.v. Bây giờ điều này là không đủ, đưa ra một khẩu súng. Vậy thì sao? Liệu bọn tội phạm có bình tĩnh, sợ hãi? Không! Họ sẽ chuyển sang một cấp độ "thượng thừa" hơn, đến một loại vũ khí nguy hiểm hơn. Và rồi chuyện gì xảy ra? Súng máy có cần thiết không? Tất nhiên, tôi phóng đại, nhưng câu hỏi rất quan trọng và nguy hiểm. Cho phép vũ khí thì dễ, nhưng hãy thử sau, với kết quả tiêu cực, hãy nhặt chúng lên!
              Và cần phải yêu cầu nhà nước các cơ quan thực thi pháp luật bảo vệ người dân! Đó là lý do tại sao nó là nhà nước, đó là lý do tại sao họ là cơ quan thực thi pháp luật.
      2. sds87
        sds87 17 tháng 2017 năm 13 56:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ parusnik
        Quyền lợi thì đơn giản, nhà nước không thể tự mình đảm bảo an toàn cho công dân, không thể giảm thiểu tình hình tội phạm trong nước .. Tiếng kêu đến đây, tự vũ trang cho mình! .. Giống như cứu người chết đuối, việc của chính người chết đuối

        Tôi hỏi: Tiền lãi này là của AI? AI thúc đẩy nó? TỪ AI “là tiếng kêu”?
        Trang bị vũ khí cho những công dân chưa bao giờ có văn hóa xử lý vũ khí sớm giống như dập lửa bằng dầu hỏa.
        1. Paul Zewike
          Paul Zewike 17 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
          +3
          Đó là, để dạy công dân sẽ không làm việc theo bất kỳ cách nào? Cho một người đi câu lạc bộ bắn súng 2 năm rồi mới có giấy phép, được thầy hướng dẫn chứng nhận đi các đồng chí. Không vấn đề gì. Vấn đề là nỗi sợ hãi bị hút khỏi ngón tay.
          1. sds87
            sds87 17 tháng 2017 năm 14 44:XNUMX
            +2
            Trích lời của Paul Zewike
            Cho người vào câu lạc bộ bắn súng 2 năm mới có bằng, nhận xét của thầy hướng dẫn đi các đồng chí

            Đó là một gợi ý hay để giáo dục công dân về việc xử lý súng. Nhưng điều kiện đào tạo này trong câu lạc bộ bắn súng phải được quan sát trước. Và quá trình đào tạo phải được nhập vào hồ sơ chung của cảnh sát và được xác nhận bởi nó. Nếu không, nhiều người sẽ mua giấy chứng nhận giả về các chuyến thăm câu lạc bộ với các khuyến nghị sai.
          2. Lưỡng bội
            Lưỡng bội 17 tháng 2017 năm 20 38:XNUMX
            +1
            Trích lời Paul Zewike
            Đó là, để dạy công dân sẽ không làm việc theo bất kỳ cách nào? Cho một người đi câu lạc bộ bắn súng 2 năm rồi mới có giấy phép, được thầy hướng dẫn chứng nhận đi các đồng chí. Không vấn đề gì. Vấn đề là nỗi sợ hãi bị hút khỏi ngón tay.

            Đây là về đất nước nào? Có lẽ là về cái mà bạn không thể mua chứng chỉ bằng tiền!Nó ở đâu? Chà, và 2 năm trong câu lạc bộ để gắn kết, ----- đội tốt có thể phát triển .....
            1. alstr
              alstr 18 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
              0
              Câu lạc bộ bắn súng là tốt. Chỉ cần lưu ý rằng chỉ có khoảng hai chục trường bắn vũ khí quân sự ở St. Petersburg. Trong số này, một nửa là phòng ban mà họ sẽ không được phép.
              Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng có khoảng 250 nghìn người trên mỗi trường bắn. Đó là 680 người một ngày. Vậy chúng ta có thể nói về loại hình đào tạo bình thường nào?

              Ví dụ, nếu chúng ta nói về đào tạo, bố vợ tôi đã hoạt động với quyền mặc quần áo. Vì vậy, anh ấy đến trường bắn nhiều nhất hai lần một năm. Và thực tế là cảnh sát không có câu hỏi. Và những vệ sĩ đó đi bộ thường xuyên hơn, nhưng không nhiều.
          3. AleksPol
            AleksPol 17 tháng 2017 năm 22 14:XNUMX
            0
            Paul Zewike
            DẠY? Trường hợp từ thanh niên sinh viên. Cục quân sự. Chúng tôi đã nghiên cứu PM từ và đến. Và hành vi đốt cháy và như vậy. Bắn súng (đầu tiên). Bạn cùng lớp của chúng tôi cất cánh predoh của cô ấy. quay sang thiếu tá và nói (chỉ Thủ tướng vào anh ta) nhấn vào đâu ở đây. Thiếu tá đã có một sinh nhật thứ hai. Một người đàn ông đã được đưa về nhà trên chiếc Volga của hiệu trưởng
      3. andrew42
        andrew42 17 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
        +2
        Hoan hô! Đó thực sự là trong top XNUMX. - "Giống như cứu một người chết đuối, công việc của chính một người chết đuối ... Câu hỏi đặt ra là khác, nếu nhà nước không thể bảo vệ công dân của mình bằng mọi cách ... thì nhà nước như vậy có khả năng ...?" - Đây là việc cần phải xử lý.
      4. người theo chủ nghĩa vô thần
        người theo chủ nghĩa vô thần 17 tháng 2017 năm 16 34:XNUMX
        +3
        Cho nên chuyện nhà nước bất tài thì ai cũng biết và hiểu! Đó chỉ là những từ để khôi phục năng lực pháp lý của nhà nước, bạn có thể nắm bắt rất lâu dưới bài viết với từ ngữ Lật đổ hệ thống nhà nước)))) Ví dụ đơn giản với lãnh thổ và dân số lớn hơn của Liên Xô, bộ máy của Bộ Nội vụ nhỏ hơn nhiều so với hiện tại và trật tự hơn nhiều lần, nhưng bây giờ? Hơn nữa, các quốc gia bị thổi phồng quá mức, không phải trên thực tế, mà là trong các cơ quan quản lý mà từ đó không có ý nghĩa gì .... Hơn nữa, khái niệm như ngăn chặn hành vi phạm tội đã biến mất hoàn toàn !!!
  16. bn521
    bn521 17 tháng 2017 năm 10 42:XNUMX
    +8
    Bạn không thể làm được gì nhiều chỉ với một khẩu súng. Cần thêm lựu đạn.
    1. người ép xác
      người ép xác 17 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
      +3
      Ngoài ra, với súng phóng lựu nhiều nòng, chúng sẽ bất ngờ đột nhập vào nhà trên XNUMX xe bọc thép chở quân.
      1. sáng nhất
        sáng nhất 17 tháng 2017 năm 14 13:XNUMX
        +2
        Và một quả bom hạt nhân, trong trường hợp quân Yankees xâm lược. Ít nhất chúng ta phải bằng cách nào đó đẩy lùi một cường quốc hạt nhân.
  17. TiRex
    TiRex 17 tháng 2017 năm 11 26:XNUMX
    +4
    Bài viết không tệ, nhưng bản thân người đàn ông này không có vũ khí, nếu không thì anh ta sẽ biết rằng không phải "Anh ta có năm thùng ở nhà (bạn có thể mua rất nhiều cho một giấy phép): súng ngắn, súng trường, có ống ngắm laze, ống ngắm chuẩn trực, điểm tham quan quang học", nhưng 5 vết cắt và mịn...
    Còn về dây cao su, tôi đồng ý, đây là ảo tưởng về độ an toàn, tạo tiền lệ xấu.
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 17 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
      +1
      Và 2 vết thương nữa. Rezonosplyuy giữ để đào tạo. Chờ đợi, để nói chuyện :).
  18. cũ
    17 tháng 2017 năm 11 59:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ Azim77
    Trích: Vasily50
    Việc công dân NGA không thể tự vệ

    Đây là những gì cơ quan thực thi pháp luật nên làm! Trước đây là cảnh sát, bây giờ là cảnh sát. Tại sao trước đây không ai nghĩ đến "súng ngắn"? Tại sao ở Liên Xô, khi gặp bất kỳ nguy hiểm nào, một công dân lại hét lên "cảnh sát" và biết rằng sẽ được giúp đỡ? .

    Mới đây, một trong những nhà cầm quyền đã thất bại với vợ và bố vợ trên đường. Vì vậy, hãy hét nhỏ hơn, giờ không đều và bạn sẽ nhận được nó;)
  19. lỏng lẻo
    lỏng lẻo 17 tháng 2017 năm 12 59:XNUMX
    +2
    Việc chúng ta thực sự “không thể” tự bảo vệ mình và người thân thực sự là như vậy Và điều này thể hiện không chỉ trong lĩnh vực vũ khí và không bắn một con chó lớn lên cắn, thậm chí là cắn người (chúng đừng cố tình bắt), và đừng xúc phạm đồng tính và đừng "chớp" vào mặt, anh ta cũng là đàn ông nhưng trên TV chỉ có đồng tính, tất cả đều thành đạt và giàu có (thánh tuyên truyền đồng tính luyến ái) Tại sao cái đó? Tôi nghĩ sẽ thuận tiện hơn cho chính quyền (kẻ trộm và kẻ thù của nhân dân) để đặt người dân vào vị trí ung thư. một luật tự vệ ngu ngốc như vậy? Tại sao Mùa xuân Nga (có nghĩa là sự trỗi dậy của dân tộc Nga) ý thức) bị nghiền nát từ trong trứng nước?
    1. andrew42
      andrew42 17 tháng 2017 năm 14 29:XNUMX
      +1
      Vì vậy, đây chính xác là những gì tôi đang nhấn mạnh trong các nhận xét của mình: theo luật HIỆN TẠI, và thậm chí còn hơn thế nữa theo thông lệ tư pháp HIỆN TẠI, và với các khả năng HIỆN TẠI của cuộc điều tra, việc ban hành các thùng ngắn cho công dân bình thường (như ai đó đã xây dựng ở đây) là sự ngu ngốc . Những kẻ tâm thần sẽ được toàn quyền chọn lựa, còn những kẻ bình thường sẽ bổ sung các khu vực, hoặc chết trong những nỗ lực co giật để sử dụng nòng súng sau "cảnh báo thứ mười của Trung Quốc".
      1. parusnik
        parusnik 17 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
        +3
        với khả năng TỒN TẠI của cuộc điều tra
        ... Vâng, một vụ án nổi tiếng, một người dì đã đánh gục một đứa trẻ 6 tuổi, và cuộc điều tra cho thấy đứa trẻ XNUMX tuổi đã say rượu trong lulu .. nó đã uống một chai vodka .. .
  20. BecmepH
    BecmepH 17 tháng 2017 năm 13 20:XNUMX
    +1
    người lạ1985,
    Bạn đang nói về những lập luận nào? Chúng ta đang nói về vũ khí hợp pháp và người bình thường. Và bạn ở đây đã khác, xa lạ với chúng tôi, những quốc gia lôi kéo vũ khí bất hợp pháp. Tất cả những gì tôi muốn nói là một người BÌNH THƯỜNG sẽ không đi giết người khác. Đặc biệt là với vũ khí. NGƯỜI BÌNH THƯỜNG... Bạn có nghe thấy không?
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 13 35:XNUMX
      +2
      Tôi xấu hổ hỏi, người ngoài hành tinh có sống ở các quốc gia khác không? Tiếng Nga ở Estonia khác với tiếng Nga ở St. Petersburg như thế nào?

      Trong một giây, tên cướp không kiếm được bằng cách giết người, ngược lại, lượng máu dư thừa là một điểm yếu và trở nên trầm trọng hơn khi bị bắt. Vâng, có những kẻ lừa đảo. Vậy thì sao? Từ bỏ quyền tự vệ? Thị trường chợ đen vũ khí luôn tồn tại, nếu bạn có tiền và các mối quan hệ, bạn có thể mua nó.
      1. sáng nhất
        sáng nhất 17 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
        +2
        Không ai cấm bạn mua súng, nó đủ để bảo vệ ngôi nhà, nhưng cầm súng đi dạo ngoài đường là thừa. Chỉ những người muốn đi bộ trên đường với nó mới đứng lên vì chiếc thùng ngắn.
  21. Damir
    Damir 17 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
    0
    xin phép và mua một khẩu súng ngắn tấn công lặp lại hành động bơm

    Tại sao nó phải là một máy bơm ???? Lợn rừng cũng là một thứ rất tốt ... tất nhiên là như Saiga ....
  22. người theo chủ nghĩa hiện thực
    người theo chủ nghĩa hiện thực 17 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
    0
    Tôi ủng hộ tác giả, tôi không biết rằng một khẩu súng ngắn có thể dễ dàng mua được. việc nhà nước sợ hầu hết công dân của mình đã được hiểu từ lâu.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. sáng nhất
    sáng nhất 17 tháng 2017 năm 14 02:XNUMX
    +2
    Đã đến lúc CẤM các tác giả của những thứ bẩn thỉu như vậy - bằng ID sắt. 1000 và 1 ấn phẩm về cùng một chủ đề với mục đích chỉ để tạo ra một cú hích trong phần bình luận.
    PS, FIG các công dân là kẻ cướp, không phải là nòng ngắn. Tranh luận là vô ích, chúng giống như những hạt đậu chống lại bức tường đối với bạn.
  25. senima56
    senima56 17 tháng 2017 năm 14 10:XNUMX
    +1
    Chỉ có một logic duy nhất: "... Bản thân những người giàu có, thông qua Duma Quốc gia của họ, được phép mua rương ..." Và thế là xong! Họ không quan tâm đến "những người còn lại"!
  26. người lạ1985
    người lạ1985 17 tháng 2017 năm 14 14:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Nhẹ nhất
    Không ai cấm bạn mua súng, nó đủ để bảo vệ ngôi nhà, nhưng cầm súng đi dạo ngoài đường là thừa. Chỉ những ai muốn đi xuống phố với nó mới đứng lên vì chiếc thùng ngắn.

    Không hề, ít nhất là không phải bây giờ, có thể ở tuổi già, nếu tình hình trở nên tồi tệ hơn.
    Mối quan tâm của tôi là trường bắn KNO và tập luyện tại nhà, tôi thích bắn súng.
  27. maai
    maai 17 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
    +1
    nơi cho phép mang vũ khí, tội phạm đường phố giảm mạnh.

    Vớ vẩn.
    Tất cả những điều vô nghĩa này về "công dân thực thi pháp luật" là ngu ngốc và bất tài, và do đó nguy hiểm - vô nghĩa. Đầu tiên, một lệnh cấm ở Vương quốc Anh, hiện đang cố gắng nói về việc phân phối vũ khí.
    Nếu bạn muốn bảo vệ ngôi nhà của mình, hãy mua một chiếc "saiga", và không việc gì phải đi lại với vũ khí trên đường phố và vung vẩy.
    Ngoài ra, không có văn hóa xử lý vũ khí và không có trật tự trong hệ thống kiểm soát. Nhưng hàng đống dope và CSF, hiện được thấy rõ ràng trong các báo cáo hàng ngày.
    Bạn chỉ cần làm cho những người có nghĩa vụ phải làm việc đó! Và loại bỏ tất cả các riffraff ra khỏi phần mềm. Đó là tất cả!

    Kiểm soát và không thể tránh khỏi hình phạt - đó là tất cả những gì bạn cần. Và để phát minh ra luật mới theo nguyên tắc ưu tiên và chưa có ai khác kiểm soát, là sự ngu ngốc bất tài.
  28. Molot1979
    Molot1979 17 tháng 2017 năm 14 55:XNUMX
    +3
    Vớ vẩn gì..... Chà, bạn có một khẩu súng, và? Nhanh lên để lấy nó và cố gắng đánh ít nhất một ai đó, nếu có chuyện gì xảy ra. Nếu không, họ sẽ đặt chiếc thùng này dưới lưng bạn và tung ra toàn bộ clip. Nếu bạn là một cựu chiến binh Vympel, đó là một chuyện. Nếu bạn chỉ là một người đàn ông đeo kính tầm thường đến từ văn phòng gần nhất, thì một quả bom nguyên tử cá nhân cũng sẽ không giúp được gì cho bạn.
    1. parusnik
      parusnik 17 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
      0
      Mỗi người sở hữu vũ khí đều coi mình là cao bồi .. bang-bang và những kẻ thủ ác đã chết hoặc bị thương .. Tiêu chuẩn cho bài tập thứ hai xuất sắc, lấy súng, kéo chốt và bắn trúng mục tiêu, có vẻ như 5 giây .. nếu ít hơn , Chính xác ..
      1. người theo chủ nghĩa vô thần
        người theo chủ nghĩa vô thần 17 tháng 2017 năm 16 42:XNUMX
        0
        7s Giỏi 8s Khá 10s
      2. Thuyền trưởng45
        Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 17 04:XNUMX
        0
        Bài tập thứ hai của PM (trong mọi trường hợp là trước đây) là lấy nó ra khỏi bao da, đưa hộp mực vào buồng và bắn 5 phát nhắm trong 13 giây, sau đó có vẻ như tiêu chuẩn đã giảm xuống còn 8 giây. xuất sắc 5 lần trúng đích ở khoảng cách 25 mét.
  29. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 07:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    1. Và điều gì ngăn cản bạn "vũ khí mang theo liên tục"?
    2. Vớ vẩn.
    3. "Đấu giá Soyuzpushnina". Vật chất.
    4. Vớ vẩn.

    1. Đây là tiểu học. Giả sử tôi muốn đấm vào mõm bạn (và giả sử tôi muốn điều đó, nhưng giống như bất kỳ người văn minh nào, tôi kiềm chế bản thân, tôi cố gắng giao tiếp) và giả sử một lúc nào đó tôi sẽ đấm vào mõm bạn. Và bạn sẽ rút súng và bắn vào bụng tôi, và trước tòa, bạn sẽ tham khảo đoạn 2.1 một cách khét tiếng. Mỹ thuật. 37 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Và nếu không có súng, anh ta sẽ tự lau mình và biến mất khỏi tầm nhìn, hoặc giả sử, anh ta đã đổ tiền lẻ ... Tất nhiên, đây là một ví dụ, không có gì cá nhân (chúng tôi không biết từng khác, bởi vì ví dụ này là “ngoài không khí mỏng”).
    2. Tôi nghĩ nó không vô nghĩa. Phần trang web - ý kiến. Ý kiến ​​​​của tôi là thế này.
    3. Mẹ kiếp Soyuzpushnina. Hãy cứu cuộc sống của một sable.
    4. Đối với tôi, vô nghĩa là than vãn về một cái thùng ngắn. Nhưng tiền thừa trong chất béo là một thực tế.
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 15 24:XNUMX
      +4
      1. Tức là, sự hiện diện khả dĩ của OO có thể ngăn chặn kẻ muốn nhượng bộ? Và tại sao mối quan tâm như vậy đối với tội phạm?
      2. Ở Liên bang Nga, 4,4 triệu người sở hữu 6,7 triệu vũ khí. Khi nào và ai bị vũ khí khiêu khích?
      3. Còn người dân? Và gần 3 triệu thợ săn? Quái quá?
      4. Với TK như vậy nên cấm ô tô. 9172 người chết năm 2015 và 99 người bị thương. Ví dụ, để cấm a / m trong sở hữu tư nhân. Ít chủ sở hữu hơn, ít tai nạn hơn, ít nạn nhân hơn.
    2. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17 tháng 2017 năm 23 13:XNUMX
      +1
      Chà, thật là một người dũng cảm - những quý cô mõm ... Vâng, tôi không quan tâm, ngay cả khi bạn khỏe mạnh hơn, tôi có thể cắt cổ họng của tôi từ tai này sang tai khác bằng một cú gấp đơn giản, bạn thích như thế nào câu trả lời?
  30. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 16:XNUMX
    0
    Trích lời của Paul Zewike
    Không có logic nào trong những gì những người phản đối nòng ngắn viết ra ở đây, ngoại trừ chứng mê sảng hoang tưởng. Không ai cố gắng tranh luận với các lập luận của tác giả, họ chỉ nhổ nước bọt. Ps Tôi có tất cả các loại vũ khí được phép sử dụng, nhưng không có ham muốn ám ảnh để giết ai đó.

    Nhưng (ví dụ) tôi sẽ phá vỡ bạn slurp, và tôi sẽ gọi nó là xúc phạm - ngay lập tức sẽ có một mong muốn giết tôi cụ thể))). Và giả sử tôi muốn phá vỡ tiếng xì xụp trong một dịp lặt vặt từ bên ngoài, nhưng đối với tôi, một số chuyện vặt vãnh sẽ rất quan trọng, liên quan đến tất cả các loại trải nghiệm bên trong.
    Tất nhiên, một ví dụ "từ trên không" không liên quan gì đến bạn.)))
    1. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17 tháng 2017 năm 23 16:XNUMX
      +2
      Thật khó để đập tan vì một lý do vặt vãnh từ bên ngoài ... Đây là những cuộc tranh luận như vậy .. những kẻ ngu ngốc và trước hết họ phải bị bắn.
  31. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 23:XNUMX
    +1
    Trích lời Mik13
    Và những ví dụ sinh động mà Tác giả đã nói đến là Latvia (EMNIP, nhưng chắc chắn là một trong những người khổng lồ vùng Baltic) và Moldova.

    Ở Latvia, 2 triệu người sống - như ở MỘT quận của Moscow. Chà, họ đã cho phép họ (nếu được phép) một khẩu súng lục ngắn - tốt, người Latvia đã mua HOÀN TOÀN ngoài vài trăm khẩu súng lục hiện có. Nó thay đổi những gì?
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
      +1
      Bạn có mệt mỏi vì viết vô nghĩa? 2 người, năm 835 có 779 khẩu súng lục và súng lục ổ quay.
  32. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 37:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    2. Ở Liên bang Nga, 4,4 triệu người sở hữu 6,7 triệu vũ khí. Khi nào và ai bị vũ khí khiêu khích?

    Một ví dụ là game bắn súng Tver. 8 người bị bắn chết. Ví dụ thứ hai là ở Maloyaroslavets. Biker bắn súng. Vân vân.
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
      +3
      Gì? Có phải vũ khí thì thầm vào tai của bạn? Mọi người không phát điên chứ? Và nếu tôi cố tình bắn hạ người, thì chúng tôi sẽ hủy chiếc xe trong tay tư nhân? Hãy để những người được đào tạo đặc biệt ngồi sau tay lái.
  33. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    1. Tức là, sự hiện diện khả dĩ của OO có thể ngăn chặn kẻ muốn nhượng bộ? Và tại sao mối quan tâm như vậy đối với tội phạm?

    Bất cứ ai muốn nhượng bộ mõm (tất nhiên là thấp hèn, có tính cách phi xã hội) không phải là TỘI PHẠM, mà là PHẠM TỘI. Tội lỗi của anh ta không quá lớn (với điều kiện là nạn nhân đã ở trong bệnh viện dưới 21 ngày, theo tôi nhớ) để thuộc Bộ luật Hình sự. Đó chỉ là COAP. Chủ nghĩa côn đồ, đó là. Và tôi lo lắng về người đàn ông với cái thùng trong ví dụ này, người mà sự hiện diện của cái thùng sẽ biến thành tội phạm. Và đối với võ sĩ nắm đấm khó chịu, mặc dù khó chịu, nhưng bị treo cổ ngay tại chỗ với hình phạt tử hình như một bản án, rõ ràng là không xứng đáng. )))
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
      +1
      Làm thế nào mà một cuộc tấn công bất ngờ (mà chủ sở hữu không thể cảnh báo và bắn vào không trung) sẽ khiến một người trở thành tội phạm? Và nếu NGƯỜI TỘI LỖI vô tình quay đầu lại (ngã, đập đầu vào lề đường, xác chết)?
    2. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17 tháng 2017 năm 23 19:XNUMX
      +1
      Chà, đúng rồi, một võ sĩ nắm đấm, mặc dù anh ta rất khó chịu, nhưng anh ta không đáng bị treo cổ ... Và thành thật mà nói, tôi không quan tâm, có thể không chết, nhưng vì vậy ... bỏ đi mà không có phẩm giá.
  34. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 48:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Bạn có mệt mỏi vì viết vô nghĩa? 2 người, năm 835 có 779 khẩu súng lục và súng lục ổ quay.

    Bạn có mệt mỏi vì viết vô nghĩa? Dân số của Latvia theo Wikipedia là 1 người. Luật về vũ khí đã được thông qua vào năm 945 - số liệu thống kê cho năm 500 đến từ đâu?
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 00:XNUMX
      0
      Xin lỗi, nhầm lẫn với Litva. Trong năm 2015, 11064 đơn vị KNO thuộc sở hữu của 9640 người. Đó có phải là một vài trăm?
  35. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 53:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    2. Ở Liên bang Nga, 4,4 triệu người sở hữu 6,7 triệu vũ khí. Khi nào và ai bị vũ khí khiêu khích?

    Khiêu khích - hàng xóm của tôi. Một con chó lạ thò mõm dưới cổng nhà ông chửi khá hòa bình với con chó nhà hàng xóm, ông đã nổ súng. Nếu không có súng, tôi đã bỏ chạy với một tiếng kêu. Con chó sẽ vẫn còn sống. câu hỏi tu từ: ai là người tiếp theo? Diễn giải lại (dành cho những người xem ảnh thiên vị): TRONG MỘT HOÀN CẢNH NÀO, người hàng xóm say rượu, sang chấn tinh thần, xử lý bất cẩn, v.v. - ai là người tiếp theo?
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 23:XNUMX
      +3
      Hãy nói cho tôi biết, nếu một người hàng xóm phát điên và anh ta cầm dao, rìu, nỏ, anh ta phóng hỏa nhà bạn, cố tình tông bạn vào ô tô? Nó sẽ được dễ dàng hơn cho bạn?
      1. chó mặt xệ
        chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
        0
        Dây đeo vai của thuyền trưởng có nghĩa là gì? Bạn có phải là quân nhân hay đó là một ý tưởng ngu ngốc của trang web - gắn dây đeo vai theo số lượng tin nhắn?
        1. người lạ1985
          người lạ1985 17 tháng 2017 năm 17 26:XNUMX
          0
          Tôi không biết, có lẽ bởi số lượng "thích"?
  36. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 15 57:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    3. Còn người dân? Và gần 3 triệu thợ săn? Quái quá?

    3 triệu thợ săn, theo báo cáo của cùng một Soyuzpushnina - đã sản xuất 250 nghìn bộ da sable trong một năm (phần còn lại là đồ lặt vặt ở đó)? Hay họ vẫn chưa đủ 3 triệu - Thợ săn THƯƠNG MẠI? ))))
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 11:XNUMX
      +1
      3 triệu thợ săn nói chung, săn ít hơn nhiều, rất có thể trong vòng một chục hoặc hai nghìn. Tôi đã cung cấp cho bạn dữ liệu trong một cuộc trò chuyện trước đó.
  37. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 16 16:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Xin lỗi, nhầm lẫn với Litva. Trong năm 2015, 11064 đơn vị KNO thuộc sở hữu của 9640 người. Đó có phải là một vài trăm?

    Tôi đã viết ở đó một cái gì đó như "vượt quá những gì đã có trước đây." Những thứ kia. sau khi luật về việc mang và cất giữ vũ khí ở Latvia được thông qua (bao gồm cả vũ khí săn bắn) - tất nhiên, một số khẩu súng lục ổ quay đã được bán thêm. Có rất ít người Latvia - tôi nghĩ rằng có rất ít vũ khí nòng ngắn đã được bán. Chà, không phải vài trăm khẩu súng lục ổ quay mà là hàng chục nghìn - điều gì đã thay đổi điều đó? Đối với Nga, trong đó, khi một luật như vậy được thông qua (mọi người đều như nhau, không ai có thể bị xâm phạm quyền của mình, nếu "được cho là" trung thực) - BA chục triệu rương có thể xuất hiện trên tay họ, Ví dụ?
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 35:XNUMX
      +3
      Phải, ít nhất 60 triệu khẩu súng lục, cơ chế giống nhau, bắn và ký vào xác chết, kiểm tra tiếng súng trường trên viên đạn sẽ nhanh chóng xác định được chủ nhân. Chà, sở hữu một chiếc máy bay trơn trong 5 năm, lấy lại nó để lấy KNO, mua một khẩu súng để ngồi giết người thì có ích gì? Bạn phải là một thằng ngốc để làm điều đó.
  38. bk316
    bk316 17 tháng 2017 năm 16 24:XNUMX
    +3
    Tìm logic, viết.

    Logic rất đơn giản, chỉ một người rất mất cân bằng mới có thể sử dụng một cái thùng dài sau khi trò chuyện từng chữ (về nhà, hoặc ít nhất là phát hiện ra điện tích) - có thời gian để bình tĩnh lại.
    Từ bao da, họ sẽ bắn trong chuyến bay và 80% viên đạn sẽ đến tay người tình cờ ở gần đó.

    Tôi đã gia hạn giấy phép của mình ở đây, chỉ vì lợi ích, tôi đã đến BVI. Đây là nỗi kinh hoàng, hãy cho họ một khẩu súng ngắn để giết tất cả mọi người xung quanh. Trong một trường bắn trong môi trường yên tĩnh từ 5 mét, một nửa số viên đạn trượt mục tiêu. Từ heo rừng với 25 là như nhau. Lợn thể thao cỡ nhỏ, lông tơ, nói dối như họ đã đặt hàng (tôi muốn mua trực tiếp)
    Và với những thứ này, chúng ta sẽ đi trên những con phố giống nhau?
  39. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 16 29:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Hãy nói cho tôi biết, nếu một người hàng xóm phát điên và anh ta cầm dao, rìu, nỏ, anh ta phóng hỏa nhà bạn, cố tình tông bạn vào ô tô? Nó sẽ được dễ dàng hơn cho bạn?

    Bạn thân mến, đừng viết những điều vô nghĩa. Để gây hại bằng dao, rìu - bạn cần đến gần chúng và nỗ lực thể chất để phạm tội. Súng hoạt động ở khoảng cách xa và không cần nỗ lực thể chất để sử dụng chúng. Cảm xúc dễ dàng nhấn chìm tâm trí của BẤT KỲ người khỏe mạnh nào, chỉ cần bóp cò là đủ, nhưng dùng rìu nhìn vào mắt hộp sọ làm đôi - tôi khó có thể tưởng tượng được những cảm xúc như vậy trong cuộc sống hàng ngày.
    Nói chung, những kẻ tâm thần hoàn toàn mua nỏ, IMHO. Robin Hoods (Nhân tiện, King of Thieves, nếu bạn nhìn vào lịch sử)))
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 39:XNUMX
      +1
      Tuy nhiên, con dao là công cụ gây án trước hết trong các cuộc cãi vã trong nhà, sau đó là rìu. Những gì có trong tay, sau đó họ sử dụng nó.
      Và chúng ta đang nói về cái gì bây giờ? Không phải về những cái bình thường.
  40. tuyết tùng
    tuyết tùng 17 tháng 2017 năm 16 37:XNUMX
    0
    Nỗi đau khổ của tác giả bắt nguồn từ việc anh ta không thể một mình chiếm Điện Kremlin với một kẻ được trang bị vũ khí như vậy, anh ta cần một đội quân gồm những kẻ ngốc có vũ trang. Anh ta không trực tiếp nói - "Những kẻ ngốc có vũ trang của tất cả các quốc gia đoàn kết lại." Bodyagu đã kể về điều này và điều kia, anh ấy bình tĩnh như thế nào ở Israel và bồn chồn ở Nga ...
    Nói chung, nông dân Nga không cần phải vội vã với những cái rắm, nhưng có thể sử dụng vũ khí tự động nghiêm trọng. Không chỉ để sở hữu, mà còn để có thể bảo vệ đất nước. Để làm điều này, bạn cần giới thiệu quân đội lãnh thổ. DRUZHIN. Tại các trại huấn luyện thông thường, hãy để họ bắn từ mọi thứ bắn đạn và lựu đạn cho họ. Sau đó, sẽ có một tình anh em trong vòng tay, và không phải là một làn sóng giết người và các cuộc nổi dậy vũ trang và khiêu khích do các lực lượng rất quan tâm kích động. Nhưng chúng ta cần một đạo luật về quân đội lãnh thổ-druzhina. Mọi thứ khác là từ một kẻ thù xảo quyệt mơ ước rằng chúng ta sẽ nhanh chóng bắn nhau ở đây, với sự giúp đỡ của những kẻ khiêu khích và đặc vụ của hắn, và giải phóng vùng đất.
    Chúng tôi nhìn tận gốc chứ không phải bắn.
    1. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17 tháng 2017 năm 23 28:XNUMX
      +1
      Bạn không hoàn toàn đúng. Chỉ là một chiếc thùng ngắn - rõ ràng đây không phải là thứ mà bạn có thể mang đến Điện Kremlin. Đối với điều này, cùng một khẩu súng săn, và có nhiều Vepri và Saiga, phù hợp hơn nhiều. Nòng súng ngắn chỉ để tự vệ. Và đối với quân đội lãnh thổ, tiểu đội và trại huấn luyện thường xuyên, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Chỉ bây giờ các nhà lãnh đạo của chúng tôi có nhiều khả năng cho phép một thùng ngắn hơn các đội như vậy. Việc thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã nói lên điều đó - các đơn vị được huấn luyện tốt nhất về mặt lực lượng đã được loại bỏ khỏi sự phụ thuộc của các cơ quan lãnh thổ.
  41. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Gì? Có phải vũ khí thì thầm vào tai của bạn? Mọi người không phát điên chứ? Và nếu tôi cố tình bắn hạ người, thì chúng tôi sẽ hủy chiếc xe trong tay tư nhân? Hãy để những người được đào tạo đặc biệt ngồi sau tay lái.

    Lập luận thông thường và rất yếu ớt của "thợ súng". Xe dùng để chở người và chở hàng, không có nhiệm vụ nào khác. Vâng, đôi khi những bi kịch xảy ra, tuy nhiên, trong lĩnh vực pháp lý quy định nhất về luật lệ giao thông - không thường xuyên như vậy.
    Vũ khí phục vụ để giết, nó không có nhiệm vụ nào khác. Nó sẽ được áp dụng trong lĩnh vực tình cảm gọi là “phần chủ quan của tội phạm”. Mọi thứ đều trơn trượt ở đó.
    Tôi chỉ chắc chắn một điều (điều mà các tay súng không nghĩ đến vì một lý do nào đó): nếu luật như vậy được thông qua - chẳng hạn, tôi là một KỲ VỌNG cuồng nhiệt về vũ khí - tất nhiên tôi sẽ mua HAI khẩu súng lục ổ quay cho mình. Và những tay súng sẽ không có lợi thế hơn kẻ tấn công. Bây giờ tấn công mẹ, vợ, con của bạn - bằng hành vi lạm dụng và nắm đấm (theo quy định) - sẽ tấn công bằng súng lục ổ quay. Bây giờ, không có vũ khí - mọi người tham gia đối thoại, tìm kiếm sự thỏa hiệp - họ sẽ nổ súng. "Thợ súng" đang tranh giành vũ khí HÔM NAY - NGÀY MAI sẽ bị bắn ĐẦU TIÊN chỉ bởi những kẻ không muốn điều này, đã quyết định an toàn chỉ vì "một người hàng xóm đã mua nó, và tôi cần nó." Hoặc vợ, mẹ, con của anh ta sẽ bị xử bắn. Rốt cuộc, bằng cách đề nghị trao vũ khí cho người dân, họ đang đặt họ vào tình thế nguy hiểm. Sẽ không có phương Tây. Sẽ có máu, ruột gan, bác sĩ phẫu thuật mệt mỏi và nấm mồ.
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
      +2
      Và tôi nghĩ hung khí là một khúc sắt, sẽ có người tự vệ, sẽ có người khui chai bia. Anh ấy có tâm trí của riêng mình?

      Bạn thật thiếu chú ý, tôi không kêu gọi bỏ xe nói chung, chỉ từ chủ sở hữu tư nhân. Sẽ có những người lái xe được đào tạo đặc biệt để ngồi vào tay lái, chẳng hạn như trên một chiếc taxi. Bạn có cười về lĩnh vực pháp lý, "cậu bé say rượu" - lĩnh vực pháp lý?

      Mua-bắn-ngồi xuống. Tôi có nên viết 4 lần về vỏ đạn không?
      1. chó mặt xệ
        chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 18 23:XNUMX
        0
        Theo gợi ý của bạn, tôi đọc về vỏ đạn. Kết luận là rõ ràng - điều tối đa có thể được tính đến là thu hẹp phạm vi nghi phạm với sự trợ giúp của nó và xử lý chúng bằng các phương pháp hoạt động. Nhưng thùng cụ thể của tạp chí chống đạn có lẽ không thể chỉ ra.
        1. người lạ1985
          người lạ1985 17 tháng 2017 năm 18 29:XNUMX
          0
          Bạn sẽ tranh luận hay lấy ý kiến ​​​​của bạn theo nghĩa đen? Tại sao không thể?
          1. chó mặt xệ
            chó mặt xệ 18 tháng 2017 năm 11 40:XNUMX
            0
            Tôi đọc Hansa, đọc tyrnet, bao gồm. từ ngòi bút của một số vở opera hiện nay. Nó không thể - bởi vì ngay cả trên hồ bơi còn sót lại, dấu vết của súng trường KHÔNG PHẢI LÀ DUY NHẤT. Giả sử tôi đã làm việc như một thợ tiện, điều mà tôi đang nói đến. Chất lượng bề mặt từ dưới máy mài - theo GOST. Bạn lấy kiến ​​thức từ đâu?
            1. người lạ1985
              người lạ1985 18 tháng 2017 năm 12 05:XNUMX
              0
              Độ tin cậy của việc tìm kiếm dấu vết trên đạn được cung cấp ở mức 90% với độ chính xác tìm kiếm là 85%. Độ tin cậy của việc tìm kiếm dấu vết trên tay áo được cung cấp ở mức 90% với độ chính xác tìm kiếm là 80%.
              http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4353&tbl=01.02
              02.
              Họ đang nói dối? tốt
              1. chó mặt xệ
                chó mặt xệ 18 tháng 2017 năm 14 36:XNUMX
                0
                Tôi đang nói với bạn những gì BẠN đã viết. Hãy cẩn thận. 0,9x0,85=0,765. Xác suất 0,765 chỉ ra rằng trong số 4 viên đạn sẽ không xác định được (độ tin cậy không đạt) hoặc xác định không chính xác (độ chính xác không đạt). Đây là trên cơ sở 10 nghìn phần tử được hệ thống khai báo. Với cơ sở 50 nghìn phần tử, họ sẽ chỉ tay lên trời, với cơ sở 10 triệu phần tử, sẽ không có đủ phần cứng.
                1. người lạ1985
                  người lạ1985 18 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
                  0
                  Một danh sách đề xuất riêng cho đạn (đã đăng ký và hình sự), một danh sách riêng cho hộp đạn (tương tự). Và sau đó kiểm tra chủ sở hữu bằng các phương pháp khác, chẳng hạn như bằng hoạt động của điện thoại (và thậm chí cả thẻ SIM bên trái hoặc điện thoại cũng không giúp được gì), trên máy đo đa giác, chỉ là "cuộc trò chuyện" với các vở opera.
                  Các hệ thống có dung lượng cơ sở dữ liệu 100 đối tượng đã được cài đặt ở Mông Cổ và Bangladesh, theo các nhà phát triển, kiến ​​trúc mở, dung lượng bị giới hạn bởi số lượng máy tính.
                  1. chó mặt xệ
                    chó mặt xệ 19 tháng 2017 năm 11 11:XNUMX
                    0
                    Bạn bướng bỉnh, điên cuồng bám víu vào những chuyện vặt vãnh, mặc dù điều này chẳng mang lại điều gì. Một lần nữa - không phải tất cả các viên đạn đều có thể nhận dạng - phần chì mềm và viên đạn bị biến dạng. Không phải tất cả các hộp mực đều được tìm thấy - bọn tội phạm không phải là những kẻ ngốc và chúng đã bị bắt. Do đó, NGAY CẢ xác suất 0,765 TÔI CHỈ ĐỊNH được đánh giá quá cao theo bội số.
                    Ở Mỹ, nơi mà bạn yêu thích làm ví dụ, cứ một người thứ ba có vũ khí trong tay, có 2,6 triệu người đang ở trong tù. Chúng tôi có 0,6 triệu người, để tham khảo.
                    Hãy hỏi bất kỳ người nào - cuộc sống hiếm khi bị đe dọa và mọi người đều có rất nhiều mâu thuẫn trong nước. Chính trong các cuộc xung đột hàng ngày, vũ khí sẽ vang lên.
                    Ví dụ, đã bao nhiêu lần cuộc sống cá nhân của bạn bị nguy hiểm vì bị tội phạm tấn công?
                    1. người lạ1985
                      người lạ1985 19 tháng 2017 năm 12 25:XNUMX
                      0
                      Bạn bướng bỉnh, điên cuồng bám víu vào những chuyện vặt vãnh, mặc dù điều này chẳng mang lại điều gì.

                      Bạn đã quan tâm đến vấn đề này từ ngày 17 và đã có ý kiến ​​​​chuyên gia không thể lay chuyển? nháy mắt
                      Vâng, không phải tất cả. Bạn có thể đảm bảo rằng một viên đạn từ khẩu súng lục sẽ bị gãy hoặc mắc kẹt trong tường hay một nơi nào khác không?

                      Ví dụ, đã bao nhiêu lần cuộc sống cá nhân của bạn bị nguy hiểm vì bị tội phạm tấn công?

                      Một lần nữa, theo số liệu chính thức tại Liên bang Nga năm 2016, 2160,1 nghìn tội phạm đã được thực hiện, trong đó 10,4 nghìn tội giết người và cố ý giết người, 27,3 nghìn tội cố ý gây thương tích nghiêm trọng, 3,9 vụ hiếp dâm và cố gắng cưỡng hiếp, 61,5 nghìn vụ cướp 11,4 nghìn, cướp giật XNUMX nghìn.
                      Điều gì xảy ra với bạn không liên quan gì đến vấn đề? Vâng
                      1. chó mặt xệ
                        chó mặt xệ 19 tháng 2017 năm 12 57:XNUMX
                        0
                        Tôi chỉ hiểu sự thật, và bạn đổ chúng bừa bãi. Chúng tôi xem xét TỪ VIẾT CỦA BẠN: 10400 + 27300 + 3900 = 41600 - nguy hiểm cho sức khỏe. 61500+11400=72900 - nguy hiểm cho ví. 2160100-41600-72900=2045600 - mọi thứ khác. Tôi nghĩ rằng phần lớn các hành vi trộm cắp thông thường, gian lận. Hơn nữa 41600 / 140 triệu (dân số Nga) = 0,0003 - cơ hội trở thành nạn nhân. Nói cách khác, cả đời, bị uy hiếp tính mạng xác suất không quá 1%. Hoặc trong số 100 người, chỉ có một mạng sống sẽ bị đe dọa. Thay vì nâng cao hiệu quả của cảnh sát, bạn đề xuất trang bị vũ khí cho 100 người, mặc dù trên thực tế chỉ có một mối đe dọa đến tính mạng của một người.
    2. người đánh dấu
      người đánh dấu 18 tháng 2017 năm 04 52:XNUMX
      0
      Bạn có chắc là bạn sợ một con babayka từ gầm giường không. Tôi sẽ không tin tưởng bạn với một vũ khí. Chính bạn là người sợ hãi sẽ bắt đầu nổ súng trước.
      1. chó mặt xệ
        chó mặt xệ 18 tháng 2017 năm 11 42:XNUMX
        0
        Để cho nó được. Tôi sợ bà ngoại. ))) Nhưng nếu có luật, như tôi đã viết rồi, tôi sẽ mua hai khẩu súng lục ổ quay. Và thậm chí còn ngu ngốc và mất cân bằng hơn tôi - cũng sẽ mua. Thậm chí có thể ba.
  42. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 16 53:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Phải, ít nhất 60 triệu khẩu súng lục, cơ chế giống nhau, bắn và ký vào xác chết, kiểm tra tiếng súng trường trên viên đạn sẽ nhanh chóng xác định được chủ nhân. Chà, sở hữu một chiếc máy bay trơn trong 5 năm, lấy lại nó để lấy KNO, mua một khẩu súng để ngồi giết người thì có ích gì? Bạn phải là một thằng ngốc để làm điều đó.

    Tôi bơi trong vấn đề này. Giải thích - giả sử 10 triệu khẩu súng lục (dành cho 140 triệu người - dù chỉ một chút) - thực tế là bắn mọi thứ bao nhiêu, khẩu súng trường còn sót lại trên bể sẽ như thế nào, đội ngũ chuyên gia nên xác định điều gì súng trường (nhân tiện, họ có quyền phạm sai lầm nếu không, phải không? Hoặc nó sẽ - và sau đó tất cả chủ sở hữu súng đều bị nghi ngờ?), cơ sở dữ liệu nên là gì, v.v.
  43. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 17 02:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Và nếu NGƯỜI TỘI LỖI vô tình quay đầu lại (ngã, đập đầu vào lề đường, xác chết)?

    Chỉ có một ví dụ như vậy trong ký ức của tôi, khi một người da trắng cho một chiếc quạt Spartak vào tai, và anh ta ngã xuống lề đường (lề đường). Tất cả HÀNG TRIỆU kẻ bắt nạt trên đường phố khác và nạn nhân của chúng (tôi đang nói về xung đột TRONG NƯỚC, nếu có) - bước đi một cách kiêu hãnh với đôi mắt đen và không có gì đe dọa đến sức khỏe của họ. )))
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 17 16:XNUMX
      +1
      Từ gần đây. Làng Sokur, vùng Novosibirsk. Người đàn ông gây sự với nhóm thanh thiếu niên, họ xé rào cọc rào từ hàng rào, đuổi kịp người đàn ông và đánh anh ta đến chết. Ba nghi phạm (2 15 tuổi và 1 16) đã bị tạm giữ. Mâu thuẫn gia đình, 1 xác chết.
      1. chó mặt xệ
        chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 17 34:XNUMX
        0
        Trong ví dụ của bạn, không có thuật toán (do bạn đề xuất): ngã -> trúng -> lề -> xác chết. Tại sao lại là anh ấy? Vâng, có những xung đột trong nước. Vâng, có những nạn nhân. Có cần thiết phải trang bị vũ khí cho MỌI NGƯỜI vì điều này, để MỌI NGƯỜI sợ nhau không? Tôi nghĩ là không, không cần thiết. Phải có sự trừng phạt không thể tránh khỏi trong cuộc sống: triển vọng, sự ổn định, một hệ tư tưởng riêng biệt của nhà nước, v.v. Rồi mọi chuyện sẽ ổn thôi.
        1. người lạ1985
          người lạ1985 17 tháng 2017 năm 17 48:XNUMX
          0
          Ví dụ cũ. Người dân ngăn cản không cho ô tô qua sân, chủ xe lao ra, tông vào hàm, văng vào lề đường, tử vong.
          Bạn đang tải xuống ở đâu? Chúng tôi không nói về một tiểu bang hay một khu vực, một người đàn ông 43 tuổi đã không làm được điều đó, 4 thanh thiếu niên của anh ta đã bị bức hại bằng gậy. Hệ tư tưởng hay quan điểm sẽ giúp anh ta như thế nào?
          Việc sử dụng một tên tội phạm có thể từ vũ khí (nếu anh ta không phải là một Breivik mới) không thể sử dụng được là gì?
          1. chó mặt xệ
            chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
            +1
            Bạn viết "gương cũ" thì ít trường hợp như vậy nên không có gì để nói.
            Tình huống càng tốt hơn khi một người đàn ông 43 tuổi rút khẩu súng lục ổ quay và 4 khẩu súng lục nhìn chằm chằm vào anh ta để đáp lại - bạn đã không giải thích.
            1. người lạ1985
              người lạ1985 18 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX
              0
              Tôi không theo dõi, ví dụ này "cũ" vì tôi đã thấy nó trên báo cách đây vài tháng.
              Theo số liệu chính thức tại Liên bang Nga năm 2016, 2160,1 nghìn tội phạm đã được thực hiện, trong đó 10,4 nghìn tội giết người và cố ý giết người, 27,3 nghìn tội cố ý gây thương tích nghiêm trọng, 3,9 nghìn tội hiếp dâm và cố ý cưỡng hiếp. , 61,5 nghìn tội cướp của, cướp tài sản 11,4 nghìn.
              Ở nước ta, trẻ vị thành niên không có quyền sở hữu vũ khí, lại càng không thể có 5 năm kinh nghiệm sở hữu vũ khí nòng trơn. Và tôi thực sự nghi ngờ rằng họ sẽ tiếp tục cuộc tấn công sau khi trình diễn OO và bắn chỉ thiên.
              1. Thuyền trưởng45
                Thuyền trưởng45 18 tháng 2017 năm 17 16:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ: strannik1985
                Ở nước ta, trẻ vị thành niên không có quyền sở hữu vũ khí, lại càng không thể có 5 năm kinh nghiệm sở hữu vũ khí nòng trơn. Và tôi thực sự nghi ngờ rằng họ sẽ tiếp tục cuộc tấn công sau khi trình diễn OO và bắn chỉ thiên.

                Họ chắc chắn sẽ tiếp tục bởi vì họ là những người trẻ tuổi và hoàn toàn điên rồ, vì một số lý do họ chắc chắn rằng sẽ không có ai bắn vào họ, bởi vì họ là những người trẻ tuổi. .hạ bệ ngay lập tức và chặt chẽ Câu hỏi đặt ra là liệu bạn có muốn ngồi một gauno như vậy trong 10-15 năm hay không. "Họ là những đứa trẻ"
                1. người lạ1985
                  người lạ1985 19 tháng 2017 năm 07 33:XNUMX
                  0
                  Rõ ràng, tôi đã gặp nhầm những người trẻ tuổi, những người khi gửi hộp mực vào buồng đã thay đổi giọng điệu và hành vi của họ một cách đáng kể.
                  Và những thanh niên tiếp tục cuộc tấn công sau khi bắn vào một trong số họ hoàn toàn bối rối.
          2. chó mặt xệ
            chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 18 13:XNUMX
            0
            Về các "chủng tộc" - than ôi, cả tôi và bạn đều không thể giúp đỡ người nông dân. Bạn không thể quay ngược thời gian, bạn có thể cố gắng học những bài học cho tương lai. Hay đề xuất tự trang bị vũ khí của bạn sẽ giúp ích cho người đàn ông bị áp bức đó? Dĩ nhiên là không. Tại sao tin nhắn NÀY của bạn không rõ ràng với tôi theo cách này.
            1. người lạ1985
              người lạ1985 17 tháng 2017 năm 18 34:XNUMX
              +2
              Cảnh báo bắn vào không trung để giết sẽ không giúp ích gì? Tôi tự hỏi tại sao?
              Tôi không đề xuất tuyệt đối hóa CCW, nhưng cũng không nên phủ nhận. Đây chỉ là một cơ hội bổ sung, tôi đã đúng lúc đúng chỗ, làm tốt, không, làm không tốt, nhưng đây là lỗi của bạn, không phải chú của bạn, người đã quyết định mọi thứ cho bạn.
  44. chó mặt xệ
    chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 17 18:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Và tôi nghĩ hung khí là một khúc sắt, sẽ có người tự vệ, sẽ có người khui chai bia. Hóa ra anh ta có suy nghĩ riêng à Bạn thật vô tâm, tôi không kêu gọi bỏ xe nói chung, chỉ kêu gọi từ chủ sở hữu tư nhân. Sẽ có những người lái xe được đào tạo đặc biệt để ngồi vào tay lái, chẳng hạn như trên một chiếc taxi. Anh ấy làm tôi cười về lĩnh vực pháp lý, "cậu bé say rượu" - lĩnh vực pháp lý? Tôi đã mua nó, bắn nó, ngồi xuống. Tôi có nên viết 4 lần về vỏ đạn không?

    Bạn là một troll. Tôi sẽ viết lại, vì tôi không lười biếng: ô tô - để lái, vũ khí - để giết, máy khoan - để khoan, cốc - để uống, ghế - để ngồi. Không cần những ý tưởng vớ vẩn theo kiểu "ai đó ở đâu đó đã giết ai đó bằng một cái ghế - BÂY GIỜ CHÚNG TA LÀ GÌ - SUL FORBIDDEN?" Say rượu lái xe là tội phạm, họ đang bị xét xử. Tôi không thấy bất kỳ câu hỏi nào ở đây. Quy tắc giao thông hoạt động khá tốt để ngăn ngừa tai nạn - thậm chí không có gì thay đổi ở đó. Trong khẩu súng lục ổ quay - đạn không bị đẩy ra.)))
    1. người lạ1985
      người lạ1985 17 tháng 2017 năm 17 31:XNUMX
      +1
      Bạn có sử dụng súng để săn bắn không? Để tự vệ, trong trường bắn? Có nhất thiết phải giết không? Vậy thì, "car-to-ride" giết người theo mệnh lệnh lớn hơn vũ khí hợp pháp là gì?
      Bạn cũng sẽ chọn ra những viên đạn từ một xác chết chứ?
      1. chó mặt xệ
        chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 17 55:XNUMX
        0
        Tôi đã viết trước đó rằng chúng tôi không có săn bắn thương mại. 10 nghìn thợ săn người Urals với tulks không được tính. Vì vậy, tôi tin rằng TẤT CẢ, KHÔNG NGOẠI LỆ, vũ khí nên được thu hồi khỏi dân chúng. Những kẻ đi săn ĐỂ GIẢI TRÍ sẽ bị giết, những kẻ hèn hạ, hung ác với họ.
        Bằng ô tô - tiếp tục trolling. Chỉ riêng ở Moscow, có 4 triệu ô tô, cộng với có thể là một triệu rưỡi xe tải, xe buýt và những thứ khác. Tất cả điều này diễn ra hàng ngày, và tất nhiên, mỗi ngày trên 3,5 nghìn đường phố của Moscow - có cả chục vụ tai nạn. Theo quy định, vũ khí nằm trong két sắt, nhưng có khả năng - nó gây nguy hiểm cho người khác, điều này có liên quan đến sự phù hợp của chủ sở hữu. Nếu anh ta không phải là hôm nay, thì ngày mai anh ta đã chịu ảnh hưởng của hoàn cảnh. Tuy nhiên, ngay cả ngày nay - trong một căn hộ ở thành phố có cửa kim loại, có két sắt với 5 khẩu súng - IMHO thật ngu ngốc. Một câu hỏi đơn giản: tại sao? Và không có câu trả lời rõ ràng cho nó.
        1. người lạ1985
          người lạ1985 17 tháng 2017 năm 18 11:XNUMX
          +3
          Vì vậy, không hoặc bỏ qua? Thợ săn săn lùng, cho chính họ và để bán. Bạn có phải là người thuần chay không? Không? Với anh, kể cả, mỗi ngày họ giết hàng ngàn đầu gia súc, giờ anh không quan tâm sao???

          Một lần nữa vật chất. Tại Moscow hàng ngày, theo nhiều nguồn khác nhau, từ 1000 đến 2500 vụ tai nạn đường bộ và tai nạn nhỏ mỗi ngày, cứ sau 2 phút lại xảy ra một vụ tai nạn.
          Đó là, chúng tôi đã xác định rằng chỉ một người bất thường mới có thể sử dụng GO hợp pháp để phạm tội, các trường hợp cá biệt trên 4,4 triệu chủ sở hữu.
      2. chó mặt xệ
        chó mặt xệ 17 tháng 2017 năm 17 57:XNUMX
        0
        về những viên đạn từ một xác chết - Tôi không biết làm thế nào trong mớ hỗn độn của chúng ta, họ sẽ xác định tính độc đáo của việc bắn một viên đạn nếu có, chẳng hạn như mười triệu khẩu súng lục trong nước.
  45. Gardamir
    Gardamir 17 tháng 2017 năm 17 40:XNUMX
    0
    Vũ khí là một cách mạnh mẽ để kiếm tiền. Và sau đó, khi họ cho phép sử dụng vũ khí, họ sẽ bắt đầu viết các bài báo về sự cho phép của ma túy, mại dâm... Vân vân.
    Đã đủ để gật đầu với phương Tây. Chúng tôi đã xây dựng chủ nghĩa tư bản như ở phương Tây. Đã thích? Hóa ra dưới chủ nghĩa xã hội có rất ít tội phạm, và bây giờ cảnh sát không bảo vệ, giống như những người theo đảng phái, ở đất nước của họ, cần phải có vũ khí. Vì sẽ không có ai bảo vệ.
  46. người lạ1985
    người lạ1985 17 tháng 2017 năm 18 14:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ bulldog
    về những viên đạn từ một xác chết - Tôi không biết làm thế nào trong mớ hỗn độn của chúng ta, họ sẽ xác định tính độc đáo của việc bắn một viên đạn nếu có, chẳng hạn như mười triệu khẩu súng lục trong nước.

    Vật chất. Ví dụ: ABIS ARSENAL, độ tin cậy của việc tìm kiếm dấu vết trên hồ bơi là 90% với độ chính xác tìm kiếm là 85%, độ tin cậy của dấu vết trên tay áo là 90% với độ chính xác tìm kiếm là 80%.
    1. chó mặt xệ
      chó mặt xệ 18 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
      0
      Tìm hiểu tài liệu. ABIS ARSENAL không tốt, bởi vì. hoạt động với một mảng "hàng chục nghìn đối tượng", nhưng bạn cần có khả năng làm việc với một mảng gồm hàng chục triệu đối tượng. Với sự gia tăng dân số chung hàng nghìn lần, sức mạnh của các công cụ phần mềm cần thiết để phân tích sẽ tăng lên hàng triệu lần, ở đó sự phụ thuộc thậm chí không phải là hình học, ở đó số lượng lớn xuất hiện ở một mức độ nào đó.
      1. người lạ1985
        người lạ1985 18 tháng 2017 năm 12 09:XNUMX
        0
        Tìm hiểu tài liệu.

        hỗ trợ kích thước cơ sở dữ liệu không giới hạn
        http://www.papillon.ru/rus/58/
  47. Nhạc trưởng
    Nhạc trưởng 17 tháng 2017 năm 18 32:XNUMX
    0
    Nhân tiện, mẹ chồng có thể làm bằng rìu và dao làm bếp.
  48. Nhận xét đã bị xóa.
  49. AleksPol
    AleksPol 17 tháng 2017 năm 21 57:XNUMX
    0
    Những người sành luật, có sự khác biệt giữa giữ và mang vũ khí. Và nói chung, có những khái niệm như lưu trữ (ở nhà) và mặc. tôi thành thật không biết
  50. Captain Nemo
    Captain Nemo 17 tháng 2017 năm 23 13:XNUMX
    0
    Tất nhiên, tôi hiểu rằng "một người bị xé làm đôi", đây là một câu chuyện ngụ ngôn, nhưng tôi sẽ tước bỏ quyền sở hữu vũ khí đặc biệt của những "chuyên gia" như vậy. Đối với nefig. Một khẩu súng có hộp đạn trong cửa hàng trong quá trình vận chuyển (trong ô tô) không những không phải là tội hình sự mà thậm chí còn không phải là một vụ án hành chính.
    1. TiRex
      TiRex 18 tháng 2017 năm 01 40:XNUMX
      0
      đúng vậy, cái chính là không có hộp mực nào trong thùng ...