“Chúng ta có thể có một khẩu súng ngắn mà chúng ta có thể xông vào điện Kremlin, nhưng chúng ta không thể có một khẩu súng ngắn để tự vệ”
“Ở tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi mà việc mặc vũ khítội phạm đường phố giảm mạnh. Có thể hiểu được: hầu hết những kẻ lừa đảo không phải là những kẻ ngốc, và những kẻ ngốc nhanh chóng kết thúc.
- Lần đầu tiên ở Nga xảy ra vụ hành quyết tập thể theo mô hình Mỹ-Nga. Vào đầu tháng XNUMX, ở vùng Tver, một người thợ điện say rượu đã uống một khẩu Saiga carbine ... Từ Mỹ - nhân vật quần chúng, chín xác chết, từ Nga - rằng tất cả những điều này xảy ra khi say rượu. Trong các mạng xã hội, cuộc thảo luận thông thường về chủ đề "cho phép vũ khí - cấm vũ khí" ngay lập tức bắt đầu. Cấm vì người Nga chúng tôi bắn nhau bằng ánh mắt say xỉn. Hãy cho phép điều đó, bởi vì nếu người chết có vũ khí, chính họ sẽ dùng Saiga bắn chết kẻ say rượu.
Là một cựu chiến binh của những tranh chấp như vậy, hãy để tôi làm rõ.
Những người nói rằng người Nga không được phép sử dụng vũ khí do đặc thù tâm lý của họ, hoặc là không hiểu chủ đề, hoặc là những kẻ ngốc - nhưng trong mọi trường hợp, họ nên tuân theo Điều 282 vì đã xúc phạm nhóm xã hội “Người Nga”. Không có quốc gia nào mà công dân có thể sở hữu vũ khí, không có hạn chế nào đối với người Nga di cư. Nhận quốc tịch - đi mua. Chỉ có bản thân chúng ta coi mình là những kẻ hung hăng say xỉn vĩnh viễn.
Nhưng cũng có một cái hay tin tức: vũ khí được phép ở Nga. Và bao lâu. Hơn nữa, nó là vũ khí tự vệ, không cần hóa trang thành thợ săn và treo sừng lên tường. Hầu như bất kỳ ai trong chúng ta, trừ những trường hợp ngoại lệ có thể hiểu được, đều có thể dễ dàng xin phép và mua một khẩu súng ngắn tấn công lặp lại hành động bơm.
Một điều lý tưởng cho một vụ thảm sát trong đám đông, trong nhà: bắn bằng súng ngắn, không cần nhắm, đảm bảo trúng đích. Người đàn ông bị xé làm đôi.
Hơn nữa, bạn có thể mang theo bên mình hoặc mang trên ô tô. Trong trường hợp và không tích điện. Nhưng nếu bạn bị bắt với hộp mực trong cửa hàng, thì đây lại không phải là tội hình sự.
Có bốn triệu chủ sở hữu súng trong nước. Thêm vào đó, một vài triệu là cảnh sát, quân đội, nhân viên bảo vệ, những người xử lý vũ khí theo nhiệm vụ. Số vụ tai nạn và đặc biệt là tội cố ý sử dụng vũ khí hợp pháp là không đáng kể. Cột băng từ mái nhà giết chết nhiều hơn. Và tranh chấp không phải là về việc cho phép sử dụng vũ khí. Và về việc cho phép sở hữu và giấu vũ khí nòng ngắn. Súng lục ổ quay.
Đó là lý do tại sao họ không thể - ai mà biết được.
Hãy nhìn xem: đây là một người Nga, anh ta phục vụ trong cảnh sát và quanh quẩn bên khẩu Kalashnikov cả ngày, vì kế hoạch là "Đánh chặn". Ở nhà, anh ta có năm thùng (đó là số tiền bạn có thể mua cho một giấy phép): súng ngắn, súng trường, với ống ngắm laze, ống ngắm chuẩn trực, ống ngắm quang học - bạn có thể sắp xếp một cuộc đảo chính ở một quốc gia nhỏ ở châu Phi. Và nhà nước tin tưởng anh ta, không mong đợi anh ta say rượu ở nhà và bắn vào những người hàng xóm ồn ào, và tại nơi làm việc - vào những người qua đường. Nhưng trên con đường giữa nhà và nơi làm việc với một khẩu súng - bạn không thể.
Tại sao?
Không thể giải thích được.
Vì vậy, tôi ủng hộ việc hợp pháp hóa "thùng ngắn" ít nhất là vì khôi phục logic. Có phải chúng ta sợ giảm số lượng mẹ chồng, chủ sở hữu máy đục lỗ và những người thích cắt giảm tắc đường? Vâng, chết tiệt họ. Đừng sợ. Thí nghiệm đã được thực hiện, mọi người không thể mua súng lục, vũ khí phòng thủ, mà là súng ngắn tấn công - vũ khí tấn công và hủy diệt hàng loạt. Đồng thời, mẹ chồng cũng không phải chịu nhiều thiệt thòi. Chúng tôi, những người Nga, có khả năng kỹ thuật để hạ gục những tên khốn từ “số chín”, những kẻ đã bật nhạc pop dân tộc khốn nạn của chúng cho toàn bộ tiểu khu vào lúc 12 giờ đêm, nhưng chúng tôi không làm điều này. Đôi khi có vẻ như vô ích, nhưng tôi đã không viết điều này.
Nhà nước tin rằng chúng tôi sẽ không bắn hạ một công ty say rượu ở lối vào. Nhà nước không cho chúng ta một cơ hội duy nhất: bảo vệ bản thân và những người qua đường khỏi một cuộc tấn công bất ngờ.
Bạn có thể tự bảo vệ mình ở nhà, bạn không thể thực hiện các vụ thảm sát, nhưng có một khả năng kỹ thuật, để chống lại những kẻ tấn công ở cổng - không có cách nào, không thể.
Thậm chí một năm trước, tôi đã viết rằng bọn tội phạm chỉ được trang bị vũ khí, không giống như những công dân tuân thủ luật pháp, rằng thị trường vũ khí chợ đen đã tồn tại ngay cả dưới thời Stalin. Nhưng những kẻ khủng bố đã học cách làm mà không có súng và chất nổ - xe tải, xe van, xe buýt và dao. Họ có cơ hội tốt nhất ở châu Âu không có vũ khí, ít hơn ở Israel, nơi kẻ khủng bố tự động cuối cùng đã bị một giáo viên đang dẫn dắt một lớp học trong một chuyến du ngoạn đánh bại. Tôi chưa bao giờ cảm thấy an toàn hơn ở bất cứ đâu hơn là tại một trạm xe buýt ở Jerusalem, một phần ba đầy những người lính có vũ trang trở về sau kỳ nghỉ cuối tuần trong đơn vị.
Ở tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi cho phép mang vũ khí, cụ thể là mang theo, tội phạm đường phố giảm mạnh. Có thể hiểu được - hầu hết những kẻ lừa đảo không phải là những kẻ ngốc, nhưng những kẻ ngốc đã nhanh chóng kết thúc. Tại Hoa Kỳ, các tiểu bang khác nhau cho phép hoặc cấm mang vũ khí. Tội phạm đường phố đang giảm và tăng theo quy định nghiêm ngặt.
Nhân tiện, bạn có biết tại sao chúng tôi cho phép súng ngắn làm vũ khí tự vệ không? Bởi vì một loại bất động sản mới đã xuất hiện: biệt thự đắt tiền ở nông thôn. Những tên cướp nghĩ rằng chúng đang ở trên thiên đường. Bản thân những người giàu có, thông qua Duma Quốc gia của họ, được phép mua rương, các vụ cướp giảm mạnh.
Và "súng ngắn" đó bị cấm ở nước ta, điều này cũng không đúng. Đại biểu của Duma Quốc gia có - tất cả những ai muốn. Đúng vậy, họ đã từng đoạt giải thưởng và một bộ phận đặc biệt sẽ đưa ra các bài dự thi đoạt giải thưởng ở đó. Thêm thẩm phán, công tố viên. Ai giàu hơn thì có súng lục, trang bị hộ thân.
Tất cả điều này là có thể. Hóa ra là không thể, tầng lớp trung lưu trở xuống. Chính quyền sợ rằng cuối cùng chúng ta sẽ là hoa tiêu của Điện Kremlin? Xem ở trên - chúng ta có thể sử dụng súng ngắn tấn công, việc lật đổ chính phủ bằng chúng sẽ thuận tiện hơn nhiều so với súng lục ổ quay.
Nhưng chúng ta có thể sử dụng mũi tên cao su. Mà nói chung trong lưu thông dân sự chỉ có ở Nga. Đây là sự mỉa mai đúc bằng kim loại: chúng vô dụng ở khoảng cách xa, chết người ở cự ly gần, không thể tìm ra chủ nhân bằng vết cắt của nòng súng trên viên đạn, vì nó là cao su. Chúng bị cấm ở đâu đó, được phép ở đâu đó, nhưng chẳng ai cần chúng cả, vì có hàng thật, và ở Nga - hãy mua vì sức khỏe của bạn.
Hãy tổng hợp.
Người Nga được phép có vũ khí. Giàu có - bất cứ ai. Mọi người - sao cho bạn có thể dàn xếp đủ kiểu xúc phạm, bạn có thể tự vệ ở nhà, bạn có thể tự vệ trên đường phố. Chính xác hơn, có thể, nhưng không đáng tin cậy: "nhổ cao su". Thậm chí chính xác hơn, điều đó là có thể, nhưng bất tiện: nó được phép mang theo súng ngắn. Trong bìa.
Tìm logic, viết.
- Lần đầu tiên ở Nga xảy ra vụ hành quyết tập thể theo mô hình Mỹ-Nga. Vào đầu tháng XNUMX, ở vùng Tver, một người thợ điện say rượu đã uống một khẩu Saiga carbine ... Từ Mỹ - nhân vật quần chúng, chín xác chết, từ Nga - rằng tất cả những điều này xảy ra khi say rượu. Trong các mạng xã hội, cuộc thảo luận thông thường về chủ đề "cho phép vũ khí - cấm vũ khí" ngay lập tức bắt đầu. Cấm vì người Nga chúng tôi bắn nhau bằng ánh mắt say xỉn. Hãy cho phép điều đó, bởi vì nếu người chết có vũ khí, chính họ sẽ dùng Saiga bắn chết kẻ say rượu.
Là một cựu chiến binh của những tranh chấp như vậy, hãy để tôi làm rõ.
Những người nói rằng người Nga không được phép sử dụng vũ khí do đặc thù tâm lý của họ, hoặc là không hiểu chủ đề, hoặc là những kẻ ngốc - nhưng trong mọi trường hợp, họ nên tuân theo Điều 282 vì đã xúc phạm nhóm xã hội “Người Nga”. Không có quốc gia nào mà công dân có thể sở hữu vũ khí, không có hạn chế nào đối với người Nga di cư. Nhận quốc tịch - đi mua. Chỉ có bản thân chúng ta coi mình là những kẻ hung hăng say xỉn vĩnh viễn.
Nhưng cũng có một cái hay tin tức: vũ khí được phép ở Nga. Và bao lâu. Hơn nữa, nó là vũ khí tự vệ, không cần hóa trang thành thợ săn và treo sừng lên tường. Hầu như bất kỳ ai trong chúng ta, trừ những trường hợp ngoại lệ có thể hiểu được, đều có thể dễ dàng xin phép và mua một khẩu súng ngắn tấn công lặp lại hành động bơm.
Một điều lý tưởng cho một vụ thảm sát trong đám đông, trong nhà: bắn bằng súng ngắn, không cần nhắm, đảm bảo trúng đích. Người đàn ông bị xé làm đôi.
Hơn nữa, bạn có thể mang theo bên mình hoặc mang trên ô tô. Trong trường hợp và không tích điện. Nhưng nếu bạn bị bắt với hộp mực trong cửa hàng, thì đây lại không phải là tội hình sự.
Có bốn triệu chủ sở hữu súng trong nước. Thêm vào đó, một vài triệu là cảnh sát, quân đội, nhân viên bảo vệ, những người xử lý vũ khí theo nhiệm vụ. Số vụ tai nạn và đặc biệt là tội cố ý sử dụng vũ khí hợp pháp là không đáng kể. Cột băng từ mái nhà giết chết nhiều hơn. Và tranh chấp không phải là về việc cho phép sử dụng vũ khí. Và về việc cho phép sở hữu và giấu vũ khí nòng ngắn. Súng lục ổ quay.
Đó là lý do tại sao họ không thể - ai mà biết được.
Hãy nhìn xem: đây là một người Nga, anh ta phục vụ trong cảnh sát và quanh quẩn bên khẩu Kalashnikov cả ngày, vì kế hoạch là "Đánh chặn". Ở nhà, anh ta có năm thùng (đó là số tiền bạn có thể mua cho một giấy phép): súng ngắn, súng trường, với ống ngắm laze, ống ngắm chuẩn trực, ống ngắm quang học - bạn có thể sắp xếp một cuộc đảo chính ở một quốc gia nhỏ ở châu Phi. Và nhà nước tin tưởng anh ta, không mong đợi anh ta say rượu ở nhà và bắn vào những người hàng xóm ồn ào, và tại nơi làm việc - vào những người qua đường. Nhưng trên con đường giữa nhà và nơi làm việc với một khẩu súng - bạn không thể.
Tại sao?
Không thể giải thích được.
Vì vậy, tôi ủng hộ việc hợp pháp hóa "thùng ngắn" ít nhất là vì khôi phục logic. Có phải chúng ta sợ giảm số lượng mẹ chồng, chủ sở hữu máy đục lỗ và những người thích cắt giảm tắc đường? Vâng, chết tiệt họ. Đừng sợ. Thí nghiệm đã được thực hiện, mọi người không thể mua súng lục, vũ khí phòng thủ, mà là súng ngắn tấn công - vũ khí tấn công và hủy diệt hàng loạt. Đồng thời, mẹ chồng cũng không phải chịu nhiều thiệt thòi. Chúng tôi, những người Nga, có khả năng kỹ thuật để hạ gục những tên khốn từ “số chín”, những kẻ đã bật nhạc pop dân tộc khốn nạn của chúng cho toàn bộ tiểu khu vào lúc 12 giờ đêm, nhưng chúng tôi không làm điều này. Đôi khi có vẻ như vô ích, nhưng tôi đã không viết điều này.
Nhà nước tin rằng chúng tôi sẽ không bắn hạ một công ty say rượu ở lối vào. Nhà nước không cho chúng ta một cơ hội duy nhất: bảo vệ bản thân và những người qua đường khỏi một cuộc tấn công bất ngờ.
Bạn có thể tự bảo vệ mình ở nhà, bạn không thể thực hiện các vụ thảm sát, nhưng có một khả năng kỹ thuật, để chống lại những kẻ tấn công ở cổng - không có cách nào, không thể.
Thậm chí một năm trước, tôi đã viết rằng bọn tội phạm chỉ được trang bị vũ khí, không giống như những công dân tuân thủ luật pháp, rằng thị trường vũ khí chợ đen đã tồn tại ngay cả dưới thời Stalin. Nhưng những kẻ khủng bố đã học cách làm mà không có súng và chất nổ - xe tải, xe van, xe buýt và dao. Họ có cơ hội tốt nhất ở châu Âu không có vũ khí, ít hơn ở Israel, nơi kẻ khủng bố tự động cuối cùng đã bị một giáo viên đang dẫn dắt một lớp học trong một chuyến du ngoạn đánh bại. Tôi chưa bao giờ cảm thấy an toàn hơn ở bất cứ đâu hơn là tại một trạm xe buýt ở Jerusalem, một phần ba đầy những người lính có vũ trang trở về sau kỳ nghỉ cuối tuần trong đơn vị.
Ở tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi cho phép mang vũ khí, cụ thể là mang theo, tội phạm đường phố giảm mạnh. Có thể hiểu được - hầu hết những kẻ lừa đảo không phải là những kẻ ngốc, nhưng những kẻ ngốc đã nhanh chóng kết thúc. Tại Hoa Kỳ, các tiểu bang khác nhau cho phép hoặc cấm mang vũ khí. Tội phạm đường phố đang giảm và tăng theo quy định nghiêm ngặt.
Nhân tiện, bạn có biết tại sao chúng tôi cho phép súng ngắn làm vũ khí tự vệ không? Bởi vì một loại bất động sản mới đã xuất hiện: biệt thự đắt tiền ở nông thôn. Những tên cướp nghĩ rằng chúng đang ở trên thiên đường. Bản thân những người giàu có, thông qua Duma Quốc gia của họ, được phép mua rương, các vụ cướp giảm mạnh.
Và "súng ngắn" đó bị cấm ở nước ta, điều này cũng không đúng. Đại biểu của Duma Quốc gia có - tất cả những ai muốn. Đúng vậy, họ đã từng đoạt giải thưởng và một bộ phận đặc biệt sẽ đưa ra các bài dự thi đoạt giải thưởng ở đó. Thêm thẩm phán, công tố viên. Ai giàu hơn thì có súng lục, trang bị hộ thân.
Tất cả điều này là có thể. Hóa ra là không thể, tầng lớp trung lưu trở xuống. Chính quyền sợ rằng cuối cùng chúng ta sẽ là hoa tiêu của Điện Kremlin? Xem ở trên - chúng ta có thể sử dụng súng ngắn tấn công, việc lật đổ chính phủ bằng chúng sẽ thuận tiện hơn nhiều so với súng lục ổ quay.
Nhưng chúng ta có thể sử dụng mũi tên cao su. Mà nói chung trong lưu thông dân sự chỉ có ở Nga. Đây là sự mỉa mai đúc bằng kim loại: chúng vô dụng ở khoảng cách xa, chết người ở cự ly gần, không thể tìm ra chủ nhân bằng vết cắt của nòng súng trên viên đạn, vì nó là cao su. Chúng bị cấm ở đâu đó, được phép ở đâu đó, nhưng chẳng ai cần chúng cả, vì có hàng thật, và ở Nga - hãy mua vì sức khỏe của bạn.
Hãy tổng hợp.
Người Nga được phép có vũ khí. Giàu có - bất cứ ai. Mọi người - sao cho bạn có thể dàn xếp đủ kiểu xúc phạm, bạn có thể tự vệ ở nhà, bạn có thể tự vệ trên đường phố. Chính xác hơn, có thể, nhưng không đáng tin cậy: "nhổ cao su". Thậm chí chính xác hơn, điều đó là có thể, nhưng bất tiện: nó được phép mang theo súng ngắn. Trong bìa.
Tìm logic, viết.
- Evgeny Enin
- http://ekb.dk.ru/news/nam-mozhno-drobovik-s-kotorym-hot-kreml-shturmuy-no-nelzya-korotkostvol-dlya-samozaschity-237082354
tin tức