Đánh giá quân sự

"Sư tử xứ Plevna" đã cho quân đội Nga một bài học xương máu như thế nào

7
Tấn công Nikopol


Cuộc tấn công của Biệt đội phía Tây dưới sự chỉ huy của N. P. Kridener diễn ra trong điều kiện khó khăn. Trở ngại nghiêm trọng đầu tiên là pháo đài Nikopol của Thổ Nhĩ Kỳ. nằm trên bờ sông Danube ở ngã ba sông Osma và Olta. Từ phía bắc, thành phố được bao phủ bởi sông Danube, từ phía tây bởi Osma, từ phía đông bởi dòng Yermaliysky, từ phía nam bởi một loạt độ cao. Lực lượng đồn trú của Thổ Nhĩ Kỳ có khoảng 8 nghìn người với 113 khẩu súng. Chỉ huy của Nikopol, người quyết định hành động tích cực, đã đặt lực lượng chính của mình vào các chiến hào được đào trước các bức tường của pháo đài. Quân đoàn 9 của Nga bao gồm hai sư đoàn bộ binh, ba trung đoàn kỵ binh, một lữ đoàn Cossack da trắng và 92 khẩu súng dã chiến. Ngoài ra, đối với cuộc bao vây Nikopol, 30 vũ khí dã chiến và 33 vũ khí bao vây đã được phân bổ bổ sung.

Ngay từ ngày 26-27 tháng XNUMX, các khẩu pháo bao vây hạng nặng bắt đầu bắn vào Nikopol từ bờ bắc sông Danube và gây thiệt hại lớn cho các công sự của pháo đài. Hỏa lực không chỉ được bắn vào ban ngày mà cả ban đêm, do đó địch không có cơ hội vào ban đêm để khắc phục sự tàn phá mà pháo binh đã gây ra vào ban ngày. Trong cuộc tấn công, pháo binh bao vây từ phía bên kia sông Danube đã gây ra sự tàn phá khủng khiếp cho cả pháo đài và thành phố. Một đám cháy bắt đầu trong thành phố.

Tư lệnh Quân đoàn 9, Tướng Nikolai Kridener, quyết định giáng đòn chính từ phía nam và đòn phụ từ phía tây nam. Quân đội Nga đã có thể bí mật tiếp cận Nikopol và vào ngày 3 tháng 15 (1877), 14 bất ngờ tấn công người Thổ Nhĩ Kỳ. Những thành công lớn nhất đã đạt được ở hướng tây, nơi các trung đoàn Vologda và Kozlovsky tiến công. Điều này giúp các đơn vị hoạt động theo hướng tấn công chính có thể tiến hành tấn công vào lúc 6 giờ. Với cái giá phải trả là tổn thất nặng nề, với sự trợ giúp của lực lượng dự bị, binh lính Nga đã đánh chiếm đồn lũy nằm ở phía đông nam thành phố bằng đợt tấn công thứ tư. Đến tối, quân Thổ Nhĩ Kỳ bị đánh đuổi khỏi vị trí chiến trường và rút về pháo đài. Pháo binh Nga đóng một vai trò quan trọng, gần như triệt tiêu hoàn toàn các khẩu đội địch. Khi trận chiến kết thúc trong bóng tối, quân đội của chúng tôi bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tấn công vào Nikopol. Pháo tiếp tục bắn, không cho địch khôi phục lại các công sự đã bị phá hủy. Đến sáng, quân Nga đã sẵn sàng xông vào. Tuy nhiên, bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ quyết định rằng việc kháng cự thêm là vô nghĩa và đã đầu hàng. Quân đội Nga đã lấy 113 biểu ngữ, 2 pháo đài và súng dã chiến, 10 súng cối, XNUMX nghìn súng trường, một lượng lớn đạn dược, lạnh vũ khí và thức ăn.

Quân đội Nga mất 41 sĩ quan và 1119 binh sĩ và trung sĩ thiệt mạng và bị thương. Tổn thất của Thổ Nhĩ Kỳ lên tới khoảng 1 nghìn người thiệt mạng và 7 nghìn tù nhân, trong đó có 2 tướng và 105 sĩ quan. Các hành động thành công của pháo binh Nga và sự chủ động của các sĩ quan cấp cơ sở và trung cấp đã đảm bảo chiến thắng. Bộ chỉ huy cấp cao đã phạm một số sai lầm, do đó, kế hoạch tấn công hoàn toàn không thành công và rõ ràng là mù chữ về mặt quân sự. Địa hình và vị trí của các công sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho thấy cần phải có một cuộc tấn công chính từ phía tây và một cuộc tấn công phụ từ phía nam. Kế hoạch tấn công được Kridener áp dụng đã vạch ra các hướng tấn công trực tiếp ngược lại.


Sự đầu hàng của pháo đài Nikopol vào ngày 4 tháng 1877 năm XNUMX. N. D. Dmitriev-Orenburgsky

Quân đoàn Osman tháng ba

Việc chiếm được Nikopol đã mở rộng đầu cầu của quân đội Nga ở hữu ngạn sông Danube và giải quyết một phần vấn đề bảo vệ cánh phải của quân đội Danube. Người Thổ Nhĩ Kỳ có một trung tâm liên lạc và thành trì vững chắc khác ở sườn này - Plevna. Ban đầu, không có lực lượng địch nghiêm trọng nào ở đó. Ngay từ ngày 26 tháng 8 (40 tháng XNUMX), Cossacks từ biệt đội Gurko đã đến thăm Plevna. Từ Nikopol đến Plevna chỉ XNUMX km. Tức là có thể nhanh chóng đánh chiếm một pháo đài chiến lược chưa có đồn trú mạnh và chưa chuẩn bị sẵn sàng để phòng thủ.

Nhưng chẳng mấy chốc, tình hình đã thay đổi không có lợi cho quân đội Nga. Osman Pasha, người chỉ huy Mushir (Nguyên soái) ở Vidin, đã đề xuất với Tổng tư lệnh Abdul-Kerim Pasha thay đổi kế hoạch hành quân ban đầu, đó là tập trung lực lượng vào hai bên sườn của tuyến phòng thủ sông Danube - ở tứ giác pháo đài và gần Vidin. Anh ta đề xuất, rời khỏi đồn trú ở Vidin, cùng với phần còn lại của quân đội di chuyển đến Plevna, sau đó tham gia vào vùng Tarnovo với quân đoàn Ahmet-Eyub Pasha từ Shumla và tiến hành một cuộc phản công quyết định theo hướng Sistovo. Với các cuộc tấn công tập trung vào hai bên sườn, Osman Pasha hy vọng sẽ phá vỡ và đánh đuổi quân đội Nga ra khỏi sông Danube. Trong trường hợp đội hình cuối cùng và phản công thất bại, anh ta lên kế hoạch chiếm Lovcha, theo Osman, điều này mang lại lợi ích to lớn cho việc bảo vệ các con đèo Balkan. Bộ chỉ huy tối cao Thổ Nhĩ Kỳ, sợ hãi trước sự thất thủ nhanh chóng của biên giới sông Danube và lo sợ Nga sẽ đột phá tới Constantinople, đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp để khắc phục tình hình. Do đó, đề xuất của Osman đã được chấp nhận với những thay đổi nhỏ.

Điều đáng chú ý là Osman Nuri Pasha là một chỉ huy giàu kinh nghiệm. Năm 1852, Osman tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng tham mưu Ottoman và gia nhập đội kỵ binh. Anh ấy đã nhận được kinh nghiệm chiến đấu đầu tiên trong Chiến tranh Krym. Tham gia trận chiến Evpatoria vào tháng 1855 năm 1868, và sau đó là chiến dịch ở Abkhazia và Megrelia. Sau đó, ông tham gia đàn áp các cuộc nổi dậy của người Druze ở Syria, quân Hy Lạp ở Crete. Năm 1871-1874. phục vụ ở Yemen, từ đó anh ta trở về với danh hiệu pasha. Sau đó, ông được bổ nhiệm làm chỉ huy quân sự của khu vực ở Bosnia. Thể hiện mình là một sĩ quan tài năng, Osman được chuyển đến Bộ Tổng tham mưu với cấp bậc đại tá. Năm 1875, ông được thăng cấp chuẩn tướng, và năm 1876 lên cấp tướng. Năm XNUMX, ông được bổ nhiệm chỉ huy một quân đoàn ở vùng Vidin, quân đoàn này hành động chống lại người Serb. Anh ấy đã thể hiện mình trong cuộc chiến chống lại Serbia và Montenegro, mặc dù anh ấy đã bị người Montenegro đánh bại. Đối với những hành động thành công, ông được thăng cấp nguyên soái. Sau khi bảo vệ Plevna, Osman Pasha nhận được biệt danh danh dự "Gazi" (chiến thắng), được trao tặng Huân chương Osmaniye vì đã phục vụ xuất sắc cho Đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ. Sau khi trở về từ nơi giam cầm, anh ta đã nhận được biệt danh danh dự "Sư tử Plevna" từ Quốc vương Abdul-Hamid II và nhiều lần được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ. Do đó, quân đội Nga rõ ràng đã bị phản đối bởi những chỉ huy giỏi nhất của Thổ Nhĩ Kỳ, những người nổi bật hẳn so với môi trường của các tướng Thổ Nhĩ Kỳ thụ động và chậm chạp. Anh ta có trình độ học vấn quân sự cao hơn và kinh nghiệm chiến đấu dày dặn. Quân đội của ông bao gồm những tiểu đoàn tốt nhất đã có kinh nghiệm chiến đấu trong cuộc chiến với Serbia.

Sáng ngày 1 tháng 13 (16), Osman Pasha khởi hành từ Vidin với 58 nghìn người và 7 khẩu súng. Trên đường đi, Osman Pasha nhận được tin nhắn về tình hình nguy cấp của Nikopol và do đó, thay vì Lovcha, anh chuyển đến Plevna. Vào rạng sáng ngày 19 tháng 6 (200), quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tiến vào Plevna, vượt qua khoảng XNUMX km trong một cuộc hành quân cưỡng bức trong XNUMX ngày. Vì vậy, Plevna đã nhận được một chỉ huy quyết đoán và một đơn vị đồn trú mạnh mẽ, bắt đầu chuẩn bị mạnh mẽ cho việc phòng thủ. Tâm trạng hoảng loạn đã được thay thế bằng hoạt động mạnh mẽ. Tình báo kỵ binh Thổ Nhĩ Kỳ cùng ngày đã phát hiện ra một đội Nga. Osman Pasha, bất chấp sự mệt mỏi tột độ của quân đội, những người vừa phải hành quân cưỡng bức, đã dẫn họ ra khỏi Plevna đến những ngọn đồi xung quanh và bố trí họ vào vị trí. Trước mặt trận Plevna, các chiến hào đã được đào ở phía đông bắc giữa các làng Bukovlek và Grivitsa. Việc xây dựng các khoản nợ bắt đầu. Lực lượng chính - chín tiểu đoàn với năm khẩu đội - chiếm các vị trí dọc theo đỉnh Yanyk-Bair với mặt trận ở phía bắc; ba tiểu đoàn với một khẩu đội ở cùng độ cao đứng phía trước về phía đông, tới Grivitsa; hai tiểu đoàn với một khẩu đội được đặt ở độ cao phía đông Opanets; một tiểu đoàn với ba khẩu súng chiếm vị trí ở phía nam Plevna để yểm trợ cho hướng Lovchinsky. Những đội quân còn lại thành lập một khu bảo tồn chung và trở thành phía đông của Plevna.

"Sư tử xứ Plevna" đã cho quân đội Nga một bài học xương máu như thế nào

Osman Nuri Pasha (1832-1900)

Nam tước Nikolai Pavlovich Kridener (1811-1891). Bản vẽ của P. F. Borel, bản khắc của I. Matyushin, 1878

Cuộc tấn công đầu tiên vào Plevna

Trong khi đó, bộ chỉ huy Nga, sau khi chiếm được Nikopol, đã không tổ chức một cuộc đổ quân ngay lập tức đến Plevna, điều này dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng và làm gián đoạn nhịp độ tấn công không chỉ của biệt đội phương Tây mà còn của toàn bộ quân đội. Trong hai ngày, Tướng Kridener không hoạt động. Người Nga, bỏ qua tình báo quân sự, không thể phát hiện ra sự di chuyển của quân đội Osman Pasha. 4 (16) Kridener khác được hướng dẫn lấy Plevna, nhưng anh ta không phản ứng. Điều này tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho việc điều động Osman Pasha, dẫn đến việc củng cố Plevna. Chỉ đến ngày 6 (18) tháng 1877 năm XNUMX, sau mệnh lệnh phân loại của tổng tư lệnh, quân đội Nga mới tiếp tục di chuyển. Đồng thời, nếu Kridener chưa sẵn sàng hành quân đến Plevna cùng với toàn bộ biệt đội, thì anh ta được phép giới hạn chỉ cử lữ đoàn Cossack của Tutolmin và một phần bộ binh đến đó.

Kết quả là lữ đoàn 1 của sư đoàn bộ binh 5, trung đoàn Kostroma thứ 19, lữ đoàn da trắng, Don Cossack thứ 9 và Bug Lancers thứ 9 đã tiến đến Plevna. Tổng cộng, người Nga trong đội quân này có tới 9 nghìn người với 46 khẩu súng. Quyền lãnh đạo chung được giao cho Trung tướng Yu. I. Schilder-Shuldner. Vì vậy, họ đã mắc phải một sai lầm chết người thứ hai - họ chỉ gửi một phần lực lượng của Biệt đội phía Tây đến pháo đài Thổ Nhĩ Kỳ, nguyên nhân là do đánh giá thấp kẻ thù, những thành công đầu tiên đã làm suy yếu bộ chỉ huy Nga, nhiều người tin rằng người Thổ Nhĩ Kỳ đã vô tổ chức và không thể kháng cự nghiêm trọng ở Plevna. Cần phải đến Plevna với lực lượng ít nhất bằng quân đoàn của Osman Pasha. Kết quả là, quân đội Nga đã tấn công Plevna, thua kém gần gấp đôi so với kẻ thù về nhân lực.

Biệt đội Nga đến Plevna mà không có trinh sát, không có an ninh, mặc dù có sự hiện diện của kỵ binh. Do đó, Schilder-Schuldner không biết gì về vị trí của kẻ thù. Khoảng 14.30h7 ngày 19/20 (XNUMX), quân ta tiến đến Bukovlek thì bất ngờ bị pháo binh Thổ Nhĩ Kỳ nã vào. Sau những phút đầu bối rối, người Nga đã nhanh chóng tỉnh táo lại. Các trung đoàn quay lại, các khẩu đội chiếm vị trí, một trận đấu pháo bắt đầu, chỉ kết thúc vào buổi tối. Schilder-Schuldner đã phạm một sai lầm khác: ông đã không sử dụng thời gian có sẵn để trinh sát chi tiết địa hình và quân địch. Vị trí của kẻ thù chỉ được biết đến một cách chung chung, cũng như số lượng của nó - khoảng XNUMX nghìn người. Mặc dù điều này là đủ để không cố gắng tấn công khi đang di chuyển, vào trán vị trí của kẻ thù. Kẻ thù đã bị đánh giá thấp.


Trung tướng Yu. I. Schilder-Schuldner, 1877

Các lực lượng chính (lữ đoàn 1) đã quyết định tiến vào Plevna từ phía bắc vào trung tâm và cánh trái của vị trí chính của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Từ phía đông, bên cánh trái của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, Trung đoàn Kostroma thứ 19, được hỗ trợ bởi khẩu đội thứ 5 của lữ đoàn pháo binh thứ 31 trực thuộc, đã tấn công. Lữ đoàn da trắng được chỉ thị đi vào sườn và phía sau vị trí của kẻ thù từ phía nam. Trung đoàn Don Cossack số 9 được giao nhiệm vụ yểm hộ cánh phải từ phía Opanet.


Nguồn: Beskrovny L. G. Tập bản đồ và sơ đồ cho quân đội Nga những câu chuyện

Cuộc tấn công vào các vị trí của kẻ thù bắt đầu vào sáng ngày 20 tháng 11.30, hầu như không có sự chuẩn bị của pháo binh. Năm tiểu đoàn được tung vào cuộc tấn công cùng một lúc. Vượt qua khe núi gần Bukovlek dưới hỏa lực mạnh mẽ của súng trường Thổ Nhĩ Kỳ, cư dân Arkhangelsk và Vologda nhanh chóng lao vào tấn công và tiếp cận các khẩu đội trên sườn núi Yanyk-Bair. Ở cực bên phải, một số đơn vị tấn công đã đột nhập vào Plevna và bắt đầu một cuộc giao tranh trên đường phố ở đó. Đồng thời, các đơn vị tấn công bị tổn thất nghiêm trọng. Mặt khác, người Thổ Nhĩ Kỳ đã tung quân tiếp viện và lực lượng dự bị mới vào trận chiến. Và quân đội của chúng tôi thực tế không có dự trữ. Cho đến 1hXNUMX, quân của cánh phải đã giữ vững các vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ mà họ đã chiếm đóng, đẩy lùi các cuộc phản công của lực lượng dự bị mới của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng rõ ràng là sự hiện diện liên tục của họ ở đó là không có mục đích và có thể sớm dẫn đến thất bại. Theo lệnh của Schilder-Schuldner, Lữ đoàn XNUMX bắt đầu rút lui. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã không truy đuổi cô. Do đó, cuộc tấn công của các lực lượng chính từ phía bắc ban đầu phát triển thành công, nhưng nhanh chóng bị chặn lại bởi lực lượng dự bị của Thổ Nhĩ Kỳ đang đến gần.

Cuộc tấn công của trung đoàn Kostroma cũng phát triển theo cách tương tự. Trung đoàn Kostroma, được hỗ trợ khéo léo bởi các pháo binh, đã chiếm các vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ gần Grivitsa. Người Thổ Nhĩ Kỳ hoảng sợ, chính Osman Pasha đã can thiệp, trấn an quân đội. Nhưng bộ đội ta không thể đột phá thêm vì sức yếu. Tổn thất cao, trung đoàn trưởng hy sinh, đạn dược cạn kiệt. Và trung đoàn Kostroma rút lui. Kỵ binh không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình: Tutolmin với lữ đoàn Cossack da trắng của mình không hoạt động. Do đó, chỉ huy biệt đội đã ra lệnh dừng cuộc tấn công. Tổn thất của Nga lên tới 2,5 nghìn người, người Thổ Nhĩ Kỳ - khoảng 2 nghìn binh sĩ.

Do đó, cuộc tấn công đầu tiên vào Plevna đã thất bại. Thất bại là do một số lý do: tầm quan trọng của quân đội Nga đang tiến lên, hơn nữa, bị phân tán theo nhiều hướng khác nhau; không có sự tương tác giữa các nhóm phía bắc và phía đông; đánh giá thấp kẻ thù; sự vắng mặt của lực lượng dự trữ mạnh mẽ để hỗ trợ những thành công đầu tiên của quân đội tiến công; các cuộc tấn công của quân đội Nga chủ yếu giảm xuống thành các cuộc tấn công trực diện của bộ binh vào các vị trí kiên cố của Thổ Nhĩ Kỳ, và kỵ binh không thể thực sự được sử dụng để tấn công vào sườn và phía sau của kẻ thù.


Trước cuộc tấn công. Dưới thời Plevna, năm 1881. Vereshchagin V.

Cuộc tấn công thứ hai

Vào ngày 18 (30) tháng 1877 năm 26, bộ chỉ huy Nga đã chuẩn bị cho cuộc tấn công thứ hai vào Plevna. Lần này họ tấn công với lực lượng mạnh hơn - 140 nghìn người với 22 khẩu súng. Quân số Thổ Nhĩ Kỳ là 58 nghìn người với XNUMX khẩu súng. Nghĩa là, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không thua kém nhiều so với quân đội Nga về số lượng. Đồng thời, người Thổ Nhĩ Kỳ đã tự vệ ở một vị trí thuận lợi, vị trí này đã được củng cố đáng kể vào thời điểm tấn công lần thứ hai. Các công sự tại Bukovlek bảo vệ Plevna từ phía bắc, tại Grivitsa từ phía đông. Các khu vực yếu nhất trong hệ thống phòng thủ của Thổ Nhĩ Kỳ là phía nam và phía tây.

Theo kế hoạch của bộ chỉ huy Nga, các lực lượng chính của Biệt đội phía Tây được chia thành hai nhóm - phải và trái. Quân của cánh phải dưới sự chỉ huy của Trung tướng N. N. Velyaminov sẽ giáng đòn chính, tiến từ phía đông theo hướng Grivitsa, Plevna. Quân của cánh trái dưới sự chỉ huy của Trung tướng A. I. Shakhovsky được giao nhiệm vụ tiến từ phía đông nam đến Radishchevo và xa hơn là Plevna. Từ phía bắc, nhóm tấn công của quân đội Nga được bao phủ bởi biệt đội của Thiếu tướng P. S. Loshkarev, từ phía nam - bởi biệt đội của M. D. Skobelev. Trong khu bảo tồn chung là một lữ đoàn bộ binh với ba khẩu đội. Vào đêm trước cuộc tấn công, vào ngày 17 (29) tháng 18, Kridener đã hướng dẫn các chỉ huy đơn vị cách tiến hành chiến đấu. Ông khuyến nghị không nên nổ súng trường từ khoảng cách xa, để dành hộp đạn ở khoảng cách gần, tấn công bằng lưỡi lê. Một người tham gia cuộc họp, Tướng K. K. Biskupsky, lưu ý rằng “kế hoạch cho cuộc tấn công sắp tới không những không được phát triển và đặt ra một cách rõ ràng và dứt khoát, mà thậm chí luôn luôn không rõ ràng đối với chính người tạo ra kế hoạch này, Kridener.” Tuy nhiên, sự sắp xếp đã được chấp thuận. Trong một bức điện từ tổng tư lệnh ngày 28 tháng XNUMX (XNUMX), có thông báo: “Tôi tán thành kế hoạch tấn công Plevno của bạn, nhưng tôi yêu cầu vị trí địch phải bị pháo kích dữ dội trước cuộc tấn công của bộ binh.”

Cuộc tấn công theo hướng chính đã không được phát triển. Quân của Tướng Velyaminov bị pháo địch bắn dữ dội vào sườn. “Ghi chép về hành động của Khẩu đội 2 thuộc Lữ đoàn Pháo binh 31” ghi: “Khi bộ đội tiến vào vùng đạn pháo của địch và quân Thổ bắn nhiều phát, hóa ra hướng của chiến tuyến đã sai và Người Thổ Nhĩ Kỳ đang pháo kích vào sườn chúng tôi; sau đó nó được lệnh di chuyển vai trái về phía trước một chút, và phía sau bên phải, và các khẩu đội, đã vào vị trí, nổ súng vào pháo địch, được đặt trong một công sự bằng đất có bề ngoài khá vững chắc, nhưng mở hoặc đóng - không thể đánh giá từ khoảng cách này. Sau khi xây dựng lại, quân đội Nga, sau một cuộc tấn công bằng pháo ngắn, đã tiếp tục các cuộc tấn công của họ, nhưng mọi nỗ lực tiến lên đều bị đẩy lùi bởi hỏa lực từ các công sự của đối phương.

Quân của Shakhovsky chiếm Radishchevo. Cuộc tấn công được thực hiện dưới sự yểm trợ của hỏa lực nhắm chính xác từ pháo binh Nga, điều này đã gây ấn tượng mạnh với người Thổ Nhĩ Kỳ. Theo một nhà sử học Thổ Nhĩ Kỳ, ngọn lửa từ khu vực Radishchevo mạnh đến mức họ "không nhìn thấy ánh sáng của Chúa và cầu nguyện Chúa giúp đỡ." Nhưng kết quả của việc chuẩn bị pháo binh thành công đã không được sử dụng đầy đủ. Không có sự lãnh đạo rõ ràng của quân đội, họ không được giao nhiệm vụ cụ thể. Lệnh chung được ban hành. Ví dụ, một trong số họ đọc: "Di chuyển ngay trước mặt bạn và đánh bại tất cả những tên khốn mà bạn gặp trên đường." Kết quả là, một trận chiến dai dẳng kéo dài đến 18 giờ, nhưng không dẫn đến chiến thắng.

Các kỵ binh đã hành động khác nhau. Phân đội cánh phải của Tướng Loshkarev đã hành xử một cách thụ động trong gần như toàn bộ trận chiến. Phân đội cánh trái của Skobelev đã chiếm được đỉnh của Dãy núi Xanh và đột phá đến vùng ngoại ô Plevna. Nhưng, bị tổn thất nặng nề và không nhận được quân tiếp viện, anh ta buộc phải rút lui. Tuy nhiên, quân của Skobelev đã chuyển hướng sự chú ý của kẻ thù sang mình và do đó tạo điều kiện thuận lợi cho vị trí của biệt đội Shakhovsky. Với sự khởi đầu của bóng tối, trận chiến đã kết thúc. Quân đội Nga rút lui dọc theo toàn bộ mặt trận. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã không theo đuổi họ. Osman Pasha tin rằng ngày hôm sau quân Nga sẽ tiếp tục tấn công. Ông ra lệnh khẩn trương khôi phục các công sự bị phá hủy và xây dựng các công sự mới.

Do đó, cuộc tấn công thứ hai vào Plevna cũng thất bại. Tổn thất của quân đội Nga cao - 7 nghìn người, Thổ Nhĩ Kỳ - không quá 1,2 nghìn người. Quân Thổ đã chống trả được bảo vệ bởi các công sự kiên cố, quân Nga tấn công trực diện và chịu tổn thất nặng nề. Những người lính và sĩ quan Nga đã dũng cảm đi đến kẻ thù, và phải trả giá đắt cho những tính toán sai lầm của mệnh lệnh. Trong số những sai lầm của bộ chỉ huy Nga, có thể phân biệt như sau: họ quyết định giáng đòn chính vào Plevna từ hướng đông, nơi quân Thổ có công sự vững chắc nhất, mặc dù hướng nam và tây là lựa chọn tốt nhất để tấn công thành công ; kế hoạch tác chiến được chuẩn bị sơ sài, từ chung chung mà không cụ thể; trong cuộc tấn công, họ đã không thiết lập sự tương tác giữa các nhánh của lực lượng vũ trang và các bộ phận riêng lẻ của đội hình chiến đấu; nhiều chỉ huy tuân thủ quan điểm truyền thống, lỗi thời về chiến tranh, quân đội tấn công theo đội hình chặt chẽ và chịu tổn thất cao một cách vô lý. Ngoài ra, người Thổ Nhĩ Kỳ đã chuẩn bị sẵn sàng cho việc phòng thủ, thời điểm có thể chiếm được pháo đài khi đang di chuyển đã bị bỏ lỡ một cách tầm thường.

Nhiều người đương thời, ghi nhận những sai lầm chết người của bộ chỉ huy cấp cao, đồng thời đánh giá cao lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của những người lính Nga. Vì vậy, một người tham gia trận chiến vào ngày 18 tháng 30 (1877), XNUMX gần Plevna, Tướng K.K. bất kỳ quân đội châu Âu nào. Và chúng ta, những người đứng đầu của người lính này, chúng ta cần phải cúi đầu trước những phẩm chất ... tuyệt vời của anh ta và chuẩn bị tinh thần để thu được lợi ích từ họ, chứ không phải lãng phí cuộc đời của một người lính mà không có mục đích gì.

Bác sĩ S.P. Botkin nói: “Hãy hy vọng vào người đàn ông Nga, về quyền lực của anh ấy, về ngôi sao của anh ấy trong tương lai. Có thể anh ta, với sức mạnh không thể phá hủy của mình, sẽ có thể thoát khỏi khó khăn, bất chấp các chiến lược gia, quân sư và những thứ tương tự. Rốt cuộc, người ta phải xem xét kỹ hơn người lính Nga để đối xử ác ý với những người không biết cách lãnh đạo anh ta. Bạn nhìn thấy ở anh ấy sức mạnh, ý nghĩa và sự khiêm tốn. Bất kỳ sự thất bại nào cũng nên là một sự xấu hổ đổ xuống đầu những người không sử dụng được sức mạnh này…”. Botkin thấy rõ điểm yếu của các tướng lĩnh Nga, trong số các tướng lĩnh có quá nhiều người chuyên nghiệp, quản trị, biểu diễn giả vờ giỏi trong thời bình, nhưng ngày càng ít những chỉ huy quân sự thực thụ, quyết đoán, bản lĩnh, dám chịu trách nhiệm. Vấn đề này của bộ chỉ huy Nga sẽ thể hiện dưới mọi màu sắc trong các cuộc chiến trong tương lai với Nhật Bản và Đức.

“Câu hỏi đặt ra là: ai là người chịu trách nhiệm cho tất cả những thất bại?” - Botkin hỏi. Và anh trả lời: “Theo tôi, sự thiếu văn hóa là cơ sở cho tất cả những gì bày ra trước mắt... Chúng ta phải lao động, phải học tập, phải có thêm kiến ​​thức, rồi sẽ không phải nhận những bài học từ người Ottoman hoặc người Suleimans.”

tác giả:
Các bài viết từ loạt bài này:
Chiến tranh 1877-1878

"Constantinople phải là của chúng ta ..." Nga tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ 140 năm trước
"Thổ Nhĩ Kỳ phải ngừng tồn tại"
Cách Anh chiến đấu với Nga với sự giúp đỡ của Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ
Cách Nga cứu Serbia khỏi thất bại
Quân đội Nga trước cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ
Hạm đội Biển Đen của Nga trước cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ
Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ
"Chỉ trên bờ Bosphorus, người ta mới có thể thực sự phá vỡ sự thống trị của người Thổ Nhĩ Kỳ ..."
Bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bố trí quân đội Nga "Balkan Cannes"
Làm thế nào nước Anh năm 1877 cố gắng lặp lại "kịch bản Crimea" để đánh bại Nga
Màn trình diễn của Montenegro bên phía Nga đã đánh lạc hướng một nhóm lớn quân đội Thổ Nhĩ Kỳ
Trận sông Danube
Trận chiến dành cho sông Danube. Ch 2
Tấn công Ardagan
Trận chiến Dramdag và Dayar. Sự thất bại của quân đội Nga tại Zivin
140 năm anh hùng bảo vệ Bayazet
Làm thế nào kế hoạch về "chớp nhoáng của Nga" ở Balkan sụp đổ
Biệt đội đột phá Gurko ở Balkans
7 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Pecheneg
    Pecheneg 13 tháng 2017 năm 06 01:XNUMX
    +3
    Theo tôi, tiêu đề của bài viết không hoàn toàn phù hợp. Chỉ những hành động phản công của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không được mô tả. Bài học nếu bộ chỉ huy Nga mắc sai lầm khi lập kế hoạch tác chiến là gì? Không có hành động phản công tích cực nào của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, điều sẽ thực sự thay đổi cục diện chiến trường. Phòng thủ thụ động và tất cả.
  2. monster_fat
    monster_fat 13 tháng 2017 năm 07 58:XNUMX
    +5
    Một câu nói đùa khác của tôi - người Nga đã nghiên cứu kỹ kinh nghiệm về cuộc chiến ở Hoa Kỳ 1861-1865, ngay cả bộ đồng phục của quân Yankee cũng bị xé toạc gần như từng mảnh một, nhưng họ lại giẫm phải vết cào giống như trong công ty Crimean xấu số của họ: họ đánh giá thấp lợi thế của súng ổ đạn, hạn chế một cách giả tạo tầm bắn của súng, cắt tầm ngắm chỉ bắn ở 600-800 bước, đánh giá thấp vai trò của pháo hạng nặng, đánh giá thấp tầm quan trọng và sức mạnh của các công sự dã chiến trong phòng thủ và đội hình lỏng lẻo trong một trận chiến tấn công, v.v. Có vẻ như trong Nội chiến với Hoa Kỳ, họ quan tâm đến "fentiflyushki" bên ngoài hơn là các phương pháp chiến đấu và chiến thuật mới đang nổi lên ....
    1. Molot1979
      Molot1979 13 tháng 2017 năm 09 49:XNUMX
      +2
      Nếu không có kế hoạch rõ ràng cho cuộc tấn công, và người chỉ huy thẳng thắn, thì ít nhất hãy trang bị súng máy cho mọi người, không có ngoại lệ, nhưng sẽ không thành công. Và không có cửa hàng vũ khí. Các khẩu súng trường được nạp một phát mỗi khẩu. Đồng thời, Skobelev đã dạy quân đội trong cuộc tấn công hỗ trợ hỏa lực cho nhau và di chuyển theo bầy đàn chứ không phải theo đội hình chặt chẽ. Nhưng Skobelev chỉ là một và không phải là người đứng đầu toàn quân. Không có gì ngạc nhiên khi cuộc chiến này được phân tích là một trong những cuộc chiến không thành công nhất, mặc dù thực tế là các mục tiêu quân sự đã đạt được. Về phần quân Yankees, bản thân họ đã đối phó với cuộc tấn công vào các vị trí kiên cố như thế nào? Có vẻ như Robert Lee đã hơn một lần xé nát tất cả các bộ phận của cơ thể họ? Và ưu thế về số lượng ở đó là gì, sau đó quân miền Nam đã thua? Kết quả là, không có gì đặc biệt để khoe khoang.
  3. parusnik
    parusnik 13 tháng 2017 năm 08 14:XNUMX
    +3
    Chúng ta phải làm việc, chúng ta phải học tập, chúng ta phải có thêm kiến ​​thức
    ..Nhưng họ không nghe thấy Botkin ..và họ không nghe thấy ..
  4. bagatur
    bagatur 13 tháng 2017 năm 09 40:XNUMX
    +2
    Sau chiến tranh, Moltke giảng bài "Làm thế nào để không chiến đấu" tại Học viện Bộ Tổng tham mưu Đức và chỉ đưa ra một ví dụ từ cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ ... Chúng tôi có một cuốn sách như vậy "209 ngày với tiếng nổ và thánh Allah dưới lá cờ chiến đấu" ... Có quá nhiều sai lầm, suy thoái trong tâm trí của các tướng lĩnh Nga ... Cải cách của Milyutin đã giúp ích rất nhiều ở đây ...
    1. Chủ nghĩa quân chủ
      Chủ nghĩa quân chủ 13 tháng 2017 năm 18 44:XNUMX
      +2
      Than ôi, đây là một đặc điểm đặc trưng của quân đội chúng ta: khi bắt đầu chiến tranh, chúng ta mắc một loạt sai lầm, và sau đó những vị tướng "có năng khiếu đặc biệt" được trao đổi để lấy đầu chết, chứ không phải ****** và trong Thế chiến thứ nhất , trong Dân sự và trong "công ty mùa đông 1939-1940" và trong Thế chiến thứ hai
  5. komradbuh
    komradbuh 14 tháng 2017 năm 15 06:XNUMX
    0
    Bài báo thú vị. Thật thú vị, nhưng về cuộc tấn công thứ 3 sẽ là gì?