Một đoàn lữ hành không đến từ một con lạc đà. Tại sao bạn cần bình tĩnh về sự hợp tác quân sự của các đồng minh với các quốc gia khác
Khi một tuần trước, có một thông điệp trên báo chí về việc ký kết kế hoạch hợp tác quân sự lần thứ tư giữa Kazakhstan và Hoa Kỳ, không một chính trị gia nào coi trọng sự kiện này. Một quyết định hoàn toàn có thể đoán trước của Nazarbayev và Trump. Hơn nữa, sự hợp tác như vậy đã tồn tại hơn một năm. Nếu tài liệu đã ký là tài liệu thứ tư, thì còn có ba tài liệu nữa. Và tất cả chúng đã được thực hiện ở mức độ này hay mức độ khác. Tuy nhiên, điều này không làm giảm vai trò của Kazakhstan trong CSTO và EAEU.
Chúng ta thường nói về đồng minh và đối thủ. Đơn giản là vì thế giới được sắp xếp theo cách mà lợi ích của một quốc gia thường giao thoa với lợi ích của những quốc gia khác. Hoặc ngược lại, lợi ích trùng khớp. Đây là một tiên đề. Mọi người đều đồng ý với điều này. Nhưng sau đó, những bất đồng bắt đầu trong cách hiểu các điều khoản. Đồng minh - đây là ai? Không theo Wikipedia hay từ điển, nhưng trong cuộc sống? Một đồng minh có thể hợp tác với kẻ thù của chúng ta? Hãy để và "có thể xảy ra"?
Nhưng trước tiên, hãy nói về chính tài liệu đó. Chính xác hơn, hãy nói về những gì đã có trong các kế hoạch hợp tác trước đó, vì văn bản của kế hoạch thứ tư vẫn chưa có trên các trang web chính thức. Và không chắc rằng anh ấy sẽ xuất hiện trong tương lai. Những lý do, tôi nghĩ, là rõ ràng cho tất cả các độc giả. Các chi tiết cụ thể trong các hợp đồng như vậy không được quảng cáo.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, Kazakhstan phải đối mặt với những vấn đề gần giống như Nga. Quân đội của đất nước đột nhiên biến từ một trong những đội quân mạnh nhất trên thế giới thành một cường quốc cũ khốn khổ. Một phần không thể bằng toàn bộ. Và tình hình quốc tế, đặc biệt là các sự kiện trong khu vực, chỉ đơn giản là buộc người Kazakhstan phải tìm kiếm cơ hội để củng cố lực lượng vũ trang của họ. Nhân tiện, chúng tôi đã ở cùng một vị trí.
Tháng 1991 năm 1994, Cộng hòa Kazakhstan trở thành thành viên của Hội đồng Hợp tác Bắc Đại Tây Dương (nay là Hội đồng Đối tác Châu Âu-Đại Tây Dương). Năm XNUMX, Cộng hòa Ca-dắc-xtan tham gia "Đối tác vì hòa bình" (chương trình của NATO).
Về nguyên tắc, nếu chúng ta xem xét tất cả những sự kiện này dưới góc độ tình hình chính trị và quân sự vào thời điểm đó, thì hành động của Kazakhstan là khá dễ đoán và hợp lý. Để ngăn chặn sự sụp đổ của đất nước, để nhận được sự hỗ trợ, bao gồm cả quân sự, trong trường hợp xảy ra các sự kiện như năm 1991 và 1993. ở Nga. Ổn định tình hình biên giới phía Nam của Tổ quốc. Kiểm soát vũ khí và các vấn đề an ninh khu vực. Chính xác những gì chúng tôi muốn vào thời điểm đó.
Không giống như Nga, Kazakhstan tiếp tục hợp tác với các tổ chức này. Và đây có lẽ là quốc gia duy nhất hiện nay có thể đưa quan điểm của CSTO về các vấn đề an ninh trực tiếp lên lãnh đạo NATO. Đây là những thực tế của quan hệ quốc tế đương đại.
Nhưng trở lại hợp tác với Hoa Kỳ. Hợp tác chặt chẽ bắt đầu vào năm 2003. Đó là lúc kế hoạch đầu tiên được ký kết. Những lý do? Chính xác là những cái mà tôi đã đề cập trong một số bài viết trước. Không có gì cá nhân. Chỉ là kinh doanh.
Người Mỹ nhận thức rõ rằng sự suy yếu của Nga sẽ buộc cô phải rời bỏ nhiều khu vực trước đây do Liên Xô kiểm soát. Hơn nữa, sau khi Nga rút khỏi các khu vực này, có thể thiết lập các quy tắc của riêng họ khá nhanh chóng và dễ dàng. Nó đủ để "mua" giới tinh hoa chính trị và buộc chính phủ phải "mời" binh lính Mỹ hoặc NATO giúp đỡ. Và trong tương lai, để tạo ra các đơn vị địa phương, một lần nữa, theo loại lực lượng NATO châu Âu, sẽ được duy trì bằng chi phí của ngân sách địa phương, nhưng được kiểm soát và phụ thuộc vào Hoa Kỳ.
Khu vực hứa hẹn nhất về vấn đề này là Biển Caspi. Trữ lượng dầu mỏ và khí đốt khổng lồ. Các quốc gia là thành viên của "câu lạc bộ Caspi" không có khả năng chịu được áp lực ngoại giao và kinh tế. Iran? Hoa Kỳ có thể "gây thêm áp lực" cho nước này tại LHQ.
Do đó, đối với tôi, dường như các nhiệm vụ đã được đặt ra trước các nhà ngoại giao trong quá trình ký kết kế hoạch. Nếu bạn "rút nước" và để lại bản chất, bạn sẽ có được một sơ đồ đơn giản.
Các công ty dầu mỏ của Mỹ ký kết thỏa thuận với các công ty ở các quốc gia thuộc khu vực Caspian và bắt đầu hoạt động sản xuất dầu khí. Trong giai đoạn đầu tiên, các công ty đầu tư vào các công ty địa phương và nắm quyền kiểm soát chúng.
Đồng thời, các nhà ngoại giao đề nghị các quốc gia hợp lực trong cuộc chiến chống khủng bố. Tôi nghĩ rằng cuộc nói chuyện về sự tham gia của Mỹ trong việc thành lập một số tổ chức khủng bố bắt nguồn từ đó. Nếu không có kẻ thù, thì nó phải được tạo ra. Không thể từ chối một cuộc chiến chung chống khủng bố. Từ chối có nghĩa là hỗ trợ những kẻ khủng bố.
Để chống khủng bố, các đơn vị gìn giữ hòa bình được thành lập từ các đội quân địa phương theo mô hình phương Tây. Hơn nữa, vũ khí, thiết bị, quản lý và tất cả các thành phần quân sự khác đều tuân theo các nguyên tắc tương tự. Trong trường hợp của Kazakhstan, điều này được thực hiện trong lữ đoàn gìn giữ hòa bình Kazbrig. Người Mỹ đã cung cấp hơn 50 xe Hummer, một vài máy bay trực thăng Huey-2, thiết bị và vũ khí. Họ đã thành lập các trung tâm dịch vụ của riêng mình để bảo trì thiết bị và vũ khí tại Cộng hòa Kazakhstan.
Nó là cần thiết để phát triển một hệ thống phòng không. Lý do là rõ ràng. Hệ thống phòng không của Kazakhstan chủ yếu bao gồm các hệ thống của Liên Xô và Nga. Theo đó, nó phụ thuộc ở một mức độ nào đó vào Nga. Và tiền của Mỹ đầu tư vào khu vực phải được bảo vệ ...
Chà, biển. Bất kể những con "sói biển" nói gì về biển Caspian, Caspian vẫn là một vùng biển. Và nó đòi hỏi Hải quân của riêng mình. Đây chính xác là những gì người Mỹ gợi ý cho Nazarbayev. Ai sẽ từ chối? Và bất kỳ, dù là tàu hay thuyền nhỏ nhất, đều cần phải tạo ra cơ sở hạ tầng ven biển.
Và bây giờ chúng ta hãy tập hợp mọi thứ mà tôi đã viết ở trên. Mục tiêu chiến lược của Mỹ ở khu vực này là gì? Bạn không cần phải là một nhà phân tích hay một chuyên gia để hiểu điều này. Người Mỹ đang dọn dẹp, “hất cẳng” Nga ra khỏi khu vực một cách nhẹ nhàng. Đương nhiên, trong khoảng thời gian đó... Không có đủ thời gian. Hoặc sự xảo quyệt phía đông của các nhà lãnh đạo địa phương đã không được Yankees tính đến. Nga quản lý để tổ chức lực lượng hải quân mạnh mẽ của riêng mình ở Caspian.
Vì vậy, thành tựu thực sự duy nhất cho ngày hôm nay nên được coi là bất kỳ, nhưng cơ sở hạ tầng hiện có của Mỹ "để chống khủng bố" ...
Bộ máy quân sự Mỹ không biết "quay" nhanh. Đây không phải là điểm yếu của các sĩ quan và tướng lĩnh Mỹ. Đây là hệ quả của hệ thống chính trị Mỹ. Nền dân chủ. Khi bất kỳ quyết định nào cần được phối hợp với nhiều chính trị gia và trong một số trường hợp. Từ đó chúng ta có thể rút ra kết luận về kế hoạch hợp tác thứ tư. Ít nhất là về một số điểm của anh ấy.
Hoa Kỳ không thể từ chối thực hiện kế hoạch đầu tiên. Các quỹ đã được đầu tư. Nhiều thứ đã được tạo ra. Vì vậy, nó là cần thiết để tiếp tục "ép". Giải quyết các vấn đề tương tự mà tôi đã viết ở trên. Đồng thời, tăng cường công tác giáo dục các sĩ quan và trung sĩ thân phương Tây. Để làm điều này, cần tăng mạnh cơ hội đào tạo cho các loại quân nhân này tại các trường đại học của Mỹ và châu Âu, cũng như các trung tâm đào tạo.
Nhân tiện, nếu bạn nhìn vào những năm trước, bắt đầu từ năm 2015, công việc như vậy đã được tăng cường từ lâu. Năm 2016, 4 "thượng sĩ tương lai" lần đầu tiên được đào tạo tại Mỹ. Khóa đào tạo diễn ra trên cơ sở của Học viện Chỉ huy trưởng Petty của Hải quân Hoa Kỳ. Tôi sẽ trích dẫn từ tin nhắn của cơ quan Kazakhstan "tin tức Kazakhstan": "Đây là một chương trình hỗ trợ dài hạn mà chúng tôi đang làm việc với Bộ Quốc phòng Kazakhstan," trung sĩ chỉ huy của Trung tâm Chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ Ronnie Kelly nói với Novosti-Kazakhstan. "Theo chương trình này, các binh sĩ Kazakhstan" được gửi đến Hoa Kỳ và được đào tạo ở đó. Chương trình này giúp chuẩn bị cho một thế hệ hạ sĩ quan mới. Đối với điều này, chúng tôi có các trung sĩ cấp cao, các chuyên gia trong lĩnh vực của họ, họ đang tham gia đào tạo và chuyển giao kinh nghiệm trong đào tạo đặc biệt trung tâm."
Tôi đã cố tình xem xét tình hình ở Kazakhstan rất cẩn thận. Kazakhstan chỉ là một ví dụ về những gì đang xảy ra ở biên giới của chúng tôi và tình hình đang thay đổi như thế nào. Chính xác như vậy có thể được viết về Belarus. Tổng thống Lukashenko cũng ở vị trí tương tự. Đó là lý do tại sao sự cuồng loạn định kỳ nổ ra trên các phương tiện truyền thông Nga về các hành động chống Nga của người Belarus trong một số tổ chức.
Ở đầu bài viết, tôi đã viết về các thuật ngữ. Chính xác hơn, về thuật ngữ. Đồng minh... Tôi sẽ không học ngôn ngữ học, để không tước đi cơ hội thể hiện mình là một chuyên gia trong lĩnh vực này. Chỉ nhớ lại sự thật cũ. Bạn không thể là đồng minh của chính mình. Một đồng minh trước hết là một người hoặc một quốc gia khác. Với tính cách riêng của nó, những "con gián" trong đầu tôi. Và người này hoặc nhà nước chọn những gì có lợi chủ yếu cho anh ta. Dù bạn có thích nó hay không.
Một đoàn lữ hành không chỉ là một con lạc đà. Đây là ít nhất một vài con lạc đà. Tốt bụng, ác độc, khó tính, linh hoạt, trắng, vàng ... khác nhau. Nhưng họ đi, bất chấp sự khác biệt, theo một hướng. Để một mục tiêu.
Ngày nay, nhiều người nói rằng vị trí của các sĩ quan và chính trị gia thân phương Tây đang được củng cố ở Kazakhstan. Điều này, theo những người như vậy, là một mối nguy hiểm lớn đối với Nga. Nguy hiểm là gì? Hôm nay chúng ta đang làm gì với tất cả những "lời kêu gọi" quốc tế này? Chúng tôi đang tìm kiếm cơ hội để nối lại quan hệ bình thường! Cơ hội để thoát khỏi xung đột quân sự.
Thế thì hóa ra ta cũng thân Tây à? Nghệ thuật thỏa hiệp. Phương Đông luôn khác với xã hội phương Tây ở chỗ họ có thể giải quyết vấn đề một cách chính xác bằng sự thỏa hiệp. Được rồi, tôi sẽ nhượng bộ bạn, nhưng bạn nhượng bộ tôi. Người Kazakhstan là một dân tộc phương Đông... Chúng tôi cũng vậy... Hãy để nó là một nửa.
Chúng ta thường nói về đồng minh và đối thủ. Đơn giản là vì thế giới được sắp xếp theo cách mà lợi ích của một quốc gia thường giao thoa với lợi ích của những quốc gia khác. Hoặc ngược lại, lợi ích trùng khớp. Đây là một tiên đề. Mọi người đều đồng ý với điều này. Nhưng sau đó, những bất đồng bắt đầu trong cách hiểu các điều khoản. Đồng minh - đây là ai? Không theo Wikipedia hay từ điển, nhưng trong cuộc sống? Một đồng minh có thể hợp tác với kẻ thù của chúng ta? Hãy để và "có thể xảy ra"?
Nhưng trước tiên, hãy nói về chính tài liệu đó. Chính xác hơn, hãy nói về những gì đã có trong các kế hoạch hợp tác trước đó, vì văn bản của kế hoạch thứ tư vẫn chưa có trên các trang web chính thức. Và không chắc rằng anh ấy sẽ xuất hiện trong tương lai. Những lý do, tôi nghĩ, là rõ ràng cho tất cả các độc giả. Các chi tiết cụ thể trong các hợp đồng như vậy không được quảng cáo.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, Kazakhstan phải đối mặt với những vấn đề gần giống như Nga. Quân đội của đất nước đột nhiên biến từ một trong những đội quân mạnh nhất trên thế giới thành một cường quốc cũ khốn khổ. Một phần không thể bằng toàn bộ. Và tình hình quốc tế, đặc biệt là các sự kiện trong khu vực, chỉ đơn giản là buộc người Kazakhstan phải tìm kiếm cơ hội để củng cố lực lượng vũ trang của họ. Nhân tiện, chúng tôi đã ở cùng một vị trí.
Tháng 1991 năm 1994, Cộng hòa Kazakhstan trở thành thành viên của Hội đồng Hợp tác Bắc Đại Tây Dương (nay là Hội đồng Đối tác Châu Âu-Đại Tây Dương). Năm XNUMX, Cộng hòa Ca-dắc-xtan tham gia "Đối tác vì hòa bình" (chương trình của NATO).
Về nguyên tắc, nếu chúng ta xem xét tất cả những sự kiện này dưới góc độ tình hình chính trị và quân sự vào thời điểm đó, thì hành động của Kazakhstan là khá dễ đoán và hợp lý. Để ngăn chặn sự sụp đổ của đất nước, để nhận được sự hỗ trợ, bao gồm cả quân sự, trong trường hợp xảy ra các sự kiện như năm 1991 và 1993. ở Nga. Ổn định tình hình biên giới phía Nam của Tổ quốc. Kiểm soát vũ khí và các vấn đề an ninh khu vực. Chính xác những gì chúng tôi muốn vào thời điểm đó.
Không giống như Nga, Kazakhstan tiếp tục hợp tác với các tổ chức này. Và đây có lẽ là quốc gia duy nhất hiện nay có thể đưa quan điểm của CSTO về các vấn đề an ninh trực tiếp lên lãnh đạo NATO. Đây là những thực tế của quan hệ quốc tế đương đại.
Nhưng trở lại hợp tác với Hoa Kỳ. Hợp tác chặt chẽ bắt đầu vào năm 2003. Đó là lúc kế hoạch đầu tiên được ký kết. Những lý do? Chính xác là những cái mà tôi đã đề cập trong một số bài viết trước. Không có gì cá nhân. Chỉ là kinh doanh.
Người Mỹ nhận thức rõ rằng sự suy yếu của Nga sẽ buộc cô phải rời bỏ nhiều khu vực trước đây do Liên Xô kiểm soát. Hơn nữa, sau khi Nga rút khỏi các khu vực này, có thể thiết lập các quy tắc của riêng họ khá nhanh chóng và dễ dàng. Nó đủ để "mua" giới tinh hoa chính trị và buộc chính phủ phải "mời" binh lính Mỹ hoặc NATO giúp đỡ. Và trong tương lai, để tạo ra các đơn vị địa phương, một lần nữa, theo loại lực lượng NATO châu Âu, sẽ được duy trì bằng chi phí của ngân sách địa phương, nhưng được kiểm soát và phụ thuộc vào Hoa Kỳ.
Khu vực hứa hẹn nhất về vấn đề này là Biển Caspi. Trữ lượng dầu mỏ và khí đốt khổng lồ. Các quốc gia là thành viên của "câu lạc bộ Caspi" không có khả năng chịu được áp lực ngoại giao và kinh tế. Iran? Hoa Kỳ có thể "gây thêm áp lực" cho nước này tại LHQ.
Do đó, đối với tôi, dường như các nhiệm vụ đã được đặt ra trước các nhà ngoại giao trong quá trình ký kết kế hoạch. Nếu bạn "rút nước" và để lại bản chất, bạn sẽ có được một sơ đồ đơn giản.
Các công ty dầu mỏ của Mỹ ký kết thỏa thuận với các công ty ở các quốc gia thuộc khu vực Caspian và bắt đầu hoạt động sản xuất dầu khí. Trong giai đoạn đầu tiên, các công ty đầu tư vào các công ty địa phương và nắm quyền kiểm soát chúng.
Đồng thời, các nhà ngoại giao đề nghị các quốc gia hợp lực trong cuộc chiến chống khủng bố. Tôi nghĩ rằng cuộc nói chuyện về sự tham gia của Mỹ trong việc thành lập một số tổ chức khủng bố bắt nguồn từ đó. Nếu không có kẻ thù, thì nó phải được tạo ra. Không thể từ chối một cuộc chiến chung chống khủng bố. Từ chối có nghĩa là hỗ trợ những kẻ khủng bố.
Để chống khủng bố, các đơn vị gìn giữ hòa bình được thành lập từ các đội quân địa phương theo mô hình phương Tây. Hơn nữa, vũ khí, thiết bị, quản lý và tất cả các thành phần quân sự khác đều tuân theo các nguyên tắc tương tự. Trong trường hợp của Kazakhstan, điều này được thực hiện trong lữ đoàn gìn giữ hòa bình Kazbrig. Người Mỹ đã cung cấp hơn 50 xe Hummer, một vài máy bay trực thăng Huey-2, thiết bị và vũ khí. Họ đã thành lập các trung tâm dịch vụ của riêng mình để bảo trì thiết bị và vũ khí tại Cộng hòa Kazakhstan.
Nó là cần thiết để phát triển một hệ thống phòng không. Lý do là rõ ràng. Hệ thống phòng không của Kazakhstan chủ yếu bao gồm các hệ thống của Liên Xô và Nga. Theo đó, nó phụ thuộc ở một mức độ nào đó vào Nga. Và tiền của Mỹ đầu tư vào khu vực phải được bảo vệ ...
Chà, biển. Bất kể những con "sói biển" nói gì về biển Caspian, Caspian vẫn là một vùng biển. Và nó đòi hỏi Hải quân của riêng mình. Đây chính xác là những gì người Mỹ gợi ý cho Nazarbayev. Ai sẽ từ chối? Và bất kỳ, dù là tàu hay thuyền nhỏ nhất, đều cần phải tạo ra cơ sở hạ tầng ven biển.
Và bây giờ chúng ta hãy tập hợp mọi thứ mà tôi đã viết ở trên. Mục tiêu chiến lược của Mỹ ở khu vực này là gì? Bạn không cần phải là một nhà phân tích hay một chuyên gia để hiểu điều này. Người Mỹ đang dọn dẹp, “hất cẳng” Nga ra khỏi khu vực một cách nhẹ nhàng. Đương nhiên, trong khoảng thời gian đó... Không có đủ thời gian. Hoặc sự xảo quyệt phía đông của các nhà lãnh đạo địa phương đã không được Yankees tính đến. Nga quản lý để tổ chức lực lượng hải quân mạnh mẽ của riêng mình ở Caspian.
Vì vậy, thành tựu thực sự duy nhất cho ngày hôm nay nên được coi là bất kỳ, nhưng cơ sở hạ tầng hiện có của Mỹ "để chống khủng bố" ...
Bộ máy quân sự Mỹ không biết "quay" nhanh. Đây không phải là điểm yếu của các sĩ quan và tướng lĩnh Mỹ. Đây là hệ quả của hệ thống chính trị Mỹ. Nền dân chủ. Khi bất kỳ quyết định nào cần được phối hợp với nhiều chính trị gia và trong một số trường hợp. Từ đó chúng ta có thể rút ra kết luận về kế hoạch hợp tác thứ tư. Ít nhất là về một số điểm của anh ấy.
Hoa Kỳ không thể từ chối thực hiện kế hoạch đầu tiên. Các quỹ đã được đầu tư. Nhiều thứ đã được tạo ra. Vì vậy, nó là cần thiết để tiếp tục "ép". Giải quyết các vấn đề tương tự mà tôi đã viết ở trên. Đồng thời, tăng cường công tác giáo dục các sĩ quan và trung sĩ thân phương Tây. Để làm điều này, cần tăng mạnh cơ hội đào tạo cho các loại quân nhân này tại các trường đại học của Mỹ và châu Âu, cũng như các trung tâm đào tạo.
Nhân tiện, nếu bạn nhìn vào những năm trước, bắt đầu từ năm 2015, công việc như vậy đã được tăng cường từ lâu. Năm 2016, 4 "thượng sĩ tương lai" lần đầu tiên được đào tạo tại Mỹ. Khóa đào tạo diễn ra trên cơ sở của Học viện Chỉ huy trưởng Petty của Hải quân Hoa Kỳ. Tôi sẽ trích dẫn từ tin nhắn của cơ quan Kazakhstan "tin tức Kazakhstan": "Đây là một chương trình hỗ trợ dài hạn mà chúng tôi đang làm việc với Bộ Quốc phòng Kazakhstan," trung sĩ chỉ huy của Trung tâm Chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ Ronnie Kelly nói với Novosti-Kazakhstan. "Theo chương trình này, các binh sĩ Kazakhstan" được gửi đến Hoa Kỳ và được đào tạo ở đó. Chương trình này giúp chuẩn bị cho một thế hệ hạ sĩ quan mới. Đối với điều này, chúng tôi có các trung sĩ cấp cao, các chuyên gia trong lĩnh vực của họ, họ đang tham gia đào tạo và chuyển giao kinh nghiệm trong đào tạo đặc biệt trung tâm."
Tôi đã cố tình xem xét tình hình ở Kazakhstan rất cẩn thận. Kazakhstan chỉ là một ví dụ về những gì đang xảy ra ở biên giới của chúng tôi và tình hình đang thay đổi như thế nào. Chính xác như vậy có thể được viết về Belarus. Tổng thống Lukashenko cũng ở vị trí tương tự. Đó là lý do tại sao sự cuồng loạn định kỳ nổ ra trên các phương tiện truyền thông Nga về các hành động chống Nga của người Belarus trong một số tổ chức.
Ở đầu bài viết, tôi đã viết về các thuật ngữ. Chính xác hơn, về thuật ngữ. Đồng minh... Tôi sẽ không học ngôn ngữ học, để không tước đi cơ hội thể hiện mình là một chuyên gia trong lĩnh vực này. Chỉ nhớ lại sự thật cũ. Bạn không thể là đồng minh của chính mình. Một đồng minh trước hết là một người hoặc một quốc gia khác. Với tính cách riêng của nó, những "con gián" trong đầu tôi. Và người này hoặc nhà nước chọn những gì có lợi chủ yếu cho anh ta. Dù bạn có thích nó hay không.
Một đoàn lữ hành không chỉ là một con lạc đà. Đây là ít nhất một vài con lạc đà. Tốt bụng, ác độc, khó tính, linh hoạt, trắng, vàng ... khác nhau. Nhưng họ đi, bất chấp sự khác biệt, theo một hướng. Để một mục tiêu.
Ngày nay, nhiều người nói rằng vị trí của các sĩ quan và chính trị gia thân phương Tây đang được củng cố ở Kazakhstan. Điều này, theo những người như vậy, là một mối nguy hiểm lớn đối với Nga. Nguy hiểm là gì? Hôm nay chúng ta đang làm gì với tất cả những "lời kêu gọi" quốc tế này? Chúng tôi đang tìm kiếm cơ hội để nối lại quan hệ bình thường! Cơ hội để thoát khỏi xung đột quân sự.
Thế thì hóa ra ta cũng thân Tây à? Nghệ thuật thỏa hiệp. Phương Đông luôn khác với xã hội phương Tây ở chỗ họ có thể giải quyết vấn đề một cách chính xác bằng sự thỏa hiệp. Được rồi, tôi sẽ nhượng bộ bạn, nhưng bạn nhượng bộ tôi. Người Kazakhstan là một dân tộc phương Đông... Chúng tôi cũng vậy... Hãy để nó là một nửa.
tin tức