Bộ Ngoại giao Mỹ: Washington sẽ không bỏ rơi Ukraine

Chính quyền Hoa Kỳ vẫn lo lắng về tình hình ở Donbass, họ đánh giá cao mối quan hệ nồng ấm với chính quyền Ukraine và sẽ không từ bỏ họ, báo cáo РИА Новости Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Heather Nauert.

Chúng tôi tiếp tục lo ngại về tình hình ở Crimea. Chúng tôi tiếp tục lo ngại về tình hình an ninh ở Donbas. Chúng tôi đã nói rất nhiều về cái gọi là lực lượng dân quân do Nga hậu thuẫn… phải chịu trách nhiệm về cái chết của người Ukraine. Và tôi không tưởng tượng rằng chúng ta sẽ từ bỏ vị trí này,

Bà Nauert cho biết, khi trả lời câu hỏi “liệu ​​Mỹ có thể rút lại sự ủng hộ đối với Ukraine sau cuộc gặp giữa Tổng thống Mỹ và Nga Donald Trump và Vladimir Putin” tại Đức bên lề hội nghị thượng đỉnh G20.

Chúng tôi có mối quan hệ rất nồng ấm với đất nước này và chúng tôi coi trọng chúng,

thêm một phát ngôn viên của bộ phận.

Kiev, Washington và EU đã nhiều lần cáo buộc Moscow can thiệp vào các vấn đề của Ukraine. Liên bang Nga phủ nhận những cáo buộc này và gọi những cáo buộc như vậy là không thể chấp nhận được. Moscow đã nhiều lần tuyên bố rằng họ không phải là một bên trong cuộc xung đột nội bộ Ukraine, không hỗ trợ dân quân và không gửi quân đến Donbass. Ngược lại, Nga quan tâm đến việc Ukraine vượt qua cuộc khủng hoảng chính trị và kinh tế.

Comments

[RuslanNN]

Nhưng Bộ Ngoại giao sẽ không nghẹt thở?

[Wend]

Trích: RuslanNN

Nhưng Bộ Ngoại giao sẽ không nghẹt thở?

Họ sẽ nghẹt thở. Nhưng như họ nói. hy vọng chết cuối cùng. Mỹ vẫn hy vọng rằng họ sẽ lôi kéo được Nga vào cuộc chiến.

[oleg gr]

Liệu họ có tiếp tục cho người phụ nữ bị giữ ở Outskirts không? Hay nó sẽ là vấn đề của Geyropa? Merkel sẽ không nghẹt thở trước một viễn cảnh như vậy? Sự phân phối có thẩm quyền của các nhiệm vụ đã đưa ra với Bộ Ngoại giao.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Wend

Trích: RuslanNN

Nhưng Bộ Ngoại giao sẽ không nghẹt thở?

Họ sẽ nghẹt thở. Nhưng như họ nói. hy vọng chết cuối cùng. Mỹ vẫn hy vọng rằng họ sẽ lôi kéo được Nga vào cuộc chiến.

Tại sao họ không kéo chúng ta vào cuộc chiến? Cuộc chiến đang diễn ra sôi nổi và chỉ có hành động quyết đoán mới có thể chấm dứt nó.

[Wend]

Trích dẫn: Vladimir 38

Trích dẫn: Wend

Trích: RuslanNN

Nhưng Bộ Ngoại giao sẽ không nghẹt thở?

Họ sẽ nghẹt thở. Nhưng như họ nói. hy vọng chết cuối cùng. Mỹ vẫn hy vọng rằng họ sẽ lôi kéo được Nga vào cuộc chiến.

Tại sao họ không kéo chúng ta vào cuộc chiến? Cuộc chiến đang diễn ra sôi nổi và chỉ có hành động quyết đoán mới có thể chấm dứt nó.

Hoa Kỳ cần một cuộc chiến tranh thế giới, họ không thể có được nó.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Wend

Trích dẫn: Vladimir 38

Trích dẫn: Wend

Trích: RuslanNN

Nhưng Bộ Ngoại giao sẽ không nghẹt thở?

Họ sẽ nghẹt thở. Nhưng như họ nói. hy vọng chết cuối cùng. Mỹ vẫn hy vọng rằng họ sẽ lôi kéo được Nga vào cuộc chiến.

Tại sao họ không kéo chúng ta vào cuộc chiến? Cuộc chiến đang diễn ra sôi nổi và chỉ có hành động quyết đoán mới có thể chấm dứt nó.

Hoa Kỳ cần một cuộc chiến tranh thế giới, họ không thể có được nó.

Không, họ chỉ cần thế giới, nếu họ cần nó, họ sẽ nhận được nó. Họ cần một cuộc chiến dọc biên giới của chúng ta.

[Wend]

Trích dẫn: Vladimir 38

Không, họ chỉ cần thế giới, nếu họ cần nó, họ sẽ nhận được nó. .

Có bạn?. Bạn cúi đầu quá nhiều trước khả năng của Hoa Kỳ. Họ đã cố gắng thổi bùng ngọn lửa thế giới thông qua ISIS, Nga đã phá vỡ chúng. Và chiến tranh đang diễn ra ở biên giới của chúng ta, các nước cộng hòa cũ của Liên Xô không phù hợp với việc này. Ví dụ về Georgia đã chứng minh điều này.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Wend

Bạn cúi đầu quá nhiều trước khả năng của Hoa Kỳ.

Tôi không cúi đầu trước khả năng của bất kỳ ai. Trên hết, các cuộc chiến tranh kéo dài dọc theo biên giới của chúng ta không có lợi cho chúng ta. Có lẽ không cần phải giải thích tại sao? Những gì Hoa Kỳ đang làm, và chiến tranh thế giới không có lợi cho chính họ, do đó nó không tồn tại. Không tốn kém gì để giải phóng một cuộc chiến tranh thế giới, chúng tôi đã muốn giải phóng nó từ lâu, ở cùng một Syria, mọi thứ có thể đã bắt đầu.

[Lukich]

Trích dẫn: Wend

Hoa Kỳ cần một cuộc chiến tranh thế giới, họ không thể có được nó.

họ cần một cuộc chiến, nhưng không phải trên lãnh thổ của họ

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Vladimir 38

Tại sao họ không kéo chúng ta vào cuộc chiến?

Họ đã kéo nó vào, nhưng cho đến nay chỉ về mặt kinh tế và thông tin, nhưng họ muốn chúng tôi thực sự chuyển sang chiến sự "ngày hôm qua".

Trích dẫn: Vladimir 38

chỉ có hành động quyết đoán mới có thể chấm dứt điều này

Thì ra là thế. Nếu vấn đề được giải quyết thông qua một chiến dịch quân sự, thì Nga sẽ không khó để lung lay chế độ Kiev và đội quân "hùng mạnh nhất", nhưng sau đó, câu hỏi đặt ra - "Làm gì với chiếc cúp?" Xây dựng lại nền kinh tế của họ? Trong trường hợp chiến thắng của chúng tôi, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ rửa tay và hào phóng trao cho Nga quyền nuôi sống 40 triệu dân của "hình vuông" và đầu tư nguồn lực tài chính vào đó trong vài thập kỷ. Không, không cần phải vội vàng. Tổ chức phi nhà nước này sẽ tan rã thành nhiều mảnh, bản thân chúng sẽ trôi dạt theo hướng họ cần, một số đến Nga, một số đến phương Tây, do đó trách nhiệm về những gì xảy ra thuộc về mọi người đoàn kết.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Nyrobsky

"Làm gì với chiếc cúp?". Xây dựng lại nền kinh tế của họ? Trong trường hợp chiến thắng của chúng tôi, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ rửa tay và hào phóng trao cho Nga quyền nuôi sống 40 triệu dân của "hình vuông" và đầu tư nguồn lực tài chính vào đó trong vài thập kỷ.

Tại sao lại cho chúng ăn? Dưới thời Liên Xô, họ đã nuôi một nửa công đoàn. Bạn là phiên bản chính thức, khi bạn nghe, hãy luôn đặt câu hỏi. Ukraine sẽ tự nuôi sống mình. Cần phải loại bỏ chế độ và thành lập một chính phủ trung thành. Và thực tế là 40 triệu. Người Ukraine sẽ trở thành gánh nặng cho nền kinh tế của chúng tôi - đây là phiên bản chính thức của chính phủ tự do của chúng tôi. Họ đã vạch ra một ranh giới rằng nếu chúng tôi tràn sang Ukraine, họ sẽ lấy đi tất cả những gì vượt quá sức của họ. Vì vậy, họ (chính phủ) và im lặng.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Vladimir 38

Trích dẫn: Nyrobsky

"Làm gì với chiếc cúp?". Xây dựng lại nền kinh tế của họ? Trong trường hợp chiến thắng của chúng tôi, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ rửa tay và hào phóng trao cho Nga quyền nuôi sống 40 triệu dân của "hình vuông" và đầu tư nguồn lực tài chính vào đó trong vài thập kỷ.

Tại sao lại cho chúng ăn? Dưới thời Liên Xô, họ đã nuôi một nửa công đoàn. Bạn là phiên bản chính thức, khi bạn nghe, hãy luôn đặt câu hỏi. Ukraine sẽ tự nuôi sống mình. Cần phải loại bỏ chế độ và thành lập một chính phủ trung thành. Và thực tế là 40 triệu. Người Ukraine sẽ trở thành gánh nặng cho nền kinh tế của chúng tôi - đây là phiên bản chính thức của chính phủ tự do của chúng tôi. Họ đã vạch ra một ranh giới rằng nếu chúng tôi tràn sang Ukraine, họ sẽ lấy đi tất cả những gì vượt quá sức của họ. Vì vậy, họ (chính phủ) và im lặng.

Câu hỏi không phải là về xúc xích và bánh mì, họ có thể tự cung cấp cho mình, câu hỏi là về nền kinh tế và ngành công nghiệp đang suy thoái nhanh chóng. Ngoài ra, các khoản nợ mà "chính quyền" đang chồng chất, than ôi, sẽ chẳng đi đến đâu ...... Nga vừa mới trả hết nợ cho Liên Xô, vậy thì sao? Dự án "Ukraine" sẽ kết thúc với sự phân chia của sự hình thành lãnh thổ nhân tạo này, ngay sau khi "những ông lớn" quyết định cuối cùng ai sẽ có được thứ gì.

[ando_bor]

Trích dẫn: Nyrobsky

Dự án "Ukraine" sẽ kết thúc với sự phân chia của sự hình thành lãnh thổ nhân tạo này, ngay sau khi "những ông lớn" quyết định cuối cùng ai sẽ có được thứ gì.

Putin cần tất cả Ukraine, tất cả không có đồng xu, có thể không có người Ukraine - đó là việc của họ, mọi thứ khác không phụ thuộc vào họ.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Nyrobsky

Xây dựng lại nền kinh tế của họ? Trong trường hợp chiến thắng của chúng tôi, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ rửa tay và hào phóng trao cho Nga quyền nuôi sống 40 triệu dân của "hình vuông" và đầu tư nguồn lực tài chính vào đó trong vài thập kỷ.

Nếu chúng ta tuân theo logic này, thì Nga cần phải từ bỏ hầu hết các khu vực được trợ cấp của mình. Logic này không đúng. Chưa hết, đừng quên loại thị trường nào đang mở ra, vì vậy sẽ không cần phải nuôi ai. 40 triệu sẽ thúc đẩy đáng kể cho các nhà sản xuất và nền kinh tế của chúng ta.

[Luga]

Trích dẫn: Vladimir 38

Cuộc chiến đang diễn ra sôi nổi và chỉ có hành động quyết đoán mới có thể chấm dứt nó.

Cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine và không ở tốc độ tối đa, mà khá chậm chạp. Không có chiến tranh ở Nga. Nhưng đây không phải là điều chính.
Điều chính là tôi quan tâm đến chính xác ai và loại "hành động quyết định nào có thể chấm dứt chuyện này." Và nhân tiện, "kết thúc" là gì, cũng rất đáng quan tâm.
Ví dụ, việc đưa quân vào Ukraine, giải phóng các vùng Donetsk và Luhansk trong biên giới của họ vào năm 2013 - đây có lẽ là những "hành động quyết định", phải không? Họ đang "chấm dứt" điều gì? Hay bạn có nghĩa là cái gì khác? Đánh chiếm Kiev? vùng Baltic? Tấn công hạt nhân vào các quốc gia?
Kiên nhẫn chờ đợi khi nào Ukraine sẽ tự nuốt chửng mình, khi nào đệm và châu Âu mệt mỏi với việc trả giá cho sự tồn tại của nó, đây là những "hành động thiếu quyết đoán", theo tôi hiểu. Họ sẽ không kết thúc bất cứ điều gì. Chính xác?

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Luzhsky

Điều chính là tôi quan tâm đến chính xác ai và loại "hành động quyết định nào có thể chấm dứt chuyện này." Và nhân tiện, "kết thúc" là gì, cũng rất đáng quan tâm.

Hành động quyết định là khôi phục quyền lực hợp pháp ở Ukraine, bằng biện pháp quân sự. Loại bỏ toàn bộ những người ưu tú và thay thế họ bằng những người phù hợp. Nếu không, mọi thứ sẽ phát triển theo kịch bản tồi tệ nhất đối với chúng tôi. Cụ thể, Ukraine sẽ tiếp tục suy thoái và do đó, ngày càng nhiều thanh niên sẽ gia nhập đội quân của những người Nga. Với sự hỗ trợ của các "đối tác", một đội quân sẵn sàng chiến đấu sẽ được thành lập từ những người mào, người Ba Lan, người Balts và những kẻ cuồng tín khác. Điều này sẽ mất 2-3 năm, sau đó họ sẽ được trao quyền chỉ huy mặt trận và cuộc chiến với Nga sẽ bắt đầu. Trong cuộc chiến này, Nga sẽ không thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Do đó, cuộc chiến sẽ kéo dài và mệt mỏi. Đồng thời, những kẻ khủng bố sẽ hoạt động trên lãnh thổ của chúng tôi. Chính phủ tự do ngu ngốc, chỉ trong hai hoặc ba năm nữa, sẽ đưa tình hình kinh tế ở Nga đến một thảm họa. Và nỗi kinh hoàng sẽ bắt đầu, so với những năm 90 sẽ có vẻ vô nghĩa.

[Luga]

Trích dẫn: Vladimir 38

Hành động quyết định là khôi phục quyền lực hợp pháp ở Ukraine, bằng biện pháp quân sự.

Rốt cuộc, đó là việc chiếm được Kiev. Theo tôi hiểu, bởi các lực lượng của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, vì không có ai khác. Một cuộc xâm lược toàn diện, sự thất bại của Lực lượng Vũ trang Ukraine, chiếm đóng, thành lập chính phủ bù nhìn (Yanukovych?) - tất cả vì lợi ích của người dân Ukraine. M-vâng...
Sau khi đọc tin nhắn của bạn, hàng tá ý kiến ​​phản đối từng luận điểm của bạn lập tức xuất hiện trong đầu tôi. Có rất nhiều người trong số họ đến nỗi không có thời gian cũng như mong muốn nêu ra đầy đủ ở đây. Tôi sẽ giới hạn bản thân mình trong các luận đề phản biện.
Kịch bản tồi tệ nhất đối với chúng tôi bây giờ là một cuộc chiến tranh với Ukraine. Trong trường hợp này, chứng sợ Nga của Ukraine sẽ liên quan đến máu, trong khi bây giờ nó liên quan đến mực. Các đối tác sẽ không hỗ trợ Ukraine mãi mãi, họ sẽ không đủ trong hai hoặc ba năm. Hỗ trợ sẽ kết thúc, Russophobia sẽ kết thúc và chính dự án Ukraine. Cuộc chiến của liên minh Ba Lan-Baltic-Ukraine với Nga là không thể nếu không có sự hỗ trợ trực tiếp của NATO, và sau đó nó là một cuộc xung đột toàn cầu với tất cả các hậu quả hạt nhân sau đó. Không ai sẽ đi cho nó. Một chính phủ đầy đủ của Liên bang Nga có thể duy trì sự ổn định trong nước, kể cả trong nền kinh tế.
Tôi có thể hoài nghi, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi, chính những công dân của đất nước này, có thể nói, chứ không phải chúng tôi, những người nên cứu Ukraine.
Tôi chắc chắn rằng khi bạn viết, bạn không cố tưởng tượng trong thực tế những gì bạn đang viết. Thế mới biết, luộc lên sao không xả hơi ra ngoài. Trong tương lai, tôi sẽ cố gắng đối xử với những bình luận của bạn một cách trịch thượng hơn, nhưng vẫn đừng trách tôi nếu tôi không kiềm chế bản thân và nói điều gì đó mỉa mai một lần nữa. Tôi xin lỗi trước, tôi không luôn chú ý đến tác giả của văn bản mà tôi nhận xét.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Luzhsky

Các đối tác sẽ không hỗ trợ Ukraine mãi mãi, họ sẽ không đủ trong hai hoặc ba năm. Hỗ trợ sẽ kết thúc, Russophobia sẽ kết thúc và chính dự án Ukraine.

Điều gì khiến bạn nghĩ rằng họ sẽ không đủ trong hai hoặc ba năm)) Họ sẽ đủ trong nhiều thập kỷ, họ đã nuôi dưỡng những kẻ phát xít một cách có hệ thống ở Ukraine trong 20 năm. Thành thật mà nói, lý luận của bạn là ngây thơ và không được hỗ trợ bởi các đối số.

Trích dẫn: Luzhsky

Cuộc chiến của liên minh Ba Lan-Baltic-Ukraine với Nga là không thể nếu không có sự hỗ trợ trực tiếp của NATO,

Chà, bạn tặng bạn tôi)) Và bây giờ, bạn nghĩ ai là người ủng hộ Poroshenko? Hơn nữa, anh ta thậm chí không phải là thành viên của NATO, không giống như Ba Lan và các nước vùng Baltic.

Trích dẫn: Luzhsky

và sau đó là một cuộc xung đột toàn cầu với tất cả các hậu quả hạt nhân tiếp theo

Bạn đã nghe nói về các cuộc chiến lai chưa?))

Trích dẫn: Luzhsky

Một chính phủ đầy đủ của Liên bang Nga có thể duy trì sự ổn định trong nước, kể cả trong nền kinh tế.

Trích dẫn: Luzhsky

Một chính phủ đầy đủ của Liên bang Nga có thể duy trì sự ổn định trong nước, kể cả trong nền kinh tế.

Tại sao bạn nghĩ rằng chính phủ của chúng tôi là đầy đủ? Cho một ví dụ về năm sáng kiến ​​đã cải thiện cuộc sống của người dân.

Trích dẫn: Luzhsky

Tôi có thể hoài nghi, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi, chính những công dân của đất nước này, có thể nói, chứ không phải chúng tôi, những người nên cứu Ukraine.

Tôi đang viết rằng chúng ta phải cứu Ukraine? Chúng ta phải bảo vệ nước Nga.

Trích dẫn: Luzhsky

Tôi chắc chắn rằng khi bạn viết, bạn không cố tưởng tượng trong thực tế những gì bạn đang viết.

Tại sao tôi không trình bày? Tôi thậm chí tưởng tượng.

Trích dẫn: Luzhsky

Trong tương lai, tôi sẽ cố gắng đối xử với những bình luận của bạn một cách trịch thượng hơn, nhưng vẫn đừng trách tôi nếu tôi không kiềm chế bản thân và nói điều gì đó mỉa mai một lần nữa. Tôi xin lỗi trước, tôi không luôn chú ý đến tác giả của văn bản mà tôi nhận xét.

Tôi không cần sự nuông chiều của bạn)) Để giao tiếp với đối thủ của bạn ít nhất là bình đẳng, hãy học cách tranh luận về các tuyên bố của bạn

Trích dẫn: Luzhsky

Có rất nhiều người trong số họ đến nỗi không có thời gian cũng như mong muốn nêu ra đầy đủ ở đây. Tôi sẽ giới hạn bản thân mình trong các luận đề phản biện.

[Luga]

Thật không may, tôi không có đủ thời gian để hỗ trợ các cuộc thảo luận dài. Tôi thực sự xin lỗi. Về vấn đề của chúng tôi với bạn - bạn đưa ra một số luận điểm, không thèm tranh luận, tôi đưa ra một số luận điểm phản bác, cũng không cần tranh luận. Mọi thứ đều công bằng.

Trích dẫn: Vladimir 38

Tại sao tôi không trình bày? Tôi thậm chí tưởng tượng.

Tôi nghi ngờ điều đó. Nếu không, bạn sẽ tưởng tượng các trận chiến biên giới giữa Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và Lực lượng Vũ trang Ukraine với hàng chục nghìn người chết, bao gồm cả dân thường. Bạn có thể tưởng tượng người Nga giết nhau không phải năm đến mười người một ngày, mà là năm đến mười nghìn người. Bạn sẽ hiểu rằng máu đã đổ giữa Ukraine và Nga, điều đó có nghĩa là những con đường cuối cùng để thống nhất đã bị phá hủy. Bạn sẽ thấy các cấp độ với vũ khí, đạn dược, người hướng dẫn di chuyển về phía đông qua biên giới phía tây Ukraine như thế nào, NATO công khai chiếm đóng lãnh thổ mà chúng tôi chưa thể chiếm được, bởi vì Lực lượng Vũ trang Ukraine giữ họ đến người cuối cùng, như thế nào tiền tuyến được thành lập và chính phủ ở Kiev (có thể họ sẽ chuyển đến Lvov) vẫn như cũ. Và bức tranh sẽ trở nên hoàn toàn ảm đạm: một mặt trận nóng bỏng dài 800 km dọc theo tuyến Kyiv-Dnepropetrovsk-Tiraspol, với hàng chục ngàn binh sĩ đã chết từ phe của chúng ta, dưới một trăm người từ phía họ, ở phía sau của chúng ta, chúng ta bị bắn ở phía sau, cuộc chiến thông tin trên thế giới tan thành mây khói, tất cả số tiền vốn chẳng còn là bao, đều đổ dồn vào một cuộc chiến thực sự.
Hay bạn có nghĩ rằng quân đội của chúng ta sẽ hành quân thắng lợi qua quảng trường mà không gặp sự kháng cự nào, ngày hôm sau - quân ba màu tràn qua Kyiv, lũ ký sinh chạy tứ phía, người dân Ukraine đồng loạt chào đón quân đội giải phóng, và phương Tây đã lấy nước tiểu vào miệng của nó và lồi mắt ra nhìn xem chuyện gì đang xảy ra, sợ hãi không dám cử động. Bạn có thấy nó theo cách này không? Có thật không?
Và phần còn lại ...
"Chúng sẽ tồn tại trong nhiều thập kỷ," Và tôi thấy rằng chúng sắp cạn kiệt. Họ mệt mỏi với việc cho những con mào lười biếng và tham ăn ăn.
"Và bây giờ, bạn nghĩ ai ủng hộ Poroshenko?" Họ là, tất nhiên. Nhưng bằng cách nào? Chủ yếu bằng lời và ngày càng ít bằng tiền.
"Bạn đã nghe nói về chiến tranh hỗn hợp chưa?))"
Khi bạn nói rằng "một đội quân sẵn sàng chiến đấu sẽ được thành lập từ những người mào, người Ba Lan, người Balts và những người dân tộc thiểu số khác. Sẽ mất 2-3 năm sau đó, họ sẽ được trao quyền chỉ huy mặt trận và cuộc chiến với Nga sẽ bắt đầu.", bạn không có nghĩa là một cuộc chiến hỗn hợp, nhưng khá thực tế. Tôi đã sai?
Tôi không muốn tranh luận về sự đầy đủ của chính phủ, nó vượt ra ngoài chủ đề thảo luận. Tôi coi nó là đủ.
"Nhưng tôi đang viết rằng chúng ta phải cứu Ukraine sao? Chúng ta phải bảo vệ nước Nga." Ở đây bạn đúng. Bạn đã không viết cái này. Nó chỉ thực sự chỉ ra rằng để đảm bảo an toàn cho Nga, bạn cần phải cứu Ukraine. Tuy nhiên, bạn vẫn đúng về mặt kỹ thuật.
Được rồi, tôi sẽ đi nghỉ ngơi, đó là những gì tôi muốn bạn.

[Vladimir 38]

Tuy nhiên, tôi muốn tóm tắt nó. Những gì bạn viết là một mặt của đồng tiền, ý kiến ​​​​của tôi là mặt khác. Bạn nghĩ rằng mọi thứ sẽ tự giải quyết theo thời gian, và lãnh đạo đất nước cũng vậy. Nhưng, tự nó, không có gì giải quyết được. Và trong trường hợp của Ukraine, nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.

Trích dẫn: Luzhsky

Hay bạn có nghĩ rằng quân đội của chúng ta sẽ hành quân thắng lợi qua quảng trường mà không gặp sự kháng cự nào, ngày hôm sau - quân ba màu tràn qua Kyiv, lũ ký sinh chạy tứ phía, người dân Ukraine đồng loạt chào đón quân đội giải phóng, và phương Tây đã lấy nước tiểu vào miệng của nó và lồi mắt ra nhìn xem chuyện gì đang xảy ra, sợ hãi không dám cử động. Bạn có thấy nó theo cách này không? Có thật không?

Tôi tin rằng nếu có những hành động nghiêm túc từ phía chúng tôi, thì người Ukraine sẽ không chiến đấu, họ sẽ đầu hàng hàng loạt. Vâng, không chiến đấu. Mọi thứ sẽ giống như với Georgia. Tất nhiên, sẽ vẫn còn một số đội hình băng cướp bị tê cóng sẽ kháng cự. Nhưng chúng tôi có nhiều kinh nghiệm trong việc trấn áp những băng nhóm như vậy, và chúng tôi thậm chí sẽ không làm điều này, nhưng chính phủ mới thành lập của Ukraine, hãy nhớ lại những năm 45-48, mọi thứ sẽ như thế này. Còn Tây thì bạn không cần để ý gì cả. Chúng đã sủa chúng tôi mọi lúc và sẽ vẫn sủa.

Trích dẫn: Luzhsky

Khi bạn nói rằng "một đội quân sẵn sàng chiến đấu sẽ được thành lập từ những người mào, người Ba Lan, người Balts và những người dân tộc thiểu số khác. Sẽ mất 2-3 năm sau đó, họ sẽ được trao quyền chỉ huy mặt trận và cuộc chiến với Nga sẽ bắt đầu.", bạn không có nghĩa là một cuộc chiến hỗn hợp, nhưng khá thực tế. Tôi đã sai?

Vâng, chiến tranh sẽ khá thực tế, theo ý kiến ​​​​của tôi. Nếu không, tất cả những thứ này để làm gì? Ở phương Tây, họ không quen đầu tư tiền như vậy, nhưng rất nhiều đã được đầu tư vào Ukraine.

[Luga]

Trích dẫn: Vladimir 38

Tôi tin rằng nếu có những hành động nghiêm túc từ phía chúng tôi, thì người Ukraine sẽ không chiến đấu, họ sẽ đầu hàng hàng loạt. Vâng, không chiến đấu.

Tôi nghĩ rằng bạn đúng, tốt nhất, một phần. Tất nhiên, trong cuộc chiến một chọi một giữa Liên bang Nga và Ukraine (Chúa cấm!), những người sau này có cơ hội giống như tôi để trở thành Tổng thống Hoa Kỳ. Chỉ một đối một sẽ không hoạt động. Đồng thời với chúng tôi, các thành viên NATO sẽ vượt qua biên giới và thiết lập một chiến tuyến, trong trường hợp tốt nhất cho chúng tôi, dọc theo Dnepr. Và thế là xong. Chúng tôi đang ở w ... ne. Làm thế nào nó có thể bị hiểu lầm, tôi không biết. Do đó, đôi khi tôi phản ứng gay gắt với những lời kêu gọi "hành động quyết đoán". Đối với tôi, những người gọi cho họ là những người thiển cận, mặc dù trung thực và kiên quyết, nhưng thiển cận.

Thứ bảy. Tôi uống cognac. Đối với sức khỏe của bạn.

[Vladimir 38]

Trích dẫn: Luzhsky

Làm thế nào nó có thể bị hiểu lầm, tôi không biết. Do đó, đôi khi tôi phản ứng gay gắt với những lời kêu gọi "hành động quyết đoán". Đối với tôi, những người kêu gọi họ là những người thiển cận.

Quân đội NATO sẽ đứng ở đâu sẽ phụ thuộc vào kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi. Với một kế hoạch rõ ràng và hành động quyết đoán, quân đội NATO sẽ ở lại doanh trại)) Trên thực tế, Crimea, Georgia - điều này đã được chứng minh.
Cuối tuần vui vẻ)

[vovanpain]

Chúa ơi, họ đã phát triển những kẻ ngu ngốc như vậy ở đâu

Chúng tôi tiếp tục quan ngại về tình hình ở Crimea

Vâng, vâng, Crimea đang phát triển, được trang bị và xây dựng

Chúng tôi đã nói rất nhiều về cái gọi là lực lượng dân quân do Nga hậu thuẫn… chịu trách nhiệm về cái chết của người Ukraine như thế nào

Nhưng bạn sẽ luôn im lặng về cách các ukrokatel do bạn hỗ trợ đã giết dân thường trong LDNR. Những kẻ đạo đức giả.

Chúng tôi có mối quan hệ rất nồng ấm với đất nước này và chúng tôi coi trọng chúng,

Ai không thích sáu Nước Nga những năm 90 cũng được yêu thích đến mức suýt chết.

[Spartanez300]

Chúng tôi tiếp tục quan ngại về tình hình ở Crimea

Họ lo lắng rằng người dân ở Crimea bắt đầu sống tốt hơn và tự do hơn.

Chúng tôi có quan hệ rất nồng ấm với đất nước này

[Baloo]

Nhưng Bộ Ngoại giao sẽ không nghẹt thở?
Đừng nghẹn. Miễn là có nhu cầu về đô la ở các quốc gia có tình hình kinh tế và chính trị không ổn định, FSA sẽ không gặp nguy hiểm. Máy nằm trong tay của một công ty tư nhân, FRS, họ sẽ in bao nhiêu giấy gói kẹo nếu cần.
Thượng viện và chính phủ gồm đại diện của tổ hợp công nghiệp quân sự và ngân hàng. Họ có cần hòa bình không? Không, chúng sẽ tiếp tục khuấy động các cuộc xung đột trên toàn thế giới để bán vũ khí và cướp lãnh thổ.
Đối với cư dân của Banderi, điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến. Donbass sẽ đứng vững nếu Nga không từ bỏ

[Lukich]

Trích dẫn: Baloo

Đối với cư dân của Banderi, điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến. Donbass sẽ đứng vững nếu Nga không từ bỏ

năm thứ tư không bỏ thì cũng không bỏ tiếp.

[Silverwolf88]

Làm sao bạn có thể từ chối cơ hội tiếp tục hư hỏng bên cạnh kẻ thù tiềm tàng ... đặc biệt là chỉ vì một xu ... bởi vì họ sẵn sàng hoạt động tích cực ở đó ... họ chỉ cần sự công nhận của quốc tế về những bước nhảy của mình ...

[tol100w]

Trích từ silberwolf88

Làm sao bạn có thể từ chối cơ hội tiếp tục hư hỏng bên cạnh kẻ thù tiềm tàng ... đặc biệt là chỉ với một xu

SGA rất xin lỗi vì đã bỏ ra 5-6 tỷ đô la, điều đó khiến họ rất đau lòng khi họ đã bỏ qua Crimea, mặc dù tất cả bước nhảy vọt Maidan này được bắt đầu chỉ vì lợi ích của nó! Và rời khỏi Ukraine cho đến khi họ bị gạt, họ sẽ không dính như thế nào! Họ sẽ bị đẩy vào vực thẳm nợ nần, rồi sẽ bị biến thành nô lệ “da trắng” của họ!

[ngứa ngáy]

Có câu vui là “đám ruộng”. Cũng là hội nghị thượng đỉnh. Các chàng trai sẽ ngồi xuống dưới bụi cây. Trên cánh đồng . Các chàng trai Ji20. Ôi, bao nhiêu còn lại trong các lĩnh vực?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ iliitchitch

Một cụm từ hài hước - "gặp nhau trên cánh đồng"

Vì vậy, đó là nơi bắt nguồn của cụm từ: "Tôi sẽ không ngồi trên cùng một cánh đồng với bạn !!!"

[Lukich]

Trích dẫn từ iliitchitch

Ồ, đây là bao nhiêu sẽ còn lại trong các lĩnh vực

Bạn đang nói về phân bón?

[ngứa ngáy]

Trích: Lukich

Bạn đang nói về phân bón?

Không, về những cậu bé trên cánh đồng

[Lukich]

[quoteChúng tôi đã nói rất nhiều về việc cái gọi là lực lượng dân quân do Nga hậu thuẫn...chịu trách nhiệm về cái chết của người Ukraine như thế nào][/quote]
và ai là người chịu trách nhiệm về cái chết của cư dân Donbass? không ai gọi những người được gọi là nguyên tử đến Donbass.

[rpuropuu]

Tuy nhiên ... Rốt cuộc, việc tạo ra một "Mối đe dọa từ phương Đông" tưởng tượng giúp "cắt" chiến lợi phẩm với cái giá phải trả là tay sai Biểu thuế "Châu Âu 2%" đã được đưa vào từ lâu và có một điều là Khí hóa lỏng đang được đẩy vào thị trường. không có gì cá nhân

[JonnyT]

Chắc chắn rồi! Họ sẽ không từ bỏ sự nuôi dưỡng của mình chừng nào nó còn có thể được sử dụng để cướp Ukraine và làm hại nước Nga. Thuốc súng từ hạnh phúc sẽ lại say hôm nay

[rotmist60]

Chúng tôi có quan hệ rất nồng ấm với đất nước này, và chúng tôi coi trọng chúng,

Điều này rõ ràng. Ở Hoa Kỳ, người ta không có thói quen vứt tiền đi, phải có lãi từ chi phí. Nhưng vì lý do nào đó, có vẻ như cuối cùng dự án của Mỹ sẽ thất bại và khoản lỗ sẽ vượt quá lợi nhuận dự kiến. Mặc dù than đá và khí đốt hóa lỏng từ Hoa Kỳ có thể cải thiện tình hình và đóng một chiếc đinh vào quan tài của Ukraine.

[Tolstoevsky]

đó là dễ hiểu. những người dân thường không bỏ cuộc, ngay cả khi xe tăng Nga lao qua boongke của họ

[phù thủy]

Những lời khen ngợi như vậy sẽ khiến Peter Poroshenko chóng mặt và những chú chó đáng thương sẽ chuyển sang nói tiếng Anh... và một chương mới trong lịch sử gần đây của "Ukraine" về việc người Cossacks định cư ở Mỹ sẽ xuất hiện.
Và nếu không có tiếng cười, thì BUỒN, thậm chí rất nhiều. Nghiền nát ngàn năm lịch sử như con gián! Và nó vẫn chưa kết thúc...

[Anjey]

Trích dẫn: Vladimir 38

Không, họ chỉ cần thế giới, nếu họ cần nó, họ sẽ nhận được nó. Họ cần một cuộc chiến dọc biên giới của chúng ta.

đồng ý với sự cạn kiệt tài nguyên, sự suy yếu của nền kinh tế, do đó, sự bất mãn của người dân là một cuộc đảo chính, và người lãnh đạo và người đứng đầu được kiểm soát nhiều hơn và có khả năng cướp bóc tài nguyên

[Anjey]

và thế giới có lợi cho họ, chỉ khi họ. làm thế nào những con kền kền sẽ vượt qua chiến trường của các dân tộc đọ sức với nhau và tất cả con mồi cuối cùng sẽ nằm trong móng vuốt của chúng - một chiến thuật cũ và đã được chứng minh

[trước khi]

Chỉ và duy nhất Bộ Ngoại giao và Châu Âu có tội khi Ukraine để mất cả Crimea và Donbass.
Ai đã dạy cưỡi ngựa, được gọi đến châu Âu và bị thu hút bởi những chiếc bánh quy? Ai tiếp tay cho những "ngựa ô" đô la?
Vâng, đừng từ bỏ Ukraine Mỹ, bóp nghẹt nó trong vòng tay dân chủ của bạn bằng than đá, khí đốt hóa lỏng và hỗ trợ tài chính từ IMF.

[Silverwolf88]

ồ ... chỉ có Bộ Ngoại giao)) ... bản thân họ đã sẵn sàng ...
chủ nghĩa dân tộc hàng ngày do Bandera chưa hoàn thành nuôi dưỡng và truyền lại cho các cháu gái luôn ở Ukraine ... vào thời Xô Viết, người ta thường nghe nói rằng họ là những người uống rượu và trụ cột gia đình của tất cả người Nga ...
những chàng trai và cô gái này sẵn sàng nhảy từ những bông hoa trong một trận chiến hopak mà không cần nhắc nhở ... và chỉ khi CAM chú ý ... chú Sam ... tốt, có những điệu nhảy tròn và những điệu nhảy không hồi kết ...

[LeonidL]

Mối quan hệ nồng ấm - có, nhưng tiền trước.