Hooligan lưu ý về lý do tại sao người Mỹ đang tích cực thúc đẩy và tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu
Có những chủ đề luôn liên quan và khiến người đọc phải suy nghĩ. Nhưng tại sao chúng ta luôn làm điều đó với vẻ mặt nghiêm túc? Đúng, các câu hỏi đều nghiêm túc, nhưng điều này không có nghĩa là cần phải thảo luận về chúng trong bộ lễ phục và phòng hút thuốc bên tách trà. Và sau đó, bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào đã được thảo luận. Hãy để nó ở một hình thức khác, để nó là của những người khác, hãy để nó ở một quốc gia khác. Nhưng nó đã được thảo luận.
Chúng ta thường lấy một số chân lý để làm tiên đề. Sự thật và tất cả. Tại sao tranh luận với những gì được cho là hiển nhiên? Trong khi đó, nhân loại đã thực hiện hầu hết các khám phá chính xác khi có một cá nhân, có thể là một học sinh trốn học hoặc chỉ là một người quá tò mò hỏi về một sự thật không thể chối cãi khác: "Tại sao?" Và hóa ra không phải tất cả những gì lấp lánh đều là vàng, chiếc bánh xèo đầu tiên không phải lúc nào cũng vón cục, thứ nặng hơn không khí mới bay được, hành tinh không phẳng ... Có rất nhiều ví dụ.
Tại sao chúng ta không côn đồ về một chủ đề nghiêm túc? Ví dụ, về hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ? Hay về luật bánh sandwich? Sẽ tốt hơn nếu kết hợp hai chủ đề này thành một. Sau tất cả, mọi người đều chắc chắn rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ hoạt động chắc chắn không kém gì hệ thống của Nga. Và với tình trạng của nền kinh tế, nó sẽ hoạt động tốt hơn. Tiên đề? Có lẽ. Đối với tất cả, trừ một nhóm nhỏ các chuyên gia về chủ đề này. Có rất nhiều tranh cãi và bằng chứng của các ý kiến đối lập. Chủ đề là đóng cửa với xã hội. Bí mật ...
Và đây là một chủ đề khác về một chiếc bánh sandwich luôn rơi xuống với bơ, ngược lại, hầu như mọi người đã "thử nghiệm" nó theo kinh nghiệm cá nhân. Nhưng ngay cả những người có chiếc bánh sandwich bị bánh mì rơi xuống cũng chắc chắn rằng nó phải bị dính bơ. Chỉ trong một trường hợp cụ thể, có một "ngoại lệ đối với quy tắc." Đối với "luật" này, tôi sẽ thêm các bổ sung hoặc những ngoại lệ này ...
Vì vậy, ngày nay Hoa Kỳ phải đối mặt với nhiệm vụ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa thế giới. Không hơn không kém. Người Mỹ nên thống trị thế giới trong lĩnh vực này nhờ thực tế là họ đã "chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh" ... Hoa Kỳ quyết định bao phủ hành tinh bằng một mạng lưới "xúc xích" thay vì "bánh mì" địa phương.
Hầu hết các quốc gia thậm chí không hiểu lý do của tổ chức từ thiện như vậy. Chi số tiền khổng lồ để triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở các quốc gia khác vì lợi ích của một kẻ thù thần bí? Vì lợi ích của tên lửa "Iran" và "Hàn Quốc"? Vì lợi ích của "mối đe dọa Nga"? Và đồng thời liên tục tuyên bố rằng không có mối đe dọa thực sự nào ... Về nguyên tắc, nếu bánh mì đơn giản là không được phết bơ, tức là. đừng tạo ra một chiếc bánh sandwich, thực sự, theo định luật của một chiếc bánh sandwich, nó sẽ không bao giờ rơi xuống sàn ... Đơn giản là sẽ không có gì để rơi cùng ...
Và lý do nằm ở bề ngoài ... "Hot dog" của Mỹ về nguyên tắc là cùng một loại bánh mì. Chỉ có vết bẩn để lại nhiều hơn và chất lượng khác nhau. Ngược lại, nhân tiện, từ "xúc xích trong bài kiểm tra" của Nga, không phải là bánh mì sandwich. Vì vậy, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ Mỹ sẽ không thể "bắt" đủ số lượng ICBM. Tôi không thể đưa ra con số chính xác ngay bây giờ.
Ngày nay, cần phải nói không phải về những gì đã có ở Hoa Kỳ, mà là về những gì người Mỹ đang lên kế hoạch để bảo vệ lục địa của họ. "Hot dog" của Mỹ hoàn toàn không phải là "xúc xích trong bột" của Nga, như tôi đã viết ở trên. Và điều này cần phải được hiểu. Chúng tôi, tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa của mình, đã tiến hành từ một thông điệp đơn giản. Tên lửa không được chạm đất. Chúng phải bị chặn ở biên giới và bị tiêu diệt. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga bao gồm nhiều vành đai.
Mặt khác, người Mỹ xuất phát từ thực tế là không ai dám tấn công một đất nước vĩ đại. Hoặc sẽ không làm cho nó. Nền tảng của hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa của Mỹ ngày nay là tên lửa hạng nặng GBI (Ground-Based Interceptor) với thiết bị đánh chặn tấn công vũ trụ EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle).
Hãy xem tên lửa hạng nặng này dựa trên dữ liệu được công bố trên báo chí mở. Một tên lửa ba tầng để phóng tàu vũ trụ vào không gian. "Sandwich" đẹp, kiểu Mỹ, được đóng gói. Và sự khác biệt giữa bánh sandwich và bánh belyash là gì (ồ, và tôi sẽ lấy nó ngay bây giờ từ các nhà khoa học tên lửa Nga), chẳng hạn?
Đúng vậy, belyash có thể ăn tùy thích, nhưng món "sandwich" của Mỹ - chỉ có trong khu phức hợp. Nếu bạn phân hủy bánh sandwich thành các thành phần của nó, thì nó sẽ biến mất. Tương tự với GBI của Mỹ. Cô ấy chỉ đơn giản là sẽ không "buông" cú đánh chặn cho đến khi giai đoạn thứ ba kết thúc ... Đơn giản vì bất kỳ chiếc bánh mì bị cắn nào cũng cho rằng mình vô cùng bị xúc phạm và khao khát được trả thù. Nói một cách đơn giản, một người Mỹ sẽ không làm việc trong khoảng cách ngắn.
Đối với tín dụng của người Mỹ, họ nhận thức rõ về sự thấp kém của "bánh mì kẹp" của họ. Hơn nữa, trên một số phương tiện truyền thông đã có báo cáo về sự phát triển của một chất tương tự hiện đại hơn. Những thứ kia. tên lửa, sẽ hoạt động sau khi hoàn thành giai đoạn thứ hai. Và ở đây một vấn đề nghiêm trọng xuất hiện. Thực tế không còn thời gian cho lần ra mắt thứ hai ... Thoát? Phóng hai hoặc nhiều tên lửa cùng một lúc... Không còn cách nào khác.
Cần phải tạo ra một tên lửa có khả năng "thả" các tên lửa đánh chặn ngay cả trước khi giai đoạn thứ ba được phát triển đầy đủ. Và bất kỳ "đầu bếp" tự trọng nào cũng hiểu rằng khá nhiều thời gian trôi qua từ một ý tưởng, từ một ý tưởng đến việc thực hiện. Mặc dù có lẽ có những trường hợp ngoại lệ. Bản sửa đổi mới của tên lửa đã nhận được tên GBI C3.
Ở đây cần có một nhận xét nhỏ về đời sống xã hội Mỹ. Để bạn có thể hiểu logic hơn nữa của các sự kiện. Người dân Mỹ bị ám ảnh bởi lượng calo, với môi trường. Bất cứ ai cũng sẽ cho bạn biết bạn cần ăn bao nhiêu trong số những calo này để không tăng cân. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào đường phố của các thành phố ở Mỹ, rõ ràng là họ (người Mỹ) không quan tâm đến số lượng calo này. Một loại bụng đi bộ trong một lớp vỏ béo.
Tuy nhiên, trước cuộc đấu tranh vì môi trường, Hoa Kỳ đã từ bỏ cách đơn giản nhất để chống lại luật bánh sandwich. Cách dễ nhất để phá hủy ICBM là một vụ nổ hạt nhân trong không gian. Không lớn, nhưng đủ để phá hủy. Và với một cuộc tấn công lớn - một vụ nổ lớn.
Ngày nay, đối với Hoa Kỳ, việc phá hủy đầu đạn bằng một cú đánh trực tiếp là có liên quan. Tôi không phải là một chuyên gia đặc biệt trong lĩnh vực khoa học bánh sandwich, nhưng ngay cả tôi cũng hiểu rằng một nhiệm vụ như vậy là vô cùng khó khăn theo nghĩa kỹ thuật. Để bắn trúng một khối nhỏ ở khoảng cách rất xa ... Và với thực tế là ngày nay bất kỳ ICBM nào cũng mang theo một loạt mồi nhử, điều đó thực tế là không thể. Tuy nhiên, nguyên tắc hit-to-kill vẫn còn cho đến ngày nay. Nhân tiện, theo một số báo cáo, họ đã thành công trong các cuộc thử nghiệm đơn giản hóa tên lửa chống tên lửa.
Bây giờ cho phần nhân của bánh sandwich. Về bản thân đơn vị chiến đấu EKV. Đây là vấn đề lớn nhất với xúc xích. Ngay cả các EKV được nâng cấp (CE-1 và CE-2) cho thấy kết quả cực kỳ yếu. "Không ngon" xúc xích được thu được. Trong số 18 thử nghiệm được thực hiện, chỉ có 10 thử nghiệm thành công ... Và đây là đối với công chúng Mỹ, theo một sơ đồ đơn giản hóa ... Tuy nhiên, vào tháng 31 (2017 tháng 2 năm 1), một chiếc GKV CE-XNUMXBlock-XNUMX hiện đại hơn điền đã được thử nghiệm. Nhưng than ôi, việc làm nóng bánh mì trước, thay thế một phần nhân không làm thay đổi đặc tính béo ngậy của bánh mì ...
Đúng như vậy, có tin đồn rằng "các nhà sản xuất bánh sandwich" của Mỹ có kế hoạch từ bỏ hoàn toàn sản phẩm này là có hại. Họ muốn đổi nó thành "bánh". Họ có kế hoạch thay thế những tên lửa đánh chặn cũ bằng những tên lửa hoàn toàn mới - RKV (Xe giết người được thiết kế lại). Nhưng xét về hành vi thấp hèn của một chiếc bánh sandwich, thì chiếc bánh, về cốt lõi của nó, là một chiếc bánh sandwich lớn và ngọt ngào!
Và trong một tương lai rất xa, người Mỹ bắt đầu nghiên cứu tạo ra một hệ thống chống tên lửa mới về cơ bản. Đây phải là những tàu sân bay được tạo ra bằng cách tương tự với ICBM sẽ đưa một số tên lửa đánh chặn không gian vào quỹ đạo cùng một lúc. Bánh mì mới sẽ được gọi là MOKV (Xe giết nhiều vật thể).
Ngoài ra còn có những ý tưởng "ẩm thực" khá kỳ lạ. Giống như tạo ra một máy bay không người lái tầm cao chiến đấu được trang bị tia laser vũ khí, sẽ phá hủy ICBM ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Thật vậy, ở giai đoạn tăng tốc, ICBM khá dễ bị phá hủy. Chỉ một câu hỏi. Và bạn đã thấy các bệ phóng ICBM ở khu vực biên giới ở đâu? Hay quên hệ thống phòng không?
Đến cuối năm nay, hệ thống phòng thủ tên lửa của Lục địa Mỹ sẽ được trang bị 44 tên lửa GBI. Bill Clinton đã từng lên kế hoạch trang bị cho hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa của Mỹ 250 tên lửa (nhân tiện, chỉ để bảo vệ chống lại 20 ICBM đơn khối) ... Chúng được đặt trên hai căn cứ. Ở Alaska (Fort Greeley) và California (Vandenberg). Tuy nhiên, việc Triều Tiên thử thành công tên lửa đã buộc Quốc hội Mỹ phải nhanh chóng giải quyết vấn đề được đưa ra từ năm 2013 về việc xây dựng căn cứ thứ ba ở phía đông bắc nước này.
Bây giờ trở lại những gì tôi đã đề cập ở đầu bài viết. Về việc thành lập "hệ thống đồ ăn nhanh xúc xích", tức là về việc người Mỹ tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa để bảo vệ "bạn bè" của họ khỏi NATO và một số quốc gia. Xét cho cùng, một lần nữa, từ logic của luật sandwich, nếu một chiếc bánh sandwich được phết bơ cả hai mặt, thì thực tế sẽ không có cách nào để giữ nó. Dù sao thì nó cũng sẽ rơi ... Tuy nhiên, những người từ Châu Âu và một số nước ngoài Châu Âu tin vào ý định tốt của Hoa Kỳ. Nhưng họ biết rằng một chiếc bánh sandwich được làm nóng tốt chắc chắn sẽ phải khuỵu gối ... của ai?
Người Mỹ tìm cách bù đắp cho hệ thống phòng thủ tên lửa "rò rỉ" trên lục địa của họ bằng hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu và Nhật Bản. Có bao nhiêu bài báo trong các ấn phẩm khác nhau được dành cho các hệ thống Patriot, THAAD, Aegis BMD của Mỹ ... Dưới đây là mô tả về các đặc tính hiệu suất, giá thành của tên lửa và bệ phóng cũng như các khu vực căn cứ. Ngay cả việc so sánh chi phí của các hệ thống này và hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa cũng được phân tích.
Nhưng điều chính là hầu hết mọi người đã quên những gì cần thiết để xem trước hết. Bạn đã bao giờ nhìn thấy một người đàn ông mặc quần jean ngồi trên một chiếc bánh sandwich chưa? Và bạn sẽ không thấy. Nhưng một người đàn ông mặc quần tây ủi, đặc biệt là trước "cửa trước" ở đâu đó, chắc chắn đã được nhìn thấy. Đó là tài sản của một chiếc bánh sandwich. Anh ấy thích quần sạch và ủi ... để bị bẩn.
Và điều chính là gì? Mục đích của hệ thống! Các hệ thống được thiết kế để tiêu diệt tên lửa tầm ngắn và tầm trung! Không có cuộc nói chuyện nào về ICBM cả. Tất nhiên, trong tương lai, người ta nói về việc sử dụng các hệ thống này để đánh chặn giữa các "egghead". Chỉ đối với điều này, nó là cần thiết để tạo ra tên lửa chống tên lửa mới. Và sau đó thay thế PU ...
Bánh sandwich có chất lượng rất thấp. Nếu bạn ném nó qua bàn, thì nó chắc chắn sẽ dính vào trần nhà. Ngày nay, điều tương tự cũng đang xảy ra với hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot PAC-3 và THAAD của Mỹ. Hoa Kỳ, trong nỗ lực ném một chiếc bánh sandwich qua bàn, đã "dán" nó lên trần nhà. Các tên lửa dành cho Patriot PAC-3 MSE, được thông qua vào năm ngoái, đã giảm "sức mạnh" của bệ phóng từ 16 tên lửa xuống còn 12. Đồng thời, chúng đảm bảo phạm vi đánh chặn là 30 km (so với 15-20 km trước đó). Tên lửa hai tầng mới cho THAAD do nhà sản xuất (Lockheed Martin) đề xuất sẽ "tháo" 3 tên lửa khỏi bệ phóng (5 thay vì 8). Những thứ kia. Chính xác những gì được viết ở trên.
Những nỗ lực của người Mỹ để tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại tên lửa tầm ngắn và tầm trung là điều dễ hiểu. Ngoài "belyashi" của Nga, trên thế giới còn có "chebureks", "yupki", "pastel de checlo", "cocchi likki" của châu Á và các loại bánh dân tộc khác từ các quốc gia khác nhau. Một lần nữa, theo luật của bánh mì, trong trường hợp không có nó, các đặc tính có hại của sản phẩm này được chuyển cho anh em dân tộc. Và, không giống như Nga, các quốc gia bất hảo không phải chịu gánh nặng của các hiệp ước về hạn chế tên lửa tầm ngắn và tầm trung ...
Ngày nay, nhiều người nói về hệ thống Aegis như một phương thuốc chữa bách bệnh cho nhiều vấn đề. Chà, bánh mì cá thực sự thích rơi vào bể cá hơn. Hãy xem hệ thống được tạo ra để làm gì?
Tình yêu của người dân đối với Hoa Kỳ đang dần phai nhạt. Mọi người nhận ra rằng một nô lệ được nuôi dưỡng tốt vẫn là một nô lệ. Và họ muốn thoát khỏi sự giam giữ của Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là với sự phát triển của tình hình như vậy, sẽ có vấn đề với hệ thống phòng thủ tên lửa. Hệ thống này được thiết kế để giải quyết chúng. Người Mỹ tạo ra "chiếc ô". Và "chiếc ô" này sẽ tự chủ. Nằm chủ yếu trên các con tàu đặc biệt.
Tại sao trên tàu? Câu hỏi là tốt. Vâng, đơn giản là vì với sự trợ giúp của những con tàu đặc biệt, bạn có thể nhanh chóng tạo ra một khu vực vị trí phòng thủ tên lửa ở bất kỳ đâu trên thế giới. Nhưng câu hỏi thứ hai, thường không được hỏi, có vẻ nghiêm trọng hơn. Và chống lại ai? Chống lại Nga? Không nghiêm túc. Một khu vực như vậy sẽ bị phá hủy bằng các phương tiện khác đủ nhanh và gây tổn thất lớn cho Hoa Kỳ. Chống lại Trung Quốc? Cùng một tình huống. Không, hệ thống được tạo ra để vô hiệu hóa các nước thứ ba. Không ai hủy bỏ tham vọng của con chó siêu nóng.
Nhìn chung, nếu xem xét hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, chúng ta có thể thấy nhiều vấn đề. Có nhiều nơi mà một thứ gì đó có thể "bay vào" khá bình tĩnh ... Và người Mỹ sẽ phải giải quyết những vấn đề này. Thậm chí có thể nhiều thời gian như chúng ta cần.
Chà, tóm lại - luật cuối cùng của bánh sandwich. Nếu bạn ném một chiếc bánh sandwich lên một tấm thảm Ba Tư đắt tiền, và trong một căn phòng mới được cải tạo, thì chắc chắn sẽ có dấu vết trên trần nhà và trên thảm ... Đó là luật. côn đồ.
Chúng ta thường lấy một số chân lý để làm tiên đề. Sự thật và tất cả. Tại sao tranh luận với những gì được cho là hiển nhiên? Trong khi đó, nhân loại đã thực hiện hầu hết các khám phá chính xác khi có một cá nhân, có thể là một học sinh trốn học hoặc chỉ là một người quá tò mò hỏi về một sự thật không thể chối cãi khác: "Tại sao?" Và hóa ra không phải tất cả những gì lấp lánh đều là vàng, chiếc bánh xèo đầu tiên không phải lúc nào cũng vón cục, thứ nặng hơn không khí mới bay được, hành tinh không phẳng ... Có rất nhiều ví dụ.
Tại sao chúng ta không côn đồ về một chủ đề nghiêm túc? Ví dụ, về hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ? Hay về luật bánh sandwich? Sẽ tốt hơn nếu kết hợp hai chủ đề này thành một. Sau tất cả, mọi người đều chắc chắn rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ hoạt động chắc chắn không kém gì hệ thống của Nga. Và với tình trạng của nền kinh tế, nó sẽ hoạt động tốt hơn. Tiên đề? Có lẽ. Đối với tất cả, trừ một nhóm nhỏ các chuyên gia về chủ đề này. Có rất nhiều tranh cãi và bằng chứng của các ý kiến đối lập. Chủ đề là đóng cửa với xã hội. Bí mật ...
Và đây là một chủ đề khác về một chiếc bánh sandwich luôn rơi xuống với bơ, ngược lại, hầu như mọi người đã "thử nghiệm" nó theo kinh nghiệm cá nhân. Nhưng ngay cả những người có chiếc bánh sandwich bị bánh mì rơi xuống cũng chắc chắn rằng nó phải bị dính bơ. Chỉ trong một trường hợp cụ thể, có một "ngoại lệ đối với quy tắc." Đối với "luật" này, tôi sẽ thêm các bổ sung hoặc những ngoại lệ này ...
Vì vậy, ngày nay Hoa Kỳ phải đối mặt với nhiệm vụ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa thế giới. Không hơn không kém. Người Mỹ nên thống trị thế giới trong lĩnh vực này nhờ thực tế là họ đã "chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh" ... Hoa Kỳ quyết định bao phủ hành tinh bằng một mạng lưới "xúc xích" thay vì "bánh mì" địa phương.
Hầu hết các quốc gia thậm chí không hiểu lý do của tổ chức từ thiện như vậy. Chi số tiền khổng lồ để triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở các quốc gia khác vì lợi ích của một kẻ thù thần bí? Vì lợi ích của tên lửa "Iran" và "Hàn Quốc"? Vì lợi ích của "mối đe dọa Nga"? Và đồng thời liên tục tuyên bố rằng không có mối đe dọa thực sự nào ... Về nguyên tắc, nếu bánh mì đơn giản là không được phết bơ, tức là. đừng tạo ra một chiếc bánh sandwich, thực sự, theo định luật của một chiếc bánh sandwich, nó sẽ không bao giờ rơi xuống sàn ... Đơn giản là sẽ không có gì để rơi cùng ...
Và lý do nằm ở bề ngoài ... "Hot dog" của Mỹ về nguyên tắc là cùng một loại bánh mì. Chỉ có vết bẩn để lại nhiều hơn và chất lượng khác nhau. Ngược lại, nhân tiện, từ "xúc xích trong bài kiểm tra" của Nga, không phải là bánh mì sandwich. Vì vậy, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ Mỹ sẽ không thể "bắt" đủ số lượng ICBM. Tôi không thể đưa ra con số chính xác ngay bây giờ.
Ngày nay, cần phải nói không phải về những gì đã có ở Hoa Kỳ, mà là về những gì người Mỹ đang lên kế hoạch để bảo vệ lục địa của họ. "Hot dog" của Mỹ hoàn toàn không phải là "xúc xích trong bột" của Nga, như tôi đã viết ở trên. Và điều này cần phải được hiểu. Chúng tôi, tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa của mình, đã tiến hành từ một thông điệp đơn giản. Tên lửa không được chạm đất. Chúng phải bị chặn ở biên giới và bị tiêu diệt. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga bao gồm nhiều vành đai.
Mặt khác, người Mỹ xuất phát từ thực tế là không ai dám tấn công một đất nước vĩ đại. Hoặc sẽ không làm cho nó. Nền tảng của hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa của Mỹ ngày nay là tên lửa hạng nặng GBI (Ground-Based Interceptor) với thiết bị đánh chặn tấn công vũ trụ EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle).
Hãy xem tên lửa hạng nặng này dựa trên dữ liệu được công bố trên báo chí mở. Một tên lửa ba tầng để phóng tàu vũ trụ vào không gian. "Sandwich" đẹp, kiểu Mỹ, được đóng gói. Và sự khác biệt giữa bánh sandwich và bánh belyash là gì (ồ, và tôi sẽ lấy nó ngay bây giờ từ các nhà khoa học tên lửa Nga), chẳng hạn?
Đúng vậy, belyash có thể ăn tùy thích, nhưng món "sandwich" của Mỹ - chỉ có trong khu phức hợp. Nếu bạn phân hủy bánh sandwich thành các thành phần của nó, thì nó sẽ biến mất. Tương tự với GBI của Mỹ. Cô ấy chỉ đơn giản là sẽ không "buông" cú đánh chặn cho đến khi giai đoạn thứ ba kết thúc ... Đơn giản vì bất kỳ chiếc bánh mì bị cắn nào cũng cho rằng mình vô cùng bị xúc phạm và khao khát được trả thù. Nói một cách đơn giản, một người Mỹ sẽ không làm việc trong khoảng cách ngắn.
Đối với tín dụng của người Mỹ, họ nhận thức rõ về sự thấp kém của "bánh mì kẹp" của họ. Hơn nữa, trên một số phương tiện truyền thông đã có báo cáo về sự phát triển của một chất tương tự hiện đại hơn. Những thứ kia. tên lửa, sẽ hoạt động sau khi hoàn thành giai đoạn thứ hai. Và ở đây một vấn đề nghiêm trọng xuất hiện. Thực tế không còn thời gian cho lần ra mắt thứ hai ... Thoát? Phóng hai hoặc nhiều tên lửa cùng một lúc... Không còn cách nào khác.
Cần phải tạo ra một tên lửa có khả năng "thả" các tên lửa đánh chặn ngay cả trước khi giai đoạn thứ ba được phát triển đầy đủ. Và bất kỳ "đầu bếp" tự trọng nào cũng hiểu rằng khá nhiều thời gian trôi qua từ một ý tưởng, từ một ý tưởng đến việc thực hiện. Mặc dù có lẽ có những trường hợp ngoại lệ. Bản sửa đổi mới của tên lửa đã nhận được tên GBI C3.
Ở đây cần có một nhận xét nhỏ về đời sống xã hội Mỹ. Để bạn có thể hiểu logic hơn nữa của các sự kiện. Người dân Mỹ bị ám ảnh bởi lượng calo, với môi trường. Bất cứ ai cũng sẽ cho bạn biết bạn cần ăn bao nhiêu trong số những calo này để không tăng cân. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào đường phố của các thành phố ở Mỹ, rõ ràng là họ (người Mỹ) không quan tâm đến số lượng calo này. Một loại bụng đi bộ trong một lớp vỏ béo.
Tuy nhiên, trước cuộc đấu tranh vì môi trường, Hoa Kỳ đã từ bỏ cách đơn giản nhất để chống lại luật bánh sandwich. Cách dễ nhất để phá hủy ICBM là một vụ nổ hạt nhân trong không gian. Không lớn, nhưng đủ để phá hủy. Và với một cuộc tấn công lớn - một vụ nổ lớn.
Ngày nay, đối với Hoa Kỳ, việc phá hủy đầu đạn bằng một cú đánh trực tiếp là có liên quan. Tôi không phải là một chuyên gia đặc biệt trong lĩnh vực khoa học bánh sandwich, nhưng ngay cả tôi cũng hiểu rằng một nhiệm vụ như vậy là vô cùng khó khăn theo nghĩa kỹ thuật. Để bắn trúng một khối nhỏ ở khoảng cách rất xa ... Và với thực tế là ngày nay bất kỳ ICBM nào cũng mang theo một loạt mồi nhử, điều đó thực tế là không thể. Tuy nhiên, nguyên tắc hit-to-kill vẫn còn cho đến ngày nay. Nhân tiện, theo một số báo cáo, họ đã thành công trong các cuộc thử nghiệm đơn giản hóa tên lửa chống tên lửa.
Bây giờ cho phần nhân của bánh sandwich. Về bản thân đơn vị chiến đấu EKV. Đây là vấn đề lớn nhất với xúc xích. Ngay cả các EKV được nâng cấp (CE-1 và CE-2) cho thấy kết quả cực kỳ yếu. "Không ngon" xúc xích được thu được. Trong số 18 thử nghiệm được thực hiện, chỉ có 10 thử nghiệm thành công ... Và đây là đối với công chúng Mỹ, theo một sơ đồ đơn giản hóa ... Tuy nhiên, vào tháng 31 (2017 tháng 2 năm 1), một chiếc GKV CE-XNUMXBlock-XNUMX hiện đại hơn điền đã được thử nghiệm. Nhưng than ôi, việc làm nóng bánh mì trước, thay thế một phần nhân không làm thay đổi đặc tính béo ngậy của bánh mì ...
Đúng như vậy, có tin đồn rằng "các nhà sản xuất bánh sandwich" của Mỹ có kế hoạch từ bỏ hoàn toàn sản phẩm này là có hại. Họ muốn đổi nó thành "bánh". Họ có kế hoạch thay thế những tên lửa đánh chặn cũ bằng những tên lửa hoàn toàn mới - RKV (Xe giết người được thiết kế lại). Nhưng xét về hành vi thấp hèn của một chiếc bánh sandwich, thì chiếc bánh, về cốt lõi của nó, là một chiếc bánh sandwich lớn và ngọt ngào!
Và trong một tương lai rất xa, người Mỹ bắt đầu nghiên cứu tạo ra một hệ thống chống tên lửa mới về cơ bản. Đây phải là những tàu sân bay được tạo ra bằng cách tương tự với ICBM sẽ đưa một số tên lửa đánh chặn không gian vào quỹ đạo cùng một lúc. Bánh mì mới sẽ được gọi là MOKV (Xe giết nhiều vật thể).
Ngoài ra còn có những ý tưởng "ẩm thực" khá kỳ lạ. Giống như tạo ra một máy bay không người lái tầm cao chiến đấu được trang bị tia laser vũ khí, sẽ phá hủy ICBM ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Thật vậy, ở giai đoạn tăng tốc, ICBM khá dễ bị phá hủy. Chỉ một câu hỏi. Và bạn đã thấy các bệ phóng ICBM ở khu vực biên giới ở đâu? Hay quên hệ thống phòng không?
Đến cuối năm nay, hệ thống phòng thủ tên lửa của Lục địa Mỹ sẽ được trang bị 44 tên lửa GBI. Bill Clinton đã từng lên kế hoạch trang bị cho hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa của Mỹ 250 tên lửa (nhân tiện, chỉ để bảo vệ chống lại 20 ICBM đơn khối) ... Chúng được đặt trên hai căn cứ. Ở Alaska (Fort Greeley) và California (Vandenberg). Tuy nhiên, việc Triều Tiên thử thành công tên lửa đã buộc Quốc hội Mỹ phải nhanh chóng giải quyết vấn đề được đưa ra từ năm 2013 về việc xây dựng căn cứ thứ ba ở phía đông bắc nước này.
Bây giờ trở lại những gì tôi đã đề cập ở đầu bài viết. Về việc thành lập "hệ thống đồ ăn nhanh xúc xích", tức là về việc người Mỹ tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa để bảo vệ "bạn bè" của họ khỏi NATO và một số quốc gia. Xét cho cùng, một lần nữa, từ logic của luật sandwich, nếu một chiếc bánh sandwich được phết bơ cả hai mặt, thì thực tế sẽ không có cách nào để giữ nó. Dù sao thì nó cũng sẽ rơi ... Tuy nhiên, những người từ Châu Âu và một số nước ngoài Châu Âu tin vào ý định tốt của Hoa Kỳ. Nhưng họ biết rằng một chiếc bánh sandwich được làm nóng tốt chắc chắn sẽ phải khuỵu gối ... của ai?
Người Mỹ tìm cách bù đắp cho hệ thống phòng thủ tên lửa "rò rỉ" trên lục địa của họ bằng hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu và Nhật Bản. Có bao nhiêu bài báo trong các ấn phẩm khác nhau được dành cho các hệ thống Patriot, THAAD, Aegis BMD của Mỹ ... Dưới đây là mô tả về các đặc tính hiệu suất, giá thành của tên lửa và bệ phóng cũng như các khu vực căn cứ. Ngay cả việc so sánh chi phí của các hệ thống này và hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa cũng được phân tích.
Nhưng điều chính là hầu hết mọi người đã quên những gì cần thiết để xem trước hết. Bạn đã bao giờ nhìn thấy một người đàn ông mặc quần jean ngồi trên một chiếc bánh sandwich chưa? Và bạn sẽ không thấy. Nhưng một người đàn ông mặc quần tây ủi, đặc biệt là trước "cửa trước" ở đâu đó, chắc chắn đã được nhìn thấy. Đó là tài sản của một chiếc bánh sandwich. Anh ấy thích quần sạch và ủi ... để bị bẩn.
Và điều chính là gì? Mục đích của hệ thống! Các hệ thống được thiết kế để tiêu diệt tên lửa tầm ngắn và tầm trung! Không có cuộc nói chuyện nào về ICBM cả. Tất nhiên, trong tương lai, người ta nói về việc sử dụng các hệ thống này để đánh chặn giữa các "egghead". Chỉ đối với điều này, nó là cần thiết để tạo ra tên lửa chống tên lửa mới. Và sau đó thay thế PU ...
Bánh sandwich có chất lượng rất thấp. Nếu bạn ném nó qua bàn, thì nó chắc chắn sẽ dính vào trần nhà. Ngày nay, điều tương tự cũng đang xảy ra với hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot PAC-3 và THAAD của Mỹ. Hoa Kỳ, trong nỗ lực ném một chiếc bánh sandwich qua bàn, đã "dán" nó lên trần nhà. Các tên lửa dành cho Patriot PAC-3 MSE, được thông qua vào năm ngoái, đã giảm "sức mạnh" của bệ phóng từ 16 tên lửa xuống còn 12. Đồng thời, chúng đảm bảo phạm vi đánh chặn là 30 km (so với 15-20 km trước đó). Tên lửa hai tầng mới cho THAAD do nhà sản xuất (Lockheed Martin) đề xuất sẽ "tháo" 3 tên lửa khỏi bệ phóng (5 thay vì 8). Những thứ kia. Chính xác những gì được viết ở trên.
Những nỗ lực của người Mỹ để tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại tên lửa tầm ngắn và tầm trung là điều dễ hiểu. Ngoài "belyashi" của Nga, trên thế giới còn có "chebureks", "yupki", "pastel de checlo", "cocchi likki" của châu Á và các loại bánh dân tộc khác từ các quốc gia khác nhau. Một lần nữa, theo luật của bánh mì, trong trường hợp không có nó, các đặc tính có hại của sản phẩm này được chuyển cho anh em dân tộc. Và, không giống như Nga, các quốc gia bất hảo không phải chịu gánh nặng của các hiệp ước về hạn chế tên lửa tầm ngắn và tầm trung ...
Ngày nay, nhiều người nói về hệ thống Aegis như một phương thuốc chữa bách bệnh cho nhiều vấn đề. Chà, bánh mì cá thực sự thích rơi vào bể cá hơn. Hãy xem hệ thống được tạo ra để làm gì?
Tình yêu của người dân đối với Hoa Kỳ đang dần phai nhạt. Mọi người nhận ra rằng một nô lệ được nuôi dưỡng tốt vẫn là một nô lệ. Và họ muốn thoát khỏi sự giam giữ của Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là với sự phát triển của tình hình như vậy, sẽ có vấn đề với hệ thống phòng thủ tên lửa. Hệ thống này được thiết kế để giải quyết chúng. Người Mỹ tạo ra "chiếc ô". Và "chiếc ô" này sẽ tự chủ. Nằm chủ yếu trên các con tàu đặc biệt.
Tại sao trên tàu? Câu hỏi là tốt. Vâng, đơn giản là vì với sự trợ giúp của những con tàu đặc biệt, bạn có thể nhanh chóng tạo ra một khu vực vị trí phòng thủ tên lửa ở bất kỳ đâu trên thế giới. Nhưng câu hỏi thứ hai, thường không được hỏi, có vẻ nghiêm trọng hơn. Và chống lại ai? Chống lại Nga? Không nghiêm túc. Một khu vực như vậy sẽ bị phá hủy bằng các phương tiện khác đủ nhanh và gây tổn thất lớn cho Hoa Kỳ. Chống lại Trung Quốc? Cùng một tình huống. Không, hệ thống được tạo ra để vô hiệu hóa các nước thứ ba. Không ai hủy bỏ tham vọng của con chó siêu nóng.
Nhìn chung, nếu xem xét hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, chúng ta có thể thấy nhiều vấn đề. Có nhiều nơi mà một thứ gì đó có thể "bay vào" khá bình tĩnh ... Và người Mỹ sẽ phải giải quyết những vấn đề này. Thậm chí có thể nhiều thời gian như chúng ta cần.
Chà, tóm lại - luật cuối cùng của bánh sandwich. Nếu bạn ném một chiếc bánh sandwich lên một tấm thảm Ba Tư đắt tiền, và trong một căn phòng mới được cải tạo, thì chắc chắn sẽ có dấu vết trên trần nhà và trên thảm ... Đó là luật. côn đồ.
tin tức