Đánh giá quân sự

Hooligan lưu ý về lý do tại sao người Mỹ đang tích cực thúc đẩy và tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu

41
Có những chủ đề luôn liên quan và khiến người đọc phải suy nghĩ. Nhưng tại sao chúng ta luôn làm điều đó với vẻ mặt nghiêm túc? Đúng, các câu hỏi đều nghiêm túc, nhưng điều này không có nghĩa là cần phải thảo luận về chúng trong bộ lễ phục và phòng hút thuốc bên tách trà. Và sau đó, bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào đã được thảo luận. Hãy để nó ở một hình thức khác, để nó là của những người khác, hãy để nó ở một quốc gia khác. Nhưng nó đã được thảo luận.


Hooligan lưu ý về lý do tại sao người Mỹ đang tích cực thúc đẩy và tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu


Chúng ta thường lấy một số chân lý để làm tiên đề. Sự thật và tất cả. Tại sao tranh luận với những gì được cho là hiển nhiên? Trong khi đó, nhân loại đã thực hiện hầu hết các khám phá chính xác khi có một cá nhân, có thể là một học sinh trốn học hoặc chỉ là một người quá tò mò hỏi về một sự thật không thể chối cãi khác: "Tại sao?" Và hóa ra không phải tất cả những gì lấp lánh đều là vàng, chiếc bánh xèo đầu tiên không phải lúc nào cũng vón cục, thứ nặng hơn không khí mới bay được, hành tinh không phẳng ... Có rất nhiều ví dụ.

Tại sao chúng ta không côn đồ về một chủ đề nghiêm túc? Ví dụ, về hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ? Hay về luật bánh sandwich? Sẽ tốt hơn nếu kết hợp hai chủ đề này thành một. Sau tất cả, mọi người đều chắc chắn rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ hoạt động chắc chắn không kém gì hệ thống của Nga. Và với tình trạng của nền kinh tế, nó sẽ hoạt động tốt hơn. Tiên đề? Có lẽ. Đối với tất cả, trừ một nhóm nhỏ các chuyên gia về chủ đề này. Có rất nhiều tranh cãi và bằng chứng của các ý kiến ​​đối lập. Chủ đề là đóng cửa với xã hội. Bí mật ...

Và đây là một chủ đề khác về một chiếc bánh sandwich luôn rơi xuống với bơ, ngược lại, hầu như mọi người đã "thử nghiệm" nó theo kinh nghiệm cá nhân. Nhưng ngay cả những người có chiếc bánh sandwich bị bánh mì rơi xuống cũng chắc chắn rằng nó phải bị dính bơ. Chỉ trong một trường hợp cụ thể, có một "ngoại lệ đối với quy tắc." Đối với "luật" này, tôi sẽ thêm các bổ sung hoặc những ngoại lệ này ...

Vì vậy, ngày nay Hoa Kỳ phải đối mặt với nhiệm vụ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa thế giới. Không hơn không kém. Người Mỹ nên thống trị thế giới trong lĩnh vực này nhờ thực tế là họ đã "chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh" ... Hoa Kỳ quyết định bao phủ hành tinh bằng một mạng lưới "xúc xích" thay vì "bánh mì" địa phương.

Hầu hết các quốc gia thậm chí không hiểu lý do của tổ chức từ thiện như vậy. Chi số tiền khổng lồ để triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở các quốc gia khác vì lợi ích của một kẻ thù thần bí? Vì lợi ích của tên lửa "Iran" và "Hàn Quốc"? Vì lợi ích của "mối đe dọa Nga"? Và đồng thời liên tục tuyên bố rằng không có mối đe dọa thực sự nào ... Về nguyên tắc, nếu bánh mì đơn giản là không được phết bơ, tức là. đừng tạo ra một chiếc bánh sandwich, thực sự, theo định luật của một chiếc bánh sandwich, nó sẽ không bao giờ rơi xuống sàn ... Đơn giản là sẽ không có gì để rơi cùng ...

Và lý do nằm ở bề ngoài ... "Hot dog" của Mỹ về nguyên tắc là cùng một loại bánh mì. Chỉ có vết bẩn để lại nhiều hơn và chất lượng khác nhau. Ngược lại, nhân tiện, từ "xúc xích trong bài kiểm tra" của Nga, không phải là bánh mì sandwich. Vì vậy, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ Mỹ sẽ không thể "bắt" đủ số lượng ICBM. Tôi không thể đưa ra con số chính xác ngay bây giờ.

Ngày nay, cần phải nói không phải về những gì đã có ở Hoa Kỳ, mà là về những gì người Mỹ đang lên kế hoạch để bảo vệ lục địa của họ. "Hot dog" của Mỹ hoàn toàn không phải là "xúc xích trong bột" của Nga, như tôi đã viết ở trên. Và điều này cần phải được hiểu. Chúng tôi, tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa của mình, đã tiến hành từ một thông điệp đơn giản. Tên lửa không được chạm đất. Chúng phải bị chặn ở biên giới và bị tiêu diệt. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga bao gồm nhiều vành đai.

Mặt khác, người Mỹ xuất phát từ thực tế là không ai dám tấn công một đất nước vĩ đại. Hoặc sẽ không làm cho nó. Nền tảng của hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa của Mỹ ngày nay là tên lửa hạng nặng GBI (Ground-Based Interceptor) với thiết bị đánh chặn tấn công vũ trụ EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle).

Hãy xem tên lửa hạng nặng này dựa trên dữ liệu được công bố trên báo chí mở. Một tên lửa ba tầng để phóng tàu vũ trụ vào không gian. "Sandwich" đẹp, kiểu Mỹ, được đóng gói. Và sự khác biệt giữa bánh sandwich và bánh belyash là gì (ồ, và tôi sẽ lấy nó ngay bây giờ từ các nhà khoa học tên lửa Nga), chẳng hạn?

Đúng vậy, belyash có thể ăn tùy thích, nhưng món "sandwich" của Mỹ - chỉ có trong khu phức hợp. Nếu bạn phân hủy bánh sandwich thành các thành phần của nó, thì nó sẽ biến mất. Tương tự với GBI của Mỹ. Cô ấy chỉ đơn giản là sẽ không "buông" cú đánh chặn cho đến khi giai đoạn thứ ba kết thúc ... Đơn giản vì bất kỳ chiếc bánh mì bị cắn nào cũng cho rằng mình vô cùng bị xúc phạm và khao khát được trả thù. Nói một cách đơn giản, một người Mỹ sẽ không làm việc trong khoảng cách ngắn.

Đối với tín dụng của người Mỹ, họ nhận thức rõ về sự thấp kém của "bánh mì kẹp" của họ. Hơn nữa, trên một số phương tiện truyền thông đã có báo cáo về sự phát triển của một chất tương tự hiện đại hơn. Những thứ kia. tên lửa, sẽ hoạt động sau khi hoàn thành giai đoạn thứ hai. Và ở đây một vấn đề nghiêm trọng xuất hiện. Thực tế không còn thời gian cho lần ra mắt thứ hai ... Thoát? Phóng hai hoặc nhiều tên lửa cùng một lúc... Không còn cách nào khác.

Cần phải tạo ra một tên lửa có khả năng "thả" các tên lửa đánh chặn ngay cả trước khi giai đoạn thứ ba được phát triển đầy đủ. Và bất kỳ "đầu bếp" tự trọng nào cũng hiểu rằng khá nhiều thời gian trôi qua từ một ý tưởng, từ một ý tưởng đến việc thực hiện. Mặc dù có lẽ có những trường hợp ngoại lệ. Bản sửa đổi mới của tên lửa đã nhận được tên GBI C3.

Ở đây cần có một nhận xét nhỏ về đời sống xã hội Mỹ. Để bạn có thể hiểu logic hơn nữa của các sự kiện. Người dân Mỹ bị ám ảnh bởi lượng calo, với môi trường. Bất cứ ai cũng sẽ cho bạn biết bạn cần ăn bao nhiêu trong số những calo này để không tăng cân. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào đường phố của các thành phố ở Mỹ, rõ ràng là họ (người Mỹ) không quan tâm đến số lượng calo này. Một loại bụng đi bộ trong một lớp vỏ béo.

Tuy nhiên, trước cuộc đấu tranh vì môi trường, Hoa Kỳ đã từ bỏ cách đơn giản nhất để chống lại luật bánh sandwich. Cách dễ nhất để phá hủy ICBM là một vụ nổ hạt nhân trong không gian. Không lớn, nhưng đủ để phá hủy. Và với một cuộc tấn công lớn - một vụ nổ lớn.

Ngày nay, đối với Hoa Kỳ, việc phá hủy đầu đạn bằng một cú đánh trực tiếp là có liên quan. Tôi không phải là một chuyên gia đặc biệt trong lĩnh vực khoa học bánh sandwich, nhưng ngay cả tôi cũng hiểu rằng một nhiệm vụ như vậy là vô cùng khó khăn theo nghĩa kỹ thuật. Để bắn trúng một khối nhỏ ở khoảng cách rất xa ... Và với thực tế là ngày nay bất kỳ ICBM nào cũng mang theo một loạt mồi nhử, điều đó thực tế là không thể. Tuy nhiên, nguyên tắc hit-to-kill vẫn còn cho đến ngày nay. Nhân tiện, theo một số báo cáo, họ đã thành công trong các cuộc thử nghiệm đơn giản hóa tên lửa chống tên lửa.

Bây giờ cho phần nhân của bánh sandwich. Về bản thân đơn vị chiến đấu EKV. Đây là vấn đề lớn nhất với xúc xích. Ngay cả các EKV được nâng cấp (CE-1 và CE-2) cho thấy kết quả cực kỳ yếu. "Không ngon" xúc xích được thu được. Trong số 18 thử nghiệm được thực hiện, chỉ có 10 thử nghiệm thành công ... Và đây là đối với công chúng Mỹ, theo một sơ đồ đơn giản hóa ... Tuy nhiên, vào tháng 31 (2017 tháng 2 năm 1), một chiếc GKV CE-XNUMXBlock-XNUMX hiện đại hơn điền đã được thử nghiệm. Nhưng than ôi, việc làm nóng bánh mì trước, thay thế một phần nhân không làm thay đổi đặc tính béo ngậy của bánh mì ...

Đúng như vậy, có tin đồn rằng "các nhà sản xuất bánh sandwich" của Mỹ có kế hoạch từ bỏ hoàn toàn sản phẩm này là có hại. Họ muốn đổi nó thành "bánh". Họ có kế hoạch thay thế những tên lửa đánh chặn cũ bằng những tên lửa hoàn toàn mới - RKV (Xe giết người được thiết kế lại). Nhưng xét về hành vi thấp hèn của một chiếc bánh sandwich, thì chiếc bánh, về cốt lõi của nó, là một chiếc bánh sandwich lớn và ngọt ngào!

Và trong một tương lai rất xa, người Mỹ bắt đầu nghiên cứu tạo ra một hệ thống chống tên lửa mới về cơ bản. Đây phải là những tàu sân bay được tạo ra bằng cách tương tự với ICBM sẽ đưa một số tên lửa đánh chặn không gian vào quỹ đạo cùng một lúc. Bánh mì mới sẽ được gọi là MOKV (Xe giết nhiều vật thể).

Ngoài ra còn có những ý tưởng "ẩm thực" khá kỳ lạ. Giống như tạo ra một máy bay không người lái tầm cao chiến đấu được trang bị tia laser vũ khí, sẽ phá hủy ICBM ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Thật vậy, ở giai đoạn tăng tốc, ICBM khá dễ bị phá hủy. Chỉ một câu hỏi. Và bạn đã thấy các bệ phóng ICBM ở khu vực biên giới ở đâu? Hay quên hệ thống phòng không?

Đến cuối năm nay, hệ thống phòng thủ tên lửa của Lục địa Mỹ sẽ được trang bị 44 tên lửa GBI. Bill Clinton đã từng lên kế hoạch trang bị cho hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa của Mỹ 250 tên lửa (nhân tiện, chỉ để bảo vệ chống lại 20 ICBM đơn khối) ... Chúng được đặt trên hai căn cứ. Ở Alaska (Fort Greeley) và California (Vandenberg). Tuy nhiên, việc Triều Tiên thử thành công tên lửa đã buộc Quốc hội Mỹ phải nhanh chóng giải quyết vấn đề được đưa ra từ năm 2013 về việc xây dựng căn cứ thứ ba ở phía đông bắc nước này.

Bây giờ trở lại những gì tôi đã đề cập ở đầu bài viết. Về việc thành lập "hệ thống đồ ăn nhanh xúc xích", tức là về việc người Mỹ tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa để bảo vệ "bạn bè" của họ khỏi NATO và một số quốc gia. Xét cho cùng, một lần nữa, từ logic của luật sandwich, nếu một chiếc bánh sandwich được phết bơ cả hai mặt, thì thực tế sẽ không có cách nào để giữ nó. Dù sao thì nó cũng sẽ rơi ... Tuy nhiên, những người từ Châu Âu và một số nước ngoài Châu Âu tin vào ý định tốt của Hoa Kỳ. Nhưng họ biết rằng một chiếc bánh sandwich được làm nóng tốt chắc chắn sẽ phải khuỵu gối ... của ai?

Người Mỹ tìm cách bù đắp cho hệ thống phòng thủ tên lửa "rò rỉ" trên lục địa của họ bằng hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu và Nhật Bản. Có bao nhiêu bài báo trong các ấn phẩm khác nhau được dành cho các hệ thống Patriot, THAAD, Aegis BMD của Mỹ ... Dưới đây là mô tả về các đặc tính hiệu suất, giá thành của tên lửa và bệ phóng cũng như các khu vực căn cứ. Ngay cả việc so sánh chi phí của các hệ thống này và hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa cũng được phân tích.

Nhưng điều chính là hầu hết mọi người đã quên những gì cần thiết để xem trước hết. Bạn đã bao giờ nhìn thấy một người đàn ông mặc quần jean ngồi trên một chiếc bánh sandwich chưa? Và bạn sẽ không thấy. Nhưng một người đàn ông mặc quần tây ủi, đặc biệt là trước "cửa trước" ở đâu đó, chắc chắn đã được nhìn thấy. Đó là tài sản của một chiếc bánh sandwich. Anh ấy thích quần sạch và ủi ... để bị bẩn.

Và điều chính là gì? Mục đích của hệ thống! Các hệ thống được thiết kế để tiêu diệt tên lửa tầm ngắn và tầm trung! Không có cuộc nói chuyện nào về ICBM cả. Tất nhiên, trong tương lai, người ta nói về việc sử dụng các hệ thống này để đánh chặn giữa các "egghead". Chỉ đối với điều này, nó là cần thiết để tạo ra tên lửa chống tên lửa mới. Và sau đó thay thế PU ...

Bánh sandwich có chất lượng rất thấp. Nếu bạn ném nó qua bàn, thì nó chắc chắn sẽ dính vào trần nhà. Ngày nay, điều tương tự cũng đang xảy ra với hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot PAC-3 và THAAD của Mỹ. Hoa Kỳ, trong nỗ lực ném một chiếc bánh sandwich qua bàn, đã "dán" nó lên trần nhà. Các tên lửa dành cho Patriot PAC-3 MSE, được thông qua vào năm ngoái, đã giảm "sức mạnh" của bệ phóng từ 16 tên lửa xuống còn 12. Đồng thời, chúng đảm bảo phạm vi đánh chặn là 30 km (so với 15-20 km trước đó). Tên lửa hai tầng mới cho THAAD do nhà sản xuất (Lockheed Martin) đề xuất sẽ "tháo" 3 tên lửa khỏi bệ phóng (5 thay vì 8). Những thứ kia. Chính xác những gì được viết ở trên.

Những nỗ lực của người Mỹ để tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại tên lửa tầm ngắn và tầm trung là điều dễ hiểu. Ngoài "belyashi" của Nga, trên thế giới còn có "chebureks", "yupki", "pastel de checlo", "cocchi likki" của châu Á và các loại bánh dân tộc khác từ các quốc gia khác nhau. Một lần nữa, theo luật của bánh mì, trong trường hợp không có nó, các đặc tính có hại của sản phẩm này được chuyển cho anh em dân tộc. Và, không giống như Nga, các quốc gia bất hảo không phải chịu gánh nặng của các hiệp ước về hạn chế tên lửa tầm ngắn và tầm trung ...

Ngày nay, nhiều người nói về hệ thống Aegis như một phương thuốc chữa bách bệnh cho nhiều vấn đề. Chà, bánh mì cá thực sự thích rơi vào bể cá hơn. Hãy xem hệ thống được tạo ra để làm gì?

Tình yêu của người dân đối với Hoa Kỳ đang dần phai nhạt. Mọi người nhận ra rằng một nô lệ được nuôi dưỡng tốt vẫn là một nô lệ. Và họ muốn thoát khỏi sự giam giữ của Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là với sự phát triển của tình hình như vậy, sẽ có vấn đề với hệ thống phòng thủ tên lửa. Hệ thống này được thiết kế để giải quyết chúng. Người Mỹ tạo ra "chiếc ô". Và "chiếc ô" này sẽ tự chủ. Nằm chủ yếu trên các con tàu đặc biệt.

Tại sao trên tàu? Câu hỏi là tốt. Vâng, đơn giản là vì với sự trợ giúp của những con tàu đặc biệt, bạn có thể nhanh chóng tạo ra một khu vực vị trí phòng thủ tên lửa ở bất kỳ đâu trên thế giới. Nhưng câu hỏi thứ hai, thường không được hỏi, có vẻ nghiêm trọng hơn. Và chống lại ai? Chống lại Nga? Không nghiêm túc. Một khu vực như vậy sẽ bị phá hủy bằng các phương tiện khác đủ nhanh và gây tổn thất lớn cho Hoa Kỳ. Chống lại Trung Quốc? Cùng một tình huống. Không, hệ thống được tạo ra để vô hiệu hóa các nước thứ ba. Không ai hủy bỏ tham vọng của con chó siêu nóng.

Nhìn chung, nếu xem xét hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, chúng ta có thể thấy nhiều vấn đề. Có nhiều nơi mà một thứ gì đó có thể "bay vào" khá bình tĩnh ... Và người Mỹ sẽ phải giải quyết những vấn đề này. Thậm chí có thể nhiều thời gian như chúng ta cần.

Chà, tóm lại - luật cuối cùng của bánh sandwich. Nếu bạn ném một chiếc bánh sandwich lên một tấm thảm Ba Tư đắt tiền, và trong một căn phòng mới được cải tạo, thì chắc chắn sẽ có dấu vết trên trần nhà và trên thảm ... Đó là luật. côn đồ.
tác giả:
41 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Sergey-svs
    Sergey-svs 6 tháng 2017 năm 06 24:XNUMX
    +11
    Cảm ơn bạn về bài viết vui nhộn về "luật" bánh mì kẹp. Tôi đã bật cười khi đọc về "xúc xích" của Mỹ, "người da trắng" của Nga, "bánh nướng" của châu Á và các loại bánh quốc gia khác! cười
    1. siberalt
      siberalt 6 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
      +9
      Một kiệt tác, chắc chắn! Có vẻ như tác giả, trong phần kết bằng việc ném một chiếc bánh sandwich lên tấm thảm Ba Tư sau khi sửa chữa theo tiêu chuẩn châu Âu, đã làm cạn hết chất lỏng trong chai bằng chất lỏng "nguyên bản". Và điều gì không nghĩ đến với một người có trí tưởng tượng phong phú? giữ lại
      1. Vladimir16
        Vladimir16 7 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
        +2
        Tôi không thể hiểu làm thế nào một điều như vậy có thể đi vào đầu của tác giả?
        Và bây giờ bình luận của bạn đã vén bức màn "bí ẩn". cười
        Trích dẫn: siberalt
        nội dung của chai với chất lỏng "gốc".
  2. bakash
    bakash 6 tháng 2017 năm 06 25:XNUMX
    +3
    Đối với tôi, dường như Staver và Skomorokhov là cùng một tác giả
    1. LYOKHA cũng vậy
      LYOKHA cũng vậy 6 tháng 2017 năm 06 44:XNUMX
      +6
      Nếu bạn ném một chiếc bánh sandwich lên một tấm thảm Ba Tư đắt tiền, và trong một căn phòng mới được cải tạo, thì chắc chắn sẽ có dấu vết trên trần nhà và trên thảm ... Đó là luật. côn đồ.
      mỉm cười
      Đã ném bánh mì cả ngày...quyết định kiểm tra xác suất...
      dính vào trần nhà...50/50
      xác suất dầu giảm 50/50
      khả năng các mảnh vỡ rơi vãi ... pah xúc xích ... bơ 50/50
      xác suất gây hư hỏng nặng thảm, trần, màn hình .... 50/50
      chuyển sang giai đoạn tiếp theo để kiểm tra kích thước của bánh mì ...
      wow mệt mỏi ...

      Báo cáo thử nghiệm nên được gửi cho ai? gì
      Postscript ... thế giới khoa học ở MỸ và ANH đang làm điều gì đó tương tự.
      1. tiểu thuyết66
        tiểu thuyết66 6 tháng 2017 năm 09 01:XNUMX
        +7
        ném thức ăn là không tốt - không phải nông dân
      2. Starover_Z
        Starover_Z 7 tháng 2017 năm 17 53:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Đã ném bánh mì cả ngày...quyết định kiểm tra xác suất...
        dính vào trần nhà...50/50
        xác suất dầu giảm 50/50
        khả năng các mảnh vỡ rơi vãi ... pah xúc xích ... bơ 50/50
        xác suất gây hư hỏng nặng thảm, trần, màn hình .... 50/50
        chuyển sang giai đoạn tiếp theo để kiểm tra kích thước của bánh mì ...
        wow mệt mỏi ...
        Báo cáo thử nghiệm nên được gửi cho ai?

        Người vợ thân yêu nhất - cô ấy sẽ đánh giá cao! nháy mắt xứng đáng cười
    2. Signor Tomato
      Signor Tomato 6 tháng 2017 năm 09 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Bakash
      Đối với tôi, dường như Staver và Skomorokhov là cùng một tác giả


      Không.
      Phong cách viết hoàn toàn khác.
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 6 tháng 2017 năm 11 16:XNUMX
        +10
        Trích dẫn: Signor Tomato
        Đối với tôi, dường như Staver và Skomorokhov là cùng một tác giả


        Bị xúc phạm hay gì đó ... Chà, giống như không thể đọc để hiểu được điều này ...
        1. xxx3
          xxx3 19 tháng 2017 năm 21 35:XNUMX
          0
          Trích từ Banshee
          Nó giống như không thể đọc để có được điều này ...

          Cái gì, có sự khác biệt nào không?
  3. monster_fat
    monster_fat 6 tháng 2017 năm 06 51:XNUMX
    +10
    Tác giả đã quá thông minh với "ẩm thực". "PRO" khét tiếng là một hệ thống đa thành phần, theo cách nói của tác giả là "lớp bánh". Thứ được đẩy đến biên giới của Nga có nhiệm vụ dần dần đưa vũ khí hạt nhân tấn công của Nga vào các khu vực hạn chế ở đâu đó ở trung tâm đất nước, từ đó thời gian bay dài hơn và khả năng tiêu diệt chúng bằng một cuộc tấn công lớn cùng nhau là rất lớn. cao hơn rất nhiều. Và tất nhiên, phòng thủ tên lửa là một đòn bẩy ý thức hệ mạnh mẽ mà người Mỹ một mặt sử dụng để biện minh cho sự hiện diện của họ ở một quốc gia cụ thể, để "ủng hộ" các đồng minh của họ về mặt đạo đức và gây áp lực lên các quốc gia phản đối - và họ sử dụng nó rất nhiều. thành công.
    1. zulusuluz
      zulusuluz 6 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
      +3
      Những gì được đẩy đến biên giới của Nga được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa. Và các phức hợp được thay thế bằng các phức hợp khác, với thời gian ngắn hơn để đạt đến đỉnh cao, không thể tiếp cận được với Aegis.
      Xét về thời gian phản ứng của hệ thống phòng thủ tên lửa và cảnh báo sớm, việc bố trí các tên lửa chống tên lửa trong khu vực đón đầu là không hoàn toàn chính xác. Tên lửa phòng không vẫn chưa đạt tới tốc độ của ICBM, do đó chúng không thể hoạt động trong quá trình truy đuổi. Có, và cũng để đánh chặn ở độ cao không thể tiếp cận ...
      1. Vadim237
        Vadim237 6 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
        +1
        Các hệ thống phòng thủ tên lửa tiếp tục được cải thiện và số lượng của chúng tăng lên.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 6 tháng 2017 năm 14 37:XNUMX
          0
          cũng như dịch vụ của họ trở nên đắt đỏ hơn, và nhu cầu người dân giảm đi do tự động hóa tiền thuê đất... khi nào họ mới hết tiền???
    2. bn521
      bn521 6 tháng 2017 năm 10 15:XNUMX
      +7
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      "PRO" khét tiếng là một hệ thống đa thành phần, theo cách nói của tác giả là "lớp bánh".

      Ngoài ra, người ta đã nhiều lần thảo luận rằng chiếc bánh này có chức năng tấn công tiềm năng tốt hơn nhiều so với chức năng phòng thủ. Trên cơ sở đó, người ta kết luận rằng hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ là một tấm biển che đậy các kế hoạch gây hấn.
    3. Búa 75
      Búa 75 6 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
      +5
      Hệ thống phòng thủ tên lửa đặt tại các khu vực vị trí của chúng ta: ở Romania, Ba Lan, thậm chí ở Ukraine, không thể đe dọa, hãy xem dữ liệu tốc độ khi đi vào quỹ đạo đạn đạo của "hàng trăm" tên lửa cũ của chúng ta, chẳng hạn, đặt khoảng cách từ các căn cứ của chúng là của chúng tôi, sau đó ước tính tốc độ và nhận được câu trả lời, để bắn hạ một tên lửa ở giai đoạn trên, tên lửa đánh chặn phải ở trong khu vực phóng! Đây là cách nó hoạt động bằng cách nào đó. Do đó, kết luận là các PU gần như được mài 100% cho CR! Theo đó, Iskanders của chúng ta bay không quá 500 km! Chúc may mắn với vũng nước lớn!
      1. domokl
        6 tháng 2017 năm 11 29:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Hammer 75
        tên lửa đánh chặn đã ở trong khu vực phóng!

        Một cách chính xác. Do đó, có một gợi ý về vị trí của các bệ phóng ICBM ...
    4. bản demo
      bản demo 6 tháng 2017 năm 22 09:XNUMX
      +3
      Để biết thông tin.
      Nga là quốc gia có thông số "từ rìa đến rìa" 10000 km.
      Và các phương tiện được triển khai gần biên giới của chúng tôi, như đã chỉ ra, có phạm vi hoạt động 40-50 km.
      Những thứ kia. việc phóng một tên lửa đạn đạo từ gần Smolensk hoàn toàn không thể bị gián đoạn bởi bất kỳ tên lửa chống tên lửa nào.
      Tiếp theo.
      Tên lửa, tất nhiên, bay theo các quỹ đạo khác nhau. Nhưng quỹ đạo tối ưu là quỹ đạo mà các hệ thống phòng thủ tên lửa khó có thể được triển khai.
      Rất thường xuyên, các nhà lãnh đạo và nhà thiết kế của chúng tôi tuyên bố một câu châm ngôn - tên lửa của chúng tôi có thể bay qua cả cực bắc và cực nam.
      Tại sao điều này được nói?
      Đúng, bởi vì "đối tác" tiềm năng của chúng tôi không phải từ Canada và Mexico đều không có hệ thống phòng thủ tên lửa.
      Có phòng không, nhưng không có tên lửa.
      Và để tạo ra nó thì lâu và rất tốn kém.
      Và để tạo ra hiệu ứng lớn hơn, người ta nói rằng ở giai đoạn cuối, các đầu đạn bắt đầu di chuyển với tốc độ siêu thanh. Và thêm vào đó, họ bắt đầu điều động trên hai mặt phẳng.
      Và tầm quan trọng của việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu là gì?

      Và mục tiêu là một.
      Theo quy luật của lòng trung thành, mọi bước đi không thân thiện đều phải được trả lời theo cùng một cách.
      Nếu tên lửa của chúng tôi bị bắn hạ trên đường đến Hoa Kỳ ở đâu đó trên nước Pháp, thì Pháp phải bị trừng phạt vì điều này.
      Nếu qua Ba Lan thì Ba Lan.
      Vân vân
      Và đây là sự chuyển hướng của các nguồn lực.
      Của chúng tôi.
      Và người Mỹ không có gì để làm với nó.
      Chiến đấu một đối một là đủ dễ dàng.
      Nhưng chiến đấu với hàng tá hoặc hai quốc gia cùng một lúc là hành động tự sát.
      Đây là nhiệm vụ chính của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ.
      Mọi thứ khác đều trống rỗng.
    5. lelyk72
      lelyk72 7 tháng 2017 năm 11 43:XNUMX
      0
      Và theo tôi, tác giả cũng nói như vậy, chỉ có điều nghĩa bóng hơn, dễ hiểu hơn và rõ ràng hơn...... mà cũng dài hơn.......
  4. rotmistr60
    rotmistr60 6 tháng 2017 năm 07 14:XNUMX
    +2
    Dù bạn có ném một chiếc "bánh mì kẹp" đến đâu và không nói về việc nó sẽ rơi về phía nào, điều này sẽ không dẫn đến việc làm mất đi khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Và Mỹ tiếp tục bao vây Nga bằng các hệ thống này, tạo ra những khó khăn nhất định cho chúng tôi. Vì vậy, bạn nghĩ - có thể một lần nữa đặt tên lửa ở Cuba?
    1. aybolyt678
      aybolyt678 6 tháng 2017 năm 14 38:XNUMX
      0
      Hay tại Bắc Cực?
  5. Ilja2016
    Ilja2016 6 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: rotmistr60
    Dù bạn có ném một chiếc "bánh mì kẹp" đến đâu và không nói về việc nó sẽ rơi về phía nào, điều này sẽ không dẫn đến việc làm mất đi khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Và Mỹ tiếp tục bao vây Nga bằng các hệ thống này, tạo ra những khó khăn nhất định cho chúng tôi. Vì vậy, bạn nghĩ - có thể một lần nữa đặt tên lửa ở Cuba?

    Và không chỉ ở Cuba
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 6 tháng 2017 năm 09 02:XNUMX
      +4
      một cách chính xác! ở Mexico - họ không thích Yankees
    2. lỏng lẻo
      lỏng lẻo 6 tháng 2017 năm 12 33:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Ilja2016
      Trích dẫn: rotmistr60
      Dù bạn có ném một chiếc "bánh mì kẹp" đến đâu và không nói về việc nó sẽ rơi về phía nào, điều này sẽ không dẫn đến việc làm mất đi khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Và Mỹ tiếp tục bao vây Nga bằng các hệ thống này, tạo ra những khó khăn nhất định cho chúng tôi. Vì vậy, bạn nghĩ - có thể một lần nữa đặt tên lửa ở Cuba?

      Và không chỉ ở Cuba


      có thể ở trong khu vườn của tôi, với một nút khởi động cá nhân! wassat
  6. P0LYM
    P0LYM 6 tháng 2017 năm 08 23:XNUMX
    +5
    Vâng ... bài viết có lẽ sẽ rất thú vị nếu nó không phải là vì một thiên hướng đáng kể như vậy đối với nấu ăn ... dù sao cũng cảm ơn!
  7. Signor Tomato
    Signor Tomato 6 tháng 2017 năm 09 26:XNUMX
    +1
    Một chuyến bay khó nắm bắt của những suy nghĩ.
    Và ngay cả ý tưởng chính cũng trải thành một lớp mỏng trên xúc xích, bánh mì sandwich, lòng trắng và những thứ khác ...
  8. đoán
    đoán 6 tháng 2017 năm 09 47:XNUMX
    +2
    Và bây giờ, theo cùng một phong cách về hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga - để so sánh ...
  9. Khách171-Một lần nữa
    Khách171-Một lần nữa 6 tháng 2017 năm 09 56:XNUMX
    0
    Và "Bear in the North" Ave. SOI? Mọi thứ đều mới? Thay cho kẹo-hot dog?
  10. art030765
    art030765 6 tháng 2017 năm 13 13:XNUMX
    +1
    phòng thủ tên lửa toàn cầu đây sẽ là thành tựu chính của các nước phát triển trong thế kỷ 21, tác giả đã nhầm khi chỉ có các quốc gia chịu chi phí tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, hơn 10 quốc gia đã tham gia sự kiện này tạo động lực mạnh mẽ đối với sự phát triển của các vật liệu và công nghệ mới, và các phụ trang ẩm thực của tác giả là do không đủ năng lực trong vấn đề này
    1. Bóng tối của bóng tối
      Bóng tối của bóng tối 6 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
      0
      Nhân danh Đại bàng, Ngôi sao và Sọc, và Đồng đô la xanh! Amen!
    2. Dimax
      Dimax 6 tháng 2017 năm 22 50:XNUMX
      +1
      Nếu nó trở nên không liên quan, thì chỉ dành cho Nga và Trung Quốc ..... Và đây đã là một nỗ lực vi phạm tính tương đương hạt nhân, điều đương nhiên sẽ không thể bỏ qua: sẽ có hệ thống phòng thủ tên lửa, hệ thống phòng thủ chống tên lửa sẽ được phát minh, hệ thống sớm muộn gì cũng sẽ ngang bằng, nhưng tại sao lại cần đây là một cuộc chạy đua vũ trang khác...
    3. 97110
      97110 8 tháng 2017 năm 11 15:XNUMX
      0
      Trích dẫn: art030765
      các thí nghiệm đang được tiến hành nghiên cứu khoa học vào năm 2035 việc sở hữu vũ khí hạt nhân trên trái đất sẽ trở nên không còn phù hợp, chương trình này sẽ tạo động lực mạnh mẽ cho sự phát triển của các vật liệu và công nghệ mới, và phần phụ trang ẩm thực của tác giả là do không đủ năng lực trong vấn đề này

      Dòng suy nghĩ tuyệt vời! Đối với thí nghiệm, từ kiểm tra là phân? Đẩy - từ ký hiệu "00 đội"? Không đủ năng lực - từ việc bỏ qua dấu chấm câu trong printype? Nào, đốt não độc giả bằng một động từ!
  11. torkvat torkvat
    torkvat torkvat 6 tháng 2017 năm 13 35:XNUMX
    +2
    tác giả rõ ràng là đói))
  12. lexx2038
    lexx2038 6 tháng 2017 năm 15 04:XNUMX
    +2
    Muốn ăn. Tôi sẽ làm cho mình một chiếc bánh sandwich.
  13. Đầu máy 44
    Đầu máy 44 6 tháng 2017 năm 20 18:XNUMX
    +3
    Tôi đã cố gắng thực hiện nó một cách nghiêm túc - trong quá trình thực hiện, tác giả đã không tính đến một điểm quan trọng - hệ thống tác chiến điện tử! tại sao lại ném "dự phòng" và bắn ở đâu đó?)) bật nó lên và không có vấn đề gì)) ở đây bạn có bánh nướng với mèo con))
  14. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 6 tháng 2017 năm 21 28:XNUMX
    +1
    Người Mỹ đang tạo ra hệ thống phòng không - để trấn an người Mỹ, để họ trả nhiều tiền hơn cho vũ khí. Những người biết chữ biết rằng không gì có thể cứu được họ, họ cần phải che mắt bằng cách nào đó và họ đã buôn lậu thành công những khoản thuế này.
  15. Dimax
    Dimax 6 tháng 2017 năm 22 32:XNUMX
    0
    Không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào ở đó .. Pershing 2 cũ tốt đang được kéo đến biên giới của chúng tôi dưới chiêu bài phòng thủ tên lửa, Bộ Ngoại giao của chúng tôi bắt đầu lặng lẽ than vãn rằng người Mỹ đang vi phạm Hiệp ước INF, một cách lặng lẽ vì bạn có thể chứng minh những gì sung ..... Máy bay không người lái cũng từ vở opera này , thực chất là tên lửa hành trình, chỉ còn lại được trang bị đầu đạn hạt nhân, ở đây bạn có shawarma: bạn có thể ăn và không hiểu nó được làm bằng gì)))) )
  16. man rợ1976
    man rợ1976 7 tháng 2017 năm 03 39:XNUMX
    +2
    Không bao giờ dồn một con sói, nó sẽ kết thúc tồi tệ. Và không nhất thiết chỉ dành cho sói.
  17. Berkut752
    Berkut752 7 tháng 2017 năm 07 16:XNUMX
    +2
    Và đây là một vài câu chuyện cười về bánh sandwich và người Mỹ.

    "Tại sao bánh sandwich của một cậu bé Do Thái luôn có mặt bơ?" "Bởi vì nó được phết bơ ở cả hai mặt."

    Bạn có biết người Do Thái làm gì sau khi tái định cư 3 năm không:
    Anh ta ăn cắp đường từ chính mình và phun vào súp của mình.
  18. quá bác sĩ
    quá bác sĩ 10 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
    0
    Tên lửa chống tên lửa thực chất là tên lửa tầm trung được ngụy trang. Đó là toàn bộ "bí mật". Chúng ta cũng cần chế tạo tên lửa phòng thủ tên lửa (chỉ mang đầu đạn hạt nhân và rất nhiều mô hình của những tên lửa này để quân đội Mỹ không có đủ sức tấn công để tiêu diệt tất cả. Giao chúng cho Cuba như một vũ khí phòng thủ ... Sau đó sẽ có thể thương lượng.
  19. Kostadinov
    Kostadinov 11 tháng 2017 năm 10 28:XNUMX
    0
    Tất cả những đứa trẻ phòng thủ tên lửa với máy bay đánh chặn động học tất nhiên là truyện dân gian phương Tây (Mỹ), tệ hơn nhiều về mọi mặt so với truyện cổ tích phương đông của Scheherazade.
    Nhưng có một hệ thống phòng thủ tên lửa thực sự - một cuộc tấn công ngăn chặn và sau đó ẩn nấp trong những nơi trú ẩn tốt nhất có thể.
    Rủi ro là rất lớn và do đó, tốt hơn hết là bạn nên ngồi yên và không ai bị tấn công. Đây là 100 phần trăm CHUYÊN NGHIỆP.