Công nghiệp Liên bang Nga đã sẵn sàng chế tạo tên lửa đạn đạo hạng nặng

Theo ấn bản trực tuyến "tin tức”, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin nói rằng khi một quyết định phù hợp được đưa ra khi thiết kế chương trình vũ khí nhà nước giai đoạn 2018-2025, tiềm năng công nghiệp của đất nước sẽ giúp tạo ra không chỉ hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK)“Barguzin”, mà còn là tên lửa đạn đạo nặng 100 tấn.

Như đã nêu, BZHRK "Barguzin" được cho là sẽ được phát triển trước năm 2018. Nó sẽ là sự thay thế cho BZHRK của Liên Xô bằng tên lửa Molodets, đã ngừng hoạt động vào năm 2005, đồng thời vượt qua nó về độ chính xác và tầm bắn của tên lửa.

"Barguzin" là tổ hợp vũ khí tên lửa di động đầy hứa hẹn của Lực lượng tên lửa chiến lược thuộc Lực lượng vũ trang ĐPQ. Cơ sở của BZHRK rất có thể sẽ là tên lửa Yars. BZHRK có lợi thế hơn so với bệ phóng mặt đất "Yars" do khả năng tàng hình và ngụy trang tốt hơn, tk. các hệ thống trinh sát có thể phát hiện các cơ sở lắp đặt không trải nhựa, trong khi BZHRK hầu như không thể phân biệt được với tàu chở hàng thông thường ngay cả khi ở khoảng cách vài mét. Ngoài ra, START-3 giới hạn các khu vực cơ bản của phức hợp đất, trong khi BZHRK có thể di chuyển khắp đất nước và ở khoảng cách lên tới 1000 km mỗi ngày. Ngoài ra, việc di chuyển liên tục của BZHRK bằng đường sắt rẻ hơn so với công việc của một tổ hợp ô tô không trải nhựa.

Comments

[NEXUS]

Không biết loại tên lửa nào sẽ kết thúc với Barguzin ... YARS-M hay Frontier (Vanguard)?

[cniza]

Dù là gì thì đó cũng là cơn ác mộng đối với NATO, giá như họ được khôi phục.

[NEXUS]

Trích từ cniza

Dù là gì thì đó cũng là cơn ác mộng đối với NATO, giá như họ được khôi phục.

Sẽ thật tuyệt nếu thêm Trạng thái-6 vào cơn ác mộng này ... để nó không phải là cơn ác mộng mà là một loài động vật phương bắc đầy lông.

[Monos]

mà còn là tên lửa đạn đạo nặng 100 tấn.

Theo tôi hiểu, chúng ta đang nói về RS-28, các cuộc thử nghiệm ném đã bị hoãn ba lần trong năm nay.

[NEXUS]

Trích dẫn: Monos

Theo tôi hiểu, chúng ta đang nói về RS-28, các cuộc thử nghiệm ném đã bị hoãn ba lần trong năm nay.

Vâng, chúng ta đang nói về Sarmat ... và chúng ta sẽ không vội vàng trong vấn đề này... Đồng thời, nếu Sarmat và Barguzin được giao nhiệm vụ, hệ thống phòng thủ tên lửa nệm có thể bị chảy vào nhà vệ sinh.

[Monos]

Chào Andrey
Xung quanh "Barguzin" có một số loại ồn ào lầy lội. Hoặc họ tài trợ cho nó hoặc họ không. Hoặc là chúng được bao gồm trong GPV, hoặc là không. Tôi nghĩ câu chuyện này sẽ kéo dài đến năm thứ 25.

[NEXUS]

Trích dẫn: Monos

Chào Andrey

Xin chào, Viktor!

Trích dẫn: Monos

Xung quanh "Barguzin" có một số loại ồn ào lầy lội.

Vâng, không có gì phiền phức ... công việc đang được tiến hành. Không rõ Barguzin cuối cùng sẽ có loại tên lửa nào ... đối với tôi thì tốt hơn là có Frontier. Hoặc Frontier một nửa với YARS-M ...
Chúng tôi cần BZHRD này. Nó sẽ ảnh hưởng lớn đến cán cân quyền lực, đặc biệt là ở khu vực hoạt động của châu Âu, và do đó, các nước láng giềng sẽ trở nên dễ dãi hơn.

[Muvka]

Trích dẫn: NEXUS

Trích dẫn: Monos

Chào Andrey

Xin chào, Viktor!

Trích dẫn: Monos

Xung quanh "Barguzin" có một số loại ồn ào lầy lội.

Vâng, không có gì phiền phức ... công việc đang được tiến hành. Không rõ Barguzin cuối cùng sẽ có loại tên lửa nào ... đối với tôi thì tốt hơn là có Frontier. Hoặc Frontier một nửa với YARS-M ...
Chúng tôi cần BZHRD này. Nó sẽ ảnh hưởng lớn đến cán cân quyền lực, đặc biệt là ở khu vực hoạt động của châu Âu, và do đó, các nước láng giềng sẽ trở nên dễ dãi hơn.

Yars-M và Rubezh là cùng một loại tên lửa.

[NEXUS]

Trích dẫn từ Muvka

Yars-M và Rubezh là cùng một loại tên lửa.

Không bạn ơi, đây là những ICBM khác nhau ... lúc đầu tôi cũng chắc chắn rằng đây là cùng một tên lửa, nhưng không phải vậy ... ngay cả trên VO cũng có một bài viết về chủ đề này ...

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: NEXUS

Đồng thời, nếu Sarmat và Barguzin được giao nhiệm vụ, hệ thống phòng thủ tên lửa nệm có thể bị xả xuống bồn cầu.

Sarmat chắc chắn có mục tiêu chính - xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của kẻ thù, và nếu các BB cũng đang cơ động, thì chỉ có vậy. Tất nhiên, Barguzin có một chuyên môn - để duy trì lập luận về một cuộc tấn công trả đũa được đảm bảo và để làm xáo trộn khái niệm của họ về một cuộc tấn công toàn cầu, nhưng sự hiện diện của các khối cơ động cũng làm xáo trộn khả năng phòng thủ tên lửa.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Monos

Theo tôi hiểu, chúng ta đang nói về RS-28, các cuộc thử nghiệm ném đã bị hoãn ba lần trong năm nay.

Victor, tôi chào mừng bạn!
Gần đây, có thông tin cho rằng ICBM đã được thử nghiệm tại bãi tập Plesetsky từ một nền đường sắt tiêu chuẩn với mạng lưới liên lạc được chuyển hướng. Vì vậy, không phải mọi thứ đều tồi tệ như Hoa mong muốn.

[Monos]

Xin chào, Alexander

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

không phải mọi thứ đều tồi tệ như Hoa mong muốn

Tôi rất muốn hy vọng như vậy! "Sản phẩm" này được sinh ra một cách khó khăn và đau đớn, nhưng hãy hy vọng rằng sẽ không có vấn đề gì trong quá trình vận hành.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Monos

về RS-28, các cuộc thử nghiệm lăn bánh đã bị hoãn ba lần trong năm nay.

Victor, Đây là thông tin:

Các cuộc thử nghiệm tên lửa nhiên liệu lỏng mới nhất ban đầu được lên kế hoạch tổ chức vào năm 2016, nhưng ngày liên tục được điều chỉnh và dịch chuyển “sang bên phải”. Lần thử tiếp theo được lên kế hoạch vào tháng 2017 năm 2017, nhưng vào thời điểm đó, các chuyên gia không có thời gian để hoàn thành công việc trang bị bệ phóng silo tại địa điểm thử nghiệm vũ trụ Plesetsk. Thời hạn đã được dời sang tháng XNUMX, nhưng ngay cả khi đó vẫn có lý do bất khả kháng: trong các cuộc thử nghiệm độ bền tại Nhà máy chế tạo máy Krasnoyarsk, bản thân tên lửa đã nảy sinh vấn đề. Khoảng hai tháng đã được phân bổ để khắc phục sự cố: lần cuối cùng Interfax báo cáo rằng các cuộc thử nghiệm đã bị hoãn lại đến tháng Sáu. Nhưng ngay cả trong tháng XNUMX, họ đã không giữ được chúng: theo những người đối thoại của Kommersant, thời điểm của các cuộc thử nghiệm ném một lần nữa được thay đổi và dự kiến ​​​​chúng sẽ diễn ra không sớm hơn quý IV năm XNUMX: “Chúng tôi sẽ cố gắng đưa sản phẩm đến hãy chú ý vào thời điểm này bằng cách tiến hành một chu kỳ thử nghiệm trên khán đài.

https://www.kommersant.ru

[igor.borov775]

Các quý ông đã chuẩn bị các bài kiểm tra ném. Anh ấy sẽ làm.

[voyaka ừ]

"và đối với NATO, đó là một cơn ác mộng, giá như chúng được khôi phục" ///

Đây không phải là cơn ác mộng đối với NATO - đây là cơn ác mộng đối với Nga khi
tàu sẽ chạy giữa các thành phố, thị trấn, trung tâm hàng hóa
với vũ khí hạt nhân.
Hãy tưởng tượng tai nạn của một chuyến tàu như vậy: sơ tán dân chúng, một hàng rào rộng
địa hình, một điểm dừng đầy đủ của giao thông vận tải. Sẽ có nhiều tiếng ồn hơn
Chernobyl. Và các đoàn tàu sẽ được đặt lên.

[Muvka]

Thứ nhất, những chuyến tàu như vậy sẽ không đến gần các thành phố trong thời bình. Và thứ hai, đó là một tên lửa, không phải một chiếc bánh. Nó sẽ không sụp đổ nếu nó lật qua.

[cniza]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"và đối với NATO, đó là một cơn ác mộng, giá như chúng được khôi phục" ///
Đây không phải là cơn ác mộng đối với NATO - đây là cơn ác mộng đối với Nga khi
tàu sẽ chạy giữa các thành phố, thị trấn, trung tâm hàng hóa
với vũ khí hạt nhân.
Hãy tưởng tượng tai nạn của một chuyến tàu như vậy: sơ tán dân chúng, một hàng rào rộng
địa hình, một điểm dừng đầy đủ của giao thông vận tải. Sẽ có nhiều tiếng ồn hơn
Chernobyl. Và các đoàn tàu sẽ được đặt lên.

Bạn đã quên khoảng cách và lãnh thổ của chúng tôi.

[voyaka ừ]

"Và thứ hai, nó là một quả tên lửa, không phải một chiếc bánh. Nó sẽ không bị vỡ nếu nó bị lật." ///

Bảo đảm sụp đổ. Tên lửa rất mỏng manh để uốn cong và bắn trúng.
Ngay cả khi bạn vô tình làm rơi tên lửa Grad, nó sẽ bị cong vênh - nó sẽ không sử dụng được.
Và các giai đoạn đầu tiên của BR thậm chí còn yếu hơn (trọng lượng của vỏ càng nhẹ càng tốt,
để tăng trọng lượng đầu đạn.

[Hãy hạnh phúc]

Trích dẫn từ Muvka

những chuyến tàu như vậy sẽ không đến gần các thành phố trong thời bình.

Vì sao lại tự tin như vậy? nếu những chuyến tàu như vậy không tiếp cận các thành phố và thị trấn trong thời bình, chúng sẽ dễ tính toán. Do đó (ít nhất là do đó) họ PHẢI đi khắp mọi nơi, kể cả các thành phố.
Độ tin cậy của vũ khí chiến lược hiện đại là cực kỳ thấp so với độ tin cậy và sự phát triển của chúng với vũ khí chiến lược của Liên Xô. Vì vậy, câu hỏi đúng là

Hãy tưởng tượng tai nạn của một chuyến tàu như vậy: việc sơ tán dân cư, một khu vực rộng lớn bị phong tỏa, giao thông bị đình trệ hoàn toàn. Sẽ có nhiều tiếng ồn hơn từ Chernobyl. Và các đoàn tàu sẽ được đặt lên

chắc chắn sẽ không đùa đâu.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: behavior

Vì vậy, câu hỏi đúng là

Và rằng "tàu hạt nhân" không có bất kỳ * đảm bảo * di chuyển an toàn của nó dọc theo tuyến đường?
Nếu bạn nghĩ như vậy, thì tôi đảm bảo với bạn - bạn đã nhầm to!

[Hãy hạnh phúc]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Nếu bạn nghĩ vậy

Tôi không nghĩ vậy, tất nhiên sẽ có mọi thứ để đảm bảo an toàn.
chỉ bây giờ mọi người mới biết rằng ổ cắm là 220V và dù sao thì ai đó sẽ leo lên bằng tay không.

[tanit]

"Để loại trừ và hạn chế ô nhiễm môi trường, thiết kế vũ khí hạt nhân phải loại trừ vụ nổ hạt nhân trong trường hợp có bất kỳ tác động không được kiểm soát nào. Bản thân các tác động không được kiểm soát đối với vũ khí hạt nhân không được dẫn đến vụ nổ của một loại thuốc nổ thông thường. Điều này đạt được nhờ thiết kế, vật liệu và các thiết bị bảo vệ bên ngoài."
Phó Giám đốc
Viện ổn định chiến lược,
cho công việc khoa học, trung tướng
Ứng viên Khoa học Kỹ thuật KOLTUNOV Viktor Stefanovich

Đặc biệt dành cho bạn, Chiến binh.

[voyaka ừ]

Và tôi đã không viết về một vụ nổ hạt nhân. Tất nhiên, đầu đạn sẽ không hoạt động trong trường hợp xảy ra tai nạn.
Nhưng nhiên liệu tên lửa vẫn có thể bốc cháy và phát nổ.
Vụ tai nạn có thể là khủng khiếp. Do đó, vũ khí hạt nhân không bao giờ được đưa lại gần hơn
đến các khu đông dân cư.
Vì vậy, ý tưởng là điên rồ

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Vì vậy, ý tưởng là điên rồ

Ừ! "Ảo tưởng" đến mức Amy yêu cầu phá hủy "đoàn tàu hạt nhân" ngay từ đầu tại các cuộc đàm phán về hiệp ước START-2 (1993).

[Hãy hạnh phúc]

Trích dẫn từ tanit

Để loại trừ và hạn chế ô nhiễm môi trường, việc thiết kế vũ khí hạt nhân phải loại trừ vụ nổ hạt nhân dưới bất kỳ tác động không được kiểm soát nào.

Chà, từ chính ở đây là gì? - PHẢI
Và điều đó không có nghĩa là - SẼ KHÔNG XẢY RA có tính đến sự chậm chạp hiện tại (chỉ nhớ cuộc thử thách gần đây trên các động cơ của giai đoạn thứ hai và thứ ba của Proton)

[Mur]

Mỗi container phóng sẽ được đặt trong một toa lạnh tiêu chuẩn

Xe trọng tài bây giờ là một yếu tố vạch mặt nhiều hơn là ngược lại - bây giờ có nhiều xe không? Thay vào đó, dưới trọng lượng nhẹ 11-4164 hoặc bưu chính 61-531, giờ đây nó phù hợp hơn để cắt ...

Trích dẫn từ: voyaka uh

Hãy tưởng tượng tai nạn của một chuyến tàu như vậy: việc sơ tán dân cư, một khu vực rộng lớn bị phong tỏa, giao thông bị đình trệ hoàn toàn. Sẽ có nhiều tiếng ồn hơn từ Chernobyl. Và các đoàn tàu sẽ được đặt lên.

Warrior, bạn là một độc giả thông minh và hợp lý. Hãy suy nghĩ về nó: có bao giờ không có gì bị lật úp với vũ khí hạt nhân ở Liên Xô (RF)? Tại sao không có gì biến mất như Chernobyl?
Câu trả lời rất đơn giản: một phần quan trọng của những trường hợp khẩn cấp như vậy đã được tính đến trong thiết kế. Chà, nếu ai đó nhanh nhẹn phát nổ dưới đường ray BZHRK (hoặc, chẳng hạn như trốn tránh RPG tại APU của GPRK trên đường hành quân) - thì đây đã là một cuộc chiến rồi, bạn của tôi ... Các luật khác cũng áp dụng ở đó ...

[voyaka ừ]

"Chà, nếu ai đó nhanh nhẹn phát nổ dưới đường ray BZHRK" ////

Tại sao đam mê như vậy. Vụ va chạm tàu ​​Banal. Cháy trên một chuyến tàu gần đó...
Và, nhân tiện, - một trường hợp cực đoan - đường ray đã nổ tung ... cuộc chiến với ai? Bạn có biết ai đã thổi nó không?
Có thể là ISIS, có thể là các chiến binh từ Kavkaz, ..

[NEXUS]

Trích dẫn từ: voyaka uh

tàu sẽ chạy giữa các thành phố, thị trấn, trung tâm hàng hóa
với vũ khí hạt nhân.

Với nỗi sợ hãi nào, Barguzin sẽ đi lang thang giữa các thành phố và thị trấn?

Trích dẫn từ: voyaka uh

Hãy tưởng tượng tai nạn của một chuyến tàu như vậy:

Những Người tiên phong đã bao giờ tạo ra một tình huống khẩn cấp như vậy chưa?Không ... vậy tại sao bạn lại có ý kiến ​​​​rằng Barguzin sẽ tệ hơn về mặt này?

[Ace Tambourine]

Mọi thứ sẽ ổn thôi, nhưng chỉ có những con đường sau khi BZHRK đi qua phải được sửa chữa, sức nặng của chúng không dành cho trẻ em ...

[NEXUS]

Trích dẫn: Ace Tambourine

Mọi thứ sẽ ổn thôi, nhưng chỉ có những con đường sau khi BZHRK đi qua phải được sửa chữa, sức nặng của chúng không dành cho trẻ em ...

Đúng vậy ... nơi BZHRD đáng lẽ phải đi qua, các con đường đã được tăng cường ... nhưng ...
BZHRD Barguzin là một bài hát hoàn toàn khác, nó sẽ không quá nặng nề để củng cố các đường dẫn.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: NEXUS

Những Người tiên phong đã bao giờ tạo ra một trường hợp khẩn cấp như vậy chưa?

Đồng nghiệp, bạn chắc chắn đã đặt phòng. Không phải Người tiên phong, nhưng đã đứng vững trên BZHRK:

Cái tên "Hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu" cũng được sử dụng làm tên riêng cho hệ thống tên lửa 15P961 "Molodets" (RT-23 UTTKh) của Liên Xô, BZHRK duy nhất được đưa vào giai đoạn tiếp nhận và sản xuất hàng loạt. 15P961 "Molodets" đã làm nhiệm vụ chiến đấu trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Lực lượng Vũ trang Liên Xô và Nga trong giai đoạn từ 1987 đến 1994 với số lượng 12 đơn vị. Sau đó (đến năm 2007), tất cả các khu phức hợp đã bị tháo dỡ và phá hủy, ngoại trừ hai khu được chuyển đến bảo tàng.

Vì vậy, một báo trước. Nó xảy ra với tất cả mọi người...

[NEXUS]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Đồng nghiệp, bạn chắc chắn đã đặt phòng. Không phải Người tiên phong, nhưng đã đứng vững trên BZHRK:

Cảm ơn bạn, tất nhiên bạn đúng. Và cảm ơn vì sự điều chỉnh.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và các đoàn tàu sẽ được đặt lên.

Chiến binh! Thậm chí đừng mơ ước: EBNa không, không ai sẽ thiến những tiềm năng mạnh mẽ của họ vì lợi ích của các quý cô.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích từ cniza

Dù đó là gì, nhưng đối với NATO, đó là một cơn ác mộng

Đối với NATO, tên lửa đường sắt chưa bao giờ là cơn ác mộng và sẽ không bao giờ là cơn ác mộng. Bất kể họ nói gì, nhưng các ICBM hạng nặng ở trung tâm nước Nga hoàn toàn bất khả xâm phạm trước chiến lược "tấn công phủ đầu". Nhưng việc rải tiền không phải là không có thứ nguyên vào các ICBM Đường sắt, tất nhiên, không ai sẽ cử đi trên đường trong thời bình và chúng sẽ tập trung tại các căn cứ quân sự ... Sự đa dạng này chẳng ích lợi gì. Có ICBM hạng nặng, có SSBN, có máy bay ném bom chiến lược với bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. thế là quá đủ

[voyaka ừ]

"điều mà, tất nhiên, sẽ không ai cử đi trên đường trong thời bình
và ai sẽ co cụm tại các căn cứ quân sự ... "///

Và nếu họ làm như vậy, thì với những biện pháp phòng ngừa như vậy ngay lập tức
sẽ được các cơ quan tình báo và báo chí biết đến.
Cả thế giới (bằng ảnh Google Maps tuyệt đẹp) sẽ theo sát nhất cử nhất động của đoàn tàu hạt nhân Nga. Kinh dị - Chương trình thực tế

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Cả thế giới (bằng ảnh đẹp Google Maps) sẽ theo sát nhất cử nhất động của tàu hạt nhân Nga

Nhưng thật là một âm mưu!

[A1845]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trích dẫn từ: voyaka uh

thế giới sẽ theo dõi sát sao nhất cử nhất động của tàu hạt nhân Nga

Nhưng thật là một âm mưu!

Tôi sẽ cài đặt một ứng dụng như vậy cho Android của mình, đề phòng

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: A1845

Tôi sẽ cài đặt một ứng dụng như vậy cho Android của mình

Vì vậy, tôi thấy một loạt các ý kiến:
- Người Nga đã lăn siêu tên lửa của họ ở đâu một lần nữa?
- Vì vậy, có lẽ là trong Cuộc diễu hành Chiến thắng?
- Cuộc diễu hành Chiến thắng là gì? Bây giờ họ có một Năm mới, và cuộc diễu hành Chiến thắng diễn ra vào mùa thu ... hoặc mùa đông ... nhưng bây giờ là mùa hè!
- Và tôi nghe nói rằng Putin sẽ đi săn ở Siberia ...
- Người Nga đang đến!
- Ở đâu?!
- Rừng!!
- Aaaaa, hợp lệ với tôi, hợp lệ!!!!

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Có ICBM hạng nặng, có SSBN, có máy bay ném bom chiến lược với bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. thế là quá đủ

Andrey, đừng quên ICBM *trung cấp* loại R-24 "Yars"...

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

sẽ không có ai cưỡi ngựa trên đường trong thời bình và sẽ co cụm tại các căn cứ quân sự ...

Chà, nó không chắc lắm. Đánh giá theo chiến thuật và nguyên tắc phân phối BZHRK của thế hệ trước, chúng được đặt tại các ga vận chuyển hàng hóa và các "ngõ cụt" đặc biệt.

Nhờ dự trữ có sẵn trên tàu, khu phức hợp có thể hoạt động tự chủ trong tối đa 28 ngày. Các đoàn tàu được phân bổ dọc theo các mặt đặc biệt, 200 điểm tuyến đường đã được cung cấp để phóng. Con tàu có thể đi cả nghìn km mỗi ngày, nhưng theo quy luật, nó di chuyển vào ban đêm ...

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Không có ý nghĩa gì trong sự đa dạng này.

Chà, bạn sẽ không bỏ tất cả trứng vào một giỏ đâu! Do đó, 5 chuyến tàu 6 Yar mỗi chiếc và 4 chiếc BB với 250Kt *xin chào* trong mỗi chiếc R-26 - một bất ngờ bình thường đối với kẻ thù! Và như bạn đã lưu ý chính xác:

thế là quá đủ

[g1v2]

Có gì khủng khiếp về điều đó? Chỉ là một trung đoàn khác của Yars hoặc Frontiers. Sự khác biệt duy nhất là nền tảng.

[vovanpain]

tiềm năng công nghiệp của đất nước sẽ cho phép tạo ra không chỉ hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK) "Barguzin", mà còn cả tên lửa đạn đạo hạng nặng 100 tấn.

"Barguzin" cần máu mũi để những "đối tác" thiếu tôn trọng cuối cùng phải quay đầu lại. Một tên lửa "Sarmat" trước tiên phải được đưa vào nhiệm vụ chiến đấu trước loạt phim.

[cniza]

Xin chào Vladimir!
Việc khôi phục Barguzins, và thậm chí với một dòng mới, là một thực tế ác mộng đối với họ và họ sẽ phải thương lượng với chúng tôi và tính đến lợi ích của chúng tôi.

[Hoang tưởng50]

Trích từ cniza

Khôi phục "Barguzin" và thậm chí với một dòng mới

Ở đây, có lẽ, có sự khôi phục lại chính khái niệm về BZHRK. Bản thân Barguzin là một tổ hợp hoàn toàn mới (từ tên lửa đến đầu máy xe lửa).

Trích từ cniza

đối với họ, một thực tế ác mộng và họ sẽ phải thương lượng với chúng tôi và tính đến lợi ích của chúng tôi.

Đó là những gì nó được. Họ vẫn còn... "chắc lắm" mới sợ. Infographics không phải là thông tin hoàn toàn chính xác - không phải tất cả "Làm tốt lắm" đều bị cắt. Một, ở đằng kia, cách tôi ba trăm mét - gần đây là bảo tàng của Zh.D. thiết bị di chuyển từ nhà ga đường sắt Varshavsky đến Baltic (theo đường thẳng - 500m). Trừ khi bây giờ, có vẻ như, "Làm tốt lắm" đã được đưa vào gian hàng (để không gây khó chịu cho nệm ), nhưng trước đó nó đã được nhìn thấy trong hai khối (nó đã được đưa vào vị trí chiến đấu). Thú vị - khi chúng được vận chuyển, "đối tác" có được cảnh báo? Và đó là trường hợp ...

[siberalt]

Hiển thị chuyến tàu "thông thường". toa xe có sức chở từ 100 tấn trở lên. Đó là áp lực trục gần như gấp đôi.

[tanit]

Xin lỗi, nhưng tại sao một toa xe lại cần 100 tấn?

[tanit]

Và toa xe có mái che 4 trục Toa xe có mái che 4 trục (có thành cuối bằng kim loại), model 11-066 Tải trọng — 66 t
Trọng lượng toa xe (bao bì) — 23 tấn
Thể tích thùng - 120m3
Toa 4 trục bọc kim loại Toa 4 trục bọc kim loại Tải trọng — 68 tấn
Trọng lượng bì của toa xe là 22,88 tấn
Thể tích thùng - 120m3
Ô tô hoàn toàn bằng kim loại có mái che 4 trục với cửa mở rộng Ô tô hoàn toàn bằng kim loại có mái che 4 trục có cửa mở rộng, kiểu 11-217 Tải trọng — 68 tấn
Trọng lượng bì của toa xe là 24 tấn
Thể tích thùng - 120m3
toa xe có mái che Toa xe có mái che 4 trục, model 11-274 Tải trọng — 50 tấn
Trọng lượng bì của toa xe là 35 tấn
Thể tích thùng - 120m3
toa xe có mái che có bệ chuyển tiếp Toa xe có mái che 4 trục có bệ chuyển tiếp và cửa mở rộng, model 11-264 Tải trọng — 68 tấn
Trọng lượng bì của toa xe là 25 tấn
Thể tích thùng - 81m 3
(114m 3 - có tính đến thể tích của mái nhà)

[Muvka]

Trích dẫn: siberalt

Hiển thị chuyến tàu "thông thường". toa xe có sức chở từ 100 tấn trở lên. Đó là áp lực trục gần như gấp đôi.

Kết nối ở đâu? 100 tấn là Sarmat. Và trên BZHRK, họ sẽ đặt cột mốc 40 tấn.
Đọc kỹ tin tức:
tiềm năng công nghiệp của đất nước sẽ cho phép tạo ra không chỉ hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK) "Barguzin", mà còn cả tên lửa đạn đạo hạng nặng 100 tấn.

[siberalt]

Và mối liên hệ giữa tên lửa 100 tấn và Barguzin trong bài báo là gì?

[Muvka]

Chỉ cho tôi địa điểm trong bài báo nói rằng một tên lửa 100 tấn sẽ được đặt trên tàu Barguzin. Tôi chỉ thấy điều này: "tiềm năng công nghiệp của đất nước sẽ giúp tạo ra không chỉ hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu Barguzin (BZHRK), mà còn cả tên lửa đạn đạo nặng 100 tấn."

[Hãy hạnh phúc]

Có 2 tiêu chuẩn về chiều dài của các đoàn tàu chở hàng trên mạng Đường sắt Nga - 57 và 71 toa (chính xác hơn là cái gọi là "toa có điều kiện" - 16,82 m) và trọng lượng trung bình của các đoàn tàu như vậy dao động khoảng 5000 tấn.
Nhưng trên một số đoạn nhất định của mạng, chẳng hạn như trên Đường sắt xuyên Baikal và Viễn Đông, các đoàn tàu hạng nặng dài 100-150 toa chạy và nặng hơn 10 tấn, đây là tải trọng tối đa mà đường ray trải qua trong thực tế. Chà, các giá trị tối đa cho khung vẽ của một đường đua cụ thể rất khác với loại đường đua, độ mòn của đường đua, đất, mật độ tải trọng và nhiều yếu tố khác.

Tất nhiên nó có thể Tiềm năng công nghiệp của đất nước và sẽ cho phép tạo ra một hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (hầu như không còn nghi ngờ gì nữa), nhưng để đưa đường sắt đến khả năng mang tải trọng như vậy mà không có khả năng xảy ra trường hợp khẩn cấp cao - một vấn đề nảy sinh. Ở Liên Xô, họ đã làm việc này cùng một lúc, chi tiêu kha khá. Và bây giờ đường sắt ở một trạng thái hơi khác.

[sơn2]

Sarmat 210 tấn, trọng lượng và kích thước tương đương với "Voevoda", cái thứ vớ vẩn khoảng 100 tấn từ đâu ra không biết, lũ nhà báo ngu dốt liên tục viết

[Muvka]

Sarmat sẽ dễ dàng hơn, bởi vì vật liệu tổng hợp. Đó là lý do tại sao 100 tấn. Frontier cũng nhẹ hơn khoảng 2 lần so với Yars, mặc dù các tên lửa về cơ bản là giống nhau.

[sơn2]

, nhưng để suy nghĩ? một tên lửa không thể nhẹ gấp đôi và đồng thời ném nặng hơn một tấn ... vật liệu tổng hợp đã được sử dụng tối đa vào năm 88, và tên lửa có lớp vỏ composite từ lâu, giờ đây thậm chí còn được sử dụng rộng rãi hơn và thay thế những thứ đã lỗi thời điện tử sẽ giảm tối đa 15% trọng lượng. Thêm vào đó, nhiên liệu tên lửa mới đã được phát triển trong hơn 30 năm, thêm 12-15%. Tổng cộng, trừ việc tên lửa có thể mang trọng tải thay vì 8.8 tấn đến 10 tấn như đã nêu, trọng lượng sẽ vẫn ở cùng thông số 200 tấn, tức là cùng trọng lượng và kích thước của tên lửa 211 tấn Voyevoda 1988 của lần sửa đổi cuối cùng.
Nói tóm lại, đừng viết những điều vô nghĩa cho những kẻ ngu ngốc.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ shans2

như đã nêu, trọng lượng sẽ vẫn giữ nguyên thông số 200 tấn, tức là cùng trọng lượng và kích thước thứ tự 211 tấn của chiếc Voyevoda 1988 của bản sửa đổi mới nhất.

Zayayayats!!! Bạn có thể nghe tôi không?????
--Chà, thỏ rừng, đi-diiii!!!! (C)
Thân mến! Tại sao lại có những tưởng tượng và sự hoài nghi như vậy đối với các nhà thiết kế và quân đội của chúng tôi, những người nói rằng trọng lượng ít hơn nhiều so với 200 tấn!?
Trọng lượng tối đa của Sarmat mà tôi gặp là 160 tấn. Và đó là đánh giá. Và như vậy, thường xuyên nhất - 110-120t.
Có lẽ, thiết bị điện tử và dviglos đã trở nên nhẹ hơn, kén hơn - cũng vậy, v.v. Vì vậy, hãy tin Kulibins của chúng tôi! Và chúng ta đừng quá trách móc người khác vì sự thiếu hiểu biết ... Và đây là *chân dung* được cho là của "cơn gió Baikal" khủng khiếp

[Vòng cuối cùng]

Xe tăng đường sắt 15-871 với sức chở 120, 8 trục, khá xe dân dụng và nhiều bàn xoay lăn khắp đất nước với các sản phẩm dầu mỏ. Nhân tiện, 15-880 thường kéo 125 tấn.

[aszzz888]

Các tuyên bố của D. Rogozin, như mọi khi, lạc quan. Sẽ thật tuyệt nếu đưa chúng vào thực tế...

[NUR]

Đây không phải là chống lại Mỹ và NATO, đây là chống lại ISIS.

[Tolstoevsky]

và chống lại KKK

[Tolstoevsky]

không có gì đáng tiếc cho các đối tác phương Tây và Trung Đông của chúng tôi

[Andrey từ Chelyabinsk]

Theo ấn phẩm trực tuyến Izvestia, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin

Hơn nữa, nó bằng cách nào đó không thú vị

[AjaxSup]

và hơn nữa, nó giống như bói toán bằng các vì sao hoặc trên bã cà phê hơn là thực tế của Bộ Quốc phòng

[16112014nk]

Lời nói và việc làm của Rogozin 100% trái ngược nhau. Đủ để nhớ lại những tuyên bố của anh ấy về tấm bạt lò xo và trạm GPS. Và nhìn vào sự giám sát của anh ấy đối với vũ trụ Vostochny.

[trẻ con]

Khi tôi làm công nhân đường sắt, tôi rất ngạc nhiên tại sao chúng tôi có đường ray R75 nặng nề, mặc dù chúng tôi không có nhiều hàng hóa lưu thông, sau đó một chuyến tàu đặc biệt chạy qua, bây giờ tôi đoán xem cái nào, mọi thứ sẽ ổn, nhưng trên một con tàu nhỏ. cầu một chùm bị nổ trên nhịp, nhưng mọi thứ đã ổn thỏa

[Cũ26]

Trích dẫn: NEXUS

Không biết loại tên lửa nào sẽ kết thúc với Barguzin ... YARS-M hay Frontier (Vanguard)?

Không phải cái này cũng không phải cái khác

Trích dẫn: Monos

mà còn là tên lửa đạn đạo nặng 100 tấn.

Theo tôi hiểu, chúng ta đang nói về RS-28, các cuộc thử nghiệm ném đã bị hoãn ba lần trong năm nay.

Về cô ấy. Đó chỉ là yap Rogozin lặp đi lặp lại "câu chuyện". điều đã được lặp lại 7 năm trước anh. nặng 100 tấn. Chết tiệt, ít nhất tôi đã xem qua các hợp đồng trước khi mang theo một trận bão tuyết như vậy

Trích dẫn: NEXUS

Chúng tôi cần BZHRD này. Nó sẽ ảnh hưởng lớn đến cán cân quyền lực, đặc biệt là ở khu vực hoạt động của châu Âu, và do đó, các nước láng giềng sẽ trở nên dễ dãi hơn.

Có cần thiết không? Đối với số tiền sẽ được chi cho việc chế tạo và thử nghiệm tên lửa, chế tạo đầu máy toa xe, tạo điểm triển khai lâu dài và cho một số lượng lớn các vị trí thực địa, cộng với các chương trình xã hội (nhà ở, doanh trại, địa điểm công việc, v.v.) - sẽ không dễ dàng hơn khi triển khai thêm một vài trung đoàn nữa trong các sư đoàn PGRK hiện có? Hoặc thậm chí chỉ một. Nó sẽ rẻ hơn gấp mười lần và linh hoạt hơn nhiều lần

Trích dẫn từ Muvka

Thứ nhất, những chuyến tàu như vậy sẽ không đến gần các thành phố trong thời bình. Và thứ hai, đó là một tên lửa, không phải một chiếc bánh. Nó sẽ không sụp đổ nếu nó lật qua.

Còn chúng tôi thì sao, các trạm giao nhau không còn ở các thành phố?: Cả ba sư đoàn đều được đặt ở các trung tâm lớn. Ở vùng Kostroma, Perm, Krasnoyarsk. Và nơi nào họ sẽ không tiếp cận các thành phố?
Khi một tên lửa rơi xuống, nó sẽ được gửi đến nhà máy trong mọi trường hợp, vì không có gì đảm bảo hiệu suất 100% của nó. Bản thân nhiên liệu rắn có thể bị biến dạng và đó là lý do tại sao các bệ phóng di động có thể nhìn thấy các "đường ống" cung cấp TBP. Và trong trường hợp bị ngã - càng không có gì đảm bảo rằng đã không xảy ra điều gì đó trong quá trình nạp nhiên liệu.

Trích dẫn từ tanit

"Để loại trừ và hạn chế ô nhiễm môi trường, thiết kế vũ khí hạt nhân phải loại trừ vụ nổ hạt nhân trong trường hợp có bất kỳ tác động không được kiểm soát nào. Bản thân các tác động không được kiểm soát đối với vũ khí hạt nhân không được dẫn đến vụ nổ của một vụ nổ thông thường. Đây là đạt được nhờ thiết kế, vật liệu và các thiết bị bảo vệ bên ngoài."

Bạn có thể hứa bất cứ điều gì. Sẽ không có vụ nổ hạt nhân, nhưng hoàn toàn không có gì đảm bảo rằng tất cả các cầu chì sẽ hoạt động. Đã bao nhiêu lần trong lịch sử vũ khí hạt nhân thế giới đứng trên bờ vực. Thật may mắn, chẳng hạn, trong số 10 cầu chì, một chiếc đã hoạt động. Hoặc cơ thể sẽ bị phá vỡ. Ở Palomores, hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn tấn đất đã được thu thập. Và chỉ cần một vài quả bom nổ

Trích dẫn: NEXUS

Với nỗi sợ hãi nào, Barguzin sẽ đi lang thang giữa các thành phố và thị trấn?

Họ sẽ đi du lịch ở đâu? Ở Nam Cực? Hay trên mặt trăng?

Trích dẫn: NEXUS

Những Người tiên phong đã bao giờ tạo ra một tình huống khẩn cấp như vậy chưa?Không ... vậy tại sao bạn lại có ý kiến ​​​​rằng Barguzin sẽ tệ hơn về mặt này?

Và "Những người tiên phong" đã lật ngược, Và "Topol". Cuối cùng là cái gì với cái cổ

Trích dẫn từ Muvka

Sarmat sẽ dễ dàng hơn, bởi vì vật liệu tổng hợp. Đó là lý do tại sao 100 tấn. Frontier cũng nhẹ hơn khoảng 2 lần so với Yars, mặc dù các tên lửa về cơ bản là giống nhau.

"Sarmat", mặc dù nhẹ hơn "Voevoda", nhưng không gấp đôi. đặc biệt là khi bạn cho rằng các bước "trống" không nặng lắm. Do đó, trọng lượng phóng của "Sarmat" sẽ là KMK trong khoảng 140-160 tấn. Và những điều vô nghĩa về tên lửa nặng 100 tấn tốt hơn là để cho các nhà báo. Theo hiệp ước, một tên lửa được coi là nặng nếu nó có khối lượng phóng hoặc ném lớn hơn loại nặng nhất trong số các loại nhẹ. Và đây là khoảng 106 tấn phóng và khoảng 4,6-5 tấn bị bỏ rơi
“Biên cương”, với tất cả khát khao, không thể nhẹ nhàng gấp đôi “Yars”. Ngay cả khi nó nặng, khoảng 36 tấn so với khoảng 49 tấn của Yars. Và đây là "Không phải hai lần"

[Cũ26]

Boa! Đây là hình ảnh của "Sarmat", không phải "Barguzin"