Đánh giá quân sự

Tiếng súng là đáng nghi vấn. Nga sẽ đối mặt với lệnh cấm vũ khí dân sự?

448
Một loạt tội ác nổi tiếng sử dụng săn bắn và gây chấn thương vũ khí một lần nữa thu hút sự chú ý của công chúng Nga đến vấn đề vũ khí dân dụng đã được thảo luận từ lâu. Cuộc tranh luận về việc hợp pháp hóa hoặc cấm vũ khí đã diễn ra trong gần ba thập kỷ - tất cả câu chuyện nước Nga thời hậu Xô Viết. Một bên là những người ủng hộ nhiệt thành việc hợp pháp hóa hoàn toàn vũ khí (theo mô hình của Mỹ, mặc dù Hoa Kỳ có những sắc thái riêng). Ở phía bên kia là bộ phận bảo thủ của người Nga, những người tin rằng không nên trao vũ khí cho “người anh em của chúng ta”. Trung tâm này có tính áp đặt cao hơn và bao gồm những người bị thuyết phục về sự cần thiết phải duy trì tình trạng hiện tại, vì luật quản lý việc sở hữu súng dân dụng ở Liên bang Nga là một trong những luật nghiêm ngặt nhất trên thế giới.


Tiếng súng là đáng nghi vấn. Nga sẽ đối mặt với lệnh cấm vũ khí dân sự?


Hãy nhớ lại rằng hiện nay vũ khí quân sự không được cung cấp tự do, nhưng mặt khác, những người Nga tuân thủ luật pháp, không uống rượu, không sử dụng ma túy và có tinh thần khỏe mạnh có cơ hội mua vũ khí dân sự. Nó cũng có thể gây chết người và tội ác thường được thực hiện khi sử dụng nó. Một trong những ví dụ điển hình nhất là vụ hành quyết ở làng Redkino, Vùng Tver, nơi một thợ điện 45 tuổi giết chết XNUMX người hàng xóm bằng một khẩu súng Saiga carbine. Chuyện bình thường "đời thường", nhưng quy mô của nó đã khuấy động cả nước Nga. Hóa ra, người đàn ông sở hữu carbine hoàn toàn hợp pháp, không có tiền án tiền sự, là một công dân hoàn toàn bình thường và không cần giới hạn quyền sở hữu vũ khí dân sự của anh ta.

Những người ủng hộ việc kiểm soát súng cứng rắn hơn đã ngay lập tức phản ứng trước thảm kịch ở vùng Tver. Trong số đó có Thứ trưởng Duma Quốc gia Irina Yarovaya. Từng là công tố viên, Yarovaya được biết đến với nhiều sáng kiến ​​“cấm”, một số trong số đó, sau khi được quốc hội và tổng thống thông qua, nhận được quy chế của luật liên bang. Vì vậy, không ai ngạc nhiên khi bà thứ trưởng ngay sau khi xảy ra vụ giết người ở Tver đã nhấn mạnh cam kết của bà về ý tưởng hạn chế súng có sẵn. Đảm nhiệm chức vụ tương tự và cấp phó Vladimir Vasilyev - đại tá cảnh sát đã nghỉ hưu, nguyên thứ trưởng thứ nhất Bộ Nội vụ và người đứng đầu Tổng cục phòng chống tội phạm có tổ chức giai đoạn 1997-1999. Vị thế của họ tìm được khá nhiều quý nhân phù trợ trong xã hội nên không thể không quan tâm. Theo truyền thống, việc hợp pháp hóa vũ khí và thắt chặt các biện pháp hiện hành bị phản đối bởi đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật, những người cho rằng việc sử dụng vũ khí nên vẫn là độc quyền của nhà nước. Đây là một cách tiếp cận rất cũ, bắt nguồn từ tư tưởng về một nhà nước mạnh, kiểm soát và điều chỉnh tất cả các khía cạnh của đời sống công cộng và có sự độc quyền sắt đá đối với việc sử dụng bạo lực.

Tuy nhiên, trong nhiều năm lưu hành hợp pháp vũ khí dân sự, chưa có bất kỳ thảm họa nào liên quan đến sự gia tăng chưa từng có của tội phạm với việc sử dụng chúng. Điều này chỉ ra rằng các lập luận của những người ủng hộ các hạn chế cứng không dựa nhiều vào việc phân tích tình hình thực tế cũng như các kết luận suy đoán về mối nguy hiểm tưởng tượng liên quan đến việc tiếp cận tự do với vũ khí dân dụng. Hơn nữa, ví dụ, nhà chính trị và chính khách nổi tiếng Mikhail Barshchevsky từng nói rằng số vụ tấn công vào tài xế xe tải đã giảm đáng kể - chính vì bây giờ tội phạm không biết tài xế có carbine trong xe hay không. Đó là, việc hợp pháp hóa vũ khí dân sự thậm chí còn có giá trị phòng ngừa đối với xã hội Nga. Các chuyên gia nói rằng trong hầu hết các trường hợp, tội ác trình diễn súng cho các nạn nhân tiềm năng ngay lập tức chấm dứt. Tội phạm đường phố không thích dính líu đến những người có vũ trang, vì vậy bạn khó có thể mong đợi những vụ xả súng đẫm máu trên đường phố Nga như ở các thành phố Mỹ Latinh.



Hiện nay ở Nga, theo số liệu chính thức, dân số có khoảng 7,5 triệu khẩu súng trong tay. Đây là một vũ khí hợp pháp, từ săn bắn đến chấn thương. Đối với "trung kế" bất hợp pháp, nhiều nguồn khác nhau đưa ra những con số ấn tượng hơn nhiều - từ 12 triệu đến 34 triệu đơn vị. Thay vào đó, chúng ta vẫn có thể nói về 12-15 triệu đơn vị, vì 34 triệu "thùng" có nghĩa là mọi người đàn ông trưởng thành trong nước đều được trang bị vũ khí, và điều này, tất nhiên, không phải như vậy. Mặt khác, các kho vũ khí bất hợp pháp có thể thuộc quyền xử lý của các nhóm tội phạm hoặc cực đoan. Dù các nhân viên thực thi pháp luật có cố gắng khắc phục “chợ đen” vũ khí như thế nào, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa thể giải quyết triệt để vấn đề này. Chúng ta cũng phải nhớ rằng không quá khó để chuyển đổi ngay cả một khẩu súng lục hơi bình thường, được bán mà không có bất kỳ giấy phép nào, thành một vũ khí quân sự. Có một thời, những người thợ thủ công đã làm rất tốt việc chế tạo "nỏ" - không chỉ những tên tội phạm dày dạn kinh nghiệm, mà còn cả những người lao động chăm chỉ bình thường, và thậm chí cả thanh thiếu niên.

Người Nga có nên bị hạn chế về quyền sở hữu súng? Lập luận chính của những người phản đối vũ khí dân sự là số lượng tội phạm có thể gia tăng. Nhưng nếu chúng ta phân tích tình hình ở những nước được phép sở hữu súng, chúng ta sẽ thấy rằng họ còn cách xa vị trí đầu tiên trong danh sách vũ khí giết người hoặc cướp của. Nếu cần, tên tội phạm sẽ dùng dao, gậy và đá. Hơn nữa, nếu việc lưu thông vũ khí trong nước được kiểm soát, thì việc sử dụng vũ khí hợp pháp để phạm tội chỉ đơn giản là điên rồ. Nhưng một người đã phát điên cũng có thể nổ súng từ vũ khí công vụ nếu, vì nhiệm vụ chính thức, anh ta có quyền sử dụng nó. Thống kê của cảnh sát cho thấy trung bình mỗi năm có khoảng 500 đến 600 người chết vì vũ khí dân sự. Nó không nhiều lắm. Ví dụ, gần 30 người chết mỗi năm vì các vụ giết người trong nhà bằng dao làm bếp, búa, rìu, xẻng, cờ lê và các công cụ lao động khác. Khoảng tương đương số lượng công dân của cả nước trở thành nạn nhân của tai nạn giao thông mỗi năm. Nhưng không ai thiết tha để cấm chảo rán hoặc ô tô?

Điều thú vị là nhiều luật sư trong nước chống lại việc thắt chặt các quy định về thu mua và lưu trữ vũ khí dân sự. Luật sư Volodymyr Postanyuk biết trực tiếp về vũ khí và cuộc chiến chống tội phạm. Tốt nghiệp trường Đại học Leningrad thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, Vladimir Postanyuk làm việc lâu năm trong cơ quan điều tra, là thẩm phán, và năm 2000, ông bắt đầu hành nghề luật sư. Ông tin rằng ở nước Nga hiện đại đã có một “luật về vũ khí” khá nghiêm túc. Để siết chặt, theo luật sư, nó không có ý nghĩa gì. Trở lại năm 1996, Luật Liên bang N 150-FZ "Về Vũ khí" đã được thông qua. Nó trình bày khá rõ ràng các yêu cầu đối với việc mua và bảo quản súng cầm tay. Luật phân biệt vũ khí phục vụ, chiến đấu và vũ khí dân sự. Loại thứ hai bao gồm cả súng săn và súng lục chống chấn thương. Để có được giấy phép sử dụng vũ khí dân sự không đơn giản như vậy. Các yêu cầu đối với việc chăm sóc súng cũng rất nghiêm túc. Vì vậy, theo yêu cầu của Bộ Nội vụ Nga ngày 12.04.1999 tháng 288 năm XNUMX N XNUMX, một két sắt đặc biệt để cất giữ vũ khí phải được mua.

Đánh giá quân sự: Tuy nhiên, bất chấp các yêu cầu nghiêm ngặt, các phương tiện truyền thông liên tục đưa tin các trường hợp tội phạm sử dụng vũ khí dân sự?

Vladimir Postaniuk: Trước hết, cần phải tuân thủ pháp luật hiện hành. Bất cứ ai cũng có thể phạm tội khi sử dụng súng - người ta đã biết khi binh lính hoặc thậm chí các sĩ quan cấp cao của Bộ Nội vụ nổ súng. Vì vậy, vì cái này mà giải giáp quân đội và cảnh sát? Ở đây chúng ta phải hiểu rằng việc tuân thủ luật pháp cần được đặt lên hàng đầu - cả người dân và nhân viên thực thi pháp luật. Nếu bạn theo dõi cẩn thận việc cấp giấy phép, kiểm tra các điều kiện bảo quản thì sẽ không cần thực hiện các biện pháp bổ sung.

Đánh giá quân sự: Thắt chặt quy tắc cất giữ súng có thể giảm tội phạm? Hay số lượng tội phạm không phụ thuộc vào vũ khí trong tay của dân chúng?


Vladimir Postanyuk: Tội phạm không chỉ xảy ra với việc sử dụng súng. Còn nhiều ví dụ nữa khi dao làm bếp, rìu, búa, ghế đẩu, tua vít trở thành công cụ giết người trong gia đình. Có thực sự cần thiết để cấm tất cả các mặt hàng này hoặc thiết lập kiểm soát đặc biệt đối với chúng? Đối với tội phạm liên quan đến súng, chúng ta hãy nhìn vào những tội ác này. Thiếu tá cảnh sát đã bắn và bắn những người khách đến cửa hàng - chúng ta có thể cấm vũ khí phục vụ cho các nhân viên thực thi pháp luật không? Trường hợp một học sinh lấy súng của cha - đây không phải là một luật xấu, và cha không cất giữ vũ khí tốt, thanh tra huyện đã không kiểm soát. Những kẻ khủng bố và tội phạm đã có vũ khí, và nếu không có, chúng sẽ tìm mọi cách để lấy được, chẳng hạn như chúng tấn công cảnh sát (như trường hợp nổi tiếng ở Astrakhan). Để giảm số lượng tội phạm, cần phải theo đuổi một chính sách nhà nước phù hợp - cải thiện công tác phòng ngừa, cải thiện điều kiện sống xã hội và củng cố các cơ quan thực thi pháp luật. Hơn nữa, sự hiện diện của vũ khí trong tay của những công dân tuân thủ pháp luật thậm chí còn làm giảm cơ hội thành công của bọn tội phạm trong “vụ án” của chúng. Rốt cuộc, bất kỳ công dân nào với sự trợ giúp của vũ khí đều có thể chống trả, ngay cả khi người đó không có thể lực tốt và không còn trẻ.

Đánh giá quân sự: Vậy thì ai liên tục nói về sự cần thiết phải thắt chặt kiểm soát vũ khí dân sự? Hay thậm chí là một lệnh cấm? Ai được lợi từ nó?


Vladimir Postanyuk: Có nhiều bên quan tâm. Thứ nhất, đây là những nhóm nhất định trong các cơ quan thực thi pháp luật mà một rào cản bổ sung cho công dân là cơ hội nhận được thêm “lòng biết ơn”. Rốt cuộc, không ai giấu giếm chuyện tham nhũng đang hiện diện trong nước - rất thường xuyên lộ diện toàn bộ nhóm quan chức tham nhũng, cho đến tướng tá, trưởng phòng. Thứ hai, đây là một bộ phận chính khách, nhân vật của công chúng nhất định muốn “ghi điểm” trong mắt một bộ phận dân chúng bảo thủ. Ví dụ, nhiều người lớn tuổi lầm tưởng rằng tội phạm sẽ gia tăng. Nhưng sau tất cả, những tên cướp đã có vũ khí, và một công dân tuân thủ pháp luật, đã nhận được giấy phép và súng, sẽ có thể bảo vệ không chỉ bản thân và gia đình anh ta, mà còn cả những người hàng xóm của anh ta hoặc chỉ những người qua đường khỏi cuộc tấn công của tội phạm.

Vị trí này được chia sẻ bởi nhiều người Nga - cả những công dân hoàn toàn bình thường và các chính trị gia, nhân vật của công chúng, luật sư. Ở Nga, thậm chí còn có cả một phong trào xã hội - "Quyền có vũ khí". Nó không có bất kỳ hệ tư tưởng chính trị nào và mục đích duy nhất của nó là tuyên bố bảo vệ quyền sở hữu vũ khí dân sự của công dân Liên bang Nga. Theo quan điểm của những người sáng lập phong trào, việc sở hữu vũ khí của những người Nga tuân thủ pháp luật là một "át chủ bài" phụ trong cuộc chiến chống tội phạm và khủng bố. Khi bất kỳ người qua đường bình thường nào có thể chống lại một tên cướp có vũ trang, thì ít nhất tội phạm đường phố sẽ giảm đáng kể. Có lẽ, nếu một lúc các nạn nhân hoặc nhân chứng có vũ khí, nhiều tội ác đẫm máu đã có thể được ngăn chặn.



Nhân tiện, nếu súng ống được tiếp cận nhiều hơn, thì bang sẽ có thể nhận được một khoản thu nhập rất lớn từ việc bán và các hoạt động liên quan. Ngoài ra, sự kiểm soát đối với những công dân sở hữu vũ khí cũng sẽ tăng lên. Thông tin gì về kẻ cất giữ “cốp” trái phép tại nhà? Không. Cán bộ công an huyện không biết về anh ta, tình trạng tâm thần, tiền án, nghiện ngập cũng không ai biết. Nếu một người sở hữu vũ khí hợp pháp, anh ta đang “nằm dưới sự che đậy” của cảnh sát, bộ phận của Cơ quan Liên bang của Lực lượng Vệ binh Quốc gia chịu trách nhiệm cấp phép và cho phép làm việc (như bạn biết, các bộ phận cấp phép và cấp phép đã được chuyển từ cảnh sát cho FSVNG).

Những người phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí rất thường suy đoán với những luận điệu công khai của người Nga. Ví dụ, rất thường một trong những lập luận chính là người Nga được cho là không nên được trao vũ khí trong tay, vì họ "bắn nhau say", vì họ bị cho là vô trách nhiệm, không có văn hóa đúng mực. Nhưng họ không uống nhiều hơn ở Nga so với nhiều nước khác trên thế giới. Với mức độ kiểm soát thích hợp đối với việc lưu thông vũ khí, những người nghiện rượu hoặc nghiện ma túy sẽ không mắc phải, nhưng một công dân tuân thủ pháp luật sẽ có cơ hội tự bảo vệ mình khỏi cuộc tấn công trong ngõ của một kẻ nghiện ma túy có trang bị dao hoặc từ một kẻ say rượu ồn ào, trong một số trường hợp - và ngăn chặn tội phạm khủng bố.

Các lệnh cấm vũ khí dân sự chắc chắn sẽ dẫn đến sự phát triển của "chợ đen", vì nhiều người cho rằng cần phải có vũ khí để tự vệ. Nếu họ không thể mua nó một cách hợp pháp, với giấy phép, họ sẽ bắt đầu tìm kiếm những cách khác. Và khi đó chúng ta sẽ chỉ nhận được sự suy yếu về sự kiểm soát thực sự của nhà nước đối với việc lưu thông vũ khí, sự thịnh vượng của "chợ đen" và sự kích hoạt của các nhóm tội phạm có tổ chức liên quan đến nó.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
http://www.lipetskmedia.ru, http://www.uznayvse.ru
448 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Người biết
    Người biết 3 tháng 2017 năm 05 08:XNUMX
    +48
    Ở đây họ yêu chúng ta: hoặc mọi thứ đều có thể xảy ra liên tiếp, hoặc không có gì xảy ra cả ...; vì vậy tôi sẽ nói, có đủ những kẻ ngu ngốc ở khắp mọi nơi và Yarovaya rõ ràng đã bị loại bỏ ... Tốt hơn hết tôi nên nghĩ về cách mở rộng cái gọi là "giới hạn phòng thủ cần thiết", để bảo vệ chính bạn, những người thân yêu của bạn, và thực sự là một NHU CẦU đơn giản để được cứu rỗi, không đi vào những nơi rất kém hấp dẫn ...
    1. Bí ẩn12345
      Bí ẩn12345 3 tháng 2017 năm 05 15:XNUMX
      +20
      Trích dẫn: Người biết
      Sẽ tốt hơn nếu nghĩ về cách mở rộng cái gọi là "giới hạn phòng thủ cần thiết"

      ngay bây giờ ... "gói" luật sẽ chuẩn bị ...
    2. vasily50
      vasily50 3 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
      +30


      Hôm nay không thể tự vệ ngay cả khi ở nhà. Một số băng nhóm bao gồm thanh niên và mẹ-cha-dì-chú-bác ngay lập tức được kết nối để bảo vệ họ. * Chúng là những đứa trẻ *, mặc dù thực tế là các băng nhóm không hình thành trong một sớm một chiều.
      Sự trừng phạt cả về phần luật pháp và phần của * công chúng * nuôi dưỡng sự tự tin trơ trẽn đối với sự trừng phạt.
      1. đại tá Oparyshev
        đại tá Oparyshev 3 tháng 2017 năm 18 42:XNUMX
        +1
        Xin lỗi vì tôi đã lạc đề, tôi không chỉ ước, mà còn hơn cả những gì tôi muốn, một khẩu súng lục ổ quay của Mỹ, đơn và đôi, nhưng trống sẽ quay từ cò súng! nháy mắt tốt
        1. 210okv
          210okv 3 tháng 2017 năm 20 45:XNUMX
          +6
          Riêng bạn, bạn đi đến cửa hàng đồ chơi, họ có những thứ bằng nhựa ở đó ..
          Trích dẫn: đại tá Oparyshev
          Xin lỗi vì tôi đã lạc đề, tôi không chỉ ước, mà còn hơn cả những gì tôi muốn, một khẩu súng lục ổ quay của Mỹ, đơn và đôi, nhưng trống sẽ quay từ cò súng! nháy mắt tốt
        2. MVG
          MVG 5 tháng 2017 năm 18 20:XNUMX
          +1
          Và quần như một cao bồi)))
      2. Thợ sửa khóa
        Thợ sửa khóa 4 tháng 2017 năm 08 46:XNUMX
        +1
        Trích: Vasily50
        Một số băng nhóm bao gồm thanh niên và mẹ-cha-dì-chú-bác ngay lập tức được kết nối để bảo vệ họ. * Chúng là những đứa trẻ *, mặc dù thực tế là các băng nhóm không hình thành trong một sớm một chiều.

        Luật Vũ khí quy định rõ ràng: Cấm sử dụng vũ khí chống lại phụ nữ, người có dấu hiệu khuyết tật rõ ràng và trẻ vị thành niên (Luật Liên bang Nga <Về vũ khí> Điều 24), ngoại trừ các trường hợp có vũ trang hoặc tấn công theo nhóm, vì vậy họ sẽ leo lên - họ sẽ rơi và theo luật nghiêm ngặt.
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 16 23:XNUMX
          +4
          Điều này là trên lý thuyết, trong thực tế, những người tự vệ thường bị phán xét vì gây tổn hại cho thân thể kẻ cướp. Tôi cũng đã ở trong những quá trình chuyển đổi đó. Họ đã tấn công tôi, và tôi cũng phải chịu trách nhiệm, vì đã làm rung chuyển hai bên của ba kẻ khốn nạn đã tấn công tôi bằng dao, và một trong những kẻ tấn công đã bị kết án trước đó. Không nên hạn chế việc phòng thủ, và tất cả những lỗi gây ra hậu quả đều thuộc về những kẻ tấn công.
    3. alstr
      alstr 3 tháng 2017 năm 08 44:XNUMX
      +16
      Ở đây tôi đang viết một lần nữa.
      Hiện nay trong xã hội có một vấn đề: rất nhiều quyền và hầu như không có nghĩa vụ.
      Vì vậy, không thể trao quyền mặc COP mà không có các nhiệm vụ kèm theo.
      Những thứ kia. nếu bạn có quyền mặc COP, thì hãy tử tế trong đội của nhân dân ít nhất mỗi tháng một lần, hãy rời đi (nếu không, chúng tôi không có nhiều tuần tra trên đường phố bây giờ).
      Và nếu bạn nhìn thấy một tội ác và một thùng với bạn, sau đó hành xử cho phù hợp.
      Và tất nhiên, luật về quyền tự vệ được đề cập nên được chấp nhận một cách bình thường, chứ không phải là luật lệ tồn tại hiện nay. Tối thiểu, quy tắc rằng nếu ai đó đột nhập vào căn hộ của bạn, thì hậu quả là những vấn đề của những người đột nhập, nó là cần thiết.

      Mọi thứ khác đều là hệ quả.
      1. Người biết
        Người biết 3 tháng 2017 năm 10 56:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ alstr
        Và nếu bạn nhìn thấy một tội ác và một thùng với bạn, sau đó hành xử cho phù hợp.

        Tôi muốn biết nó như thế nào: cư xử phù hợp... Một câu trả lời chi tiết, nếu bạn vui lòng ... Nếu không, bằng cách nào đó, nó khá mơ hồ, bởi vì mọi người đều có KHẮC PHỤC RIÊNG của họ về những gì đang xảy ra ... hi
        1. alstr
          alstr 3 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
          +4
          Một chiến sĩ công an phải ứng xử như thế nào trong tình huống như vậy? Đây cũng là cách mà chủ nhân của COP nên cư xử.
          1. mảnh vụn
            mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 16 17:XNUMX
            +4
            Trước đây, các công việc thuộc về nhà nước và các chiến binh vừa có tư cách, vừa có chứng chỉ của cảnh sát, điều này không gây nghi ngờ trong công việc và trả lương và trợ cấp cho họ. Ngày nay, các công việc là riêng tư và một thương nhân tư nhân sẽ không giữ bạn ở lại làm việc và trả tiền cho bạn làm việc trong đội của nhân dân. Bạn cần phải thông qua luật về Vệ binh Quốc gia, như ở Hoa Kỳ, và sẽ không có gì thay đổi so với thực tế là cảnh sát đã trở thành Cảnh vệ Nga, ngay cả khi bạn viết họ là hussars, thậm chí là cuirassiers. Và luật về quyền tự vệ cần phải được thay đổi - Cần phải viết rõ ràng rằng mọi lỗi lầm và mọi hậu quả đều thuộc về những người đã thực hiện vụ tấn công, và tất cả các giới hạn phòng vệ phải bị hủy bỏ. Một người nên có quyền hợp pháp để tự vệ và không phải ngồi tù vì đánh gãy xương sườn của một tên cướp.
            1. Abel
              Abel 6 tháng 2017 năm 11 06:XNUMX
              0
              Gọi cảnh sát "Cô bé quàng khăn đỏ", đưa tạp dề và giỏ bánh nướng.
          2. Abel
            Abel 6 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
            0
            Người cảnh sát đầu tiên phải hét lên rằng cảnh sát đang ở đây, dừng lại, tôi sẽ bắn, rút ​​súng lục ra khỏi bao da, kéo chốt, bắn lên trên, và chỉ sau đó sử dụng vũ khí. Đó là lý do tại sao rất nhiều người trong số họ chết
            1. mảnh vụn
              mảnh vụn 7 tháng 2017 năm 13 11:XNUMX
              0
              Ở đây bạn không hoàn toàn đúng. Một vài năm trước, một sửa đổi đã được thông qua luật về vũ khí, theo đó bạn có thể bắn ngay lập tức, không cần cảnh báo, nếu chậm trễ trong việc sử dụng vũ khí sẽ đe dọa tính mạng. Rắc rối là luật tự vệ ở Nga theo hình thức hiện tại bảo vệ kẻ cướp nhiều hơn những người tự vệ khỏi chúng. Cần phải thay đổi khẩn cấp theo hướng siết chặt hơn và chuyển mọi trách nhiệm sang bên tấn công (tội phạm) bằng cách loại bỏ tất cả các hạn chế quốc phòng.
      2. KIỂM SOÁT
        KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 11 41:XNUMX
        +8
        Trích dẫn từ alstr
        ... mà không có nhiệm vụ đi kèm là không thể.
        Những thứ kia. nếu bạn có quyền mặc COP, thì hãy tử tế trong đội của nhân dân ít nhất mỗi tháng một lần, hãy rời đi (nếu không, chúng tôi không có nhiều tuần tra trên đường phố bây giờ).
        Và nếu bạn nhìn thấy một tội ác và một thùng với bạn, sau đó hành xử cho phù hợp.

        Một điều gì đó tôi nhớ lại tuổi trẻ của mình - khi tôi còn ở BKD ...
        Chúng tôi đi “tuần tra trên đường phố”, thường xuyên - họ bị kèm theo sự hộ tống của các anh công an huyện hoặc các gánh hát (công an còn đó chị ơi! ...). Ở đây chúng tôi nguyền rủa nó, cảnh sát, bây giờ (hay cảnh sát?), Và chúng tôi đã làm việc chuyên nghiệp, thậm chí "trên dưới"!
        ... Chúng tôi đã đi bằng cách nào đó với một vở opera về định hướng: một kẻ tái phạm "mát mẻ" đang bỏ trốn đã bị phát hiện, với một loạt "kẻ đi đường", án tù và tất cả những thứ đó; À, vở opera nói - Tôi đoán, anh ấy đây ở trong căn hộ đó, chúng ta hãy đi xem! Nào, gõ cửa - sau 5-10 phút, một người cô trông tồi tàn mở ra; họ vào, họ bỏ tôi ở cửa sổ (nhà riêng, tức là một túp lều ...). Tôi nghe qua cửa sổ đoạn hội thoại sau:
        - Em khỏe không, Manya? - Vâng, không có gì ... - Nhưng như vậy và như vậy (tên) không nhìn? - Phải, không, từ đâu ... chúng ta đã lâu không gặp nhau! - Không gặp nhau à? Chà, chà ... chà, chà ... (đi quanh phòng) chúng ta đã không gặp nhau, vậy ... Và bạn có gì trong tủ quần áo này? Bạn sẽ mở nó ra để xem chứ? Bạn OK cho chúng tôi với quý cô "quá khứ"! - ... Mất chìa khóa? Thật không? ... (Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ - opera đưa tay lên mà không nhìn và lấy chìa khóa từ nắp tủ quần áo ra) - Không phải chìa khóa này, phải không? Và chúng ta hãy kiểm tra ... - Mở tủ quần áo và chiết xuất - mời bạn rời đi! - "Kẻ tái phạm trong danh sách truy nã" - anh ta trèo ra khỏi tủ! ... Bình tĩnh, anh ta lấy chiếc thùng trong túi ra - không kháng cự !!! - và đi bộ (đi bộ !!!) đến sở ... Tôi phải nói - "kẻ tái phạm mát mẻ" không gây ấn tượng với tôi: một người rất già, say rượu, một mét với chiếc mũ lưỡi trai đang nhảy ... chưa được rửa sạch và một số loại nhàu nát tất cả ... và - theo định hướng! - Tôi sợ anh ta vì một số lý do (mặc dù anh ta là một người mạnh mẽ, sambo và judo).
        Vì vậy - và "thùng" thậm chí còn không sử dụng ... Tự vệ, bạn biết đấy!
        ... Tại sao lại là tôi? ...
        1. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
          0
          Tất cả các chuyên gia trong quá khứ
        2. còi
          còi 6 tháng 2017 năm 12 59:XNUMX
          0
          Anh ta đang làm nhiệm vụ với Aniskin? ;) Thật thú vị về judo ... Tôi chỉ thấy nó trong các bộ phim trong những ngày đó. ))
      3. Thợ sửa khóa
        Thợ sửa khóa 4 tháng 2017 năm 08 51:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ alstr
        Và tất nhiên, luật về quyền tự vệ được đề cập nên được chấp nhận một cách bình thường, chứ không phải là luật lệ tồn tại hiện nay.

        Luật là khá bình thường, theo luật này MỌI NGƯỜI đều có thể tự vệ, kể cả cảnh sát và Vệ binh Quốc gia, luật là như nhau đối với mọi người, và đối với người dân đối với nhân viên, không có gì ngăn cản họ sử dụng vũ khí thích hợp cho một cuộc tấn công và bạn không cần phải khát máu như vậy, bạn không nên bắn những kẻ đang di chuyển nháy mắt .Sau đó sẽ không có vấn đề gì về pháp luật.
    4. bardadym
      bardadym 3 tháng 2017 năm 10 44:XNUMX
      +17
      Tôi hoàn toàn đồng ý.
      Bây giờ sự hiện diện của vũ khí trong tay của một công dân, trước hết, là một cái bẫy cho công dân này. Mọi nỗ lực tự vệ bằng vũ khí này, dù là săn bắn hay nòng ngắn, đều bị trừng phạt hình sự.
      Trước tiên, bạn cần phải đối phó với các luật về quyền tự vệ, và sau đó là về vũ khí.
      Để hợp pháp hóa một khẩu nòng ngắn (theo định nghĩa, không nhằm mục đích gì khác ngoài việc tự vệ) mà không thay đổi luật chỉ đơn giản là thay thế một số lượng lớn những người sẽ mua loại nòng ngắn này.
      1. siberalt
        siberalt 3 tháng 2017 năm 11 30:XNUMX
        +1
        Chúng tôi có một trong những luật tự vệ tốt nhất. Nếu bạn không biết, đừng la-la. Đối với khoa học và thực tiễn này, máy bay ném bom, khủng bố, cuộc cách mạng, nội chiến và làn sóng cướp trong thời bình.
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 30:XNUMX
          +6
          Bạn đang nói về cái gì vậy! Luật về quyền tự vệ ở Liên bang Nga được viết rõ ràng có lợi cho tội phạm và được áp dụng trên thực tế có lợi cho họ. Họ đang cố gắng bỏ tù không phải kẻ cướp, mà là người đã tự bảo vệ mình khỏi chúng
      2. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 3 tháng 2017 năm 19 49:XNUMX
        +7
        Hàng trăm pound thùng ngắn sẽ không giúp ích được gì cho bạn nếu bạn không có ý chí tự vệ. Các giới hạn của khả năng tự vệ luôn được hiểu là không có lợi cho bạn. Thật buồn cười khi chúng cướp đi chìa khóa của bạn, nhưng LUẬT PHÁP không bảo vệ bạn, nhưng người ở phía đối diện không có nghĩa lý gì (một câu hỏi hài hước tại tòa án bạn bị tấn công bởi một cô gái, bạn bắt đầu tự vệ, thẩm phán hỏi tại sao bạn không bỏ chạy bình thường, không). Danh dự và Nhân phẩm (xin lỗi HolmGang là không thể) đây là ý kiến ​​của tôi
        1. BÁC SĨ ZLO
          BÁC SĨ ZLO 3 tháng 2017 năm 21 29:XNUMX
          +1
          WapentakeLokki chúng ta không cần KrSt, mà là LUẬT bình thường về Tự vệ và Bảo vệ Danh dự và Nhân phẩm

          Bạn quyết định về Luật "Tự vệ" hoặc "Bảo vệ danh dự và nhân phẩm" (bạn có thể đọc về luật sau tại Điều 152 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga) .... tất cả trộn lẫn với nhau .....
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. BÁC SĨ ZLO
              BÁC SĨ ZLO 4 tháng 2017 năm 22 14:XNUMX
              +1
              Trích từ WapentakeLokki
              Và điều này không được kết nối với nhau. Nếu bạn có Danh dự, bạn sẽ không vượt qua

              Có đủ các công cụ pháp lý để bảo vệ danh dự và nhân phẩm trong pháp luật của Liên bang Nga ....
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Abel
                Abel 6 tháng 2017 năm 11 13:XNUMX
                0
                Đầy đủ. Chỉ không phải trong mọi trường hợp. Nó được sử dụng chủ yếu để xúc phạm danh dự và nhân phẩm của đại biểu, quan chức, đầu nậu
                1. BÁC SĨ ZLO
                  BÁC SĨ ZLO 6 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Abel
                  Đầy đủ. Chỉ không phải trong mọi trường hợp. Nó được sử dụng chủ yếu để xúc phạm danh dự và nhân phẩm của đại biểu, quan chức, đầu nậu

                  Lợi ích vô hình luôn khó bảo vệ hơn, mọi sự đố kỵ từ đánh giá chủ quan của người phán xử….
                  Ở phương Tây, số lượng yêu cầu bồi thường cho các loại trường hợp như vậy không được đo lường ...
        2. 1970 của tôi
          1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 08 56:XNUMX
          +1
          Trích từ WapentakeLokki
          (một câu hỏi vui trước tòa rằng bạn bị tấn công, bạn đang ở với một cô gái, bạn bắt đầu tự vệ, thẩm phán hỏi tại sao bạn không bỏ chạy bình thường, không). Không cần tóm tắt, nhưng một LUẬT bình thường về bản thân Bảo vệ và Bảo vệ Danh dự và Nhân phẩm (xin lỗi, HolmGang là không thể), đây là ý kiến ​​của tôi
          - câu hỏi có thể trở nên rõ ràng không vui - nếu bạn, vì bảo vệ danh dự và nhân phẩm của mình, đã giết một người - và anh ta có một đứa con - và nhà nước có trả cho anh ta một khoản lương hưu (chi tiền từ ngân sách) hay không (và sau đó là một người chán ghét người ta sẽ trưởng thành). Hậu quả có quá nặng nề để bảo vệ danh dự của bạn không - bạn thấy đấy, anh ta đang đi với một cô gái, anh ta muốn thể hiện - anh ta là kuta, yeah, với một cái hòm ..

          Ở Mỹ, trong trường hợp dư thừa, một chiếc ghế cao hoặc một chiếc ghế tiêm sẽ tỏa sáng cho bạn ...

          Z.Y. Tôi chống lại COP chỉ vì nó sẽ rơi vào tay những người có CSF như vậy ...Và sẽ có rất rất rất nhiều người như vậy mua cái thùng không phải vì một loại nguy hiểm nào đó thực sự có thể đe dọa họ - mà chỉ đơn giản là để có, vì sự mát mẻ, phô trương, "để không ai có thể nói - rằng tôi am "- sẽ có rất, rất nhiều ..
          Z.Y.Z.Y Về việc "sẽ có thể chống lại những kẻ khủng bố" - tôi nhắc MỌI NGƯỜI - rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công khủng bố, các cơ quan thực thi pháp luật của Liên bang Nga CÓ mọi quyền sử dụng vũ khí chống lại bất kỳ người có vũ trang nào rõ ràng không phải là cơ quan ...
          Tốt hơn là không nên vẫy nòng súng trong các hoạt động đặc biệt - ít nhất bạn có thể trở thành đồng phạm của bọn khủng bố, đỡ đạn cho công ty càng nhiều càng tốt

          Chưa hết - khoảng 2/3 dân số (khu vực nông thôn không có phương tiện giao thông, cư dân trong các ngôi làng nhỏ, nơi không có chim ăn thịt, v.v.) không ở trong vùng nguy cơ của chúng tôi - yêu cầu vũ khí phải thường xuyên trong tay.
          1/3 còn lại - vâng, có khả năng xảy ra một cuộc tấn công, nhưng điều này đặt ra một câu hỏi khác. Nguy cơ bị tấn công bất ngờ đòi hỏi trạng thái cảnh giác liên tục để sẵn sàng đẩy lùi cuộc tấn công + tạo khoảng cách giữa con người và bản thân đủ để sử dụng vũ khí. Và điều này là rất, rất khó (kinh nghiệm - 5 năm phục vụ trong các đơn vị đặc biệt của Lực lượng Nội bộ để bảo vệ các cơ sở đặc biệt quan trọng và hàng hóa nhạy cảm). Có một thời kỳ (94-95) - khi tôi mang theo một khẩu súng lục bên mình suốt ngày đêm. Ngoài ra, các lớp học liên tục tại trường bắn (thường 2-3 lần một tuần ở một vài cửa hàng) - ngay cả khi chúng tôi không đảm bảo 100% chiến thắng trong một cuộc chiến thoáng qua. Người dân bình thường - hơn thế nữa, anh ấy sẽ không có thời gian để duy trì sự sẵn sàng liên tục, bắn súng, rèn luyện thể chất.
          Điều này sẽ dẫn đến thực tế là một ngày họ sẽ chặt anh ta từ phía sau bằng xà beng / đâm anh ta bằng dao ở lối vào vào buổi tối / ở lối ra của phương tiện giao thông công cộng vào buổi chiều, họ sẽ phun ra từ một cái lon - và tất cả những điều này với một mục tiêu: sở hữu vũ khí của mình ....
          1. mảnh vụn
            mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 27:XNUMX
            +5
            Và nếu cha mẹ của đứa trẻ này giết anh chàng này với một cô gái, điều này sẽ không làm cho một đứa trẻ sống với cha mẹ xã hội đen trở thành một tên cặn bã nguy hiểm và vô dụng cho xã hội ?! Làm thế nào để bạn chăm sóc những tên cướp và con cái của họ, và khi nào bạn sẽ bắt đầu nghĩ về những người bình thường ?! Hay bản thân bạn đang bị vấy bẩn bởi tội ác và sợ rằng công việc kinh doanh gopstop của gia đình sẽ bị ảnh hưởng và (nạn nhân) để lại đứa con của bạn là một đứa trẻ mồ côi ?!
          2. Mac789
            Mac789 4 tháng 2017 năm 15 28:XNUMX
            +1
            "Cư dân của các khu định cư kiểu nhà tranh nằm ngoài vùng nguy cơ" ... Gia đình của hai đại tá thuộc Ban Nội chính Trung ương Samara đã thiệt mạng trong các khu định cư kiểu nhà tranh ở vùng Samara. Phụ nữ, trẻ em, người già .... Theo phiên bản chính thức của gopniks ... Và có bao nhiêu Pinocchio giàu có đã bị ném ra khỏi xe SUV của họ chỉ riêng ở Moscow. Một ngôi nhà nhỏ hoặc một chiếc xe hơi đắt tiền là một đối tượng mục tiêu.
            1. 1970 của tôi
              1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
              0
              Gia đình của hai đại tá của Cục Nội chính Trung ương Samara đã bị giết trong các khu định cư nhỏ ở vùng Samara. Phụ nữ, trẻ em, người già .... Theo phiên bản chính thức của gopniks ...- liệu chúng ta có trang bị cho trẻ em, phụ nữ, người già không? Để đối tượng mục tiêu thứ ba được thêm vào "Nhà kiểu nông thôn hoặc một chiếc xe hơi đắt tiền" - "một chiếc hòm hợp pháp trước đây sạch sẽ"?
              1. Mac789
                Mac789 4 tháng 2017 năm 23 19:XNUMX
                0
                Vậy thì sao? Phụ nữ và người già không phải là người, và không có quyền tự vệ? Chà, việc chúng ta nắm quyền hành lang về tội phạm ấu dâm là một sự thật không thể chối cãi. Và bây giờ một hành lang của những kẻ ham hiểu biết và những người vô luật pháp đã xuất hiện trong luật pháp.
          3. đại tá Oparyshev
            đại tá Oparyshev 4 tháng 2017 năm 17 34:XNUMX
            +2
            Chà, ai đó đã không may mắn. Tôi đã đưa ra một ví dụ rằng trong Civil War, những người sống sót, à, hầu hết những người mang Browning theo họ, tốt hơn là hai người.
          4. WapentakeLokki
            WapentakeLokki 4 tháng 2017 năm 19 21:XNUMX
            +6
            Này anh bạn, bạn sẽ làm gì nếu bạn vào một công ty của những con gà trống hay những kẻ ngu ngốc, đề nghị rằng vợ bạn hãy kiên nhẫn, nó có thể phải trả giá và họ là trẻ con hoặc gọi cảnh sát, đợi họ trong hai giờ, hoặc bạn không phải đàn ông. , nhưng xốc xếch, còn vợ anh thì hư hỏng, anh sẽ lau mình và rò rỉ vào nhà qua cửa sắt và ở đó anh là anh hùng, còn ai nếu không phải là anh, nếu không phải là anh. ai sẽ ngăn cản họ?
            1. 1970 của tôi
              1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 21 37:XNUMX
              0
              Thể hiện nghĩa là bạn đang nói, nhưng bạn sẽ im lặng khi vợ chồng bạn bị mắng mỏ, bạn sẽ lau người và chạy về nhà qua cửa sắt và ở đó bạn là anh hùng, còn ai nếu không phải là bạn, nếu không phải là tôi. . ai sẽ ngăn chặn chúng.- sau những bài phát biểu tuyệt vời như vậy, họ sẽ nghiêm khắc cho bạn 10 ku đối với tội giết nhiều người - điều này đặc biệt sẽ giúp ích cho vợ bạn, và đặc biệt là giúp con bạn sau này - bởi vì bố của họ sẽ có tiền án theo một bài báo đặc biệt nghiêm trọng Và sau đó đừng trở thành một quân nhân, cũng không phải thẩm phán, sĩ quan FSB, lính biên phòng hay cảnh sát, và nhiều người khác không thể trở thành với một phả hệ như vậy ....
              Nhưng họ sẽ có được niềm vui - "Ba ơi đừng xối xả làm ướt người !! Thật tội cho chúng con vì chuyện này mà là chuyện vặt" ....
              1. WapentakeLokki
                WapentakeLokki 5 tháng 2017 năm 20 01:XNUMX
                +3
                Và hãy để lựa chọn của bạn là người khác, và tôi đứng ngoài lề, không, bạn của tôi sẽ không ra ngoài và chạm vào bạn, nhưng khi những người không cảm thấy tốt về chúng tôi ... thì những người như bạn sẽ leo ra của các vết nứt, và bây giờ ngồi như một con chuột dưới chổi và không tỏa sáng, cả quân đội, thẩm phán cũng như các sĩ quan FSB sẽ không trưởng thành từ những người như bạn, chỉ làm chậm khoa học, tuy nhiên, Genetics nghe không
                P, S, Và trống rỗng, tôi đánh giá 12 tốt hơn là mang 4
                1. 1970 của tôi
                  1970 của tôi 5 tháng 2017 năm 21 46:XNUMX
                  0
                  À, giả sử, tôi đã tự phục vụ mình rồi, tạ ơn Chúa, cha tôi không có mùn cưa như vậy trong đầu bạn - vì những lời nói giết người .... Bạn đã sẵn sàng hủy hoại cuộc sống của con mình.

                  Chúa cấm họ cho phép COP - bạn sẽ phải mua một khẩu súng máy ngay lập tức - để bắn những con quỷ như vậy .... Chúng tệ hơn bất kỳ tên cướp có vũ khí nào - bởi vì chúng không thể đoán trước được ...
                  1. 1970 của tôi
                    1970 của tôi 6 tháng 2017 năm 18 54:XNUMX
                    +1
                    sau khi viết một loạt các bình luận, tôi nhận ra rằng để chống lại tất cả những kẻ xấu của đất nước, những công dân trung thực không cần COP, bạn cần điều này:
            2. Abel
              Abel 6 tháng 2017 năm 11 19:XNUMX
              +3
              Xếp hạng vào "Tajiks vui vẻ." Nó đủ để cho thấy bao da hoạt động, chúng trở nên trắng và mịn như thế nào
          5. Abel
            Abel 6 tháng 2017 năm 11 16:XNUMX
            +4
            Bạn có nghĩ rằng 2/3 dân số của chúng ta sống trong các khu định cư nhỏ có bảo vệ không? Và nếu có mục tiêu là chiếm được vũ khí, thì dù sao tiểu thúc cũng sẽ lấy được, không phải vấn đề lớn như vậy, sẽ có tiền
          6. Nhận xét đã bị xóa.
        3. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 10:XNUMX
          0
          Có thể bạn muốn nói đến Remington "Bảo mật gia đình"
    5. seo
      seo 3 tháng 2017 năm 11 15:XNUMX
      +5
      Cá nhân tôi đã chứng kiến ​​như một vụ mang vũ khí cho chỗ thiếu tá, đại úy CSGT .... tức là bây giờ vũ khí được phép cũng ở người thiểu năng trí tuệ và cán bộ công an huyện không đi như vậy. người .... vì status không ra ....

      Hãy nhớ lại trường hợp khi một người da trắng đến làm việc ở Moscow với một khẩu Klashnikov đã bắn khẩu Kalashnikov này trên đường phố, và sau đó anh ta không bị buộc tội vì hóa ra khẩu AK-47 được cho là không phải là vũ khí quân sự .....
      1. KUOLEMA
        KUOLEMA 3 tháng 2017 năm 17 37:XNUMX
        +1
        người đẹp bạn nói gì
      2. vandarus
        vandarus 4 tháng 2017 năm 09 06:XNUMX
        0
        Đó là SHP. Anh ta đã nhận được Bộ luật Hình sự thứ 213 của mình.
    6. Abel
      Abel 6 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
      +4
      Theo Yarovaya, nếu bạn đang bị cưỡng hiếp, hãy dang rộng hai chân ra và tận hưởng. Bởi vì, nếu Chúa cấm, bóp chặt quả bóng của kẻ hiếp dâm, bạn sẽ nhận được một điều khoản về tổn hại cơ thể.
      1. mảnh vụn
        mảnh vụn 7 tháng 2017 năm 13 16:XNUMX
        +1
        Vì vậy, hãy để Yarovaya từ chối sự bảo vệ cá nhân và (tận hưởng) xoa dịu tất cả những kẻ ham ăn, có thể cô ấy là một kẻ hư hỏng và cô ấy thích điều đó, và hãy để sở thích và những tưởng tượng biến thái của cô ấy không bị áp đặt lên người khác.
  2. Bác Lee
    Bác Lee 3 tháng 2017 năm 05 08:XNUMX
    +19
    "Con dao găm tốt cho người có nó, và xấu cho người không có nó đúng lúc."
    Mặt trời trắng của sa mạc.
    1. 210okv
      210okv 3 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
      +5
      Nhưng trên hết, nó là tốt cho người bán nó .. Vâng
      Trích lời bác Lee
      "Con dao găm tốt cho người có nó, và xấu cho người không có nó đúng lúc."
      Mặt trời trắng của sa mạc.
      1. Bác Lee
        Bác Lee 3 tháng 2017 năm 06 27:XNUMX
        +7
        Trích dẫn: 210okv
        ai bán chúng.

        Và đây là đặc quyền của nhà nước! đầu gấu
        1. 210okv
          210okv 3 tháng 2017 năm 07 01:XNUMX
          +7
          Chà, chúng tôi không còn nó nữa. Các thương nhân tư nhân bán săn bắn và tất cả các loại thương tích. Nhà nước chỉ kiểm soát và cấp phép. Mặc dù tôi chỉ nên bán vũ khí cho nhà nước. Điều này cũng áp dụng cho rượu vodka.
        2. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 22:XNUMX
          0
          Trạng thái đó đang hoàn thành đặc quyền của nó
      2. đại tá Oparyshev
        đại tá Oparyshev 4 tháng 2017 năm 17 35:XNUMX
        0
        Xem "Once Upon a Time in the Wild West" Một người Do Thái sau đó đã kinh doanh vũ khí, nhưng điều này không giúp được gì nhiều cho anh ta.
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
          +4
          Một vũ khí sẽ không giúp ích gì nếu bạn 1) không biết cách sử dụng nó. 2) Họ chưa sẵn sàng sử dụng nó 3) Nó sẽ không cứu bạn khỏi hợp đồng giết người .... Nhưng từ những tên cặn bã muốn cướp bạn, hãm hiếp, chế nhạo bạn, nó chắc chắn sẽ hữu ích, trong hầu hết các trường hợp.
    2. Baloo
      Baloo 3 tháng 2017 năm 08 58:XNUMX
      +6
      Hôm qua ở Saratov gần điểm dừng "1st Dachnaya" một cuộc xung đột trên đường kết thúc bằng bắn súng. Điều này được báo cáo bởi cổng thông tin "PE-Saratov".
      Vào khoảng 21.00 giờ ngày kỷ niệm 50 năm tháng 1, chiếc ô tô Dachnaya đầu tiên (có lẽ là Audi hoặc Volkswagen màu xám) đã tông vào chân một người qua đường.
      Người đi đường phẫn nộ dùng tay đánh vào thân ô tô. Đáp lại, một phát đạn từ một khẩu súng lục gây chấn thương từ chiếc xe. Cổng thông tin viết: "Sau đó người lái xe bước ra ngoài, nhìn người đàn ông bị thương và bỏ đi".
      Người đàn ông bị thương phải nhập viện. Một đội điều tra đã có mặt tại hiện trường. Cuộc tìm kiếm hung thủ đang được tiến hành.


      Và nếu súng không bị thương? Và nếu cả hai bên đều được trang bị Stechkins hoặc TT, bao nhiêu người xung quanh sẽ phải gánh chịu, chưa kể đến chính những người tham gia xung đột.
      Chấn thương đủ rồi. Ý tưởng rằng tội phạm tự bắn mình là vô nghĩa. Điều này sẽ củng cố sự trừng phạt ở họ, và bản thân các nhân viên thực thi pháp luật sẽ trở thành những ứng cử viên đầu tiên cho vai trò mục tiêu sống.
      1. lysyj bob
        lysyj bob 3 tháng 2017 năm 09 54:XNUMX
        +26
        Trích dẫn: Baloo
        Điều gì sẽ xảy ra nếu cả hai bên đều có vũ trang?


        Và nếu ... thì có lẽ đã không có một phát súng từ chiếc xe. Ngoài ra, chủ nhân của các vết thương không coi chúng như một vũ khí theo nghĩa gây chết người của từ này và tự lừa mình mà không nghĩ đến hậu quả. Người có nòng súng chiến đấu sẽ suy nghĩ ba lần về việc sử dụng nó nếu anh ta không phải là một tên cặn bã. Và từ những kẻ cặn bã, một công dân bình thường tuân thủ pháp luật cần có quyền và cơ hội để tự vệ.
        1. Baloo
          Baloo 3 tháng 2017 năm 09 56:XNUMX
          +4
          Và nếu ... thì có thể đã không có một phát súng từ chiếc xe
          Nạn nhân sẽ đưa toàn bộ đoạn clip vào xe hơi và vào người lái xe - bạn có đang cân nhắc lựa chọn như vậy không? Đồng thời, đạn lạc có thể làm người qua đường bị thương hoặc tử vong. Và nếu cuộc giao tranh bắt đầu, thì bản thân bạn đã hiểu tất cả.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 3 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
            +4
            Balu thân mến, hãy tưởng tượng bạn đang ở vị trí của nạn nhân, và bạn có một cái nòng súng trên thắt lưng. Bạn sẽ làm gì trước khi họ bắt đầu bắn từ trong xe? Và hãy tưởng tượng bạn đang ngồi trên ghế lái, và bạn có một khẩu súng chiến đấu chứ không phải bị thương, sau đó thì sao?
            1. Baloo
              Baloo 3 tháng 2017 năm 10 33:XNUMX
              +4
              Balu thân mến, hãy tưởng tượng bạn đang ở vị trí của nạn nhân, và bạn có một cái nòng súng trên thắt lưng. Bạn sẽ làm gì trước khi họ bắt đầu bắn từ trong xe?
              Tôi sẽ tung toàn bộ clip, tôi không thể kiềm chế bản thân. Đây là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ cầm vũ khí.
              1. lysyj bob
                lysyj bob 3 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
                +8
                Trích dẫn: Baloo
                Đây là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ cầm vũ khí.


                Và đó là quyền của bạn và sự lựa chọn của bạn. Nhưng không phải tất cả mọi người đều không kiềm chế được như vậy.
                1. alstr
                  alstr 3 tháng 2017 năm 13 49:XNUMX
                  +2
                  Nhưng đây là một nghịch lý. Nhiều người trong số những người không được kiềm chế vì một lý do nào đó giờ đã mang theo bên mình những chiếc bit, xà beng, v.v. (và khởi chạy chúng). Câu hỏi: Điều gì sẽ thay đổi với COP? Trả lời: Những cái không bị kiềm chế này sẽ thay đổi các bit của chúng thành COP.

                  PS Làm thế nào chúng tôi nhận được chứng chỉ y tế, ví dụ, bạn có thể đọc trong tạp chí Phía sau tay lái. Họ đã mô tả nó tốt ở đó.
                  1. lysyj bob
                    lysyj bob 3 tháng 2017 năm 14 21:XNUMX
                    +14
                    Trích dẫn từ alstr
                    Nhưng đây là một nghịch lý. Nhiều người trong số những người không được kiềm chế vì một lý do nào đó giờ đã mang theo bên mình những chiếc bit, xà beng, v.v. (và khởi chạy chúng). Câu hỏi: Điều gì sẽ thay đổi với COP? Trả lời: Những cái không bị kiềm chế này sẽ thay đổi các bit của chúng thành COP.


                    Đu gậy vào người không có vũ khí là một chuyện. Để giật nòng súng ở những nơi không cần thiết, trước hết, một bài báo sử dụng bất hợp pháp hoặc, Chúa cấm, giết người vượt quá Quốc hội, và thứ hai, cơ hội thực sự để nhận một viên đạn vào trán một cách hợp pháp.
                    Nếu bạn muốn trở thành một nạn nhân không có vũ khí - hãy. Với việc luật được thông qua, sẽ không ai bắt bạn phải mua một cái thùng. Bọn cướp và côn đồ đã có chúng. Khi được hỏi điều gì sẽ thay đổi, tôi sẽ trả lời: Tôi sẽ bảo vệ được bản thân và những người thân yêu của mình, chứ không phải đợi công an mở vụ án hình sự. Và tin tôi đi, để tự vệ thì không nhất thiết phải bắn, thường thì một cuộc thể hiện tầm thường về khả năng của một người là đủ.
                    1. seo
                      seo 3 tháng 2017 năm 23 18:XNUMX
                      0
                      Bạn có nghĩ rằng mọi người nên mang theo một thùng ngắn bên mình? Nếu đúng như vậy thì dân số cả nước sẽ giảm 1 trong 2 tháng ....

                      Khi mang theo vũ khí CS hoặc bị chấn thương, có tâm lý cần sử dụng nó, dù trong hoàn cảnh nào, kể cả khi không bắt buộc phải sử dụng. Hành vi của một người đàn ông có vũ trang thay đổi, anh ta tích cực hơn trong xung đột. Bất kỳ nhà tâm lý học nào (có học) sẽ xác nhận điều này với bạn ...
                      1. TiRex
                        TiRex 4 tháng 2017 năm 02 21:XNUMX
                        +2
                        Vớ vẩn, việc tìm chủ nhân của viên đạn bị thương là không thực tế, đó là lý do tại sao họ bắn vì họ không coi vết thương là vũ khí và nếu họ không tìm thấy thứ gì đó, nhưng thật dễ dàng với một viên đạn súng trường (súng trường hoặc súng lục) , họ chắc chắn sẽ bắn trả trong LRO. Không có kẻ ngu ngốc nào lại bắn từ một khẩu súng trường hợp pháp như vậy, cơ hội ngồi xuống là cao một cách phi thực tế.
                      2. mảnh vụn
                        mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
                        +5
                        Tôi có ấn tượng rằng nhiều người chống lại vũ khí dân sự bị bệnh tâm thần. Tôi đã có một vũ khí hợp pháp hơn 15 năm và không có nhu cầu sử dụng nó. Bạn tìm đến chuyên gia tâm lý trước khi quá muộn, rõ ràng bạn có vấn đề.
                      3. CorvusCoraks
                        CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 17 22:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ seo
                        Hành vi của một người đàn ông có vũ trang thay đổi, anh ta tích cực hơn trong xung đột. Bất kỳ nhà tâm lý học nào (có học) sẽ xác nhận điều này với bạn ...

                        Giống như thể anh ta được trang bị một con dao hoặc là một số loại mili giây hoặc mili giây trong võ thuật hoặc đánh tay.
                    2. chú Murzik
                      chú Murzik 4 tháng 2017 năm 08 05:XNUMX
                      +1
                      lysyj bob bạn đang nói về cái gì vậy? bạn sẽ đưa ra cảnh sát miễn phí? giữ lại Đây là tình huống tương tự như với vũ khí săn bắn, 10-15% sẽ mua! Phần lớn dân số ở các thành phố thậm chí không có căn hộ cá nhân để họ có thể cất giữ vũ khí!
                      1. lysyj bob
                        lysyj bob 4 tháng 2017 năm 09 01:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Chú Murzik
                        lysyj bob bạn đang nói về cái gì vậy? bạn sẽ đưa ra cảnh sát miễn phí?


                        Quý vị thân mến đọc kỹ các bình luận. Không có đề cập đến việc phân phối miễn phí. Không ai phát súng dài và bị thương miễn phí. Chúng ta đang nói về quyền có được và sử dụng để tự vệ BÊN NGOÀI ngôi nhà. Mua hay không là việc của mỗi người, nhưng tôi nghĩ một người nên có quyền làm như vậy. Tôi sẽ không bao giờ hỗ trợ bán hàng QC MIỄN PHÍ. KẾ TOÁN VÀ CẤP PHÉP PHẢI ĐƯỢC XỬ LÝ!
                  2. tỷ lệ
                    tỷ lệ 3 tháng 2017 năm 18 07:XNUMX
                    +6
                    Vâng, tôi chỉ cần bắt đầu với thực tế rằng một cây gậy bóng chày trong trí nhớ của tôi dễ dàng có giá dưới một nghìn, mặc dù điều này chắc chắn phụ thuộc vào kiểu máy. Nhưng cùng một Vepr bây giờ là khoảng 40k và tôi không thấy một lý do nào tại sao cái thùng đột ngột ngắn này lại có giá dưới 20k. Vì vậy, trước tiên bạn phải trả ít nhất gấp 20 lần số tiền đã cắt giảm dân số theo địa vị xã hội.

                    Sau đó, có hoa hồng. Không cần phải nói về cách thức và những gì họ mua, với tư cách là một học viên, tôi nói rằng các bác sĩ bị đe dọa bởi khả năng bị khiêu khích bởi Bộ Nội vụ.

                    Và cuối cùng, cần nhớ rằng một người bình thường có điều kiện về tinh thần khỏe mạnh có những "khối" nhất định trong đầu, tức là những trở ngại đối với những hành động đặc biệt nghiêm trọng. Điều này đặc biệt đúng với tội giết người, điều này rất khó xảy ra ngay cả khi nó có vẻ là tội phạm, nó không phải là không có gì mà có một thuật ngữ riêng cho giết người, kinh doanh ướt át. Và một chuyện là chạy ra khỏi xe với một cây dùi cui với mong muốn đánh gãy đôi xương cho phạm nhân, đại khái là nhận ra hậu quả có thể xảy ra, thì khá khác là chộp lấy cái thùng và ngay lập tức muốn giết và giết một cách tuyệt vời biết rằng hầu hết. có khả năng nó sẽ không hiệu quả để trả hết và đi xuống.

                    Đó là lý do tại sao bây giờ, với cơ hội hợp pháp để mang một cái thùng dài quái dị, họ mang theo và sử dụng chủ yếu là bit và xà beng.
                    1. seo
                      seo 3 tháng 2017 năm 23 22:XNUMX
                      0
                      1) Giá của một thùng ngắn là từ 5000 rúp - bất kỳ người hưu trí hoặc người say rượu nào cũng có thể mua ...
                      2) Sự hiện diện của một thùng chiến đấu loại bỏ tất cả các khối tinh thần ...
                      1. TiRex
                        TiRex 4 tháng 2017 năm 02 28:XNUMX
                        +5
                        Bạn đã thấy giá Vikings và Glocks với TT cho các phạm vi bắn súng mang những điều vô nghĩa như vậy chưa? 5000r gì? Viking trị giá hơn 20k
                  3. mảnh vụn
                    mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 13:XNUMX
                    +2
                    Và bạn mô tả khả năng mua một khẩu súng lục chiến đấu là không hợp pháp ngày nay, hay bạn tự biết ?! Ai muốn có một khẩu súng lục chiến đấu, người đó đã có ngay hôm nay và anh ta không quan tâm đến tất cả những điều cấm đoán. Hơn nữa, đây là những người được xác định không bị giới hạn bởi bất cứ điều gì, vũ khí của họ không được đăng ký và họ không thuộc trường hợp cảnh sát, nhưng bạn không hiểu sự khác biệt giữa súng bất hợp pháp và hợp pháp, và nó là rất lớn với lệnh cấm của bạn, bạn sẽ chỉ làm tăng số lượng súng bất hợp pháp trên đường phố, và không phải là dân sự, mà là chiến đấu. Và sự khác biệt giữa súng trường dân sự nòng ngắn và súng chiến đấu là rất lớn, và không chỉ trong lĩnh vực pháp lý
                    1. 1970 của tôi
                      1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 12:XNUMX
                      0
                      Và sự khác biệt giữa súng trường dân sự nòng ngắn và súng chiến đấu là rất lớn, và không chỉ trong lĩnh vực pháp lý-và nó là gì ở khoảng cách tối đa 2-5 mét? Hoặc xung đột sẽ được giải quyết ở phạm vi bắn trực tiếp. Đối với nạn nhân ở cự ly 5 mét, trống sẽ là loại đạn nào sẽ xuyên qua nó: từ chiến đấu hoặc từ dân ...
                      Trích dẫn: Splinter
                      Và bạn mô tả khả năng mua một khẩu súng lục chiến đấu là không hợp pháp ngày nay, hay bạn tự biết ?!
                      Mô tả nếu nó không khó, tôi không biết ...
                      1. mảnh vụn
                        mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 20 02:XNUMX
                        +2
                        1) Bạn có thể giết bằng gậy. Câu hỏi đặt ra ở đây là vũ khí sẽ giúp bạn bảo vệ mình khỏi một cuộc tấn công của nhóm tội phạm, hay ít nhất sẽ cho bạn cơ hội để tiêu diệt một trong số chúng và mang lại cuộc sống của bạn không phải vì thứ gì, mà là để tự đứng lên và chết. trong trận chiến, như một người đàn ông, và không giống như một con cừu âm thầm đi giết thịt. 2) Điểm khác biệt là vũ khí quân sự xuyên thủng áo chống đạn có mức độ bảo vệ cao, nhưng dân thường thì không. Vũ khí chiến đấu có chỉ số cao hơn, chẳng hạn như băng đạn lớn hơn mang lại tốc độ bắn cao hơn và các loại đạn đặc biệt khác với loại được bán cho dân thường. Như vậy, tội phạm luôn quan tâm đến việc có vũ khí quân dụng. Đặc biệt, súng ngắn TT vẫn được giới sát thủ ưa chuộng, do tốc độ đạn cao, có lực sát thương lớn, nghiền nát lớp giáp nhẹ. 3) Một trong những cách để mua một thân cây bất hợp pháp là tìm đến những người buôn bán hoa, hoặc những người buôn bán hoa ở chợ, những người trồng hoa cũng bán ma túy. Giao dịch thông qua các quầy hàng với tạp chí và ngũ cốc. Rất nhiều nơi. Ai tìm kiếm sẽ tìm thấy. Vâng, và những người thợ đào đen không tệ trong việc khôi phục vũ khí từ Thế chiến thứ hai, và đôi khi chúng được bôi trơn, ở tình trạng hoàn hảo. Đạn dược thậm chí còn dễ mua hơn. Nhà hóa học cũng sẽ chế tạo một quả bom tại nhà, từ các sản phẩm của một cửa hàng bán đồ làm vườn hoặc hàng hóa sản xuất. Đúng vậy, không phải ai cũng biết rõ về hóa học, và những người thợ thủ công như vậy đôi khi tự nổ tung khi cố gắng lấy chất nổ. Một lần nữa, nếu mọi người có vũ khí trong cùng một Nordost, những kẻ khủng bố sẽ bị giết trước khi cảnh sát đến, và những nạn nhân như vậy có thể tránh được, bởi vì những tên cướp đã lên sân khấu và đứng ở một nơi có ánh sáng, như trong một trường bắn.
              2. phi tiêu2027
                phi tiêu2027 3 tháng 2017 năm 21 29:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: Baloo
                Tôi sẽ tung toàn bộ clip, tôi không thể kiềm chế bản thân. Đây là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ cầm vũ khí.

                Có phải ai đó đang ép buộc bạn?
      2. Vladimirets
        Vladimirets 3 tháng 2017 năm 11 52:XNUMX
        +10
        Trích dẫn: Baloo
        Chấn thương đủ rồi.

        Thương tích nói chung nên bị cấm và để lại, như một phương tiện đặc biệt, cho các cơ quan hữu quan.
        1. Thợ sửa khóa
          Thợ sửa khóa 4 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Vladimirets
          Thương tích nói chung nên bị cấm và để lại như một công cụ đặc biệt cho các cơ quan hữu quan.

          Một ngày nọ, tôi đã vượt qua bài kiểm tra trong OLRO, một phần mở rộng cho chấn thương, người đàn ông trẻ tuổi đã kể về việc loài gopniks tấn công anh ta như thế nào vào mùa đông, ngay giữa ban ngày, chúng đánh vào đầu anh ta, anh ta nắm lấy một con ong bắp cày và bắn hai lần vào chúng, cả hai bị ngã vào tay vùng vai, la hét, hộc máu Cả hai bỏ chạy. Anh ấy nói rằng có một lớp ý thức mạnh mẽ, anh ấy gần như ngã xuống, cả thế giới dường như chỉ có một màu đen và trắng. Ngày hôm sau, anh ta đến sở cảnh sát và báo cáo về vụ tấn công, họ thậm chí còn chưa bắt đầu thiết lập một quy trình. Nhưng PPS đã làm nhiệm vụ ở khu vực này trong hai tuần.
          Bây giờ họ thực hiện các bài kiểm tra rất nghiêm túc, việc bắn súng và tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn là bắt buộc, nhiều trường bắn của họ chỉ đơn giản là bị loại bỏ vì không tuân thủ các yêu cầu, tiếp theo là làm lại các quy tắc VỀ TIỀN, sau đó bắn lại. Bạn cần bắn trúng mục tiêu bằng hai phát - trong 5 giây !! , nó không phải là dễ dàng như vậy, bạn phải thực sự đào tạo, thường trong số 5-7 người vượt qua 1-2 lần chụp đầu tiên.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 4 tháng 2017 năm 10 51:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Thợ khóa
            Bây giờ họ thực hiện các bài kiểm tra rất nghiêm túc, việc bắn súng và tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn là bắt buộc, nhiều trường bắn của họ chỉ đơn giản là bị loại bỏ vì không tuân thủ các yêu cầu, tiếp theo là làm lại các quy tắc VỀ TIỀN, sau đó bắn lại. Bạn cần bắn trúng mục tiêu bằng hai phát - trong 5 giây !! , nó không phải là dễ dàng như vậy, bạn phải thực sự đào tạo, thường trong số 5-7 người vượt qua 1-2 lần chụp đầu tiên.

            Tôi đã kiểm tra bắn súng từ vũ khí quân dụng và phục vụ, vì vậy không có gì mới ở đây. Câu hỏi của chấn thương không phải là chủ nhân của nó sẽ đến được nơi cần thiết mà là ở ngưỡng tâm lý ứng dụng. Việc sử dụng cùng một loại vũ khí phục vụ đưa người dùng vào khung hình: phát súng đe dọa rõ ràng đến tính mạng và sức khỏe của kẻ tấn công, thương tích được định vị như một vũ khí phi sát thương, nhưng trên thực tế, việc sử dụng nó gây ra thương tích hoặc thậm chí tử vong , nhưng hầu hết các chủ sở hữu không nhận ra điều này, đặc biệt là những người chưa bao giờ có vũ khí quân dụng. Ví dụ về cách tự vệ mà bạn đưa ra là tốt, một người thực sự có thể tự bảo vệ mình, nhưng có rất nhiều ví dụ khi chấn thương không thể bảo vệ chủ nhân của nó hoặc thậm chí dùng để tấn công chứ không phải bảo vệ. Trong khi đó, những câu chuyện biệt lập với kết cục tử vong vì súng ống được đẩy mạnh, thì việc sử dụng súng gây thương tích trên những con đường tương tự đã trở nên khá phổ biến và cần phải làm gì đó để giải quyết vấn đề đó.
            1. Thợ sửa khóa
              Thợ sửa khóa 4 tháng 2017 năm 10 57:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Vladimirets
              Tôi đã kiểm tra bắn súng từ vũ khí quân dụng và phục vụ, vì vậy không có gì mới ở đây.

              Điều mới mẻ bây giờ là chúng được giao nộp theo cùng một quy tắc, rằng các sĩ quan cảnh sát, rằng dân cư, có vẻ như họ đang thực sự chuẩn bị dân số cho một thùng ngắn.
              Bây giờ trong trường bắn vì vi phạm xử lý vũ khí, bạn có thể dễ dàng chia tay nó, và thậm chí nhận một khoản tiền phạt lớn, tôi nghe thấy thoáng qua trong LRO, mọi người giao những vết thương nặng như "tuyết tùng" cho các cửa hàng, được cho là đã vượt qua bài kiểm tra. là không thực tế, tốt hơn nếu không có nó bằng cách nào đó!
              1. Vladimirets
                Vladimirets 4 tháng 2017 năm 11 02:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Thợ khóa
                Bây giờ trong trường bắn vì vi phạm xử lý vũ khí, bạn có thể dễ dàng loại bỏ nó, và thậm chí nhận một khoản tiền phạt lớn

                Tốt thôi, đặc biệt là vì có rất nhiều bệnh nhân trĩ đăng ký lại. Giờ đây, rifled sẽ phải bị bắn 15 năm một lần, và nếu không may bị thương thì cứ 5 năm một lần để học tập và vượt qua các bài kiểm tra.
                Trích dẫn: Thợ khóa
                có vẻ như dân số thực sự đang được chuẩn bị cho một thùng ngắn.

                Không, họ đưa ra những rào cản nhân tạo để có được nó, nhiều người sẽ tự phỉ nhổ vì những vấn đề như vậy, nhưng ai thực sự cần nó, hãy để họ gánh chịu.
                1. mảnh vụn
                  mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
                  0
                  Hành động của BẠN sẽ chỉ làm tăng số lượng súng quân dụng bất hợp pháp trên đường phố, bởi vì mọi người cảm thấy mệt mỏi với việc chịu đựng những tấm chăn nhân tạo của bạn và đau khổ để xin phép bị thương từ đó giết một con gà là một vấn đề ...
          2. Abel
            Abel 6 tháng 2017 năm 11 26:XNUMX
            0
            Nó dễ dàng hơn cho tôi: Ứng cử viên Thạc sĩ Thể thao trong môn bắn đạn
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. mảnh vụn
        mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 21:XNUMX
        0
        Không ai bán Stechkin cho công dân, đây là vũ khí tự động bắn từng đợt, và TT cũng sẽ không được bán. Bạn chưa hiểu sự khác biệt giữa súng dân dụng và súng chiến đấu, hãy nghiên cứu chủ đề này. Có những cuộc thảo luận về việc cho phép bán cho công chúng, như một vũ khí tự vệ, súng lục loại IZH-71, có thể là PM, và thậm chí sau đó theo giấy phép săn bắn, như một vũ khí săn bắn, và để mua thứ này, bạn phải có kinh nghiệm đáng kể trong việc sở hữu vũ khí săn bắn trơn tru và không có khiếu nại từ phía cảnh sát về việc sở hữu và tuân thủ Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.
        1. 1970 của tôi
          1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
          0
          Có cuộc nói chuyện về việc cho phép bán cho công chúng, như một vũ khí tự vệ, súng lục loại IZH-71, có thể là PM, và thậm chí sau đó theo giấy phép săn bắn, như vũ khí săn bắn bằng súng trường, và để mua thứ này, bạn phải có kinh nghiệm đáng kể trong việc sở hữu vũ khí săn bắn trơn truĐây có phải là những gì bạn gọi là cho phép COP ????
          Những thứ kia. XNUMX năm trước khi họ có thể tấn công bạn - làm thế nào họ đưa ra một số ví dụ ở đây, bao gồm cả bạn - một người phải tham gia hội săn bắn + lấy bằng lái + mua một chiếc thùng dài ???? Tuyệt vời !!! nhận xét về các trường hợp (phụ nữ tài xế xe điện , một chàng trai với một cô gái, người già / phụ nữ / trẻ em gần Samara, v.v.) không cần thiết để làm gì ????
          hãy hoàn thành kế hoạch cho các nhà sản xuất vũ khí săn bắn !!! Tại sao, bình thường .....
          1. mảnh vụn
            mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 20 10:XNUMX
            +1
            1) Vũ khí săn bắn cũng đã nhiều lần cứu sống con người khi bọn cướp đột nhập vào nhà của họ. Nó có thể được bán, một cách hợp pháp, cho những người được phép mua nó, nếu nó không còn cần thiết nữa, hoặc nếu bạn muốn mua thứ khác bằng cách bán những gì bạn có bây giờ. 2) Tôi sẽ không bán thương tích cho những người không có 1-3 năm kinh nghiệm sử dụng súng hơi. ... Có lẽ chủ sở hữu của vũ khí sẽ không bao giờ cần đến nó, nhưng vũ khí tự vệ không được mua vào một ngày cụ thể, mà chỉ để đề phòng .... Không có công thức nấu ăn lý tưởng, nhưng thời gian (dùng thử) trước khi mua một nên để lại vũ khí, mặc dù có lẽ nên giảm từ 5 năm xuống 3, hoặc 2, nhưng không dưới 1 năm.
            1. Abel
              Abel 6 tháng 2017 năm 11 31:XNUMX
              0
              Bạn có xăng không? Điên rồ, chỉ bắn vào những con gián, bị đánh đập và bị trói. Còn bạn, bạn thích sự "bốc mùi" này như thế nào? Theo tôi, rẻ hơn nếu mua MGM, hoặc nhựa. Hiệu quả là như nhau, nhưng chi phí thấp hơn một bậc
              1. mảnh vụn
                mảnh vụn 7 tháng 2017 năm 13 18:XNUMX
                0
                Có một khí gas, nó không có tác dụng gì nhiều, nó chỉ để dọa lũ chó thôi, vì một mảnh bắt đầu bay qua đầu kẻ tấn công, nó không tốt cho bất cứ điều gì khác.
          2. Mac789
            Mac789 4 tháng 2017 năm 23 31:XNUMX
            +1
            Các vũ khí săn bắn gần đây đã bị chặn lại bởi một nhóm gypsy đang giận dữ đến giao dịch với chủ nhân của ngôi nhà ở một trong những vùng Ural. Kipezh đã có mặt trên tất cả các kênh truyền hình liên bang.
      5. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 17 19:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Baloo
        Và nếu súng không bị thương? Và nếu cả hai bên đều được trang bị Stechkins hoặc TT, bao nhiêu người xung quanh sẽ phải gánh chịu, chưa kể đến chính những người tham gia xung đột.

        Họ sẽ nghĩ 100 lần - và liệu họ có bay lại với tôi không, và liệu tôi có phải trả lời hay không.
        Trích dẫn: Baloo
        Điều này sẽ củng cố sự trừng phạt của họ

        Vâng, tất nhiên, nó sẽ mạnh lên, khi họ không biết mình có thể lấy được 9 gram từ ai, nó chắc chắn sẽ tăng cường ...
        Trích dẫn: Baloo
        và chính các nhân viên thực thi pháp luật sẽ trở thành những ứng cử viên đầu tiên cho vai trò mục tiêu sống.

        Vì vậy, họ đã là mục tiêu sống, đây là một phần công việc của họ. Hay bạn nghĩ rằng bây giờ họ không có cơ hội từ những kẻ khủng bố hoặc các nhóm tội phạm có tổ chức, những người đã có vũ khí, để tóm lấy?
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 20 15:XNUMX
          +2
          Bây giờ đã có ít gopstop và bắn súng hơn vì không có gì để làm và trước hết là vì họ sợ một chuyến bay trở lại. Nó kỷ luật. Nhưng sự tin tưởng của những kẻ cặn bã rằng nạn nhân không có vũ khí và họ mạnh hơn 3% từ 7-1 người dẫn đến tình trạng vô pháp trên đường phố. Nếu một người có nòng súng, thì việc tấn công anh ta, ngay cả trong một bầy, sẽ dẫn đến thực tế là đám này sẽ mỏng đi, và bầy sư tử không sẵn sàng trèo lên ngực của họ trên một khẩu súng, ngay cả khi có một khẩu súng. trong túi của họ.
      6. Abel
        Abel 6 tháng 2017 năm 11 24:XNUMX
        0
        Vâng, chấn thương đã được đăng ký, với sự cho phép, vì vậy mọi thứ đều theo Luật. Mạnh mẽ giúp đỡ một người qua đường? Bạn có đính kèm một ghi chú về vết thương?
    3. Ironstop
      Ironstop 3 tháng 2017 năm 10 10:XNUMX
      +3
      Nếu bạn không thể lấy súng trong vài giây, thì bạn không có súng (c) Colt
      1. đại tá Oparyshev
        đại tá Oparyshev 4 tháng 2017 năm 17 42:XNUMX
        0
        Họ có cho bạn vài giây không? Thật tuyệt vời. Mất 0.8 giây: 5 lần bắn vào năm mục tiêu. Với một bao da khác lớn hơn, nhưng không nhiều.
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 20 26:XNUMX
          0
          Bạn đang mô tả các tiêu chuẩn của lực lượng đặc biệt ở đây, nhưng chúng tôi đang nói về vũ khí tự vệ dân sự. Ngay cả trong Bộ Nội vụ cũng không có tiêu chuẩn này, vì vậy cho 5 phát bắn, 5 mục tiêu, 1 giây và không phải vũ khí nào cũng có khả năng cung cấp một tốc độ bắn như vậy. Đừng viết vô nghĩa. Tốc độ bắn của AK-74 chỉ 600 viên / phút, tức là 10 viên / giây.
        2. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
          +1
          Thưa Đại tá (hoặc ký hiệu, đánh vần giống nhau), ông bắn 5 phát 0,8 từ cái gì? GSh-60? Giật giật với giá 0,8 là có thật
  3. Bí ẩn12345
    Bí ẩn12345 3 tháng 2017 năm 05 11:XNUMX
    +8
    Nhân tiện, nếu súng ống được tiếp cận nhiều hơn, thì bang sẽ có thể nhận được một khoản thu nhập rất lớn từ việc bán và các hoạt động liên quan. Ngoài ra, sự kiểm soát đối với những công dân sở hữu vũ khí cũng sẽ tăng lên.
    Chúa ơi ... thật là ngây thơ của một trí thức! "kiểm soát sẽ tăng lên" .. vâng! vâng, thị trường ngầm sẽ mở ra trong tất cả những vinh quang của nó, rất nhiều "cái rương" sẽ song hành với nhau đến nỗi máy tính sẽ trở nên điên rồ ... và vâng, ở đất nước chúng ta, khi thiếu vắng một nền văn hóa mang khối lượng lớn lâu đời. và lưu trữ vũ khí, dịch vụ tang lễ sẽ tồn tại trong BOOM - "khách hàng" sẽ vô cùng ...
    1. đại tá Oparyshev
      đại tá Oparyshev 3 tháng 2017 năm 06 08:XNUMX
      +1
      Vâng, rõ ràng câu hỏi nằm ở Cảnh sát. Liệu cảnh sát có thể kiểm soát nhiều vũ khí như vậy hay không, đó là vấn đề.
      1. 210okv
        210okv 3 tháng 2017 năm 06 24:XNUMX
        +3
        Có một tin đồn trong giới thợ săn rằng chẳng bao lâu nữa két sắt sẽ buộc phải đặt báo động trung tâm với khoản thanh toán tương ứng cho dịch vụ.
        1. Daniel
          Daniel 3 tháng 2017 năm 22 55:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Mystery12345
          Chúa ơi ... thật là ngây thơ của một trí thức! "kiểm soát sẽ tăng lên" .. vâng! vâng, thị trường ngầm sẽ mở ra trong tất cả vinh quang của nó, rất nhiều "cái rương" sẽ song hành với nhau đến nỗi máy tính sẽ phát điên lên ...


          Tôi cầu xin bạn ... cười Chợ đen luôn đẹp hơn bao giờ hết. Trên các diễn đàn (!!!) Kalash, Agrams, Scorpions, súng lục của nhiều hãng khác nhau (từ nhà sản xuất trong nước đến xe ngoại nhập lậu) đang bị đẩy vào thế trơ tráo, và tôi sẽ khiêm tốn giữ im lặng về những thay đổi tự chế.
        2. Thợ sửa khóa
          Thợ sửa khóa 4 tháng 2017 năm 09 06:XNUMX
          0
          Trích dẫn: 210okv
          Có một tin đồn trong giới thợ săn rằng chẳng bao lâu nữa két sắt sẽ buộc phải đặt báo động trung tâm với khoản thanh toán tương ứng cho dịch vụ.

          Tin đồn này đã có trăm năm tuổi vào giờ ăn trưa, những kẻ có một không hai nên giao kẻ béo cho cái điều khiển từ xa.
    2. g1v2
      g1v2 3 tháng 2017 năm 06 37:XNUMX
      +9
      Vì vậy, đây là toàn bộ lý do cho một dòng các bài báo như vậy cho việc hợp pháp hóa súng. Trước đây, những người thợ làm súng của chúng tôi bán súng cho các bang, nhưng bây giờ thị trường này đã đóng cửa với họ. Vì vậy, họ đang cố gắng tạo ra thị trường Nga bằng cách thúc đẩy thông qua hợp pháp hóa. Đó là số tiền rất lớn. Chà, điều quan trọng chính là di chuyển đá khỏi vị trí của nó và sau đó mọi người sẽ bắt đầu mua. Càng nhiều thùng được bán, chúng sẽ càng có nhiều trên thị trường chợ đen và cùng với băng - theo đó, những công dân bình thường sẽ phải mua để bảo vệ mình khỏi chúng. Và để đáp lại, thị trường bóng tối sẽ phát triển trở lại. Và xa hơn trong một vòng tròn. yêu cầu
      CÙNG MỘT LÚC NÀO, CÓ BAO NHIÊU NGƯỜI SẼ CHẾT TRONG SỰ KIỆN HỢP PHÁP HÓA MỘT LỬA MÀ TÁC GIẢ CỦA CÁC BÀI VIẾT NÀY VÀ CỔ ĐÔNG CỦA CÁC CÔNG TY ARMS TUYỆT ĐỐI KHÔNG quan tâm. Họ chiến đấu không phải vì sự an toàn của người dân, mà ngược lại - để gia tăng sự nguy hiểm cho nó, để mọi người đều muốn mua thứ gì đó cho mình và họ kiếm được.
      Hơn nữa, họ làm việc thành thạo và xử lý tâm lý đầy đủ. Giống như, nếu bạn chống lại việc hợp pháp hóa súng, thì bạn là một người Nga, một kẻ yếu, một người ủng hộ chủ nghĩa toàn trị, v.v. Và nếu bạn muốn hợp pháp hóa - hoàn toàn ngược lại. Nhưng điều làm tôi hài lòng là những người thợ làm súng phải định hình dư luận bằng cách thực hiện các chiến dịch PR như vậy. Có nghĩa là bọn họ không thể đem một bao tiền cấp phó không thể không vui mừng. hi
      1. tinh thần
        tinh thần 3 tháng 2017 năm 08 09:XNUMX
        +7
        Đây là bạn thật ngây thơ, Chúa ơi) bạn có nghĩ rằng nếu có doanh thu cao của các cơ quan chức năng, các quan chức sẽ không kiếm ăn từ họ?) Tôi cầu xin bạn, đây là công ty đến từ đầu mối, vì mọi thứ ở trạng thái của chúng ta không đi lên dốc, đây là một cuộc bạo động đói với những người thân, không phải là một cuộc hành quân ôn hòa dọc theo Tverskaya, nhưng bạn không thể bắn tất cả mọi người với Vệ binh Quốc gia) ở đây, như họ nói, tôi muốn ăn một con cá, và bạn hiểu đấy
        1. Mac789
          Mac789 3 tháng 2017 năm 12 24:XNUMX
          0
          Giống như họ không thể đối phó với Chechnya và Dagestan. Và nếu ở mọi thành phố, phép màu với những vụ xả súng bắt đầu
        2. 1970 của tôi
          1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 09 40:XNUMX
          0
          vì mọi thứ ở bang của chúng ta đang không đi lên, đây là một cuộc bạo động đói với những người thân, không phải là một cuộc tuần hành hòa bình dọc theo Tverskaya,- Hãy để tôi nhắc nhở bạn một cách khiêm tốn rằng Berkut UNARMED đã giữ Maidan không một ngày hay một tuần. Mệnh lệnh sử dụng vũ khí trên tàu Maidan đã được thực hiện.

          Nhà Trắng đã cầm cự được bao lâu vào năm 1993 - khi nào xe tăng bắt đầu bắn vào nó (không phải vào người !!!)?

          Bất kỳ chính phủ nào cũng không sợ nòng ngắn - thứ không làm nên thời tiết trong những tình huống cách mạng như vậy, mà lại sợ sự ủng hộ của đông đảo người dân. Đó là lý do tại sao Yanyk sợ ra lệnh phân tán quyền lực, nhưng trong vụ Thiên An Môn, chính quyền biết rằng dân chúng là vì vậy.
      2. kpd
        kpd 3 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
        +17
        Và bao nhiêu người chết vì một chiếc xe hợp pháp? Chúng ta có thể cấm nó nữa không?
        1. g1v2
          g1v2 3 tháng 2017 năm 11 28:XNUMX
          +3
          Xe hơi là phương tiện đi lại. Chết do ô tô là một tai nạn. Khẩu súng là vũ khí giết người. Giết chóc là mục đích chính và duy nhất của hắn. Anh ta không có người khác. Bạn không thể thấy sự khác biệt giữa một phương tiện và một vũ khí giết người? giữ lại yêu cầu
          1. kpd
            kpd 3 tháng 2017 năm 11 44:XNUMX
            +7
            VÀ...?
            Có bao nhiêu người chết vì vũ khí và bao nhiêu người chết vì ô tô?
            Tôi hoàn toàn không kêu gọi từ bỏ hoàn toàn chiếc xe hơi, nhưng bằng cách tương tự với vũ khí dân sự, liệu chúng ta có thể hạn chế nghiêm ngặt việc sử dụng nó bởi các cá nhân tư nhân không?
            1. người đánh cá
              người đánh cá 3 tháng 2017 năm 21 02:XNUMX
              +5
              Ở đâu đó, họ viết rằng nhiều người chết vì ô tô trên đường của Mỹ mỗi năm hơn trong toàn bộ Chiến tranh Việt Nam ...
              Không cần phải nói quá nhiều về "sự khốn khổ của con người" trong việc sử dụng vũ khí - trong những năm 1920 và 30, súng lục ổ quay vẫn được mua bán một cách bình tĩnh và tự do trong các cửa hàng và không ai từ những thảm kịch này và sôi sục không. bộ đồ!
          2. đại tá
            đại tá 3 tháng 2017 năm 12 28:XNUMX
            +11
            Trích dẫn từ: g1v2
            Khẩu súng là vũ khí giết người.

            Ngoài bình luận của bạn, nó được viết ở đâu? Tôi coi súng lục là phương tiện tự vệ, Hướng dẫn về vũ khí nhỏ coi nó có phần khác biệt, nhưng không phải là "vũ khí giết người" (từ ngữ, chết tiệt). Cả một chiếc ô tô và một khẩu súng lục đều được điều khiển bởi một người (đôi khi không phải con người) và kể về vụ tai nạn cho những người bị đè lên bờ đê ở Nice. Bạn hiểu không?
            1. g1v2
              g1v2 3 tháng 2017 năm 15 29:XNUMX
              +2
              Nghiêm túc? Và khẩu súng dùng để làm gì / chặt củi, làm sạch cá, cắt bánh mì, giao hàng từ điểm a đến điểm b? giữ lại Để tự vệ - có một chấn thương. shocker, v.v. - sự lựa chọn là rất lớn. Để săn bắn - một vũ khí săn bắn. Sự khác biệt giữa khẩu súng lục chính là ở chỗ. rằng nó chỉ nhằm mục đích giết chết đồng loại của họ. Bạn sẽ không đi săn với anh ta. Vì vậy, khẩu súng CHỈ cần thiết để giết người khác, tốt, hoặc chính bạn. Nó không có mục đích nào khác. Nó được tạo ra cho việc này. Đây là một công cụ có chức năng rõ ràng. yêu cầu
              Cá nhân tôi, tôi không muốn một loạt người đột nhiên xuất hiện xung quanh gia đình tôi với vũ khí giết người trong túi của họ. Đồng thời, sau đó tôi cũng sẽ phải mua một khẩu súng, nhưng để bảo vệ không phải khỏi một số băng đảng xấu xa ở đó, mà từ những người bình thường không đủ tiêu chuẩn đã mua một cái thùng. Tôi không sợ một tên cướp có súng, bởi vì cơ hội để gặp một người như vậy bây giờ là rất nhỏ, nhưng khả năng chết dưới tay của một trong những người hâm mộ nòng ngắn địa phương trong một cuộc chiến trên đường hoặc trong một thanh cao hơn nhiều. Lịch sử sử dụng thương tích cho thấy rõ điều này. yêu cầu
              1. TiRex
                TiRex 4 tháng 2017 năm 02 34:XNUMX
                +1
                một phát súng bị thương vào kẻ thù và lên đường - bây giờ mọi thứ của chúng tôi không thể tìm thấy bởi sợi dây chun của chủ nhân, một phát súng từ súng trường hợp pháp vào kẻ thù và lên đường - nhà tù sẽ chắc chắn và nhanh chóng, có thể sẽ có các mẫu đạn trong LRO.
              2. mảnh vụn
                mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 23:XNUMX
                +2
                Trong một quán bar, bạn cũng sẽ bị đâm nếu không có súng. Nếu bạn sợ hãi mọi thứ, hãy đến gặp bác sĩ tâm lý, và có rất nhiều vũ khí bất hợp pháp trên đường phố hơn bạn nghĩ, và bây giờ những người trang bị súng lục chiến đấu đang đi bên cạnh bạn, và những khẩu súng lục này không được đăng ký với cảnh sát , nhưng bạn không nghi ngờ điều đó.
                1. g1v2
                  g1v2 4 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
                  +1
                  Nếu bạn quá lo sợ về mọi thứ, thì hãy tự mình đến gặp chuyên gia tâm lý. Nếu bạn nhìn thấy những tên cướp với súng lục ở khắp mọi nơi. mà chỉ có súng máy mới có thể cứu được bạn, thì rõ ràng bạn không nên hoãn việc đến gặp bác sĩ tâm lý. Anh ấy sẽ giải thích cho bạn rằng nỗi sợ hãi ám ảnh được điều trị bằng liệu pháp và thuốc, chứ không phải bằng việc mua súng lục, súng máy hay súng phóng lựu. Đừng trì hoãn - bạn cần nó. hi
                  1. mảnh vụn
                    mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 03:XNUMX
                    +3
                    Tôi không liên quan gì đến một chuyên gia tâm lý, tôi có hơn 15 năm kinh nghiệm mang vũ khí dân sự và tôi không ngại khi nghĩ rằng người hàng xóm của tôi có thể có vũ khí. Tôi biết rằng một tên cướp có nhiều khả năng mua một khẩu súng chiến đấu trên thị trường, nó dễ dàng và hiệu quả hơn việc giả mạo chứng chỉ và mua một khẩu súng hợp pháp để phạm tội, điều này nói chung là điên rồ. Không một tên cướp nào sẽ kinh doanh với một cái thùng hợp pháp mà cảnh sát đã đăng ký cho hắn.
            2. d.gksueyjd
              d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 31:XNUMX
              +1
              Đối với điều này, một vũ khí súng lục (cá nhân) được cấp cho sĩ quan và trong trận chiến họ được trang bị vũ khí tự động.
          3. kz363
            kz363 3 tháng 2017 năm 19 53:XNUMX
            0
            Tua vít hay chảo rán cũng là vũ khí giết người?
          4. BÁC SĨ ZLO
            BÁC SĨ ZLO 3 tháng 2017 năm 23 14:XNUMX
            +1
            g1v2 Hôm nay, 11:28 ↑
            Xe hơi là phương tiện đi lại.

            Đây là một rủi ro cao ...
            Mỹ thuật. 1079 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Quy phạm quy định việc bồi thường thiệt hại do nguồn gia tăng nguy hiểm gây ra. Đặc biệt, luật áp dụng đối với các cá nhân và pháp nhân sử dụng phương tiện, điện cao thế, cơ chế, năng lượng hạt nhân, chất độc mạnh, hợp chất nổ, v.v., cũng như tiến hành xây dựng và các hoạt động khác có nguy cơ gây ra thiệt hại cho người khác. - Đọc thêm tại BusinessMan.ru: https://businessman.ru/new-istochniki-povyshennoj
            -opasnosti-gk-rf.html

            Nghị định của Hội nghị toàn thể các lực lượng vũ trang Đoạn 17 của tài liệu này xác định nguồn nguy hiểm gia tăng là gì. Vì vậy, nó nên được công nhận là bất kỳ hoạt động nào trong quá trình thực hiện có nguy cơ gây thiệt hại do không thể cung cấp cho một người có toàn quyền kiểm soát nó. Loại này cũng bao gồm việc sử dụng, cất giữ hoặc vận chuyển các chất, đồ vật và các đồ vật khác có mục đích sản xuất và có các đặc tính cụ thể. Do đó, các nguồn gia tăng nguy hiểm là thiết bị, vật dụng, cơ chế, v.v., đang hoạt động và tạo ra mối đe dọa cho người khác. - Đọc thêm tại BusinessMan.ru: https://businessman.ru/new-istochniki-povyshennoj
            -opasnosti-gk-rf.html
          5. mảnh vụn
            mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 27:XNUMX
            +1
            Tôi đã mang súng bên mình hơn 15 năm, không phải là vũ khí giết người mà là phương tiện tự vệ. Không nhất thiết phải viết ra tất cả trong những kẻ giết người và những kẻ thái nhân cách. Nếu bản thân bạn đang lo sợ về mọi thứ, hãy đến gặp chuyên gia tâm lý, họ sẽ giúp bạn. Cuộc sống không phải là đi bộ như thế này và sợ hãi từng bụi cây và bản thân bạn ...
          6. Abel
            Abel 6 tháng 2017 năm 11 39:XNUMX
            +1
            Có nghĩa là, nếu bạn bị một chiếc ô tô cán qua, bạn sẽ rất vui vì bạn đã bị một chiếc xe cán qua, chứ không phải bởi một vũ khí giết người.
        2. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 38:XNUMX
          +1
          Chúng tôi cũng sẽ cấm chảo và dao làm bếp. Và những người thợ ống nước sẽ buộc phải có giấy phép để sở hữu những chiếc cờ lê có thể điều chỉnh được
      3. Vladimirets
        Vladimirets 3 tháng 2017 năm 12 04:XNUMX
        +7
        Trích dẫn từ: g1v2
        Trước đây, những người thợ làm súng của chúng tôi bán súng cho các bang, nhưng bây giờ thị trường này đã đóng cửa với họ. Vì vậy, họ đang cố gắng tạo ra thị trường Nga bằng cách thúc đẩy thông qua hợp pháp hóa.

        Tại sao lại viết vô nghĩa nếu bạn không thuộc chủ đề này? Câu hỏi được đặt ra về việc hợp pháp hóa Tòa án Hiến pháp, chúng tôi đã bán nó rất ít ở các bang. Mọi thứ khác được cung cấp cho các bang đều được bán với chúng tôi một cách lặng lẽ.
      4. Vòng nguyệt quế
        Vòng nguyệt quế 3 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
        +14
        Và tại sao thị trường bóng tối sẽ phát triển? Một người, đã mua một thân cây hợp pháp theo giấy tờ của mình, sẽ chạy đi bán lại cho kẻ cướp?
        Ý kiến ​​của tôi là thế này. Nếu một người chống lại việc hợp pháp hóa vũ khí, anh ta liên kết mình với những tên cướp và trên thực tế, chính bản thân là một tên cướp. Hoặc anh ta là một kẻ hèn nhát bệnh lý. Tôi không có bất kỳ lựa chọn nào khác.
        Có nhiều quốc gia nơi thùng ngắn là hợp pháp, bao gồm. trong không gian hậu Xô Viết ở các nước Baltic và Moldova. Và không ai giết ai cả.
      5. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 37:XNUMX
        +2
        Nhân tiện, thị trường đã tràn ngập vũ khí bất hợp pháp, do đó, giá thành của một thùng chiến đấu đôi khi còn thấp hơn cả những loại vũ khí hợp pháp. Nguyên tắc - "thà kết tội 12 còn hơn mang 6", vẫn chưa bị hủy bỏ, và nếu tính mạng bị đe dọa, vi phạm Luật Liên bang của Liên bang Nga sẽ được lựa chọn rõ ràng, họ không trở lại từ nghĩa trang, không giống như khu vực.
        Liệu nhà nước có thể lựa chọn một nguyên tắc khác - “nếu không ngăn chặn được việc uống rượu thì phải cầm đầu”!
      6. tỷ lệ
        tỷ lệ 3 tháng 2017 năm 18 15:XNUMX
        +6
        Vì vậy, đây là toàn bộ lý do cho một dòng các bài báo như vậy cho việc hợp pháp hóa súng. Trước đây, những người thợ làm súng của chúng tôi bán súng cho các bang, nhưng bây giờ thị trường này đã đóng cửa với họ. Vì vậy, họ đang cố gắng tạo ra thị trường Nga bằng cách thúc đẩy hợp pháp hóa


        Ví dụ, thực tế là "Quyền sở hữu vũ khí" được tạo ra vào năm 2011 khi vũ khí được bán chạy ở Hoa Kỳ, tất nhiên, không khiến bạn lo lắng. Cái chính là nói một điều gì đó, cho dù đó là sự thật hay không, điều đó không quan trọng.

        Chà, sau đó là những câu thần chú điển hình về việc mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ như thế nào và thực tế là bây giờ dân số có hàng triệu khẩu súng trong tay và mọi thứ đều ổn cũng không khiến bạn bận tâm. Cũng như việc một người dân sẽ phải giải thích như thế nào sau khi bán vũ khí của mình ra thị trường chợ đen tại sao theo tài liệu thì anh ta có, nhưng thực tế thì không.

        Sự khác biệt giữa khẩu súng lục chính là ở chỗ. rằng nó chỉ nhằm mục đích giết chết đồng loại của họ. Bạn sẽ không đi săn với anh ta. Vì vậy, khẩu súng CHỈ cần thiết để giết người khác, tốt, hoặc chính bạn. Nó không có mục đích nào khác. Nó được tạo ra cho việc này. Đây là một công cụ có chức năng rõ ràng.


        Không cần phải nói rằng bạn dường như coi AK74M và AKM văn minh là chỉ dành riêng cho việc săn bắn, thực tế là chúng ban đầu được tạo ra để giết người không khiến bạn bận tâm. Nếu họ gọi là đi săn, thì họ đang đi săn. Giống như PPSh, tức là loại carbine săn VPO-135. Ví dụ như cư dân của Hoa Kỳ không quan tâm đến ý kiến ​​của bạn về săn bắn và súng lục, không chỉ ở đất nước này, người ta thậm chí có thể nói một loại hình săn bắn riêng biệt. Vì vậy, ví dụ, Desert Eagle huyền thoại đã được tạo ra và định vị chính xác như một khẩu súng săn, .44 magnum và các khẩu súng lục ổ quay cho nó cũng được định vị là săn bắn.

        Cá nhân tôi cho rằng những người đi heo rừng với ổ quay ... không thông minh lắm, nhưng nó phổ biến và họ không quan tâm đến ý kiến ​​của tôi. Cũng tại sao không.
        1. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 49:XNUMX
          0
          Desert Eagle dường như ban đầu được tạo ra như một vũ khí thể thao, và chỉ sau đó tầm cỡ mới được tăng lên
          1. tỷ lệ
            tỷ lệ 6 tháng 2017 năm 13 45:XNUMX
            0
            Từ Wikipedia (nguồn không quá nóng, nhưng vẫn còn)

            Nó được định vị như một vũ khí săn bắn và một vũ khí để tự vệ trước động vật hoang dã và sự xâm phạm của tội phạm.


            Và trước hết, tôi không hiểu nó có thể được coi là một vũ khí thể thao ở chỗ nào: Cực kỳ nặng đến mức khó có thể cầm nó trên cánh tay dang rộng mà không cần tập luyện, với một tầm cỡ quá mức cho thể thao, khi bắn. từ đó, bạn có thể bị thương tay đến chảy máu, không tiện dụng và không có thiết kế xây dựng và công thái học thể thao cụ thể, v.v. Không có nguồn gốc thể thao cho bạn, giá để ngón tay và những thứ khác mà súng ngắn thể thao có. Tôi có ý kiến ​​rằng không thể phát triển tiên nghiệm Desert Eagle cho thể thao.

            Mặc dù trang web của Popenker xác nhận cả hai lựa chọn. Rõ ràng là tôi không hiểu "điều gì đó" trong súng ngắn thể thao.

            Lịch sử của khẩu súng lục Desert Eagle bắt đầu vào cuối những năm 1970, khi một nhóm người Mỹ tổ chức một công ty nhỏ, Magnum Research, với mục đích phát triển, sản xuất và bán một khẩu súng lục tự nạp thể thao và săn bắn có khẩu .357 Magnum mạnh mẽ. (khi bắn từ nòng 150mm, nó có thể vượt quá năng lượng của đầu đạn 9x19 Parabellum tối đa hai lần).
      7. mảnh vụn
        mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 34:XNUMX
        +2
        Vô lý. Thị trường bất hợp pháp từ việc bán các thùng ngắn dân sự sẽ không phát triển, nếu chỉ vì lý do một người không bán vũ khí đã đăng ký cho bọn cướp, vì đây là một nhà tù, và kẻ cướp ăn cắp nó không có lợi nhuận, do tính chiến đấu thấp. phẩm chất thấp hơn so với vũ khí quân dụng. Ở cùng miền tây, dân được phép bán Sauer-225 dân sự, nhưng quân đội và cảnh sát thì có Sauer-226, giữa chúng có sự khác biệt mà nghiệp dư không thấy, nhưng nó có ý nghĩa đối với công an, quân đội. và kẻ cướp. Vì vậy, những tên cướp đều đã mua vũ khí quân dụng trên thị trường chợ đen và sẽ tiếp tục mua chúng, bởi vì vũ khí dân sự kém hơn vũ khí chiến đấu và súng ngắn nòng ngắn, bao gồm
    3. sds87
      sds87 3 tháng 2017 năm 09 39:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Mystery12345
      và vâng, ở đất nước chúng ta, trong bối cảnh không có văn hóa lâu đời về việc mang và cất giữ hàng loạt vũ khí, các dịch vụ nghi lễ, thì BOOM- "khách hàng" sẽ tồn tại lâu dài ...

      Bây giờ những người vận động hành lang súng sẽ giẫm bạn xuống bùn. Tác giả của bài viết này đã gọi bạn và tôi (tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm của bạn về vấn đề này) "những kẻ đầu cơ của luận điệu cuồng nhiệt thẳng thắn." Đó là nó. Ở Nga, có nhiều quốc gia, nhưng đối thủ của súng chỉ là "Russophobes", theo không tác giả tôi tôn trọng. Trong một thời gian dài thời trẻ, tôi đã thích có thể mang theo một chiếc thùng ngắn bên mình. Nhưng sau đó tôi nhận ra rằng điều này sẽ bảo vệ tôi tối đa khỏi một người say rượu / nghiện ma túy và nếu một nhóm "quốc tịch Da trắng" gồm 3 người trở lên đối đầu với tôi và đồng thời họ có quan hệ hợp pháp, thì tôi hiểu rằng nếu một cuộc xung đột xảy ra - tôi không thể rời đi. Viên đạn sẽ đuổi kịp. Có, và những người có "ngoại hình Slav" bây giờ nhiều người trông giống như những chú chuột nhắt và cư xử phù hợp. Và một gopnik có vũ trang là một điều khủng khiếp. Tôi không muốn những người này mang thùng thay vì dao. NHƯNG! Tôi ủng hộ bằng mọi cách có thể rằng những người giữ súng ở nhà trong két sắt khi “những vị khách không mời” cố gắng vào nhà anh ta với ý đồ xấu rõ ràng có thể khiến những “vị khách” đó phản đối có vũ trang mà không cần kiện tụng gì thêm về tính hợp pháp của việc sử dụng súng. . Mặc dù tôi không loại trừ rằng đã có tiền lệ khi một số công dân mời kẻ thù của họ đến nhà của họ và sau đó giết họ dưới chiêu bài tự vệ khỏi một "cuộc tấn công vũ trang." Chỉ những công dân như vậy không chỉ sử dụng súng mà còn dùng dao để bàn. Và nó chỉ hoạt động chống lại một người. Nếu một nhóm người có vũ trang vào nhà, thì không nên có bất kỳ "sự tự vệ quá mức" theo định nghĩa.
      1. phi tiêu2027
        phi tiêu2027 3 tháng 2017 năm 21 34:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ: sds87
        Ở Nga, có nhiều quốc gia, nhưng đối thủ của súng chỉ là "Russophobes"

        Chỉ là đại diện của các quốc gia khác phỉ báng những luật này.
      2. mảnh vụn
        mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 17:XNUMX
        +5
        Có thể vũ khí sẽ không giúp tôi sống sót nếu một nhóm tội phạm có tổ chức người da trắng trang bị đến tận răng tấn công tôi, nhưng tôi sẽ có thời gian để bắn một tên cướp, điều đó có nghĩa là ở Nga sẽ ít ghê tởm hơn và điều này không còn tệ nữa.
    4. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ Mystery12345
      "kiểm soát sẽ tăng lên" .. vâng! vâng, thị trường ngầm sẽ mở ra trong tất cả vinh quang của nó, rất nhiều “cái hòm” sẽ song hành cùng nhau khiến máy tính sẽ phát điên lên….

      Tôi vì quyền đối với vũ khí dân sự! Nhưng vấn đề rất phức tạp, không thể giải quyết trong một ngày, một năm hay lâu hơn ... Nhưng - bạn phải bắt đầu từ đâu đó: ít nhất là với luật về quyền tự vệ!
      Nhưng thị trường ngầm - vâng ... Cũng như quyền đối với ô tô: bạn đã mua quyền, bạn không thể mua một chuyến đi! hoặc với "bằng tốt nghiệp về tháp ..." - tốt nghiệp loại xuất sắc tại trường đại học y khoa mang tên Lazar Kaganovich với bằng về dinh dưỡng (họ nói rằng ông là người tổ chức "Holodomor" ở Ukraine "... nói dối, đi! ). Và bạn sẽ "bóp chân người qua đường" ... với một vết thương trong túi của anh ta!
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. seo
      seo 3 tháng 2017 năm 23 23:XNUMX
      0
      Kho vũ khí sẽ được đăng ký trên những người vô gia cư)
      1. TiRex
        TiRex 4 tháng 2017 năm 02 38:XNUMX
        0
        thậm chí không buồn cười
    7. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 47:XNUMX
      0
      Và việc bạn viết không phải là sự ngây thơ của một trí thức?! Hay là ngươi nghiêm túc nghĩ hôm nay một người muốn vũ khí quân dụng phi pháp đều không có?! Chà, thật may mắn cho những ai tin ...
  4. Teberii
    Teberii 3 tháng 2017 năm 05 19:XNUMX
    +2
    Tất nhiên, câu hỏi gây tranh cãi, vũ khí chỉ xảy ra như vậy, đó chỉ là một đặc ân. Và kỳ lạ thay, chính chính phủ Liên Xô đã trang bị vũ khí cho người dân. Do đó, chúng ta không có văn hóa ứng xử với nó. con đường của Pháp, nhưng ở đó Napoléon đã cho phép ông bảo vệ nhà của mình sau cuộc cách mạng - điều đó đã hiệu quả. Cho đến khi vấn đề ứng dụng được giải quyết trên cơ sở điều kiện của chúng ta về các đặc điểm lịch sử, chúng ta phải kiềm chế, nhưng có nhiều cách để giải quyết.
    1. Mac789
      Mac789 3 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
      +12
      Không đúng rằng từ xa xưa đã có những người đàn ông vũ trang. Ngay cả người Mông Cổ Tatar cũng không cấm vũ khí. Và ai cấm?
      1. Các hiệp sĩ Teutonic trong các thành phố đóng cửa của Nga
      2. Người Ba Lan dưới sự lãnh đạo của False Dmitry ở Moscow bị bắt
      3. Người Đức trên đất Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.
      4. Đức Quốc xã trên lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng.
      Đó là, những kẻ xâm lược và kẻ thù khác nhau của nhân dân Nga ...
      Bạn có thể tiếp tục loạt bài của riêng bạn.
      1. 1970 của tôi
        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 09 50:XNUMX
        0
        Mac789
        “3. Người Đức trên vùng đất Nga bị chiếm đóng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.
        4. Phát xít trên lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng. "
        - làm sao bạn biết méo mó.
        Bây giờ nếu bạn viết: rằng sau khi giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Đức, vũ khí phải được giao nộp, và những người không giao nộp tháp - chiếu sáng theo quy luật của thời chiến ... hóa ra là chính phủ Xô viết. cũng là một người chiếm đóng .. nhân tiện, sa hoàng cũng vậy (thực sự có một tên tội phạm đã được chiếu sáng và một điều khoản) ... và người Mông Cổ, nhân tiện, (họ thực sự chỉ chặt nó - không có băng đỏ và quan liêu cảm thấy )
        Tất cả thời gian ai đó đã chiếm đóng người dân Nga.
        Trông tuyệt vời, làm tốt lắm, bạn sẽ nhận được tiền từ các khoản trợ cấp ...
        1. Mac789
          Mac789 4 tháng 2017 năm 11 21:XNUMX
          +2
          Chà, đánh giá bằng cái vỗ tay của bạn, tổ tiên của bạn không bị hack đến chết ... Và nó đã xảy ra như thế nào ... Chỉ là các ông chủ của bạn sợ người Nga, ngay cả những người không có vũ khí ... Bạn thấy đấy, đó là càng khó lừa và cướp của những người có vũ trang.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
            0
            Bạn thấy đó, việc đánh lừa và cướp vũ trang của những người có vũ trang còn khó hơn. - được vũ trang đầy đủ (số hòm có thể so sánh với dân số) người dân Hoa Kỳ “lừa bịp càng khó cướp hơn”? Ai đã gieo 8 nghìn tỷ đô la vào Lầu Năm Góc rồi im lặng ... Các đô đốc tham gia chuyên đề .. à, chẳng hạn cảm thấy tiệc tùng Vinh dự được một số chỉ huy của họ ...
            Và đây chỉ là phần đuôi của tham nhũng ở Hoa Kỳ, và cũng có một thứ nổi cộm như vậy - được gọi là vận động hành lang.
            Cứu vũ khí của người dân Mỹ khỏi nạn cướp bóc và gian dối của nhà cầm quyền ??? !!! Các ông chủ của họ có run không?
            1. Mac789
              Mac789 4 tháng 2017 năm 12 18:XNUMX
              0
              Tên của người nông dân Mỹ đó là gì mà các ông chủ địa phương đã cố gắng xua đuổi đàn gia súc? ... Khoảng một hoặc hai năm trước, nó đã xảy ra ...
              1. 1970 của tôi
                1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 12 27:XNUMX
                0
                và cái gì thế này? Và ở Viễn Đông của chúng ta, một người đàn ông đã ra tòa với một quả lựu đạn để xử lý, một thừa phát lại đã chết ....
                Trường hợp của bạn chứng minh điều gì? Chỉ thực tế là có những kẻ muốn đâm công dân ở Hoa Kỳ. Điều này đã ảnh hưởng đến toàn bộ tình hình như thế nào? Không đời nào, chỉ cần lần sau sẽ có cảnh sát - kẻ sẽ bắn người nông dân đó, như họ thường bắn tất cả mọi người ở đó bằng vũ trang kháng cự.
                Của tôi chứng minh điều gì? rằng bạn có thể tìm thấy bất cứ thứ gì bạn muốn ...
                1. Mac789
                  Mac789 4 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
                  0
                  Đó chính xác là những gì nó bắn .... Vì nó sợ ... Nó sẽ suy nghĩ mười lần trước khi chúi đầu vào đâu đó và vi phạm quyền của ai đó. Họ dùng súng bắn chết một tên cướp cửa hàng bằng súng nhựa và họ đã đúng và tòa án đã tuyên trắng án cho họ. Như thể những người da đen còn lại không xôn xao. Có nghĩa là, nếu chính phủ hành động theo sự thật thì hành động của họ nhận được sự ủng hộ và không có hành động nào của các nhóm ủng hộ gopnik sợ điều đó, nếu ngược lại thì hành động đó rút ngắn rất nhanh. Các nhà chức trách nhận thức được điều này và họ phải tính đến nó. Đó là, để đạt được mục tiêu của họ bằng cách sử dụng các phương pháp không trơ ​​tráo như chúng ta hiện nay và chú ý đến những hậu quả có thể xảy ra. Ở đây Chechnya đã ăn mừng, Các nhà chức trách ở đó, tất nhiên, đã trao lyuley, nhưng bây giờ, trên thực tế, họ bày tỏ lòng kính trọng đối với người Chechnya ... Chà, để họ không xôn xao quá nhiều.
                  1. 1970 của tôi
                    1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 13 06:XNUMX
                    0
                    Bởi vì anh ấy sợ ... Anh ấy sẽ suy nghĩ mười lần trước khi chúi đầu vào đâu đó mà vi phạm quyền lợi của ai đó. Họ dùng súng bắn chết một tên cướp cửa hàng bằng súng nhựa và họ đã đúng và tòa án đã tuyên trắng án cho họ. Như thể những người da đen còn lại không xôn xao. -các nhà chức trách ở đó sợ tòa án với những khoản tiền lớn tiếp theo cho những thiệt hại về mặt tinh thần, và không phải một người nông dân cô đơn ...
                    Ferguson, tất nhiên, ông ấy không ồn ào, mọi thứ ở đó yên lặng ..

                    Bạn quyết định xem chính quyền có sợ ở đó hay không? Nếu không, các ví dụ của bạn mâu thuẫn với nhau - khi đó họ sẵn sàng sợ một người nông dân cô đơn, hoặc bắn chết một nửa thành phố
                    1. Mac789
                      Mac789 4 tháng 2017 năm 14 17:XNUMX
                      0
                      Các nhà chức trách ở đó không sợ tòa án, và thậm chí còn trả nhiều tiền hơn, nhưng người nông dân rất nhanh chóng trở nên không cô đơn và đặc biệt không bận tâm đến tòa án. Chỉ là ở Ferguson, chính phủ đã đúng và do đó không có lời phàn nàn nào chống lại nó; và trong trường hợp của người nông dân, cô ấy đã không đúng - và trong một lần ngã sà xuống, cô ấy đã bị rút ngắn.
                      1. 1970 của tôi
                        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 59:XNUMX
                        0
                        Chỉ cần nhớ rằng người đàn ông đã phá hủy nhà máy trên một chiếc xe ủi - cuối cùng anh ta vẫn bị giết ...
                        Và nhân đây, đây cũng là một ví dụ về việc nhà cầm quyền ở đó không sợ người dân Mỹ vũ trang tận răng, mà ngay tình tiếp tục tham ô, lừa đảo, cưỡng đoạt tài sản.
            2. Mac789
              Mac789 4 tháng 2017 năm 12 29:XNUMX
              +1
              Vâng, và biến mất ở Mỹ khi tra tấn người da đen ... :-))
    2. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 13:XNUMX
      0
      Vô lý. Luôn luôn có vũ khí ở Nga, và những người cộng sản bắt đầu cấm chúng, những người sợ bạo loạn nông dân và công nhân đói ở Novocherkassk.
  5. đại tá Oparyshev
    đại tá Oparyshev 3 tháng 2017 năm 05 23:XNUMX
    +24
    Nếu các nhà sử học không nói dối, thì 100 năm trước và trước đây. Người dân có vũ khí như đồ dùng gia đình. Họ viết rằng một bác sĩ đã trải qua toàn bộ cuộc Nội chiến, với hai chiếc Browning trong túi. Đây là cách duy nhất để sống sót. Trong Liên Xô, cho đến những năm 60, không có giới hạn đặc biệt nào đối với việc săn bắn. Nhưng cuối cùng, người dân đã bị tước vũ khí vì tội phạm phạm tội mà không bị trừng phạt một cách thoải mái. người của họ.
    Khi cho phép mang vũ khí, tôi nghĩ cần hạn chế cho người uống rượu phải có thùng, không được uống rượu, dù không có vũ khí thì phát sinh trách nhiệm hình sự đối với mọi người.
    Săn bắn vũ khí, nhiều người trong chúng ta đã cứu sống. Tôi vì vũ khí, chỉ nhờ có vũ khí, bạn mới có thể sống sót.
    Nhà cầm quyền sợ rằng trong tình thế cách mạng, quần chúng nhân dân có vũ khí sẽ trở nên mất kiểm soát và khó lường, nhưng làm sao người dân có thể tự vệ trước các băng nhóm có vũ trang xuất hiện như nấm sau mưa, chính cảnh sát sẽ tự bảo vệ mình.
    Những người không có vũ khí có thể dễ dàng bị tiêu diệt và đưa đến con số mong muốn.
    Ở Caucasus, mỗi người đàn ông đều có một khẩu súng máy, nhưng không ai gây ra thảm kịch vì điều này.
    1. Người biết
      Người biết 3 tháng 2017 năm 05 33:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: đại tá Oparyshev
      Khi cho phép sử dụng vũ khí, tôi nghĩ điều quan trọng là hạn chế việc mua lại những người uống rượu.

      Hãy tử tế, giải thích những gì là theo quan điểm của bạn "người đàn ông uống rượu"... trong sự đờ đẫn của mình, tôi không hiểu .. cảm thấy .Đạt được mật ong. Giấy chứng nhận F-003, cần phải trải qua một cuộc kiểm tra y tế bởi một nhà tự thuật học và một bác sĩ tâm thần ... Chà, Luật "Về vũ khí" cũng giống như vậy. cấm mang vũ khí dân sự say hay không, nhưng ...
      1. đại tá Oparyshev
        đại tá Oparyshev 3 tháng 2017 năm 05 36:XNUMX
        +5
        Bạn say xỉn, và sau khi kiểm tra bạn có một cái thùng, bạn sẽ có nghĩa vụ giao nó.
        1. Người biết
          Người biết 3 tháng 2017 năm 05 48:XNUMX
          +7
          Một lần nữa, điều này được viết trong Luật ...Điều 26. Hủy bỏ và thu hồi giấy phép sở hữu vũ khí và (hoặc) giấy phép giữ hoặc giữ và mang vũ khí hi
        2. Abel
          Abel 6 tháng 2017 năm 11 57:XNUMX
          0
          Một lần nữa, hãy chỉ định: "cho rượu." Như trên đường, uống bia, giao hòm?
    2. Bí ẩn12345
      Bí ẩn12345 3 tháng 2017 năm 05 48:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: đại tá Oparyshev
      Ở Caucasus, mọi người đàn ông đều có một khẩu súng máy.

      giữ lại sho, phù hợp với tất cả mọi người? Caucasus bạn đã "cánh tay" nào?
      1. đại tá Oparyshev
        đại tá Oparyshev 3 tháng 2017 năm 06 05:XNUMX
        0
        Bạn có biết điều gì đó không? Nói với tôi.
    3. BecmepH
      BecmepH 3 tháng 2017 năm 06 36:XNUMX
      +6
      Những người bị tước vũ khí là thuận tiện cho cảnh sát và bây giờ người của họ có thể bị nghiền nát bởi bất cứ ai muốn.
      Vô nghĩa (GDP). Và "bất kỳ" không phải là dân?))) Và, những gì là thuận tiện cho công an? Sẽ không bắn trả từ "cảnh sát"?
      Nhưng rồi, làm thế nào để mọi người có thể tự bảo vệ mình trước những băng nhóm có vũ trang xuất hiện như nấm sau mưa
      Vô nghĩa (GDP). Cơ quan chức năng “báo cáo” rằng tội phạm ngày càng giảm, và anh em… “mọc lên như nấm”
      Săn bắn vũ khí, nhiều người trong chúng ta đã cứu sống. Tôi vì vũ khí, chỉ nhờ có vũ khí, bạn mới có thể sống sót.
      Brad (GDP). Tôi đã sống mà không có vũ khí trong 53 năm.
      Ai cần một vũ khí, vì vậy ít nhất hãy điền vào một vũ khí. Ai và điều gì đang ngăn cản bạn mua nó? Dù là súng, dù là saiga-maiga ...
      Thống kê của cảnh sát cho thấy trung bình mỗi năm có khoảng 500 đến 600 người chết vì vũ khí dân sự.

      Theo một báo cáo mới của Liên Hợp Quốc, Gánh nặng Toàn cầu của Bạo lực Vũ trang giết chết 508 người trên toàn thế giới mỗi năm. Tại Nga, 16,5 người chết mỗi năm vì vũ khí nhỏ. Đồng thời, 5 nghìn người chết là phụ nữ, báo cáo cho biết.
      Ví dụ, gần 30 người chết mỗi năm vì các vụ giết người trong nhà bằng dao làm bếp, búa, rìu, xẻng, cờ lê và các công cụ lao động khác. Khoảng tương đương số lượng công dân của cả nước trở thành nạn nhân của tai nạn giao thông mỗi năm.
      Và bây giờ hãy tính tỷ lệ giữa số chảo rán và vũ khí với số người chết ...
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 27:XNUMX
        +4
        Ngoài việc có được vũ khí, dù có "trĩ", cần phải thay đổi Luật Liên bang của Liên bang Nga không có lợi cho tội phạm!
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
        +1
        "Đừng từ bỏ nhà tù và kịch bản!"
      3. phi tiêu2027
        phi tiêu2027 3 tháng 2017 năm 21 36:XNUMX
        0
        Trích lời BecmepH
        Những vụ giết người bạo lực giết chết 508 người trên toàn thế giới mỗi năm

        Bạo lực - nó như thế nào? Từ vũ khí hợp pháp, hoặc từ dao, đốt ngón tay bằng đồng, v.v.?
      4. Nhận xét đã bị xóa.
    4. kalibr
      kalibr 3 tháng 2017 năm 08 21:XNUMX
      +16
      Đi tới kho lưu trữ hoặc thư viện chính của thành phố của bạn và - để tự mình "trở thành một nhà sử học" - lấy một tập tin các tờ báo địa phương về ... giả sử, 1901,1905-07, 1914 ... Và hãy xem .. . quảng cáo! Và ở đó - "Mua một chiếc Browning", "Parabellum", "Mauser", "Nhân mã ổ quay" - một cuộc chiến khủng khiếp. Các học sinh trung học mang theo ổ quay và đi xe đạp với Volodogs. Và không ai sử dụng vũ khí MASS, bởi vì nó là công việc khó khăn. Và những người Bolshevik tước vũ khí của người dân để họ không thể đánh họ vào cổ vì những việc làm tốt của họ ...
      1. Mỗi gia nhập.
        Mỗi gia nhập. 3 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Đi tới kho lưu trữ hoặc thư viện chính
        Những câu chuyện về những "người tự do" trong kho vũ khí hoàng gia là một trong những huyền thoại vu vơ. Thứ nhất, vào thời điểm đó có quan niệm trong xã hội có giai cấp là quý tộc, những người có đặc quyền riêng, trong đó có quyền sở hữu vũ khí. Có một sự tách biệt rõ ràng giữa vũ khí dân dụng và quân sự. Nếu một cậu học sinh có thể chi từ 2 đến 6 rúp cho một chiếc Velodog (để so sánh, một con bò tốt có giá từ 3 đến 5 rúp), thì các mẫu quân đội được bán cho các sĩ quan quý ông và giá cao hơn nhiều. Người rơi vào diện tình nghi và nhận được tình trạng không đáng tin cậy không thể thu được vũ khí, việc này đã bị cảnh sát khống chế. Để so sánh giá cả, bạn có thể tìm trong danh mục của nhà kinh doanh nổi tiếng F. Falkovsky và M. Shirokoryadenko 1911/1914. Trong bức ảnh "Velodog", không phải con chó nào cũng có thể bị dừng lại.Dưới đây là một bức ảnh từ danh mục (có thể nhấp vào), nơi bạn có thể thấy rằng giá của cùng một "Mauser" hoặc "Parabellum" chỉ đơn giản là không hợp túi tiền đối với những người bình thường ở Nga Sa hoàng.
        1. KIỂM SOÁT
          KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 12 14:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ Perse.
          Những câu chuyện về những "người tự do" trong kho vũ khí hoàng gia là một trong những huyền thoại vu vơ. Thứ nhất, vào thời điểm đó có quan niệm trong xã hội có giai cấp là quý tộc, những người có đặc quyền riêng, trong đó có quyền sở hữu vũ khí. Có một sự tách biệt rõ ràng giữa vũ khí dân dụng và quân sự. Nếu một học sinh trung học có thể chi từ 2 đến 6 rúp cho một "Velodog" (để so sánh, một con bò tốt có giá từ 3 đến 5 rúp),
          - trong khoảng thời gian được mô tả, chi phí con bò - nhiều hơn nữa! khoảng 60 rúp ...
          Các mẫu quân đội được bán cho các sĩ quan quý ông, và giá cao hơn nhiều.
          - và bây giờ nó hỗn loạn! Sĩ quan phải được trang bị vũ khí cá nhân tốt nhất, hơn thế nữa - bộ mặt của quân đội, và do đó - nhà nước, à, kẻ chuyên quyền! Đây - một sự giám sát rõ ràng "từ người chuyên quyền" ... Không phải sĩ quan nào cũng có thể mua một vũ khí cá nhân tốt ...
          1. d.gksueyjd
            d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 20:XNUMX
            +4
            Các loại vũ khí được cấp phép đã được phát hành và nó được phép mua bất kỳ. Ngoài ra, vũ khí dân sự được bán ồ ạt, chỉ cần thanh toán. Khẩu súng lục ổ quay bulldog có giá khoảng 5 bánh lái, một số tiền tương đương với 50 rúp hiện tại.
            1. Mỗi gia nhập.
              Mỗi gia nhập. 3 tháng 2017 năm 18 54:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: d.gksueyjd
              Các loại vũ khí được cấp phép đã được phát hành và nó được phép mua bất kỳ.

              Có, các sĩ quan có thể mua, nhưng để thay thế thẻ công vụ, "bất kỳ" không được hiểu theo nghĩa đen, có một số mẫu nhất định đang được lưu hành trong quân đội. Dịch vụ tương tự "Nagant" lẽ ra lại được ưa thích bởi "Nagant" với khả năng chiến đấu được cải thiện, giá của nó nằm trong khoảng 28-35 rúp. Tôi xin nhắc lại, vũ khí được bán đại trà không có sẵn và cần thiết cho mọi thành phần xã hội. Không có thông tin nào cho thấy những người nông dân thậm chí đã mua những khẩu súng lục ổ quay Bulldog tương đối rẻ cho mình. Như có thể thấy từ danh mục, giá của nó dao động từ 4 rúp 50 kopecks đến 5 rúp 50 kopecks, tùy thuộc vào loại 1 hoặc 2 và cỡ nòng (ngoài ra, một khẩu súng lục ổ quay có cầu chì đắt hơn 50 kopecks).
              1. Rakti Kali
                Rakti Kali 3 tháng 2017 năm 21 20:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ Perse.
                Không có thông tin nào cho thấy những người nông dân thậm chí đã mua những khẩu súng lục ổ quay Bulldog tương đối rẻ cho mình.

                Những người nông dân khi đó không cần đến một chiếc thùng ngắn.
                1. alstr
                  alstr 4 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
                  0
                  Và họ cũng thường không có tiền (đại đa số)
          2. Mỗi gia nhập.
            Mỗi gia nhập. 3 tháng 2017 năm 18 59:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ CONTROL
            trong khoảng thời gian được mô tả, chi phí con bò - nhiều hơn nữa! khoảng 60 rúp ...
            Bạn nói đúng, với giá của tôi cho Burenka, như người ta nói, "những con số không đã bị mất", và với số tiền như vậy, họ đã bán một con bò, có lẽ là dưới thời Nikolai Pavlovich, chứ không phải Alexandrovich.
        2. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 55:XNUMX
          0
          Không cần phải kể những câu chuyện cổ tích về những chú chó không thể bị giết từ Bulldog và Velodog. Đây là những khẩu súng lục ổ quay nòng ngắn, cỡ nòng 9 mm. Đây là vũ khí tự vệ được thiết kế để ngắm bắn ở cự ly khoảng 25-50 mét, đủ để tự vệ. Súng lục quân đội, Mauser và Suleyla, với bao da bằng gỗ, có tầm bắn lên tới 1000 mét.
          1. Mỗi gia nhập.
            Mỗi gia nhập. 4 tháng 2017 năm 14 41:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Splinter
            Không cần phải kể những câu chuyện cổ tích về những chú chó không thể bị giết từ Bulldog và Velodog.
            Không ai kể chuyện cổ tích cho bạn cả, chính bạn là người xuyên tạc ở đây. Đó chỉ là về Velodog, và cỡ nòng của nó, theo thông tin của bạn, không phải là 9 mm, mà là 5,5 mm, với tốc độ đạn ban đầu là 183 m / s. Tôi rất nghi ngờ rằng có ai đó đã cố gắng bắn một con chó bằng khẩu súng lục ổ quay này từ 25-50 mét, mục đích chính của nó là để bắn vào một con chó đang cắn vào chân một người đi xe đạp hoặc xe máy, tức là bắn gần như vô định. "Bulldog" là một vũ khí nghiêm trọng hơn, nhưng khẩu súng lục này ban đầu cũng được thiết kế để phòng thủ chống lại chó và được sản xuất với các cỡ nòng khác nhau. Cuối cùng, "đến" sau đó về chủ đề gì? Đó là về thời của Nicholas II, khi cả nông dân và công nhân đều không chạy đến cửa hàng để mua những chiếc thùng ngắn, và những khẩu súng lục ổ quay như đã đề cập được các sinh viên sử dụng nhiều hơn để tự sát vì đam mê chết người. Những vũ khí nghiêm trọng hơn không chỉ dành cho người phàm.
            1. mảnh vụn
              mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
              0
              Những chiếc Velodog cũng có kích thước khác nhau và chỉ khác Bulldogs về mặt cấu tạo. Đối với mong muốn mua vũ khí, nếu họ được phép mua chính thức ở Nga ngày hôm nay, sẽ không có nhiều người muốn. Lúc đầu, có lẽ sẽ có một xu hướng mua, bởi vì ngày nay nhiều người có súng lục chiến đấu bất hợp pháp để tự vệ sẽ muốn loại bỏ chúng và mua một khẩu súng hợp pháp. Nó giống như với ô tô. Nhiều người có cơ hội mua, nhưng không phải tất cả đều mong muốn.
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 23:XNUMX
        +1
        Những người Bolshevik không liên quan gì đến nó - một cuộc nội chiến, nhưng điều gì ngăn cản những thay đổi trong Luật Liên bang của Liên bang Nga đối với những người văn minh và cho phép sử dụng vũ khí tự vệ?
      3. chú Murzik
        chú Murzik 4 tháng 2017 năm 08 34:XNUMX
        +2
        Perse thân mến. kalibra được rửa sạch đẹp đẽ, anh ta là Shpakovsky! còn ai cho phép Shpakovsky dạy với những kiến ​​thức như vậy! cười
    5. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 11 58:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: đại tá Oparyshev
      Ở Caucasus, mỗi người đàn ông đều có một khẩu súng máy, nhưng không ai gây ra thảm kịch vì điều này.
      ... và ai đó có hai! ... và thậm chí là ba ... hoặc một cửa hàng vũ khí - tất nhiên là dưới lòng đất.
      "... mọi người ổn định cuộc sống tốt nhất có thể - một số có hiệu thuốc, và một số thậm chí có nhà máy! Không ai nghĩ rằng sẽ có một cuộc cách mạng ..."
      Caucasus là một ví dụ đáng tiếc, theo truyền thống là một khu vực có lịch sử gây ra tội ác! Mặc dù - với mọi thứ khác - người ta không thể không đồng ý ...
      1. đại tá Oparyshev
        đại tá Oparyshev 3 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
        +3
        Chúng ta cũng cần phải trở thành đàn ông, không chỉ là người da trắng.
  6. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 3 tháng 2017 năm 05 43:XNUMX
    +3
    Chúng tôi sẽ không được phép sở hữu vũ khí dân dụng nòng ngắn IMHO. Rất khó để kiểm soát, hậu quả của việc áp dụng có thể nghiêm trọng. Săn bắn - họ sẽ không lấy nó đi ... Mặc dù nòng ngắn yêu cầu huấn luyện đặc biệt, đặc biệt là trong điều kiện "tiếp xúc khó khăn".
    1. Người biết
      Người biết 3 tháng 2017 năm 07 48:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Chúng tôi sẽ không được phép sở hữu vũ khí dân dụng nòng ngắn IMHO.

      Thật kỳ lạ, nhưng tôi có một khẩu dân dụng nòng ngắn tên là MP 79-9TM trong két sắt của mình và thường mang nó bên mình ... truy đòi yêu cầu hi
      1. Thợ sửa khóa
        Thợ sửa khóa 4 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Người biết
        Thật kỳ lạ, nhưng tôi có nó trong két sắt và thường mang theo bên mình một khẩu dân dụng nòng ngắn tên là MP 79-9TM

        Tôi nghi ngờ rằng đối thủ của bạn có nghĩa là Makarov bình thường, và không phải nhổ cao su.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 16:XNUMX
      +3
      Họ sẽ không lấy đi, họ tạo điều kiện để từ chối. Bây giờ có một sự đầu hàng hàng loạt của "thương tích" và "nhân viên khí" chỉ hoặc những người liên quan đến hoạt động an ninh sẽ đồng ý: trả tiền và đào tạo lại để nhập học để sở hữu "chồn hôi". Họ buộc tất cả mọi người phải đào tạo lại mà không có ngoại lệ, ngay cả khi bạn đã kéo vũ khí phục vụ trong hơn một chục năm!
  7. lexx2038
    lexx2038 3 tháng 2017 năm 05 57:XNUMX
    +8
    Cho đến khi chúng tôi cố gắng, chúng tôi sẽ không biết. Bạn đọc đối thủ của vũ khí, mọi thứ dường như đúng, nhưng bạn không thể từ chối logic đối với những người ủng hộ vũ khí. Tóm lại là đến khi ăn thử cháo sẽ không biết mùi vị.
    1. Bí ẩn12345
      Bí ẩn12345 3 tháng 2017 năm 06 03:XNUMX
      +7
      Trích từ lexx2038
      Cho đến khi chúng tôi cố gắng, chúng tôi sẽ không biết.

      giá của vấn đề không sợ hãi? xem xét việc sử dụng "chấn thương" không phù hợp trên YouTube và chiếu nó lên một khẩu súng. và chúng ta có "những người tâm lý" trong cửa hàng cả trăm năm ...
      1. người theo chủ nghĩa vô thần
        người theo chủ nghĩa vô thần 3 tháng 2017 năm 06 25:XNUMX
        +13
        Bạn có thể lặp lại điều đó trong bao lâu? Chính vì định nghĩa về TRAUMOTICH mà người dân không bảo vệ nên họ có thể bị giết. Tâm lý thông thường của người cư sĩ, có thể nói như vậy. Cái giá của vấn đề không đáng sợ, vì chúng ta phải trả giá này hàng năm và chính những công dân tuân thủ pháp luật phải trả giá. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng doanh thu của thị trường chợ đen sẽ tăng lên? Vũ khí hợp pháp khác với vũ khí bất hợp pháp vì chúng có họ và tên. Về bản chất, ở nước ta, luật về vũ khí và việc sử dụng chúng, cũng như một bộ phận thực thi pháp luật còn thiếu sót, đơn giản là chưa được hoàn thiện.
        1. Bí ẩn12345
          Bí ẩn12345 3 tháng 2017 năm 07 04:XNUMX
          +2
          Trích từ Nehist
          Bạn có thể lặp lại điều đó trong bao lâu? Chính vì định nghĩa về TRAUMOTICH mà người dân không bảo vệ nên họ có thể bị giết.
          từ "saiga" 9 người gần đây đã đặt một nửa thông minh - không có gì dừng lại, anh ấy biết rằng saiga không phải là một chấn thương.
          1. người theo chủ nghĩa vô thần
            người theo chủ nghĩa vô thần 3 tháng 2017 năm 11 17:XNUMX
            +4
            Bao nhiêu bạn có thể lặp lại rằng VŨ KHÍ KHÔNG PHẢI LÀ ÁC !!! Tất cả phụ thuộc vào sự đầy đủ của con người! Nếu bạn không tự bảo vệ mình đầy đủ, thì đừng nắm lấy nó trong tay hay là nó bị áp đặt một cách cưỡng bức đối với bạn?
          2. Rakti Kali
            Rakti Kali 3 tháng 2017 năm 11 56:XNUMX
            +6
            Trích dẫn từ Mystery12345
            từ "saiga" 9 người gần đây đã đặt một nửa thông minh - không có gì dừng lại, anh ấy biết rằng saiga không phải là một chấn thương.

            Năm ngoái, một tên cặn bã đã lái xe tải đâm vào đám đông - 86 người chết, 306 người bị thương. Nhưng tôi không thấy rằng xe tải sẽ bị cấm ở Liên minh Châu Âu.
        2. seo
          seo 3 tháng 2017 năm 23 38:XNUMX
          0
          Người say rượu và người vô gia cư có tên và họ giống nhau .... tất cả vũ khí sẽ được đăng ký trên họ .... và không thể kiểm soát điều này ... bởi vì bất kỳ chứng chỉ nào cũng có thể bị mua hoặc làm giả ..
          1. người theo chủ nghĩa vô thần
            người theo chủ nghĩa vô thần 4 tháng 2017 năm 02 38:XNUMX
            +1
            Bạn dường như chưa quen với thực tế của việc đăng ký vũ khí! Thứ nhất, bạn cần có sự hiện diện cá nhân của bạn với các tài liệu và một cái hòm. Thứ hai, ngay cả khi bạn có tất cả những điều trên, bạn vẫn có thể bị từ chối đăng ký. Tôi không nghĩ rằng những người hoàn toàn ngu ngốc đang ngồi trong NG là một người say rượu và một người vô gia cư so với một người bình thường, họ cũng không cần thêm những cuộc phiêu lưu mạo hiểm vì đó là một vụ án hình sự.
    2. người ép xác
      người ép xác 3 tháng 2017 năm 06 13:XNUMX
      +6
      Tôi là đối thủ của nòng ngắn, nhưng tôi không có thắc mắc gì về săn bắn, vấn đề là trong luật tự vệ, khuôn khổ để tự vệ cần thiết giống như con mắt của một cây kim. Hiện tại, việc tự vệ cho mình và người thân chỉ bằng bình xịt hơi cay và hơi cay là hợp pháp.
  8. Shurale
    Shurale 3 tháng 2017 năm 06 08:XNUMX
    +8
    Những người muốn hoàn toàn ném quyền kiểm soát tội phạm lên vai người dân - đề nghị hợp pháp hóa vũ khí. Những người sợ rằng dân chúng, đã nổi dậy, sẽ chống lại những kẻ trộm trong phủ, không muốn hợp pháp hóa nó. Cả những người theo chủ nghĩa tự do và những kẻ trộm cắp. Đừng kỳ cục nữa, hãy bắt tay vào công việc, để tôi có thể như 30 năm trước không ngại cho đứa trẻ đi dạo!
  9. Yak28
    Yak28 3 tháng 2017 năm 07 08:XNUMX
    +4
    Tất nhiên, tôi sẽ mua một khẩu súng (súng lục) hoàn toàn cho thú vui thẩm mỹ. Nhưng nhận ra rằng dân tộc chúng ta hầu hết đều chán chường, thiếu thốn và không thể giải quyết một số xung đột một cách văn minh, nên không thể giải quyết việc mua bán vũ khí. Và người Da trắng (người đừng tung tin tội phạm), họ sẽ không đi vệ sinh mà không có súng. Vì vậy, theo ý kiến ​​của tôi, chúng tôi không thể có vũ khí, mặc dù tôi muốn nháy mắt
    1. igordok
      igordok 3 tháng 2017 năm 08 05:XNUMX
      +5
      Về bản chất, vũ khí săn bắn là một phương tiện để kiếm thức ăn. Và tại sao vũ khí dân sự lại được tạo ra? Đối với giết chóc, không có gì hơn. Họ thậm chí không thoải mái khi đóng đinh.
      Giết người, kể cả tội phạm, là đặc quyền của nhà nước. Trong luật. Và không có gì phải chuyển các nhiệm vụ của nhà nước lên vai công dân. Đặc biệt là với chi phí của chúng tôi.
      1. Ironstop
        Ironstop 3 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
        +3
        Và nếu nhà nước tại một thời điểm cụ thể không thể bảo vệ tính mạng hoặc tài sản của tôi?
        1. igordok
          igordok 3 tháng 2017 năm 10 35:XNUMX
          +1
          Nhà nước có nghĩa vụ ngăn chặn các sự kiện đe dọa cuộc sống của bạn. Nhà nước có nghĩa vụ tạo ra một xã hội hoàn toàn không có tội phạm (không vụ lợi). Rõ ràng đây là một điều không tưởng, nhưng chúng ta phải cố gắng vì điều này.
          1. KIỂM SOÁT
            KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 12 26:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ igordok
            Nhà nước có nghĩa vụ ngăn chặn các sự kiện đe dọa cuộc sống của bạn. Nhà nước có nghĩa vụ tạo ra một xã hội hoàn toàn không có tội phạm (không vụ lợi). Rõ ràng đây là một điều không tưởng, nhưng chúng ta phải cố gắng vì điều này.

            ... thậm chí không khả thi về mặt lý thuyết! "Bạn không thể di chuyển với tốc độ ánh sáng - nhưng bạn phải cố gắng vì điều này! ..."
            Chao ôi, sốngmột cái gì đó mọi người muốn Ở đây và bây giờ, và không phải trong một tương lai không tưởng tươi sáng - với tội phạm bị tiêu diệt hoàn toàn ...
            Dù giấc mơ có đẳng cấp! Tôi ước gì tôi có thể đến gần cô ấy ...
            Điều đáng tiếc duy nhất là sống trong khoảng thời gian tươi đẹp này
            Bạn sẽ không phải làm vậy, cả tôi và bạn. ...
            1. seo
              seo 3 tháng 2017 năm 23 46:XNUMX
              0
              Với việc xâm phạm quyền và tự do, mọi thứ đều khả thi….
              Có một kẻ tình nghi phạm tội - bạn kéo anh ta đi thẩm vấn, gắn anh ta vào máy phát hiện nói dối và tiêm huyết thanh sự thật ... toàn bộ vụ án được giải quyết ... Bạn cũng có thể diệt trừ tham nhũng, bắt buộc tất cả các quan chức phải trải qua máy phát hiện nói dối và , nếu nghi ngờ, hãy tiêm huyết thanh sự thật. Bạn có nghĩ rằng các quan chức của chúng tôi sẽ không làm việc trong những điều kiện như vậy? với mức lương như vậy, không có vấn đề gì khi nhận được những người mới ...
              1. 1970 của tôi
                1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
                0
                Bạn có nghĩ rằng các quan chức của chúng tôi sẽ không làm việc trong những điều kiện như vậy? với mức lương như vậy, không có vấn đề gì khi nhận được những người mới ...-lương công chức là bao nhiêu ??? !!!!!!!!
                để đính kèm phiếu lương cho bạn ?? Mức lương 226 cho TOÀN BỘ năm ngoái, với cấp bậc tối đa, thời gian phục vụ và tiền thưởng ...
                9 vị trí tuyển dụng đã được treo trong một năm - không có kẻ ngốc nào làm việc với giá 12 ...
                người đàn ông thông minh đã được tìm thấy - "anh ta sẽ tuyển dụng những người mới"
                đánh lừa đánh lừa đánh lừa đánh lừa
                1. Mac789
                  Mac789 4 tháng 2017 năm 13 14:XNUMX
                  0
                  Và người đứng đầu phiếu lương này nhận được bao nhiêu? ... Còn người đứng đầu? :-))
                2. mảnh vụn
                  mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 38:XNUMX
                  0
                  Đây là nơi các quan chức của chúng tôi làm việc với mức lương 12000 rúp một tháng ?!
                  1. 1970 của tôi
                    1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 14 38:XNUMX
                    0
                    trưởng phòng 20 000
                    Rosreestr
                    và "Còn sếp của sếp? :-))" - cả nước chỉ có 80 người đó thôi. Bạn đã hét lên về "tất cả mọi người!!!!" quan chức ...
                    Trích dẫn: Splinter
                    Splinter Hôm nay, 13:38 ↑
                    Đây là nơi các quan chức của chúng tôi làm việc với mức lương 12000 rúp một tháng ?!
                    - nhà đăng ký chuyên gia-chuyên gia với mức phụ cấp cho công việc pháp lý là 1500 rúp mỗi tháng ...
                    Mọi người có ô tô - VAZ-2107 và Nexia bị giết. Và đây là những chiếc ô tô thực sự mà họ lái đi làm hàng ngày.
                    Vị trí tuyển dụng đang treo thực sự, trưởng phòng - có chỗ trống 2 năm, không có người muốn kéo công việc và phụ trách ba quận với giá 20 rúp. trung bình từ 000-8 đến 00-20 và thậm chí muộn hơn ....
                    và không nói về "vâng, chúng tôi biết cách các nhà đăng ký kiếm tiền !!!" - giảm mạnh thời hạn, lệnh cấm trực tiếp đăng ký sớm và MFC - đã giết chết tất cả những tham nhũng có thể tồn tại từ lâu trước đây ...
                    1. Mac789
                      Mac789 4 tháng 2017 năm 15 01:XNUMX
                      +1
                      Những người bạn tội nghiệp ... Nexias của họ đã bị giết ... Nhưng họ không cố gắng cầm lấy cây cờ lê trong tay ... Họ nói rằng điều đó có ích.
                      1. 1970 của tôi
                        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 38:XNUMX
                        0
                        giúp, nhưng không lâu, ô tô 8 - 10 năm cảm thấy
                    2. mảnh vụn
                      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 15 38:XNUMX
                      0
                      Tôi không cần phải kể chuyện. Gần đây tôi đã tìm đến luật sư và tôi biết thuế quan là gì. Những người này không sống trong cảnh nghèo đói, tôi biết các thư ký trong chính quyền khu vực và thành phố nhận được bao nhiêu thì bất kỳ người nào cũng phải ghen tị với họ. Và tại MFC, chứng chỉ có giá hàng nghìn rúp, hàng đợi và thời hạn rất khủng khiếp, và một nửa số nhân viên không có mặt tại nơi làm việc của họ, bởi vì những tên trộm đã đăng ký tại hiện trường và nhận tiền, nhưng họ không đi làm . Chúng tôi có tất cả mọi nơi bây giờ. Thợ vệ sinh là vợ của các quan chức, họ nhận tiền, nhưng họ không đi làm.
                      1. 1970 của tôi
                        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 37:XNUMX
                        0
                        1) luật sư khác nhau
                        2) các thư ký trong chính quyền thành phố nhận được khoảng 16
                        3) Tại MFC "chứng chỉ có giá hàng nghìn rúp" - chỉ dành cho cá nhân bạn, tôi sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp - như một nghĩa vụ nhà nước đối với những chứng chỉ này.Và MFC không liên quan gì đến số tiền này
                        4)hàng đợi và thời hạn là khủng khiếp- ngay lập tức viết đơn khiếu nại tại chỗ đến cơ quan nhà nước có tài liệu mà bạn đang chờ đợi - tạ ơn Chúa đã tồn tại Internet. Một quả dưa như vậy đến MFC - mẹ đừng khóc .. Tin tôi đi, nó hoạt động.
                    3. Abel
                      Abel 6 tháng 2017 năm 13 06:XNUMX
                      0
                      Bạn có vẻ là một cựu quân nhân. Nghĩa vụ quân sự được tính là kinh nghiệm phục vụ dân sự. Do đó, mức lương là 20, cho thời gian phục vụ - + 000%, cộng với tiền thưởng hàng quý, cộng với phiếu mua hàng, tiền nghỉ phép trong số tiền lương. Mọi thứ khác đều là chuyện vặt vãnh
                      1. 1970 của tôi
                        1970 của tôi 6 tháng 2017 năm 14 01:XNUMX
                        0
                        Abel
                        "Rõ ràng anh là một cựu quân nhân. Nghĩa vụ quân sự được tính vào thời gian phục vụ dân sự. Vì vậy, lương 20 000..... " giữ lại giữ lại giữ lại giữ lại - Tôi đọc mà ngất đi .... tôi bật dậy, đọc rồi lại té xỉu - khỏi cười….
                        20 000 ở trưởng bộ phận TẤT CẢ lương với thâm niên, cấp bậc, thưởng, phụ phí 1 cho các hành vi pháp lý, nói chung, MỌI THỨ TRONG CHUNG ...
                        chứng từ công đoàn - vâng, chúng nằm trong một số cơ quan chính phủ - có viện điều dưỡng riêng (chủ yếu là quan chức an ninh, hải quan và một số cơ quan khác) - chúng tôi không có.
                        Người đứng đầu cấp bộ có mức lương 20 trong nền công vụ, những người đứng đầu ngành dịch vụ liên bang thậm chí còn ít hơn một chút - khi mọi thứ ăn khớp với nhau - họ làm khá tốt….

                        Cá nhân tôi có 4 mức lương + thời gian phục vụ + cấp bậc tối đa + tiền thưởng .. tổng cộng 16 800 rúp một tháng ...
                        Nếu tôi có mức lương 20 khóc khóc khóc khóc khóc Tôi sẽ nhận được dưới 100 một tháng ...

                        Chúa ơi, họ đã rất vui ... những người hưu trí của chúng tôi nhận được mức lương tối thiểu khi họ nghỉ hưu vì đồng lương ít ỏi ...
                  2. CorvusCoraks
                    CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 17 55:XNUMX
                    +1
                    Nếu chỉ là Trợ lý cấp cao cho Giám đốc vệ sinh cơ sở cười
                  3. Abel
                    Abel 6 tháng 2017 năm 13 04:XNUMX
                    0
                    Ở các ban, phòng ban của huyện và các bộ môn
                3. Abel
                  Abel 6 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
                  0
                  Đừng nhầm lẫn một quan chức với một quan chức. Có sự khác biệt về thu nhập của một nhân viên ngay cả văn phòng thị trưởng (Chính phủ) St.Petersburg và ít nhất là chủ tịch các ủy ban liên quan. Từ lương cấp phó có phúc lợi, đãi ngộ. Với các cửa hàng trong nhà và căng tin. Đã có một vụ bê bối ở Duma Quốc gia khi mù tạt, muối và hạt tiêu, bánh mì bị loại bỏ khỏi bàn ăn. Nhưng họ đã tiết kiệm được 300. Có phù hợp với vị trí và mức lương không? Nhân viên đánh máy cũng sẽ làm như vậy. Và đừng đứng tạo dáng, tôi biết bếp này từ bên trong
                  1. 1970 của tôi
                    1970 của tôi 6 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Abel
                    cố vấn nhà nước hạng 11
                    giữ lại
                    Trích dẫn: Abel
                    Tôi biết nhà bếp này từ bên trong
                    am

                    79-FZ mở - để ngạc nhiên khi thấy rằng không có thứ hạng như vậy - trong tự nhiên không có….

                    "Bộ trưởng Bộ Công chức Nhà nước Liên bang Nga, hạng 3
                    Bộ trưởng Bộ Công chức Nhà nước Liên bang Nga, hạng 2
                    Bộ trưởng Bộ Công chức Nhà nước Liên bang Nga, hạng 1
                    nhóm cơ sở
                    Trọng tài của Cơ quan Công chức Nhà nước Liên bang Nga, hạng 3
                    Trọng tài của Cơ quan Công chức Nhà nước Liên bang Nga, hạng 2
                    Trọng tài của Cơ quan Công chức Nhà nước Liên bang Nga, hạng 1
                    nhóm cao cấp
                    Cố vấn Cơ quan Công vụ Nhà nước Liên bang Nga, hạng 3
                    Cố vấn Cơ quan Công vụ Nhà nước Liên bang Nga, hạng 2
                    Cố vấn Cơ quan Công vụ Nhà nước Liên bang Nga, hạng 1
                    nhóm dẫn đầu
                    Tham tán Nhà nước Liên bang Nga, hạng 3
                    Tham tán Nhà nước Liên bang Nga, hạng 2
                    Tham tán Nhà nước Liên bang Nga, hạng 1
                    nhóm chính
                    Quyền Ủy viên Quốc vụ Liên bang Nga, hạng 3
                    Quyền Ủy viên Quốc vụ Liên bang Nga, hạng 2
                    Quyền Ủy viên Quốc vụ Liên bang Nga, hạng 1 "

                    Chúa ơi !!!!!!!!!! Tại sao tôi không lao vào một cái gì đó mà tôi không biết và không tuyên bố mình là một chuyên gia về mọi thứ và mọi người ???? !!!!!!!!!! !!!!!!!!!! Tại sao tôi không dạy KMSov về bắn đạn - làm thế nào để có một vị trí đứng để bắn (mặc dù tôi có thể, về nguyên tắc, tôi đã đốt rất nhiều hộp đạn trong PMovsky thời trẻ của tôi) ???? ngày ??? năm (+20 năm trong quân đội) - và họ đang cố gắng bán cho tôi bằng cách nào, ở đâu và những gì trong dịch vụ dân sự ...

                    Và vì vậy cả đất nước - mọi người đều biết tất cả mọi thứ, mọi người đều hoàn toàn là chuyên gia, họ chỉ không muốn làm điều gì đó ...
          2. TiRex
            TiRex 4 tháng 2017 năm 03 21:XNUMX
            +1
            "Nhà nước có nghĩa vụ ngăn chặn những sự kiện đe dọa cuộc sống của bạn. Nhà nước có nghĩa vụ tạo ra một xã hội mà tội phạm hoàn toàn không có (không vụ lợi)."
            phải, nhưng không ...
          3. mảnh vụn
            mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
            +2
            Vâng, hãy để nhà nước nỗ lực diệt trừ trộm cướp, vì sức khỏe của bạn. Trước tiên, hãy để anh ta tiêu diệt băng cướp, khủng bố và tội phạm nghiêm trọng, sau đó nói lắp bắp về việc cấm vũ khí dân sự ở Liên bang Nga. Và sau đó nhà nước này diễn ra rất nhiều: Và bản thân nó không thể bảo vệ công dân khỏi bọn cướp và muốn tước bỏ quyền tự vệ của công dân. Chúng tôi không cần một chính phủ như vậy, từ chức!
    2. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 44:XNUMX
      +2
      Vì vậy, bạn không thể tước vũ khí của những tên cướp, bạn muốn tước vũ khí của những công dân tuân thủ luật pháp, bởi vì bạn sợ hãi mọi thứ ... Vậy thì, hãy gặp chuyên gia tâm lý để giải quyết nỗi sợ hãi của bạn ...
  10. kalibr
    kalibr 3 tháng 2017 năm 08 14:XNUMX
    +4
    Trích dẫn từ: g1v2
    Nhưng điều làm tôi hài lòng là những người thợ làm súng phải định hình dư luận bằng cách thực hiện các chiến dịch PR như vậy.

    Hiệu quả của chúng rất cao, và kết quả là vấn đề thời gian. Bắn hạ nghĩa là gì? Chà, ai đó có thể bị kiệt sức, và sau đó mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Một cái gì đó trong các vụ thảm sát ở Hoa Kỳ không được quan sát thấy. Có những tâm lý cá nhân. Họ không ở đâu?
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 3 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
      +5
      ở Hoa Kỳ, một thái độ đối với vũ khí đã được hình thành trong nhiều thế kỷ, và có thể sống ở một quốc gia khác bị giết trong thời gian này, ít nhất hãy đọc Huckelbury Finn, các nhà cung cấp !!! và thậm chí bây giờ - họ giết chưa đủ ??, tôi không muốn mang lại trải nghiệm như vậy ở đất nước của mình
      1. Tiếng Anh
        Tiếng Anh 3 tháng 2017 năm 11 41:XNUMX
        +6
        Kể từ những năm 90, vũ khí đã được lưu hành ở các nước Baltic và không có gì cả.
        1. tiểu thuyết66
          tiểu thuyết66 3 tháng 2017 năm 11 44:XNUMX
          +3
          chỉ có phanh cho đến khi quyết định được đưa ra. cho đến khi thùng chạm tới - en và xung đột đã giải quyết
          1. Tiếng Anh
            Tiếng Anh 3 tháng 2017 năm 11 57:XNUMX
            +6
            Nhưng những người nói tiếng Nga, khoảng một nửa dân số thì sao? Bulgaria như thế nào? Hoặc bạn đã không có cơ hội để xem thêm Zvezdorechensk?
            1. tiểu thuyết66
              tiểu thuyết66 3 tháng 2017 năm 12 10:XNUMX
              +2
              thậm chí không thú vị - có đủ đất nước của họ, những người còn lại có thể làm những gì họ muốn
              1. mảnh vụn
                mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 34:XNUMX
                +2
                Nói cách khác, những người Nga có quyền mang vũ khí quân sự ở các nước Baltic về mặt nào đó khác với chính những người Nga sống ở đâu đó ở Tula ?! Đừng viết những điều vô nghĩa. Nói chung, những người như bạn cần phải bị kiện vì xúc phạm, bởi vì bạn viết người Nga chẳng kém gì một loại man rợ và ngu dân. Có lẽ tốt hơn là bạn nên thay đổi quốc gia cư trú của mình và sống xa Nga và những người Nga, những người mà bạn vô cùng coi thường ?!
      2. KIỂM SOÁT
        KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 12 30:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        ở Hoa Kỳ, một thái độ đối với vũ khí đã được hình thành trong nhiều thế kỷ, và có thể sống ở một quốc gia khác bị giết trong thời gian này, ít nhất hãy đọc Huckelbury Finn, các nhà cung cấp !!! và thậm chí bây giờ - họ giết chưa đủ ??, tôi không muốn mang lại trải nghiệm như vậy ở đất nước của mình

        Đó là những gì nó được!
        Số người "ít vận động" ở Mỹ - khoảng 2,5 triệu người; Đây là 25% tổng số người "ít vận động" trên hành tinh, với dân số Hoa Kỳ là 4,5% trên thế giới. Và, quan trọng nhất, họ nói về "những kẻ ăn cắp vặt" nhất là ở Nga ...
        1. người đánh cá
          người đánh cá 6 tháng 2017 năm 06 02:XNUMX
          0
          KIỂM SOÁT
          ".. Số người" ít vận động "ở Hoa Kỳ là khoảng 2,5 triệu người; .."

          Skuzi, họ đã bỏ lỡ một triệu - tổng số tiền = 3,5 triệu.
          1. KIỂM SOÁT
            KIỂM SOÁT 6 tháng 2017 năm 08 51:XNUMX
            +1
            Trích từ isker
            KIỂM SOÁT
            ".. Số người" ít vận động "ở Hoa Kỳ là khoảng 2,5 triệu người; .."
            Skuzi, họ đã bỏ lỡ một triệu - tổng số tiền = 3,5 triệu.

            ...Rắc rối!
            Mặc dù - hơn một triệu, ít hơn một trăm ... Cái chính là công tác tuyên truyền: nền dân chủ Mỹ dân chủ nhất! vì nó có "ít vận động" nhất ... Họ cũng ghi nhận thực tế này cho chính họ!
      3. kalibr
        kalibr 3 tháng 2017 năm 22 58:XNUMX
        0
        Và chúng ta không đủ giết người với chảo rán? Họ bấm và cắt. Vì vậy, chúng ta sẽ bắt đầu phát triển một thái độ văn hóa đối với vũ khí trong nhiều thế kỷ. Và chúng tôi sẽ không bắt đầu và sẽ không bao giờ!
        1. Mỗi gia nhập.
          Mỗi gia nhập. 4 tháng 2017 năm 09 50:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Và chúng ta không đủ giết người với chảo rán?
          Bạn cũng có thể giết bằng một cái gối hoặc dây giày, nói chung, rất khó để tìm thấy một đối tượng mà với một kỹ năng nhất định, không thể giết một người. Điểm khác biệt là sự cố gắng và “hiệu quả” sẽ khác, không có kẻ điên rồ nào vào siêu thị hay công sở để giết người bằng chảo rán, và một học sinh tiểu học sẽ dễ dàng áp đảo bạn bằng súng lục. Đây là một, hai, một cái chảo, nếu nó được coi là một vũ khí, nó sẽ như một công cụ ngẫu hứng, một đồ vật được sử dụng cho các mục đích khác. Ngay cả việc sử dụng súng săn để chống lại một người cũng là sử dụng vũ khí cho các mục đích khác (mục đích của súng săn là để săn một con vật, theo quy định, ngay cả khi bạn có giấy phép bắn và khi bắt đầu cuộc săn bắn Mùa). Bạn muốn hợp thức hóa tình trạng vũ khí quân dụng, tức là hợp pháp hóa việc bắn giết người, nếu người sở hữu vũ khí quân dụng thuần túy là nòng ngắn có thể kích động việc bắn súng để tự vệ. Và làm thế nào bạn sẽ phát triển một thái độ văn hóa đối với vũ khí ở đây, như, "Tôi sẽ giết bạn có văn hóa," chứ không phải với một cái chảo bẩn? ... Ông Vyacheslav, khi người dân nghèo đói trong đất nước, văn hóa và đạo đức sa sút, không có vũ khí sẽ giải quyết được vấn đề tội phạm mà chỉ làm tăng thêm sự đối đầu trong xã hội. Nếu trước đó bạn chỉ bị cướp hoặc bị đánh, với khẩu súng lục của bạn, bạn sẽ bị mài sắc dưới xương bả vai, một cách tàn nhẫn và lặng lẽ, chúng sẽ giết bạn để chiếm lấy nòng súng. Điều tồi tệ nhất không phải là những tên cướp, mà là những kẻ, có mặc cảm hay hèn nhát, đơn giản là một tên khốn nạn, sẽ lãnh súng trong tay và sẽ một tay "thực thi công lý" nhờ hiểu được sự an toàn của mình. Trong một xã hội bệnh hoạn, vũ khí, nếu là thuốc, là thuốc để đối phó với hiệu quả, và không phải với nguyên nhân, lý do là chủ nghĩa xã hội đen, đạo đức tiêu dùng, sự sùng bái đồng tiền. Trong một xã hội lành mạnh, có văn hóa cao, có niềm tin vào tương lai thì không cần đến song sắt trên cửa sổ hay súng dưới tay. Và cuối cùng, đừng nhầm lẫn giữa tự vệ và tự vệ. Không ai có thể cấm tự vệ cho bạn, hãy tự bào chữa cho mình, nhưng bạn sẽ phải trả lời cho lời lẽ tự vệ, ngay cả khi đó là sự tự vệ quá mức. Đó là về sự hoàn thiện của luật pháp công bằng và dễ hiểu, về cách giải thích rõ ràng và có thẩm quyền về quyền tự vệ bằng bất kỳ phương tiện nào, kể cả chảo rán hay súng, và chúng ta phải nói. Nếu không, mọi thứ chỉ là tham vọng và ý thích của từng cá nhân "cao bồi", một người đàn ông thực sự sẽ là một người đàn ông ngay cả khi không có súng, và một kẻ hèn nhát và yếu đuối, và có súng sẽ vẫn là một kẻ hèn nhát, anh ta sẽ không đứng lên vì bất cứ ai. , là bản thân nguy hiểm cho xã hội hơn là kẻ cướp.
          1. mảnh vụn
            mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 30:XNUMX
            0
            Khi bạn có một cái thùng, vẫn còn là một câu hỏi lớn liệu họ có thể giết bạn bằng nó hay không, nhưng 5-7 khi mài vào bạn 1 sẽ giết bạn một cách chắc chắn. Và cả những kẻ ăn trộm hay ăn trộm đều không đi từng người một. Sẽ luôn có nhiều người trong số họ và họ sẽ luôn được trang bị vũ khí, chống lại bạn một mình. Nếu bạn sợ phải chịu trách nhiệm bảo vệ bản thân và gia đình của mình, hoặc nếu bạn lừa dối hàng xóm của mình để chắc chắn rằng họ sẽ giết bạn và lính canh của bạn ngay từ cơ hội đầu tiên, thì đây là những vấn đề cá nhân của bạn.
            1. Mỗi gia nhập.
              Mỗi gia nhập. 4 tháng 2017 năm 14 56:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Splinter
              Nếu bạn sợ phải chịu trách nhiệm bảo vệ bản thân và gia đình
              Người không thể tưởng tượng ra bất cứ thứ gì nếu không có súng sẽ sợ hãi, ngay cả khi đưa ra nhận xét với những người trẻ thô lỗ. "Gopniks và kẻ trộm", và bạn đây với khẩu súng lục "ma thuật" của mình, tất cả mọi người đều ngã sấp mặt trước "Chúa", vỗ tay, hoan hô, bức màn! Một cô gái hét lên trong một bãi đất hoang, cô ấy bị hành hạ bởi một kẻ què quặt, và sau đó bạn, một lần nữa, với khẩu súng lục "ma thuật" của mình ... Trên thực tế, những tên cướp có vũ trang xông vào nhà, và một người đàn ông đã chém chúng bằng một con dao làm bếp, bảo vệ gia đình của mình, một người khác bỏ nó vào trong quần của mình, quên mất khẩu súng ngắn, cũng như về một vài vết thương và một khẩu carbine. Có lẽ nó không phải là về súng sau khi tất cả?
              1. mảnh vụn
                mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 21 40:XNUMX
                +1
                Năm 1941, họ đi xe tăng với cờ caro, nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì chẳng có chút ý nghĩa nào. Một người không sẵn sàng sử dụng vũ khí sẽ không thể tự vệ, còn tội phạm thì khác, có kinh nghiệm và đào tạo khác nhau. Nếu mọi thứ phụ thuộc vào lòng dũng cảm cá nhân, họ sẽ không giết những người dũng cảm như vậy tụ tập thành từng đống trên đường phố, khác xa với sự dũng cảm, những con gopniks lấy số, chứ không phải sự can đảm của cá nhân.
                1. Mỗi gia nhập.
                  Mỗi gia nhập. 5 tháng 2017 năm 09 38:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Splinter
                  Một người không sẵn sàng sử dụng vũ khí sẽ không thể tự vệ, còn tội phạm thì khác, kinh nghiệm và đào tạo khác nhau.
                  Vào thời Liên Xô, bọn tội phạm đã tấn công các nhân viên được đào tạo của Bộ Nội vụ để chiếm đoạt vũ khí phục vụ của họ. Vì vậy, đây là những gì chúng ta đang nói đến, ngay cả khi bạn có vũ khí bên mình, với một cuộc tấn công bất ngờ, được lên kế hoạch và chuẩn bị, thậm chí có rất ít cơ hội nhận được vũ khí chứ đừng nói đến việc sử dụng nó. Bản thân bạn hiểu rằng tội phạm là khác nhau, vậy chúng ta sẽ bắn ai, những kẻ vốn đã không quá nguy hiểm, đấm vào mặt ở đâu là đủ, hay chúng ta đang chuẩn bị đẩy lui những kẻ khủng bố sắp bắt con tin và đang trang bị lựu đạn và súng Kalash? Trong cả hai trường hợp, "cái chày" của chúng tôi từ phần "vũ khí dân sự" là không cần thiết hoặc vô dụng. Hơn nữa, bất kỳ người hướng dẫn có năng lực nào cũng sẽ cho bạn biết rằng nếu có cơ hội thoát khỏi con hẻm tối tăm khỏi những kẻ côn đồ, bạn không cần phải biến mình thành anh hùng - hãy chạy. Vì vậy, hóa ra chúng ta không cần nói về nòng ngắn, sự hợp pháp hóa của nó, mà là về sự hoàn thiện của các luật tự vệ, nơi vũ khí tự vệ, nếu cần thiết, có thể không chỉ là một khẩu súng săn, một súng lục chấn thương, nhưng cũng là một con dao hoặc một cái búa thông thường. Mọi thứ đều nằm trong khuôn khổ của Luật pháp, không có quyền giết người, chặt xác, nhưng có tính đến quyền con người được bảo vệ tính mạng và nhân phẩm của mình, nơi mà kết quả gây chết người cho kẻ tấn công có thể được giải thích, cả do được bảo vệ đầy đủ và tai nạn khi khả năng tự vệ vượt quá. Đã có rất nhiều vũ khí, và không thành vấn đề khi có chúng. Vì vậy, chúng ta đang tranh cãi về điều gì, tại sao không về vấn đề với két súng, không phải về việc bảo vệ ngôi nhà của bạn, nếu bọn cướp công khai đột nhập? Hầu hết những "con bò tót" ngu ngốc và thể hiện ý thích - đưa ra một khẩu súng chỉ nô lệ không có vũ khí và "sự khôn ngoan" khác, chẳng hạn như từ băng đảng cướp Al Capone, về một "lời nói tử tế" với một khẩu súng (có thể có một loại từ dưới chậu bằng xi măng, hoặc bằng sắt hàn trong đít). Có vẻ như bạn là một trong những người chỉ muốn điều tốt nhất, vì vậy bạn có thể hiểu, tìm ra nó. Để tranh luận với những "anh hùng" khét tiếng mà khẩu súng đã trở thành vật tôn sùng, "những con bò tót" (tôi muốn và tôi sẽ làm), những người cầu xin trong cuộc sống và tinh thần rằng họ "không phải nô lệ" (nếu có nòng súng), và thậm chí hơn thế nữa vì vậy, những người từ hành lang vũ khí hoặc người viết nguệch ngoạc của họ, - vô dụng.
                  1. mảnh vụn
                    mảnh vụn 5 tháng 2017 năm 13 21:XNUMX
                    0
                    1) Hãy bắt đầu với thực tế là không phải tất cả các sĩ quan cảnh sát đều được đào tạo, họ đưa bất cứ ai đến đó sau khi thực hiện nghĩa vụ quân sự, nhưng ở Liên Xô họ đã lấy bộ Komsomol. Bạn tôi làm cảnh sát huyện và anh ấy là một chàng trai bình thường, không được đào tạo đặc biệt. 2) Nhân viên cảnh sát thường mang vũ khí một cách công khai, trên thắt lưng của họ. Không ai ngăn cản bạn mua một bao da hoạt động để mang theo một khẩu súng lục được giấu kín, để không phải đi loanh quanh như một cây thông Noel với khẩu súng lục trên thắt lưng và không thu hút sự chú ý quá mức vào vũ khí của bạn. 3) Karate của bạn sẽ không giúp ích được gì cho bạn nếu bạn bị tấn công chỉ bởi 5-7 con ngỗng ngà ngà say, một trong số chúng sẽ chỉ đơn giản là đánh bạn vào phía sau đầu và điều này sẽ kết thúc sự phản kháng của bạn, bởi vì bạn không phải là Lý Tiểu Long ... Tôi bị tấn công bởi ba và không phải võ sư. Tôi đã đi tập thể dục và trẻ hơn ngày nay, nhưng rất khó để chống lại, ngay cả từ ba, mặc dù thực tế rằng tôi không phải là một gã nhỏ. Vì vậy, bạn không cần phải vẫy nắm đấm của mình, bạn vẫy tay cho đến khi bạn gặp khó khăn, nhưng nếu bạn nắm bắt tốt, thì bạn sẽ nói khác. Khi một vài thanh công tắc lướt sóng trước mặt bạn, điều này không dễ chịu lắm, tin tôi đi, chúng tấn công tôi vào ban ngày, tôi viết bài này cho những ai muốn khuyên bạn không nên ra ngoài vào buổi tối ... Nếu bạn đang với một cô gái hoặc gia đình, bạn sẽ không chạy trốn đi đâu cả, nếu bạn là đàn ông ... Ở Nhật Bản thời trung cổ, chỉ có một hình phạt duy nhất cho việc vi phạm pháp luật - Tử hình ... Và những tòa án quá nhân đạo của bạn đã biến đất nước thành một tên tội phạm ... Tôi đã viết rằng một trong những kẻ tấn công tôi trước đây đã bị kết tội và cả tòa án của bạn cũng như nhà tù này, tên cướp không được sửa chữa ... Một tên cướp không nên có quyền, giống như một tên khủng bố ... Nếu ai đó nghĩ rằng ai đó sẽ chạy để làm một cuộc cách mạng với vũ khí dân sự, sau đó anh ta ngu ngốc. Đối với các cuộc cách mạng luôn có vũ khí quân sự và với số lượng đủ lớn ... Đó là về một thứ khác ... Tôi đã nói chuyện với một loại cách đây khoảng 15 năm. Vì vậy, kiểu này đã tuyên bố rằng - Anh ta là một tên trộm, anh ta không bao giờ làm việc và sẽ không bao giờ làm, và tất cả những người xung quanh anh ta là những con cừu chỉ tồn tại để anh ta sống với chi phí của họ ... Tất nhiên, trong phần phát biểu này chỉ là hiển thị -là, nhưng mấu chốt là tên tiểu tử này chỉ thực sự tham gia vào việc cướp căn hộ của người khác và người qua đường trong góc tối. Bạn có nghĩ rằng một con vật như vậy có quyền ?! Tôi có một ý kiến ​​khác. Đây là một con chó dại chứ không phải người, việc bắn cô ta khi phạm tội quả là cao, nhưng việc anh ta bị tống vào tù định kỳ cũng không thay đổi được gì. Tôi tin rằng hình phạt đối với tội danh thứ ba, bất kể tội danh của người phạm tội, nên là tử hình.
                    1. Mỗi gia nhập.
                      Mỗi gia nhập. 6 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Splinter
                      Bạn có nghĩ rằng một con vật như vậy có quyền ?! Tôi có một ý kiến ​​khác.
                      Có Luật rồi, nếu cứ đưa ra thì không ai có quyền. Kẻ trộm phải ở trong tù, như Vysotsky nói trong vai Zheglov ("Địa điểm gặp gỡ không thể thay đổi"), nhưng theo luật. Nói chung, các cuộc đối thoại của Zheglov và Sharapov trong phim này vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, cũng chính Gleb Zheglov, nhân tiện, đã giải thích sự khác biệt giữa một người lính của quân đội đối phương, người có tội lỗi rõ ràng và không cần bằng chứng, vì anh ta trong quân đội của kẻ xâm lược đã gây ra cuộc chiến, và một tội phạm là công dân của tiểu bang của bạn, và tội lỗi của anh ta, với tư cách là một công dân, phải được chứng minh. Ở nước ta, ngay cả nhà nước cũng không có quyền áp dụng hình phạt tử hình, theo nghĩa này, mọi người đều nói về việc hợp pháp hóa án tử hình, khi những tưởng một người sẽ thay thế việc xét xử, điều tra và tuyên án ở mức cao nhất, rất nghi ngờ. Ngoài ra, không phải thực tế là họ sẽ giết người chỉ để tự vệ khỏi bọn cướp, và chỉ những người trung thực và tử tế mới mua vũ khí. Nếu bạn muốn được trang bị vũ khí, để bảo vệ xã hội khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài hoặc bên trong, hãy đi lính theo hợp đồng, phục vụ trong cảnh sát, họ được ủy quyền theo luật định. Nếu bạn muốn đặt nó trên pháp luật, bạn ghen tị với khả năng của tội phạm, vì vậy đừng hèn nhát, tìm cho mình một cái hòm bất hợp pháp, bắn kẻ cướp. Không, tôi muốn có một khẩu súng để yên tâm về xác thịt của mình, và quyết định xem ai sẽ sống, và ai có thể bị coi là không có quyền, được bắn theo ý mình, và vì vậy không có việc gì phải không? Rốt cuộc là tùy thuộc vào bạn, mỗi người đều có ý kiến ​​riêng của mình.
          2. đại tá Oparyshev
            đại tá Oparyshev 4 tháng 2017 năm 17 52:XNUMX
            +1
            Bạn viết vô nghĩa. Bọn cướp đuổi kịp họ trên đường cao tốc Họ chỉ cho họ một cái hòm dày và họ bỏ đi, sau một thời gian tôi phát hiện ra rằng họ đã chặt đầu của ba doanh nhân ở đó, cùng một chiếc xe không cần thiết.
            1. Mỗi gia nhập.
              Mỗi gia nhập. 5 tháng 2017 năm 09 56:XNUMX
              0
              Trích dẫn: đại tá Oparyshev
              Anh ta chỉ cho họ một cái hòm dày và họ rời đi.
              Họ có thể rời đi và cho họ xem một con ranh béo (ai mà biết được) Nói chung, nếu họ muốn, họ bắt kịp và chỉ đơn giản là lục tung AK, thậm chí họ sẽ không nói gì cả, ít phải chờ đợi họ được hiển thị thứ gì đó từ cửa sổ. Câu hỏi về việc sống sót trong một số tình huống nhất định thường nằm ở chỗ không làm trầm trọng thêm tình huống này. Như bạn nói, nếu người đứng đầu của ba doanh nhân bị cắt bỏ, đó không phải là một thực tế là họ không thể có vũ khí bên mình. Cách đây không lâu, một kẻ quái dị trong làng đã giết cả một gia đình trong kỳ nghỉ vào ban đêm, trong một căn lều. Đồng thời, chủ gia đình là một cao thủ thể thao, anh ta cầm súng bắn đạn hoa cải đi trên đường. Kẻ lập dị chỉ muốn đi trên xe của họ, đi xe ... Còn không thì mình sẽ không nhắc lại nữa, nếu bạn quan tâm hãy đọc những bình luận trên.
              1. mảnh vụn
                mảnh vụn 5 tháng 2017 năm 13 34:XNUMX
                0
                Nếu bạn đuổi kịp và đánh đố một chiếc xe từ khẩu AK, nó sẽ bay ra khỏi đường ray với tốc độ cao, lăn qua nhiều vòng, sáng lên và bạn sẽ không thể ăn trộm bất cứ thứ gì từ một chiếc xe như vậy. Trên đường ray, bọn họ tham gia cướp với mục đích cướp, nếu không cướp được thì tấn công cũng chẳng ích gì. Không có nhiều tên cướp bắn như vậy, hầu hết đều có mục tiêu, nếu không đạt được mục tiêu này, chúng sẽ đi tìm nạn nhân khác.
              2. Abel
                Abel 6 tháng 2017 năm 13 15:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ Perse.
                nếu họ muốn, họ bắt kịp và chỉ đơn giản là bắn thủng AK,

                Ác mộng !!! Đó là, bọn cướp lái xe với khẩu AK không đăng ký? !!! Cảnh sát đang tìm ở đâu? Và karate không áp dụng
          3. người đánh cá
            người đánh cá 6 tháng 2017 năm 06 09:XNUMX
            +1
            Mỗi gia nhập.
            ".. Ai, có phức tạp hay hèn nhát, chỉ là một tên da thịt và khốn nạn, sẽ nhận một khẩu súng trong tay và sẽ một tay" thực thi công lý "bằng cách hiểu được sự an toàn của họ ..."

            Và ở đây bạn đã sai! Đó là ý tưởng rằng để đáp lại thân cây của mình, anh ta có thể nhận được trong mõm của mình - một phản ứng (chứ không phải thực tế là - một) - và sẽ là sự ngăn cản đối với việc áp dụng "công lý của anh ta"!
            Tôi nhớ lại một đoạn trích trong phim: trong tàu điện ngầm, một nhóm thanh niên ném đá bằng dao quyết định đánh lừa hành khách, nhưng ở lần va chạm đầu tiên, mọi người ngồi ngay lập tức được đưa ra dọc theo thùng xe và đuổi theo hướng của họ. Đặc biệt xúc động với người bà - cây bồ công anh của Chúa - người có khẩu súng hóa ra là lớn nhất! ..
            1. Mỗi gia nhập.
              Mỗi gia nhập. 6 tháng 2017 năm 10 05:XNUMX
              +1
              Trích từ isker
              Tôi nhớ một đoạn trích trong phim: trong tàu điện ngầm
              Đây là một bộ phim, Alexander, trong cuộc sống, những tên cặn bã như vậy sẽ lặng lẽ đi theo, và sở hữu vũ khí "cây bồ công anh của Chúa", thứ đã thắp sáng cho anh ta, không biểu tình, ác ý từ phía sau, một chiếc dùi dưới xương bả vai hoặc tăng cường trên vương miện của đầu. Tất cả mọi thứ, và bỏ lại với thùng xe của người khác. Về “yếu tố răn đe”, nếu sợ ai đó bắn sớm hơn thì tôi đã nói rồi, chỉ cần cho tay vào túi quần để điểm của ai đó co lại và phản xạ sợ hãi hoạt động là đủ. Cũng tại Hoa Kỳ, cảnh sát thậm chí còn bắn vào trẻ em nếu chúng cho rằng chúng có vũ khí. Bạn có thể chưa chơi đủ với vũ khí, hãy làm cho nó trở thành một niềm đam mê khi sở hữu một khẩu súng. Đó là việc của bạn, tôi không hiểu việc cố gắng thuyết phục bạn.
              1. Abel
                Abel 6 tháng 2017 năm 13 17:XNUMX
                0
                Tôi đảm bảo rằng bà già sẽ không bị động vào. Họ không cần súng, và họ không có nhiều tiền.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 3 tháng 2017 năm 10 41:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Hiệu quả của chúng rất cao, và kết quả là vấn đề thời gian. Bắn hạ nghĩa là gì? Chà, ai đó có thể bị kiệt sức, và sau đó mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Một cái gì đó trong các vụ thảm sát ở Hoa Kỳ không được quan sát thấy. Có những tâm lý cá nhân. Họ không ở đâu?

      Và nếu, Chúa cấm, đó sẽ là một người nào đó từ gia đình bạn? Tại sao lại tạo ra một vấn đề bổ sung khác?
    3. seo
      seo 3 tháng 2017 năm 23 49:XNUMX
      +1
      Tại Hoa Kỳ, một quốc gia cảnh sát hạn chế mạnh mẽ các quyền và tự do .... Cảnh sát trẻ sơ sinh và trẻ lớn dùng súng ngắn bắn súng nhựa và không có hình phạt nào cho việc này ...
  11. kostya andreev
    kostya andreev 3 tháng 2017 năm 08 33:XNUMX
    +17
    Yarovaya, sẽ tốt hơn nếu cấm trẻ em 16 tuổi. để mua căn hộ trị giá nhiều triệu, hay thông qua luật mà theo đó các bậc cha mẹ buộc phải giải thích con mình có số tiền như vậy từ đâu !!!!!!!!
    Một tên cướp sẽ luôn tìm thấy vũ khí, và nhiều người đã có chúng !!!! Tại sao Caucasus hoàn toàn được trang bị vũ khí, cô ấy không muốn giải thích?
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 3 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
      +7
      xâm phạm thiêng liêng !!!! am
  12. L10n77
    L10n77 3 tháng 2017 năm 08 53:XNUMX
    +11
    Trích từ Yak28
    Tất nhiên, tôi sẽ mua một khẩu súng (súng lục) hoàn toàn cho thú vui thẩm mỹ. Nhưng nhận ra rằng dân tộc chúng ta hầu hết đều chán chường, thiếu thốn và không thể giải quyết một số xung đột một cách văn minh, nên không thể giải quyết việc mua bán vũ khí. Và người Da trắng (người đừng tung tin tội phạm), họ sẽ không đi vệ sinh mà không có súng. Vì vậy, theo ý kiến ​​của tôi, chúng tôi không thể có vũ khí, mặc dù tôi muốn nháy mắt

    Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng những người da trắng tội phạm đều đã có vũ khí, nhưng những công dân tuân thủ pháp luật bình thường thì không và sẽ không thể trả lời, và tất cả là nhờ cùng một Yarovaya.
  13. tuyết tùng
    tuyết tùng 3 tháng 2017 năm 08 53:XNUMX
    +2
    “Cánh tay phải” siết chặt luật sư của mình. Họ với "quyền" của họ ở cửa, họ ở cửa sổ, họ ở cửa sổ, họ ở cửa sổ ...
    Hãy để văn phòng này ghi trên trán rằng không có quyền nào nếu không có nhiệm vụ.
    Nghĩa vụ như sau - "Quyền có vũ khí là quyền được giết người và tất yếu là NHIỆM VỤ sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình trong một cuộc đấu tranh vũ trang chống lại tội phạm." và tội ác được sinh ra. Ở đó, tội phạm phát triển mạnh mẽ, và không phải những gì thường dân ở đây với những con rắm của họ sẽ khắc phục tình hình, họ sẽ chỉ làm trầm trọng thêm nó, điều mà tôi thấy, rất cần thiết đối với một số người ...
    Chúng tôi nhìn thấy gốc rễ. Cuộc chiến vũ trang chống tội phạm chỉ là đặc quyền của Quân đội và lực lượng an ninh. Mọi thứ khác là từ kẻ ác và luật sư của hắn ...
    1. av58
      av58 3 tháng 2017 năm 10 03:XNUMX
      +5
      Lần cuối cùng bạn chiến đấu với tội phạm là khi nào? Ý tôi là cả hai đều có vũ khí trong tay và không có? Để yên cho bản thân, hoặc tự nhận lấy (cá nhân mình) nghĩa vụ bồi thường cho các nạn nhân của các vụ cướp, và bồi thường cho gia đình của những người đã chết dưới tay bọn tội phạm.
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 09:XNUMX
        +2
        Chúng ta có thể nói về cuộc chiến chống tội phạm nào nếu bạn thông báo cho cảnh sát về một tội phạm, và họ đến vào ngày hôm sau?
      2. Abel
        Abel 6 tháng 2017 năm 13 19:XNUMX
        0
        Trích dẫn: tuyết tùng
        Cuộc chiến vũ trang chống tội phạm chỉ là đặc quyền của Quân đội và lực lượng an ninh. Mọi thứ khác là từ kẻ ác và luật sư của hắn ...

        Có một trung đội Vệ binh Quốc gia do cảnh sát chỉ huy hành quân phía sau bạn và gia đình bạn không?
    2. vinh quang1974
      vinh quang1974 3 tháng 2017 năm 11 36:XNUMX
      +6
      Cuộc chiến vũ trang chống tội phạm chỉ là đặc quyền của Quân đội và lực lượng an ninh.

      Và những người ở vùng Tver sẽ làm gì khi một kẻ tâm thần có vũ trang đột nhập vào họ? Gọi cảnh sát? Vì vậy, người sống sót duy nhất được gọi, và 9 người không còn sống.
    3. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 12 40:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: tuyết tùng
      Cuộc chiến vũ trang chống tội phạm chỉ là đặc quyền của Quân đội và lực lượng an ninh. Mọi thứ khác là từ kẻ ác và luật sư của hắn ...

      từ một “vị trí nguyên tắc” như vậy có một “liều thuốc” tốt: hai con đại bàng với súng lục trong một con hẻm tối, xoắn của bạn - xin lỗi, của bạn! - túi ... và một hoặc hai cái trong mõm .. - ôi, vào mặt! Và - đối với Caucasus, bỏ qua những khó khăn mà bạn kiếm được - và kiếm được một cách bất công bởi họ!
      ... hoặc thấy mình đang ở trong một khu vực xung đột vũ trang trên cơ sở sắc tộc ở một nơi nào đó ở Armenia, Georgia, Trung bình, rất trung bình ... hoặc thậm chí thấp hơn ... - Châu Á, ở một thị trấn nào đó có dân số rất "địa phương". ... và thậm chí, Chúa cấm, với vợ và con gái của ông ... và ở những vùng nói trên, những người con trai trẻ sẽ đi "kinh doanh"! ...
      1. 1970 của tôi
        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 11:XNUMX
        0
        hai con đại bàng với súng lục trong một ô cửa tối, -
        1) Bạn sẽ có thời gian để bắn chúng?
        2) bạn đã sẵn sàng để nhận đạn cho tiền- trong trường hợp của họ nhanh nhẹn hơn?
        3) Bạn đã sẵn sàng nhận bản án chung thân với 2 xác chết trên tay chưa?
        4) Bạn đã sẵn sàng nhận bản án chung thân vì tiền chưa?
        5) Tôi xấu hổ khi hỏi - bạn với một khẩu súng tại sao phải chịu tới khu vực xung đột vũ trang ở Armenia hoặc Trung Á с vợ và con gái"Những người không có khả năng đánh giá tình hình một cách hợp lý, ở đó (và không chỉ ở đó) trước hết đều bị giết. Cuộc xung đột có vũ trang và bạn và cái rắm của bạn sẽ là một giai thoại lang thang ...
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
          0
          1) Và đâu là lời đảm bảo rằng, khi bạn đã cướp, bọn cướp sẽ dừng lại ở đó và sẽ không đâm bạn như một nhân chứng không cần thiết cho việc truy tố ?! Không có gì đảm bảo như vậy ... Và nếu không có, thì tôi thậm chí đồng ý chết, biết rằng tôi không chết một mình, nhưng tôi đang mang theo những kẻ giết người của tôi, xuống mồ.
        2. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 18 17:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          1) Bạn sẽ có thời gian để bắn chúng?

          Bất cứ điều gì là có thể nếu bạn thực hành.
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          2) bạn có sẵn sàng kiếm tiền không, nếu họ nhanh nhẹn hơn?

          Và bây giờ bạn không có cơ hội để có được nó?
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          3) Bạn đã sẵn sàng nhận bản án chung thân với 2 xác chết trên tay chưa?

          Nếu tự vệ, thì điều gì đã xảy ra với những kẻ tấn công không thành vấn đề (tốt, chắc là như vậy).
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          4) Bạn đã sẵn sàng nhận bản án chung thân vì tiền chưa?

          Nếu tự vệ, thì điều gì đã xảy ra với những kẻ tấn công không thành vấn đề (tốt, chắc là như vậy).
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Tôi xấu hổ khi hỏi - tại sao bạn lại được mang súng đến khu vực xung đột vũ trang ở Armenia hoặc Trung Á cùng với vợ và con gái? Với cái rắm của bạn, bạn sẽ là một giai thoại lang thang ...

          Tôi lúng túng khi trả lời (không, tôi không ngại), nhưng những sự kiện như vậy, như các chương trình thực hành, x. Châu Á, Caucasus, diễn ra rất năng động và không phải lúc nào bạn cũng có thể tìm hiểu trước về chúng.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 21 48:XNUMX
            0
            1) nếu câu hỏi nảy sinh về tiền bạc hay cuộc sống, tôi sẽ ngay lập tức đưa tiền
            2) "Nếu đó là hành động tự vệ, thì điều gì đã xảy ra với những kẻ tấn công cũng không quan trọng (à, chắc là như vậy)." -Và bạn sẽ chứng minh rằng họ đã tấn công bạn như thế nào trước? Máy ảnh? Chúng không ở khắp mọi nơi. Còn gì nữa? Nói cách khác, chống lại 2 xác chết? Hoặc có thể bạn đã ngâm chúng một cách đặc biệt, mô phỏng sự xuất hiện của một con gop-stop? Ở Mỹ, nơi mà sự tốt đẹp này đã có 200 năm tuổi, thường không có gì sai khi được gửi đến một chiếc ghế. Và chúng ta đây.
            3) như thông lệ của Trung Á và Caucasus cho thấy, người Nga ở đó bắt đầu rất không thích các cuộc xung đột vài năm trước.
        3. KIỂM SOÁT
          KIỂM SOÁT 6 tháng 2017 năm 13 14:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          hai con đại bàng với súng lục trong một ô cửa tối, -
          1) Bạn sẽ có thời gian để bắn chúng?
          2) bạn đã sẵn sàng để nhận đạn cho tiền- trong trường hợp của họ nhanh nhẹn hơn?
          3) Bạn đã sẵn sàng nhận bản án chung thân với 2 xác chết trên tay chưa?
          4) Bạn đã sẵn sàng nhận bản án chung thân vì tiền chưa?
          5) Tôi xấu hổ khi hỏi - bạn với một khẩu súng tại sao phải chịu tới khu vực xung đột vũ trang ở Armenia hoặc Trung Á с vợ và con gái"Những người không có khả năng đánh giá tình hình một cách hợp lý, ở đó (và không chỉ ở đó) trước hết đều bị giết. Cuộc xung đột có vũ trang và bạn và cái rắm của bạn sẽ là một giai thoại lang thang ...

          Được vẽ tốt!
          Chỉ có "ở đời" thì khác: "đại bàng" ham tiền một cách ngu ngốc! tiền, không phải đạn trong xác của bạn! Và, ngay cả sau khi "soi" vào thân cây, bạn đã có thể quan sát được cuộc rút lui đáng xấu hổ của chúng với xác suất 99% ...
          Tất cả những điều trên - đề cập đến những điều sau đây trong nhận xét của bạn! Vì đây là những trường hợp. tội phạm sử dụng vũ khí , và những người sử dụng nó không phải trong một cuộc chiến thực sự, mà là "trong một cuộc đột kích", nơi điều chính là lấy chiến lợi phẩm và sử dụng nó với niềm vui ... Và sau đó - bạn sẽ nhận được một viên đạn! ... Đau quá ... Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta bắn trả - Bạn có máy tự động không? và rất nhiều đạn? và bắn tốt, chính xác? Không, các bạn - hãy chọn một mục tiêu dễ dàng hơn ...
          ------------------------
          Đại loại vậy! ... Bạn đã bao giờ bị tẩu hỏa nhập ma chưa? súng trường, súng máy, súng cối, pháo binh? Tôi đảm bảo với bạn - mặc dù cần phải "thực hiện nhiệm vụ", bạn bắt đầu cầu nguyện ... thật lặng lẽ, cho chính mình ...
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 6 tháng 2017 năm 14 41:XNUMX
            0
            Chỉ có "ở đời" thì khác: "đại bàng" ham tiền một cách ngu ngốc! tiền, không phải đạn trong xác của bạn! Và, ngay cả sau khi "soi" vào thân cây, bạn đã có thể quan sát được cuộc rút lui đáng xấu hổ của chúng với xác suất 99% ...- một khi họ rời đi, hai .. thì họ sẽ hiểu rằng họ giống như những kẻ hút máu - họ không kiếm được tiền NGAY LẬP TỨC bằng súng lục, họ sẽ khóc lóc, tước vũ khí và đi làm việc trong nền kinh tế quốc dân lol ?? Mục tiêu dễ lấy hơn ở đâu, nếu mọi người đều có vũ khí tiềm năng ???
            Và sẽ dễ dàng hơn - bạn đi vào cổng và họ bắn vào bạn (ngay lập tức và không cần trình diễn súng lục). Navar? Tự động - chiến lợi phẩm + khẩu súng lục của bạn ...
        4. tỷ lệ
          tỷ lệ 6 tháng 2017 năm 20 34:XNUMX
          +1
          1) Đây đã là một vụ ám sát có kế hoạch, không phải là một vụ cướp thông thường. Đại bàng với súng lục bằng cách nào đó không tấn công bất cứ ai và trong một cửa ngõ tối cụ thể (nhân tiện, chúng ta đã đến đó? Nếu đó là một cửa ngõ tối thẳng, có nghĩa là giờ đã muộn và vắng vẻ, và nơi này không thể đi qua được. Vậy chúng tôi đã được mời đến đó) họ không chờ đợi, có nghĩa là bạn là với ai - một cái gì đó mạnh mẽ vượt qua con đường. Và đến lượt nó, điều này có nghĩa là bạn không phải là quản trị viên hệ thống của Vasya, mà là một người nào đó rõ ràng là ngầu hơn. Vâng, vâng: Vâng, có lẽ tôi có thể. Vâng, có lẽ tôi sẽ nhận được một viên đạn và nhiều hơn một viên. Có lẽ tôi sẽ chết. Nhưng trong trường hợp cực kỳ hiếm được mô tả, QC cho cơ hội trả lời mà người không có vũ khí không có. Anh ta chỉ đơn giản là sẽ bị giết và anh ta sẽ không thể đưa ra bất kỳ sự kháng cự nào.
          2) Chưa sẵn sàng, nhưng bạn không cần phải lựa chọn. Trong trường hợp được mô tả, rõ ràng họ không quan tâm đến tiền bạc, trừ khi bạn là người có tâm mang theo một lượng lớn tiền mặt và họ biết về nó. Bằng cách này hay cách khác, họ không thể sống sót trong tình huống này.
          3) Tốt hơn một bản án chung thân có thể có hơn là một cái chết xác định.
          5) Tôi sợ làm bạn buồn, nhưng thường thì bạn không cần phải đến khu vực xung đột vũ trang, và vào buổi sáng bạn thức dậy trong đó. Tất nhiên, cuộc xung đột có vũ trang, nhưng không nên quên rằng trong những cuộc xung đột như vậy, mối nguy hiểm chính thường xảy ra bởi những tên tội phạm ngóc đầu dậy, và ở Trung Á, chúng thường không có vũ khí. Tôi nhớ một trường hợp khi bọn cướp không thể cướp trung tâm mua sắm ở một trong những quốc gia gặp khó khăn ở Trung Á, điểm chung là những người bán và chủ sở hữu đã đứng lên như một bức tường sống. Còn bọn marauders đi ăn cướp, không bị đánh vào đầu.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 7 tháng 2017 năm 09 50:XNUMX
            0
            Đại bàng với súng lục bằng cách nào đó không tấn công bất cứ ai và trong một cửa ngõ tối cụ thể (nhân tiện, chúng ta đã đến đó? Nếu đó là một cửa ngõ tối thẳng, có nghĩa là giờ đã muộn và vắng vẻ, và nơi này không thể đi qua được. Vậy chúng tôi đã được mời đến đó) họ không chờ đợi, có nghĩa là bạn là với ai - một cái gì đó mạnh mẽ vượt qua con đường. Và điều này, đến lượt nó, có nghĩa là bạn không phải là quản trị viên hệ thống của Vasya, nhưng một người nào đó rõ ràng là ngầu hơn- vì vậy tôi đang nói về điều tương tự: họ không cướp chúng ta hàng loạt bằng vũ khí - nhưng mọi người la hét - cần phải cho phép COP. đầu) !! Và đồng thời, họ đề xuất loại bỏ tất cả hạn chế về quyền tự vệ - không nhận ra rằng tình huống ngược lại sẽ nảy sinh: sẽ nổ súng khi nghi ngờ nhỏ nhất.
            1. tỷ lệ
              tỷ lệ 7 tháng 2017 năm 09 57:XNUMX
              +1
              Họ không cướp hàng loạt bằng súng, bằng nắm đấm, gậy gộc, dao, rất nhiều thứ. Hơn nữa, hai tên cướp bằng nắm đấm đã là một mối đe dọa rất nghiêm trọng. Và như thực tiễn của các quốc gia khác về Tòa án Hiến pháp cho thấy, nó làm tăng đáng kể mức độ hợp lý của chúng và khiến người ta đặt câu hỏi "Tại sao?" "Quái?" "Có lẽ tốt hơn nên chọn một loại hoạt động khác?". Chà, kém thông minh trở nên kém hơn.

              Hơn nữa, HỌ có nghĩa là CHỈ CÓ HỌ, và luật pháp sẽ cho phép MỌI NGƯỜI (kể cả những người không đủ sức khỏe, không cố định về mặt tâm thần, mà chỉ là những người có con gián trong đầu) !!


              Luật đã cho phép "tất cả mọi người". Một cái gì đó cho dù Russophobes hứa hẹn bao nhiêu, nhưng không có dòng sông máu. Mặc dù vũ khí được cho phép vượt trội hơn nhiều lần so với phi tiêu nòng ngắn.

              Và người dân nhất trí nghĩ rằng kẻ tấn công là một tên tội phạm khét tiếng đã làm bị thương / giết chết amba, nhưng họ quên rằng không ai hủy bỏ và sẽ không hủy bỏ điều khoản của Bộ luật Hình sự vì không hỗ trợ ...


              Bạn đang quên rằng bài báo về việc không cung cấp hỗ trợ không hoạt động tuyệt đối, và không một tòa án nào trong tâm trí và trí nhớ tỉnh táo, ngay cả bây giờ, sẽ buộc bạn phải cung cấp hỗ trợ trong trường hợp đe dọa trực tiếp đến tính mạng từ kẻ tấn công hoặc đơn giản là trong trường hợp đe dọa trực tiếp đến tính mạng. Tôi thậm chí muốn nói với bạn thêm: Nhân viên y tế có thể không chính thức cung cấp hỗ trợ trong những điều kiện như vậy, theo luật và mô tả công việc. Và theo cùng một luật, "hỗ trợ" bao gồm việc gọi xe cấp cứu ... và thế là xong. Sau khi bạn gọi xe cấp cứu, không ai có thể nhận ra lỗi của bạn. Chỉ vì bạn, với tư cách là một người không có kỹ năng đặc biệt và không có nhiệm vụ, không có nghĩa vụ và khách quan thậm chí không thể sơ cứu. Và dựa trên điều này, họ đã thực hiện tất cả các bước có thể để trợ giúp.

              Vì vậy, tôi khuyên bạn không nên giải thích luật của những người chuyên chế, theo quan điểm của bạn, có nghĩa vụ hỗ trợ một người đang cố giết bạn, nhưng hãy đọc chứng chỉ pháp lý, các diễn giải của tòa án và thực hành thi hành luật. Nói tóm lại, mat.chast. Và hiểu rằng bạn đã sai như thế nào.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 7 tháng 2017 năm 10 35:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ rait
                Vì vậy, tôi khuyên bạn không nên giải thích luật của những người chuyên chế, theo quan điểm của bạn, có nghĩa vụ hỗ trợ một người đang cố giết bạn, nhưng hãy đọc chứng chỉ pháp lý, các diễn giải của tòa án và thực hành thi hành luật. Nói tóm lại, mat.chast. Và hiểu rằng bạn đã sai như thế nào.

                Cuối cùng, sẽ là quá phi lý nếu luật pháp buộc bạn phải hỗ trợ cho một người mà trước đó một phút, đã muốn giết bạn hoặc giết bạn.
                1. tỷ lệ
                  tỷ lệ 7 tháng 2017 năm 11 37:XNUMX
                  0
                  Về nguyên tắc, anh ta bắt buộc, nhưng như tôi đã viết với một số điều khoản cho phép bạn chỉ cần gọi xe cấp cứu, đợi cho đến khi kẻ tấn công chảy máu mà không cần trợ giúp gì cả, và sau khi chứng thực "Tôi không có đủ kỹ năng cần thiết và giáo dục để cung cấp hỗ trợ, tôi nói chung là tôi sợ hãi và bối rối, anh ấy vẫn gây nguy hiểm cho tôi và tất cả những gì tôi có thể làm là gọi xe cấp cứu để tránh bị buộc tội để lại trong tình trạng nguy hiểm và tòa án công nhận rằng bạn đã hoàn thành nghĩa vụ của mình trong trường hợp này.

                  Theo cách hiểu và thông lệ phổ biến, một công dân có nghĩa vụ gọi xe cấp cứu hoặc các dịch vụ bắt buộc khác. Ngay cả việc cung cấp sơ cứu không còn là nghĩa vụ, mà là quyền mà một công dân có thể không sử dụng vì một số lý do khách quan, và về mặt pháp lý không ai có thể đổ lỗi cho anh ta về việc này. Ngay cả khi công dân này là một bác sĩ phẫu thuật tích cực, anh ta có nghĩa vụ chỉ chăm sóc y tế tại nơi làm việc.
                  1. 1970 của tôi
                    1970 của tôi 8 tháng 2017 năm 20 05:XNUMX
                    0
                    có một công thức nghiêm ngặt "..... trong trường hợp thủ phạm có cơ hội giúp đỡ người này và có nghĩa vụ chăm sóc anh ta hoặc chính anh ấy đã đưa anh ấy vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe"- nghĩa là, người ta có thể nói gì thì nói, nhưng bạn sẽ phải cung cấp sự trợ giúp, ít nhất là (gọi xe cấp cứu), cho những người bị thương. Và liệu tòa án có cho là đủ hay không là một câu hỏi ...
                    1. tỷ lệ
                      tỷ lệ 8 tháng 2017 năm 21 48:XNUMX
                      0
                      Bạn có thể không đọc các bài viết của tôi rất tốt, hoặc bạn không hiểu chúng. Nếu không, họ đã không chỉ ra rằng tôi không những không phản đối mà còn tự mình xác nhận điều đó.

                      Và liệu tòa án có xem xét điều đó đủ hay không là câu hỏi ...


                      Tôi nhắc lại một lần nữa: Đọc thông lệ pháp lý, các quyết định của tòa án, v.v. Vấn đề đã được sắp xếp trong một thời gian rất dài, về điều mà tôi đã viết, đã có những cách giải thích và thực hành đã được thiết lập. Và theo đó, chỉ những người được ủy quyền có trình độ giáo dục đặc biệt mới được yêu cầu cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế khi thực hiện nhiệm vụ trực tiếp của họ. Mọi điều. Từ tất cả những thứ còn lại, tòa án, thuần túy về mặt thể chất, không thể yêu cầu sự hiện diện của những kỹ năng mà họ không bắt buộc phải sở hữu và những kỹ năng mà ít nhất là họ không có.
                      1. 1970 của tôi
                        1970 của tôi 9 tháng 2017 năm 22 23:XNUMX
                        0
                        Và bạn đã không đọc tôi
                        Tôi có nghĩa vụ hỗ trợ tối thiểu ở mức gọi xe cấp cứu. Bạn xác nhận điều này! Bạn đã tìm thấy tôi ở đâu - rằng tôi nên cầm máu, băng bó, v.v ... bị chết / bị thương
    4. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
      +2
      Vô lý. New York đã cấm mang vũ khí cho công dân và điều này làm gia tăng số tội phạm nghiêm trọng, điều tương tự ở Úc. Bạn sẽ không bao giờ đặt một người lính hay một cảnh sát vào mọi ngóc ngách, và mọi thứ khác chỉ là xung quanh.
      1. 1970 của tôi
        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 14 43:XNUMX
        0
        Bạn sẽ không bao giờ đặt một người lính hay cảnh sát vào mọi ngóc ngách, và mọi thứ khác chỉ là xung quanh.- có một ví dụ đơn giản: Liên Xô. Không có binh lính hay cảnh sát ở mọi ngóc ngách - tuy nhiên, trẻ em được phép ra ngoài khá bình tĩnh và các nhà xác không bắt đầu gọi nếu chúng đến muộn một giờ. Và không có sự gia tăng dữ dội của tội phạm nghiêm trọng - bất chấp lệnh cấm sở hữu vũ khí .
        Và tất cả những ai trên 40 tuổi ở đây tại VO sẽ xác nhận điều này
        1. Mac789
          Mac789 4 tháng 2017 năm 15 08:XNUMX
          +3
          Yeah ... Những người trẻ tuổi đi quanh khu vui chơi với dây chuyền và súng cũng có mặt ... 200-300 người mỗi người .... Linh miêu của cảnh sát được lật lại để sưởi ấm ... Kazan. Samara. Ulyanovsk, v.v.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 40:XNUMX
            0
            chỉ là nó đã ở trong 88-90 ..
            Bạn cũng đã quên Saransk….
        2. đại tá Oparyshev
          đại tá Oparyshev 4 tháng 2017 năm 17 55:XNUMX
          +3
          Chúng tôi sẽ không xác nhận bất cứ điều gì. Vào những ngày đó, tội phạm là khủng khiếp. Họ có thể dễ dàng bị đâm hoặc đấm vào mặt.
        3. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 18 18:XNUMX
          0
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Bạn sẽ không bao giờ đặt một người lính hay một cảnh sát vào mọi ngóc ngách, và mọi thứ khác chỉ là xung quanh - Có một ví dụ đơn giản: Liên Xô. Không có binh lính hay cảnh sát ở mọi ngõ ngách - tuy nhiên, trẻ em được phép ra ngoài khá bình tĩnh và các nhà xác không bắt đầu gọi điện thoại nếu chúng đến muộn một giờ. .

          Và đồng thời, rất nhiều loạt bài, những vụ cuồng sát, giết người, xung đột quốc gia nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, nhưng được thống kê đẹp đẽ, trình bày chính xác, cho người nghe bên ngoài và bên trong. Nhân tiện, các nhóm tội phạm có tổ chức và các băng nhóm trẻ đã tích cực xuất hiện ở Liên Xô trong những năm 70 và 80.
          Ví dụ - Tyap blooper gang.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 21 52:XNUMX
            +1
            thống kê đẹp, được trình bày chính xác,-Tôi tưởng tôi sống ở trong nước, ở Liên Xô, không, một người thông minh đã biết suy luận, tôi sống trong những số liệu thống kê đặc biệt dành riêng cho tôi. (không có giấy nhập học) Vì vậy, bọn trẻ đã dại dột chơi trò trốn tìm trên đường phố vào ban đêm ..
            Và bây giờ có số liệu thống kê đặc biệt "khủng khiếp" - đó là lý do tại sao thật đáng sợ khi để trẻ em ra đường .... Mọi thứ trong số liệu thống kê hóa ra là như vậy ..
            đánh lừa đánh lừa
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 07 38:XNUMX
              0
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Vì vậy, bọn trẻ đã dại dột chơi trò trốn tìm ngoài đường vào ban đêm ..

              Họ có thể làm điều đó ngay cả bây giờ, nguy hiểm không lớn hơn nhiều, trừ khi những tay đua đường phố nhận thấy chúng vào ban đêm và bắn hạ chúng.
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Và bây giờ có những thống kê đặc biệt "khủng khiếp" - đó là lý do tại sao việc để trẻ em ra đường thật đáng sợ ...

              Không tệ hơn ở Liên Xô.
        4. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 21 44:XNUMX
          +2
          Và họ đã cướp chính những người lao động chăm chỉ ở Liên Xô sau mỗi lần nhận lương, nếu một người đi từ ca hai và tháo đồng hồ, v.v. Điều này cũng được xác nhận bởi nhiều người sống ở Liên Xô được cho là xinh đẹp của bạn, trong đó được cho là không có tội phạm, đó chỉ là một kẻ giết người hàng loạt - tên điên Chekatilo là công dân của chính Liên Xô này của anh ... và có đủ những tên cặn bã khác ...
          1. mordvin 3
            mordvin 3 4 tháng 2017 năm 22 02:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Splinter
            Và họ cướp chính những người lao động chăm chỉ ở Liên Xô sau mỗi lần nhận lương, nếu một người đi từ ca hai và tháo đồng hồ, v.v. Điều này cũng được xác nhận bởi nhiều người sống ở Liên Xô được cho là xinh đẹp của bạn,

            Tôi đã đi bộ ở Liên Xô cho đến đêm, hoặc thậm chí đến hai giờ, và cùng bạn bè đạp xe tới Moscow trong 250 km. Không vấn đề gì.
            Trích dẫn: Splinter
            Liên Xô, nơi được cho là không có tội phạm

            Là. Nhưng ít hơn.
            1. alstr
              alstr 5 tháng 2017 năm 00 25:XNUMX
              +2
              Tôi sẽ nói thêm rằng ở Liên Xô ít nhất họ đã cố gắng loại bỏ các nguyên nhân gây ra tội phạm (nghèo đói, bồn chồn), không giống như ngày nay.
              Và ở Liên Xô, giết người luôn là tình trạng khẩn cấp, nhưng bây giờ nó đã trở nên phổ biến và chỉ là cái cớ để báo cáo. Chao ôi.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 07 44:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ alstr
                Và ở Liên Xô, giết người luôn là tình trạng khẩn cấp, nhưng bây giờ nó đã trở nên phổ biến và chỉ là cái cớ để báo cáo. Chao ôi.

                Đây chỉ là một trường hợp khẩn cấp vì nó rất hiếm khi được đưa tin trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Bây giờ họ chỉ đơn giản là không ẩn nó hoặc ẩn nó ít hơn.
                Trích dẫn từ alstr
                Tôi sẽ nói thêm rằng ở Liên Xô ít nhất họ đã cố gắng loại bỏ các nguyên nhân gây ra tội phạm (nghèo đói, bồn chồn), không giống như ngày nay.

                Và đã thử những gì? Tội ác, giống như trong suốt thời kỳ tồn tại của Liên Xô, vẫn còn như vậy, thậm chí còn tồi tệ hơn những thời điểm khác trong lịch sử của chúng ta, và toàn bộ cái gọi là chủ đề về những tên trộm trong pháp luật đã xuất hiện hàng loạt, nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng vì khách quan. lý do - một trong những hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai (một số lượng lớn trẻ mồ côi, trẻ mồ côi, trẻ em không cha, và những gì thường xảy ra với những người như vậy thì ai cũng rõ).
            2. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 07 40:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Mordvin 3
              Là. Nhưng ít hơn.

              Nếu chúng ta so sánh nó với bây giờ, và không phải với những năm 90 (tương tự như sự vô pháp của cuộc nội chiến 17-22), thì cũng tương tự như vậy.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 5 tháng 2017 năm 07 48:XNUMX
                +2
                Trích dẫn từ: CorvusCoraks
                Nếu chúng ta so sánh nó với bây giờ, và không phải với những năm 90 (tương tự như sự vô pháp của cuộc nội chiến 17-22), thì cũng tương tự như vậy.

                Tôi không đồng ý. Như Alstr đã lưu ý một cách chính xác, vụ giết người ở Liên Xô là một trường hợp khẩn cấp, và thậm chí còn hơn thế khi sử dụng súng. Một lần nữa, tôi nhắc lại, bắt đầu từ khoảng 9 tuổi, tôi đã đạp xe đến Moscow chỉ để đi dạo, và bố mẹ tôi đã biết về điều đó. Cho đến khi nào trẻ có thể đi bộ ra ngoài?
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 07 52:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Mordvin 3
                  Cho đến khi nào trẻ có thể đi bộ ra ngoài?

                  Có, thậm chí cả đêm, nếu cha mẹ ngu ngốc và để họ đi - như trước đây.
                  Trích dẫn: Mordvin 3
                  Moscow chỉ để đi bộ

                  Moscow, hay đúng hơn bây giờ là Moskvabad - đây là một chủ đề riêng để trò chuyện, đặc biệt là về tội phạm và những gì, hay đúng hơn là ai, đã gây ra nó ở đó.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 5 tháng 2017 năm 08 01:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn từ: CorvusCoraks
                    Có, thậm chí cả đêm, nếu cha mẹ ngu ngốc và để họ đi - như trước đây.

                    Fuck với hai, cho đến 22- 00. Sau đó, phạt tiền, nếu lặp lại - phạt tiền, sau đó - cho đến khi tước quyền làm cha mẹ. Tôi không thấy rằng ai đó sẽ chơi trốn tìm trong sân lúc 23 giờ đồng hồ như chúng tôi.
                    Trích dẫn từ: CorvusCoraks
                    Moscow, hay đúng hơn bây giờ là Moskvabad - đây là một chủ đề riêng cho cuộc trò chuyện

                    Tại sao sẽ?
                    1. CorvusCoraks
                      CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 08 10:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: Mordvin 3
                      Fuck với hai, cho đến 22- 00. Sau đó, phạt tiền, nếu lặp lại - phạt tiền, sau đó - cho đến khi tước quyền làm cha mẹ. Tôi không thấy rằng ai đó sẽ chơi trốn tìm trong sân lúc 23 giờ đồng hồ như chúng tôi.

                      Thôi, đúng rồi, trẻ con lúc này cần phải ngủ, không có việc gì mà trằn trọc vào ban đêm.
                      Trích dẫn: Mordvin 3
                      Tại sao sẽ?

                      Từ thực tế là tội phạm có quốc tịch và tính đặc thù của tội phạm trong MSK là khác nhau.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 5 tháng 2017 năm 08 21:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ: CorvusCoraks
                        À, đúng rồi, trẻ con cần ngủ vào thời điểm này.

                        Nếu họ không muốn ngủ thì sao? Chúng tôi sẽ hủy bỏ ngày nghỉ? Ngồi trong tyrnet? buồn
                        Trích dẫn từ: CorvusCoraks
                        Từ thực tế là tội phạm có quốc tịch và tính đặc thù của tội phạm trong MSK là khác nhau.

                        Ôi làm sao! Bạn không khoan dung. cảm thấy Các quan chức nói rằng đây không phải là trường hợp. Ngoài ra, những người không có quốc tịch Nga đi lang thang ở khắp mọi nơi, và không chỉ ở Moscow.
    5. người đánh cá
      người đánh cá 6 tháng 2017 năm 06 14:XNUMX
      0
      tuyết tùng
      ".. Nghĩa vụ như sau -" Quyền được vũ trang là quyền được giết người và tất yếu là NHIỆM VỤ sẵn sàng hy sinh tính mạng của mình trong cuộc đấu tranh vũ trang chống lại tội phạm "..."

      NGƯỜI CHÍNH SÁCH hôm nay sẽ thay thế người của mình, với cái bụng kiếm được "khó nhằn" như vậy cho bạn ??
      Bản thân bạn không hài hước à?
  14. tasha
    tasha 3 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
    +2
    Khởi đầu tốt cho bài viết.

    Tôi tự hỏi tại sao tác giả của bài báo lại hỏi Vladimir Postanyuk một câu hỏi
    Vậy thì ai là người liên tục nói về sự cần thiết phải thắt chặt kiểm soát vũ khí dân sự? Hay thậm chí là một lệnh cấm? Ai được lợi từ nó?

    Và anh ta không hỏi chính xác câu hỏi tương tự: "Sau đó ai liên tục nói về sự cần thiết phải hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn? Ai được lợi từ điều này?" Sẽ rất thú vị nếu biết ý kiến ​​của một người hiểu biết.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 04:XNUMX
      +1
      Câu hỏi được đặt ra và lặp đi lặp lại, tôi đã chờ đợi câu trả lời trong nhiều năm - họ viết!
  15. av58
    av58 3 tháng 2017 năm 09 59:XNUMX
    +13
    "tội phạm thường được thực hiện với việc sử dụng nó (dân sự)"
    "Khá thường xuyên" là bao nhiêu? Tôi vẫn nhớ từ những thống kê cũ của Liên Xô rằng vũ khí hợp pháp về tần suất sử dụng đứng ở vị trí áp chót trong số tất cả các loại vũ khí tội phạm. Bây giờ hầu như không có gì thay đổi.
    Nhà nước tồi tệ của chúng ta không làm gì để bảo vệ công dân, không quên bảo vệ những tên tội phạm tiềm ẩn trên đường phố và chung cư.
    Về phần Yarovaya, sự ngu ngốc và thậm chí là vẻ ngoài của cô ấy đã bắt đầu khiến cô ấy phát ốm.
    1. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 12 49:XNUMX
      +9
      Trích dẫn từ: av58
      Nhà nước tồi tệ của chúng tôi không làm gì để bảo vệ công dân.

      ... không, không!
      Nhưng - nhà nước có thể làm gì khi một chiếc xe với 4-6 dũng sĩ (!!!) được trang bị vũ khí (!!!) đang đứng ở nhà bạn - được rồi! - bằng dao và rìu ... "heo" hả các bạn? Để phá cửa - 30 giây ... giết cả gia đình - 2-3 phút ... cướp sạch mọi thứ - 15-20 phút nữa ... Sau đó họ sẽ bị bắn hạ bởi "cái bang" đã đến cuộc gọi điện thoại hoặc báo động! Kỉ lục cho sự "xuất hiện" của đội / nhóm báo động là 8-10 phút! và như một quy luật - và nửa giờ ... và hơn thế nữa ...
      -------------
      Tôi lặp lại:
      Điều đáng tiếc duy nhất là sống trong khoảng thời gian tươi đẹp này
      Bạn sẽ không phải làm vậy, cả tôi và bạn.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
      +11
      Sử dụng vũ khí đã đăng ký của bạn cho một tội ác không chỉ là để lại hộ chiếu của bạn tại hiện trường vụ án! TẤT CẢ cảnh sát ủng hộ lệnh cấm vũ khí này đều có vệ sĩ được trang bị vũ khí, hoặc phục vụ, hoặc trao thưởng vũ khí, hoặc được "che chở" bởi các phần tử tội phạm! Cụm từ - "tội phạm thường được thực hiện với việc sử dụng nó (vũ khí dân sự)" gây ra tiếng cười ngay cả trong số các cảnh sát, điều này chỉ có thể được nói.
      1. Mỗi gia nhập.
        Mỗi gia nhập. 4 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ: d.gksueyjd
        TẤT CẢ cảnh sát ủng hộ lệnh cấm vũ khí này đều có vệ sĩ được trang bị vũ khí, hoặc phục vụ, hoặc trao thưởng vũ khí, hoặc được "che chở" bởi các phần tử tội phạm!
        Bạn đang nói về cái gì vậy, nhưng nó chỉ đáng để hợp pháp hóa vũ khí quân dụng, quyền được bắn để giết, như một phương tiện bảo vệ, những người bảo vệ vũ trang này sẽ bắn bạn trong nháy mắt, và người chủ béo bở của chúng sẽ tìm thấy hàng trăm nhân chứng và mua mười luật sư rằng chính bạn đã tấn công anh ta bằng thùng rác, không phải anh ta trên bạn. Bạn chỉ cần đút tay vào túi là đủ để một vài kẻ hào hoa khoe khoang về chiếc thùng mới như chiếc điện thoại di động thứ năm hoặc thứ sáu sẽ không sợ hãi và bắn trước, sợ bị bắn trước. Con "chày" sẽ không giúp được gì cho bạn, đừng hy vọng. Bây giờ bạn không có súng lục, ngày mai bạn sẽ không có súng máy, đại liên, súng phóng lựu ... Nếu bây giờ bạn không biết tự bảo vệ mình thì mọi thứ sẽ vẫn như vậy, một kẻ hèn nhát sẽ vẫn còn một kẻ hèn nhát, một kẻ khốn nạn, và một khẩu súng sẽ không làm cho họ tốt hơn, mà còn tệ hơn và nguy hiểm hơn Vâng. Tôi xin nhắc lại một trăm lẻ lần, vũ khí sẽ không chữa khỏi một xã hội bệnh hoạn, và cần phải chống lại nguyên nhân chứ không phải vì hậu quả, chỉ làm trầm trọng thêm nguyên nhân, nâng cao trình độ đối đầu với vũ khí. Chúng ta cần pháp luật có thẩm quyền và trung thực, đặc biệt về quyền tự vệ, chúng ta cần đạo đức và văn hóa trong xã hội, niềm tin vào ngày mai, công bằng xã hội. Và vũ khí và biển, hãy mua ...
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 17:XNUMX
          +2
          Không đồng ý. Tất cả những tên lưu manh này, bao gồm cả những tên trộm, cho đến nay đều dũng cảm tự tin rằng nạn nhân của chúng không có vũ khí, và chúng không thèm đếm xỉa gì đến cảnh sát trong một thời gian dài, chúng chắc chắn rằng chúng sẽ được đền đáp. Nhưng vũ khí trong tay (của nạn nhân) nhanh chóng đặt chúng vào vị trí của họ và tất cả sự dũng cảm biến mất, bởi vì bạn không thể trả một viên đạn vào trán, cô ấy không nhận hối lộ. Bạn viết những điều vô nghĩa khó có thể xảy ra trong cuộc sống. Tất nhiên, nó sẽ xảy ra khi những tên cặn bã bắt đầu bắn vào mọi thứ chuyển động giống như cảnh thiếu tá cảnh sát bắn vào khách hàng của cửa hàng. Nhưng thông thường những kẻ cặn bã muốn một thứ gì đó từ nạn nhân: cướp, hiếp dâm, chế nhạo ... Và đây là nơi (nạn nhân) một vũ khí tự vệ có ích và nếu cô ấy biết cách sử dụng nó, nó sẽ cứu mạng cô ấy .. Và chủ sở hữu của vũ khí có nghĩa vụ phải có thể sử dụng vũ khí và đó là tất cả những gì anh ta có cơ hội để làm như vậy.
        2. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 18 28:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Perse.
          quyền được bắn để giết như một phương tiện phòng vệ, những vệ binh vũ trang này sẽ bắn bạn trong nháy mắt, và người chủ béo bở của họ sẽ tìm ra một trăm nhân chứng và mua mười luật sư mà chính bạn đã tấn công anh ta bằng một cái thùng rác, và không phải anh ta tấn công bạn.

          Và điều gì ngăn cản họ làm điều tương tự trong hoàn cảnh hiện tại?
        3. Mac789
          Mac789 5 tháng 2017 năm 10 47:XNUMX
          0
          Xin lỗi, để thấm nhuần đạo đức trong một chiếc fagot hào nhoáng quyến rũ với một cái hòm mới ???? Hơn nữa, hắn còn có một cái phi pháp ??? Nu nu ...
      2. 1970 của tôi
        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
        +1
        Sử dụng vũ khí đã đăng ký của bạn để gây án không chỉ là để lại hộ chiếu của bạn tại hiện trường vụ án! TẤT CẢ cảnh sát ủng hộ lệnh cấm vũ khí này đều có vệ sĩ được trang bị vũ khí, hoặc phục vụ, hoặc trao thưởng vũ khí, hoặc được "che chở" bởi các phần tử tội phạm! - I E. một cây bút ở xương sườn trong cầu thang hoặc với một chiếc xà beng trên đầu hoặc say rượu bị lấy đi hoặc bị đánh cắp từ một căn hộ - bạn có dứt khoát từ chối như một lựa chọn để có được vũ khí bất hợp pháp cho mục đích tội phạm không? và một đống gỉ sét trên sàn .. ..

        Và đúng vậy, tôi là "một tên lưu manh ủng hộ việc cấm vũ khí", và than ôi, tôi không có mái nhà phục vụ / vệ sĩ / tội phạm. Tôi chỉ là một người theo chủ nghĩa hiện thực ...........
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 09:XNUMX
          +1
          Những tên cướp đã luôn mua và sẽ tiếp tục mua vũ khí trên thị trường chợ đen, và việc săn lùng IZHI ít được chúng quan tâm, do khả năng chiến đấu thấp. Bạn đã nhìn thấy ở đâu một nhóm tội phạm có tổ chức được trang bị vũ khí dân sự, đặc biệt là những nhóm đã đăng ký chính thức ?! Bọn cướp tối thiểu thích súng lục TT của Trung Quốc và Hàn Quốc, súng trường tấn công AK-74U và những thứ tương tự. Công dân thì không.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 14 44:XNUMX
            0
            và ai sẽ ngăn họ trong tình huống mà tôi đã mô tả - sử dụng TRƯỚC vũ khí hợp pháp?
            1. mảnh vụn
              mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 21 47:XNUMX
              0
              Và họ sẽ bị cản trở bởi thực tế là vũ khí dân dụng ít hấp dẫn họ hơn vũ khí chiến đấu, vì với vũ khí chiến đấu bạn có thể cướp ngân hàng, người thu tiền, và IZH-71 không xuyên giáp cơ thể, điều đó có nghĩa là thật ngu ngốc khi kinh doanh với nó , bởi vì theo quy định, các nhân viên bảo vệ ngân hàng được trang bị vũ khí tốt hơn và có áo giáp.
              1. 1970 của tôi
                1970 của tôi 5 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
                0
                IZH-71 không xuyên thủng áo chống đạn, điều đó có nghĩa là thật ngu ngốc khi đi làm ăn với anh ta, bởi vì theo quy định, các nhân viên bảo vệ của ngân hàng đều được trang bị vũ khí,- tại sao bạn cần phải đấm xuyên qua áo chống đạn? một phát bắn từ cự ly 2-3 mét của một người mặc áo chống đạn bảo đảm xếp thành đống trên sàn, đau đớn quằn quại.
                Vì vậy, nhân tiện, nó có lợi hơn nhiều cho tương lai: họ sẽ bắt được nó - đó không phải là một xác chết sẽ đi cướp bằng đầu máy hơi nước, mà là một người bị thương và có lẽ không nghiêm trọng (áo chống đạn giống như một viên đạn sẽ không xuyên ở phạm vi điểm trống, mặc dù làm thế nào nó có thể không xuyên qua áo giáp nhẹ ??? Không có quân đội nào) ....
    3. Ragoz
      Ragoz 3 tháng 2017 năm 22 06:XNUMX
      +7
      av58:
      Vì điều này, chính phủ hiện đại đã biến toàn bộ nước Nga thành một trại bị bao vây - cửa thép thay vì cửa gỗ, song sắt trên cửa sổ, rào chắn và lính canh có vũ trang tại các tòa nhà dân cư riêng lẻ. Bạn thấy hạnh phúc nào cho cả vụ xuân và vụ đông!
    4. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 18 26:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: av58
      Nhà nước tồi tệ của chúng ta không làm gì để bảo vệ công dân, không quên bảo vệ những tên tội phạm tiềm ẩn trên đường phố và chung cư.

      Tất nhiên là có, nhưng đối với nhiều người thành lập Liên Xô, thật khó hiểu rằng nhà nước, lúc đó, cái gì bây giờ không phải là toàn năng, và nếu mọi người có một cách thức bảo vệ bổ sung, hợp pháp, hợp pháp (ngay cả khi 80- 90 phần trăm không sử dụng nó), điều này sẽ chuyển đến + anh ta. Tốt hơn là có một lựa chọn và từ chối một trong những lựa chọn còn hơn là không có cơ hội nào như vậy cả.
  16. vnord
    vnord 3 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
    +5
    Trích dẫn: Baloo
    Đủ thương tích

    Ở một số bang của Hoa Kỳ, việc gây thương tích bị cấm. Chỉ là nhiều chủ sở hữu của chấn thương không so sánh mối đe dọa của việc sử dụng nó.
    1. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 13 05:XNUMX
      0
      Ở Mỹ, chấn thương là khác nhau và không chỉ ở Mỹ. Ở Ý tương tự, các loại đạn khác gây thương tích đều bị cấm ở Liên bang Nga. Vì vậy, đừng so sánh tai của bạn với ngón tay của bạn. Ngoài ra, lệnh cấm súng ở New York chỉ càng khiến các vụ phạm tội nghiêm trọng gia tăng.
  17. Áo khoác chần gòn của Nga
    Áo khoác chần gòn của Nga 3 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
    +15
    Và tôi dành cho một chiếc thùng ngắn ... Ví dụ: bạn có thể tìm thấy nó bằng cách tìm kiếm nó ... Người da đen ở Mỹ gần đây đã giải trí cho một cuộc cá cược với một cú đánh hạ gục người da trắng ... Và sau đó một người da đen chạy vào một người có quyền mang vũ khí và kết thúc trong một bàn mổ ... Đối với câu hỏi của những người da trắng của chúng tôi ... Borzey từ thực tế rằng anh ta có một cái hòm còn bạn thì không. Và không biết liệu bạn có nhận được câu trả lời hay không, nhưng hành động này rất có kỷ luật ... Hãy cùng cảnh sát đã bắn trong cửa hàng. Anh ấy biết rằng anh ấy sẽ ở một mình với cái thùng, giống như một người thợ điện ... Và sự khác biệt giữa chúng là gì? hi
    1. vinh quang1974
      vinh quang1974 3 tháng 2017 năm 11 42:XNUMX
      +8
      Người da đen của Mỹ gần đây đã có một trò giải trí để hạ gục người da trắng bằng một đòn ... Và sau đó một người da đen đụng độ một người có quyền mang vũ khí và kết thúc trên bàn mổ.

      Ví dụ không đúng. Cái gì, con màu trắng không hạ gục và lấy ra cái hòm?
      Đối với câu hỏi của những người da trắng của chúng tôi ... Borzey từ thực tế rằng anh ta có một cái hòm còn bạn thì không

      Và tôi đồng ý với điều này. Tôi đã ở Chechnya vài năm trước. Chúng tôi đang lái xe trong trung tâm thành phố. Bỗng cả dòng xe dừng lại. Một chiếc ô tô giảm tốc độ ở làn ngoài cùng bên trái giữa đại lộ, cụ ông lao ra khỏi đó và chống gậy đi ngược chiều. Không một tiếng bíp xe nào, không một ai nhoài người ra và bắt đầu chửi thề. Mọi người kiên nhẫn chờ đợi, vì bạn cũng có thể gặp phải một viên đạn, và chúng tôi đã lái xe tiếp.
      Ở đó, kỷ luật vũ khí, và ở Nga, biết rằng không ai có chúng, họ hành xử theo đúng luật.
      1. Áo khoác chần gòn của Nga
        Áo khoác chần gòn của Nga 4 tháng 2017 năm 04 24:XNUMX
        0
        Không, người đàn ông không ngã mà đã găm một viên đạn vào cậu bé…. hi
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 18 32:XNUMX
          0
          Trích: Áo khoác độn của Nga
          Không, người đàn ông không ngã mà đã găm một viên đạn vào cậu bé…. hi

          Tôi thật may mắn, tôi đã xem các video về giải trí của họ trên Internet, nhưng ngày càng có nhiều video về phụ nữ hoặc từ phía sau, và thường là đối với đám đông này là 1.
  18. Mac789
    Mac789 3 tháng 2017 năm 12 10:XNUMX
    +26
    Vào năm 2000, anh đã ra tay chống lại những tên cướp có vũ trang - anh đã nhận một viên đạn. Bị cứng cột sống nên tôi đi bộ với nó. Các nhân viên thực thi pháp luật dũng cảm của chúng tôi không hề thua kém, và đã ngu ngốc đốn ngã bọn cướp. Kể từ đó, cuộc trò chuyện với bất kỳ kẻ tấn công nào là ngắn và cực kỳ khó khăn. Vâng, và nhân tiện, luật tự vệ chắc chắn không có tác dụng với chúng tôi. Một năm trước, tôi bị tấn công bởi một nhân vật vui vẻ có trục dài XNUMX mét. Nhìn vào mối đe dọa rõ ràng, anh ta đã bị lừa khỏi anh ta với bất cứ điều gì đến tay. Tóm lại, chúng ta đã thắng ... Nhân vật, hơi tồi tàn, đã tự mình đến bệnh viện địa phương, nơi anh ta bật khóc. Sau đó, tại phiên tòa, người đồng nghiệp tội nghiệp đã kể đi kể lại việc anh ta đã "trải qua cơn đau cấp tính", rằng anh ta không có dùi cui, và bản thân anh ta chỉ tự vệ ... Đúng, anh ta không nhớ chính xác mình đã bào chữa như thế nào. Bản thân anh ta ... Hóa ra là "cơn đau cấp tính của người thử thách" dũng cảm của chúng ta bởi một doanh nhân nhỏ, anh ta đã đưa ra tòa một vài hợp đồng vui nhộn, cùng với yêu cầu bồi thường thiệt hại do các giao dịch được cho là bị gián đoạn. Sau khi kiểm tra công ty mà các hợp đồng đã được ký kết, hóa ra là không có tổ chức như vậy tại nơi đăng ký, không bao giờ có, và cũng không có văn phòng với số đó và không bao giờ có. Giám đốc của công ty này sống trong một căn hộ chung cư ở ngoại ô thành phố, nhưng thật xui xẻo, ông ấy đã chết hai năm trước khi ký hợp đồng.
    Các sự kiện được tiết lộ đã được báo cáo cho các nhân viên thực thi pháp luật dũng cảm của chúng tôi (tòa án, văn phòng công tố, cảnh sát). Đúng như dự đoán, không có bất kỳ động tĩnh nào. Vị cán bộ công an huyện trực tiếp tiếp nhận tài liệu khẳng định không muốn xử lý vụ việc này. Năm năm trước, cùng một cảnh sát huyện, trong một trường hợp khác, bị mất một đoạn băng ghi âm .... Từ chín máy quay video cùng một lúc
    Kết quả là, tòa án đã tuyên phạt XNUMX tháng quản chế đối với tôi vì những vết thương nhẹ trên cơ thể gây ra cho kẻ tấn công ...
    Tôi đã đưa ra những kết luận sau cho bản thân:
    1. Trong những tình huống như vậy, hãy hành động nhanh chóng hơn nữa và cực kỳ cứng rắn.
    2. Pháp luật về quyền tự vệ ở nước ta không có hiệu lực.
    3. Nhân viên thực thi pháp luật chỉ phục vụ lợi ích của nhóm cầm quyền. Vấn đề của phần còn lại của dân số đối với họ không gì khác hơn là tiếng vo ve của những con ruồi khó chịu.
    4. Tác hại của những hành vi đó đối với đất nước chúng ta lớn hơn nhiều so với bất kỳ kẻ phản bội, tác nhân nước ngoài và các nhóm ảnh hưởng ...
    1. 1970 của tôi
      1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
      0
      Trong những tình huống như vậy, hãy hành động nhanh hơn và cực kỳ cứng rắn.- có nghĩa là bạn ngồi suốt đời ngay lập tức sau khi được sự cho phép của Tòa án Hiến pháp. Bạn sẽ giết kẻ tấn công tiếp theo với một cây gậy không đủ….
      1. Mac789
        Mac789 4 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
        +2
        Ngay cả theo luật hiện đại, tôi có mọi quyền đối với việc này (tiêu diệt kẻ tấn công). Luật này bị chính phủ của chúng ta làm hỏng. Và nhân tiện, Chúa cấm bạn với một chiến binh giỏi với một cây gậy ... Bạn sẽ rất nhanh chóng và thực sự hối tiếc rằng bạn không có trang bị bảo hộ đầy đủ của quân đội, không có một cặp lựu đạn và súng phun lửa.
        1. 1970 của tôi
          1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: mac789
          Ngay cả theo luật hiện đại, tôi có mọi quyền đối với việc này (tiêu diệt kẻ tấn công).
          - chỉ cần bạn có CS, bạn chắc chắn sẽ giết nó, nghĩa là bạn ngồi xuống ...
          1. Mac789
            Mac789 4 tháng 2017 năm 14 32:XNUMX
            0
            Tôi chắc chắn sẽ phá hủy nó mà không cần suy nghĩ hay nói chuyện. Và tôi sẽ không hối tiếc bất cứ điều gì.
          2. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 4 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            - chỉ cần bạn có CS, bạn chắc chắn sẽ giết nó, nghĩa là bạn ngồi xuống ...

            Vâng, bạn đang nói gì vậy? Bạn chắc chắn có thể giết chỉ với một điều khiển trong đầu, trong những trường hợp khác, nó phụ thuộc vào kỹ năng, khả năng và sự may mắn của bạn.
            1. 1970 của tôi
              1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 21 58:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: CorvusCoraks
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              - chỉ cần bạn có CS, bạn chắc chắn sẽ giết nó, nghĩa là bạn ngồi xuống ...

              Vâng, bạn đang nói gì vậy? Bạn chắc chắn có thể giết chỉ với một điều khiển trong đầu, trong những trường hợp khác, nó phụ thuộc vào kỹ năng, khả năng và sự may mắn của bạn.
              - đọc văn bản trên về tình huống Mac789 a- anh đã chiến đấu với kẻ đã tấn công mình. Không bị dính nòng súng vào kẻ thù - anh phải cố gắng lên. Và vết thương ... không hiểu sao tôi nghi ngờ điều đó Mac789 ("Tôi chắc chắn sẽ phá hủy nó mà không cần suy nghĩ hay nói chuyện. ") đã bắn vào kẻ thù, anh ta sẽ ngay lập tức lao vào cầm máu, băng bó, gọi xe cấp cứu, ... Chà, có thể sau một hai tiếng ...
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 08 22:XNUMX
                0
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Và vết thương ... không hiểu sao tôi lại nghi ngờ rằng mac789 ("Chắc chắn tôi sẽ phá hủy nó mà không do dự và không nói chuyện.") Vừa bắn vào kẻ thù, anh ta sẽ lập tức lao vào cầm máu, băng bó, gọi xe cấp cứu, v.v. . Chà, có thể sau một hoặc hai giờ ...

                Và để tự vệ, anh ta không nên làm điều này. Điều đó có gì khác biệt đối với bạn cho dù hung thủ có chết hay không? Hay bạn liên tục mắc phải hội chứng Stockholm cấp tính, đến mức bạn và những người thân của bạn sẵn sàng bị tội phạm cố tình xé xác?
                1. 1970 của tôi
                  1970 của tôi 5 tháng 2017 năm 09 33:XNUMX
                  0
                  CorvusCoraks
                  Trích dẫn từ: CorvusCoraks
                  Vâng, bạn đang nói gì vậy? Bạn chắc chắn có thể giết chỉ với sự kiểm soát trong đầu, trong trường hợp khác, nó phụ thuộc vào kỹ năng, khả năng và sự may mắn của bạn.
                  Bạn có nhớ chính mình không
                  Tại sao bạn lại lôi "hội chứng Stockholm cấp tính" vào đây? Chỉ để buột miệng?
                  Z.Y. Và để tự vệ, anh ta không nên làm điều này.- theo Bộ luật Hình sự hiện hành, anh ta sẽ phải chịu một thời hạn vì không hỗ trợ + nếu có nghi ngờ về khả năng tự vệ (và điều này có thể là) - anh ta sẽ bị treo cổ MURDER rõ ràng.
                  Ngay cả khi vị trí của tòa án, luật pháp, v.v. thay đổi, nghĩa vụ cung cấp hỗ trợ sẽ vẫn còn, và không ai sẽ hủy bỏ thời hạn do không tuân thủ.
                  1. CorvusCoraks
                    CorvusCoraks 5 tháng 2017 năm 20 42:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Z.Y. Và để tự vệ, anh ta không nên làm điều này - theo Bộ luật Hình sự hiện hành, anh ta sẽ phải chịu một điều khoản về việc không cung cấp hỗ trợ + nếu có nghi ngờ về khả năng tự vệ (và điều này có thể xảy ra) - anh ta sẽ rõ ràng MURDER trong tổng thể.

                    Ngay cả khi một số kẻ khủng bố hoặc một kẻ giết người hàng loạt tái phạm đặc biệt nguy hiểm không thành công và không cung cấp hỗ trợ? Ác mộng thì Bộ luật Hình sự thật chống dân.
                    1. 1970 của tôi
                      1970 của tôi 5 tháng 2017 năm 21 52:XNUMX
                      0
                      Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, Điều 125. Rời khỏi nguy hiểm
                      Cố ý bỏ đi mà không giúp đỡ người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe và bị tước mất cơ hội thực hiện các biện pháp tự bảo vệ do trẻ sơ sinh, tuổi già, bệnh tật hoặc vì sự bất lực của anh ấy, trong những trường hợp mà thủ phạm đã có cơ hội để giúp người này và có nghĩa vụ chăm sóc anh ta chính anh ta đã đưa anh ta vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe, -- một bài viết khá hoạt động, khá thường xuyên được sử dụng….

                      Tại thời điểm chụp anh ấy rõ ràng sẽ không biết về việc anh ta có một tên khủng bố hoặc một số sê-ri tái phạm đặc biệt nguy hiểm trước mặt. Vì vậy, anh ta sẽ không nhận được chiết khấu cho điều này trong mọi tình huống và bất kỳ cơ quan nào
  19. Tình yêu là
    Tình yêu là 3 tháng 2017 năm 12 11:XNUMX
    0
    Hãy nhìn lại "Đặc điểm của Cuộc săn lùng Quốc gia". Và tìm hiểu bản thân. Và điểm mấu chốt là gì? Phần lớn mọi người, và xem những người còn lại, săn bắn, câu cá giống như một cơn say lớn, đến mức phát điên. Nga. Sự vô luật pháp ở trong chúng ta. Vì mỗi người đều có luật của riêng mình. Tôi chống lại tiếng súng trong tay của những người mà nó là niềm vui. Và vũ khí nên được cất giữ trong nhà kho có bảo vệ chứ không phải ở nhà.
    1. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 3 tháng 2017 năm 13 37:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Tình yêu là
      Hãy xem lại "Đặc thù của cuộc săn lùng quốc gia". Và tìm hiểu bản thân. Và điểm mấu chốt là gì? Phần lớn mọi người, và xem những người còn lại, săn bắn, câu cá giống như một cơn say lớn, đến mức phát điên.

      Tôi sống được bao nhiêu - tôi chưa bao giờ thấy câu cá - và thậm chí còn đi săn nhiều hơn thế! - kết hợp với rượu!
      ... tốt, với phụ nữ - nó đã xảy ra ... kết hợp!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 15 53:XNUMX
          +1
          Rất tiếc, tôi không thể cung cấp video có cảnh sát say xỉn, xem trên YouTube, cũng có một video với lực lượng an ninh không đầy đủ. Có thể thu giữ vũ khí từ Bộ Nội vụ và Lực lượng vũ trang Liên bang Nga?
          1. Tình yêu là
            Tình yêu là 3 tháng 2017 năm 20 37:XNUMX
            0
            Tôi thậm chí không biết tại sao bạn nên trả lời? Bởi vì đó là một câu hỏi ngu ngốc.
        2. Ragoz
          Ragoz 3 tháng 2017 năm 22 21:XNUMX
          0
          tình yêu là:
          Bằng những dấu hiệu nào mà bạn phát hiện ra rằng họ là thợ săn, tôi không thấy bất kỳ súng hay tên cướp nào - những tên cặn bã say xỉn bình thường trong một "kỳ nghỉ"!
          1. Tình yêu là
            Tình yêu là 3 tháng 2017 năm 23 12:XNUMX
            +1
            Bạn đã quyết định thông minh chưa? Để làm gì? Tôi không cần phải chứng minh bất cứ điều gì cho bạn. Cứ bình yên đi. Với tất cả các thợ săn cô gái ngây thơ. Tôi chắc chắn rằng vũ khí ở trạng thái hòa bình không thể tin cậy vào bất cứ ai, ngoại trừ những người chuyên nghiệp. Vì sự vô trách nhiệm của công dân lăn lộn. Đây, hãy nhìn lại chính mình. Vì tôi chắc rằng bạn cũng vậy. Và thật tốt khi không có vũ khí.
            1. TiRex
              TiRex 4 tháng 2017 năm 03 30:XNUMX
              +1
              Vì lý do nào đó, tôi không tiếp cận vũ khí khi tôi say rượu, tôi đứng trong két sắt của mình, chúng tôi uống rượu khi đi săn vào buổi tối, nhưng vào buổi sáng, nó giống như một quả dưa chuột.
            2. Áo khoác chần gòn của Nga
              Áo khoác chần gòn của Nga 4 tháng 2017 năm 04 31:XNUMX
              +1
              Những người thợ săn bình thường mà tôi biết cư xử đầy đủ ... Buổi tối cho một trăm người, và buổi sáng trong phòng ... Bạn có biết gì về bản năng của một con thú hoang không? Với một làn khói, bằng cách nào đó rất khó để lấy nó.
              1. Tình yêu là
                Tình yêu là 4 tháng 2017 năm 09 34:XNUMX
                0
                Những người đàn ông. Tất cả các bạn đều yêu thích súng. Và đây là quyền của bạn. Có một luật cho phép điều đó. Nhưng tôi chắc chắn, tôi tin rằng việc sở hữu vũ khí là bất lợi. Đặc biệt là khi cả hai đều xác nhận việc sử dụng rượu bia trong quá trình sử dụng vũ khí. Tất cả các video mà tôi đã đăng là một ví dụ về hành vi của bạn. Chỉ là đối với cá nhân bạn, dòng này vẫn chưa tới.
                1. mảnh vụn
                  mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
                  +1
                  Ở Liên bang Nga, những người có liên quan đến tội phạm hoặc tâm thần không ổn định và coi những người xung quanh phản đối việc mang vũ khí ở Liên bang Nga.
                  1. Tình yêu là
                    Tình yêu là 4 tháng 2017 năm 13 58:XNUMX
                    0
                    Bạn bình tĩnh lại. Bạn bè. Nếu bạn bị kích thích từ những sự việc đơn giản như một nạn nhân, thì điều gì sẽ xảy ra nếu người bạn nhậu của bạn đấm vào mũi bạn? Đọc dị giáo của bạn. Dựa theo. Chúng không có ý nghĩa. Tôi nghi ngờ bạn. Bạn vẫn còn thô lỗ. Nhưng tôi tha thứ cho sự ngu ngốc của bạn. Đi trong hòa bình.
                    1. mảnh vụn
                      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 21 22:XNUMX
                      0
                      Tôi hoàn toàn không uống rượu, tôi bị bào mòn dạ dày, và không phải vì tôi đã từng uống rượu, mà là do lỗi của tất cả Boris Yeltsins, người đã đưa nước Nga đến nạn đói .... Nếu bạn không thể bảo vệ công dân khỏi bọn cướp và khủng bố, thu giữ vũ khí quân dụng trái phép của tội phạm, không nói lắp về việc cấm người tuân thủ pháp luật mang vũ khí. Cái gì, bạn có sợ rằng việc kinh doanh tội phạm sẽ bị ảnh hưởng và một vài người bạn tội phạm sẽ bị bắn ?! Tôi không có những người bạn và công việc kinh doanh như vậy ... Tôi không đứng về phía những tên cướp ..... Và không phải những kẻ chống lại vũ khí ở đây là thô lỗ, gọi người dân Nga là những kẻ man rợ, tâm thần và nghiện rượu. không thể tin cậy được với bất cứ thứ gì ngoài một cái cuốc ?! Đừng đánh giá người khác bằng chính bản thân mình nếu bản thân bạn không chắc mình không đủ khả năng của mình ... nhưng để đuổi ai đó đi và bắn vào anh ta, đây là một sự khác biệt lớn, rõ ràng là mờ đối với bạn ... Người ta chửi thề khá thường xuyên, bao gồm cả những người có vũ khí, nhưng vũ khí vẫn tiếp tục ở trong két sắt .... Nếu mọi người thợ săn bắn vào vợ mình trong một cuộc cãi vã, sẽ có một sự liên kết khác nhau ... Nhưng tôi không thô lỗ với bạn, nhưng chỉ ra của bạn thô lỗ, bởi vì đối với bạn, toàn bộ dân số của Nga đơn giản, mãi mãi là một kẻ cuồng si và vô dụng. ... Nếu tôi là bạn, tôi sẽ rời nước Nga mãi mãi, thật không đáng sống ở đây, vì bạn rất ghét và khinh thường người Nga.
                      1. Tình yêu là
                        Tình yêu là 5 tháng 2017 năm 13 27:XNUMX
                        0
                        Bạn chỉ bị xúc phạm. Điều này rõ ràng. Phẫn nộ là phản ứng của một người đối với những gì được coi là bất công gây ra đau buồn, xúc phạm, cũng như những cảm xúc mang màu sắc tiêu cực do điều này gây ra.

                        Tháng tám Hein. Vấn đề trong lớp
                        Nó bao gồm cảm giác tức giận đối với người phạm tội và tự thương hại trong tình huống không thể sửa chữa được gì. Không giống như những lời trách móc và yêu sách, khi có cơ hội để sửa chữa tình hình.
                        Nó liên quan chặt chẽ đến một khái niệm như công lý. Chúng ta cảm thấy bị xúc phạm khi chúng ta bị tước đoạt, như đối với chúng ta, một cách bất công. (VIKI) Xin lỗi. Sống như bạn muốn. Rốt cuộc, bạn không thể bị thay đổi. yêu cầu
            3. mảnh vụn
              mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 12 36:XNUMX
              0
              Tình trạng mà tàu điện ngầm bị nổ tung không thể gọi là yên bình và bạn sẽ không bao giờ chứng minh cho tôi thấy rằng viên thiếu tá cảnh sát đã phát điên và bắt đầu bắn vào khách hàng trong cửa hàng là một người chuyên nghiệp đáng tin cậy.
      2. 1970 của tôi
        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 24:XNUMX
        0
        Thôi nào, đi săn mà không uống rượu, tốt, tốt ...
        Và "uống vào máu để cuộc chơi diễn ra" ???
    2. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 12 38:XNUMX
      0
      Riêng tôi?! Chúng tôi có thể nhận ra bạn trong bộ phim này? Cảnh sát trong phim (Đặc thù của cuộc săn lùng quốc gia) được thể hiện theo cách mà ngay cả một cây chổi cũng không thể tin được, và quân đội còn hơn thế nữa, bởi vì vị tướng này là một kẻ nghiện rượu cần được điều trị vì chứng mê sảng, người đứng đầu. của cục cảnh sát giết người là một kẻ nghiện rượu, có kinh nghiệm, công tố viên trong phim (Đặc công quốc ngư) nói chung là không đủ. Vậy bạn đang gọi những chuyên gia ở đây là ai ?! Có lẽ bạn nên đến gặp bác sĩ tâm lý, nếu không thì rõ ràng bạn đang có một số suy nghĩ và nỗi sợ hãi không đầy đủ, và theo ý kiến ​​của bạn thì tất cả mọi người xung quanh đều không đáng tin cậy, tất nhiên là trừ bạn ... Đây là chứng cuồng dâm và sự ngược đãi trong mọi vinh quang của nó.
  20. 16112014nk
    16112014nk 3 tháng 2017 năm 12 13:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: g1v2
    Vì vậy, họ không thể mang một túi tiền cho các đại biểu

    Những người đi bộ sẽ rất vui khi lấy nó, nhưng áo của họ gần với cơ thể hơn. Họ không muốn trở thành mục tiêu đầu tiên.
  21. phiên bản_
    phiên bản_ 3 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ Mystery12345
    Nhân tiện, nếu súng ống được tiếp cận nhiều hơn, thì bang sẽ có thể nhận được một khoản thu nhập rất lớn từ việc bán và các hoạt động liên quan. Ngoài ra, sự kiểm soát đối với những công dân sở hữu vũ khí cũng sẽ tăng lên.
    Chúa ơi ... thật là ngây thơ của một trí thức! "kiểm soát sẽ tăng lên" .. vâng! vâng, thị trường ngầm sẽ mở ra trong tất cả những vinh quang của nó, rất nhiều "cái rương" sẽ song hành với nhau đến nỗi máy tính sẽ trở nên điên rồ ... và vâng, ở đất nước chúng ta, khi thiếu vắng một nền văn hóa mang khối lượng lớn lâu đời. và lưu trữ vũ khí, dịch vụ tang lễ sẽ tồn tại trong BOOM - "khách hàng" sẽ vô cùng ...

    ... vì lý do nào đó họ không bắn dưới thời Sa hoàng ..
  22. vinh quang1974
    vinh quang1974 3 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
    +2
    Lực lượng Vệ binh Quốc gia tiếp tục công việc có mục đích nhằm phát triển các biện pháp hiệu quả để kiểm soát việc lưu thông vũ khí trong nước. Đặc biệt, khả năng hạn chế sử dụng vũ khí đối với những công dân lạm dụng rượu, và chống lại lý lịch này, những người đã bị quy trách nhiệm hành chính, đang được xem xét.

    Theo người đứng đầu Cục Kiểm soát Nhà nước và Cấp phép và Cấp phép của Lực lượng Cảnh vệ Nga, Thiếu tướng Cảnh sát Leonid Vedenov, sẽ không có bước đi vội vàng nào trong vấn đề này, tất cả các quyết định sẽ được đưa ra trong sự đối thoại chặt chẽ với xã hội.


    Vì vậy, chuyển động đi xung quanh vũ khí, nhưng chỉ theo hướng thắt chặt sở hữu. Chẳng bao lâu nữa sẽ khó giữ được một khẩu súng săn chứ đừng nói đến việc mua một chiếc nòng ngắn.
  23. Vòng nguyệt quế
    Vòng nguyệt quế 3 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
    +5
    Trích dẫn từ: g1v2
    Vì vậy, đây là toàn bộ lý do cho một dòng các bài báo như vậy cho việc hợp pháp hóa súng. Trước đây, những người thợ làm súng của chúng tôi bán súng cho các bang, nhưng bây giờ thị trường này đã đóng cửa với họ. Vì vậy, họ đang cố gắng tạo ra thị trường Nga bằng cách thúc đẩy thông qua hợp pháp hóa.

    Lý do là sự yếu kém của nhà nước. Nếu nó không thể bảo vệ công dân của mình, và công dân không muốn trở thành những con cừu câm, thì cần phải có vũ khí.
  24. Vòng nguyệt quế
    Vòng nguyệt quế 3 tháng 2017 năm 14 28:XNUMX
    +6
    Trích dẫn: Tình yêu là
    Hãy nhìn lại "Đặc điểm của Cuộc săn lùng Quốc gia". Và tìm hiểu bản thân. Và điểm mấu chốt là gì? Phần lớn mọi người, và xem những người còn lại, săn bắn, câu cá giống như một cơn say lớn, đến mức phát điên. Nga. Sự vô luật pháp ở trong chúng ta. Vì mỗi người đều có luật của riêng mình. Tôi chống lại tiếng súng trong tay của những người mà nó là niềm vui. Và vũ khí nên được cất giữ trong nhà kho có bảo vệ chứ không phải ở nhà.

    Một Russophobe khác, thực tế không phải là anh ta sống ở Nga. Về cuộc sống nơi xứ người được đánh giá bằng những vở hài kịch ngu ngốc. Tôi đã không nhận ra mình ở đó, và tôi sẽ không bao giờ. Nhưng ở bạn, tôi nhận ra sự tái sinh của Novodvorskaya, đánh giá qua thái độ đối với các dân tộc Nga. Tôi thật lòng mong những người như bạn ở trong hoàn cảnh mà vũ khí có thể cứu được bạn, nhưng bạn không có.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  25. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Tình yêu là
      Tình yêu là 3 tháng 2017 năm 20 39:XNUMX
      +1
      Ừ. Anh em của bạn. hi
  26. Oleko
    Oleko 3 tháng 2017 năm 15 33:XNUMX
    +3
    [/ quote] Các lệnh cấm vũ khí dân sự chắc chắn sẽ dẫn đến sự phát triển của "chợ đen", vì nhiều người cho rằng cần phải có vũ khí để tự vệ. Nếu họ không thể mua nó một cách hợp pháp, có giấy phép, họ sẽ bắt đầu tìm những cách khác [quote]

    Ví dụ thực tế cuộc sống. Tôi có một người bạn. (bây giờ tôi 65 tuổi). Cha anh mang đến rất nhiều điều thú vị từ phía trước. Sasha nhặt được chìa khóa tủ đựng đồ quý giá và chúng tôi thường xem xét bên trong. Có 2 khẩu súng lục: khẩu Mauser trong bao da và khẩu súng lục của sĩ quan trong bao da lộn. Bạn có thể tưởng tượng 2 cậu bé đang tháo rời và lắp ráp một Mauser và một Parabellum. Để cầm trên tay một chiếc muser, hãy buộc chặt nó vào bao da, đeo một chiếc parabellum vào thắt lưng của bạn ... Đã nhiều năm trôi qua. Những năm chín mươi bắt đầu và trong một cuộc trò chuyện qua điện thoại, tôi hỏi: "Sasha, còn vũ khí thì sao? Vũ khí gì, bạn đang nói về cái gì vậy?" Tôi không có một người bạn. Anh ta không phải là loại người chết đuối ở Senezh. Đặc biệt là với những hộp đạn ...
  27. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 3 tháng 2017 năm 15 47:XNUMX
    +9
    Cán bộ công an sử dụng vũ khí công vụ vào mục đích phạm tội - cấm vũ khí đối với công an, quân nhân phạm tội có vũ khí - tước vũ khí của quân đội? Đề cập đến tội phạm, đặc biệt là giật gân gần đây, Bộ Nội vụ không nói tỷ lệ phần trăm của tội phạm như vậy trong tổng số tội phạm sử dụng súng, và nó không cao hơn số tội phạm do an ninh. các lực lượng.
    Kinh nghiệm thế giới chứng minh ở những nước mà luật tự vệ được nghĩ ra nhiều hơn Liên bang Nga và việc sử dụng vũ khí được phép theo các luật này, số vụ phạm tội ít hơn nhiều lần. Hơn nữa, ở quốc gia quân sự nhất, nơi nhà nước BAN HÀNH vũ khí cho mục đích cá nhân, kể cả vũ khí tự động (kể cả súng máy), trong khi không yêu cầu bất kỳ biện pháp nào để cất giữ an toàn - Thụy Sĩ, có số lượng tội phạm thấp nhất trên thế giới. "Sự hiện diện của vũ khí phân biệt một công dân với một nô lệ" - có liên quan nhất ở Liên bang Nga hiện nay, khi trao vũ khí (kể cả những người chưa từng phục vụ trong cơ quan thực thi pháp luật), vũ khí bất hợp pháp, vũ khí phục vụ có: đại biểu, công tố viên, thẩm phán, quan chức an ninh - công dân của Liên bang Nga không có khả năng tự vệ (khi bạn bị giết, sau đó viết một bản tường trình và cảnh sát sẽ hành động)! Các cấu trúc được liệt kê trước đây sử dụng bất kỳ thủ đoạn nào để giảm thiểu và tốt nhất là loại trừ khả năng công dân Liên bang Nga đẩy lùi tội phạm và cứu tài sản cũng như tính mạng của họ, tính mạng của những người thân yêu. Điều nghịch lý là để ngăn chặn âm mưu hãm hiếp con bạn, theo Luật Liên bang của Liên bang Nga và quyết định của tòa án, bạn có thể bị phạt tù dài hạn thực sự.
    Tội phạm, các cơ quan hành pháp và lập pháp đã thống nhất chống lại các công dân của Nga!
    1. chú Murzik
      chú Murzik 4 tháng 2017 năm 08 45:XNUMX
      0
      Vâng, vâng, vâng, đặc biệt là ở Mỹ Latinh! cười Nhưng còn ở Anh, Nhật thì sao! wassat
    2. 1970 của tôi
      1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 32:XNUMX
      0
      Tôi sẽ chỉ nhắc bạn về Strauss Kahn: một ông già cao 1,70 đã cố gắng cưỡng hiếp một phụ nữ cao 1,9 và nặng dưới 100 kg ...
      Bạn có thể loại trừ 100% điều này trong thực tế của chúng ta không - anh ta muốn cướp / hiếp / ôm tôi - tôi phải bắn để giết vào đầu bằng một điều khiển (Tôi phóng đại !!). Bạn có thể loại trừ điều này không?
  28. Gray007
    Gray007 3 tháng 2017 năm 16 04:XNUMX
    +4
    Tôi đề nghị thông qua luật về kẻ ngu trong Duma Quốc gia
    nhưng đọc đối thủ một khi họ cấm điều đó có nghĩa là họ sợ
    Tự do hóa mà không cần tiếp tục

    Sau cái chết của Stalin, luật pháp về vũ khí của Liên Xô có một số tự do hóa. Vì vậy, vào ngày 17 tháng 1953 năm 6, theo một nghị định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, công dân được cấp quyền tự do mua vũ khí nòng trơn để săn bắn. Trước đó, người dân phải xuất trình vé săn khi mua. Tuy nhiên, thủ tục như vậy không kéo dài được lâu - dưới 11 năm - bởi một nghị định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ngày 1959 tháng XNUMX năm XNUMX, việc bán tự do súng săn nòng trơn đã bị hủy bỏ. Kể từ đây, việc bán súng săn lại được thực hiện khi xuất trình thẻ thành viên của hội thợ săn.

    Trong cùng thời kỳ, một dự thảo luật đã được phát triển, theo đó những công dân đáng tin cậy (theo đó chủ yếu là thành viên của CPSU và Komsomol) được cho phép sở hữu súng ngắn để sở hữu cá nhân. Tuy nhiên, cuối cùng họ không dám đi nghỉ dưỡng triệt để như vậy.

    Năm 1960, Bộ luật Hình sự mới của RSFSR đã được thông qua. Điều 218 hiện đã được giảm bớt đáng kể: đối với hành vi mang, tàng trữ, sản xuất hoặc mua bán trái phép vũ khí, hình phạt được xác định bằng hình phạt tù - lên đến 2 năm. Sở hữu vũ khí phù hợp đã được loại trừ khỏi tội ác.

    Năm 1974, điều 218 của Bộ luật Hình sự RSFSR một lần nữa bị siết chặt (lên đến 5 năm tù). Đúng như vậy, một ghi chú xuất hiện: "Người nào tự nguyện giao nộp súng thì được miễn trách nhiệm hình sự".

    Sự sụp đổ của Liên Xô không dẫn đến bất kỳ thay đổi căn bản nào về luật vũ khí, mặc dù vào đầu những năm 1990, nhiều người tin rằng quyền sở hữu vũ khí của công dân Liên bang Nga sẽ sớm được công nhận.

    Luật Liên bang "Về Vũ khí", được thông qua vào năm 1996, vẫn giữ nguyên các quy định cấm các cá nhân sở hữu vũ khí nòng ngắn. Năm 2000, Nga tham gia Công ước Châu Âu về Kiểm soát việc mua và sở hữu vũ khí của các cá nhân, nhưng vì nó chưa được Duma Quốc gia phê chuẩn nên công ước này bị coi là không hợp lệ. Và với những tuyên bố gần đây của Dmitry Medvedev rằng Nga vẫn chưa sẵn sàng cho việc hợp pháp hóa vũ khí, người ta phải cho rằng tình trạng này sẽ tiếp tục trong một thời gian rất dài.
  29. Ê-xê-chi-ên 25-17
    Ê-xê-chi-ên 25-17 3 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
    +4
    Súng không giết người ...
  30. vandarus
    vandarus 3 tháng 2017 năm 16 47:XNUMX
    +2
    Nói một cách nhẹ nhàng, một tập hợp xuyên tạc và thẳng thắn: "Nhà chính trị và chính khách nổi tiếng Mikhail Barshchevsky từng nói rằng số vụ tấn công những người lái xe tải đã giảm đáng kể - chính xác là bởi vì bây giờ tội phạm không biết liệu người lái xe có một chiếc xe tải hay không. trong xe taxi. "- Theo quy định của luật" vũ khí "để vận chuyển vũ khí săn bắn (nếu bạn có vé săn, bạn có thể đến nơi săn bắn, SSTK, để LRO, v.v.), trong khi nó phải được xuất viện trong một hộp và hộp mực riêng biệt. Cất vũ khí trong buồng lái của lái xe tầm xa là vi phạm hành chính. Thực tế là có vũ khí có thể kích động nỗ lực chiếm đoạt nó. Và nói chung, anh ta lấy đâu ra số liệu thống kê như vậy mà số vụ tấn công tài xế xe tải đã giảm đáng kể - chính xác là vì bây giờ tội phạm không biết tài xế có carbine trong xe hay không?
    "Các chuyên gia nói rằng trong hầu hết các trường hợp, tội phạm kết thúc ngay lập tức khi các nạn nhân tiềm năng được cho xem súng. Tội phạm đường phố không muốn dính líu tới những người có vũ trang .." Các chuyên gia nói gì? Ở đất nước chúng tôi, tội phạm đường phố thường xảy ra trong tình trạng say rượu, và một người say đến đầu gối, điều đó bạn chứng minh cho anh ta thấy ở đó.
    1. tỷ lệ
      tỷ lệ 3 tháng 2017 năm 18 25:XNUMX
      +6
      Theo quy định của pháp luật "vũ khí" để vận chuyển vũ khí săn bắn (nếu bạn có vé săn, bạn có thể đến nơi săn bắn, SSTK, đến LRO, v.v.), trong khi nó phải được xả trong hộp và hộp riêng biệt. Cất vũ khí trong buồng lái của lái xe tầm xa là vi phạm hành chính.


      Trước khi viết, hãy nghiên cứu mat.chast

      Phù hợp với Luật Liên bang "Về vũ khí" và nghị định số 814 của chính phủ

      Công dân Liên bang Nga vận chuyển vũ khí qua lãnh thổ Liên bang Nga với số lượng không quá 5 chiếc và băng đạn không quá 1000 chiếc trên cơ sở được cơ quan nội vụ cho phép cất giữ, bảo quản và vận chuyển. , cất giữ và sử dụng, để nhập khẩu vào Liên bang Nga các loại, kiểu và mẫu vũ khí có liên quan hoặc giấy phép để mua, sưu tập hoặc trưng bày vũ khí của họ.


      Cả tuyến đường và các điểm đến đều không được đăng ký trong các tài liệu liên quan, về địa điểm của chuyến đi săn, v.v. đây là những tưởng tượng của bạn, có nghĩa là việc vận chuyển có thể hợp pháp ở tất cả những nơi không bị cấm trực tiếp.

      Hơn nữa về xuất viện. Hãy cho bạn biết rằng vũ khí đã nạp đạn được coi là không có hộp đạn trong buồng, ngay cả khi có băng đạn được trang bị và đính kèm, và điều này không phải do tôi viết mà do Bộ Nội vụ đưa ra trong các phản hồi chính thức. Như một ví dụ



      Vì vậy, một vũ khí không tải trong buồng lái của một người lái xe tầm xa, tuân theo tất cả các yêu cầu của pháp luật, không phải là một hành vi phạm tội. CSGT ở đó nghĩ gì, tôi, bạn, chẳng ai quan tâm. Có luật, có văn bản, có sự giải thích chính thức của Bộ Nội vụ Liên bang Nga.
      1. vandarus
        vandarus 4 tháng 2017 năm 09 33:XNUMX
        0
        Nào, chuyên gia vật liệu, và sau đó: mục 77. "Công dân Liên bang Nga thực hiện việc vận chuyển vũ khí qua lãnh thổ Liên bang Nga với số lượng không quá 5 chiếc và băng đạn không quá 1000 chiếc trên cơ sở được cơ quan nội vụ cho phép cất giữ, bảo quản. và vận chuyển, cất giữ và sử dụng, để nhập khẩu vào Liên bang Nga các loại, kiểu và mẫu vũ khí có liên quan hoặc giấy phép để mua, sưu tập hoặc trưng bày vũ khí của họ.

        Việc vận chuyển vũ khí và đạn dược vượt quá định mức quy định được thực hiện bởi công dân Liên bang Nga theo cách thức quy định đối với pháp nhân.

        Việc vận chuyển vũ khí của công dân được thực hiện trong các trường hợp, bao da hoặc các trường hợp đặc biệt, cũng như trong bao bì đặc biệt của nhà sản xuất vũ khí.
        Nhân tiện, hai điểm Phó. người đứng đầu Vedenov L.V. không phải 400 vòng, mà là 1000.
        1. tỷ lệ
          tỷ lệ 4 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
          +1
          và sau đó: p.77


          Chính xác, và trong đó, như tôi đã viết, nó không cho biết vũ khí săn bắn có thể được vận chuyển ở đâu và ở đâu. Do đó, không rõ tại sao bạn lại trích dẫn nó.

          Nhân tiện, hai điểm Phó. người đứng đầu Vedenov L.V. không phải 400 vòng, mà là 1000.


          Nếu bạn sở hữu tài liệu, bạn sẽ hiểu rằng câu trả lời này đã được đưa ra trước những thay đổi trong 14 năm (như bạn có thể đọc từ trên cùng bên trái, dưới tên của bộ vào năm 2008) khi, ngoài quyền "giật gân" mang vũ khí để tự vệ "(hay đúng hơn, như các phương tiện truyền thông mô tả), giới hạn vận chuyển hộp đạn đã được tăng từ 400 lên 1000. Chà, một vài thay đổi nữa đã được thực hiện. Tuy nhiên, kể từ đó, không có gì thay đổi về mặt pháp lý đối với vấn đề vũ khí không tải, và do đó câu trả lời này có thể được coi là hợp lệ. Mặc dù, theo như tôi biết, ở đâu đó trên Internet đã có những cái mới hơn.
          1. vandarus
            vandarus 5 tháng 2017 năm 15 01:XNUMX
            0
            Tôi đồng ý về sự hiện diện của một hộp mực trong buồng, như một tiêu chí để nạp / dỡ hàng. Chúng tôi sẽ không đi vào chi tiết điều này sẽ xảy ra như thế nào trong cuộc sống nếu bạn bị cảnh sát giao thông dừng xe, đặc biệt là ở vùng khác.
            Ý nghĩa của bài đăng của tôi sôi lên với thực tế là vũ khí săn bắn được vận chuyển theo các quy tắc (theo quy định của pháp luật) không góp phần bảo đảm an ninh, ngược lại, chúng có thể được coi là lý do cho một cuộc tấn công với mục đích chiếm đoạt. . Bạn sẽ không phủ nhận rằng vận chuyển mà không có hộp đựng, bao da hoặc hộp đựng đặc biệt, cũng như không có bao bì đặc biệt từ nhà sản xuất vũ khí, là một hành vi phạm tội? Và trong trường hợp này, nó không có ý nghĩa gì.
            Và là một chuyên gia về toán học. Các phần: Nếu bạn cung cấp bất kỳ trích dẫn, tham chiếu nào đến NPA, đơn đặt hàng hoặc giải thích rõ ràng, vui lòng giữ chúng được cập nhật.
            Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giúp đỡ tôi trong việc giáo dục pháp luật của tôi.
            1. tỷ lệ
              tỷ lệ 5 tháng 2017 năm 17 17:XNUMX
              +1
              Chúng tôi sẽ không đi vào chi tiết điều này sẽ xảy ra như thế nào trong cuộc sống nếu bạn bị cảnh sát giao thông dừng xe, đặc biệt là ở vùng khác.


              Nếu một điều gì đó trong cuộc sống trái với luật pháp, thì nó là bất hợp pháp. Rốt cuộc, chúng ta đang sống trong một nhà nước của pháp luật! Ở đây Dmitry Shmelev đã viết rằng câu trả lời này, có liên quan đến một vấn đề cụ thể, đã đủ cho cảnh sát giao thông ở khu vực khác, họ không cố gắng "ngoáy mũi". Về nhiều mặt, đây là một phép quan liêu đặc biệt của một văn bản có con dấu và chữ ký của một ông chủ cấp cao.

              Ý nghĩa của bài đăng của tôi sôi lên với thực tế là vũ khí săn bắn được vận chuyển theo các quy tắc (theo quy định của pháp luật) không góp phần bảo đảm an ninh, ngược lại, chúng có thể được coi là lý do cho một cuộc tấn công với mục đích chiếm đoạt. . Bạn sẽ không phủ nhận rằng vận chuyển mà không có hộp đựng, bao da hoặc hộp đựng đặc biệt, cũng như không có bao bì đặc biệt từ nhà sản xuất vũ khí, là một hành vi phạm tội? Và trong trường hợp này, nó không có ý nghĩa gì.


              Vì vậy: Các loại vũ khí được vận chuyển theo tất cả các quy tắc giống nhau sẽ làm giảm khả năng xảy ra một cuộc tấn công. Đơn giản vì đối với tên tội phạm, nó có nghĩa là một xác suất chết cụ thể ở đây và bây giờ, nhưng anh ta không muốn điều đó. Cướp, vâng. Có lẽ là giết. Nhưng đừng chết, đặc biệt là đối với một thùng dễ dàng hơn để có được trên thị trường bất hợp pháp. Các bài viết trên mạng của những người lái xe tải đã nhiều lần mô tả cách một phát súng cảnh cáo từ một chiếc xe êm ái mang theo bên mình đủ để khiến bọn cướp bỏ chạy. Chỉ vì bọn họ không phải Rambo, mà theo quy luật, ngược lại là cực kỳ nhát gan, bất cứ nguy hiểm nào đều lập tức bỏ chạy.
              1. tỷ lệ
                tỷ lệ 5 tháng 2017 năm 17 41:XNUMX
                0
                Dmitry Shmelev


                Lỗi. Igor Shmelev trong "Right to Arms".
              2. vandarus
                vandarus 7 tháng 2017 năm 12 54:XNUMX
                0
                Chúng tôi nói tiếng Nga, nhưng bằng các ngôn ngữ khác nhau. Làm thế nào để vũ khí được vận chuyển theo đúng quy tắc làm giảm khả năng bị tấn công? Nếu mục đích là chiếm hữu hàng hóa, thì họ sẽ chiếm giữ nó và thùng xe sẽ chỉ là một phần thưởng dễ chịu. Và nếu: "anh ta bắn vào không trung, họ bỏ chạy", thì họ là những kẻ côn đồ nhỏ. Nhân tiện, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bắn, họ bỏ chạy, và cảnh sát nghe thấy tiếng súng? Đúng vậy, Art. 213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.
                Và khi bạn nói đùa - hãy đặt biểu tượng cảm xúc hoặc thứ gì đó, nếu không, tôi bắt đầu nghi ngờ: "Rốt cuộc, chúng ta đang sống trong một nhà nước của pháp luật!"
                1. tỷ lệ
                  tỷ lệ 7 tháng 2017 năm 13 05:XNUMX
                  0
                  Làm thế nào để vũ khí được vận chuyển theo đúng quy tắc làm giảm khả năng bị tấn công? Nếu mục đích là chiếm hữu hàng hóa, thì họ sẽ chiếm giữ nó và chiếc hòm chỉ là một phần thưởng dễ chịu.


                  Yeah, một nhóm cướp Rambo chỉ trong tích tắc và hàng hóa sẽ bị vắt kiệt và thùng xe sẽ bị lấy đi khiến người lái xe không hiểu chuyện gì. Khi bạn nói đùa, hãy đặt biểu tượng cảm xúc, nếu không, tôi bắt đầu nghi ngờ sự đầy đủ của bạn.

                  Trên thực tế, trong thực tế và không phải trong tưởng tượng, những tên cướp không phải là Rambo và không muốn tham gia vào một cuộc đối đầu quyền lực. Việc dỡ hàng lên xe khi đang di chuyển sẽ an toàn hơn nhiều so với việc cố gắng leo trực tiếp lên người vận chuyển. Và sau đó anh ta sẽ nhận được "Saiga" và kêu cứu trên đài phát thanh. Và nó sẽ giống như ở đây



                  Như bạn có thể thấy, Rambo không nằm trong số những kẻ tống tiền.

                  Và nếu: "anh ta bắn vào không trung, họ bỏ chạy", thì họ là những kẻ côn đồ nhỏ. Nhân tiện, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bắn, họ bỏ chạy, và cảnh sát nghe thấy tiếng súng? Đúng vậy, Art. 213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.


                  213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga là hành vi côn đồ, không áp dụng ở đây, nhưng được mô tả trong trường hợp xấu nhất của Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga 20.13 "Bắn vũ khí ở những nơi được chỉ định cho điều này vi phạm các các quy tắc hoặc ở những nơi không được chỉ định cho việc này. " Trong trường hợp xấu nhất, đó là không có DVR, điều này hiện đã trở thành một thuộc tính bắt buộc không chỉ đối với những người lái xe đường dài mà cả những người lái xe thông thường. Và cùng với nó, đây đã là một tuyên bố về việc tìm kiếm những kẻ tấn công và để cảnh sát cố gắng buộc tội bạn một lần nữa. Hãy để anh ấy thử.

                  Và khi bạn nói đùa - hãy đặt biểu tượng cảm xúc hoặc thứ gì đó, nếu không, tôi bắt đầu nghi ngờ: "Rốt cuộc, chúng ta đang sống trong một nhà nước của pháp luật!"


                  Hiến pháp Liên bang Nga, điều 1, khoản 1

                  1. Liên bang Nga - Nga là một quốc gia dân chủ liên bang theo pháp luật với hình thức chính thể cộng hòa.


                  Bạn chống lại hệ thống nhà nước là gì ?! giữ lại Chống lại Putin? Và có lẽ cũng cho Navalny và Bộ Ngoại giao ?! lol
                  1. vandarus
                    vandarus 7 tháng 2017 năm 13 46:XNUMX
                    0
                    “Đúng vậy, một nhóm cướp Rambo chỉ trong tích tắc và tải sẽ bị ép ra ngoài và lấy đi thùng xe khiến người lái xe không hiểu gì cả. Khi bạn nói đùa, hãy đặt biểu tượng cảm xúc, nếu không tôi bắt đầu nghi ngờ sự đầy đủ của bạn.
                    Trên thực tế, trong thực tế, và không phải trong tưởng tượng, những tên cướp không phải là Rambo và không muốn tham gia vào một cuộc đối đầu quyền lực. Việc dỡ hàng lên xe an toàn hơn nhiều so với việc cố gắng leo trực tiếp lên xe chở hàng. Nếu không, anh ta sẽ nhận được "Saiga" và kêu cứu trên đài phát thanh213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, đây là chủ nghĩa côn đồ, không áp dụng ở đây, nhưng được mô tả trong trường hợp xấu nhất của Bộ luật vi phạm hành chính của Nga. Liên đoàn 20.13 "Bắn vũ khí ở những nơi được chỉ định cho việc này vi phạm các quy tắc đã thiết lập hoặc ở những nơi không được chỉ định cho những nơi này." Trong trường hợp xấu nhất, đó là không có DVR, điều này hiện đã trở thành một thuộc tính bắt buộc không chỉ đối với những người lái xe đường dài mà cả những người lái xe thông thường. Và cùng với nó, đây đã là một tuyên bố về việc tìm kiếm những kẻ tấn công và để cảnh sát cố gắng buộc tội bạn một lần nữa. Hãy để anh ấy thử "
                    Vâng, bạn là một nhà lý thuyết Internet vĩ đại! Có thể thấy rằng bạn CHƯA BAO GIỜ đối phó với bọn cướp hay sở cảnh sát. P. và h.1 Điều. 213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, hãy đọc và rút ra kết luận, nếu bạn có thể. Và ngừng sống trên Internet! Tuy nhiên, điều này có thể sửa chữa được theo độ tuổi - lớn lên, tốt nghiệp đại học, có thể kết hôn…. cười
                    1. tỷ lệ
                      tỷ lệ 7 tháng 2017 năm 14 06:XNUMX
                      0
                      Mà, thực ra, điều bắt buộc phải chứng minh, khi không thể phủ nhận sự thật, họ đã đi vào quá trình coi thường đối phương. Vì vậy, ít nhất đối với bản thân bạn dường như cao hơn trong cuộc thảo luận.

                      Và ngừng sống trên Internet! Tuy nhiên, điều này có thể sửa chữa được theo độ tuổi - lớn lên, tốt nghiệp đại học, có thể kết hôn ...


                      Có thể thấy rằng bạn CHƯA BAO GIỜ đối phó với bọn cướp hay sở cảnh sát. P. và h.1 Điều. 213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, hãy đọc và rút ra kết luận, nếu bạn có thể.


                      Có thể thấy rằng bạn chưa bao giờ xử lý mặt pháp lý của vấn đề và không thể phân biệt giữa nổ súng ở những nơi không được chỉ định cho việc này và hành động côn đồ, mặc dù thực tế đây là 2 hành động, thành phần và bài viết hoàn toàn khác nhau mà Lực lượng vũ trang RF phân biệt trong nghị quyết ngày 15 tháng 2007 năm 45. N XNUMX. Và thay vì nghiên cứu khía cạnh pháp lý của vấn đề, hãy xem ý kiến ​​của các luật sư, lời giải thích của Lực lượng vũ trang RF, v.v. bạn bắt đầu mà không có trình độ chuyên môn và thẩm quyền để giải thích Bộ luật Hình sự như bạn muốn. Đó chỉ là, như tôi đã viết, không phải ý kiến ​​của tôi, cũng không phải của bạn, cũng không phải ý kiến ​​của bất kỳ ai khác, cũng không phải cảnh sát, tất cả những điều đó, sẽ không làm tòa án lo lắng. Có luật và văn bản dưới luật, có những văn bản khác như nghị quyết của Lực lượng vũ trang ĐPQ.
  31. bôn-sê-vích
    bôn-sê-vích 3 tháng 2017 năm 17 57:XNUMX
    +3
    Không cần phải cấm đại trí đối với vũ khí - tốt hơn là nên cấm điên cuồng!
  32. Khiêu vũ Gryzli
    Khiêu vũ Gryzli 3 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
    +4
    Tôi không thực sự hiểu mong muốn cảm động để cấm mọi thứ và tất cả mọi người. Họ đã nói hai lần về những vụ giết người bằng dao làm bếp trong bài báo, có bất kỳ phản bác nào không? Hãy giống như người Nhật trong cuộc chinh phục Okinawa, hãy cắm một cái sào với một con dao làm bếp vào một sợi dây xích ở mỗi sân, bạn cần phải chặt cà rốt, cho ra ngoài sân. Nhưng không có vụ giết người trên một cửa hàng say rượu. Nếu tình huống được mô tả gây ra phản đối nội bộ, thì hãy suy nghĩ về các lập luận của bạn.
    1. kalibr
      kalibr 3 tháng 2017 năm 22 45:XNUMX
      +1
      Nếu muốn, tôi có thể bắn từ một chiếc bàn ủi cũ có sưởi ấm bên ngoài và không ai đoán được nó đã được thực hiện như thế nào.
  33. bôn-sê-vích
    bôn-sê-vích 3 tháng 2017 năm 18 09:XNUMX
    +2
    Sự khác biệt giữa một người đàn ông mặc đồng phục và một công dân không mặc đồng phục là gì. Dây đeo vai có phải là sự đảm bảo rằng chủ nhân của chúng trung thực một trăm phần trăm và sẽ không phạm tội sử dụng vũ khí được giao phó cho anh ta không? Xã hội tin tưởng ai để giữ trật tự - nếu chính nó không tin tưởng? Các đại biểu có thể từ chối phục vụ quân đội không - tại sao một nông dân Nga phải được cấp vũ khí, dạy cho anh ta kỹ năng bắn súng, v.v., nếu anh ta nghỉ hưu vào lực lượng dự bị, anh ta sẽ xuống dốc, loại quan chức một nước như vậy.
  34. lưu 3x3z
    lưu 3x3z 3 tháng 2017 năm 18 41:XNUMX
    +2
    Tôi sẽ lặp lại, một lần nữa, mọi thứ đều nằm trong giới hạn của khả năng tự vệ cần thiết, và chúng còn mơ hồ hơn cả.
    1. bôn-sê-vích
      bôn-sê-vích 3 tháng 2017 năm 19 43:XNUMX
      +2
      Vâng, nó không phải là vấn đề tự vệ, nó là đủ để phân tích việc giải giáp đang diễn ra với các lý do.
      Thứ nhất, súng ở nước ta không thể gọi là vừa túi tiền, hầu hết chủ sở hữu của những loại vũ khí đó đều là người sử dụng từ thời Liên Xô, hoặc đã đăng ký lại và được thừa kế săn bắn. Người dùng mới đúc tiền hoặc bộ trưởng của các cơ quan thực thi pháp luật và người thân hoặc bạn bè của họ hoặc bằng các kết nối.
      Nó chỉ dành cho những người bình thường đã phục vụ trong một thời hạn tùy thuộc vào địa vị xã hội của họ - nghĩa là, trong hầu hết các trường hợp, nó không dành cho những người bảo vệ tổ quốc, không giống như những người có đủ phương tiện và mong muốn không phục vụ trong quân đội.
      Thứ hai, các trường hợp cá biệt về sử dụng súng trong xung đột cho thấy những người tham gia xả súng vào “người không có vũ khí” là những người được phép dưới hình thức hoạt động nghề nghiệp, “điên loạn” và những người này sẽ không bị ảnh hưởng bởi pháp luật về tước vũ khí.
      Nói chung, nếu chúng ta là một xã hội thịnh vượng đến mức một vũ khí nguy hiểm cho chúng ta hơn là nghiện ma tuý, tham nhũng, trộm cướp và nghiện rượu, thì chúng ta chỉ có thể ghen tị.
      Ở đây đó là sự bình đẳng - đừng quên nó trong ngõ, trở về nhà, đừng quên cũng nhớ lời tốt của các nhà lập pháp, chết một cái chết vì đạo, Chúa cấm, trước mặt những người mà bạn cố gắng bảo vệ.
      1. kalibr
        kalibr 3 tháng 2017 năm 22 43:XNUMX
        0
        Có và mang theo kukri với bạn. Theo quy định của pháp luật về vũ khí không phải là vũ khí! Nó được coi là một vết cắt cho bắp cải! Nhưng ... 10-15 inch cắt đầu sạch!
        1. KIỂM SOÁT
          KIỂM SOÁT 4 tháng 2017 năm 07 31:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Có và mang theo kukri với bạn. Theo quy định của pháp luật về vũ khí không phải là vũ khí! Nó được coi là một vết cắt cho bắp cải! Nhưng ... 10-15 inch cắt đầu sạch!

          ... và xem bộ phim "Indiana Jones" - một thể loại nào đó: bộ phim mà ở một trong những thành phố "thời trung cổ" của châu Á hoặc Ấn Độ trong khu chợ đông đúc (!!!), Harrison Ford "gọi" một người đàn ông tuyệt vời như vậy với một người khổng lồ thanh kiếm để chiến đấu (một con kukri phát triển quá mức ...), mà anh ta - tình cờ chú ý đến anh ta - bắn anh ta bằng một phát bắn từ Smith & Wesson ...
          1. kalibr
            kalibr 4 tháng 2017 năm 15 01:XNUMX
            0
            Trên bezrybe và kukri-fish!
      2. TiRex
        TiRex 4 tháng 2017 năm 03 43:XNUMX
        +1
        Tozik mượt hoặc Izh với lynx với giá 1500-3000r, cái này chắc chắn không có, SCS vài ba năm trước ở 8500r đã có trong or mage. FSE đắt và không thể truy cập được :)
        Tôi tiêu tiền thuốc lá nhiều hơn 6 lần mỗi năm so với vũ khí và băng đạn, mặc dù tôi bắn rất nhiều mỗi năm, mặc dù không nhiều :(
        1. 1970 của tôi
          1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 37:XNUMX
          0
          tozik mượt mà hoặc izh với lynx với giá 1500-3000r, cái này chắc chắn không có, SCS vài ba năm trước ở 8500r Bạn đã thấy giá như vậy ở đâu?
          chúng tôi có các hộp mực cỡ 12 đã là 30 rúp một chút .... trừ khi đó chỉ là loại tozik đã qua sử dụng nhiều ..
      3. lưu 3x3z
        lưu 3x3z 4 tháng 2017 năm 22 10:XNUMX
        0
        Không chơi, đã chết, đã không phát triển cùng nhau. Vì vậy, tôi muốn hợp pháp hóa nòng ngắn.
  35. Volka
    Volka 3 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
    +2
    những gì để thảo luận về những gì không, tức là thực sự thiếu văn hóa sở hữu súng và chúng ta sẽ không bao giờ có nó với lệnh cấm, do đó, trước tiên hãy cho phép sở hữu súng ngắn, sau đó kiểm soát và thảo luận về tình hình, sẽ luôn có thời gian để cấm ... đó là lý do tại sao Bộ Nội vụ bị cấm, bởi vì nó không ở trong tình trạng kiểm soát hiệu quả việc lưu hành vũ khí trong nước ...
    1. bôn-sê-vích
      bôn-sê-vích 3 tháng 2017 năm 20 09:XNUMX
      +2
      Chính phủ cần hiểu rằng không phải số lượng vũ khí cần được kiểm soát - mà là chất lượng của những người sở hữu.
      Họ giết và chết để bảo vệ sự thật của họ và chỉ là những kẻ điên rồ mà không có lý do.
      Rõ ràng là chúng ta không thực sự cần "sự thật" này - không phải công lý, tàn tích của chủ nghĩa xã hội, vậy thôi. Chúng tôi sẽ chiến thắng bằng sự yếu đuối, tinh ranh và nguyên tắc, không chạm vào bạn qua mặt.
  36. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 3 tháng 2017 năm 20 42:XNUMX
    +3
    các đối thủ chính của việc hợp pháp hóa các thùng ngắn ở Nga là các chủ doanh nghiệp an ninh tư nhân
    1. tỷ lệ
      tỷ lệ 4 tháng 2017 năm 05 08:XNUMX
      0
      Tôi sẽ không nói. Họ quan tâm đến tự do hóa do thực tế là, theo Luật Liên bang hiện hành "Về vũ khí", các công ty an ninh tư nhân không thể mua vũ khí thuộc quyền sở hữu của họ và thuê chúng từ Bộ Nội vụ. Có nghĩa là, anh ấy liên tục trả tiền cho nó, mặc dù ở đây những người thông minh đã nói với tôi rằng chiếc thuyền êm ái cho phép bạn thực hiện điều này, nhưng chỉ có chiếc thuyền trơn.
  37. kalibr
    kalibr 3 tháng 2017 năm 22 38:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Perse.
    Những câu chuyện về những "người tự do" trong kho vũ khí hoàng gia là một trong những huyền thoại vu vơ. Thứ nhất, vào thời điểm đó có quan niệm trong xã hội có giai cấp là quý tộc, những người có đặc quyền riêng, trong đó có quyền sở hữu vũ khí. Có một sự tách biệt rõ ràng giữa vũ khí dân dụng và quân sự. Nếu một cậu học sinh có thể chi từ 2 đến 6 rúp cho một chiếc Velodog (để so sánh, một con bò tốt có giá từ 3 đến 5 rúp), thì các mẫu quân đội được bán cho các sĩ quan quý ông và giá cao hơn nhiều.

    Và những gì về tất cả những điều này? Điều này có liên quan gì đến doanh số bán hàng? Đó là QUYỀN CHO MỌI NGƯỜI = đã đi, đã mua! Giấy chứng nhận đáng tin cậy ... Tôi không nghe nói rằng họ yêu cầu, nhưng bạn có thể tra cứu nó trong bộ luật của Cộng hòa Ingushetia. Trong mọi trường hợp, cả một con chó và một người đều có thể bị giết vì một con bọ hung. Giống như bulldog. Và tất cả điều này đã được bán tự do. Và quyền sở hữu không bao giờ bị giới hạn. Dù bạn là cán bộ hay nông dân.
  38. kalibr
    kalibr 3 tháng 2017 năm 23 02:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Perse.
    Dưới đây là một bức ảnh từ danh mục (có thể nhấp vào), nơi bạn có thể thấy rằng giá của cùng một "Mauser" hoặc "Parabellum" chỉ đơn giản là không hợp túi tiền đối với những người bình thường ở Nga Sa hoàng.

    Hoàn toàn thăng hoa! Một phụ nữ sành điệu (không phải giáo viên) nhận được 30 rúp mỗi tháng, người có thành tích đầu tiên ở St.Petersburg từ 40 trở lên. Ensign - 25 rúp 5 tháng cho 5 rúp. tiết kiệm và mua !!!
    1. 1970 của tôi
      1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 40:XNUMX
      0
      một cái gì đó họ đã vỗ béo, đặc biệt là các buổi biểu diễn lol ..Bạn đã quên thực tế rằng một thứ hạng nhất định yêu cầu một trạng thái và hành vi nhất định (tài xế taxi chỉ có trên một người dutik, một nhà hàng chỉ là một nhất định - bạn sẽ không đi đến một quán rượu, v.v.)
      1. kalibr
        kalibr 4 tháng 2017 năm 12 38:XNUMX
        +1
        Tôi không bao giờ quên bất cứ điều gì trong nghề nghiệp của mình. Và thứ hạng - có yêu cầu. Nhưng bạn hoàn toàn có thể tiết kiệm cho khẩu súng của mình. Đúng vậy, thậm chí còn có một bài hát về hoàn cảnh của người vợ của người hát rong. Nhưng ... họ có thể, HỌ CÓ THỂ. Chúng ta không có CƠ HỘI. Tôi có thể giải thích rõ ràng được không?
  39. Tishka
    Tishka 4 tháng 2017 năm 01 26:XNUMX
    +7
    Như người ta nói, sự thật sinh ra trong tranh chấp! Tôi sẽ thêm năm xu của mình vào cuộc đối thoại đầy sóng gió này, tại một thời điểm tôi làm tài xế trên phương tiện giao thông công cộng. Một ngày đẹp trời, một hành khách bước vào gí súng vào đầu tôi với lời lẽ: - Thôi, đi xe đi! Đi thôi, đi thôi, tôi tăng tốc đến một tốc độ khá, vì đường xuống dốc, và tôi phanh gấp, tông vào cái gờ trong khi anh ta dùng tay bảo vệ đầu khi bay vào kính chắn gió. Tôi mở cửa trước, tóm lấy hành khách này và cẩn thận ném xuống đường, sau lưng anh ta, không quên cầm trên tay một khẩu súng lục để không thể bắn vào hành khách. Vâng, viên cảnh sát đã giúp đỡ, để vặn vẹo điều bất cập này, và giao cho cảnh sát bộ trang phục, anh ta đến chỉ sau 1,5 giờ và đang đợi tôi ở điểm dừng cuối cùng, khiến tất cả các tài xế và người điều phối hoảng sợ. Sau đó, có những chuyến đi dài đến cảnh sát, nơi mà lúc đầu, tôi coi như một nhân chứng, sau đó là một nạn nhân, và sau đó, tôi trở thành bị can, do tôi đã gây thương tích cho một người, bắt đầu từ một chiếc cặp bị gãy. gãy xương sườn, gãy mặt và bong gân xương đòn. Khi tôi hỏi điều tra viên, nhưng anh ta không có súng, và tôi đang ở nơi làm việc và không có vũ khí, tôi nhận được câu trả lời: - Và anh ta không có hộp đạn trong clip! Và nói chung, anh ấy trông như một nhà sưu tập, trong một ngân hàng! Nói chung, mọi thứ khác, như thể bằng ghi chú, tòa án, với khoản tiền phạt một nghìn rúp, và việc lựa chọn vũ khí, và tôi, một lời cảnh cáo, vì đã vượt quá giới hạn tự vệ! Vì vậy, hãy suy nghĩ và đoán xem, nếu tôi có một vũ khí và tôi sử dụng nó để bảo vệ, có lẽ tòa án sẽ không cần đến. bớt việc cho điều tra viên mà cả nhà nước và công lý đều chịu thiệt, nhà nước không nhận được một ngàn trong kho bạc, cũng không biết là bao nhiêu, quan tòa và điều tra viên nhận được bao nhiêu! Với một người đã chết, nhu cầu là gì?
    1. 1970 của tôi
      1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Tishka
      mọi thứ khác, như thể bằng ghi chú, tòa án

      trong những tình huống này, nếu bạn có vũ khí và sử dụng nó, bạn sẽ phải nhận một bản án dài cho tội giết người có chủ ý trước.
      1. Tishka
        Tishka 4 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
        +2
        Đây là những gì bạn nói với hai người phụ nữ, tài xế xe điện, người mà bạn đã đâm chết trên đường cao tốc Leningrad! Thà ngồi tốt hơn là nằm đất, họ không thể từ chối một cách phù hợp, với một tên ngốc cầm dao, đêm chung kết thật đáng buồn, nhưng trong trường hợp của tôi, một người bây giờ sẽ suy nghĩ về việc có nên vẫy súng hay không , bởi vì ngay cả với nm, bạn không thể tấn công tệ!
        1. 1970 của tôi
          1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 12 33:XNUMX
          +1
          bây giờ một người sẽ suy nghĩ về việc có nên vẫy một khẩu súng lục, hay không, bởi vì ngay cả với nm, bạn không thể tấn công tệ!Đây chính xác là những gì tôi đã nói trước đó
          Và bây giờ, thực lòng - "hai người phụ nữ, tài xế xe điện" đã được giúp đỡ bởi một khẩu súng? Liệu họ có thể giết kẻ tấn công? với kẻ tấn công. Anh ta sẽ đưa bao nhiêu người đi cùng, không ai biết ...
          1. Tishka
            Tishka 4 tháng 2017 năm 13 16:XNUMX
            +2
            Chà, người đầu tiên, có lẽ, sẽ không có thời gian, nhưng người chạy đến viện trợ của cô ấy đã có cơ hội, không tệ lắm, để lấy được cái thùng. Một điều nữa là chúng ta không học cách sử dụng vũ khí khi tình huống không bình thường, nhiều người chỉ đơn giản là bị lạc, thay vì đặt một cái bánh quy vào báng súng lục và mở bao da, họ cố gắng lấy nó bằng một tiếng nổ, bằng ngực. Đó là khi mọi người hiểu rằng nếu cửa vào căn hộ đang mở thì không cần phải chạy rầm rập, hãy nhìn thứ chúng lấy ra, bọn cướp có thể vẫn ở đó, bạn cần lấy vũ khí và đưa nó vào vị trí chiến đấu. Có một trường hợp, một người hàng xóm gọi điện báo cảnh sát, phàn nàn về tiếng ồn từ hàng xóm, đến tối, một bộ quần áo đến nơi, bước vào căn hộ, hóa ra là người cào cấu, một nhân viên thực thi pháp luật, đi xuống cầu thang, không quên. để lấy đi khẩu súng máy, và khẩu thứ hai được ném ra ngoài cửa sổ, nhưng, đã không có vũ khí, người lái xe hóa ra thông minh hơn mọi người, anh ta chỉ ngồi trong xe, và do đó không bị thương! Vì vậy, có chút hy vọng đối với cảnh sát, chính anh ta là nhân chứng, như một cảnh sát già yếu, anh ta cố gắng giải thích cho nhân viên khách rằng anh ta xuất trình giấy tờ, nhân viên khách có vai rộng gấp 2 lần 2 cái đầu, cao hơn. anh ta!
    2. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 12 13:XNUMX
      +6
      Ví dụ của bạn là minh họa. Ngày nay, chính phủ Liên bang Nga quan tâm đến quyền và quyền miễn trừ của những tên cướp hơn là những công dân tuân thủ luật pháp. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ việc thay đổi luật và quyền tự vệ cũng như cho phép mặc những chiếc thùng ngắn. Và bản chất của việc thay đổi luật rất đơn giản, giống như những kẻ hèn nhát trong gia đình - Ai tấn công trước sẽ bị đổ lỗi, và tất cả các giới hạn phòng thủ phải bị hủy bỏ. Nếu kẻ phạm tội bị giết trong quá trình phạm tội, thì công dân đã thanh lý hắn cần phải được Bộ Nội vụ cấp trên danh nghĩa, và không bị lôi ra tòa án. Tôi đã có một trường hợp tương tự. Riêng tôi thì XNUMX tên, một tên cầm dao tấn công, sau đó tôi phải viện cớ công an từ lâu, vì đã cải tạo được bọn cướp này, và một trong số chúng đã từng có tiền án…. Nói chung, luật hiện hành về quyền tự vệ là không tốt, và đã đến lúc phải đuổi tất cả những người Yarov này ra khỏi chính phủ Liên bang Nga vì các hoạt động lật đổ chống Nga.
      1. 1970 của tôi
        1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 12 41:XNUMX
        0
        Ai tấn công trước sẽ phải chịu trách nhiệm và mọi giới hạn phòng thủ phải bị hủy bỏ. - một gợi ý hay, tuyệt vời. Chỉ có một sắc thái - bất cứ ai sống sót sẽ luôn là NGƯỜI THỨ HAI trước tòa lol lol Trong trường hợp của bạn: bạn bắn họ - có nghĩa là họ tấn công bạn, họ đâm bạn - có nghĩa là bạn tấn công họ bằng súng….
        Có thể sẽ ra ngoài vào buổi tối để bắn tất cả những người hàng xóm nafig - họ đã tấn công TÔI bằng máy đập ruồi, tôi phải bắn ....... đồng bào đồng bào đồng bào Và tại sao, hãy hủy bỏ mọi giới hạn của khả năng tự vệ, và sẽ có hạnh phúc. Bạn thậm chí không thể mua súng, chặt nó bằng rìu hoặc đập đầu bằng trục, lũ quái vật tấn công tôi ...
        1. mảnh vụn
          mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 05:XNUMX
          0
          Không cần phải rào vườn. Có camera giám sát trên đường phố, có những người qua đường và những người bà tò mò, luôn dán mắt vào cửa sổ, thay vì TV. Bạn luôn có thể tìm ra sự thật nếu nó được cảnh sát quan tâm. Viết vô nghĩa.
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
            0
            Không cần phải rào vườn. Có (1) camera giám sát trên đường phố, có (2) những người qua đường và (3) những người bà tò mò, luôn dán mắt vào cửa sổ, thay vì TV. Bạn luôn có thể tìm ra sự thật nếu nó được cảnh sát quan tâm (4). Viết vô nghĩa.
            1) không có máy ảnh trong thành phố của chúng tôi
            2) người qua đường?
            3) các bà .. Nói chung là có, nhưng chỉ vào ban ngày - không có kẻ ngốc vào buổi tối / ban đêm bắn ra ngoài cửa sổ ...
            4) Sự quan tâm của cảnh sát ......... không có nhân chứng, máy ảnh, người qua đường - có một xác chết với một con dao / gậy và bạn đang sống với một khẩu súng - như ở đây không nghi ngờ gì nữa để chứng minh rằng BẠN đã bị tấn công - và bạn đã không bắn anh ta và sau đó kề dao vào tay? Làm thế nào để chứng minh rằng anh ta là người đầu tiên - chứ không phải bạn bị tấn công? Ngay cả sự hiện diện của vết bầm / vết cắt trên người bạn cũng không cho phép đảm bảo ...
            1. mảnh vụn
              mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 21 12:XNUMX
              0
              1) Có khá nhiều camera giám sát trong thành phố của tôi. Và trên các con đường và trong các tổ chức, và đôi khi trên hệ thống liên lạc nội bộ và trước cửa các căn hộ. 2) Đúng vậy, người qua đường thì khác và bà không phải lúc nào cũng nhìn ra cửa sổ, nhưng đôi khi họ tấn công vào ban ngày. Ví dụ, giữa ban ngày, ba tên cướp suýt đâm chết tôi và có những nhân chứng cho những gì đã xảy ra, nhưng luật pháp chết tiệt của Liên bang Nga rõ ràng chống lại việc một tên cướp bị đánh vào đầu từ kẻ mà hắn tấn công và chúng. bắt đầu khâu vết thương trên cơ thể tôi, bất chấp thực tế là tôi đã đối đầu với ba người bằng một con dao, một trong số đó đã bị kết án trước đó. 3) Và thật dễ dàng để chứng minh, nếu chính quyền và cảnh sát mong muốn lập lại trật tự, và nếu không có mong muốn, thì tất nhiên, mọi thứ đều khó khăn ... a) Một người, dù có vũ trang, sẽ hiếm khi tấn công một nhóm. b) Nếu người phòng thủ tỉnh táo và những kẻ tấn công đang say hoặc phê thuốc, điều này có lợi cho người phòng thủ, phải không ?! c) Nếu người bảo vệ là một người tuân thủ pháp luật và những kẻ tấn công anh ta trước đây đã bị kết án, hoặc thường xuyên đến cảnh sát vì một hành vi côn đồ, thì đó không phải là một lý lẽ ?! Sau đó, có những điều mà các nhà tội phạm học đã biết ... Họ sẽ xác định rõ ràng ai đang đứng ở đâu, khi họ bắn và họ bắn từ khoảng cách nào và đặt một con dao vào tay bạn sao cho trông có vẻ đáng tin, bạn vẫn cần phải .. . Nếu những vết bầm tím và vết cắt không phải là lý lẽ đối với bạn, thì quyết định của tòa án không phải là lý lẽ, bởi vì thẩm phán có thể đã nhận hối lộ, vì vậy không có gì đảm bảo 100% cả ... không đâu vào đâu ...
              1. 1970 của tôi
                1970 của tôi 4 tháng 2017 năm 22 12:XNUMX
                0
                1) bạn có máy ảnh - chúng tôi không. Nhưng họ sẽ cho phép mang vũ khí trên khắp đất nước cùng một lúc, ngay cả những nơi không có người ở
                2)a) Một người, thậm chí có vũ khí, sẽ hiếm khi tấn công một nhóm. - cách đây ba ngày tôi thấy một ông hưu trí cầm khẩu súng ngắn hai nòng nhảy lên hàng xóm, tôi rất vui khi được chứng kiến ​​cảnh bà của anh ta phá được khẩu súng ngắn hai nòng này về anh ta. Không những thế, bà ta còn dùng rìu đập vỡ nòng súng.
                3)b) Nếu người phòng thủ tỉnh táo, và những kẻ tấn công đang say hoặc phê thuốc, điều này có lợi cho người phòng thủ, phải không ?!-Và nếu cả hai đều say? Hay cả hai đều tỉnh táo? Hay tuân thủ pháp luật? Vậy thì làm thế nào?
                4) chính bạn trong ví dụ của bạn về cuộc tấn công vào bạn, nói rằng họ bắt đầu khâu vụ án cho BẠN, mặc dù thực tế là có ba người trong số họ, tức là dấu vết của cuộc tấn công vào bạn đã được đảm bảo. Nhưng còn của bạn "những điều mà các nhà tội phạm học đã biết."?
                Hay sau khi được Tòa án Hiến pháp cho phép, những kẻ tội phạm sẽ lập tức thay đổi trên khắp đất nước?
                1. mảnh vụn
                  mảnh vụn 5 tháng 2017 năm 00 09:XNUMX
                  0
                  1) Những người đã ăn bằng súng rất hiếm, những người như vậy thường chém nhau bằng dao làm bếp. 2) Mang súng khi say rượu nói chung bị cấm. 3) Tôi đã bị tấn công bởi những tên tội phạm say rượu và các vấn đề chỉ là do sự không hoàn hảo của luật tự vệ, điều này cần được thay đổi khẩn cấp để có lợi cho những người bào chữa.
                  1. 1970 của tôi
                    1970 của tôi 5 tháng 2017 năm 07 55:XNUMX
                    0
                    1)Những người ăn bằng súng thật là hiếm- bây giờ, vâng, bởi vì nói chung là có ít vũ khí. Sẽ có nhiều hơn, sẽ có nhiều hơn trong số chúng
                    2) Mang theo súng khi say rượu nói chung bị cấm.- Say rượu lái xe cũng bị cấm, và điều gì ??? Giúp được gì ??? !!! Ở khu vực của chúng tôi, trung bình 2-4 lần bị tước rượu mỗi ngày .. Phụ nữ ngày càng thiếu thốn hơn - trước đây chỉ có một số - bây giờ ít nhất một lần mỗi tuần, nhưng nó sẽ thành công.Đôi khi có cảm giác rằng chẳng bao lâu nữa sẽ chẳng còn ai có quyền nữa
                    3) Tôi không biết làm thế nào ở Mỹ, có lẽ họ có người sống sót, anh ấy đúng, và ai chết là có tội. Hiện tại, chúng tôi cần chứng minh sự vô tội của mình ...

                    Z.Y. Nói chung, có một sự thiên vị ở đây - tất cả những người ủng hộ nòng ngắn đều tiếp cận điều này từ vị trí - “Tôi là một người đàn ông bình thường, khỏe mạnh, tôi cần một khẩu súng - để tự vệ và sở hữu vũ khí. "Nhưng họ quên rằng đất nước có đủ những người thiếu thốn - không có sự lệch lạc tinh thần rõ ràng, nhưng với những phức tạp hoang dã. Một ví dụ mới nhất là một thợ điện, và thực tế không phải là nếu họ có vũ khí, họ sẽ chiến đấu anh ta tắt. Trong mọi trường hợp, anh ta sẽ bắt đầu bắn trước, đơn giản vì bây giờ anh ta đang chạy về nhà để lấy "Saiga", nếu không anh ta đã rút nó ra khỏi túi / bao da của mình. Anh ta có vũ khí hợp pháp không? Hoàn toàn hợp pháp! Họ sẽ đưa anh ta vào tù? Tất nhiên rồi! trong tay chẳng hạn như một người thợ điện thì ai đó có thể ?! à, chà ..
                    Tại VO WapentakeLokki - "hoặc bạn không phải đàn ông mà là một con đĩThể hiện nghĩa là bạn nói chuyện và bạn giữ im lặng khi bạn và vợ của bạn Hôi bạn sẽ lau khô người và chảy vào nhà qua cánh cửa sắt và ở đó bạn là anh hùng và ai nếu không phải là bạn nếu không phải là tôi. ai sẽ ngăn chúng lại. Và những bức tường sẽ không cứu được bạn, chúng sẽ đến với bạn, và bạn cởi quần ra trước, điều gì đó đã quá quen thuộc ở đó, nhưng bạn là một NGƯỜI BẤT NGỜ. " Một người sẵn sàng bắn để đáp trả, thậm chí không phải bằng hành động đe dọa tính mạng mà là bằng lời nói.....
                    Vũ khí sẽ được phép cho MỌI NGƯỜI (với một số hạn chế nhất định - nhưng MỌI NGƯỜI !!!). Có khó để vượt qua những hạn chế này không? Có - nhưng ngay cả ở đây họ cũng đưa ra một ví dụ về việc vượt qua hoa hồng INSTEAD của một người (và thậm chí cả người khác giới giữ lại ). Trong cuộc sống thực, nó sẽ giống như vậy - trắng trợn, tiền bạc, tham nhũng
                    Tôi không sợ ngỗng trời, say rượu, v.v. - rõ ràng bạn có thể mong đợi điều gì, phải làm gì, cách bạn có thể tránh nó. Tôi sợ vũ khí rơi vào tay những người như WapentakeLokki-vì không biết điều gì sẽ xảy ra trong đầu anh ấy, có lẽ họ sẽ cảm thấy những lời nói khá vô hại của tôi là một điều đáng xấu hổ. Nếu tôi, Chúa cấm, đâm vào một chiếc xe hơi hoặc giẫm lên chân của tôi.
                    1. mảnh vụn
                      mảnh vụn 5 tháng 2017 năm 14 17:XNUMX
                      0
                      1) Một cuộc rượu có vũ khí sẽ luôn là của hiếm, bởi vì vũ khí, giống như quyền đối với một chiếc xe hơi, chỉ đơn giản là bị tịch thu vì uống rượu, và không phải ai cũng muốn mất bằng lái. Ngoài ra, không ai sẽ liên tục mang theo vũ khí bên mình, cũng như họ không mang theo chúng bây giờ. Những người không bao giờ cầm súng chỉ có trong tiểu thuyết trinh thám. Khi họ chém nhau say xỉn, thường là bằng dao làm bếp, họ sẽ tiếp tục chém, ngay cả khi bạn đưa cho họ cả trăm khẩu súng lục. 2) Loại này cũng có thể chạy theo một cái rìu, với kết quả tương tự. Ngoài ra, tôi không tin rằng một người chỉ bắt đầu quay như vậy, điều này thật hiếm. Anh ta làm việc ở đó và tôi nghi ngờ những quý ông này đã quyết định lừa đảo anh ta bằng tiền lương và không trả tiền cho anh ta trong vài tháng, và thậm chí còn chế nhạo anh ta, nói rằng kiện họ là vô ích, bởi vì họ có mối liên hệ và mọi thứ đã bị bắt. Vì vậy, người đàn ông đã trở nên điên cuồng ... Có thể tôi sai trong giả định của mình, nhưng nếu tôi đúng, khoa học sẽ khác. ... Chính bạn sống, hãy để người khác sống ... Nếu không, chúng ta có rất nhiều người yêu ly hôn, sống bằng tiền của người khác ... 3) Tôi đã viết cho bạn rằng mua một cái thùng ở chợ đen ngày nay dễ dàng hơn giả mạo tất cả các chứng chỉ này và mua hợp pháp. 4) Một người không hiểu rằng không thể bắn vào người chỉ đơn giản là gửi bạn cho mẹ sẽ bị đi tù. Mặc dù, có điều gì đó cho tôi biết rằng người này không có vũ khí bây giờ, bởi vì một người có vũ khí biết khi nào nó có thể được sử dụng, và khi nào thì không, và vượt qua kỳ thi về kiến ​​thức về những quy tắc này. 5) Tôi ủng hộ việc mang vũ khí của công dân và đó là lý do tại sao. a) Một tên cướp sẽ luôn mua cho mình một khẩu súng chiến đấu trên thị trường chợ đen. b) Không karate nào có thể cứu bạn khỏi cuộc tấn công của 5-7 con gia súc say xỉn với những nhát dao muốn cướp, chế giễu, giết, hãm hiếp bạn và chúng có thể làm điều đó ngay cả ban ngày, bây giờ và hôm nay. c) Có vũ khí giúp bạn có cơ hội chiến đấu chống lại bất kỳ nhân vật phản diện hoặc nhóm nhân vật phản diện nào. d) Hầu hết tội phạm tấn công người không phải là lực lượng đặc biệt và cơ hội để chống lại chúng là hoàn toàn có thật. ... Tôi đã gặp một trường hợp khi tôi xoay sở để chống lại một cuộc tấn công của một nhóm gồm những người trẻ vị thành niên bằng một phát súng trong không khí, và tôi đã bắn bằng một hộp đạn trống, hộp đầu tiên tôi nạp vào là một hộp trống ... Nhưng nếu tôi không bắn trúng 'Không có vũ khí, sẽ có một cuộc chiến, với những chuyến đi xa dọc theo tòa án và đồn cảnh sát ... Nhưng một trong những thanh niên này có thể đã đâm tôi bằng dao và sau đó chúng tôi sẽ không tranh cãi với bạn bây giờ. Và vì vậy, anh ta sợ hãi những tên cặn bã này và tiếp tục và khoa học sẽ dành cho chúng. Họ sẽ về nhà để giặt quần và một lần khác, họ sẽ suy nghĩ ba lần trước khi tấn công những người qua đường.
                      1. 1970 của tôi
                        1970 của tôi 5 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Splinter
                        1) Một người say rượu với vũ khí sẽ luôn là một điều hiếm thấy, bởi vì vũ khí, giống như quyền đối với một chiếc xe hơi, chỉ đơn giản là bị tịch thu vì uống rượu, và không phải ai cũng muốn mất bằng lái. Ngoài ra, không ai sẽ liên tục mang theo vũ khí bên mình, cũng như họ không mang theo chúng bây giờ. Những người không bao giờ cầm súng chỉ có trong tiểu thuyết trinh thám. Khi họ chém nhau say xỉn, thường là bằng dao làm bếp, họ sẽ tiếp tục chém, ngay cả khi bạn đưa cho họ cả trăm khẩu súng lục.
                        - Em cho anh thống kê việc tước quyền với bọn em là có thật 100%, chuyện cứ đánh trống lảng, không quan tâm đến mọi chuyện - khi say rượu và đường ống đang cháy - Điều này cũng không thể phủ nhận, việc lái xe say xỉn - anh ta không nghĩ ở đâu, tại sao, hậu quả sẽ như thế nào - tối đa nếu suy nghĩ là - "làm thế nào để qua mặt được cảnh sát giao thông?", không hơn ...
                        Với CS nó sẽ còn vui hơn ...

                        Tuần trước, bạn của tôi, một người đàn ông bình thường của gia đình, nhân tiện, thậm chí không uống rượu nhiều - đá butch giữ lại Họ uống rượu trong công ty và ý tưởng đến với họ để chiên thịt nướng trong tự nhiên. Chúng tôi chất hàng, lái xe đi, dừng lại gần cửa hàng, họ nói, đi mua thịt và bây giờ chúng tôi sẽ đi uống vodka. Và sau đó cô ấy đến cho anh ta - PROTINhữu ích. Cảm ơn !
                        Anh ta quyết định rằng anh ta đã đến một chiếc Kamaz, lên xe, khởi động nó và lái đi, sau 2 km thì anh ta dừng lại - họ nói rằng chiếc xe gầm gừ một cách kỳ diệu và quay ra để xem xét. với một chiếc xà beng trên cổ và bắt đầu đá. Đối với anh ta rất may mắn: 1) người cắt trượt dọc theo cánh tay đang giơ lên ​​của cô ấy, nếu không họ sẽ bẻ cổ cô ấy, 2) cô ấy thấp bé, thật bất tiện khi đánh một người nằm, họ ném cô ấy và chỉ đá cô ấy như một quả bóng, 3) những người lái xe đi lấy vodka trở về, họ không được tìm thấy ở gần đó hoặc trong cửa hàng, họ bắt đầu tìm kiếm họ, những người còn lại của tài xế KAMAZ đã nói với họ về vụ trộm, 4) đã nhảy đến nơi bị đánh - lực lượng đã trở nên ngang nhau lên 3 * 3 + những điều này khiến cho nội các giống hơn một chút và vụ bê bối đã lắng xuống.
                        Điểm mấu chốt: một người bạn đang ở bệnh viện, không có thương tích cụ thể nào, chỉ là đánh chung chung + cổ + nứt ở tay, hình ảnh một người bình tĩnh hợp lý = 0 giờ trong làng ai cũng chế giễu. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy sẽ không bao giờ uống rượu nữa - ĐÁNG SỢ!!

                        Nếu mọi việc diễn ra theo đúng quy định của pháp luật - sẽ có 4 tiền án: anh về tội trộm cắp, anh về tội đánh đập vừa phải.
                        Nếu mọi thứ diễn ra theo "tự vệ với COP" - rất có thể sẽ có ít nhất 1 xác chết, và có thể là 4 - nếu những người đến sau có nòng - "họ sẽ bảo vệ mạng sống của một người." Nếu mọi người đều có vũ khí - ai đó có thể đã sống sót ...
            2. Mac789
              Mac789 5 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
              +1
              Vậy đó: không có cảnh sát, không có camera, không có nhân chứng ... Và bạn đang tay không trên đường chống lại một số con ma cà rồng có vũ trang ...
              Chúc bạn may mắn...
      2. Tishka
        Tishka 4 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
        +3
        Chính phủ chỉ đơn giản là sợ người dân của mình, vì tất cả những gì họ đã làm cho họ! Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng cấm bằng mọi cách có thể để các cuộc bạo loạn phổ biến không biến thành một cuộc cách mạng, họ có thứ gì đó, đầy đủ sự bảo vệ, mọi thứ đều do chúng tôi chi trả, và bạn, hãy sống sót như bạn muốn, nếu bạn thoát khỏi cuộc chiến là người chiến thắng, thế thì bạn có tội, bạn đã vượt quá giới hạn của khả năng tự vệ!
    3. kalibr
      kalibr 4 tháng 2017 năm 14 54:XNUMX
      0
      Bạn đã may mắn như không ai khác, nhưng than ôi, sự mù chữ của bạn đã làm bạn thất vọng. Bạn sẽ có một người làm PR hợp lý! Anh ta sẽ tổ chức các bài báo trên báo chí, một bộ sưu tập tại tòa án. Thư từ cư dân đến tòa án và báo chí. Phỏng vấn truyền hình, thư cho tổng thống. Sau đó ... sau đó là khiếu nại lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu, nơi bạn chắc chắn sẽ thắng trong quá trình xử lý dữ liệu đó chống lại nhà nước. Ít nhất 30 nghìn euro tiền bồi thường! Có gì tệ? Và điều tra viên sẽ bị đánh vào đầu từ Moscow ... Đó là cách nó được thực hiện theo luật pháp! Nhưng bạn cần phải biết nó và có thể sử dụng nó !!!
  40. VAZ2106
    VAZ2106 4 tháng 2017 năm 02 43:XNUMX
    0
    Cần phải cấm không chỉ súng, mà cả những thứ lạnh lùng, lý tưởng nhất là ngay cả rìu và chĩa ba cũng phải được phép, tôi không nói đùa trong cơn say, khá nhiều người đã bị như vậy ngay cả khi bị kiểm kê.
    1. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 4 tháng 2017 năm 07 39:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: VAZ2106
      Cần phải cấm không chỉ súng, mà cả những thứ lạnh lùng, lý tưởng nhất là ngay cả rìu và chĩa ba cũng phải được phép, tôi không nói đùa trong cơn say, khá nhiều người đã bị như vậy ngay cả khi bị kiểm kê.

      ... Và từ chân trong bảng tỷ số để sáng lên? hoặc nắm tay đến năm?
      ---------------------
      Vì vậy, chúng tôi quyết định: cởi trói tay và chân! để tránh .... Và chỉ cấp theo giấy phép đặc biệt và giấy phép do Bộ trưởng Bộ Nội vụ ký!
      1. Mac789
        Mac789 5 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
        +1
        Nói chung, từ lobeshnik sang niken cũng không hoạt động tốt. Vì vậy, giấy phép sử dụng người đứng đầu cũng phải được giới thiệu. :-)))
    2. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 12 05:XNUMX
      +2
      Nhưng Babai không tấn công bạn ?! Hãy đến gặp chuyên gia tâm lý, thảo luận về nỗi sợ hãi của bạn với anh ấy, họ rõ ràng là không thỏa đáng.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  41. Nhận xét đã bị xóa.
  42. leshii99
    leshii99 4 tháng 2017 năm 09 22:XNUMX
    +3
    Để giải quyết một khẩu súng, hay đúng hơn là một nòng súng ngắn, bạn cần hiểu rõ về quyền lực tối cao của chúng ta, về sự cần thiết phải chuẩn bị dự trữ để duy trì trật tự.
    Cá nhân tôi không ngại xin phép KK, ở trong DND hoặc một công trình khác và tuần tra khu vực hoặc thành phố của tôi. Nhưng vì điều này, tôi cần phải tin tưởng người của mình, và ban lãnh đạo của chúng tôi không tin tưởng. Mọi người đáp lại họ.
    1. kalibr
      kalibr 4 tháng 2017 năm 15 07:XNUMX
      0
      Chính xác! Người ta trả giá để tin tưởng!
      1. MVG
        MVG 5 tháng 2017 năm 18 17:XNUMX
        +1
        "Trước khi hỏi đất nước đã làm được gì cho bạn, hãy nghĩ xem bạn đã làm được gì cho đất nước"
  43. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 4 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
    +2
    Tôi thậm chí không biết phải nói gì ...
    Tôi không cần cảnh sát, cưng chiều ... nhưng Berdanka, ôi, làm thế nào nó sẽ không đau ... bảo vệ những con gà ngốc nghếch ... nhưng ở đó, Korsha đã có thói quen khoảng 5 năm trước, nhốt 7 con gà, cho đến khi anh ta thất bại với Tozka bất hợp pháp ...
    Nhưng sự xuất hiện của một kế hoạch hợp pháp và quyết định khác hoàn toàn không khuyến khích ...
    Làm cho nó dễ dàng hơn .. thắt chặt 2 mẫu Anh bằng lưới đánh cá ...
  44. mảnh vụn
    mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 12 01:XNUMX
    +4
    Yarovaya nói chung là một người lạ đối với chúng tôi và không rõ cô ấy và những người khác như cô ấy đang làm gì trong chính phủ Liên bang Nga. Luật pháp của Liên bang Nga cần được thay đổi để nó giống như ở Nepal và đất nước được lãnh đạo bởi những người được cho là phải lãnh đạo, chứ không phải bởi Mùa xuân .... Về vũ khí, tôi phản đối việc thu giữ vũ khí từ dân số. Sau lệnh cấm hoàn toàn vũ khí dân sự ở Australia, số lượng tội phạm nghiêm trọng ở nước này tăng đột biến. Chúng tôi muốn nói về mọi trường hợp sử dụng trái phép vũ khí dân sự, nhưng vì một lý do nào đó mà họ không muốn nhớ đến các sĩ quan cảnh sát đã bắn những người mua sắm và người da trắng tiếp tục bắn vào đám cưới của họ từ súng máy quân sự ngay cả ở Mátxcơva. Trước khi nói về lệnh cấm vũ khí dân sự, hãy sắp xếp mọi thứ trật tự trong nước và tước vũ khí từ những tên tội phạm mua chúng ở chợ đen và cho nổ tung tàu điện ngầm. Và nếu bạn không thể, thì không có gì để rào vườn ở đây, từ chức!
    1. MVG
      MVG 5 tháng 2017 năm 18 14:XNUMX
      +1
      Yeah, điều đó sẽ giống như ở Somalia. Có thiên đường, tất cả mọi người đều bước đi với vũ khí, ngay cả trẻ em. Vẻ đẹp....
  45. bôn-sê-vích
    bôn-sê-vích 4 tháng 2017 năm 13 32:XNUMX
    +1
    Vũ khí cá nhân phá vỡ mọi nền tảng nếu bạn trân trọng, yêu thương và chăm sóc chúng, không một người phụ nữ nào sẽ bỏ bạn, không phản bội bạn, không một người lính đi trước súng máy mà dẫn người chiến sĩ băng qua bụi gai như một sợi dây xích. nhà chó.
    Thành thật mà nói, tôi có một cái thùng chưa đăng ký và tôi sẽ không đưa nó cho bất cứ ai, ông cố của tôi đã chết gần Vyazma, cha tôi đã trải qua một cuộc chiến trong tiểu đoàn hình sự giải phóng Praha, tất cả những gì tôi có thể nói với những người muốn tước vũ khí của tôi. - các bạn "TUNA" liếm ở nhà những gì tôi không tiếp tục đào vườn nếu có thể tôi không.
    1. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 14 08:XNUMX
      +1
      Ở đây tôi cũng vậy. Lệnh cấm mang vũ khí hợp pháp sẽ buộc mọi người phải mua chúng bất hợp pháp, và vũ khí bất hợp pháp là nguồn gốc chính của tội phạm nghiêm trọng, vì chúng không nằm trong tay cảnh sát và việc lưu thông của chúng không được kiểm soát.
  46. kalibr
    kalibr 4 tháng 2017 năm 15 05:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Splinter
    Ai tấn công trước là phải chịu trách nhiệm và tất cả các giới hạn phòng thủ phải bị hủy bỏ. Nếu kẻ phạm tội bị giết trong quá trình phạm tội, thì công dân đã thanh lý hắn cần phải được Bộ Nội vụ cấp trên danh nghĩa, và không bị lôi ra tòa án.

    Chính xác! Cần có một chỉ số về trách nhiệm xã hội. Bạn không uống rượu, bạn không hút thuốc, bạn không tham gia, bạn đã không tham gia, bạn không tham gia, một người quay sang quý tộc, một thợ làm bánh, một giáo sư - mua một khẩu súng, họ tấn công bạn - bắn bất cứ ai bạn muốn. Hóa ra - kẻ bị giết, không trung thực, uống rượu, ngồi, bị lạm dụng, không làm việc ... Cảm ơn bạn đã cứu xã hội khỏi ... chết tiệt! Anh ấy đã đánh đồng chỉ số - mọi thứ đều được quyết định trước tòa, có thể có những động cơ khác, siêu việt!
    1. mảnh vụn
      mảnh vụn 4 tháng 2017 năm 20 57:XNUMX
      0
      Không nhất thiết phải là một thợ làm bánh cao quý mới có vũ khí, chỉ cần là một người tuân thủ pháp luật, không tạo ra vấn đề cho xã hội, hàng xóm, trong điều kiện chung sống. ... Và mặt khác, tôi đồng ý, tất cả những thứ bệnh hoạn trong đầu đối tượng tấn công mọi người, như một quy luật, sáng lên ở tuổi trẻ của họ và vẫn còn vô pháp, nhiều người đã bị kết án và hơn một lần ... Vì vậy, nếu loại này, chỉ xăm trổ tù, bắn để tự vệ, hoặc bắn dân địa phương, những người thường xuyên lái xe cho cảnh sát, nên không có thắc mắc gì đối với người bảo vệ.
    2. lưu 3x3z
      lưu 3x3z 4 tháng 2017 năm 21 52:XNUMX