Nước Mỹ bảo vệ hòa bình thế giới

Vào ngày 29 tháng 500, ngân sách cho các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc đã bị cắt giảm XNUMX triệu USD.
Mức tài trợ cho Liên Hợp Quốc đã giảm do các hành động của Hoa Kỳ. Ngay cả trước khi nhậm chức, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tweet rằng "mọi thứ sẽ thay đổi tại Liên Hợp Quốc sau ngày 20 tháng XNUMX." Và nếu năm ngoái, tuyên bố này có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau, thì giờ đây, vectơ chính sách của Mỹ đã rõ ràng.
Nhắc lại kế hoạch bổ sung ngân sách của LHQ. Tổ chức bao gồm 193 tiểu bang đóng góp theo thang điểm đặc biệt xác định số tiền mỗi quốc gia phải đóng. Yếu tố quan trọng nhất là tổng sản phẩm quốc dân (GNP), nghĩa là khả năng thanh toán của nhà nước. Quy mô đóng góp bị giới hạn bởi một yếu tố duy nhất: số tiền không được vượt quá 22% tổng ngân sách của Liên hợp quốc.
Công bằng mà nói, phần đóng góp của Hoa Kỳ chỉ dựa trên 22% này. Và, một mặt, có vẻ hợp lý khi chính phủ Hoa Kỳ đã quyết định xem xét lại chính sách tài chính hào phóng của mình. Nhưng tình hình có vẻ khác nếu bạn xem xét khoản tiết kiệm sẽ được đầu tư vào đâu.
Và những công cụ này chắc chắn sẽ được sử dụng. Không còn nghi ngờ gì nữa, Washington đã đưa ra lý do chính thức cho việc cắt giảm tài trợ, được Đại diện Thường trực của Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley lên tiếng:
"Những nỗ lực của Hoa Kỳ đã dẫn đến việc Ủy ban Ngân sách Liên Hợp Quốc giảm đáng kể ngân sách gìn giữ hòa bình hàng năm hơn nửa triệu đô la, thúc đẩy Liên Hợp Quốc thực hiện các nhiệm vụ của mình hiệu quả hơn."
Giữa các dòng, có thể thấy rằng Mỹ khá hoài nghi về các biện pháp mà Liên Hợp Quốc đưa ra và chính sách tài chính của họ là không hợp lý. Và từ vị trí của một phụ huynh, Hoa Kỳ đang lấy "tiền tiêu vặt" từ Liên Hợp Quốc, được cho là để dạy họ cách sử dụng nó thành thạo hơn.
Tuy nhiên, Donald Trump không che giấu sự thật rằng ông không coi các hoạt động gìn giữ hòa bình đang diễn ra là một điều gì đó nghiêm trọng, như ông đã viết trên Twitter vào ngày 27 tháng 2016 năm XNUMX:
“Liên Hợp Quốc có tiềm năng to lớn, nhưng hiện tại nó chỉ là một câu lạc bộ vì lợi ích, nơi mọi người tụ tập để trò chuyện và có thời gian vui vẻ. Thật đáng buồn!"
Nhưng ông Trump tiếp cận giải pháp của một số vấn đề khác rất có trách nhiệm. Năm 2017, ngân sách quốc phòng của Mỹ được tăng thêm 1% và ngay từ tháng 2018, tổng thống Mỹ đã kêu gọi tìm cách cắt giảm chi tiêu cho các chương trình bắt buộc và tự nguyện của LHQ. Ngoài ra, ngân sách Hoa Kỳ năm 52 được công bố vào cuối tháng XNUMX cho thấy Bộ Ngoại giao, các tổ chức chăm sóc sức khỏe và Bộ Năng lượng sẽ nhận được ít tiền hơn. Nói chung, chỉ có Lầu Năm Góc là được lợi, với thêm XNUMX tỷ USD, gần bằng XNUMX/XNUMX ngân sách quốc phòng hiện tại. Các ưu tiên của Mỹ rất rõ ràng, như nhà báo Colum Lynch của Foreign Policy đã viết:
“Thay vì hỗ trợ ngoại giao và giúp đỡ nước ngoài, tài trợ cho quân đội Hoa Kỳ đang tăng lên.”
Tất nhiên, những thay đổi như vậy sẽ không được chú ý đối với Liên Hợp Quốc. Theo chuyên gia của Ủy ban châu Âu về các vấn đề đối ngoại, triển vọng không mấy sáng sủa - "thực tế là sự phá hủy hệ thống nhân đạo quốc tế ở dạng hiện tại."
Và, tất nhiên, người đầu tiên bị buộc tội và lên án sẽ là Liên Hợp Quốc, hiện đang cần giảm quy mô hoạt động gìn giữ hòa bình. Và các hành động của Nhà Trắng có thể được đặc trưng bởi hai câu nói: "đốt cháy tất cả bằng ngọn lửa xanh" và "túp lều của tôi ở rìa, tôi không biết gì cả."

Comments

[teberii]

Câu lạc bộ quyền lợi nên Mỹ và đồng minh đã làm mọi cách để LHQ trở nên như vậy, còn lại thì kinh tế bị xâu xé thì làm gì được.

[Người biết]

OSCE, UN, PACE, v.v. vv, nhưng bản chất là như nhau “Thay vì hỗ trợ ngoại giao và giúp đỡ nước ngoài, tài trợ cho quân đội Hoa Kỳ đang tăng lên.”hữu ích. Cảm ơn !

[samarin1969]

"RF" trả tới 300 tỷ rúp cho các tổ chức khác nhau http://www.adnetworkperformance.com/a/display.php
?r=308135&cb=1498794778575... Ý nghĩa gần bằng không. Hầu hết tất cả những điều này của UN, OSCE, PACE và những người khác - những người tốt nghiệp MGIMO đã không bảo vệ được người dân Nga hoặc đồng minh của họ trong các cuộc xung đột địa phương. Tốt hơn là tăng chi tiêu cho các hoạt động đặc biệt và sắp xếp biên giới châu Á.

[siberalt]

Tất cả ý nghĩa này bắt nguồn từ hàng nghìn quan chức Nga đã nhận các vị trí trong các tổ chức này và kiếm được nhiều tiền từ các chuyến công tác của các đại biểu. Họ sẽ bỏ phiếu chống lại chính họ?

[g1washntwn]

Hoa Kỳ đã đạt được những gì nó đã cố gắng đạt được kể từ khi thành lập - nó đã hạ thấp ảnh hưởng của các tổ chức này xuống dưới chân đế và bây giờ không cần chúng. Với sự giúp đỡ của tất cả các loại chú hề dở hơi, anh ta đã biến các cuộc thảo luận về các vấn đề nghiêm trọng thành trò hề và sử dụng tất cả các Hội đồng Bảo an của UNPO, ECHR làm màn hình giấy cho "nhà hát bóng tối" của mình.
Ở một mức độ lớn hơn, chính việc nhảy ra khỏi quần một cách đột ngột này và sự thể hiện không thể kìm nén được của sự dễ dãi hung hăng với sự nhô ra của lòng tự ái thái quá ngày càng trở nên giống với chứng tự kỷ của trẻ em, mà là chủ nghĩa phát xít hoàn toàn đang cố gắng thống trị toàn cầu.

[Tolstoevsky]

không "cứu vãn hòa bình thế giới", nhưng kiếm lợi từ chiến tranh trên toàn thế giới

[rotmist60]

phần đóng góp của Hoa Kỳ chỉ dựa trên 22% này

Ai trả tiền, "cô gái" đó và nhảy múa. Vì vậy, việc LHQ không hành động trước tội ác của Mỹ là điều đương nhiên.

[Serge72]

Vẫn để tiết kiệm cho chính nước Mỹ)

[olympiada15]

Khá thực dụng về phía Hoa Kỳ.
Vấn đề không chỉ là Hoa Kỳ không cần hòa bình mà còn được hưởng lợi từ các cuộc chiến tranh và xung đột.
Có một câu hỏi về hiệu quả của cấu trúc này. Chúng có hiệu quả không, những cấu trúc gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc?
Tôi chỉ cố gắng đi sâu vào bản chất công việc của một tổ chức gìn giữ hòa bình khác - phái bộ OSCE ở Ukraine. Họ không góp phần bảo vệ dân thường, hay đúng hơn, họ quản lý để cung cấp thông tin theo cách tốt hơn là họ không ở đó, điều này gây ra sự thù địch của người dân.
Họ chắc chắn không góp phần thiết lập hòa bình.