Alexander Prokhanov: Bất kỳ quốc gia nào cũng được thúc đẩy bởi một giấc mơ
“NGƯỜI TIÊU DIỆT TỒN TẠI. NHƯNG KHÔNG THỂ TÙY CHỈNH NGƯỜI NANAI CHO NGƯỜI DANH HIỆU"
— Alexander Andreevich, ấn tượng của bạn về bàn tròn trong Hội đồng Nhà nước Cộng hòa Tatarstan là gì? Có một cuộc đối thoại mang tính xây dựng với giới thượng lưu Tatar và giới trí thức Tatar không?
- Tôi đã lo lắng ngay cả khi ở Moscow. Tôi lo lắng về hai chủ đề: liệu các đồng nghiệp của tôi có đủ thú vị về mặt trí tuệ đối với người dân Kazan không? Điều thứ hai là rất tinh vi: điều gì sẽ xảy ra nếu tôi gặp ở đây với chủ nghĩa tỉnh táo trí thức? Cả điều đầu tiên và điều thứ hai đều không xảy ra. Bàn tròn, như Farid Mukhametshin (người đứng đầu Hội đồng Nhà nước Cộng hòa Tatarstan - chủ biên) nói, được tổ chức ở trình độ dân trí cao, bình đẳng về mặt trí tuệ - anh em nhà tư tưởng Moscow và Kazan.
Thứ hai, một số bài phát biểu quan trọng được thực hiện bởi người Kazan có liên quan đến siêu hình học quốc gia này của cả người Tatars và người Tatarstan nói chung. Và tôi đã cố gắng tổ chức bàn tròn theo cách không phải về những thứ thực dụng, không phải về những điều hiển nhiên, mà là về những điều cao siêu và có lẽ một phần bí ẩn. Chính ý tưởng về Âu-Á, những bí ẩn của nó, tại sao một số loại đế chế và vương quốc liên tục được tạo ra trong những không gian này là điều bí ẩn. Bí mật là Volga, Volga huyền bí, nơi có rất nhiều người đã đến. Bí mật là chính nền văn minh Volga, trong đó rất nhiều năng lượng, sở thích, niềm tin, ý tưởng về trái đất, về bầu trời, về sự sống, về cái chết được kết hợp lại. Đây cũng là một bí ẩn: làm thế nào mà tất cả lại kết hợp với nhau và ai đã đưa tất cả những dân tộc này đến đây đến “nơi tưới mát của sông Volga”.
Những chủ đề này là những bí ẩn của cuộc sống, những câu chuyện nhà nước Nga, bí ẩn về số phận của người Tatar - là cơ sở của những suy tư. Và đối với tôi dường như nó đã thành công.
Có đối thủ nào không? Rafael Khakimov chẳng hạn ...
- Bạn biết đấy, tôi không mời đối thủ, tôi đưa nhóm của mình đến, và phía Kazan đưa ra các đại diện của họ - các nhà ngôn ngữ học, các nhà khoa học chính trị, đại diện của Hồi giáo và Chính thống giáo.
- Tất cả đều giống nhau, trong 25 năm qua ở Tatarstan, một trong những khái niệm chính trị cơ bản là chủ nghĩa liên bang. Chủ nghĩa liên bang trái ngược với đế chế mà bạn đang nói đến, thứ cần được xây dựng. Ít nhất trong từ điển chính trị, đế chế được coi là chủ nghĩa nhất thể cứng nhắc. Theo nghĩa này: làm thế nào để kết hợp tư tưởng của Câu lạc bộ Izborsk với một thông điệp địa phương như vậy? Hay là nó không cần thiết?
Tôi đã trả lời sau đó.
- Nó mềm. Bạn đã nói rằng một đế chế giống như một “bản giao hưởng của các dân tộc”…
"Thực sự nó là. Đế chế là một phạm trù không được sinh ra trên trái đất, nó là một phạm trù thần học, trên trời. Đế chế là vũ trụ của ai đó, một đế chế có ngai vàng trung tâm mà Chúa ngồi trên đó. Quan niệm thần học này về cấu trúc của thế giới nằm trong các cấu trúc trần thế. Nhưng tôi sẵn sàng diễn giải đế chế theo một cách mới - như một đế chế mạng. Một đế chế trong đó không có đô thị hay thuộc địa. Một đế chế mà mỗi quốc gia tạo nên đế chế đều quý giá và độc tôn, nơi mà khái niệm “dân tộc thiểu số” đã đi vào dĩ vãng xa xăm.
— Đó có phải là một kiểu “phức tạp nở rộ” của đế chế không?
- Nó định nghĩa chút. Đây là chủ nghĩa cứu thế của mỗi dân tộc tạo nên đế chế. Nếu mọi người rơi ra khỏi ma trận này, toàn bộ đế chế sẽ sụp đổ. Hãy xem mọi thứ sẽ được sắp xếp như thế nào, tôi không phải là nhà thiết kế. Tôi là một người mơ mộng, rất có thể.
Bạn nghĩ Putin đang xây dựng cái gì? Đế chế hay cường quốc tự do? Bởi vì khái niệm này vẫn chưa được định nghĩa trong nước cho đến nay, mặc dù đã củng cố một chủ quyền nhất định. Và sự nghiêng về chủ quyền đã quá rõ ràng trong những năm gần đây. Bạn nghĩ điều này sẽ đi đến đâu? Putin có chiến lược gì không?
- Tôi chỉ có thể nói một điều - khi Yeltsin tạo ra nước Nga ngày nay với cái giá phải trả là tiêu diệt Đế chế Đỏ, ông ấy đang tạo ra một quốc gia.
- Như nước Pháp của thế kỷ XNUMX?
- Kiểu cổ điển của một quốc gia dân tộc, nơi thống trị của những người bản địa chính thống - 85% người Nga - cung cấp công thức khoa học chính trị của quốc gia dân tộc. Vì vậy, nước Nga của Yeltsin là một quốc gia-nhà nước. Và tất cả các nhà khoa học chính trị phục vụ cho sự sụp đổ này của Liên Xô đã thúc đẩy, giải thích nó, xuất phát từ thực tế là trong bối cảnh đế quốc khổng lồ như vậy, chúng ta sẽ không thể vào châu Âu, có nghĩa là khối lượng phải được đơn giản hóa, và một nhà nước tư sản cổ điển. sẽ xuất hiện.
Nhưng ngay khi khái niệm này bắt đầu được thực hiện, sau khi Liên Xô sụp đổ, nước Nga bắt đầu tan rã. Nhà nước thống nhất đã làm nảy sinh nhiều phong trào giải phóng dân tộc ở Nga, bao gồm ở Tatarstan, Yakutia và Caucasus. Vâng, tôi có thể nói gì - Siberia, Viễn Đông, Ural. Sự sụp đổ đã bắt đầu!
Putin đã suy nghĩ lại về hiện tượng này của nước Nga thời hậu Xô Viết. Và trong một trong những ấn phẩm của mình, ông nói rằng nhà nước quốc gia ở Nga đã không diễn ra. Và nếu quốc gia không diễn ra, thì quốc gia nào đã xảy ra? Quốc gia đế quốc? Chà, có lẽ theo một nghĩa mới, đây là một trạng thái có sự hòa hợp của tất cả các dân tộc, nơi những người trên danh nghĩa tồn tại, là có thật, là quan trọng. Nhưng không thể điều chỉnh Nanais cho những người có danh nghĩa. Đây là những gì anh ấy đã làm, đây là chiến lược của anh ấy.
Và chủ đề về chủ nghĩa liên bang hoặc chủ nghĩa tập trung không đối xứng với những gì tôi đã nói với bạn. Có lẽ một quốc gia? Nhưng nó sẽ được tập trung chặt chẽ. Hoặc nó có thể là liên bang, khi các khu vực giành được độc lập, nhưng điều đó không thành vấn đề. Tôi nghĩ nó không quan trọng chút nào. Những gì tôi đã nói là quan trọng.
Vectơ chiến lược có quan trọng không?
- Điều quan trọng là tính đa chiều của các cấu trúc Á-Âu này phải hài hòa, và không tràn vào nhau. Chủ nghĩa liên bang không cho điều này - chủ nghĩa liên bang của vùng Viễn Đông Nga hay chủ nghĩa liên bang của Chechnya ...
- Cũng có khái niệm “chủ nghĩa liên bang bất đối xứng”: không phải tất cả mọi người đều bình đẳng. Đối với mỗi khu vực, bạn có thể điều chỉnh các mối quan hệ của mình - ví dụ như đối với vùng Viễn Đông, đối với các đặc điểm của nó, bạn có thể đưa ra những lợi ích đặc biệt. Những gì chúng ta thấy bây giờ là một hecta đất, với Trung Quốc có nhiều quan hệ ưu đãi hơn.
- Đây là công nghệ đế quốc từng thuộc sở hữu của Nga hoàng và Liên Xô. Sa hoàng Nga - ở một mức độ lớn hơn, bởi vì Ba Lan có một trạng thái, Phần Lan có một trạng thái khác và Kavkaz có một phần ba.
- Rốt cuộc nó không phải từ tâm trí, mà là vì những vùng lãnh thổ này đã bị hấp thụ, và phải làm gì đó với chúng. Nhà vua không có lựa chọn nào khác.
- Tất nhiên. Nhưng Liên Xô cũng có những lãnh thổ ưu đãi - ví dụ như các nước Baltic và Georgia. Và một số lãnh thổ đã bị đàn áp nghiêm trọng - cho đến khi bị trục xuất. Đây cũng là một chính sách của đế quốc, được thúc đẩy bởi những nhu cầu phức tạp của một thời kỳ cụ thể.
"Liên minh Âu Á CÓ RẤT NHIỀU CON ĐƯỜNG, HY VỌNG"
Liên minh Á-Âu có phải là nguyên mẫu của đế chế mà Putin đã cố gắng xây dựng trong XNUMX hoặc XNUMX năm qua? Và nhân tiện, một trong những nhà tư tưởng bị loại bỏ của liên minh này là Sergei Glazyev, người đã "khâu" không gian này?
- Liên minh Á-Âu theo hình thức mà nó được lên kế hoạch hiện nay, tất nhiên, chỉ là một bản phác thảo, hơn nữa, còn miễn phí và tự do. Anh ta đã không vạch ra ranh giới, anh ta đã không tạo ra ý tưởng quản lý những không gian này. Nếu ý tưởng về Liên minh Á-Âu bao gồm ý tưởng về một quốc gia liên minh, như trường hợp giữa Nga và Belarus, thì mỗi thành phần này của Liên minh Á-Âu sẽ ký kết một thỏa thuận như vậy với các nước láng giềng ... Nếu có một quốc hội đa quốc gia, kế hoạch đa quốc gia, điều đó sẽ đúng. Và cho đến nay không có gì.
Đúng vậy, Liên minh Á-Âu vẫn là một niềm hy vọng, một tờ giấy theo dõi mà trên đó những thay đổi thực sự vẫn cần được vẽ ra. Liệu nó có diễn ra hay không, tôi chưa biết, nhưng chỉ đơn giản là ý chí của không gian Á-Âu, ý chí của những rặng núi, dòng sông, những con đường cổ xưa chạy dọc theo những con đường nguyên sinh. Ý chí này của các không gian và các dân tộc sinh sống ở đó muốn sự kết nối bắt đầu, và đó là điều không thể tránh khỏi.
- Đây vẫn là một quá trình khách quan mà Putin sẽ phục vụ - chẳng hạn như việc khôi phục lãnh thổ này dưới hình thức Liên minh Á-Âu?
“Đây là Âu Á bí mật. Vì một số lý do, đế chế của Thành Cát Tư Hãn, Hoàng đế, đế chế Romanov, và sau đó là Đế chế Đỏ đã xuất hiện trong những không gian này. Và ngày nay, trong ruột của tư duy Á-Âu, một cái gì đó cũng đang được tạo ra.
Tại sao không thể mất nhiều năm như vậy? Hay ai đó đang chặn?
“Bởi vì những quá trình này còn dài và dài. Đây là những quá trình địa chất! Không nơi nào để vội vàng.
- Nhà Hán học Andrei Devyatov có một khái niệm như vậy, được đặt ra trong cuốn sách Nebopolitika, rằng Liên minh Á-Âu nên tham gia vào một liên minh với Trung Quốc, tạo ra New Horde. Bạn có nghĩ rằng khái niệm này là đầy hứa hẹn?
- Có lẽ, đây cũng là những tưởng tượng gắn liền với những cơn nghiện của Devyatov - một người sùng bái Trung Quốc, tìm cách thâm nhập vào tâm thức, tư duy, số học của người Trung Quốc. Và anh ấy nghĩ rằng nó có thể. Chúng tôi thấy rằng sự bành trướng của Trung Quốc đã thực sự bắt đầu theo hướng của chúng tôi, theo hướng của châu Âu. Tất nhiên, điều này sẽ không được chú ý. Như nó sẽ được? Chúng ta thấy rằng thế giới đã chuyển động: các dân tộc, các biên giới, các ý tưởng đã chuyển động. Những nhà truyền giáo mới được sinh ra, những nhà tiên tri mới với súng trường tấn công Kalashnikov.
- Trung Quốc - nguy cơ hay cơ hội cho Nga?
- Theo nhiều cách, đây là những cơ hội, bởi vì chúng tôi thấy rằng biên giới của châu Âu đang dịch chuyển. Rốt cuộc, Liên Xô đã bị tiêu diệt bởi Châu Âu, thế giới phương Tây, chứ không phải Trung Quốc. Và khối đá nguyên khối Mỹ-Âu này hiện đang bắt đầu dao động, lắc lư. Và đối với chúng tôi, điều đó thật tốt, chúng tôi loại bỏ một phần tải trọng lớn. Bạn thấy đấy, và Moldova đột nhiên xuất hiện gần đó. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra với Ukraine. Vì vậy, nó tốt cho chúng tôi cho đến nay.
Điều tồi tệ là chúng ta đi quá giới hạn trong các dự án trí tuệ của mình trong một thời gian dài, và sự phát triển này - phát triển kỹ thuật, phát triển tâm lý xã hội - vẫn không diễn ra ở Nga. Chúng tôi vẫn đang ngồi trên một cành cây và sợ hãi để cất cánh. Đây là một sự chậm trễ khủng khiếp, bởi vì khoảng cách văn minh và công nghệ giữa Nga và phương Tây mỗi ngày một tăng lên.
- Không có đột phá về trí tuệ, không có hệ tư tưởng… Nói chung, một quốc gia có thể tồn tại mà không có hệ tư tưởng?
- Một quốc gia không có hệ tư tưởng thì không thể tồn tại! Và câu lạc bộ Izborsk là người mang ý thức hệ. Chính ý tưởng về thuyết Eurasi không phải do Nazarbayev sinh ra, nó được sinh ra trong vòng tròn của Dugin ...
- Tại Gumilyov's - đúng hơn là từ đó ...
- Không, tất nhiên, có những người Âu-Á hậu Xô Viết. Và chính ý tưởng về Đế chế thứ năm? Người tôi đã nói với bạn. Đây hoàn toàn là một sản phẩm "Izborsk". Và ý tưởng về Thế giới Nga, trong đó có hai cơ sở hạ tầng: một là thiên đường, tôn giáo, siêu hình, và một là trần gian? Khi trái đất thay đổi cấu hình và đường nét của nó, đôi khi sụp đổ thành một lỗ đen, thì thiên đàng vẫn không thể lay chuyển được, và thiên thể này đang sống lại do sự bất khả xâm phạm của thiên đàng. Có rất nhiều siêu hình quốc gia ở đây ...
"PUTIN SẼ ĐẾN BẦU CỬ VỚI Ý TƯỞNG CỦA GIẤC MƠ NGA"
- Câu lạc bộ Izborsk, tất nhiên, rất có ý thức hệ. Nhưng Putin không thể chọn bất kỳ hệ tư tưởng nào. Valdai, người phương Tây hoàn toàn tự do - anh ta không lấy. Ông dẫn đầu một số dòng yêu nước, nhưng không hoàn toàn đi theo dòng "Izborskaya". Bây giờ anh ta có thể đi đến các cuộc bầu cử mới. Có thể đi lần này nữa mà không có ý thức hệ?
- Không, anh ấy sẽ đi bỏ phiếu với một ý thức hệ. Tôi gặp anh ấy cách đây không lâu, có một cuộc trò chuyện riêng.
- Bạn đã gặp nhau trong một vòng tròn?
Không, đó là một cuộc họp cá nhân. Trong một cuộc họp cá nhân. Và tôi nghĩ rằng anh ấy sẽ đi bỏ phiếu với tư tưởng Giấc mơ Nga.
- Đó là, một số loại rẽ sẽ được sắc nét, bạn có nghĩ vậy?
- Một mục tiêu mang tính tư tưởng, siêu hình sẽ được hình thành - tuy không phải là mục tiêu, nhưng là ước mơ. Mục đích là để đơn giản hóa mọi thứ, nó là một mạch ngắn. Một giấc mơ sẽ được hình thành giống như cách mà người Trung Quốc hiện đang hình thành Giấc mơ Trung Hoa của họ với Con đường tơ lụa. Và người Mỹ...
Đây có phải là một tầm nhìn về tương lai?
“Đây là một hình ảnh của tương lai siêu hình. Đây không phải là bản đồ về các tuyến đường sắt và khám phá công nghệ, và điều này rất quan trọng. Không có năng lượng mặt trời và hy vọng cho hydrocarbon. Ở đây chúng ta cần đánh thức những quy tắc ý thức của dân tộc mình - những quy tắc gắn liền với ước mơ, với một xã hội lý tưởng không có bạo lực, bất bình đẳng, suy thoái và dối trá. Đây là sinh vật lý tưởng mà người đàn ông của chúng ta rút ra từ những câu chuyện cổ tích.
- Cõi chân lý?
- Đúng. Ước mơ được đưa ra cho mọi tầng lớp, mọi tầng lớp và thị tộc, sẽ giúp chúng ta vượt qua sự phân tầng khủng khiếp này và sẽ phải hài hòa xã hội bất hòa của chúng ta. Và đối với tôi, dường như bản thân ý tưởng này đã là một bước đột phá chiến lược của Putin, điều này sẽ giúp có thể kết hợp chủ nghĩa tập trung Nga sâu sắc, thiêng liêng như vậy với ý tưởng về một thị trường tự do, với ý tưởng tích lũy, với ý tưởng của ma môn. Đây chính xác là những gì đang xảy ra ở Trung Quốc. Đây là một sự chuyển đổi muộn màng và đặc biệt sang một mô hình mới thân Trung Quốc.
"PUTIN KHÔNG XÂY DỰNG NHÀ NƯỚC, NHƯNG NÓ ĐANG XÂY DỰNG NÓ"
- Khi nói về Putin, về một hệ tư tưởng mới, bạn có phát đi một số mong muốn và dự báo của mình, hay bạn vẫn thấy nó hiện đang được định hình về mặt chính trị như thế nào?
Chà, trước tiên, tôi không phải là một chiến lược gia chính trị và có rất nhiều chủ quan ở đây, và một số người gọi ý tưởng của tôi là những điều viển vông, nhưng tôi không cảm thấy khó chịu, bởi vì những điều viển vông này đã trở thành một phần của từ điển chính trị. Vì vậy, nếu tôi mơ mộng về điều gì đó mà các chính trị gia và nhà công nghệ chính trị bắt đầu nói về những tưởng tượng của tôi, thì điều này rất quan trọng. Đối với Putin, tôi có cảm giác (và tôi thậm chí đã nói với ông ấy về điều đó tại cuộc họp) rằng ông ấy không xây dựng nhà nước, mà là xây dựng nó.
- Điện Kremlin trên trời, nơi ảnh hưởng đến anh ta, phải không?
- Chỉ là ban đầu, khi chúng ta không có nhà nước kể từ năm 1991, sự phát triển bí ẩn của một vòng nhà nước mới của Nga đã bắt đầu. Sự tăng trưởng bắt đầu ngay cả trước anh ta, nhưng nó ngày càng mạnh mẽ hơn và trở thành hiện thực. Trạng thái này bắt đầu tìm kiếm một người mà nó có thể ổn định. Con chim này bắt đầu xây tổ cho mình, bởi vì nó có thể xây tổ này ở Nemtsov, người rất thân với Yeltsin, ở Aksenenko, và ở những kẻ mơ mộng quyền lực khác. Và cô ấy, con chim này, đã chọn Putin, và kể từ đó cô ấy đã sống trong anh ấy. Cô ấy kiểm soát hành động của anh ấy, phản xạ của anh ấy. Mặt khác, Putin thường xuyên ở trong trạng thái biến đổi, và nếu đúng như vậy, thì không phải ông ta là người biến đổi nhà nước, mà là nhà nước hình thành nên nó. Anh ấy đã đi từ một người quản lý hàng đầu trở thành một nô lệ trong bếp...
Một lần, trước câu hỏi của tôi: "Dự án Nga dành cho bạn là gì?" - Putin thốt lên: "Nước Nga không phải là một dự án, mà là một định mệnh!" Gần đây hơn, ông nói rằng với sự trở lại của Crimea, trung tâm thiêng liêng của nhà nước Nga đã trở lại với Nga. Điều này có nghĩa là anh ta bắt đầu cảm thấy mình là người mang những nhiệm vụ thần bí, to lớn và thiêng liêng. Một cụm từ đáng kinh ngạc, không ai nghĩ về nó, không tiết lộ nó, nhưng nó có tác dụng. Vì thế, anh cũng thay đổi.
- Anh ấy đang thay đổi hay những bài phát biểu của các nhà công nghệ chính trị, những gì xung quanh anh ấy?
Không, anh ấy đang thay đồ. Các nhà công nghệ chính trị đang nghiên cứu về nó, họ không bao gồm tất cả mọi thứ ...
- Vậy bạn cho rằng đây là sự biến đổi sâu sắc của một con người? Câu hỏi: Mr. Putin ?, câu hỏi đã được đặt ra cách đây 17 năm, vẫn còn âm thanh. Bạn đã tìm thấy câu trả lời này cho mình chưa?
“Họ hỏi:" Ông là ai, ông Putin? " Và không có câu trả lời cho câu hỏi này. Nếu họ hỏi: "Bạn là ai, nhà nước Nga?" và nếu họ đã tìm ra câu trả lời, họ sẽ ngay lập tức tìm ra câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên. Và nhà nước Nga là một đế quốc, trong một thiên niên kỷ, nó đã phát triển theo một hình sin bí ẩn, trong đó nó bay lên đến đỉnh cao của sự thịnh vượng, những chiến thắng, những tượng đài về kiến trúc và nghệ thuật, những nhà tư tưởng. Sau đó, nó rơi xuống vực thẳm đen.
- Vâng, nó rơi vào tình trạng hỗn loạn ...
- Nó rơi xuống địa ngục nào đó, xuống vực thẳm Nga. Và bây giờ, sau vực thẳm năm 1993, có một sự gia tăng. Sự gia tăng này là nội tại, nó được kết nối với thời gian bí ẩn của Nga. Và bất kể cuộc cách mạng tự do nào đến, sự tăng trưởng này vẫn mạnh hơn các công nghệ và chính trị. Lịch sử mạnh hơn công nghệ. Công nghệ ở đó, và nó xoay quanh lịch sử, đôi khi giúp nó, đôi khi cản trở nó. Nhưng nó phá vỡ những đường nhựa công nghệ này, và do đó, nếu bạn trả lời câu hỏi: “Nhà nước Nga là ai?”, thì bạn sẽ trả lời câu hỏi: “Bạn là ai, Putin?” cùng lúc.
- Bạn không tin rằng công nghệ mạnh hơn lịch sử? Về mặt lý thuyết, theo mô hình của Nam Tư, ngay cả bây giờ Nga cũng có thể bị tiêu diệt. Ở đây Ukraine là một mảnh vỡ của đất nước rộng lớn của chúng tôi, nhưng ai có thể nghĩ rằng nó sẽ bị xé nát?
- Vâng, mọi người có thể nghĩ - những người đã theo dõi sát sao, tham gia perestroika, đều biết mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào!
- Do đó, họ có thể xé nát nước Nga theo nguyên tắc này. Hay là không thể?
- Tất nhiên, tất cả các kho hạt nhân đều có thể nổ cùng một lúc. vũ khí.
- Ôi không! Vũ khí mạnh hơn là sức mạnh mềm bị phá vỡ.
“Bây giờ đây là quyền lực mềm, rồi nó sẽ biến mất, và tất cả các kho vũ khí vi khuẩn sẽ bùng nổ.
- Nhưng vào năm 1991, quyền lực mềm đã phá hủy Liên Xô…
- Năm 1991 là quyền lực mềm, đến năm 1945 nước Đức bị tiêu diệt bởi quyền lực cứng. Vì vậy, lịch sử không gạt bỏ bất kỳ công cụ nào, chúng đều ở đây. Và không phải quyền lực mềm đã hủy diệt Nam Tư.
- Chà, lúc đầu họ xé mọi thứ từ bên trong, sau đó họ dùng ngoại lực.
- Đây không phải là quyền lực mềm - đã có các cuộc cách mạng quốc gia bên trong Nam Tư, và sau đó các vụ đánh bom bắt đầu. Do đó, quyền lực mềm tất nhiên đã phá hủy Liên Xô, và giờ đây, một ảnh hưởng mạnh mẽ liên quan đến quyền lực mềm đang hướng vào Nga. Và nó mạnh hơn Liên Xô. Vì bây giờ chúng ta yếu hơn mấy lần. Vì điều này, Câu lạc bộ Izborsk đã xuất hiện, đáp lại sức mạnh của họ bằng chính sức mạnh của mình. Những đấu tranh tư tưởng, đấu đá ý thức hệ bùng lên hàng ngày.
“PUTIN VẪN ĐỨNG TRONG CON ĐƯỜNG CỦA CHÚNG VỚI SỰ GIÚP ĐỠ TẠI SAO NHÀ NƯỚC TỰ TĂNG TRƯỞNG”
- Hiện tượng như Putin có tồn tại không? Hay tinh thần lịch sử Nga này có thể tồn tại ở bất kỳ người nào?
- Có một hiện tượng được gọi là "nhà nước Nga" với các trường hợp nghiêng, ngã và hồi sinh. Tôi gọi đây là “ý nghĩa Phục sinh” của lịch sử Nga. Nước Nga tiến vào Jerusalem - mọi người hân hoan, nở hoa dưới chân Đấng Cứu Thế, rồi họ đánh cô bằng roi, cô xuống Golgotha và chết. Và anh ta nằm trong ngôi mộ trong ba ngày, sau đó sống lại. Đây là cách nhà nước Nga vận hành. Hay theo nguyên lý của pulsar thế giới: chớp - nổ - nén. Đó là cách hoạt động của trái tim. Vì vậy, tất nhiên, các cá nhân để lại dấu ấn của họ trong quá trình này, nhưng ở một khía cạnh nào đó, chúng đều giống nhau. Và Peter cũng tương tự như vậy, Grozny và Stalin, và Putin cũng có cùng quan điểm ...
- Bạn đã có thể đặt Putin vào hàng này chưa?
- Không, bởi vì họ đã bắt đầu một cuộc hiện đại hóa quy mô rất lớn, nếu cuối cùng Putin cũng bắt đầu công cuộc hiện đại hóa này, thì ông ấy sẽ đứng ở hàng này. Và không phải vì nó nhất thiết sẽ là một sự hiện đại hóa khó khăn của rìu hay Cheka. Hiện đại hóa phải diễn ra. Lịch sử hiện đại có một kho vũ khí lớn với nhiều phương tiện khác nhau. Dự án huy động vốn liên quan đến hiện đại hóa vẫn là Nhật Bản và Hàn Quốc.
Nhưng Putin là một trong số những người được nhà nước nuôi dưỡng với sự giúp đỡ của họ. Tôi thà gọi anh ấy là Ivan III, nếu theo cách tương tự.
- Và anh ấy đã phát triển từ đâu từ một người quản lý hàng đầu? Nước Nga hiện nay tự do, có chủ quyền ở mức độ nào hay vẫn là một số hình thức thuộc địa tiền điện tử? Bạn nghĩ như thế nào? Bạn đã giải được câu đố này chưa?
- Nga có chủ quyền một phần.
Bàn tay của Putin tự do như thế nào? Điều gì đang ngăn cản anh ta?
— Ví dụ, gần đây tôi đã nói chuyện với Sergei Aksyonov, người đứng đầu Crimea. Anh ấy thấy rằng các ngân hàng và tập đoàn lớn của chúng tôi không đến Crimea, họ bị ràng buộc với các thị trường khác. Họ biết ở đó có những người rất thân cận với Putin mơ ước được trả Crimea về cho Ukraine. Đây là một khối kinh tế và ý thức hệ khổng lồ tồn tại bên cạnh Putin, và bản thân ông được sinh ra trong khối này, và điều này, tất nhiên, ràng buộc ông.
Putin không phải là một vị vua như Ivan Bạo chúa - ông ta không thể vứt bỏ tất cả mọi người, tạo ra một oprichnina, tất cả chỉ là ảo tưởng. Mọi thứ đều phát triển cùng một lúc: sự giàu có, kết nối và các mối quan hệ. Và sự vắt kiệt của phương Tây bắt đầu, chi phối mọi thứ sau năm 1991 - đó là ở Bộ Ngoại giao, ở Bộ Nội vụ, ở quân đội, ở văn hóa. Nhưng dần dần điều này đã bị gạt sang một bên bởi xu hướng nhà nước yêu nước, trong sâu thẳm mà Câu lạc bộ Izborsky của chúng tôi đã phát sinh. Và nhà nước đang ngày càng giành được nhiều không gian hơn cho chính mình và quay trở lại nơi mà nó đã chạy trốn vào năm 1991. Đôi khi sự trở lại này là đau đớn, và đôi khi nó không thể trở lại đó. Tất nhiên, những mảnh vỡ khổng lồ của giới tinh hoa của chúng ta làm chậm sự phát triển của Nga.
- Minnikhanov nói trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2012: "Nga cần một sa hoàng." Bạn có đồng ý với điều này?
“Nga cần một Sa hoàng trong đầu. Nga cần gì ở đó, chính cô ấy sẽ chọn. Đối với tôi, dường như đây là một loại cụm từ trang trí nào đó ...
- Có nghĩa là chúng ta không cần một người quản lý hàng đầu được thuê, mà là chủ sở hữu của đất nước ...
- Ở Nga, quyền lực luôn là điều thiêng liêng. Stalin là sa hoàng, được xức dầu nhờ Chiến thắng. Chiến thắng - đây là một chiến thắng thần bí, vĩ đại, khải hoàn - về bản chất là thần thánh. Và vì vậy Stalin, người chiến thắng đến chiến thắng trở thành người được xức dầu. Và điều tương tự cũng có thể xảy ra với Putin, bởi vì, như tôi đã nói, câu nói của ông ấy về việc trả lại trung tâm thiêng liêng của nhà nước Nga cho Nga cho thấy rằng ông ấy đã cảm thấy rằng mình phù hợp với những khuynh hướng hoàng gia, thiêng liêng của Nga. Tôi không biết anh ấy có cảm thấy như người được xức dầu không, nhưng nhiều người thân yêu của tôi cảm thấy rằng anh ấy là người được xức dầu. Và những người theo chủ nghĩa quân chủ tin rằng ông ta có thể trở thành vua. Nhưng tôi cẩn thận về nó.
- Và cả một nhóm ở cấp rất cao ở Nga đang thúc đẩy ý tưởng về chế độ quân chủ và sự trở lại của những người Romanov. Bạn cảm thấy thế nào về cái này? Điều này không tưởng đến mức nào hay thậm chí nó còn phản tác dụng?
- Không, hiện tại tôi đang bận quảng bá ý tưởng về Rurikovich. Và, có lẽ, Gediminoviches. Nói chung, tốt nhất là quay trở lại thời pro-Aryan, tôi thường đến Arkaim (một khu định cư cổ xưa của Thời đại đồ đồng giữa vào đầu thiên niên kỷ thứ XNUMX đến thiên niên kỷ thứ XNUMX trước Công nguyên, nằm ở vùng Chelyabinsk - ed.) thường xuyên . Đó là nơi dời đô...
- Câu trả lời rất rõ ràng - bạn không coi trọng nó.
- Dĩ nhiên là không! Trang trí! Vì lý do đơn giản: nếu chúng ta nói một cách nghiêm túc về các luật lệ và khuôn mẫu triều đại, thì vị sa hoàng mới của Nga, nếu tồn tại, phải là cả Romanov và Rurikovich. Và, về bản chất, cả nhà Romanov và Rurikovich đều không bị bỏ lại. Do đó, nếu những người theo chủ nghĩa quân chủ thực sự thắng thế, thì cần phải làm như người Do Thái đã làm: "Hãy bầu một vị vua từ dân tộc mình."
“Chúng ta cần gọi một hội đồng…
“Có lẽ để thực hiện một số loại phân tích di truyền của Vladimir Vladimirovich để tìm ra mọi thứ ở đó: cả vua Lưỡng Hà và tất cả những người khác.
"NAVALNY LÀ MỘT CHÍNH SÁCH TUYỆT VỜI CỦA KHÓA HỌC ..."
- Còn hiện tượng phản kháng mới và bóng dáng của Alexei Navalny - tiềm năng của anh ta lớn đến mức nào? Anh ấy đang đi đâu vậy?
“Tiềm năng là có, tất nhiên.
- Nó là một loại sản phẩm công nghệ chính trị hay một nhân vật độc lập?
“Không có nhân vật độc lập nào trong chính trị. Xung quanh tất cả các nhân vật, có thể là Trump hay Putin, có một số lượng lớn các mạng lưới khoa học chính trị. Vì vậy, để hành động và giành chiến thắng trong nền chính trị hiện đại, tất nhiên, chúng ta cần kiến thức và kỹ năng công nghệ chính trị, một nhóm hỗ trợ đắc lực. Tôi chưa nghiên cứu sâu về Navalny, nhưng tất nhiên, anh ấy không phải là một người cô đơn. Đây là một người có nhiều mối liên hệ, rất khác biệt, nhưng tôi không biết. Tất nhiên, ông ấy là một chính trị gia đáng kinh ngạc: ông ấy đi trước chống lại nhà nước, và nó vẫn chưa làm ông ấy thất vọng. Anh ta tìm kiếm và tìm ra những điểm dễ bị tổn thương trong trạng thái và đánh vào những điểm này, liên quan đến rất nhiều năng lượng rất khác nhau để tấn công. Theo tôi, đây là tài sản của thực tế Nga ngày nay.
- Vậy về nguyên tắc cần những số liệu như vậy? Bạn nghĩ thế nào về sự phản đối của họ?
“Mẹ Lịch sử có tất cả những nhân vật đắt giá, kể cả những người đã nằm xuống trên đống gạch đá.
- Bạn rất cẩn thận, Alexander Andreevich, trong các đánh giá của mình. Bởi vì chúng tôi đã quen với những đánh giá sâu rộng, rõ ràng, phân loại của bạn.
- Tôi không ở sâu trong các quá trình chính trị này, tôi thận trọng, và đã nói với khái niệm siêu hình của tôi rồi. Tôi là một quân nhân và tôi tin tưởng vào sự phát triển của nhà nước. Và nó sẽ vượt qua những chướng ngại vật nào - điều đó không quan trọng. Điều quan trọng là nó sẽ trôi qua.
“Chỉ là tờ báo Zavtra luôn không chỉ mang tính trí tuệ, tinh thần và truyền giáo: nó luôn đi đầu trong các tiến trình chính trị, đưa ra các đánh giá về nhiều nhân vật khác nhau ...
Không, chúng tôi đã thay đổi. Chúng tôi có tờ The Day, rõ ràng là mang tính chính trị. Và bây giờ chúng tôi đã trở thành một tờ báo tư tưởng.
“SAU 1991, TATARSTAN, GIỐNG CHECHNYA, SẼ BẮT ĐẦU GIẢI PHÓNG CỦA NGA”
- Nếu chúng ta quay trở lại Cộng hòa. Là vai trò của Tatarstan trên bản đồ chính trị của Nga bằng cách nào đó đáng chú ý?
- Rất đáng chú ý. Mặc dù tôi nhìn Tatarstan không phải từ Nội các Bộ trưởng hay Duma Quốc gia. Tôi chỉ thấy rằng, một mặt, sau năm 1991, Tatarstan, giống như Chechnya, có thể kích hoạt sự sụp đổ của nước Nga. Tatarstan đóng vai trò như những đường hàn của nhà nước Nga - nếu những đường nối này vỡ ra, thì mọi thứ sẽ tan vỡ. Và do đó, sự phản đối bắt đầu ở đây chứng tỏ tầm quan trọng của khu vực này, tầm quan trọng của những cây cầu địa chính trị và quốc gia đi qua Tatarstan. Và tất cả những điều này, tất nhiên, được tô màu bởi Mintimer Shaimiev, một nhân cách phi thường.
Và thứ hai, khi điều này được khắc phục, Tatarstan trở thành lực lượng hình thành nhà nước cơ bản hàng đầu của nước Nga mới. Và trong nền văn minh Volga này, di chuyển từ Kostroma đến Astrakhan (thậm chí có thể đến Iran), Tatarstan có một vai trò đặc biệt trong việc tạo ra nền văn minh Volga dải băng này. Và mọi người đều cảm nhận được điều đó. Tất nhiên, do những nhiệm vụ to lớn được giao phó nên Tatarstan mạnh hơn Chuvashia, hơn Bashkortostan và Mari El và các vùng của Nga. Tatarstan có một sứ mệnh văn minh to lớn.
Theo nghĩa này, người Tatars rất dễ nhận thấy, chúng đóng một vai trò địa chiến lược trong sự hình thành và phát triển của nhà nước Nga. Vâng, bề ngoài, tất nhiên, Kazan là thủ đô thứ ba, đó là sự thật. Thành phố ngày càng đẹp hơn, nó nổi bật giữa tất cả các thành phố ở Volga, cho dù đó là Nizhny Novgorod hay Saratov. Đây là một thành phố tráng lệ.
- Đây có phải là quan điểm của bạn, hay Putin và toàn bộ giới tinh hoa chính trị cũng tin rằng người Tatars và Tatarstan là một điểm hình thành nhà nước ...
Vâng, tôi nghĩ họ làm ...
- Đó là điểm lắp ráp hay điểm tháo rời? Cũng có quan điểm như vậy.
- Cái này liên quan đến cái kia. Đầu tiên, điểm tháo gỡ, sau đó - khắc phục, điểm lắp ráp. Nhân tiện, điều tương tự cũng xảy ra ở Chechnya. Nhưng tất cả điều này là những điều không rõ ràng, không phải là công nghệ chính trị. Đây là một triết lý quốc gia, những ý tưởng tôn giáo về bản chất của thế giới và nhân loại.
Một lần Lavrov tập hợp một cộng đồng và nói với các đại biểu, đại sứ và nhà ngoại giao của mình: “Các bạn đây, các bạn đang nghiên cứu kinh tế, quân sự, tình trạng của giới tinh hoa. Và bạn nghiên cứu tôn giáo - có những vấn đề và câu hỏi ban đầu. Chính thành phần tôn giáo của thế giới quyết định hầu hết mọi xung đột hiện có ”. Ở đây cũng vậy - rất nhiều điều chưa được khám phá và bí ẩn. Vào thời Xô Viết, mọi thứ đều được đặt ra ngoài ngoặc, nhưng dù sao nó cũng đã được hình thành. Do đó, Câu lạc bộ Izborsk - cả chi nhánh ở Moscow và của bạn, mà chúng tôi đã thành lập ngày trước - nên giải quyết những điều này. Không phải nhà ở và các dịch vụ cộng đồng và không phải là sự vắng mặt của một công ty vận chuyển trên sông Volga, nhưng họ phải đối phó với hiện tượng sông Volga. Tại sao rất nhiều hiện tượng kỳ thú, các dân tộc lại được xâu chuỗi trên chủ đề này, và tất cả kết hợp lại như thế nào, sự linh thiêng của sông Volga là gì - có vẻ như đây đều là những chủ đề thơ ca, nhưng chúng lại làm nền tảng cho chính trị hiện tại nhất.
“CHÚNG TÔI CÓ BOMBER RIÊNG CỦA CHÚNG TÔI - CÂU LẠC BỘ IZBORSKY Ruồi TỚI SYRIA!”
- Nhân tiện, trong bối cảnh này: bạn đã đến thăm Sviyazhsk - không có gì ngạc nhiên khi người Tatar và người Hồi giáo Shaimiev đang đầu tư vào sự hồi sinh của thị trấn đảo Chính thống giáo?
- Vâng, tôi cũng có vẻ ngạc nhiên khi Kẻ khủng khiếp giáng một đòn đẫm máu khủng khiếp như vậy vào Kazan, hủy hoại tất cả, và ngay sau đó người Tatar trở thành những người thành lập nhà nước của vương quốc Muscovite. Và khi nó đổ vỡ, họ đã đồng hành cùng Minin để cứu vãn trạng thái này. Điều này cũng thật kỳ lạ! Có lẽ điều kỳ lạ này là do người Tatar vẫn cảm thấy khu vực Horde này...
Đối với tôi, dường như giờ đây vai trò của Nga với tư cách là kẻ chinh phục và vai trò của người Tatar với tư cách là những người cứu nguy cho nhà nước Nga đã được giải quyết êm đẹp. Mọi thứ đều hội tụ ở một số điểm mới. Và chính sách mới hiện đang được hình thành, chính sách hậu Xô Viết, dựa trên câu đố này. Chuyện gì đã xảy ra thế? Tại sao người Tatars, sau khi nhận một vết thương như vậy, không bắt đầu trả thù, không bắt đầu chải nó? Có lẽ vì trước đó họ đã gây ra vết thương? Có lẽ đó là lý do tại sao. Và có lẽ vì tinh hoa Á-Âu Nga-Tatar này vẫn giữ các dân tộc trong một cái nôi chung đã sinh ra họ, nuôi dưỡng họ và vươn mình đi lên.
— Bạn có thích Sviyazhsk không? Bạn đã đến đó lần đầu tiên chưa?
- Đúng. Tôi đến đó lần đầu tiên và tất nhiên, điều này cũng cần phải suy ngẫm. Buổi sáng tôi ở Sviyazhsk, buổi tối tôi ở nhà máy sản xuất máy bay. Đó là một cảm giác hoàn toàn "Izborsk" - chương trình bàn thờ và nhà máy phòng thủ, đây là triết lý của chúng tôi. Và Sviyazhsk đã cho chúng ta thấy rằng trên những bàn thờ bị tàn phá này, các nhà thờ lại xuất hiện, những ngai vàng đang được dựng lên. Và đồng thời, những chiếc máy bay này - vì chúng, đạo diễn đã tự bắn mình vào những năm XNUMX khủng khiếp đó. Hắn chịu không nổi cái "chết" này!
- Vâng, Tu-160 đã được sản xuất, máy bay ném bom chính của "đế chế đỏ" ...
“Bây giờ tất cả đều đã có mặt trên kho, máy móc mới đã được đặt xong, theo bản vẽ mới, không phải của Liên Xô. Đây cũng là một thời kỳ phục hưng - những chiếc máy bay này giống như những bàn thờ bay!
- Liệu nước Nga của Putin có kéo được sự hồi sinh của một loại cây như vậy? Trong khi họ đang đánh dấu thời gian ở đó, có một cảm giác ...
Tôi không biết, tôi không phải là người chăn nuôi. Tôi chỉ biết rằng nhà máy đang trải qua một sự thay đổi lớn, tiền đang được chi tiêu, việc xây dựng đang được tiến hành ...
- Bạn có nghĩ rằng đế chế sẽ kéo?
- Chúng tôi sẽ kéo theo bạn chứ? Ở đây, keel sẽ vỡ ra với bạn - và thế là xong ... Rốt cuộc, vẫn chưa biết Điện Kremlin đi qua đâu: ở đó, ở Moscow hay trong bụng chúng ta.
Tôi thấy rằng nhà máy đã hồi sinh, và nó chế tạo những chiếc máy bay mới, hiện đại hóa những chiếc máy bay cũ. Vì vậy, một trong những chiếc máy bay cũ, đang được hiện đại hóa, thuộc lớp được gọi là Izborsky. Vâng, chúng tôi có máy bay ném bom của riêng mình - Câu lạc bộ Izborsk bay đến Syria. 12 tên lửa hành trình.
"NINETEES -" SAINTS "? TRONG KHÓA HỌC, NINA IOSIFOVNA ĐI BỘ MÀ KHÔNG CHẠM VÀO VÒNG, NHƯNG ĐẦU TRÒN CỦA CÔ ẤY LÀ MỘT HALO SẮC NÉT!
- Và nếu chúng ta tiếp tục chủ đề về công nghiệp, trong thời đại Yeltsin, trên thực tế, công nghiệp của Liên Xô, v.v. đã bị phá hủy. Ở đây, Naina Yeltsina gần đây đã đề xuất gọi những năm 90 không phải là "bảnh bao", mà là "thánh". Biểu tượng của bạn là gì?
“Tôi nghĩ đó thực sự là những năm thiêng liêng. Khi một lãnh thổ rộng lớn bị phá hủy và đất nước mất đi vùng ngoại ô, đây là một quá trình thần thánh! Khi 10 triệu công dân chưa được sinh ra trên thế giới - đây là sự thánh thiện, thành tựu cao nhất của Chúa Kitô. Khi tầng kỹ thuật vĩ đại, nơi mà những nỗ lực to lớn đã được bỏ ra, bị hủy hoại, thì đây là sự thánh thiện! Khi ý tưởng về Chiến thắng bị chà đạp, đây hoàn toàn là những điều thiêng liêng! Khi một lớp đầu sỏ săn mồi được tạo ra, bộ tộc tàn ác và tàn nhẫn coi Nga là con mồi. Tất nhiên, đây là những điều thiêng liêng!
Bản thân Naina Iosifovna, khi cô ấy bước đi, tôi thấy rằng cô ấy đang đi mà không chạm đất, có một vầng hào quang tỏa sáng quanh đầu và những con chim đang bay phía sau cô ấy. Người ta cũng biết rằng những con gấu đến với cô ấy, giống như Seraphim của Sarov. Vì vậy, tất nhiên, đây là những năm hoàn toàn thiêng liêng, quý giá. Thật là một điều may mắn khi tôi đã sống trong những năm đó và họ đã đánh tôi bằng những chiếc đồng thau vào sau đầu. Đây là sự thánh thiện...
- Đúng vậy, đã có lần anh bị đánh đồng thau, báo của anh bị bắt bớ. Nói chung, bạn đã bị ruồng bỏ, bị ruồng bỏ chính trị. Và trong vài năm gần đây bạn gặp Putin, Câu lạc bộ Izborsky xuất hiện, ủng hộ chính quyền, v.v. Bạn có cảm giác rằng đây là lý do biện minh cho con đường của bạn: trên thực tế, một cuộc tiến hóa chính trị như vậy đã diễn ra - từ những người ngoài lề cho đến những chính trị gia đáng kính?
“Tôi không đặc biệt thắc mắc chuyện gì đã xảy ra. Tôi chỉ nói, "Và cái cuối cùng sẽ là cái đầu tiên."
- Vâng, Heydar Jemal thích nói cụm từ này. Chỉ là nhiều người ngạc nhiên - kể cả độc giả của chúng tôi - làm thế nào mà Prokhanov, người theo chủ nghĩa đối lập vĩ đại, người đã mắng mỏ mọi người, lại được chính quyền ưu ái và ủng hộ họ. Sự biến đổi này là gì?
- Mọi người đều biết rằng tôi không thay đổi ý tưởng của mình. Tôi là người theo chủ nghĩa Stalin, người Liên Xô, người theo chủ nghĩa đế quốc, người theo chủ nghĩa thần bí, tôi tin vào thuyết cứu thế của Nga. Như nó đã được, vì vậy nó được! Hoặc có thể chính phủ đang thay đổi? Và rồi cô ấy sẽ đi ngang qua tôi, và tôi lại thấy mình giữa những người bên lề. Tôi không loại trừ nó.
- Tức là vectơ có thể bị phá vỡ?
- Tất nhiên, nhưng tôi sẽ không càu nhàu về điều đó.
“SHAIMIEV VỀ HUMP CỦA MÌNH CHUYỂN Ý TƯỞNG NHÀ NƯỚC TỪ SOVIETS SANG POSSOVIET”
- Đôi lời về Câu lạc bộ Izborsk. Tại sao anh ta xuất hiện ở Tatarstan năm năm sau? Chi nhánh số XNUMX. Tại sao có sự chậm trễ như vậy? Nó không phải là nhu cầu?
- Rốt cuộc, câu lạc bộ Izborsky không áp đặt mình cho lắm ...
- Không, có lẽ có điều gì đó đã thay đổi trong không khí ở Tatarstan, nơi lâu nay được định hướng theo các nhóm tự do và các nhà tư tưởng?
- Câu lạc bộ Izborsk được mời bởi chính các khu vực. Chúng tôi không đến đó. Đây là lúc Tatarstan mời chúng tôi.
- Tatarstan mời - có nghĩa là có gì đó đã thay đổi ...
Tôi không biết điều gì đã thay đổi ở đây. Nói chung, một cái gì đó đang thay đổi trên khắp đất nước theo hướng các doanh nghiệp, nhà nước ý tưởng, nhà nước đang tăng cường, vâng. Nhưng tôi nhắc lại: Tôi không nghĩ rằng đây là một kiểu gật đầu liên quan đến một xu hướng mới, không.
Đối với tôi, dường như cuộc sống trí thức đang sôi sục ở Tatarstan, rất nhiều sự kiện tự do đang diễn ra ở đây. Chẳng qua, xã hội trí thức tự do cường đại hơn chúng ta, dân tộc yêu nước. Thứ nhất, phe tự do giành chiến thắng vào năm 1991, mọi thứ từng là Xô Viết yêu nước đã bị phá hủy. Môi trường này của chúng ta đã bị thoái hóa, nó hiện đang tăng cường khả năng một cách đau đớn. Tất nhiên, đó cũng là một thời điểm đáng kinh ngạc, khi những chính khách mới như vậy xuất hiện trong ruột của Liên Xô: những người không theo chủ nghĩa Mác, ý tưởng Nga, ý tưởng Đế quốc ...
Đây có phải là những năm 70?
- Đúng. Những người tuyệt vời! Rồi tất cả tan biến, biến mất. Và bởi vì chủ nghĩa tự do đã trở nên thống trị. Và ở nước cộng hòa của bạn, ban đầu nó là như vậy. Nhân tiện, tất cả những khuynh hướng ly khai này mà bạn đã đóng góp vào sự phát triển của những tình cảm tự do - độc lập, tự do, v.v.
Nhân tiện, dĩ nhiên Shaimiev là một người tuyệt vời. Thật không may, tôi không biết rõ về anh ta, nhưng tôi cảm thấy anh ta là một người mạnh mẽ, cá tính mạnh mẽ, người, một mặt, bị chê trách vì là người khởi xướng tất cả các loại khuynh hướng ly khai. Có thể nó là.
- Đúng vậy, nhưng mặt khác, anh ấy là núm vú giả của họ.
Mặt khác, ông đã chuyển ý tưởng nhà nước từ Liên Xô sang hậu Xô Viết trên lưng. Và nhân tiện, đây là một trong những nhiệm vụ siêu hình của Putin. Anh chịu nhạc đàn ca, anh chịu không nổi đảng cấu. Anh ấy chỉ đơn giản là chuyển âm nhạc, và cả một thời đại đã trôi qua âm nhạc. Âm nhạc mã hóa rất nhiều. Và anh ấy mang theo lá cờ Chiến thắng làm tiêu chuẩn, điều đó có nghĩa là anh ấy cũng mang theo Chiến thắng. Và Chiến thắng là một tập hợp sức mạnh, năng lượng, sự bất tử và sự hy sinh của nhà nước. Shaimiev thực sự đã làm như vậy. Anh ấy đã chuyển giao cho nhân cách của mình mọi thứ ở Liên Xô và lưu nó.
Và ở đây anh ta đã trườn qua những ranh giới này, như nó đã từng xảy ra, và lại nổi loạn ở đây. Anh ta khác với những người nhảy qua năm 1991 và ngay lập tức trở thành những người theo chủ nghĩa tự do điên cuồng, bắt đầu bêu xấu Liên Xô. Anh ấy đã đạt được một kỳ tích của nhà nước, đó là lý do tại sao tôi nói rằng người Tatars ngày nay là những người thành lập nhà nước. Ý tôi là Shaimiev.
- Tức là người Tatar sẽ thoải mái sống trong đế chế do mình vẽ ra chứ?
- Tôi nghĩ là có. Bởi vì cả người Nanais và các dân tộc nhỏ ở phía Bắc sẽ sống thoải mái trong đế chế này. Họ sẽ không bị nói hoặc chọc vào mũi: "Chúng tôi đã cứu bạn, vì vậy bạn còn sống, những lá thư được gửi từ xa rằng bạn là dân tộc thiểu số và bạn sống trong một khu bảo tồn." Họ sẽ được nói: “Bạn là trung tâm của Đế chế này và mọi quốc gia đều là trung tâm. Và bạn mang theo mái vòm của bầu trời đầy sao. Nếu bạn rời đi, nó sẽ rơi - đầu tiên là ở đây, với bạn, và sau đó là khắp Đế quốc. Đây là cách nó sẽ được sắp xếp.
Ý tưởng về tính ưu việt đang nhường chỗ cho ý tưởng hợp tác và trách nhiệm chung cho Âu-Á. Cần phải truyền cho các dân tộc - dù là nhỏ nhất, nhỏ nhất - ý thức cao cả và tự hào. Tất nhiên, vì các dân tộc cũng bị chi phối bởi các thành phần vật chất - tình trạng đường xá, ngân khố, v.v. Nhưng mọi người được điều khiển bởi một giấc mơ. Các quốc gia được tạo ra để thể hiện một giấc mơ đặc biệt, duy nhất.
tin tức