Tại Liên bang Nga, một khu bảo tồn đang được tạo ra để chuyển đổi sang tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 5

Theo ấn bản trực tuyến "tin tức”, Tập đoàn đóng tàu thống nhất (OSK) và Xí nghiệp kỹ thuật phương Bắc (Sevmash) có kế hoạch bắt đầu chuẩn bị kế hoạch chuyển sang sản xuất tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ năm (NPS) vào cuối năm nay.

Lần đầu tiên, tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 5 của Nga được công bố vào năm 2014. Sự phát triển của nó được thực hiện bởi Cục thiết kế Malachite. Trong một số nguồn, dự án này được gọi là "Husky“. Người ta cho rằng lượng choán nước của các tàu ngầm mới sẽ dưới 12 tấn, chúng sẽ được chế tạo theo sơ đồ mô-đun để có thể giải quyết các nhiệm vụ của cả tàu ngầm hạt nhân tấn công và tàu sân bay mang tên lửa chiến lược. Người ta cho rằng tên lửa hành trình siêu thanh sẽ được đưa vào sử dụng.Zircon”, nhiều tổ hợp robot khác nhau.

Tư lệnh chính của Hải quân giải thích rằng trước cuối năm nay, bộ phận quân sự và USC sẽ chuẩn bị một kế hoạch và tính toán sơ bộ cho việc chuyển đổi các cơ sở sản xuất Sevmash sang sản xuất tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 5. Người ta cho rằng công việc soạn thảo các tài liệu sẽ bắt đầu vào cuối tháng 885, sau khi hạ thủy chiếc tàu ngầm cuối cùng của dự án XNUMXM Yasen-M - Ulyanovsk tại Sevmash.

Những chiếc thuyền của tương lai sẽ có một chức năng khác, mang theo dưới nước, có thể là trên không máy bay không người lái. Những con tàu này sẽ không giống như những con tàu đang được đóng ngày nay. Đây sẽ là các công nghệ, vật liệu và giải pháp kỹ thuật khác. Đây là một dự án siêu phức tạp. Do đó, khi lập kế hoạch, cần phải tính đến các tình huống, các đường viền mới bắt đầu được vẽ. Đặc biệt là xem xét rằng các kế hoạch này sẽ có tính chất rất dài hạn.

- Vadim Kozyulina, giáo sư của Học viện Khoa học Quân sự cho biết.

Comments

[Bạn Vlad]

Tôi rất vui vì chúng ta không đứng yên mà đang tạo nền tảng cho tương lai!

[PHÒNG BAN]

Chúng tôi biết cách chế tạo tàu ngầm hạt nhân và có những phát triển, nhưng không có đủ tiền ..

[Alex_Rarog]

Chắc chắn không phải thứ gì đó dành cho một vài trong số ba người hàng đầu sẽ được tìm thấy.

[lần]

Tôi tự hỏi làm thế nào thân tàu composite hoạt động ở độ sâu lớn .. Liệu chúng có thể cạnh tranh với thép hoặc titan không ..

[210okv]

Vitaliy, không có đủ tiền .. Không có ý chí chính trị nào để làm rung chuyển hầu bao của bộ máy quan liêu đang cười nhạo .. Cắt lương và “nhảy dù” ít nhất hai lần (và thế là đủ đối với họ), tịch thu tài sản và quỹ của các quan chức tham nhũng và người thân của họ và sẽ có tiền để mua súng và dầu.

Trích: KHOA

Chúng tôi biết cách chế tạo tàu ngầm hạt nhân và có những phát triển, nhưng không có đủ tiền ..

[maxim947]

Chỉ những dự án đầy tham vọng mới có thể tạo động lực đáng kể cho khoa học và sản xuất, vì vậy không thể thiếu tiền.

[Alku]

Vì thực tế là tất cả chúng ta đều quan tâm đến sự phát triển của nền kinh tế của đất nước này, thật ngạc nhiên khi nghe những bình luận như vậy. Quy luật cơ bản của kinh tế học cho thấy rằng cầu tạo ra cung. Vì sự phát triển của nền kinh tế được thể hiện ở sự tăng trưởng của sản xuất (cung), nên có vẻ như chúng ta nên lo lắng về sự tăng trưởng của nhu cầu, phần lớn là do khả năng thanh toán của người dân. Ngoài ra, sự tăng trưởng tiêu dùng có tác động tích cực đến mức sống, và điều này xét cho cùng phải được coi là mục tiêu hợp lý duy nhất cho sự tồn tại của nhà nước. Do đó, con đường tự nuốt chửng bản thân, trong đó bạn sẽ cắt giảm hạnh phúc của một số loại công dân, không phù hợp với đất nước này, vì nó không dẫn đến bất kỳ điều gì tốt đẹp khác.
Ở mức độ phát triển công nghệ này, chỉ chủ nghĩa tư bản mới có thể cung cấp mức sống chấp nhận được cho người dân, vì vậy hãy tiến lên phía trước với thực tế là cải thiện phúc lợi của công dân chúng ta, bao gồm cả các quan chức, là điều tốt.

[voffchik7691]

"con đường tự nuốt chửng, trong đó bạn sẽ cắt giảm phúc lợi của một số loại công dân"
Cắt phúc lợi, làm thế nào đẹp! Có lẽ chúng ta nên gọi nó như những gì nó xứng đáng - tịch thu undead bất hợp pháp?! Đây là cách bạn giải thích rằng "người đưa thư trưởng" đã tự viết cho mình một khoản tiền thưởng trị giá 96 triệu rúp, đây có phải là thu nhập lao động không?! Hắn, thằng chó đẻ, đi cày còn hơn cả chủ tịch nước? Đến bưu điện, xem công việc được tổ chức như thế nào, nhưng bạn cần phải phạt anh ta hàng ngày !!!
Tôi muốn hỏi: ALKU, đây có phải là biệt danh mà "người đưa thư trưởng" đang ẩn không ???

[Alku]

Theo những từ mà tôi nhận xét, đó là về các quan chức, không phải tội phạm (có thể: sau cùng, chúng ta phải cho rằng anh ta và những người khác đã kiếm được những khoản tiền này). Tôi xin trích dẫn những câu hài hước trong cuốn sách của Ayn Rand:
"Đã lấy cái ác làm điều kiện sinh tồn thì không thể mong người ta vẫn tốt. Đừng mong họ giữ đạo đức và hy sinh mạng sống của mình để làm thức ăn cho kẻ vô đạo đức. Đừng mong họ sáng tạo khi sản xuất bị trừng phạt và trộm cướp bị trừng phạt. khen thưởng. Đừng hỏi ai đã phá hủy thế giới này. Chính bạn đã phá hủy nó.".
Tôi không muốn nói rằng điều này biện minh cho bất kỳ ai, nhưng nó có thể giúp hiểu được tình hình trong nước. Đây là một cái khác:
"Khi bạn thấy rằng thương mại được thực hiện không phải bằng sự đồng ý, mà bằng sự ép buộc, khi để sản xuất, bạn phải xin phép những người không sản xuất bất cứ thứ gì, khi tiền chảy vào tay những người buôn bán không phải vì hàng hóa, mà vì lợi ích , khi bạn thấy rằng mọi người trở nên giàu có hơn vì hối lộ hoặc để được bảo vệ, không phải vì công việc và luật pháp của bạn không bảo vệ bạn khỏi họ mà là họ khỏi bạn, khi tham nhũng mang lại lợi nhuận và sự trung thực trở thành sự hy sinh bản thân, hãy biết rằng xã hội của bạn đang cam chịu."

[thể loại]

Trích dẫn: 210okv

Vitaly, không có đủ tiền .. Đơn giản là không có ý chí chính trị nào để làm rung chuyển hầu bao của bộ máy quan liêu đang cười nhạo.

Bạn nói chuyện nhẹ nhàng...
Mọi thứ dễ dàng hơn nhiều. Có dự trữ vàng (zol-val-reserves) là 336 triệu đô la, được cho một quốc gia khác vay với lãi suất khoảng 426% mỗi năm. Quốc gia này gửi các khoản tiền này vào Ngân hàng Trung ương (CB) của Nga với lãi suất 1,5%/năm. Chúng tôi xem xét 8% của 6,5 triệu đô la, nó sẽ là 336 triệu đô la.
Làm thế nào để bạn đột nhiên cho đi gần 22 tỷ đô la hàng năm.
Tại sao chuyện này đang xảy ra? Hiến pháp làm cho nó như vậy. Ngân hàng Trung ương độc lập (với chính phủ Nga) và đồng rúp của Nga được hỗ trợ bởi đồng đô la (chứ không phải khối lượng hàng hóa), vì vậy, để đưa đồng rúp vào lưu thông, bạn cần đưa đô la vào dự trữ. Nhưng trên thực tế, có một sự thay thế đơn giản của giấy Mỹ cho giấy gói kẹo của Nga. Hệ thống tài chính Nga là một phần của Fed trá hình.
Ngoài ra, các ngành công nghiệp quy mô lớn đã được đẩy ra khu vực nước ngoài - các khoản vay ở đó rẻ hơn và thuế thấp hơn (Ngân hàng Trung ương độc lập cũng gây rối ở đây). Và bao nhiêu đất nước không nhận được ở đây chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được.

[Solomon Kane]

Không có gì, không có gì sớm, mọi thứ đang tiến tới việc đóng cửa các quầy thu ngân "Mỹ", nơi "giới tinh hoa" của chúng tôi mang lại một phần Ngân sách Nhà nước, và "toffarischi sọc của chúng tôi" ở nước ngoài sẽ bị đóng cửa.
2018 là năm của bầu cử, năm của những cuộc “đổ bộ” phô trương và những cuộc từ chức…

[trotil42]

Tôi chỉ có thể nói thêm ... rằng hàng nghìn tỷ đô la đã được rút ra nước ngoài, và việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân nói chung là chuyện vặt với điều này ... một sự thật ai cũng biết ... có vẻ như hai hoặc ba ngân sách hàng năm của Liên Bang Nga...

[iConst]

Trích: KHOA

Chúng tôi biết cách chế tạo tàu ngầm hạt nhân và có những phát triển, nhưng không có đủ tiền ..

Có điều vào đầu thế kỷ trước, với sự phát triển của Liên Xô, họ không thực sự kêu ca về tiền bạc. Tiền luôn khan hiếm. Những người đã đi và nâng cao đất nước.
Và bây giờ, chỉ một chút - wai!, không có tiền. Và những người yêu nước nhiệt thành nhất là những người đầu tiên bắt đầu nói về tiền (tôi không nói cụ thể về bạn mà nói chung).
Trước đây, các đảng viên thường đến và nói về cuộc sống khó khăn hàng ngày của một quốc gia lớn. Và người làm việc chăm chỉ, bị ấn tượng bởi bài phát biểu của họ, nói - Tôi chuyển tiền lương hàng ngày đến đó. Và họ đã liệt kê nó! Hàng chục máy bay và xe tăng trong Thế chiến thứ hai được chế tạo bằng tiền quyên góp từ những người dân thường. À, không, toàn là nhảm nhí thôi. tuyên truyền. Tôi im lặng...

[Solomon Kane]

Luôn luôn không có đủ tiền .... Nhưng sau đó họ thực tế không uống rượu ... hoặc (họ không ăn cắp), có điều 93, khoảng. Bộ luật hình sự của RSFSR, quy định Biện pháp tối cao (đã được thực hiện), Dành cho tất cả mọi người từ người dọn dẹp đến bộ trưởng. Và một nỗ lực rút tiền giấy bên ngoài Liên Xô được coi là phản quốc.
Và bây giờ không có tiền, và sau này đang xuất khẩu, chính xác hơn, không phải tiền - vàng.

[Người dùng mới]

Tôi nghĩ tàu ngầm sẽ sớm biến mất. Tôi nghĩ rằng sẽ sớm có máy bay không người lái dưới nước không người lái, tàu ngầm sẽ là một mục tiêu dễ dàng.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Người dùng mới

Tôi nghĩ tàu ngầm sẽ sớm biến mất.

Và tôi nghĩ thế giới sẽ sớm biến mất

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Và tôi nghĩ thế giới sẽ sớm biến mất

Trên thực tế, ngày tận thế đến vào đêm 31 tháng 2014 năm 1 đến ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX nhưng không được chú ý do uống chung

[PHÒNG BAN]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Trích dẫn: Người dùng mới

Tôi nghĩ tàu ngầm sẽ sớm biến mất.

Và tôi nghĩ thế giới sẽ sớm biến mất

Chỉ CHDCND Triều Tiên sẽ vẫn còn Sash và bạn ..)))

[Alexander Romanov]

Trích: KHOA

Chỉ CHDCND Triều Tiên sẽ vẫn còn Sash và bạn ..)))

Hôm nay bạn còn vui vẻ không, ghế sofa đã chuyển đến góc xa chưa

[mèo bóng]

Tàu sân bay đã được dự đoán là chết trong 40-50 năm nữa, chúng vẫn ra khơi.

[Người dùng mới]

Chà, hàng không mẫu hạm rất lớn, chúng thường đi với một đống tàu hộ vệ. Và tàu ngầm bơi một mình; đối với kẻ săn mồi dưới nước, máy bay không người lái kamikaze có thể là mục tiêu dễ dàng.

[mèo bóng]

Tốt? Kenedy cũng có rất nhiều bảo mật, Lincoln ... (đây là từ bộ nhớ) và nó có giúp ích gì không?

Và để đưa một hàng không mẫu hạm vào một trò đùa trong sáu tháng - bạn không cần nhiều. Nó là đủ để lên đường băng một lần và cắt ngắn, đến bến cảng.

[fzr1000]

Tàu sân bay thậm chí còn là con mồi dễ dàng hơn cho máy bay không người lái kamikaze. Khi tấn công từ sâu, theo chiều dọc từ dưới lên, lúc này không gì cứu được máng hàng không mẫu hạm.

[aran]

Trích dẫn: Người dùng mới

Chà, hàng không mẫu hạm rất lớn, chúng thường đi với một đống tàu hộ vệ. Và tàu ngầm bơi một mình; đối với kẻ săn mồi dưới nước, máy bay không người lái kamikaze có thể là mục tiêu dễ dàng.

Máy bay không người lái kamikaze là ngư lôi.
Và những gì bạn có nghĩa là chưa khả thi về mặt kỹ thuật.......

[Người Samaritan]

Trích dẫn từ ShadowCat

Tàu sân bay đã được dự đoán là chết trong 40-50 năm nữa, chúng vẫn ra khơi.

Chà, tổng cộng, Hoa Kỳ đã chế tạo hơn 100 hàng không mẫu hạm và trong năm từ ngày 8 tháng 1943 năm 8 đến ngày 1944 tháng 50 năm XNUMX, XNUMX hàng không mẫu hạm đã được chuyển giao cho Hải quân Hoa Kỳ.
Vì vậy, họ đã bơi và sẽ bơi trong 50 năm nữa ...

[_giải phẫu]

Hãy để chúng bơi. Quân đội luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng. Về mặt chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng, với Aviks của họ, người Mỹ đã vượt qua tất cả mọi người! Lá cờ đang ở trong tay họ.

[sơn cariper]

thay thế một đội hàng trăm người? Tôi sợ rằng ngay cả con cái của chúng tôi cũng sẽ không sống để nhìn thấy điều này. nó không phải là một máy bay không người lái để phóng với nhiều tên lửa.

[rượu whisky ngô]

Trích dẫn: Người dùng mới

Tôi nghĩ tàu ngầm sẽ sớm biến mất. Tôi nghĩ rằng sẽ sớm có máy bay không người lái dưới nước không người lái, tàu ngầm sẽ là một mục tiêu dễ dàng.

vâng .... bình luận .... máy bay không người lái chống lại tàu ngầm hạt nhân trong các đại dương trên thế giới .... sau đó tấn công các thiết giáp hạm không gian bằng các calibre chính proton-ion + cục phản vật chất từ ​​quỹ đạo và không có hình vuông 20 x 20 km ..... không có thuyền .... không có biển ... không có gì))

[uporov65]

Nhiệm vụ chiến đấu của tàu ngầm hạt nhân cho phép các chính trị gia của chúng ta ít bị kiềm chế hơn trên trường quốc tế. Vậy thì chúc may mắn...

[NEXUS]

Trích từ uporov65

Nhiệm vụ chiến đấu của tàu ngầm hạt nhân cho phép các chính trị gia của chúng ta ít bị kiềm chế hơn trên trường quốc tế. Vậy thì chúc may mắn...

Tàu sân bay tên lửa của chúng tôi cần được bảo vệ. Đó là các tàu ngầm hạt nhân đa năng mà chúng ta có rất ít, và một nửa trong số đó đang chờ hiện đại hóa. Và Husky, giống như Ash, chúng ta không cần ngày mai hay 10 năm nữa, mà là ngay bây giờ. Nệm Virgins được chế tạo với độ bền đáng ghen tị và hàng loạt, điều không thể không nói đến việc chế tạo xe đa dụng bên chúng tôi. Nếu nó tiếp tục chế tạo một MAPL trong 10-15 năm và chuyển nó cho hạm đội, thì Liên bang Nga, với tư cách là quốc gia có một trong những hạm đội tàu ngầm tốt nhất thế giới, sẽ không còn như vậy nữa.

[SSI]

[quote] [/ quote] Những chiếc thuyền của tương lai sẽ có chức năng khác, mang theo máy bay không người lái dưới nước, có thể là trên không. Những con tàu này sẽ không giống như những con tàu đang được đóng ngày nay. Đây sẽ là các công nghệ, vật liệu và giải pháp kỹ thuật khác. Đây là một dự án siêu phức tạp. Do đó, khi lập kế hoạch, cần phải tính đến các tình huống, các đường viền mới bắt đầu được vẽ. Đặc biệt là xem xét rằng các kế hoạch này sẽ có tính chất rất dài hạn.


"Bí mật của hai đại dương" của Grigory Adamov .... Chắc chắn những ai muốn đọc sẽ tìm thấy nhiều điểm chung, đặc biệt - "máy bay không người lái", v.v. ....

[uporov65]

Trích dẫn: NEXUS

Trích từ uporov65

Nhiệm vụ chiến đấu của tàu ngầm hạt nhân cho phép các chính trị gia của chúng ta ít bị kiềm chế hơn trên trường quốc tế. Vậy thì chúc may mắn...

Tàu sân bay tên lửa của chúng tôi cần được bảo vệ. Đó là các tàu ngầm hạt nhân đa năng mà chúng ta có rất ít, và một nửa trong số đó đang chờ hiện đại hóa. Và Husky, giống như Ash, chúng ta không cần ngày mai hay 10 năm nữa, mà là ngay bây giờ. Nệm Virgins được chế tạo với độ bền đáng ghen tị và hàng loạt, điều không thể không nói đến việc chế tạo xe đa dụng bên chúng tôi. Nếu nó tiếp tục chế tạo một MAPL trong 10-15 năm và chuyển nó cho hạm đội, thì Liên bang Nga, với tư cách là quốc gia có một trong những hạm đội tàu ngầm tốt nhất thế giới, sẽ không còn như vậy nữa.

Có thể nó là như vậy. Tôi thực sự hy vọng rằng CHÚNG TÔI biết "gót chân Achilles" của con quái vật ở đâu và CHÚNG TÔI mạnh về kỹ năng.

[shumanit]

Đối với tôi, với tư cách là một người yêu nước Nga, điều này thật tuyệt !!! Và đối với một công dân, vâng, ở Viễn Bắc ... Tôi đang tạo ra, bây giờ tôi đã bắt đầu chuyển đổi từ thịt lợn / thịt bò sang thịt gà ... Làm việc + lương hưu quân sự ... Và tồn đọng này sẽ thuộc về ...

[Eugene-Evgeny]

Bạn sẽ khỏe mạnh hơn

[NKT]

Người ta cho rằng công việc soạn thảo tài liệu sẽ bắt đầu vào cuối tháng 885, sau khi hạ thủy chiếc tàu ngầm cuối cùng của dự án XNUMXM "Ash-M" - "Ulyanovsk" tại Sevmash

Có điều gì đó không rõ ràng về Ash, giống như lần trước ???? Có năm trong số họ được lên kế hoạch trong tổng số?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích lời N.K.T.

Có điều gì đó không rõ ràng về Ash, giống như lần trước ???? Có năm trong số họ được lên kế hoạch trong tổng số?

"Ulyanovsk" - thứ bảy. Và cái cuối cùng, vâng.

[Lycan]

Tôi hy vọng rằng ít nhất ở đây họ sẽ có thể nhận ra sự chuyển đổi của con thuyền sang siêu âm mà không cần đốt sau.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích từ Lycan

thậm chí ở đây họ sẽ có thể nhận ra sự chuyển đổi của thuyền sang siêu âm mà không cần đốt sau

Chà, giống như họ đã triển khai nó trong PAK FA, vì vậy nó không còn thú vị nữa :) Nhưng khả năng siêu cơ động với khả năng tiếp cận các góc tấn công siêu tới hạn kết hợp với sonar với mảng pha chủ động có khả năng nhìn thấy chân vịt của tàu địch bằng một EPR 2 mét vuông ở khoảng cách lên tới 400 km - đây là một vấn đề hoàn toàn khác ... Và chúng ta cũng phải nhắc đến chiến thắng của các công nghệ tàng hình - ở vị trí lặn, tàu ngầm hạt nhân không thể nhìn thấy cả radar cổ điển và phương tiện định vị quang học. Và - một hệ thống gây nhiễu mới chống lại tên lửa có đầu dò nhiệt gọi là Zircon. Ngay khi những tên lửa như vậy được sử dụng trên thuyền, Zircon sẽ bắn vào tàu sân bay gần nhất và tên lửa tự định hướng lại về phía nó

[Lycan]

Lời nói của bạn, nhưng sự lãnh đạo của "Malachite" sẽ ở trong tai.
Tôi sẽ nói thêm về GOS: với sự biến mất tích cực tạm thời của con thuyền khỏi tất cả các radar, Zircon, sử dụng chân dung kỹ thuật số có điều kiện của con thuyền (với tất cả tiếng ồn và bức xạ đi kèm) khi bị đốt cháy, mang nó (chân dung) đến tàu sân bay . Sau đó, không chỉ tín hiệu IR sẽ dẫn đến đúng nơi;)

[hỏi tôi]

Cái chính là cái giá của những phép màu công nghệ này không nên cao ngất ngưởng ngang với một hàng không mẫu hạm không có cánh máy bay ...

[NEXUS]

Trích dẫn từ askme

Cái chính là cái giá của những phép màu công nghệ này không nên cao ngất ngưởng ngang với một hàng không mẫu hạm không có cánh máy bay ...

Dự án Husky về cơ bản là một lựa chọn kinh tế so với Ash. Trong mọi trường hợp, đó là những gì nó nói.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ rudolf

Nhưng bọn Mỹ ngu kinh khủng. Họ gặp khó khăn trong việc nghĩ ra loại dự án nào và lái một loạt 30-60 tòa nhà. Họ chạy và chạy. Chà, họ không thể nghĩ ra bất cứ điều gì mới!

Sự sỉ nhục chắc chắn là xứng đáng, nhưng không phải trong trường hợp này. Trên thực tế, chúng ta có dự án "Ash" từ thời Liên Xô - câu trả lời cho "Sói biển" của người Mỹ. Nhưng con sói con hóa ra hơi đắt đối với Hoa Kỳ, vì vậy chúng chuyển sang những con Virginias rẻ hơn nhiều - đây là những con có giá trị cao
Ở nước ta, chi phí của "Ash-M" trong những năm trước khủng hoảng dao động trong khoảng 1,5-2 tỷ đô la mỗi chiếc. Chà, nó đắt ... Hiện tại họ đang thiết kế Husky, dường như trở thành một loại duy nhất - cả tàu ngầm hạt nhân và SSBN (chỉ cách họ làm điều đó - tôi không thể hình dung rõ). Statesmen, ngoài chiếc Virginia đang được chế tạo, hiện đang thiết kế một chiếc SSBN mới.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ rudolf

Andrey, nó rẻ hơn ở đâu? Một tỷ rưỡi đến hai tỷ, đây là mức giá bình thường cho ICAPL.

Tuy nhiên, Borey có giá dưới 1 tỷ USD.

Trích dẫn từ rudolf

Sea Wolf đã thất bại với giá 4 tỷ chỉ do khối lượng lớn công việc nghiên cứu và phát triển. Toàn bộ hồ sơ khoa học được chuyển đến Virginia. Và Virginia không hề rẻ. Giá mỗi thân lúc đầu ra hàng là 2,5 tỷ, giữa giảm xuống còn 1,8 tỷ, đến những Lô cuối dự kiến ​​tăng lên gần 3 tỷ.

Nói đúng hơn là có nơi lên đến 2,7 tỷ nhưng bạn tính đến lạm phát. Tôi đã xem dữ liệu rằng việc xây dựng Sivulf thực tế (không có R&D) tốn 3 hoặc 3,5 tỷ, đây là 4,7-5,3 tỷ đối với tiền hiện tại.

Trích dẫn từ rudolf

Nếu chúng tôi tiếp tục dòng Ash M, chi phí sẽ là 1-1,5 tỷ rúp.

Khắc nghiệt. Ở nước ta, chi phí đóng một chiếc thuyền (không có R&D) là 48 tỷ khi một đô la có giá 30 rúp.

Trích dẫn từ rudolf

Và thứ hai, Husky sẽ có giá bao nhiêu với tỷ lệ mới lạ như vậy?

ở đây, câu hỏi không chỉ là nó sẽ có giá bao nhiêu mà còn là chi phí của toàn bộ chu kỳ hoạt động và khi được thống nhất, hãy xem SSBN, nó có thể rẻ hơn đáng kể ngay cả với giá ban đầu tương đương

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ rudolf

R&D không phải lúc nào cũng được tài trợ riêng.

Điều này thường không xảy ra với chúng tôi - R&D được tài trợ riêng, việc đóng tàu là riêng.

Trích dẫn từ rudolf

Sevmash đặt hàng, nhà thầu định giá cho sản phẩm cuối cùng, với toàn bộ chu kỳ phát triển và sản xuất

Thường thì không. Ví dụ, cùng một SAC đang được thực hiện theo Lệnh Quốc phòng của Bang và sự phát triển của nó được tài trợ theo Lệnh Quốc phòng của Bang, có những ước tính riêng cho việc này. Và sau đó con tàu đã được cung cấp với chi phí sản xuất của HAC + lợi nhuận, bởi vì R&D đã được tài trợ
Phần còn lại - lát nữa, với sự cho phép của bạn

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ rudolf

Với GAK, ví dụ này không hoàn toàn đúng. Tất cả các công việc nghiên cứu và phát triển trên Irtysh-Amphora đã rơi vào những năm 80.

Chà, đó là lý do tại sao chi phí của chúng không được bao gồm trong các đợt giao hàng hiện tại - chỉ bao gồm chi phí sản xuất. CHTD.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ rudolf

Chúng sẽ được chế tạo theo sơ đồ mô-đun, cho phép giải quyết các nhiệm vụ của cả tàu ngầm hạt nhân tấn công và tàu sân bay tên lửa chiến lược.

Chà, ở đây có nghĩa là tàu ngầm sẽ mang mô-đun ICBM hoặc mô-đun KR, nhưng rõ ràng là chúng sẽ không thể hoán đổi cho nhau :))) Chỉ là nếu mọi thứ khác được thống nhất hết mức có thể, bạn có thể nhận được một lượng kha khá tiết kiệm lợi nhuận khi sản xuất hàng loạt

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ rudolf

Tôi hiểu thống nhất, phổ cập, tiêu chuẩn hóa, nhưng tôi không hiểu mô đun hóa.

Trên thực tế, điều này thực sự làm tôi bối rối. Nhưng mặt khác... Đó có phải là những gì Rachmaninov đã nói về Husky vào năm 2016 không?

“Đây sẽ là một con thuyền thống nhất - chiến lược và đa mục đích trong một số yếu tố chính của nó,” ông nói.

Hợp nhất, không phải mô đun.

Trích dẫn từ rudolf

Ngay cả chuyên cơ 949A cũng là xe tải đi xa lộ. Chỉ cần nhìn vào số lượng BS cho mỗi Antaeus, thực sự không có, rất hiếm.

Tôi cho rằng đó không phải là những chiếc thuyền, mà thực tế là chúng đã được đưa vào hoạt động chính xác vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90. BS là gì, CON là gì ...
Hoàn toàn đồng ý với phần còn lại của suy nghĩ của bạn.

[bondxnumx]

Ngày nay, có rất nhiều công việc tồn đọng từ Liên minh về vũ khí, chúng tôi đang thua lỗ cho tương lai, cả về khái niệm và kỹ thuật. đổi mới ---- mọi thứ đều như vậy!

[ĐỐI TÁC ĐỎ]

Làm thế nào để thống nhất SSBN và MAPL nói chung? Chúng khác nhau về độ dịch chuyển khoảng hai lần và các yêu cầu đối với chúng cũng khác nhau. Tất nhiên, bạn có thể sử dụng cùng một loại nhà máy điện cho cả thuyền (đã được thực hiện trên dự án 955), GAK và BIUS, nhưng còn hệ thống vũ khí thì sao? Kích thước của thân tàu MAPL sẽ không cho phép nó chứa khoang tên lửa dài với tải trọng đạn ICBM lớn. Tôi nghĩ rằng đạn của Husky sẽ bị giới hạn ở tám tên lửa đạn đạo, có thể dễ dàng thay thế bằng TPK với một số tên lửa trong mỗi tên lửa. Cách tiếp cận này sẽ tăng khả năng sống sót của NSNF, nhưng sẽ yêu cầu chế tạo nhiều tàu ngầm hơn.

[Kiên trì]

Tôi muốn hiểu như sau:
- "một khoản dự trữ đang được tạo để chuyển đổi sang ..." - đây là gì;
- Lần đầu tiên, tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 5 của Nga được công bố vào năm 2014 - i.e. công việc tồn đọng đã được tạo ra trong ba năm rồi phải không?
Trong PL 30% mới, một rủi ro rất lớn. Nếu có 10-15% cái gì đó mới chứ không phải nguyên lý vật lý và vật chất ngoài trái đất thì tốt (tức là cùng 3 con thuyền 4-XNUMX thế hệ).
Con thuyền nhỏ hơn (dưới 12000 tấn), nhưng với các máy bay không người lái khác nhau - đông đúc khủng khiếp, khó sửa chữa, ít vũ khí hơn.
Thuyền là siêu tân tinh và phức tạp, nhưng rẻ và đa năng - :o)))
Kinda buồn...

[Zomanus]

Sevmash không còn đủ nữa. Có lẽ cần phải xây dựng thêm năng lực.

[BÁC SĨ ZLO]

Bài đăng này đã ở đây một năm trước.
https://topwar.ru/100418-prodolzhaetsya-eskiznoe-
proektirovanie-apl-haski.html