“Chúng ta đang tranh cãi về chuyện gì thế?”

41
“Chúng ta đang tranh cãi về chuyện gì thế?”

Cách đây 210 năm, vào ngày 25/7 (1807/XNUMX/XNUMX), hoàng đế Nga và Pháp đã ký kết Hòa ước Tilsit. Nga và Pháp trở thành đồng minh và cam kết giúp đỡ lẫn nhau trong bất kỳ cuộc chiến tranh tấn công hay phòng thủ nào. Napoléon coi Tilsit là đỉnh cao trong những thành công chính trị của mình: liên minh với Nga cho phép ông đạt được những mục tiêu mong muốn. Tuy nhiên, Alexander lại nghĩ khác, anh không muốn có một liên minh chính thức với Paris. Việc ký kết hòa bình và liên minh với Napoléon đã bị dư luận Nga (nói chung là cao quý và thân phương Tây) nhìn nhận một cách tiêu cực. Những người Anglophile không muốn cắt đứt quan hệ với Anh, và những người yêu nước tỏ ra khó chịu trước những thất bại của quân đội Nga trước “quái vật Corsican”.

Trận chiến quyết định Friedland ngày 14 tháng 1807 năm XNUMX dẫn đến sự thất bại của quân đội Nga và sự sụp đổ của Liên minh chống Pháp lần thứ tư. Tổng tư lệnh Nga Bennigsen đã gửi một báo cáo cho sa hoàng, trong đó ông nhấn mạnh yêu cầu đình chiến ngay lập tức. Em trai của ông, Konstantin, cũng yêu cầu Alexander điều tương tự. Ông đến trụ sở chính của nhà vua ở Shavli (Šiauliai) và lập luận rằng hòa bình phải được ký kết ngay lập tức, không trì hoãn một ngày hay một giờ. Quân đội của Napoléon có thể vượt qua Neman, chiến tranh đã đe dọa đất Nga. Alexander nhận ra rằng ông không thể tiếp tục cuộc chiến nữa: quân đội bị đánh bại, tổn thất nặng nề và các sĩ quan tỏ ra bất bình. Không thể tiếp tục chiến tranh.



Alexander cử Hoàng tử Lobanov-Rostovsky đến gặp Napoléon: ông ta phải đồng ý đình chiến và nếu có thể, hãy chuẩn bị một thỏa thuận hòa bình. Sa hoàng Nga vẫn chưa biết rằng Hoàng đế Pháp cũng đang nỗ lực vì hòa bình. Quân đội Pháp cũng mệt mỏi với chiến dịch mệt mỏi và đẫm máu. Các chỉ huy càu nhàu và muốn trở về nhà để tận hưởng việc Pháp thống trị Tây Âu. Paris cần hòa bình để duy trì quyền bá chủ ở châu Âu. Quân Pháp càng tiến về phía đông thì càng xuất hiện nhiều vết nứt trong “Liên minh châu Âu” do Napoléon lãnh đạo. Clarke viết cho Talleyrand: “Hãy tạo hòa bình! Vì lợi ích của hoàng đế, vì lợi ích của nước Pháp, vì lợi ích của ngài, vì lợi ích của tôi…” Joseph viết cho vị hoàng đế đang trị vì của mình: “Bệ hạ phải làm hòa bằng bất cứ giá nào.” trị giá!"

Phía Nga chỉ đưa ra một điều kiện sơ bộ: Nga sẽ không đồng ý với bất kỳ nhượng bộ lãnh thổ nào. Nhưng nỗi sợ hãi của Alexander là vô ích. Lobanov-Rostovsky được chào đón nồng nhiệt tại trụ sở của Napoléon, gần như thân thiện. Không có cuộc thảo luận nào về bất kỳ yêu sách lãnh thổ nào. Napoléon không tìm kiếm lợi ích lãnh thổ gây thiệt hại cho Nga, cũng không đòi bồi thường vật chất, cũng không làm nhục kẻ thù. Ngược lại, ông tìm kiếm tình bạn và liên minh với Nga. Nhà cầm quyền người Pháp bày tỏ sẵn sàng chấm dứt ngay cuộc chiến không cần thiết và đau đớn đối với hai cường quốc, đồng thời bắt đầu đàm phán với kẻ thù dũng cảm của mình. Đây là bản chất của cuộc đàm phán của Lobanov-Rostovsky với Nguyên soái Berthier và chính hoàng đế. Đồng thời, những ý tưởng tương tự này cũng được Murat phát triển trong các cuộc trò chuyện với Đại công tước Constantine và Duroc, những người được Napoléon cử đến trụ sở Nga, trong cuộc đàm phán với Bennigsen.

Cả hai đội quân đều được bố trí đối diện nhau (Neman đã ngăn cách họ). Ở hữu ngạn sông Neman là hoàng đế Nga cùng với vô số tùy tùng và lính canh, bên trái - Napoléon với trụ sở chính và đội cận vệ của hoàng gia. Tilsit được tuyên bố là một thành phố trung lập. Màu sắc của châu Âu, các chỉ huy nổi tiếng, các chính khách, bộ trưởng và nhà ngoại giao nổi tiếng thế giới đã tập trung tại thành phố. Các cuộc đàm phán diễn ra từ ngày 13 tháng 25 (25) đến ngày 7 tháng 1807 (XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX).

Chỉ mười ngày trôi qua sau Trận Fridlan khốc liệt, và ở giữa sông, những người đặc công đã dựng lên một chiếc bè ổn định khổng lồ với một chiếc lều lễ hội ở giữa. Lúc 25h ngày 11/XNUMX, hai chiếc thuyền ra khơi từ hai bên bờ sông. Họ xuống bè. Napoléon bước ra trước và đến gặp Alexander. “Chúng ta đang tranh cãi về chuyện gì thế?” - anh ấy nói với Alexander Pavlovich. Cuộc họp kéo dài hai giờ. Khi rời khỏi lều, họ đã là đồng minh và “bạn bè”. Napoléon, một diễn viên vĩ đại, hoàn toàn làm chủ được nghệ thuật quyến rũ và muốn “chinh phục” Alexander. Sa hoàng Nga, người mà A. Pushkin gọi chính xác là một nhà cai trị “xảo quyệt”, đã khéo léo che giấu quan điểm của mình và biết cách lấy lòng. Napoléon bị mê hoặc bởi anh ta, nhận thấy anh ta tốt bụng và thông minh, “thông minh hơn nhiều so với những gì người ta thường tin”. Sau này, khi sống lưu vong, Napoléon gọi Alexander là “người Byzantine từ thời đế chế suy tàn”, nhưng thừa nhận rằng, mặc dù không có tài năng quân sự nhưng “chắc chắn ông ấy là người có năng lực nhất trong số các vị vua trị vì”.

Alexander đã không thành công với tư cách là một chỉ huy: “Anh ta chạy trốn gần Austerlitz, và run rẩy vào năm thứ mười hai,” Pushkin mỉa mai lưu ý. Nhưng với tư cách là một chính trị gia, ông đã đạt được kỹ năng tuyệt vời. Nhà sử học A. Z. Manfred đã viết: “...một diễn viên linh hoạt, xuất sắc, người ẩn giấu sự xảo quyệt dưới vẻ thẳng thắn hấp dẫn, Alexander I vừa thận trọng vừa cứng rắn hơn so với những người cùng thời với ông, và về nhiều mặt, ông đã ở đẳng cấp thế kỷ. Trong số các vị vua của triều đại Romanov, không tính Peter I, người đứng ngoài cuộc, Alexander I rõ ràng là chính trị gia thông minh và khéo léo nhất. Và trong số các vị vua đầu thế kỷ 19, ông ấy có lẽ cũng là người hiện đại nhất…”

Ngày hôm sau họ gặp lại nhau ở Tilsit. Alexander I đã tham dự buổi duyệt binh của Vệ binh Pháp. Napoléon không chỉ muốn hòa bình mà còn cả sự thống nhất. “Đồng minh duy nhất của Pháp chỉ có thể là Nga,” Napoléon đã nói vào năm 1800. Đối với Napoléon, dường như mọi ước mơ của ông đều trở thành hiện thực, ông đã đạt được mọi thứ mà mình còn thiếu. Ông nói: “Theo thỏa thuận với Nga, chúng tôi không có gì phải sợ hãi”. Khi Napoléon được hỏi trên đảo St. Helena thời điểm nào trong đời ông được coi là hạnh phúc nhất, ông trả lời: Tilsit.

Trong 12 ngày, cuộc gặp gỡ giữa hai vị hoàng đế đã diễn ra. Một số đã gặp mặt trực tiếp và nội dung của những cuộc trò chuyện này vẫn chưa được biết. Theo gợi ý của Alexander, Vua Phổ Frederick William cũng được mời tham dự các cuộc họp chính thức và các bữa tối mang tính nghi lễ. Nhưng anh lại đóng vai trò phụ. Napoléon tỏ ra lạnh lùng với vua Phổ. Người Phổ cố gắng làm dịu tình hình bằng cách kêu gọi Nữ hoàng Louise, một người đẹp được công nhận, giúp đỡ. Napoléon nói chuyện với cô ấy một cách vui vẻ rõ ràng, nhưng gia đình này “vũ khí"không mang lại kết quả đáng chú ý. Napoléon quan tâm nhiều hơn đến Alexander.

Các văn kiện chính được ký kết vào ngày 7 tháng 9, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một thỏa thuận đã được ký kết với Phổ. Nga công nhận tất cả các cuộc chinh phạt của Napoléon và tham gia phong tỏa lục địa chống lại Anh; Nga và Pháp cam kết giúp đỡ lẫn nhau trong bất kỳ cuộc chiến tranh tấn công hoặc phòng thủ nào. Những thay đổi đáng kể về lãnh thổ đã diễn ra và Phổ phải chịu thiệt hại nặng nề. Trên lãnh thổ thuộc sở hữu của Phổ của Ba Lan, Công quốc Warsaw, phụ thuộc vào Pháp, được thành lập.

Napoléon đã đi một chặng đường dài hướng tới mục tiêu của mình - hòa giải và liên minh với Nga. Ông đặt ra nhiệm vụ này kể từ cái chết bi thảm của chủ quyền Nga Paul. Kể từ thời điểm đó, Napoléon đã chiến đấu với Nga hai lần, nhưng không phải vào năm 1805 cũng như năm 1806-1807. anh ta đã không bắt đầu cuộc chiến trước. Những cuộc chiến này được định trước bằng việc St. Petersburg gia nhập liên minh chống Pháp, mặc dù Nga và Pháp không có mâu thuẫn cơ bản. Cuộc chiến với Pháp không tương ứng với lợi ích quốc gia của Nga. Trong những cuộc chiến này, Nga không bảo vệ lợi ích của mình mà hành động vì lợi ích của Vienna, Berlin và London. Hóa ra nó như thế này Người Nga và người Pháp giết nhau vì lợi ích của các cường quốc khác.

Napoléon hiểu rõ điều này. Vì vậy, trong suốt toàn bộ chiến dịch 1806-1807. đã cố gắng làm hòa với Nga. Vào tháng 1806 năm 1807 và đầu năm 1807, Napoléon thông qua trung gian đề nghị bắt đầu đàm phán hòa bình với Alexander. Vào tháng 1800 năm 1801, ông cử Tướng Bertrand đến Bennigsen với đề xuất bắt đầu đàm phán hòa bình. Bennigsen, được truyền cảm hứng từ chiến thắng suýt giành được ở Preussisch-Eylau, đã từ chối lời đề nghị này. Một lát sau, trong một bức thư gửi vua Phổ, Napoléon lại đưa ra ý tưởng về một hiệp định hòa bình với Nga và Phổ. Đồng thời, Napoléon không chỉ nghĩ về thế giới mà còn về giấc mơ cũ của mình những năm 14 - 1807. - một liên minh chiến lược của hai cường quốc có thể thay đổi hoàn toàn Trò chơi vĩ đại. Hòa bình được cho là chỉ là bước đầu tiên trên con đường thống nhất. Những cộng sự thân cận nhất của hoàng đế, Thống chế Berthier, Murat và Tướng Duroc, cũng biết về điều này. Vì vậy, ngay tại cuộc gặp với đại diện của Alexander, câu hỏi về liên minh đã được đặt ra. Trong vòng thân cận của hoàng đế Pháp, chỉ có Ngoại trưởng Maurice Talleyrand, một nhà ngoại giao xảo quyệt và thông minh, phản đối ý tưởng của Napoléon. Ông kéo nước Pháp về phía Áo. Napoléon đã xem trò chơi của Talleyrand, nhưng ông muốn giữ nhà chính trị giàu kinh nghiệm ở bên mình và thuyết phục ông ta. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, ông nói với Talleyrand: “Tôi tin rằng liên minh với Nga sẽ rất có lợi cho chúng ta”.

Alexander ban đầu không muốn tham gia liên minh với Pháp, muốn hạn chế ký kết một thỏa thuận hòa bình. Đối với Napoléon, liên minh với Nga là mục tiêu chính. Vì vậy, Napoléon tuy giành thắng lợi hoàn toàn trong cuộc chiến với Phổ và Nga nhưng đã có những nhượng bộ đáng kể. Đặc biệt, nhà cai trị Pháp đã lên kế hoạch tiêu diệt hoàn toàn vương quốc Phổ và chia cắt nó. Đối với Alexander điều này là không thể chấp nhận được. Phổ cần thiết như một vùng đệm, và sau này có lẽ là một đối trọng giữa Nga và đế chế của Napoléon. Kết quả là cả hai bên đều nhượng bộ. Alexander tham gia liên minh với Pháp, và Napoléon đã xem xét lại quan điểm của mình về Phổ. Nhờ nỗ lực của Alexander, Vương quốc Phổ đã được bảo tồn trên bản đồ Tây Âu.

Đúng là Phổ đã phải chịu đựng sự sỉ nhục lớn lao. Quân Pháp vẫn ở lại Phổ cho đến khi số tiền bồi thường được trả, nhưng số tiền không được nêu rõ nên cuộc chiếm đóng có thể kéo dài bao lâu tùy theo yêu cầu của Napoléon. Lãnh thổ của Phổ bị thu hẹp đáng kể. Tuy nhiên, sự sỉ nhục đã mang lại lợi ích cho người Phổ - cải cách quân sự, sự trỗi dậy dân tộc và lòng yêu nước, tham gia đầy đủ vào việc đánh bại đế chế của Napoléon, củng cố vị thế ở Đức và sự thống nhất nước Đức trong tương lai.

Nguồn:
Beshanov V.V. Sáu mươi trận chiến của Napoléon. Minsk, 2000.
Lashuk Anri. Napoléon. Câu chuyện tất cả các chiến dịch và trận chiến. 1796-1815. M., 2008.
Manfred A. Z. Napoléon Bonaparte. M., 2002.
Mikhailovsky-Danilevsky A.I. Mô tả về cuộc chiến thứ hai của Hoàng đế Alexander với Napoléon, năm 1806 và 1807... St. Petersburg, 1846. // http://militera.lib.ru/h/mihaylovsky-danilevsky_ai06/index.html.
Nenakhov Yu. Sắt và máu. Chiến tranh của Đức vào thế kỷ 2002. Minsk, XNUMX.
Tarle EV Napoléon. M., 1996.
Các chiến dịch quân sự của Chandler D. Napoléon. Chiến thắng và bi kịch của kẻ chinh phục. M., 2011.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
    Mục tiêu thống nhất của Alexander 1 và Napoléon, với một đòn tấn công đồng thời từ phía bắc và phía tây, là đánh bại các pháo đài của Muscovy và vượt qua các tuyến đường sông từ “người Varangian đến người Hy Lạp”. Chìa khóa là Smolensk. Sau đó là Borodino, nơi có ngã tư sông. Và sau đó là sông Moscow, tiếp cận sông Volga. Xa hơn là Siberia và biển Caspian. St. Petersburg đã cải thiện đường thủy. Đường Tikhvinsky, Đường Berezinsky. Năm 1803, Karamzin được hướng dẫn viết một trang sử mới, lễ tốt nghiệp đầu tiên của Trường Kỹ thuật được thực hiện, nghệ thuật được thống nhất, kiểm duyệt được đưa ra, một đấu trường được tạo ra để huấn luyện các tay đua, một hạm đội xâm lược được tạo ra. Việc xây dựng pháo đài tiêu chuẩn được tổ chức. các khu định cư quân sự và nhiều nơi khác đang được thử nghiệm. Mọi thứ đã sẵn sàng vào năm 1812. Hòa bình được ký kết với Thổ Nhĩ Kỳ và quân đội được giải phóng. Smolensk đã cầm cự được một thời gian dài, nhưng họ đã cho nổ tung bức tường và đột nhập vào pháo đài. Sau đó, điều tương tự cũng xảy ra hấp dẫn.
    1. +9
      Ngày 26 tháng 2017 năm 06 37:XNUMX
      Trích dẫn: đại tá Oparyshev
      Mục tiêu thống nhất của Alexander 1 và Napoléon, với một cuộc tấn công đồng thời từ phía bắc và phía tây, là đánh bại các pháo đài của Muscovy và vượt qua các tuyến đường sông từ “người Varangian đến người Hy Lạp”.

      Bạn có biết thực tế rằng Muscovy là nước Nga không?
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2017 năm 17 02:XNUMX
        Chà, tôi có thể hiểu Karamzin, anh ấy được lệnh viết lịch sử và được trả lương, số tiền đó anh ấy đã làm việc. Nhưng lợi nhuận của bạn là gì, xé nát lá cờ của bạn, cho Câu chuyện Oldenburg?
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2017 năm 20 11:XNUMX
          Trích dẫn: đại tá Oparyshev
          Chà, tôi có thể hiểu Karamzin

          Thế bạn chưa có gì rõ ràng à?
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2017 năm 00 24:XNUMX
            Câu hỏi là: tại sao bạn lại khó chịu về những câu chuyện cổ tích của Karamzin?
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2017 năm 06 12:XNUMX
              Trích dẫn: đại tá Oparyshev
              Câu hỏi là

              Tại sao bạn lại lặp lại những câu chuyện cổ tích lố bịch?
    2. +7
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 57:XNUMX
      Oparyshev! Ngừng sử dụng amphetamine và ephedrine. Nếu không, bạn sẽ không đi dọc theo Dnieper và Volga mà dọc theo Styx.
    3. +4
      Ngày 26 tháng 2017 năm 11 19:XNUMX
      Bạn đã học lịch sử ở đâu?! Smolensk đã cầm cự được bao lâu? Hai ngày! Nó đã cầm cự được trong một thời gian dài (gần hai năm) trong một cuộc xâm lược khác, cuộc xâm lược của Ba Lan. Nhận xét của bạn thật vô lý. Và bạn gặp khó khăn với nó địa lý.. Tôi sẽ giữ im lặng về Nga và Muscovy..
      Trích dẫn: đại tá Oparyshev
      Mục tiêu thống nhất của Alexander 1 và Napoléon, với một đòn tấn công đồng thời từ phía bắc và phía tây, là đánh bại các pháo đài của Muscovy và vượt qua các tuyến đường sông từ “người Varangian đến người Hy Lạp”. Chìa khóa là Smolensk. Sau đó là Borodino, nơi có ngã tư sông. Và sau đó là sông Moscow, tiếp cận sông Volga. Xa hơn là Siberia và biển Caspian. St. Petersburg đã cải thiện đường thủy. Đường Tikhvinsky, Đường Berezinsky. Năm 1803, Karamzin được hướng dẫn viết một trang sử mới, lễ tốt nghiệp đầu tiên của Trường Kỹ thuật được thực hiện, nghệ thuật được thống nhất, kiểm duyệt được đưa ra, một đấu trường được tạo ra để huấn luyện các tay đua, một hạm đội xâm lược được tạo ra. Việc xây dựng pháo đài tiêu chuẩn được tổ chức. các khu định cư quân sự và nhiều nơi khác đang được thử nghiệm. Mọi thứ đã sẵn sàng vào năm 1812. Hòa bình được ký kết với Thổ Nhĩ Kỳ và quân đội được giải phóng. Smolensk đã cầm cự được một thời gian dài, nhưng họ đã cho nổ tung bức tường và đột nhập vào pháo đài. Sau đó, điều tương tự cũng xảy ra hấp dẫn.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
        Alexander và Karamzin có lẽ đã không ngờ tới một hậu quả đến mức con cháu có trí óc đúng đắn và có học thức, tôi hy vọng sẽ xé quần lót của mình vì tin vào những điều nhảm nhí của các nhà sử học.
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2017 năm 08 41:XNUMX
          Alexander và Karamzin thậm chí không thể tưởng tượng được rằng ở Nga sẽ không chỉ có những kẻ ngu dốt mà còn có những khúc mắc trong lịch sử... Giống như bạn... Oparyshev...
          Trích dẫn: đại tá Oparyshev
          Alexander và Karamzin có lẽ đã không ngờ tới một hậu quả đến mức con cháu có trí óc đúng đắn và có học thức, tôi hy vọng sẽ xé quần lót của mình vì tin vào những điều nhảm nhí của các nhà sử học.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2017 năm 17 04:XNUMX
            Năm 1812 có hai cuộc chiến tranh giống hệt nhau, một giữa Anh với Mỹ, một giữa Muscovy với Napoléon và Alexander. Ở Mỹ, sau khi đến Chicago và xây dựng đường sắt, sự tàn phá của người da đỏ bắt đầu. Ở Nga, sau khi chiếm được Trong số các tuyến đường sông miền Trung, sự thưa thớt của người dân bắt đầu. Giá như bạn không coi mình là hậu duệ của gia tộc Oldenburg, mà là hậu duệ của người dân bản địa. Các ý kiến ​​​​nên khác nhau.
            Người Mỹ da đỏ không coi những kẻ xâm lược là anh hùng và không tôn vinh ký ức của họ. “Người da đỏ” của chúng tôi thần tượng những kẻ xâm lược và tự hào về họ.
            Hóa ra người Mỹ da đỏ còn đầy đủ hơn người Nga.
    4. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 20 47:XNUMX
      Những người bò sát đã tấn công Tartary, đánh cắp biên niên sử về thời Tutankhamun và buộc người Rus Huns phải chuyển sang Cơ đốc giáo.
  2. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 43:XNUMX
    Mọi thứ đều rất đơn giản. Napoléon có quan điểm thấp về Alexander, và cũng có rất nhiều lời bàn tán về *sự vĩ đại* của nước Pháp, và tất nhiên về sự *sự man rợ* của NGA và người Nga, với sự giàu có đáng kinh ngạc. Thế là Napoléon tập hợp quân đội để cướp nước Nga. Người Pháp thậm chí còn không nghĩ đến việc *bắt giữ* nào. Họ đi cướp nước Nga theo tinh thần của một cuộc chiến tranh thuộc địa với những khoản cống nạp sau đó. Gần như ngay lập tức, người Pháp bắt đầu cướp bóc và vận chuyển những đồ vật có giá trị cướp được đến Pháp bằng đoàn xe, dưới sự bảo vệ của *người bảo vệ cũ*.
    Sự lãng mạn hóa của người Pháp xuất phát từ việc không thể đi chệch khỏi ý tưởng về sự vượt trội của người châu Âu.
    Trong Thế chiến thứ hai, có những người *lãng mạn hóa* Đức Quốc xã, hát về một *dân tộc văn hóa* và về *sự ưu việt về kỹ thuật* như quyền *mang theo nền văn minh...*.
  3. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 14:XNUMX
    Hoá ra là người Nga và Người Pháp giết nhau vì lợi ích khác nguồn sức mạnh to lớn
    .
    Đúng? Tôi tự hỏi vì lợi ích của những cường quốc nào mà họ đã giết Người Pháp? lol
    Rốt cuộc có lẽ vì lợi ích của nước Pháp?

    Vì vậy, người Nga đã chiến đấu - vì lợi ích của NGA - cố gắng ngăn chặn kẻ chiếm đóng châu Âu trên những con đường xa tới đó.
    Nga và Pháp không có mâu thuẫn cơ bản

    Pháp có mâu thuẫn gì với các công quốc Ý? Còn người Đức thì sao? Còn Hà Lan thì sao? Còn Phổ thì sao? Còn Tây Ban Nha thì sao? Tuy nhiên, Pháp đã xâm chiếm ở đó, hấp thụ quân đội và tài nguyên của họ, ngày càng mạnh hơn và tiến xa hơn.

    Và Alexander đã hoàn toàn đúng khi cố gắng ngăn chặn Napoléon ngay từ đầu.

    Hòa bình Tilsit là một thành công không phải của Napoléon mà của Alexander: với sự giúp đỡ của Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ và Thụy Điển đã bị đánh bại và do đó bị loại khỏi chiến dịch chống lại Nga của Napoléon - một bước đi sáng suốt!
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2017 năm 11 44:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Và Alexander đã hoàn toàn đúng khi cố gắng ngăn chặn Napoléon ngay từ đầu.
      Hòa bình Tilsit là một thành công không phải của Napoléon mà của Alexander: với sự giúp đỡ của Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ và Thụy Điển đã bị đánh bại và do đó bị loại khỏi chiến dịch chống lại Nga của Napoléon - một bước đi sáng suốt!

      Alexander 1 đã theo đuổi những lợi ích gì trong cuộc chiến chống lại Napoléon? Và Nga đã đạt được gì sau các cuộc chiến tranh của Napoléon? Napoléon có cố gắng chiếm Nga không? Không, đây là một bước đi bắt buộc, trò chơi quá xảo quyệt của Alexander đã dẫn đến một chiến dịch chống lại Moscow Đối thủ chính của Napoléon là người Anh, và việc đánh bại tất cả đồng minh trên lục địa có thể bắt đầu tiêu diệt đối thủ chính của họ, nhưng Alexander đã giúp đỡ người Angles bằng máu của người dân của mình.
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 12 56:XNUMX
        Trích dẫn: apro
        Alexander 1 đã theo đuổi lợi ích gì trong cuộc chiến chống lại Napoléon?


        Tiếng nga
        Trích dẫn: apro
        Napoléon có cố gắng chiếm Nga không?

        giữ lại 1812 ?!
        Trích dẫn: apro
        Napoléon có cố gắng chiếm Nga không? Không, đây là một bước đi bắt buộc,

        Vì vậy, Charles XII đã có một bước đi bắt buộc, còn Wilhelm và Hitler - đọc các ghi chú và tài liệu của HỌ: họ KHÔNG MUỐN, nhưng bị ép buộc yêu cầu
        Trích dẫn: apro
        Đối thủ chính của Napoléon là người Anh, và sau khi đánh bại tất cả các đồng minh của họ trên lục địa, ông có thể bắt đầu tiêu diệt đối thủ chính của mình. Nhưng Alexander đã giúp người Anh máu của dân tộc mình.

        Vâng, thật là một điều “tồi tệ” - anh ấy đã tiêu diệt những kẻ xâm lược và chiếm đóng từ quốc gia hùng mạnh nhất thế giới - Pháp.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2017 năm 13 24:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Tiếng nga

          Người hưởng lợi chính trong các cuộc chiến tranh Napoléon là người Anh, sau khi trở thành một đế chế thế giới toàn cầu, đã làm suy yếu tất cả các đối thủ của họ, nơi họ lấy đi các thuộc địa, nơi đã ép họ ra khỏi thị trường thế giới, Nga, với tư cách là một cường quốc khu vực, vẫn còn, không thể do kinh tế yếu kém để chơi ngang hàng với người Anh.
          Trích dẫn: Olgovich
          1812 ?!

          Còn những hành động khiêu khích của Alexander thì sao?

          Trích dẫn: Olgovich
          Vâng, thật là một điều “tồi tệ” - anh ấy đã tiêu diệt những kẻ xâm lược và chiếm đóng từ quốc gia hùng mạnh nhất thế giới - Pháp.

          Người Nga đã làm gì khi tham gia liên minh chống Napoléon? Họ có thu thập những bó hoa ở xa quê hương không?
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2017 năm 14 16:XNUMX
            Trích dẫn: apro
            Người hưởng lợi chính từ cuộc chiến tranh Napoléon là người Anh

            Holy Alliance - chúng tôi không biết, vâng.
            Trích dẫn: apro
            Còn những hành động khiêu khích của Alexander thì sao?

            giữ lại
            Trích dẫn: apro
            Vậy thì sao làm Người Nga thuộc liên minh chống Napoléon? Họ có thu thập những bó hoa ở xa quê hương không?

            Chúng tôi đã làm MỌI THỨ để ngăn chặn năm 1812 xảy ra
            1. +1
              Ngày 26 tháng 2017 năm 14 30:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Holy Alliance - chúng tôi không biết, vâng.

              Chúng tôi biết, nhưng chúng tôi không hiểu nó dùng để làm gì; lãng mạn là tốt, nhưng lợi ích của nhà nước quan trọng hơn. Holy Alliance được thiết kế để bảo tồn chế độ phong kiến ​​​​của châu Âu, không góp phần vào sự phát triển kinh tế của nó, và thậm chí còn hơn thế nữa do đó đã trao cho Nga vai trò hiến binh của châu Âu.

              Trích dẫn: Olgovich
              Chúng tôi đã làm MỌI THỨ để ngăn chặn năm 1812 xảy ra

              Hoặc có thể ngược lại, nó tạo ra hình ảnh Nga là người đấu tranh cho lợi ích của người khác và làm suy yếu uy tín của nước này với tư cách là một thực thể độc lập.
              1. +1
                Ngày 26 tháng 2017 năm 15 18:XNUMX
                Trích dẫn: apro
                Chúng ta biết, nhưng không hiểu nó dùng để làm gì; lãng mạn là tốt, nhưng lợi ích của quốc gia quan trọng hơn. Liên minh Thánh được kêu gọi để bảo vệ chế độ phong kiến ​​​​của Châu Âu,

                Ông ta đã phá hoại HÒA BÌNH ở châu Âu trong nhiều thập kỷ
                Trích dẫn: apro
                Hoặc có thể ngược lại, bà đã tạo cho Nga hình ảnh một người chiến đấu vì lợi ích của người khác?

                Trong mắt ai?!
                Ở Thụy Sĩ, Suvorov vẫn được tôn kính vì đã giải phóng khỏi tay người Pháp
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 19 27:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Pháp với các công quốc Ý? Còn người Đức thì sao? Còn Hà Lan thì sao? Còn Phổ thì sao? Còn Tây Ban Nha thì sao? Tuy nhiên, Pháp đã xâm chiếm ở đó, hấp thụ quân đội và tài nguyên của họ, ngày càng mạnh hơn và tiến xa hơn.

      Ý - chiến tranh với Áo (một liên minh chống Pháp khác)
      Người Đức, cùng một củ khoai tây, đã mạo hiểm tham gia liên minh.
      Hà Lan là vệ tinh của Pháp. Antwerp - khẩu súng lục ở đền thờ nước Anh"
      Phổ vẫn là một người chơi mạo hiểm trong các liên minh... Sẽ tốt hơn nếu họ ngồi ở vị trí trung lập.
      Tây Ban Nha buôn lậu hàng hóa Anh khắp châu Âu.
      Trích dẫn: Olgovich
      Và Alexander đã hoàn toàn đúng khi cố gắng ngăn chặn Napoléon ngay từ đầu.

      anh ấy vẫn có thể sai..Bố anh ấy lúc đầu cũng “đúng” và sau đó… người chết im lặng.
      Trích dẫn: Olgovich
      Hòa ước Tilsit không phải là thành công của Napoléon,

      thành công cho cả hai. Cả hai đều giải quyết được vấn đề của mình mà gây thiệt hại cho người khác. Tham vọng của họ là khác nhau.
  4. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 43:XNUMX
    ".Đồng thời, Napoléon không chỉ nghĩ về hòa bình mà còn về giấc mơ cũ của ông là 1800 - 1801 - một liên minh chiến lược của hai cường quốc, có thể thay đổi hoàn toàn Trò chơi vĩ đại."
    Không chắc mọi thứ đều đơn giản như vậy trong vấn đề này.
    Nếu Napoléon thực lòng mong muốn hòa bình và liên minh với Nga thì làm sao giải thích được Hiệp ước Finckenstein, được ký một tháng trước Hòa bình Tilsit - một hiệp ước liên minh được ký kết vào ngày 4 tháng 1807 năm XNUMX tại Cung điện Finckenstein của Bá tước Don ở phía Đông Phổ do Hoàng đế Napoléon sống ở đó cùng với các đại sứ Ba Tư đại diện cho quyền lợi của Feth Ali Shah. Hiệp ước nhằm chống lại đế quốc Nga và Anh.
    Chương trình tạo ra một nhà hát hoạt động quân sự phía nam chống lại Nga được Napoléon xây dựng vào ngày 20 tháng 1806 năm 1806, trong một chỉ thị bí mật gửi cho đại sứ Pháp tại Thổ Nhĩ Kỳ, Sebastiani. Tài liệu rất thú vị và ít được biết đến này đã xác định chính sách của Pháp không chỉ vào năm 1807 mà còn vào năm 1812–XNUMX, cho biết:
    "1. Truyền cho Porte sự tin tưởng và tin tưởng vào sự an toàn của cô ấy; Pháp muốn tăng cường nó.
    2. Liên minh tay ba - Tôi, Porta và Ba Tư chống lại Nga.
    3. Không kiêu ngạo đối với Porte, tình bạn, mong muốn đảm bảo rằng cô ấy thông báo cho đại sứ của chúng tôi về các yêu cầu của Nga và Anh.
    4. Tôi sẽ không ủng hộ phiến quân ở bất cứ đâu.
    5. Hãy để liên minh với Porte được Nga, Anh và toàn châu Âu biết đến.
    6. Nhấn mạnh thái độ thù địch đối với Nga; không có liên hệ cá nhân với đại sứ quán của nó.
    7. Đóng cửa Bosporus cho người Nga, đóng tất cả các cảng, đưa Thổ Nhĩ Kỳ trở lại vị trí thống trị tuyệt đối đối với Moldavia và Wallachia.
    8. Tôi không muốn Đế chế Constantinople bị chia cắt; ngay cả khi họ đề nghị cho tôi 3/4 số tiền đó, tôi cũng không muốn. Tôi muốn củng cố và củng cố đế chế vĩ đại này và sử dụng nó như một đối trọng với Nga.”
    Cần nhớ lại rằng vào năm 1804–1813. đang ở giữa cuộc chiến tranh Nga-Ba Tư, và vào năm 1806 - 1812. Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 12 06:XNUMX
      Dù không có Tilsit nhưng đó là một phép tính đơn giản nếu Nga trở nên quá bồn chồn. Nga là một nguồn cung cấp nguyên liệu thô tuyệt vời cho Đế quốc Anh. Cây gai dầu, gỗ đóng tàu, gang làm súng đại bác không đến từ Ấn Độ. Napoléon đã thương lượng với Pavel theo những điều kiện bình đẳng. Và mục tiêu chính của Bonoparte là nước Anh! Anh ta đã nói gì sau vụ ám sát Pavel? "Họ không thể liên lạc được với tôi ở Paris, nhưng họ đã liên lạc được với tôi ở St. Petersburg!" Đó là lý do tại sao Alexander suốt đời lo sợ rằng họ sẽ làm điều tương tự với anh như họ đã làm với cha anh. Bạn cũng cần xem xét chi phí mà xã hội miền Nam và miền Bắc đã được tạo ra và duy trì. Có lẽ Nikolay cũng nhận được cuộc gọi từ Kẻ lừa dối?
    2. +3
      Ngày 26 tháng 2017 năm 17 03:XNUMX
      Vô lý!

      Tính toán của Bonaparte rất đơn giản. Trong số ba cường quốc hàng đầu - Anh, Pháp và Nga - hai cường quốc đầu tiên bị chia rẽ bởi những mâu thuẫn gay gắt không thể vượt qua. Xung đột lợi ích bắt đầu từ các vấn đề lãnh thổ: từ gần nhất - Bỉ và Hà Lan đến các thuộc địa xa xôi - thuộc địa ở Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ. Ở mọi nơi trên thế giới, lợi ích của cả hai cường quốc đều xung đột. Về tất cả các vấn đề chính trị châu Âu và thế giới, họ bảo vệ những ý kiến ​​​​khác nhau và hầu hết là đối lập nhau. Đằng sau sự khốc liệt của cuộc đấu tranh khốc liệt này ẩn giấu sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa hai cường quốc phát triển nhất về kinh tế, mỗi cường quốc đều tranh giành quyền thống trị theo hướng có lợi cho mình. Giữa Pháp và Nga đã và không thể có những mâu thuẫn như vậy. Sự bành trướng của nước Pháp tư sản và sự bành trướng của chế độ Sa hoàng Nga chủ yếu diễn ra theo những hướng khác nhau, không liền kề nhau. Là một quốc gia lục địa rộng lớn trải dài từ Biển Baltic và Biển Đen đến Thái Bình Dương, Nga, với tư cách là một cường quốc châu Âu và thế giới, đương nhiên quan tâm đến mọi vấn đề của châu Âu và thế giới. Nhưng chính sách của bà đối với Pháp không chứa đựng những mâu thuẫn cố hữu vốn có trong quan hệ Anh-Pháp. Do đó, ngay cả khi nảy sinh những bất đồng về một số vấn đề nhất định (và chúng đương nhiên phải nảy sinh), chúng cũng không ảnh hưởng đến lợi ích cơ bản của cả hai nước. Vì vậy, cơ sở cho một thỏa thuận giữa hai cường quốc luôn được bảo tồn. Luận điểm của Bonaparte: “Chỉ có Nga mới có thể là đồng minh của Pháp” có những căn cứ rất vững chắc.
      Manfred A.Z. "Napoléon Bonaparte"
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
      Nếu Napoléon chân thành mong muốn hòa bình và thống nhất với Nga

      với tư cách là một chính trị gia, ông không thể mong muốn điều đó. Ngài đã xây dựng một hệ thống đối trọng cho chính mình. Mọi người đều đã làm điều đó. Anh ấy cũng không ngoại lệ. Không ai chỉ dựa vào các liên minh hiện có...họ dễ dàng tan vỡ.
      Bạn có thể nhớ rằng Anh và Pháp đã sống trong hòa bình trong hai năm.... Đây là trước và sau chiến tranh với tư cách là một phần của liên minh chống Pháp (chống lại Napoléon)
      Trong kế hoạch của Pháp, Türkiye luôn đóng vai trò đối trọng với Cộng hòa Ingushetia.
  5. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
    Và tôi cũng khuyên bạn nên đọc A. Dumas “Bonopart” để phát triển chung, không phải vô ích khi tác giả đã dành 10 năm để lục lọi các kho lưu trữ. điều duy nhất là có lẽ đây là một điểm cộng theo quan điểm của người Pháp
  6. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 40:XNUMX
    Trích lời Reyka
    Dù không có Tilsit nhưng đó là một phép tính đơn giản nếu Nga trở nên quá bồn chồn. Nga là một nguồn cung cấp nguyên liệu thô tuyệt vời cho Đế quốc Anh. Cây gai dầu, gỗ đóng tàu, gang làm súng đại bác không đến từ Ấn Độ. Napoléon đã thương lượng với Pavel theo những điều kiện bình đẳng. Và mục tiêu chính của Bonoparte là nước Anh! Anh ta đã nói gì sau vụ ám sát Pavel? "Họ không thể liên lạc được với tôi ở Paris, nhưng họ đã liên lạc được với tôi ở St. Petersburg!" Đó là lý do tại sao Alexander suốt đời lo sợ rằng họ sẽ làm điều tương tự với anh như họ đã làm với cha anh. Bạn cũng cần xem xét chi phí mà xã hội miền Nam và miền Bắc đã được tạo ra và duy trì. Có lẽ Nikolay cũng nhận được cuộc gọi từ Kẻ lừa dối?
  7. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 56:XNUMX
    Một trò chơi tiếng Anh, cả vào đầu thế kỷ 19 và thế kỷ 20..
    Nga và Pháp/Đức, hai nước không có yêu sách chung, cuối cùng đánh nhau, và người Anglo-Saxon giành chiến thắng..
  8. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 25:XNUMX
    Có lẽ mọi thứ thực sự đơn giản hơn? Ở Pháp, Cách mạng ít nhất là tư sản, nhưng đó là bước đầu tiên. quốc vương bị lật đổ. Tất cả các hoàng gia ở châu Âu lo sợ chuyện như thế này sẽ xảy ra nên đã quyết định nhấn chìm nước Pháp trong máu. Nhưng nó không thành công… câu trả lời đến từ Bonoparte. Đúng, trên làn sóng chủ nghĩa dân túy, ông tự xưng là Hoàng đế, nhưng không ai đặc biệt phản đối (trong dân chúng). Nhưng ngay cả khi bị lật đổ, theo di chúc của mình, ông đã để lại một thanh kiếm cũ và một chiếc áo khoác; phần lớn số tiền ông tích lũy được nhờ lao động kiệt sức được dùng để chi trả lương hưu cho cựu chiến binh và xây dựng bệnh viện. Tôi mong Alexander sẽ viết một bài riêng về di sản của Napoléon
  9. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 38:XNUMX
    Chà, chúng ta hãy nhớ ai là người đầu tiên xóa bỏ Hiệp ước Tilsit? Và anh ta đã vi phạm tất cả các thỏa thuận có thể có, sau đó hình phạt năm 1812 đã đến
  10. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
    Trong những cuộc chiến này, Nga không bảo vệ lợi ích của mình mà hành động vì lợi ích của Vienna, Berlin và London. Hóa ra người Nga và người Pháp đã giết nhau vì lợi ích của các cường quốc khác.


    Một ý kiến ​​lạ lùng của tác giả.

    Hãy nhìn nó từ một góc độ khác, như các nhà sử học thường làm.
    Chế độ quân chủ đang chiến đấu chống lại nền cộng hòa, không phải vì nó có lợi cho nó - bởi vì nó bảo vệ sự tồn tại thông thường của mình.
    Sự tồn tại của một nền cộng hòa, và thậm chí cả một nền cộng hòa đã chặt đầu quốc vương “hợp pháp” của mình, đã là lý do để tiến hành một cuộc chiến tranh không thể hòa giải - đặc biệt là bằng tiền của người Anh.

    Tuy nhiên, mỗi năm, Nga và Pháp ngày càng có ít khác biệt và ngày càng có nhiều lý do để hòa giải.

    "... Những tính toán và chính sách của Bonaparte được xây dựng trên những nền tảng khác vững chắc hơn. Cả hai cường quốc - Pháp và Nga "được tạo ra về mặt địa lý để gắn kết chặt chẽ với nhau"2, Bonaparte nói vào cuối năm 1800 khi tiếp Sprengporten... "

    "...Trong một bức thư đề ngày 30 Frimer năm thứ IX (9/21/1800) - lời kêu gọi trực tiếp đầu tiên gửi tới Hoàng đế Paul I, Bonaparte đã viết: “Hai mươi bốn giờ sau khi Bệ hạ cấp cho bất kỳ người nào sử dụng lòng tin của mình và hiểu biết về mong muốn của bạn, sức mạnh đặc biệt và vô hạn - sự bình yên sẽ ngự trị trên đất liền và trên biển."
    "...Hoàng đế Nga (Paul I) đã mời Bonaparte "không tranh luận" về các vấn đề "nhân quyền" và các nguyên tắc của chính phủ. Lãnh sự thứ nhất đã chấp nhận công thức này mà không phản đối..."
    Trong một bức thư gửi Joseph ngày 21 tháng 1801 năm XNUMX, tức là hai tuần trước khi ký kết Hòa bình Luneville, Napoléon đã viết: “Hôm qua, một người đưa thư đến từ Nga, đã thực hiện cuộc hành trình trong mười lăm ngày; anh ấy mang cho tôi một lá thư đặc biệt thân thiện của hoàng đế (Paul), do chính tay anh ấy viết: Nga có ý định cực kỳ thù địch với nước Anh...
    ...Vào ngày 5 tháng XNUMX, người Anh đã chiếm được Malta và vi phạm các nghĩa vụ đã được chấp nhận trước đó, đã treo cờ Anh trên hòn đảo này. Việc người Anh chiếm giữ Malta đã khiến Paul I vô cùng khó chịu...
    ...việc hải quân Anh ném bom Copenhagen yên bình là điều khiến dư luận châu Âu phẫn nộ nhất...
    Vào ngày 12 tháng 1, Paul I đã gửi một số bản viết lại cho thủ lĩnh của Quân đội Don, Tướng Orlov thứ nhất. Họ chỉ thị điều động ngay các trung đoàn Cossack và chuyển đến Orenburg, rồi từ đó lên đường thẳng tới Ấn Độ, nhằm “đánh vào tim kẻ thù”...
    "...Mọi người ngay lập tức hiểu rằng những gì xảy ra vào đêm 11-12 tháng XNUMX trong phòng hoàng gia của Lâu đài Mikhailovsky ở St. Petersburg không phải là chứng ngạt thở như đã được thông báo chính thức...
    Bonaparte, khi biết về những gì đã xảy ra trong Lâu đài Mikhailovsky, đã rất tức giận. “Họ đã bắn trượt tôi 3 giây (đây là về vụ ám sát Napoléon với sự trợ giúp của một cỗ máy địa ngục), nhưng lại đánh tôi ở St. Petersburg,” anh nói. Ở Paris không còn nghi ngờ gì nữa về việc nước Anh có liên quan đến thảm kịch ở Lâu đài St. Michael...

    Manfred A.Z. "Napoléon Bonaparte"
  11. +5
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
    Thành thật mà nói, tôi không thể hiểu được tại sao bạn lại không thể nhìn thấy những điều hiển nhiên.
    Ở đây tác giả đã viết
    Cuộc chiến với Pháp không tương ứng với lợi ích quốc gia của Nga. Trong những cuộc chiến này, Nga không bảo vệ lợi ích của mình mà hành động vì lợi ích của Vienna, Berlin và London. Hóa ra người Nga và người Pháp đã giết nhau vì lợi ích của các cường quốc khác.

    và một số người (đừng chỉ tay) hoàn toàn đồng ý với điều này...
    Điều thú vị là chúng ta thấy rõ hậu quả của hòa bình với Napoléon trên thực tế. Chúng tôi đã có 5 năm khởi đầu thuận lợi - nhưng sau đó chúng tôi phải đối mặt với đội quân khổng lồ của Napoléon, và - thậm chí không phải một chọi một mà còn tệ hơn nhiều - quân Pháp được hỗ trợ bởi quân đội Đức, Áo và Ba Lan. Về bản chất, Nga đã buộc phải dừng gần như chiến dịch toàn châu Âu, thậm chí dưới sự lãnh đạo của vị chỉ huy vĩ đại nhất (có lẽ là người giỏi nhất trong toàn bộ lịch sử nhân loại)
    Nếu ĐIỀU NÀY là vì lợi ích của Nga - à... wasat
    Những tác giả của ý kiến ​​cho rằng hòa bình với Napoléon sẽ phù hợp hơn với lợi ích của Nga nên ghi nhớ điều này thường xuyên hơn.
    Mọi thứ đều rất đơn giản. Cùng năm 1807, có 2 cực, 2 siêu cường xoay quanh lịch sử châu Âu. Đó là Anh và Pháp. Trên lục địa, Pháp cai trị vô điều kiện vì sức mạnh quân sự của nước này vượt trội hơn tất cả các cường quốc châu Âu khác - tất cả các liên minh chống Pháp đều bị đánh bại. Ngoài ra, Pháp còn có nền công nghiệp rất phát triển và có lẽ là nước đầu tiên trên lục địa về mặt công nghiệp.
    Nước Anh có nền kinh tế mạnh hơn nhiều so với Pháp, bởi vì... Ngoài ngành công nghiệp riêng của mình, nó còn cai trị các vùng biển và kiểm soát thương mại hàng hải. Nhưng quân đội của cô ấy yếu và không thể đánh bại Napoléon trên lục địa, nhưng hạm đội hùng mạnh và không cho phép quân của Napoléon tiến vào London :) Kết quả là một kiểu ngang bằng, tất nhiên, không phù hợp với cả hai bên.
    Napoléon không thể đè bẹp nước Anh bằng biện pháp quân sự. Vì vậy, anh đã chọn con đường của cái gọi là. "phong tỏa lục địa", nhằm tước đi những người mua lục địa của Anh và do đó làm suy yếu nền kinh tế của nước này. Ý tưởng này chỉ hợp lý với một điều kiện - cuộc phong tỏa hứa hẹn thành công nếu TẤT CẢ các nước Châu Âu tuân thủ nó. Nhưng vấn đề là buôn bán với Anh lãi đến mức không thể từ chối, đó là lý do tại sao cách duy nhất để áp dụng lệnh phong tỏa lục địa ở châu Âu là ... sáp nhập châu Âu
    Đồng thời, ngành công nghiệp Pháp cần thị trường. Phải hiểu rằng Napoléon cai trị lâu dài và vui vẻ phần lớn là do ông ủng hộ lợi ích của giai cấp tư sản Pháp và họ đã đáp lại. Vì vậy, một điều kiện BẮT BUỘC đối với các quốc gia bị Napoléon chinh phục là hoàn toàn mở cửa hải quan đối với hàng hóa của Pháp.
    Vì vậy, nếu chúng ta tính đến tất cả những điều trên, thì hình ảnh phổ biến về một Napoléon tốt bụng, ngọt ngào, người muốn mọi sự thịnh vượng cho Đế quốc Nga sẽ ngay lập tức biến mất. Napoléon cần từ Nga:
    1) Tham gia phong tỏa lục địa
    2) Mở cửa biên giới hải quan và việc bán hàng hóa Pháp không bị cản trở trên thị trường Nga
    Chà, các tác giả than phiền về việc Alexander đã phản bội lợi ích của Nga và đi theo sự dẫn dắt của người Anh độc ác sẽ phải nhớ rằng ngay sau khi ông đưa ra lệnh phong tỏa lục địa, xuất khẩu ngũ cốc đã sụt giảm gần 4 lần. Toàn bộ vấn đề là Anh mua của Nga và mua rất nhiều, nhưng Napoléon lại không muốn mua gì - ngược lại, ông ta muốn bán. Nhưng để mua được thứ gì đó, trước tiên bạn phải bán thứ gì đó, nếu không sẽ không có tiền... Nói cách khác, việc liên minh với Napoléon đã gây ra một cuộc khủng hoảng kinh tế rất nghiêm trọng ở Nga - chính điều này đã trở thành nguyên nhân dẫn đến hành động của Alexander, điều cuối cùng dẫn đến chiến tranh - ông áp đặt thuế hải quan đối với hàng hóa của Pháp và bắt đầu buôn bán với Anh, mặc dù thông qua trung gian. Chính điều này (chứ không phải việc cô dâu từ chối) đã trở thành nguyên nhân dẫn đến cuộc xâm lược Nga của Napoléon
    Vì vậy, vào đầu thế kỷ 19, nước Nga, than ôi, vẫn chưa đủ mạnh để đóng vai trò siêu cường và hoàn toàn độc lập trong các quyết định - nước này không thể đứng trên cuộc xung đột và khiến cả Anh và Pháp phải yên. Có thể chiến đấu với Pháp trong liên minh với Anh hoặc chiến đấu với Anh trong liên minh với Pháp. Theo đó, Nga phải tham gia liên minh với ai đó - và cần phải chọn liên minh nào trong số các liên minh này mà lợi ích của Nga sẽ bị ảnh hưởng ít nhất.
    Vì vậy, chừng nào Napoléon còn cai trị châu Âu thì không có liên minh nào với Pháp được an toàn. Napoléon công nhận chính xác các liên minh miễn là chúng đáp ứng được lợi ích của ông; ngay khi họ ngừng phản ứng, ông đã chiến đấu. Trong liên minh với Napoléon, nước Nga sẽ suy yếu và nghèo đi, cố gắng thỏa mãn lợi ích của Pháp bằng chi phí của mình - nhưng sau này nước này vẫn có thể trở thành đối tượng xâm lược, bởi vì Napoléon chỉ chấp nhận sự phục tùng mù quáng. Đồng thời, rõ ràng là hiệp ước giữa Napoléon và Alexander đã tạo cơ hội cho Napoléon khuất phục các cường quốc châu Âu còn lại (lúc đó họ thậm chí còn kém quan trọng hơn Nga và chỉ có thể trông cậy vào sự độc lập chính trị trong liên minh với Nga. ).
    Những thứ kia. Con đường liên minh với Napoléon là con đường dẫn đến sự bần cùng hóa, trong khi Napoléon không chỉ củng cố bản thân mà còn củng cố châu Âu dưới quyền của mình. Chỉ là giấc mơ của thế giới Nga, vâng wasat
    Mặt khác, trong liên minh với Anh và là một phần của liên minh châu Âu (mà Anh liên tục thành lập), Nga có hy vọng đánh bại Napoléon và từ đó loại bỏ mối đe dọa từ Pháp, và thực hiện điều này phần lớn bằng tiền của Anh.
    Nhìn chung, vào đầu thế kỷ 19, Nga không có chiến lược chiến thắng nào - nước này chỉ có thể giảm thiểu thiệt hại bằng cách liên minh với Anh hoặc Pháp. Và điều buồn cười là có vẻ như liên minh với Anh lại phù hợp với lợi ích của Nga hơn là liên minh với Pháp.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 22 56:XNUMX
      Nhận xét duy nhất được chứng minh đầy đủ, cảm ơn bạn. (<|.|>)
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Nhìn chung, vào đầu thế kỷ 19, Nga không có chiến lược chiến thắng nào - nước này chỉ có thể giảm thiểu thiệt hại bằng cách liên minh với Anh hoặc Pháp. Và điều buồn cười là có vẻ như liên minh với Anh lại phù hợp với lợi ích của Nga hơn là liên minh với Pháp.



      Ý kiến ​​thú vị.
      Tức là ủng hộ nước Anh khi nước Anh đã làm mọi cách trong khả năng của mình để chống lại việc Nga tăng cường?
      Chuỗi sự kiện tiếp theo.
      Lật đổ Napoléon, giải phóng châu Âu để có được:
      Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829 - Tại sao Istanbul và eo biển không bị chiếm? - phản đối Áo (một đồng minh), cũng như Anh.
      Chiến tranh Krym (1853-1856), dẫn đến việc liên minh các cường quốc phương Tây do Pháp đứng đầu (mà Nga đã mang lại tự do khỏi chế độ chuyên chế!) và Anh sẽ công khai đứng về phía Porte - xâm lược và tàn phá Crimea và Sevastopol?
      Tôi không nghĩ điều này là hợp lý.
      Tất cả nền chính trị châu Âu đều được xây dựng dựa trên sự dối trá, phản quốc, phản bội - ngay khi ai đó ở châu Âu trở nên mạnh mẽ hơn đáng kể, họ đã “đánh bại” anh ta.
      Trông cậy vào “công ơn” của các triều đại cầm quyền - toàn bộ lịch sử sau này đều cho thấy không có cái gọi là “công ơn lịch sử”.
      Có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu tuân thủ tính trung lập hợp lý trong cuộc đối đầu giữa Anh và Pháp.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2017 năm 13 43:XNUMX
        Trích dẫn: DimerVladimer
        Tôi không nghĩ điều này là hợp lý.

        Chắc chắn, không thành vấn đề - chúng tôi đã làm hòa với Napoléon và nhận được cuộc Chiến tranh Vệ quốc năm 1812. Và sau đó, sau cuộc chiến này, họ buộc phải kết liễu Napoléon trong khuôn khổ liên minh châu Âu.
        Nói chung, nên hiểu rằng liên minh với Napoléon chỉ có thể kết thúc theo một cách đối với chúng ta - một cuộc chiến với Napoléon.
        Trích dẫn: DimerVladimer
        Có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu tuân thủ tính trung lập hợp lý trong cuộc đối đầu giữa Anh và Pháp.

        Napoléon KHÔNG QUAN TÂM đến tính trung lập của Nga. Tất cả những gì Nga làm là để thoát khỏi cảnh đổ nát, nối lại thương mại với Anh và tăng thuế hải quan đối với hàng hóa của Pháp. Điều này là đủ để Napoléon tấn công chúng ta bằng toàn bộ châu Âu.
        Hãy hiểu rằng Napoléon không đến mức cần phải phong tỏa lục địa khỏi poilababyraki. Và nó không thể diễn ra nếu không có sự tham gia của Nga. Nhưng nó đã dẫn đến sự bần cùng hóa (Nga). Vì vậy, cuộc chiến với Napoléon đã được định trước và sự trung lập của chúng ta sẽ được bảo toàn cho đến khi Napoléon sáp nhập châu Âu và sẵn sàng tấn công chúng ta.
    3. 0
      Ngày 28 tháng 2017 năm 20 29:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Toàn bộ vấn đề là Anh mua của Nga và mua rất nhiều, nhưng Napoléon lại không muốn mua gì - ngược lại, ông ta muốn bán. Nhưng để mua được thứ gì đó thì trước tiên bạn phải bán thứ đó đi, nếu không sẽ không có tiền...

      Chỉ có điều bạn quên viết chính xác nước Anh đã mua gì từ chúng tôi. Nhân tiện, anh ta không chỉ mua mà còn bán. như Pushkin:
      Tất cả mọi thứ cho một ý thích phong phú
      Giao dịch London cẩn thận
      Và dọc theo những con sóng Baltic
      Đối với rừng và mỡ lợn mang đến cho chúng tôi...
      Những gì chính xác? Vào thời Pushkin, từ “cẩn thận” mang một nghĩa hoàn toàn khác: “liên quan đến đồ trang sức thời trang"(https://otvet.mail.ru/question/54719612)
      Tức là lúc đó chúng tôi phần phụ nguyên liệu Anh - gỗ, cây gai dầu, mỡ lợn, gang...
      Có lẽ là một khu rừng. cây gai dầu, v.v. và Napoléon sẽ sẵn lòng mua hàng của chúng tôi - để đổi lấy hàng hóa xa xỉ! Vì vậy, đối với chúng tôi, những kẻ trơ tráo đó, Napoléon... sẽ có lợi nhất vũ trang tính trung lập (nhân tiện, chính khái niệm này là một phát minh rất hữu ích của Catherine Đại đế) - “và để họ giết nhau nhiều nhất có thể!”
  12. +2
    Ngày 27 tháng 2017 năm 03 41:XNUMX
    Chắc chắn đã có những mâu thuẫn. Phần lớn hàng xuất khẩu của Nga là sang Anh. Vấn đề then chốt của Tilsit là cùng Nga tham gia Phong tỏa Lục địa. Napoléon đã giải quyết được vấn đề này nên ông là người được hưởng lợi chính từ Tilsit. Và những thành công của Nga trên thế giới là điều đáng nghi ngờ. Chiến thắng trước Thổ Nhĩ Kỳ khá bất chấp chứ không phải nhờ Tilsit - Napoléon đã làm mọi cách để ngăn cản Nga tiếp nhận các công quốc sông Danube.
  13. +1
    Ngày 27 tháng 2017 năm 12 57:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Napoléon chỉ công nhận các liên minh miễn là chúng phục vụ lợi ích của ông
    Đó không phải là một đức tính xấu đối với một nhà thống kê, và chúng tôi khiển trách anh ta vì điều này, rằng anh ta đã dám bảo vệ lợi ích của bang mình? Có lẽ đó là lý do tại sao anh ấy vẫn được thần tượng ở Pháp vì khả năng và mong muốn bảo vệ lợi ích của nước Pháp!? một kiểu Stalin của Pháp.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
      Trích lời Reyka
      Đó không phải là một đức tính xấu đối với một nhà thống kê, và chúng tôi khiển trách anh ta vì điều này, rằng anh ta đã dám bảo vệ lợi ích của bang mình?

      Xin lỗi, bạn thậm chí đã viết gì? Đúng vậy, Napoléon đã thực sự kiên định bảo vệ lợi ích của nước Pháp - thông qua cuộc chinh phục và cướp bóc tàn nhẫn phần còn lại của châu Âu. Rõ ràng tại sao người Pháp lại nhớ đến ông một cách nồng nhiệt, nhưng về bản chất, Đế quốc Pháp dưới thời Napoléon được chia thành 2 phần - “các tỉnh cũ” (tức là chính nước Pháp) và “các tỉnh mới”, tức là những cuộc chinh phục của Napoléon. Hơn nữa, các tỉnh mới đã cố tình đặt vào thế nô lệ một cách hết sức nghiêm khắc và gần như nô lệ so với Pháp.
      Đây không phải là cách tiếp cận phi trạng thái. Theo định nghĩa, một đế chế dựa trên những nguyên tắc như vậy không thể bền vững. Trên thực tế, nó đã sụp đổ vào thời Napoléon còn sống.
      Hãy so sánh điều này với Stalin, người đã khôi phục Đế quốc Nga, mặc dù không phải trước chiến tranh (nghĩa là trước Thế chiến thứ nhất), nhưng rất gần với biên giới này, và đặt ra sự phát triển bền vững của nó trên cơ sở sự bình đẳng của các dân tộc sinh sống ở đó. .
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2017 năm 20 31:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        và đặt ra sự phát triển bền vững trên cơ sở sự bình đẳng của các dân tộc sinh sống ở đó.

        Điều đó không ngăn được sự sụp đổ - nhờ nền tảng do Lênin đặt ra am quả bom hẹn giờ dưới hình thức “quyền tự quyết” lên đến chi nhánh"!
  14. +1
    Ngày 27 tháng 2017 năm 15 15:XNUMX
    Sau Cách mạng Pháp vĩ đại, châu Âu phong kiến ​​​​bắt đầu cuộc chiến tranh chống Pháp với mục đích can thiệp (Napoléon lúc đó vẫn còn là một trung úy nghèo), điều này không có lợi về mặt địa chính trị đối với Nga nên Paul I đã làm hòa với Pháp, vì vậy ông đã bị giết. bằng tiền của đối thủ lâu năm của Pháp là Anh. Alexander thời trẻ được đưa lên ngai vàng, một phần vì các khoản tiền của người Anh (dành cho bia đỡ đạn của Nga), và một phần vì ghen tị cá nhân với hình ảnh anh hùng của Napoléon, một lần nữa lại gây chiến với Pháp.
    Napoléon vĩ đại
    Tuy nhiên, quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Kutuzov đã bị tiêu diệt tại Austerlitz (1805). Alexander không dừng lại - ông lại gây chiến với Pháp (liên minh chống Pháp lần thứ 4). Và bây giờ hãy chú ý: lực lượng dân quân nhân dân được triệu tập không phải vào năm 1812 để phòng thủ chống xâm lược, mà là vào năm 1806 để can thiệp vào Pháp! Và đây là 612 nghìn chiến binh! Kết quả là quân Nga bị đánh bại ở Friedland (1807). Nhưng Napoléon chỉ muốn hòa bình với Nga - nên ông không truy đuổi quân đội Nga bị tiêu diệt qua sông Neman mà hào phóng ký Hòa ước Tilsit trên sông Neman, nhờ đó Alexander Đại đế đã trao cho Napoléon giải thưởng cao nhất của Đế quốc Nga - Huân chương của Thánh Andrew được gọi đầu tiên! Nhưng Alexander không dừng lại: ông không có ý định thực hiện các điều khoản hòa bình; sa hoàng đã tăng ngân sách quân sự (khiến đất nước bị hủy hoại) và kết quả là quân đội Nga đã đứng ở biên giới vào năm 1810!...

    "Napoléon Bonaparte là Hiệp sĩ của Dòng Thánh Andrew được gọi đầu tiên!"
    Số 39 (229) ngày 7 tháng 2010 năm XNUMX [“Các lập luận trong tuần”, Evgeny PONASENKOV, nhà sử học]

    Huy chương mô tả các hoàng đế ôm nhau


    Huân chương Thánh Andrew được gọi đầu tiên

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"