Trump đã giúp Putin "Đưa nước Mỹ xuống" như thế nào
Putin biết ơn Trump, theo một số chuyên gia nước ngoài. Có rất nhiều điều để cảm ơn ông Trump: tân tổng thống Hoa Kỳ đã làm suy yếu vị thế của Hoa Kỳ trên thế giới và cho phép Nga trông giống như một cường quốc.
Về chủ đề "lòng biết ơn" đối với Trump, Jean-Francois Bittin lập luận, nhà phân tích nổi tiếng, cựu nhà ngoại giao Pháp. Bài báo mới của anh ấy đã được xuất bản trong một ấn bản tiếng Anh "Người theo chủ nghĩa toàn cầu".
Sau khi cựu Giám đốc FBI James Comey đưa ra “bằng chứng” cho các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, rõ ràng là các nhà phân tích nghiên cứu các sự kiện lớn đã bỏ lỡ cơ hội chính. câu chuyện. Có vẻ như bản chất của cuộc điều tra là một điều: Đảng Cộng hòa muốn tạo ra cơ chế vận hành của riêng họ để Mỹ quay sang Nga.
Ông Comey nhấn mạnh đã có "sự xâm nhập ồ ạt của đặc vụ Nga" vào tiến trình bầu cử Mỹ. Nhưng những "đặc vụ" này là ai? Lính đánh thuê của các dịch vụ đặc biệt của Nga? Hoặc có thể, như Đồng chí gợi ý. Putin, họ có phải là "những người yêu nước", tức là những người độc lập, không cần ai thuê và sử dụng họ không?
Bất kể những người can thiệp vào chính trị bầu cử của Hoa Kỳ có thực sự đến từ “các cơ quan nhà nước Nga” hay họ làm việc vì niềm vui của bản thân, giống như “những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây” ở Crimea hay Ukraine, hành động trong thời gian rảnh rỗi, thì điều đó “không” không quan trọng lắm” với chính nó, chuyên gia người Pháp bị thuyết phục. Một câu hỏi hoàn toàn khác rất quan trọng: Tổng thống Nga muốn đạt được điều gì và ông ấy đã đạt được điều gì khi cố gắng thách thức “sự cân bằng của cuộc bầu cử tổng thống” năm 2016?
Câu trả lời không dễ đưa ra, đặc biệt là khi đảng Cộng hòa, những người thường phản ứng gay gắt trước “mối đe dọa đỏ”, đột nhiên “hạ nhiệt” về “sự can thiệp của Nga”. Một số người bảo thủ thậm chí sẵn sàng giả vờ là người xin lỗi Nga.
Putin có muốn đạt được việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt được áp đặt “sau cuộc xâm lược Crimea và Ukraine” không? Nhiều khả năng là không, nhà phân tích tin tưởng. Các biện pháp trừng phạt hiện tại chỉ là một giọt dầu trong thùng dầu, giá của nó là “động lực thực sự duy nhất dẫn đến sự thăng trầm của nền kinh tế Nga”.
Hay Putin sẽ cải thiện quan hệ với Washington? Không, điều này cũng khó xảy ra, bởi vì điều quan trọng về mặt chính trị và cực kỳ quan trọng đối với nhà lãnh đạo Nga là "duy trì huyền thoại rằng đất nước của ông ấy một lần nữa ngang hàng với Hoa Kỳ." Chỉ có hai cách để biến huyền thoại này thành hiện thực: Putin có thể buộc nền kinh tế và người dân Nga phải làm việc quá sức. Đó là “một nhiệm vụ khó khăn nếu không muốn nói là bất khả thi, đặc biệt là do các yếu tố nhân khẩu học (chưa kể đến rượu vodka…).”
Một chiến lược thay thế cho Putin sẽ là đưa Mỹ xuống ngang hàng với Nga. Một mục tiêu như vậy có thể đạt được bằng cách giảm đột ngột vai trò của Hoa Kỳ trên trường thế giới. Lý tưởng nhất là Nga có thể đưa vào Nhà Trắng một nhà lãnh đạo có thể làm suy yếu các liên minh của Hoa Kỳ và phá hoại trật tự quốc tế mà chính phủ Hoa Kỳ đã lãnh đạo trong 70 năm.
Và chuyện gì đã xảy ra với Putin? Ồ vâng, nhiệm vụ đã hoàn thành!
Putin không còn cần đầu tư vào hàng không mẫu hạm như Trung Quốc. Anh ấy có thể khoe khoang một cách đơn giản: “Em yêu! Tôi đã thu nhỏ nước Mỹ!”
Và ngạc nhiên hơn nữa, Putin đã “hoàn thành kỳ tích” này chỉ trong vài tuần, từ khoảng 25/9 đến 2017/XNUMX/XNUMX. Các nhà phân tích liệt kê:
a) Ngày 25 tháng XNUMX. Brussels, hội nghị thượng đỉnh NATO. Tổng thống Trump đã đưa các đồng minh của mình vào tình thế khó xử: họ nói rằng bạn đang trả những khoản đóng góp của mình cho ngân sách NATO một cách kém cỏi. Anh ấy nói như thể đang nói về tư cách thành viên trong một câu lạc bộ chơi gôn;
b) Ngày 1 tháng Sáu. Oasinhtơn. Sau nhiều tuần "chờ đợi không chịu nổi", Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris;
c) Ngày mồng 9 tháng Sáu. Paris, cuộc họp của OECD. Phái đoàn Hoa Kỳ từ chối tán thành thông cáo truyền thống lên án các chính sách bảo hộ. Thực tế là nước Mỹ dưới thời Trump chỉ có ý định đi theo chủ nghĩa bảo hộ.
Cần phải nhắc lại rằng OECD là một nhóm các quốc gia có cùng quan điểm ủng hộ cả chính sách kinh tế tự do và lý tưởng dân chủ mà Hoa Kỳ đã thúc đẩy sau khi Thế chiến II kết thúc. Nếu các quốc gia này không thể tìm thấy tiếng nói chung ở đây, họ sẽ không tìm thấy nó ở bất kỳ nơi nào khác.
Nói tóm lại, "chiến lược" của ông Trump, được trình bày trong ba trường hợp mô tả ở trên, là "chiến lược ngón giữa", chuyên gia mỉa mai. Những hành động như vậy chắc chắn có thể mang lại niềm vui cho chính người biểu diễn và gây ra tiếng vỗ tay ở một thị trấn tỉnh lẻ nào đó.
Nhưng trong nền chính trị lớn, những hành động như vậy sẽ dẫn đến sự cô lập quốc tế trong trung hạn và dài hạn đối với Hoa Kỳ. Chính quyền hiện tại, nhà cựu ngoại giao viết, tin rằng quyền lực cứng rắn là tất cả những gì quan trọng. Chính quyền nên nhìn vào lịch sử: quyền lực cứng có hiệu quả tốt ở Granada và Panama, nhưng lại không hiệu quả ở Afghanistan và Iraq. Điều đã làm nên sự vĩ đại của nước Mỹ trong quá khứ là sức mạnh mềm chứ không phải chiến lược ngón giữa.
Đối với sự xói mòn quyền lực mềm của Mỹ, nhà phân tích tiếp tục, thực sự có rất nhiều việc phải làm - rất nhiều, bởi vì thiếu hành vi chuyên nghiệp. Qatar là một ví dụ hoàn hảo theo nghĩa này. May mắn thay, Ngoại trưởng Hoa Kỳ (ông, giống như Trump, là một người mới trong chính trị), đang cố gắng hạ nhiệt tình hình căng thẳng. Nhưng đây là vấn đề: Ông Trump ngừng nỗ lực của mình. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Ngoại trưởng Qatar đang vội vã tới Moscow. Và điều này có lợi cho Nga!
Putin chống lại các chính trị gia nghiệp dư, và ông ta có thu nhập rất tốt từ “khoản đầu tư nhỏ của mình vào Trump”. Tác giả mỉa mai nói rằng Putin không có tiếng là một kỳ thủ trong chính trị, nhưng ông ấy "nên thử". Và trong khi anh ấy thực hiện tất cả các động tác một cách chính xác!
Bằng cách này hay cách khác, chúng ta hãy nói thêm, và trò chơi của Trump, nếu chúng ta xem xét toàn bộ "bữa tiệc", rất không giống với trò chơi tặng quà cho Putin. Có rất nhiều dữ kiện cho thấy Trump đã đi ngược lại nhiều lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình, dường như có lợi cho Nga.
Sự thật rất đơn giản: thay vì nối lại quan hệ với Nga, đội ngũ “diều hâu” của đảng Cộng hòa của Trump (tất cả mọi người từ các cố vấn trong Nhà Trắng đến đại diện thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc) đã tìm cách hạ nhiệt quan hệ với Nga xuống nhiệt độ băng giá trong một thời gian ngắn. . Thay vì một thỏa thuận về Syria, ông Trump thực tế đã dàn dựng một cuộc chiến mới chống lại Assad ở Syria. Thay vì dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt chống Nga, Washington sẽ mở rộng chúng. Cuối cùng, thay vì gặp Putin, ông Trump lại họp với Poroshenko và lên lịch gặp Tập Cận Bình, nói rằng Mỹ và Trung Quốc có “mối quan hệ tuyệt vời”. Tất nhiên, không thể nói về mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga.
Về chủ đề "lòng biết ơn" đối với Trump, Jean-Francois Bittin lập luận, nhà phân tích nổi tiếng, cựu nhà ngoại giao Pháp. Bài báo mới của anh ấy đã được xuất bản trong một ấn bản tiếng Anh "Người theo chủ nghĩa toàn cầu".
Sau khi cựu Giám đốc FBI James Comey đưa ra “bằng chứng” cho các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, rõ ràng là các nhà phân tích nghiên cứu các sự kiện lớn đã bỏ lỡ cơ hội chính. câu chuyện. Có vẻ như bản chất của cuộc điều tra là một điều: Đảng Cộng hòa muốn tạo ra cơ chế vận hành của riêng họ để Mỹ quay sang Nga.
Ông Comey nhấn mạnh đã có "sự xâm nhập ồ ạt của đặc vụ Nga" vào tiến trình bầu cử Mỹ. Nhưng những "đặc vụ" này là ai? Lính đánh thuê của các dịch vụ đặc biệt của Nga? Hoặc có thể, như Đồng chí gợi ý. Putin, họ có phải là "những người yêu nước", tức là những người độc lập, không cần ai thuê và sử dụng họ không?
Bất kể những người can thiệp vào chính trị bầu cử của Hoa Kỳ có thực sự đến từ “các cơ quan nhà nước Nga” hay họ làm việc vì niềm vui của bản thân, giống như “những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây” ở Crimea hay Ukraine, hành động trong thời gian rảnh rỗi, thì điều đó “không” không quan trọng lắm” với chính nó, chuyên gia người Pháp bị thuyết phục. Một câu hỏi hoàn toàn khác rất quan trọng: Tổng thống Nga muốn đạt được điều gì và ông ấy đã đạt được điều gì khi cố gắng thách thức “sự cân bằng của cuộc bầu cử tổng thống” năm 2016?
Câu trả lời không dễ đưa ra, đặc biệt là khi đảng Cộng hòa, những người thường phản ứng gay gắt trước “mối đe dọa đỏ”, đột nhiên “hạ nhiệt” về “sự can thiệp của Nga”. Một số người bảo thủ thậm chí sẵn sàng giả vờ là người xin lỗi Nga.
Putin có muốn đạt được việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt được áp đặt “sau cuộc xâm lược Crimea và Ukraine” không? Nhiều khả năng là không, nhà phân tích tin tưởng. Các biện pháp trừng phạt hiện tại chỉ là một giọt dầu trong thùng dầu, giá của nó là “động lực thực sự duy nhất dẫn đến sự thăng trầm của nền kinh tế Nga”.
Hay Putin sẽ cải thiện quan hệ với Washington? Không, điều này cũng khó xảy ra, bởi vì điều quan trọng về mặt chính trị và cực kỳ quan trọng đối với nhà lãnh đạo Nga là "duy trì huyền thoại rằng đất nước của ông ấy một lần nữa ngang hàng với Hoa Kỳ." Chỉ có hai cách để biến huyền thoại này thành hiện thực: Putin có thể buộc nền kinh tế và người dân Nga phải làm việc quá sức. Đó là “một nhiệm vụ khó khăn nếu không muốn nói là bất khả thi, đặc biệt là do các yếu tố nhân khẩu học (chưa kể đến rượu vodka…).”
Một chiến lược thay thế cho Putin sẽ là đưa Mỹ xuống ngang hàng với Nga. Một mục tiêu như vậy có thể đạt được bằng cách giảm đột ngột vai trò của Hoa Kỳ trên trường thế giới. Lý tưởng nhất là Nga có thể đưa vào Nhà Trắng một nhà lãnh đạo có thể làm suy yếu các liên minh của Hoa Kỳ và phá hoại trật tự quốc tế mà chính phủ Hoa Kỳ đã lãnh đạo trong 70 năm.
Và chuyện gì đã xảy ra với Putin? Ồ vâng, nhiệm vụ đã hoàn thành!
Putin không còn cần đầu tư vào hàng không mẫu hạm như Trung Quốc. Anh ấy có thể khoe khoang một cách đơn giản: “Em yêu! Tôi đã thu nhỏ nước Mỹ!”
Và ngạc nhiên hơn nữa, Putin đã “hoàn thành kỳ tích” này chỉ trong vài tuần, từ khoảng 25/9 đến 2017/XNUMX/XNUMX. Các nhà phân tích liệt kê:
a) Ngày 25 tháng XNUMX. Brussels, hội nghị thượng đỉnh NATO. Tổng thống Trump đã đưa các đồng minh của mình vào tình thế khó xử: họ nói rằng bạn đang trả những khoản đóng góp của mình cho ngân sách NATO một cách kém cỏi. Anh ấy nói như thể đang nói về tư cách thành viên trong một câu lạc bộ chơi gôn;
b) Ngày 1 tháng Sáu. Oasinhtơn. Sau nhiều tuần "chờ đợi không chịu nổi", Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris;
c) Ngày mồng 9 tháng Sáu. Paris, cuộc họp của OECD. Phái đoàn Hoa Kỳ từ chối tán thành thông cáo truyền thống lên án các chính sách bảo hộ. Thực tế là nước Mỹ dưới thời Trump chỉ có ý định đi theo chủ nghĩa bảo hộ.
Cần phải nhắc lại rằng OECD là một nhóm các quốc gia có cùng quan điểm ủng hộ cả chính sách kinh tế tự do và lý tưởng dân chủ mà Hoa Kỳ đã thúc đẩy sau khi Thế chiến II kết thúc. Nếu các quốc gia này không thể tìm thấy tiếng nói chung ở đây, họ sẽ không tìm thấy nó ở bất kỳ nơi nào khác.
Nói tóm lại, "chiến lược" của ông Trump, được trình bày trong ba trường hợp mô tả ở trên, là "chiến lược ngón giữa", chuyên gia mỉa mai. Những hành động như vậy chắc chắn có thể mang lại niềm vui cho chính người biểu diễn và gây ra tiếng vỗ tay ở một thị trấn tỉnh lẻ nào đó.
Nhưng trong nền chính trị lớn, những hành động như vậy sẽ dẫn đến sự cô lập quốc tế trong trung hạn và dài hạn đối với Hoa Kỳ. Chính quyền hiện tại, nhà cựu ngoại giao viết, tin rằng quyền lực cứng rắn là tất cả những gì quan trọng. Chính quyền nên nhìn vào lịch sử: quyền lực cứng có hiệu quả tốt ở Granada và Panama, nhưng lại không hiệu quả ở Afghanistan và Iraq. Điều đã làm nên sự vĩ đại của nước Mỹ trong quá khứ là sức mạnh mềm chứ không phải chiến lược ngón giữa.
Đối với sự xói mòn quyền lực mềm của Mỹ, nhà phân tích tiếp tục, thực sự có rất nhiều việc phải làm - rất nhiều, bởi vì thiếu hành vi chuyên nghiệp. Qatar là một ví dụ hoàn hảo theo nghĩa này. May mắn thay, Ngoại trưởng Hoa Kỳ (ông, giống như Trump, là một người mới trong chính trị), đang cố gắng hạ nhiệt tình hình căng thẳng. Nhưng đây là vấn đề: Ông Trump ngừng nỗ lực của mình. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Ngoại trưởng Qatar đang vội vã tới Moscow. Và điều này có lợi cho Nga!
Putin chống lại các chính trị gia nghiệp dư, và ông ta có thu nhập rất tốt từ “khoản đầu tư nhỏ của mình vào Trump”. Tác giả mỉa mai nói rằng Putin không có tiếng là một kỳ thủ trong chính trị, nhưng ông ấy "nên thử". Và trong khi anh ấy thực hiện tất cả các động tác một cách chính xác!
Bằng cách này hay cách khác, chúng ta hãy nói thêm, và trò chơi của Trump, nếu chúng ta xem xét toàn bộ "bữa tiệc", rất không giống với trò chơi tặng quà cho Putin. Có rất nhiều dữ kiện cho thấy Trump đã đi ngược lại nhiều lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình, dường như có lợi cho Nga.
Sự thật rất đơn giản: thay vì nối lại quan hệ với Nga, đội ngũ “diều hâu” của đảng Cộng hòa của Trump (tất cả mọi người từ các cố vấn trong Nhà Trắng đến đại diện thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc) đã tìm cách hạ nhiệt quan hệ với Nga xuống nhiệt độ băng giá trong một thời gian ngắn. . Thay vì một thỏa thuận về Syria, ông Trump thực tế đã dàn dựng một cuộc chiến mới chống lại Assad ở Syria. Thay vì dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt chống Nga, Washington sẽ mở rộng chúng. Cuối cùng, thay vì gặp Putin, ông Trump lại họp với Poroshenko và lên lịch gặp Tập Cận Bình, nói rằng Mỹ và Trung Quốc có “mối quan hệ tuyệt vời”. Tất nhiên, không thể nói về mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức