Ấn Độ mong đợi 22 UAV Guardian hàng hải của Hoa Kỳ

18
Theo như thông tin РИА Новости, Người Anh Tin tức cơ quan Reuters trích dẫn các nguồn ẩn danh, báo cáo về các kế hoạch trước mắt của Hoa Kỳ để cung cấp cho Ấn Độ 22 máy bay không người lái Người giám hộ tổng giá trị hơn hai tỷ đô la.

Hợp đồng dự kiến ​​sẽ được Quốc hội thông qua trước chuyến thăm dự kiến ​​của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tới Washington vào ngày 25/XNUMX.

Ấn Độ mong đợi 22 UAV Guardian hàng hải của Hoa Kỳ


Guardian UAV là phiên bản hàng hải của UAV chiến đấu Predator Reaper. Chúng sẽ được chuyển đến Ấn Độ mà không có vũ khí trên không.

MQ-9 Reaper (Tàu chiến) nặng 4.7 tấn, có chiều dài 11.6 mét và sải cánh 21.3 mét. Nó có sáu điểm treo để mang 682 kg vũ khí, bao gồm tối đa tám tên lửa Hellfire, hai tên lửa không đối không Sidewinder hoặc hai AMRAAM, hai tên lửa Maverick, hai bom thông minh 227 kg (dẫn đường bằng laser hoặc GPS). Tốc độ tối đa của thiết bị là 400 km / h và thời gian bay dài nhất là 15 giờ. Reaper được coi là máy bay chiến đấu và có thể thay thế F-16 và A-10 trong nhiều nhiệm vụ.
  • https://topwar.ru/83500-kompaniya-general-atomics-predlozhila-velikobritanii-protivolodochnyy-bespilotnik.html
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Tháng Sáu 23 2017
    Hãy xem đó là loại UAV nào nhé! Tôi hy vọng Ấn Độ sẽ cho phép các chuyên gia của chúng tôi kiểm tra "phép màu đắt giá .." này. đầu gấu
    1. +6
      Tháng Sáu 23 2017
      Vitaliy đang đợi bạn ở đó, với vòng tay rộng mở, những bức vẽ bí mật đã sẵn sàng - nhanh lên! buồn
      1. +5
        Tháng Sáu 23 2017
        Trích dẫn: Exorcist of Liberoids
        Vitaliy đang đợi bạn ở đó, với vòng tay rộng mở, những bức vẽ bí mật đã sẵn sàng - nhanh lên! buồn

        Bạn lại chạy theo tôi khắp trang web và tỏ ra mỉa mai? Ai đã ra lệnh .. Anh ta sẽ viết một cái gì đó! Hay đó là chức năng của bạn ở đây?
      2. 0
        Tháng Sáu 23 2017
        Thực sự của chúng tôi mất thầu lần này?
  2. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Đây là cách nó xảy ra - một khi bạn bị tụt lại phía sau, và sau đó bạn không thể bắt kịp ....
  3. +2
    Tháng Sáu 23 2017
    Lục quân Ấn Độ được thành lập ngày 1 tháng 1895 năm 1,129,900, có 960,000 binh sĩ, 1998 quân dự bị. Năm 44,282,000,000, Ấn Độ đạt được năng lực hạt nhân sau khi tiến hành các vụ thử hạt nhân thành công nhằm kiềm chế Pakistan. Các lực lượng vũ trang của Ấn Độ được coi là một trong những lực lượng mạnh nhất trên thế giới, bao gồm cả ngân sách quốc phòng lớn, lên tới 1,962 đô la, 170 máy bay và 2016 tàu. Quân đội mạnh thứ tư và tốt nhất trên thế giới cho năm 2017-XNUMX.

    Có một cái gì đó để mua.
    1. +4
      Tháng Sáu 23 2017
      Trích dẫn: Spartanez300
      Có một cái gì đó để mua.

      Chưa hết, với tư cách là những chiến binh, tôi còn hoài nghi về họ .. Loại nào họ không có thật pomaded tất cả các show-offer ..! hi
      1. 0
        Tháng Sáu 23 2017
        Trích: KHOA
        Chưa hết, với tư cách là những chiến binh, tôi còn hoài nghi về họ .. Loại nào họ không có thật pomaded tất cả các show-offer ..!

        Họ tấn công Pakistan ... và họ đã bình tĩnh lại ... những chiếc T-90 của chúng tôi đã phát huy tác dụng.
        1. +3
          Tháng Sáu 23 2017
          Trích: Andrey Yurievich
          Trích: KHOA
          Chưa hết, với tư cách là những chiến binh, tôi còn hoài nghi về họ .. Loại nào họ không có thật pomaded tất cả các show-offer ..!

          Họ tấn công Pakistan ... và họ đã bình tĩnh lại ... những chiếc T-90 của chúng tôi đã phát huy tác dụng.

          Vâng, ở đó Liên Xô đã giúp với các mục tiêu ... người lính Pakistan sau đó đã trả thù chúng tôi với Hoa Kỳ ở Afghanistan và thế là xong!
  4. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Vâng, UAV rẻ hơn so với máy bay thông thường, họ nói.
    Chưa hết
    2 tỷ/22 chiếc=90,9 triệu đô la
    Hóa ra UAV giá rẻ đã đắt hơn F-35 đắt tiền
    Một số phép lạ.
  5. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Tartus, ngày 22 tháng 300. Hệ thống phòng không S-400 của Nga (có thể là S-XNUMX) được triển khai ở Syria đã khai hỏa nhằm vào một mục tiêu không xác định gần căn cứ hải quân Nga ở thành phố Tartus.
    Thông tin về vụ phóng tên lửa bắt đầu xuất hiện trên mạng xã hội từ những cư dân sống ở Tartus. Trong phần bình luận trên các bài đăng, người dân địa phương xác nhận rằng họ đã nhìn thấy và nghe thấy vụ phóng tên lửa: “Một người bạn sống gần cảng vừa xác nhận rằng đó là tên lửa S-300. Nga đã chặn thứ gì đó trên Địa Trung Hải,” blogger người Syria Ali Hamdan nói.
    Có những phiên bản mà một trong những tên lửa đã bắn hạ UAV chiến lược EQ-4 trị giá 140-160 triệu USD của Mỹ.
    Một trong những sửa đổi của máy bay không người lái được trang bị Nút liên lạc trên không trên chiến trường Northport Grumman (BACN), cung cấp thông tin liên lạc giữa phiến quân người Kurd và Không quân Hoa Kỳ. Nhờ nút này, bạn có thể nhanh chóng yêu cầu sự trợ giúp từ bộ chỉ huy Mỹ và có thể đây chính là nguyên nhân gây ra sự cố với Su-22 ...
    Tại vì thông tin chưa được xác nhận chính thức bởi bất kỳ ai và nguồn phát tán là "các blogger", tức là không có lý do gì để tin tưởng vào nó. Nếu không phải vì một NHƯNG: Hôm nay, nguồn cấp dữ liệu tin tức của Hoa Kỳ đã báo cáo một vụ tai nạn UAV ở California
    Sự trùng hợp khá kỳ lạ. Biết các “đối tác” Mỹ của chúng ta không thích đặt mình vào thế khó coi nên câu chuyện phóng tên lửa S-300 không đến nỗi quá viển vông. Câu trả lời của Nga dành cho SU-22 của Lực lượng Phòng vệ Không quân SAR bị bắn rơi dưới hình thức một UAV "đối tác" bị bắn rơi có lẽ là phù hợp nhất trong tình huống như vậy. Mọi người đều còn sống, và việc thể hiện quyết tâm và khả năng của chúng ta được thể hiện theo cách tốt nhất có thể, và cái giá phải trả cho một chiếc UAV bị bắn hạ có thể khiến kẻ thù tỉnh táo trong một thời gian.

    Như họ nói, không có bình luận! Tại sao người Ấn Độ phải trả tiền khi bạn có thể nhặt nó miễn phí từ dưới lên và xem có gì ở đó và tại sao?

    Nguồn: http://politikus.ru/events/96059-rossiyskie-sily-
    pvo-v-sirii-proizveli-latexk-rakety-s-300.html
    Politicus.ru
    1. 0
      Tháng Sáu 23 2017
      Bắn, vâng.
      Hiểu rồi - không.
      Họ đã nhìn thấy thứ gì đó trên radar vào ban đêm, họ đã bắn một "cú đúp", như lẽ ra nó phải như vậy. Không đánh.
  6. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Quân đội của chúng tôi chỉ có thể ghen tị với người Ấn Độ, những người sẽ nhận được những chiếc máy bay không người lái xuất sắc.
  7. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Tại sao họ không mua các chất tương tự của Nga?
  8. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Trích dẫn: Kỹ sư
    Quân đội của chúng tôi chỉ có thể ghen tị với người Ấn Độ, những người sẽ nhận được những chiếc máy bay không người lái xuất sắc.

    Ghen tỵ? Có vẻ như bạn đã tự gọi mình là "Kỹ sư", nhưng bạn lại hoàn toàn hiểu sai tình huống.
    Ấn Độ có một sơ khai, một hệ thống phụ cho rất nhiều tiền. Bởi vì bản thân máy bay chỉ là một phần của hệ thống tấn công toàn cầu. Mỗi máy bay không người lái được điều khiển thông qua một kênh liên lạc vệ tinh. Ấn Độ bất ngờ trở thành chủ nhân của chòm vệ tinh liên lạc và điều khiển? Không. Liệu người Mỹ có cho họ thuê kênh vệ tinh quân sự? Không. Do đó, hệ thống dưới cho rất nhiều tiền. Không có gì để ghen tị ở đây.
    1. 0
      Tháng Sáu 23 2017
      "Liệu người Mỹ có cho họ thuê kênh vệ tinh quân sự của họ không? Không." ///

      Tất nhiên là có.
  9. 0
    Tháng Sáu 23 2017
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    "Liệu người Mỹ có cho họ thuê kênh vệ tinh quân sự của họ không? Không." ///
    Tất nhiên là có.

    Bạn thậm chí không hiểu câu nói này có nghĩa là gì: không có gì phải ghen tị gấp đôi. Chúng ta có thể nói về loại độc lập nào của các lực lượng vũ trang nếu hoạt động cần sử dụng các nguồn lực của bên thứ ba và trên thực tế trong trường hợp này là phải xin phép hoạt động của bên thứ ba này?
    Tất nhiên, Hoa Kỳ sẽ không cung cấp bất kỳ kênh nào của mình cho Ấn Độ. Và điều này có nghĩa là Ấn Độ sẽ sử dụng một hệ thống còn sơ khai thay vì một hệ thống chính thức. Điều ngược lại thậm chí còn tồi tệ hơn: “Chú Sam, chúng ta có thể bay ở đây không, hay chúng ta có thể sử dụng vũ khí ở đây không?”
  10. 0
    Tháng Sáu 24 2017
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Tất nhiên là có

    Và cũng có thể tắt nó bất cứ lúc nào. Khi bắt đầu bàn bạc với Pakistan

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"