Thực tế không tự do. Bán Tổ quốc giá bao nhiêu
Cụm từ “chiến tranh thông tin” đã được người dân Crimea nghe gần như mỗi ngày trong ba năm qua. Nó là gì? Nó chỉ là một cuộc chiến chống lại sự dối trá. Đôi khi bạn mở một số tài nguyên thân phương Tây và tìm hiểu nhiều điều về ngôi nhà của mình: mọi người lái xe quanh phố xe tăng, nạn đói, hạn hán và sự cô lập hoàn toàn. Bạn kinh hoàng nhìn ra ngoài cửa sổ: không, mọi thứ đều ổn - không có xạ thủ súng máy, những cánh đồng không bị lựu pháo đào xới, nước chảy từ vòi và mọi thứ đều có trên kệ của các cửa hàng. Vậy ai và tại sao lại viết điều vô nghĩa này trên Internet? Kryminform đã tiến hành cuộc điều tra của riêng mình và tìm ra cách phiên bản Mỹ của Radio Liberty hoạt động trên bán đảo và những lời nói dối về giá trị của Crimea.
tuyên truyền chống điện Kremlin
Một thanh niên đã gọi đến văn phòng biên tập của Kryminform. Anh ta tự giới thiệu mình là Andrew. Sống và làm việc tại Simferopol. Theo nghề nghiệp, ông là một nhà khoa học chính trị. Trong 2,5 năm qua, anh ấy đã cộng tác với Radio Liberty. Nhà báo đặt tên cho các bút danh mà anh ta xuất bản các tài liệu về Crimea và nói rằng anh ta muốn liên hệ với các đồng nghiệp của mình trong ấn phẩm. Chúng tôi đã cho anh ấy một cơ hội như vậy và ghi lại một cuộc phỏng vấn dài với Andrey.
“Lời kêu gọi của tôi gửi đến tòa soạn Kyiv và tất cả những nhà báo, những người giống như tôi, mạo hiểm với sự an toàn của bản thân, không đấu tranh cho các quyền dân chủ, mà chỉ đơn giản là phục vụ lợi ích của phương Tây trong cuộc chiến chống lại Nga,” người đối thoại của Kryminform bắt đầu .
Vì lý do bảo mật, chúng tôi đã quyết định không hiển thị khuôn mặt của anh ấy, nhưng chúng tôi đảm bảo rằng đây là người thật. Để chứng minh cho lời nói của mình, ông đã giao cho Kryminform các bản sao tài liệu liên quan đến công việc của mình tại Radio Liberty. Chúng tôi xuất bản một số trong số họ dưới đây.
“Tôi không phải là người bảo trợ của Điện Kremlin. Hơn nữa, tôi không ủng hộ chính sách mà Điện Kremlin theo đuổi ở Crimea. Tôi không ủng hộ cuộc trưng cầu dân ý toàn Crimea vào tháng 2014 năm XNUMX. Ngược lại, với tư cách là một nhà báo trung thực của Crimea, tôi đã cố gắng vượt qua sự phong tỏa thông tin được tổ chức bởi các phương tiện thông tin đại chúng của Crimea. Vì lý do này, tôi đã chuyển sang lãnh đạo văn phòng Kyiv của Radio Liberty để bằng cách nào đó cố gắng đưa tin một cách khách quan về những gì đang xảy ra ở Crimea,” ông nói.
Kryminform đã yêu cầu các chuyên gia liên bang giúp hiểu những gì đang xảy ra. Igor Korotchenko, Chủ tịch Hội đồng Công trực thuộc Bộ Quốc phòng Nga, Tổng biên tập tạp chí Quốc phòng, nhất trí đánh giá về các mối đe dọa thông tin ở Crimea. Phó Duma Quốc gia Yevgeny Revenko, một nhà báo có nhiều năm kinh nghiệm, người trực tiếp biết về cuộc chiến thông tin và công việc của các phương tiện truyền thông phương Tây chống lại Nga, đã chia sẻ kinh nghiệm của mình.
“Có những trường hợp họ liên tục cố gắng can thiệp vào chính trị nội bộ của chúng tôi. Đó là một thực tế. Gần đây, một câu hỏi riêng biệt đã được đưa ra trong Duma Quốc gia về vấn đề này: về cách các phương tiện truyền thông phương Tây thực sự tiến hành các hoạt động lật đổ trên lãnh thổ của chúng tôi và can thiệp vào các quá trình chính trị của chúng tôi. Tất nhiên, những phương tiện truyền thông này bao gồm Radio Liberty,” Revenko nói.
khách hàng nước ngoài
Kryminform đã nhận được một bản sao thỏa thuận giữa phóng viên và Radio Liberty. Chính xác hơn, không phải là một phóng viên bình thường, mà là một người làm việc tự do - đây là một người làm việc tự do trong khu vực và chuẩn bị các tài liệu báo chí theo hướng dẫn của tòa soạn. Một tài liệu như vậy phải được ký bởi mọi người làm nghề tự do ở Crimea muốn hợp tác với Radio Liberty.
Tài liệu tuyên bố rõ ràng rằng hợp đồng giữa người làm nghề tự do và công ty Mỹ RadioFreeEurope/RadioLiberty (RFE/RL, Inc.) có văn phòng ở Washington. Hơn nữa, phóng viên làm việc tại Crimea dù ở đâu cũng phải tuân thủ luật pháp Mỹ. "Thỏa thuận này được điều chỉnh bởi luật pháp của Hoa Kỳ và Quận Columbia," tài liệu cho biết.
“Tôi ngay lập tức cảm thấy bối rối trong hợp đồng có thể hiện rõ ràng rằng Radio Liberty trên thực tế được kiểm soát và tài trợ hoàn toàn bởi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Đó là, cấu trúc nhà nước của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ hoàn toàn quyết định chính sách của Radio Liberty. Đồng thời, tôi vẫn nghĩ rằng Radio Liberty sẽ là một cơ quan truyền thông đại chúng khá khách quan và dân chủ và chúng tôi sẽ có thể chống lại sự bành trướng đó, chính sách thông tin đó của Nga,” Andrey nói.
“Tất nhiên, đây là nguồn tài nguyên gây ra chiến tranh thông tin. Chỉ cần xem các tài liệu của đài phát thanh này, nơi đặt các cơ quan quản lý của nó, ai tài trợ cho nó. Chúng tôi hiểu rằng đây là một công cụ ảnh hưởng thông tin đối với Liên bang Nga nói riêng,” Korotchenko tin tưởng.
“Giao tiếp với Volodymyr Prytula, đây là người đứng đầu Krym. Thực tế”, tôi ngay lập tức hiểu rằng trên thực tế, dự án này được tạo ra để cố gắng chống lại chính sách của Điện Kremlin được thực hiện ở Crimea, đó là tuyên truyền. Và giúp tái hòa nhập Crimea vào Ukraine. Nó quyến rũ tôi, tôi ủng hộ những ý tưởng này. Do đó, tôi đã đồng ý làm việc,” người đối thoại của Kryminform nhớ lại.
Khách quan từ xa
Tập đoàn quốc tế RFE/RL có cấu trúc phân nhánh rất phức tạp. Công việc của phiên bản Mỹ ở Crimea luôn được giám sát bởi văn phòng đại diện Ukraine. Mariana Drach hiện là giám đốc văn phòng Kyiv của Radio Liberty. Nhưng một đơn vị đặc biệt đang tham gia vào Crimea. Sau cuộc trưng cầu dân ý về quyền tự quyết và việc bán đảo này được sáp nhập vào Liên bang Nga vào tháng 2014 năm XNUMX, dự án Crimea.Realities đã được tạo ra ở Ukraine. Đối với ông, một ấn phẩm nước ngoài bắt đầu tìm kiếm những người ủng hộ trên bán đảo trong môi trường báo chí.
Ban đầu, các biên tập viên của Krym.Realii định vị các tài liệu của họ như một giải pháp thay thế cho phương tiện truyền thông đại chúng Crimean. Nhưng ngay sau đó, chỉ còn lại các chính trị gia Ukraine trong hàng ngũ chuyên gia của họ, những người không có thông tin khách quan và đáng tin cậy về những gì đang xảy ra ở Crimea. Do đó, dự án Đài Tự do ở Crimea sớm trở thành nguồn thông tin sai lệch chính.
Đồng thời, các chuyên gia không loại trừ rằng thông tin sai lệch cho độc giả phương Tây về Crimea là một phần trong chính sách thông tin của tập đoàn RFE / RL.
“Đài Tự do có một nhiệm vụ nhất định. Không cần phải nói về bất kỳ vị trí khách quan nào, vì Radio Liberty được tài trợ bởi các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ,” Evgeny Revenko tin tưởng.
Dự án “Crimea.Realities” do Vladimir Prytula đứng đầu, một nhà báo từng tự nhận mình là “độc lập”. Mối liên hệ của anh ta với các cơ quan tình báo Ukraine và Mỹ trên bán đảo đã được biết đến từ lâu. Vào cuối những năm 90, Pritula đã nhiều lần tham gia nhiều chương trình thực tập và giáo dục đặc biệt ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Do đó, khi anh ta trốn sang Kyiv và tham gia vào các hoạt động chống Nga, các đồng nghiệp Crimea của anh ta không hề ngạc nhiên.
Chính Pritula hiện đang thực sự quản lý tất cả các phóng viên tự do làm việc ở Crimea và Sevastopol. Anh ấy cũng báo cáo cho các biên tập viên Elena Yurchenko và Yana Goryunova. Những người làm việc tự do từ Crimea gửi tất cả các tài liệu của họ đến hai địa chỉ email: cho các biên tập viên và cá nhân cho Prytula.
Trái ngược với các biện pháp trừng phạt của chính họ
Kryminform có sẵn các tài liệu xác nhận sự hiện diện thực tế và hoạt động tích cực của Radio Liberty ở Simferopol sau cuộc trưng cầu dân ý về quyền tự quyết. Vào tháng 2014 năm 3, tòa soạn đã ký một thỏa thuận cho thuê lại mặt bằng trong tòa nhà của trung tâm thương mại Oktyabrsky tại Petropavlovskaya 317, ngay trung tâm thủ đô Crimean. Các nhà báo chiếm văn phòng số 410. Họ hứa sẽ trả bằng đô la - XNUMX đô la mỗi tháng.
Các biên tập viên tại thời điểm đó thậm chí không ngại về mối quan hệ thực sự của họ. Thỏa thuận cho thuê mặt bằng ở Simferopol được ký kết trực tiếp bởi Tập đoàn RFE/RL, đăng ký tại bang Delaware của Hoa Kỳ, có trụ sở chính trên Đại lộ Connecticut ở Washington. Người được thuê lại trong các tài liệu được đại diện bởi phó chủ tịch của công ty, John Giambalvo.
Hóa ra là sau tháng 2014 năm XNUMX, khi chính quyền Hoa Kỳ lên án sự lựa chọn của người Crimea và áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với cư dân trên bán đảo, ấn phẩm của Mỹ không những không rời khỏi lãnh thổ "bị chiếm đóng", mà còn bắt đầu tích cực đạt được một chỗ đứng ở đây.
“Một số thanh niên và cô gái đến mọi lúc. Đôi khi với một số loại thiết bị quay phim, nhưng thường thì không có gì cả. Căn phòng ở đó khá nhỏ, có bốn cái bàn làm việc. Nhưng thường có sáu người trong số họ trong tổng số. Yên tĩnh, bình tĩnh, không bao giờ thu hút sự chú ý đến bản thân. Và những gì họ đang làm ở đó, chúng tôi chưa bao giờ quan tâm và không biết,” một đại diện của ban quản lý trung tâm thương mại nói với Kryminform.
Kể từ thời điểm đó, bất chấp mọi lệnh trừng phạt, công ty Mỹ đã chuyển sang định cư bằng đồng rúp của Nga ở Crimea. Khi xử lý Kryminform, có các báo cáo từ tài khoản của “Ngân hàng ChBRR” của Nga. Theo các tài liệu, văn phòng đại diện của Đài Châu Âu Tự do đã trả tiền thuê mặt bằng ở Simferopol trong khoảng thời gian từ tháng 2014 đến tháng 45 năm 011 với số tiền là 50 rúp, từ tháng 856 đến tháng XNUMX cùng năm - XNUMX rúp.
Và trong tương lai, các nhà báo của một ấn phẩm nước ngoài sẽ không di chuyển đi đâu cả. Giá thuê trong khoảng thời gian từ tháng 2014 năm 2015 đến tháng 97 năm 448 lên tới 26 rúp, vào tháng 915 - 25 rúp. Hóa ra phiên bản Mỹ đã làm việc ở Crimea của Nga hơn một năm, sử dụng dịch vụ của các ngân hàng Nga và cung cấp việc làm cho công dân Liên bang Nga. Tất cả thời gian này, RFE/RL đã thường xuyên chuyển hóa đơn tiện ích và thanh toán cho dịch vụ dọn dẹp - XNUMX đô la mỗi tháng - tất cả đều thông qua cùng một ngân hàng Nga.
Nhưng sử dụng dịch vụ của các công ty Nga và thuê công dân Nga cho Radio Liberty hoàn toàn không có nghĩa là tuân thủ luật pháp của Liên bang Nga. Bây giờ rất khó để nói chính xác từ thời điểm nào, nhưng Radio Liberty đã chọn cho mình một sự tồn tại dưới lòng đất ở Crimea. Hiện tại, không có xác nhận về việc lưu trú hợp pháp của các nhà báo của một ấn phẩm nước ngoài trên lãnh thổ của bán đảo. Tất cả các dịch giả tự do buộc phải tìm việc làm bằng cách này hay cách khác ở những nơi khác, thực sự là làm việc bí mật.
“Bất kỳ phương tiện truyền thông nước ngoài hoặc đại diện của nó phải có sự công nhận phù hợp. Nếu mọi người không có sự công nhận chính thức từ Bộ Ngoại giao Nga, thì việc họ tham gia vào các hoạt động như vậy rõ ràng là vi phạm luật pháp của Liên bang Nga. Do đó, các biện pháp ứng phó thích hợp nên được áp dụng cho họ. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về việc tạo ra một mạng bán ngầm thu thập thông tin và chuyển nó vào tay một tổ chức gần như nước ngoài, tổ chức này được đăng ký chính thức như một cơ quan truyền thông. Ở đây có những nguy cơ đe dọa đến an ninh quốc gia của Liên bang Nga,” Korotchenko tin tưởng.
Nhưng công việc báo chí như vậy được trả tiền. Và các hoạt động bán ngầm ở Crimea hiện đang được thưởng bằng đô la Mỹ, tất cả đều theo cùng một thỏa thuận giữa các dịch giả tự do và tập đoàn Mỹ RFE / RL.
Phóng viên có thể nhận được mức phí cao nhất cho một đoạn video độc quyền được quay riêng cho ấn bản Mỹ. Nếu tài liệu đó được xuất bản trên trang web Radio Liberty, tác giả sẽ nhận được 100 đô la. Đối với mỗi báo cáo video có chèn phỏng vấn và một số phân tích, Radio Liberty trả cho các dịch giả tự do 60 đô la. Một văn bản không có video cho một trang web hoặc báo cáo âm thanh cho một đài phát thanh sẽ có giá 30 đô la. Khảo sát về những người trên đường phố, một bài luận ảnh nhỏ gồm ba bức ảnh hoặc tin tức sẽ mang lại thu nhập tương ứng là 10 đô la. Nếu chỉ có một bức ảnh, biên tập viên sẽ trả 5 đô la. Trong một số trường hợp, một nhà báo có thể kiếm được tới 250 đô la một lần - những tài liệu như vậy phải rất quan trọng và gây ra sự phản đối kịch liệt của công chúng.
Chúng tôi đã so sánh mức phí mà người Mỹ đưa ra với khối lượng công việc của một phóng viên bình thường của Kryminform và đi đến kết luận rằng một người làm việc tự do cho Radio Liberty có thể kiếm được 500-600 đô la mỗi tháng. Được dịch sang rúp Nga, đây là 30-35 nghìn. Khá một mức lương khá cho Crimea. Phiên bản Mỹ thường thu hút những người nộp đơn hợp tác với các khoản phí.
Đài phát thanh không có tự do
Đó chỉ là quyền tự do lựa chọn câu chuyện và chủ đề, điều mà mọi nhà báo đều phấn đấu rất nhiều, trên Radio Liberty, hóa ra lại không phải vậy. Nhân viên hiện tại nói rằng tập đoàn có một chính sách biên tập nhất định áp đặt các chủ đề và cách trình bày của họ đối với phóng viên, đôi khi vi phạm các nguyên tắc nghề nghiệp và con người.
“Ký hợp đồng, tôi đã làm việc được hơn 2,5 năm. Tôi đã viết một cách trung thực, khách quan - như tôi thấy - về những tin tức và sự kiện đã diễn ra. Nhưng tôi bắt đầu nhận thấy rằng một số tin tức không thiên vị, không chính trị hóa, có nội dung trung thực và không phù hợp với các biên tập viên. Tôi rất hay bị từ chối đăng một số tin tức trung lập, thậm chí không giải thích lý do. Và đôi khi ý nghĩa của các bài báo bị bóp méo đến mức tài liệu đã thay đổi hoàn toàn nội dung. Quản lý không bao giờ trả lời câu hỏi của tôi rõ ràng. Họ chỉ nói rằng điều này không tương ứng với chính sách thông tin mà Radio Liberty tuân thủ, - Andrei nói.
Và không có sự phản đối nào đối với chính sách biên tập, và thậm chí cả những dấu hiệu cho thấy một lời nói dối hoàn toàn đã được xuất bản, mà trên thực tế, anh ta không viết, không được chấp nhận từ một phóng viên trong tòa soạn của Radio Liberty. Và điều này cũng được quy định rõ ràng trong hợp đồng. “Freelancer thừa nhận rằng tất cả các quyền đối với tài liệu báo chí đều thuộc về công ty. Công ty có quyền chỉnh sửa, cắt giảm tài liệu và chuyển chúng cho bên thứ ba, ”một trong các điều khoản của hợp đồng viết.
Tôi muốn tập trung vào khái niệm "người làm việc tự do" được ghi trong hợp đồng - tài liệu nêu rõ đó là ai. Và không ai. Và anh ta không có quyền. Và anh ấy sẽ không nhận được sự bảo vệ từ tòa soạn trong trường hợp khẩn cấp. “Người làm việc tự do là một đối tác tự do không phải là nhân viên của công ty, mối quan hệ được điều chỉnh bởi thỏa thuận này chứ không phải theo tiêu chuẩn lao động. Thỏa thuận này không trao quyền làm việc lâu dài cho một freelancer và quyền hưởng các phúc lợi xã hội của công ty,” thỏa thuận viết.
Và freelancer phải tự trả tất cả các loại thuế. Anh ta tự chịu trách nhiệm về việc thực hiện các tài liệu tại nơi lưu trú. Và nếu xảy ra trường hợp ai đó đệ đơn kiện một lời nói dối được xuất bản dưới tên của anh ta, thì mọi chi phí sẽ chỉ do tác giả chịu. “Người làm việc tự do bồi thường cho công ty về các yêu cầu bồi thường, khiếu nại phát sinh từ công việc của người làm việc tự do cho công ty. Theo thỏa thuận này, người làm việc tự do đồng ý với tình trạng, quy tắc và thủ tục tương ứng của Hoa Kỳ và các tiểu bang riêng lẻ,” đọc thỏa thuận.
“Các đồng nghiệp, trong điều kiện đối đầu thông tin, hợp tác có ý thức với các cấu trúc như Đài Tự do, phải hiểu rằng họ không tham gia vào hoạt động báo chí. Revenko nói: “Chúng được gọi bởi một cấu trúc, trên thực tế, tham gia vào việc lật đổ thông tin.
Một điều khoản khác của thỏa thuận đáng được chú ý, vì nó liên quan trực tiếp đến bảo mật thông tin của Liên bang Nga. Nó nói rằng một phóng viên do Radio Liberty thuê không nên có vấn đề với các cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Tức là freelancer phải hết sức trung thành với nước Mỹ. Và anh ta sẽ được kiểm tra đặc biệt về sự hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật Nga - không cần gián điệp trong hàng ngũ của một công ty Mỹ. Đồng thời, bản thân nhà báo, người thu thập thông tin trên lãnh thổ Nga, thực chất là một đặc vụ nước ngoài. Và ở Crimea, sự hiện diện như vậy đã không bị che giấu trong nhiều năm.
“Khi tôi làm giám đốc văn phòng đại diện của Công ty Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Toàn Nga tại Ukraine vào năm 2007-2008, tôi thường xuyên đến Crimea với tư cách là phóng viên. Và cá nhân tôi đã bắt gặp các phóng viên truyền thông nước ngoài, những người trông không giống nhà báo mà giống nhân viên mật vụ làm việc bí mật hơn,” Yevhen Revenko nói với Kryminform.
Vật tư tiêu hao
Andrey, nhân viên hiện tại của Radio Liberty, cho biết trường hợp bắt giữ phóng viên Đài Tự do Nikolai Semena là một sự xác nhận rõ ràng rằng mọi người chỉ là “vật liệu có thể tiêu hao” cho ấn phẩm của Mỹ.
“Xét cho cùng, sự an toàn của chính bạn cũng đóng một vai trò quan trọng. Tiền lệ với Nikolai Semeynaya đã cho thấy rõ điều này. Ban lãnh đạo của Radio Liberty không hề nghĩ đến sự an toàn của chúng tôi. Trên thực tế, đối với họ, chúng tôi là những vật tư tiêu hao có thể bỏ qua bất cứ lúc nào thuận tiện cho bạn,” Andrey nói với các đồng nghiệp của mình.
Một trong những tác giả nổi tiếng nhất chỉ trích chính quyền Nga ở Crimea, Nikolai Semena, đã bị FSB bắt giữ vào ngày 19 tháng 2016 năm XNUMX. Đối với những lời kêu gọi công khai vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga, một vụ án hình sự về chủ nghĩa cực đoan đã được khởi xướng chống lại anh ta. Phiên bản Kyiv đồng thời bỏ rơi nhân viên của mình.
Chuyên gia quốc phòng Igor Korotchenko tin rằng một điều khoản khác của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga có thể được áp dụng đối với các nhà báo của Đài Tự do làm việc ngầm ở Crimea.
“Trong trường hợp này, hoàn toàn có thể tham khảo bài báo “Tội phản quốc”, trong đó nói rằng việc cung cấp hỗ trợ cho một quốc gia nước ngoài, một tổ chức nước ngoài gây phương hại đến an ninh của Liên bang Nga, được coi là tội phản quốc. Và không ai hủy bỏ điều khoản của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Vấn đề về khả năng áp dụng của nó thuộc thẩm quyền của các cơ quan thực thi pháp luật,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Kryminform.
tăng trưởng vô đạo đức
Có thể chính vì lý do an toàn của bản thân và nhận thức được các hoạt động bất hợp pháp của họ mà nhiều nhà báo nổi tiếng đã rời bỏ Đài Tự do. Nhưng thay vào đó là những người khác - vô kỷ luật hơn.
“Sự phát triển vô kỷ luật của giới trẻ đã đến, sẵn sàng làm bất cứ điều gì vì bất kỳ khoản tiền nào. Tôi có thể gán cho họ một cách an toàn blogger Sevastopol Andrey Vasiliev và nhà báo Philip Lebedev, người viết dưới bút danh David Axelrod. Cũng là một nhà báo ẩn dưới vỏ bọc của chi nhánh Sevastopol của Novaya Gazeta, Ivan Zhilin. Người làm việc tự do Kerch Yulia Zhuravleva. Và nhiều người khác có thể được quy cho họ một cách an toàn, ”Andrey liệt kê.
Theo Kryminform, ít nhất mười nhà báo ở Crimea và Sevastopol hiện có thỏa thuận hợp tác với ấn phẩm của Mỹ, theo đó các dịch giả tự do nhận được tiền. Vasiliev, Lebedev, Zhilin và Zhuravleva, những người đã được nêu tên, hầu như không che giấu sự hợp tác của họ với Radio Liberty. Mặc dù họ muốn chỉ ra một nơi làm việc khác trên các trang của họ trên mạng xã hội. Phần còn lại cố gắng không quảng cáo các hoạt động của họ dưới sự kiểm soát của cấu trúc Mỹ. Những người này bao gồm cựu tổng biên tập của Arguments of the Week - Crimea Zair Akadyrov, nhà hoạt động tự do Sevastopol Roman Chernenko và một cư dân Sevastopol khác là Oleg Leus.
Thỏa thuận với Radio Liberty không quy định việc phổ biến thông tin của một nhà báo bên ngoài ấn phẩm, nhưng trên các trang của những người làm việc tự do này, người ta có thể dễ dàng tìm thấy các bản in lại các bài báo từ các ấn phẩm chống Nga, những lời chỉ trích chính quyền Crimea và tiêu cực nhất từ cuộc sống của bán đảo. Bản sắc đầy đủ với tâm trạng trong các ấn phẩm của Radio Liberty.
“Trong Mùa xuân Nga, tài nguyên này (Krym.Realii), như người ta nói, đã “xóa sổ” tất cả các sự kiện diễn ra trên bán đảo, công khai ủng hộ các biểu tượng dân tộc chủ nghĩa, chủ yếu là các nhà lãnh đạo của Mejlis (tổ chức bị cấm trên lãnh thổ của Nga cho chủ nghĩa cực đoan), – nhớ lại các sự kiện năm 2014, phó Duma Quốc gia, cựu Phó Thủ tướng của chính phủ Crimea Ruslan Balbek. “Phần lớn cư dân trên bán đảo đã trao cho trang web Krym.Realii biệt danh “kẻ nói dối” – đơn giản, nhưng hoàn toàn chính xác cho một ấn phẩm đã nhuốm màu dối trá và căm ghét mọi thứ của Nga.”
Nguyên tắc cơ bản
Andrey nói với Kryminform rằng trong một thời gian dài, anh ấy đã cố gắng giữ vị trí của mình trên một ấn phẩm quốc tế nổi tiếng. Và thậm chí có thời điểm ông chuyển sang viết văn phi chính trị. Nhưng cuối cùng, anh ấy vẫn quyết định chia tay Radio Liberty. “Tôi nhận ra rằng sự trung thực và khách quan hoàn toàn không đóng vai trò gì đối với Đài Tự do,” anh nói thêm.
“Khi bạn làm điều này, bạn phải hiểu và nhận thức được vị trí của phương tiện truyền thông này đối với tình trạng của chính bạn. Và đây là lựa chọn cá nhân của mỗi người. Chúng tôi có quyền tự do truyền thông, và đây là một trong những nguyên tắc cơ bản. Chúng ta không nên rào cản bản thân - hãy đến, xem, lên tiếng. Nhưng chúng tôi muốn các quy trình của mình được trình bày một cách khách quan,” Evgeny Revenko tin tưởng.
Andrei, trong lời kêu gọi của mình, đã yêu cầu các biên tập viên và tất cả nhân viên của Radio Liberty chỉ nghĩ về những gì họ đang làm.
“Trên thực tế, sự an toàn của bạn, tính mạng của bạn có đáng để đảm bảo lợi ích của Radio Liberty, lợi ích của phương Tây trong cuộc chiến chống lại Liên bang Nga không?” anh ấy hỏi một cách khoa trương trong địa chỉ của mình.
Nhân viên Radio Liberty tóm tắt: “Tôi mong tòa soạn của văn phòng Kyiv trở về cội nguồn của nó – những nguyên tắc quan trọng hướng dẫn bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng bình thường nào – tính khách quan và trung thực.
tin tức