Truyền thông Israel: Không phải tất cả tên lửa do Iran phóng chống IS* đều đến được mục tiêu

Truyền thông Israel đã chỉ trích cuộc tấn công tên lửa của Iran vào các mục tiêu IS* ở Syria. Vì vậy, trang web tường tin tức dẫn nguồn tin chính thức trong chính phủ cho biết, theo tình báo Israel, chỉ một hoặc hai trong số bảy quả tên lửa do Iran phóng vào tối ngày 18/2017/XNUMX hướng tới Syria đã đánh trúng các mục tiêu của Nhà nước Hồi giáo ở ngoại ô thủ đô Damascus.

Đồng thời, trang web của Israel "mako", không chỉ ra nguồn mà thông tin được nhận, viết rằng ba trong số bảy tên lửa đã rơi xuống lãnh thổ Iraq. Số còn lại rơi cách mục tiêu hàng trăm mét.

Tuy nhiên, ấn bản tiếng Thổ Nhĩ Kỳ Hurriyet hàng ngày dẫn lời Tướng IRGC Ramazan Sharif nói rằng theo tình báo Iran, tất cả tên lửa đều bắn trúng mục tiêu.

Chuẩn tướng, Tư lệnh Lực lượng Không quân của IRGC Amir-Ali Hajizadeh nói với truyền hình nhà nước Iran rằng các tên lửa bay qua Iraq đã rơi xuống Syria. Ông lưu ý rằng điều này đã được xác nhận bởi các cảnh quay do các UAV ở khu vực Dir ez-Zor truyền đi.

Chúng tôi nhắc bạn rằng vào tối ngày 18 tháng XNUMX, một số tên lửa đạn đạo tầm trung đã được phóng từ các căn cứ của IRGC ở các tỉnh Kermanshah và Kurdistan về phía Syria. Theo hãng tin Fars của Iran, trung tâm chỉ huy của Takfirists, các trung tâm cung cấp cho khủng bố ở vùng Dir ez-Zor, cũng như các xưởng lắp ráp phương tiện dùng cho các cuộc tấn công khủng bố đã bị tấn công.

Các nguồn tin ở Jerusalem được Walla News trích dẫn tin rằng cuộc tấn công tên lửa nhằm mục đích cảnh báo và nhắc nhở các quốc gia trong khu vực và tất cả các bên tham gia cuộc xung đột ở Syria rằng Tehran là một lực lượng cần được tính đến.

Nhà chức trách Iran cho biết vụ tấn công bằng tên lửa là đòn đáp trả vụ tấn công khủng bố ở Tehran khiến 18 người thiệt mạng.

IG* - bị cấm ở Nga

Comments

[đen]

Tôi nhớ cùng một calibers aro đã viết ..... Tôi không nhớ phương tiện truyền thông của ai
Tuy nhiên, vì những lý do rõ ràng, người Israel sẽ tiết lộ bất kỳ hành động nào của Iran ..... vì vậy không nên mong đợi sự khách quan trong trường hợp này từ họ.

[210okv]

Vâng, giấy sẽ chịu đựng tất cả, nó là cần thiết để người Do Thái làm bẽ mặt Iran ..

[Vladimir16]

Và quân đội của chúng ta nói gì về điều này?

theo tình báo Israel, chỉ có một hoặc hai trong số bảy tên lửa

Thật là một tin tình báo thú vị ở Israel! Độ chính xác đáng kinh ngạc của dữ liệu thì một hai, hỏi khéo thì cả mười. Chúng tôi nghe nói rằng đã có những vụ phóng tên lửa. Chúng ta chết tiệt.
Có vẻ như họ đang lấy dữ liệu từ kho kiến ​​​​thức vô tận của "Đài phát thanh Armenia".

[Hồi hộp]

Đây là những gì người Iran nói:

Theo dịch vụ quốc tế của Đài Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Cộng hòa Hồi giáo Iran, các nguồn tin thực địa cho biết do hậu quả của các cuộc tấn công bằng tên lửa của IRGC vào căn cứ chính của những kẻ khủng bố Daesh ở Deir az-Zor ở Syria, con rể thủ lĩnh của nhóm khủng bố Daesh, Abu Bakr al-Baghdadi, đã bị tiêu diệt.
Theo thông tin bổ sung, Saad al-Qasidi, được biết đến với cái tên Abu Saad, tiểu vương tự xưng của nhóm khủng bố Daesh và là thủ lĩnh hàng đầu của Daesh ở tỉnh Deir az-Zor của Syria, cũng đã bị tiêu diệt trong cuộc tấn công bằng tên lửa của IRGC.
Một tên lửa do Lực lượng Không quân IRGC phóng đã đánh trúng trường học nơi đặt trụ sở của nhóm khủng bố Daesh, kết quả là 50 tên khủng bố đã bị tiêu diệt.
Các nguồn tin hiện trường cũng cho biết, cả XNUMX quả rocket do IRGC bắn vào căn cứ chính của khủng bố Daesh ở Deir al-Zor, Syria đều trúng mục tiêu.

[voyaka ừ]

"Thật là tình báo thú vị ở Israel!" ///

Thú vị đến mức họ so sánh nó với nó và kiểm tra nó
thông tin của họ và người Mỹ, người Nga và người Ả Rập.

Ví dụ, 4 tên lửa Kalibr cuối cùng - một loạt đạn từ Địa Trung Hải - đều bắn trúng mục tiêu.
2 trong 2 toà nhà. Không ai tranh cãi điều này. Và từ cuộc pháo kích đầu tiên của Syria từ
Trên biển Caspian, một phần bị rơi ở Iran, một phần không bay - rơi xuống một khu vực trống trải.
Một phần đánh. phải làm gì! Chiếc bánh kếp đầu tiên - một phần - vón cục ...

[s-t Petrov]

một phần bị rơi ở Iran, một phần không bay - rơi xuống một khu vực trống.

còn bằng chứng thì sao?

Không ai tranh cãi điều này.

bởi vì việc phá hủy các mục tiêu đã được hiển thị bởi UAV của chúng tôi (là của bạn)?

[Anjey]

Trinh sát của họ trực tiếp nằm trong hàng ngũ những người bị bắn, họ còn có thể ở đâu nữa!?

[user1212Vi]

Sẽ có một bức ảnh - chúng ta sẽ thảo luận, nhưng bây giờ, cuộc trò chuyện trống rỗng
Nhân tiện, bức ảnh của các calibre bị rơi ở đâu? Đã bao lâu rồi bạn vẫn chưa tìm thấy?

[neri73-r]

Ví dụ, 4 tên lửa Kalibr cuối cùng - một loạt đạn từ Địa Trung Hải - đều bắn trúng mục tiêu.
2 trong 2 toà nhà. Không ai tranh cãi điều này.

Trước tiên, bạn cần nói một chút sự thật, sau đó bạn có thể nói dối tùy thích!

Và từ cuộc pháo kích đầu tiên của Syria từ
Trên biển Caspian, một phần bị rơi ở Iran, một phần không bay - rơi xuống một khu vực trống trải.

bởi vì thông tin của bạn sẽ được coi là sự thật!!! (c) Quen???????? Bằng chứng trong phòng thu, nếu không thì hãy im lặng, quý ông ngoại hạng!

[Maz]

Theo trí thông minh của bạn, họ không kiểm tra mà ước tính mức độ - bạn cần phát triển thêm bao nhiêu nữa đối với hệ thống thu thập thông tin của chúng tôi hoặc của Mỹ. Schaub biết khi nào nên bấm vào mũi, Schaub đã không bẻ cổ cùng với mũi.

[Aron Zaavi]

Trích: Maz

Theo trí thông minh của bạn, họ không kiểm tra mà ước tính mức độ - bạn cần phát triển thêm bao nhiêu nữa đối với hệ thống thu thập thông tin của chúng tôi hoặc của Mỹ. Schaub biết khi nào nên bấm vào mũi, Schaub đã không bẻ cổ cùng với mũi.

Rằng họ quên phát khẩu phần tại Bituach Leumi hôm nay?

[Nga]

Đây là một số tin tức cho bạn! Bạn đã trở nên giống như pan-heads! Dù ngày là zrada! Bạn, với tư cách là người Ukraine, đã mệt mỏi với mọi người!

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích: Maz

bạn còn bao lâu nữa để phát triển hệ thống thu thập thông tin của chúng tôi hoặc người Mỹ

Hoàn toàn ngược lại... nhưng hãy cứ mơ đi.

[Nga]

Hãy mơ và đuổi theo người Palestine! Bạn nghĩ rất nhiều về bản thân cho dù bạn có đọc tất cả các tài nguyên và nhận xét của mình như thế nào! Bạn là ai?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ Rusj

Rốt cuộc bạn là ai?

Làm thế nào bạn có thể quên? Chúng tôi là bậc thầy của hành tinh!

[karabas-baraba]

Tại sao tôi yêu người Do Thái là vì bạn có thể cười sảng khoái với họ!))

[taran 75]

[quote][/quote] Và từ đợt pháo kích đầu tiên vào Syria từ
Trên biển Caspian, một phần bị rơi ở Iran, một phần không bay - rơi xuống một khu vực trống trải. Chỉ có 1 chiếc bị rơi ở Iran, vì vậy không phải mọi thứ đều chính xác với tình báo Israel

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: 210okv

Vâng, giấy sẽ chịu đựng tất cả, nó là cần thiết để người Do Thái làm bẽ mặt Iran ..

Và nếu phương tiện truyền thông của chúng tôi viết rằng tất cả các tên lửa đều bắn trúng mục tiêu. Điều đó sẽ thay đổi một cái gì đó? Ai cần biết độ chính xác thực sự của cú đánh.

[neri73-r]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích dẫn: 210okv

Vâng, giấy sẽ chịu đựng tất cả, nó là cần thiết để người Do Thái làm bẽ mặt Iran ..

Và nếu phương tiện truyền thông của chúng tôi viết rằng tất cả các tên lửa đều bắn trúng mục tiêu. Điều đó sẽ thay đổi một cái gì đó? Ai cần biết độ chính xác thực sự của cú đánh.

Chưa ai hủy bỏ cuộc chiến thông tin!

[andj61]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích dẫn: 210okv

Vâng, giấy sẽ chịu đựng tất cả, nó là cần thiết để người Do Thái làm bẽ mặt Iran ..

Và nếu phương tiện truyền thông của chúng tôi viết rằng tất cả các tên lửa đều bắn trúng mục tiêu. Điều đó sẽ thay đổi một cái gì đó? Ai cần biết độ chính xác thực sự của cú đánh.

Có những tranh chấp tương tự về calibre và trục: một số cần quảng cáo sản phẩm của họ, những người khác cần tuyên bố rằng những sản phẩm này không đại diện cho điều gì đặc biệt. Và các phương tiện truyền thông có một cái gì đó để in (đăng trên nền tảng điện tử), và chúng tôi có một cái gì đó để thảo luận!

[nai]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Và nếu phương tiện truyền thông của chúng tôi viết rằng tất cả các tên lửa đều bắn trúng mục tiêu. Điều đó sẽ thay đổi một cái gì đó? Ai cần biết độ chính xác thực sự của cú đánh.

========
Oh zohen wei, "đồng chí tẩy chay" - Chà, tất nhiên là không thay đổi rồi!! Tôi nhớ gần đây, đồng bào của bạn (theo ý kiến ​​​​của tôi, bạn cũng vậy, mặc dù tôi có thể sai) đã lập luận rằng TẤT CẢ "Tomahawks" được thả đều tấn công căn cứ không quân Syria với độ chính xác CAO NHẤT ...... Một cái gì đó không phải theo cách này ????
Một điều khác làm tôi ngạc nhiên - chà, thật là ... t, BẠN (theo nghĩa của Israel) ủng hộ những kẻ cực đoan Hồi giáo ??? Cái gì, "kẻ thù của kẻ thù là bạn"????? Bạn có NGHIÊM TÚC nghĩ rằng sau khi "điều trị" tại các phòng khám ở Israel, cung cấp vũ khí hạng nhẹ, v.v. v.v., HỌ sẽ trở thành BẠN BÈ của bạn???? Vâng, những kẻ này GHÉT bạn!!!!! Và LUTO ghét! Bạn có thể giải thích cho tôi không? Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó ?????

[grm]

Trích từ venik

Một điều khác làm tôi ngạc nhiên - chà, thật là ... t, BẠN (theo nghĩa của Israel) ủng hộ những kẻ cực đoan Hồi giáo ???

Vì vậy, bạn gọi phe đối lập quân sự mà Putin đang đàm phán và thỏa thuận được ký kết với ai?

Trích từ venik

Cái gì, "kẻ thù của kẻ thù là bạn"?????

Không phải lúc nào cũng vậy, nhưng cho rằng Assad không tốt hơn phe đối lập quân sự, hay tệ hơn, vì Assad được hỗ trợ bởi Iran, quốc gia có chứa những kẻ khủng bố Hezbollah đe dọa Israel và những kẻ đang cố gắng định cư gần biên giới và đang cố gắng thực hiện các cuộc tấn công khủng bố chống lại Đối với người Israel, rõ ràng là việc ủng hộ phe đối lập quân sự từ quan điểm logic và ngăn chặn sự xuất hiện của khủng bố Shiite do Iran lãnh đạo là hoàn toàn đúng đắn.

Trích từ venik

Bạn có NGHIÊM TÚC nghĩ rằng sau khi "điều trị" tại các phòng khám ở Israel, cung cấp vũ khí hạng nhẹ, v.v. v.v., HỌ sẽ trở thành BẠN BÈ của bạn????

Những kẻ khủng bố không được đối xử ở Israel. Một số phe đối lập quân sự, phụ nữ, trẻ em, v.v. - vâng, lực lượng Liên Hợp Quốc đã mang theo vật tư y tế ..

Về vũ khí và những thứ - truyện cổ tích.

Họ sẽ không trở thành bạn bè, nhưng ít nhất họ sẽ không cho phép khủng bố Shiite tiếp cận biên giới Israel.

Trích từ venik

Vâng, những kẻ này GHÉT bạn!!!!! Và LUTO ghét! Bạn có thể giải thích cho tôi không? Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó ?????

Bạn không hiểu những điều đơn giản
1) Israel chống ISIS, giúp Ai Cập, Jordan đánh ISIS, chính ông đánh ISIS ở Syria, nhưng không chống lại phe đối lập quân sự đã được mọi người công nhận, kể cả Nga.
2) Israel chống lại thực tế là có một chuỗi trực tiếp - Iran (dẫn đầu khủng bố Shiite) - Syria - những kẻ khủng bố Hezbollah. Những nỗ lực của Iran và Hezbollah nhằm định cư gần biên giới Israel và đe dọa Israel với sự đồng lõa hoàn toàn của Assad không phải là điều Israel cần.
3) Israel không muốn thay thế khủng bố Sunni bằng Iran (Shiite) - Israel cần cả điều đó và khủng bố đó biến mất.
4) Ở Ai Cập và Jordan, Israel cũng không được yêu và thậm chí bị ghét, nhưng họ đã ký hiệp định hòa bình, họ mua khí đốt từ Israel, họ có những dự án khác với Israel vì họ hiểu rằng họ không thể đánh bại Israel, và thay vì vĩnh viễn và ngu ngốc đối đầu, bạn có thể sống ít nhiều bình thường, mặc dù lạnh lùng, nhưng hòa bình.

[Charik]

Những kẻ khủng bố không được đối xử ở Israel. Ai đó từ phe đối lập quân sự, phụ nữ, trẻ em, v.v. - vâng, lực lượng Liên Hợp Quốc đã điều trị y tế .. - tốt, bạn thật tuyệt vời ..... xin chào

[Nga]

Người Iran biết cô ấy mà không có bạn và bạn!

[grm]

Trích dẫn: 210okv

Người Do Thái cần phải làm nhục Iran ..

Vâng, họ tự làm bẽ mặt mình, rồi những cú vô lê sẽ được chỉnh sửa bằng photoshop, rồi chiếc máy bay thế hệ thứ 5 của Iran mà cả thế giới cười nhạo sẽ được trình chiếu, v.v.

[sgazeev]

Trích dẫn: 210okv

Vâng, giấy sẽ chịu đựng tất cả, nó là cần thiết để người Do Thái làm bẽ mặt Iran ..

Dân thanh lý sống bằng tiền nệm, ai trả tiền thì order nhạc.

[grm]

Trích dẫn từ: sgazeev

sống bằng tiền đệm, ai trả tiền đặt hàng nhạc.

Nói dối là không tốt, bạn không được dạy điều đó, phải không?

[Nga]

Ai đã dạy bạn ghét? Cờ của bạn dường như không phải của Israel. Bạn đang hoành hành ở đây, tôi không hiểu chuyển động của bạn.

[Omskgazmyas]

Hutspa, như thường lệ. Tôi trích dẫn:
"...theo tình báo Israel, chỉ một hoặc hai trong số bảy tên lửa do Iran phóng vào tối ngày 18 tháng 2017 năm XNUMX về phía Syria đã đánh trúng các mục tiêu của Nhà nước Hồi giáo ở ngoại ô Damascus."
- Chà, người Iran không bắn vào Damascus. Bạn có thể nghĩ rằng, như thể tình cờ, họ đang nhắm vào Assad.

[Maz]

Điều quan trọng nhất đối với Iran và đối với đất nước này là thế nào, Israel? Tên lửa Shaw bay ra và bay đi, nếu không muốn nói là tất cả, nhưng người Do Thái đã sợ hãi rồi, hãy xem họ đã làm ầm ĩ ra sao. Và hãy ghi nhớ điều này - tai sho bạn sợ rằng bạn có hệ thống phòng không bốn cấp - khéo léo nhất. Tại sao bạn lo lắng? Bạn ngầu nhất BV? Chúng tôi chỉ đọc về điều này trên VO. Hay không mát mẻ? Hay Perepiarili thận trọng?

[Binduzhnik]

Người Ba Tư lại tự làm hỏng mình - một lần nữa họ lại thể hiện kỹ thuật kém cỏi của mình. Và tại sao bạn quyết định rằng ai đó đang sợ hãi ở đây?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích từ Taran 75

... ít nhất là trong Skype tôi hiểu, tôi hiểu, hãy nói chuyện ...

Có điểm gì? Kịch bản đã được biết trước - bạn sẽ tuôn ra những lời cay độc và lăng mạ, và anh ấy thậm chí sẽ không thể để mắt đến bạn, họ vẫn chưa biết trên Skype. Và để cạnh tranh với bạn - bất cứ ai nghĩ ra một sự xúc phạm phức tạp hơn - là trò giải trí cho các loài linh trưởng. Ngay cả troll từ bạn là loại nhàm chán.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích từ Taran 75

...cấm tôi...

Giữa thứ nhất và thứ hai...

Trích từ Taran 75

... và tôi thấy bạn đã ngay lập tức được thăng cấp thành mamlei ...

Tôi muốn rất nhiều, vậy thì sao?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Đen

Tôi nhớ cùng một calibers aro đã viết ..... Tôi không nhớ phương tiện truyền thông của ai
Tuy nhiên, vì những lý do rõ ràng, người Israel sẽ tiết lộ bất kỳ hành động nào của Iran ..... vì vậy không nên mong đợi sự khách quan trong trường hợp này từ họ.

Iran có thể dễ dàng bác bỏ điều này, nếu theo vị tướng của họ, mọi thứ đều được ghi lại bằng máy bay không người lái, thì việc đăng video là đủ ... Đúng vậy, thì Israel có thể đăng phép đo từ xa từ các vụ phóng vệ tinh do thám. Và nó khó giả mạo hơn nhiều so với video.

[grm]

Trích dẫn: Đen

Tôi nhớ chính aro calibers đã viết ..... Tôi không nhớ phương tiện truyền thông của ai

Tôi nhớ ai đó đã nói về Tomahawks rằng 23 tên lửa đã bay tới căn cứ không quân Ash-Shayrat và họ không biết gì về 36 tên lửa còn lại, nhưng họ không thể chứng minh điều đó và thậm chí không phải là phương tiện truyền thông ...

[andj61]

Trích dẫn từ grm

Tôi nhớ ai đó đã nói về Tomahawks rằng 23 tên lửa đã bay tới căn cứ không quân Ash-Shayrat và họ không biết gì về 36 tên lửa còn lại, nhưng họ không thể chứng minh điều đó và thậm chí không phải là phương tiện truyền thông ...

Đồng thời, có người nói rằng tất cả các trục đều bay và bằng chứng được đưa ra khó hiểu đến mức không thể đếm được 20 cú đánh một cách rõ ràng và đáng tin cậy.
Hơn nữa, các tuyên bố được đưa ra bởi các quan chức, và việc bác bỏ những tuyên bố này là một tờ báo không chính thức (phiên bản điện tử) với một tiếng cười ác ý - và bạn nói gì về điều đó? Và tại sao lại trả lời một số tờ báo - sau tất cả, Bộ Ngoại giao đã không công bố bất kỳ bằng chứng nào, nó chỉ tuyên bố rằng trong số 59 tên lửa, 58 mục tiêu đã đạt được mục tiêu của chúng - và thế là xong!

[grm]

Trích dẫn từ andj61

Đồng thời, có người nói rằng tất cả các trục đã bay

Họ đã nói.

Trích dẫn từ andj61

, và bằng chứng mà anh ấy đưa ra khó hiểu đến mức thậm chí không thể đếm được 20 lượt truy cập một cách rõ ràng và đáng tin cậy ở đó.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã cung cấp bằng chứng gì?

Trích dẫn từ andj61

và bác bỏ những tuyên bố này - một tờ báo không chính thức (phiên bản điện tử) với tiếng cười ranh mãnh - nhưng bạn nói gì về điều đó? Và tại sao lại trả lời một số tờ báo - sau tất cả, Bộ Ngoại giao đã không công bố bất kỳ bằng chứng nào, nó chỉ tuyên bố rằng trong số 59 tên lửa, 58 mục tiêu đã đạt được mục tiêu của chúng - và thế là xong!

Bởi vì có những bên khác nhau quan tâm đến việc hiển thị nó là gì và như thế nào.
Nếu Bộ Ngoại giao muốn chứng minh điều đó, họ sẽ sử dụng các nguồn khác.


Nhưng khi Bộ Quốc phòng Nga thông báo rằng 36 tên lửa đã đi đâu đó mà không chứng minh được chính xác vị trí - đây là câu hỏi đặt ra, và không phải Bộ Quốc phòng Nga không thể trả lời cho lời nói của mình, mà điều đó cho thấy rằng Bộ Quốc phòng không thể cung cấp bằng chứng chắc chắn về lời nói của mình, chẳng hạn như với sự trợ giúp của vệ tinh và những thứ khác, và câu hỏi đặt ra là tại sao lại líu lưỡi và liệu Bộ Quốc phòng Nga có khả năng chứng minh điều này hay không, ngay cả khi Các chuyên gia của công ty ImageSat International của Israel, được tiến hành trên cơ sở hình ảnh vệ tinh, tên lửa cho biết 44 mục tiêu đã bị bắn trúng, một số mục tiêu có lẽ là hai lần và Bộ Quốc phòng Nga cũng không thể làm được điều này.

[andj61]

Trích dẫn từ grm

Giờ đây, khi Bộ Quốc phòng Nga thông báo 36 quả tên lửa đã đi đâu mà không chứng minh chính xác là ở đâu - đó mới là câu hỏi

Không có câu hỏi nào - Bộ Ngoại giao nói rằng mọi thứ đều ổn - mà không đưa ra bất cứ điều gì bằng chứng. Bằng chứng thay cho Bộ Ngoại giao đã được trình bày bởi một tờ báo Anh. Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng không phải mọi thứ đều theo thứ tự - theo cùng một cách và vì cùng một lý do, mà không đưa ra bất cứ điều gì làm bằng chứng. Những người chú lớn được đo bằng một cái gì đó theo cùng một quy tắc - vậy thôi.

[grm]

Trích dẫn từ andj61

Bằng chứng thay vì Bộ Ngoại giao đã được trình bày bởi một tờ báo Anh.

Cô ấy đã trình bày những gì và khi nào?
có nghĩa là gì? Cô ấy có đại diện cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không?

Trích dẫn từ andj61

Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng không phải mọi thứ đều theo thứ tự - theo cùng một cách và vì cùng một lý do, mà không đưa ra bất cứ điều gì làm bằng chứng. Những người chú lớn được đo bằng một cái gì đó theo cùng một quy tắc - vậy thôi.

Tuyên bố yếu ớt. Đó là một điều nếu một số nguồn tin cho biết, v.v., nhưng ở đây Bộ Quốc phòng Nga chính thức tuyên bố và không cung cấp bằng chứng.

Tất nhiên, các chú được đo lường, nhưng trong những trường hợp như vậy, ít nhất là tính đến những bức ảnh như thế này -
http://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/
Bộ Quốc phòng có thể cho thấy ít nhất một cái gì đó.
Nghiêm túc mà nói, tại sao Nga không làm bẽ mặt Hoa Kỳ trước toàn thế giới với tất cả các cơ hội và vệ tinh, v.v.?
Đây là nơi nảy sinh những nghi ngờ hoàn toàn bình thường trong tuyên bố của Nga, và rõ ràng hơn là Hoa Kỳ rốt cuộc đã đúng.

[sabakina]

Và điểm trình bày bằng chứng là gì nếu người Nga vẫn không tin?

[grm]

Trích dẫn từ: sabakina

Và điểm trình bày bằng chứng là gì nếu người Nga vẫn không tin?

Tại sao? Họ không tin vào những lời nói suông - vâng.

[sabakina]

Nhớ buổi họp báo của Boeing chứ? họ thậm chí còn không tin vào radar của chúng tôi ...

[grm]

Trích dẫn từ: sabakina

Nhớ buổi họp báo của Boeing chứ? .

Không xem. Tôi đã không theo dõi chủ đề này một cách chi tiết.

[sabakina]

Và ai đã cho những cảnh quay của người Nga về vụ đánh bom là của họ? Và ở đây chúng tôi đã tháo dỡ chủ đề này bằng vít ... Mặc dù tôi đang nói về cái gì? Một người Do Thái sẽ không là một người Do Thái nếu việc mua bán không bị đảo lộn và bạn vẫn nợ người Do Thái này...

[sabakina]

Tafay shirshe-usya Raseya hỏng rồi! Chuyện nhỏ là gì? Chúng ta đã sống sai 2000 năm rồi!

[uhu189]

Chà, hãy nói rằng khoảnh khắc được quay bằng máy ảnh - vâng, đây rõ ràng là những cảnh quay từ Apache, tôi đã xem video này rất lâu. Nhưng chúng tôi không biết những gì đã được hiển thị trước thời điểm này và những gì sau đó. Có thể đó là khung so sánh, có thể là thứ khác - ở đây người ta chỉ có thể đoán. Vâng, đó là một sai lầm rõ ràng, thật khó để tranh luận với điều đó.

[Nga]

Và họ đã bay cái gì !? Và sân bay trong đống đổ nát của Syria. Vâng, bạn là một chú hề.

[mặt nạ]

Iran luôn ổn với việc khoe khoang. Điều thực sự làm tôi ngạc nhiên là người Nga đã che giấu một tỷ lệ lớn các thất bại "tầm cỡ"

[Nga]

% âm thanh và tài liệu trong phòng thu chứ không phải suy đoán của người bị xúc phạm!

[Deadushka]

% âm thanh và tài liệu trong phòng thu chứ không phải suy đoán của người bị xúc phạm!

Rõ ràng - tất cả 100500.
Thật tuyệt khi có bạn ở đây, tôi thậm chí còn nhớ đến những câu chuyện kinh điển ... về tranh chấp và áp lực tình cảm:

[đại số87]

Không, chà, ai lại nghi ngờ, sau tất cả, điều mà chỉ "người được Chúa chọn" mới có thể có, huýt sáo chứ không tung túi, một chiến thuật yêu thích, làm hỏng mọi thứ có thể và mọi người có thể, rồi phàn nàn rằng tất cả chúng đều quá trắng và mịn và không có sức sống, bạn phải khiêm tốn hơn và mọi người sẽ liên hệ với bạn.

[topotun]

Không có gì, những người đã bay đủ.

[Deadushka]

Thật là một phép tính thú vị .... 7 tên lửa đã bay, mặc dù 6 tên lửa đã được phóng.
Trong số này, 1-2 lần trúng đích và 3 lần ngã. Phần còn lại ở đâu?
Và phóng ở một nơi, và bay đến một nơi khác.
Ồ, người Iran ... fakirs, không phải khác

[Приговор]

Vậy tôi có thể nói gì?...
1. Walla News cung cấp cho chúng ta dữ liệu CHÍNH XÁC như sau: 1 HOẶC (ha ha ha) 2 tên lửa bắn trúng mục tiêu.
2. "Mako" cung cấp cho chúng tôi dữ liệu CHÍNH XÁC sau: đã có 3 tên lửa (!) Bắn trúng mục tiêu.

Tất nhiên, tôi tin những nguồn thông tin trung thực và chính xác đó, vì ai cũng biết người Do Thái không bao giờ nói dối...

PS Chà, nếu bạn không biết điều gì chắc chắn, hãy im lặng, đừng gáy, kẻo làm hỏng danh tiếng của bạn. Tại sao tất cả những chấn động không khí này trên báo chí Israel? Hay điều quan trọng là phải thốt ra một điều gì đó, bất kể điều gì và như thế nào?

[s-t Petrov]

Cư dân Israel nên biết rằng tên lửa của Iran rất tệ và không quá 30% đạt được mục tiêu

vì vậy nó tốt hơn để ngủ. Và việc la hét và sủa với Iran sẽ dễ dàng hơn. Người dân địa phương sẽ chấp thuận, biết rằng tên lửa là xấu, quân đội là xấu và đất nước là xấu xa)

không viết rằng tên lửa của Iran đã bắn trúng mục tiêu và tiếp cận nó.

[AIDS]

Trích dẫn: s-t Petrov

người dân Israel nên biết

Vâng, có vẻ như đây là một thông điệp gửi đến Israel nhiều hơn, và không chỉ là một đòn giáng vào .....

[Binduzhnik]

Trích dẫn từ AID.S

Vâng, có vẻ như đây là một thông điệp gửi đến Israel nhiều hơn, và không chỉ là một đòn giáng vào .....

Thông điệp ở Israel được đánh giá cao - họ cười.

[AIDS]

Trích dẫn: Binduzhnik

Thông điệp ở Israel được đánh giá cao - họ cười.

Có lẽ, nếu mục tiêu là Israel, thì tôi đã cười. Và vì vậy, người Iran đã tiến hành các cuộc tấn công chiến đấu, tích lũy kinh nghiệm. Tuy nhiên, bạn có quyền mỉm cười, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc tấn công bằng rìu.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ AID.S

Vâng, nó dường như là một thông điệp cho Israel ...

Y-sơ-ra-ên đáp lại bằng một gợi ý tinh tế: Của ngày hôm nay video từ kênh chính thức Công nghiệp hàng không vũ trụ Israel.

[voyaka ừ]

Ngược lại. Mối đe dọa của Iran luôn được phóng đại trên báo chí của chúng tôi.
và phồng lên. Vì vậy, trường hợp này là nổi bật. Rõ ràng là quân đội
làm thế nào trước những sai lầm của người Iran mà họ không thể kiềm chế bản thân và
"chao nhau".

[AIDS]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Vì vậy, trường hợp này là nổi bật. Rõ ràng là quân đội
làm thế nào bị tấn công bởi sự bỏ lỡ của người Iran,

Chà, Kassams cũng có điểm cộng hoặc điểm trừ trên bản đồ, tuy nhiên, mọi cuộc pháo kích đều được thực hiện nghiêm túc. Có lẽ sau chúng là vòm tên lửa của Iran, vì vậy, hạt giống, đặc biệt là những hạt bay theo giả thuyết.

[voyaka ừ]

Chống lại người Iran (và bạn bè của họ là Hezbollah) đã được phát triển
và Hetz và David's Sling. Siêu đắt - "vàng" - trên hệ thống tiền. Vì vậy, với người Iran
mối đe dọa tên lửa được thực hiện nghiêm túc. Và bất kỳ vụ phóng nào từ Iran đều được theo dõi và phân tích
từ điểm này sang điểm khác. Hơn nữa, các vụ phóng đều theo hướng của Israel.

[Nga]

Mái vòm đáng ngưỡng mộ này của bạn có thể tạo ra tên lửa tự chế từ những đường ống rỉ sét! Và một cuộc tấn công ồ ạt bằng tên lửa hiện đại, kể cả tên lửa của Iran, sẽ xuyên thủng mái vòm này như tờ giấy! Mặc dù một số tất nhiên sẽ bị bắn hạ! Iran hiện đại khác xa so với trước đây và được thúc đẩy đặc biệt Và bây giờ bạn chỉ có thể mơ về 6 ngày và hãy nhớ rằng, nếu không có Amerzov, họ sẽ xé nát bạn ở đó như một miếng đệm sưởi ấm và vũ khí hạt nhân sẽ không cứu được bạn.

[grm]

Trích dẫn: Bản án

1. Walla News cung cấp cho chúng ta dữ liệu CHÍNH XÁC như sau: 1 HOẶC (ha ha ha) 2 tên lửa bắn trúng mục tiêu.
2. "Mako" cung cấp cho chúng tôi dữ liệu CHÍNH XÁC sau: đã có 3 tên lửa (!) Bắn trúng mục tiêu.

Bạn có muốn học cách đọc...
Bạn có vấn đề rõ ràng với logic.

"Mako" không bao giờ viết rằng 3 tên lửa đã bắn trúng mục tiêu

Hoặc, theo logic của bạn, nếu ba người ngã xuống ở Iraq, thì những người còn lại sẽ nhắm đúng mục tiêu?

Cố gắng dịch ít nhất Google dịch một bài báo từ Mako

Trích dẫn: Bản án

PS Chà, nếu bạn không biết điều gì chắc chắn, hãy im lặng, đừng gáy, kẻo làm hỏng danh tiếng của bạn. Tại sao tất cả những chấn động không khí này trên báo chí Israel? Hay điều quan trọng là phải thốt ra một điều gì đó, bất kể điều gì và như thế nào?

Theo tôi, bạn sẽ buột miệng nếu không đọc kỹ bài viết và không kiểm tra số liệu

[Nga]

Đây là nơi bạn hơi say lên! Goo giúp bạn với! Bạn đã có nó rồi.

[Dzafdet]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"Thật là tình báo thú vị ở Israel!" ///
Thú vị đến mức họ so sánh nó với nó và kiểm tra nó
thông tin của họ và người Mỹ, người Nga và người Ả Rập.
Ví dụ, 4 tên lửa Kalibr cuối cùng - một loạt đạn từ Địa Trung Hải - đều bắn trúng mục tiêu.
2 trong 2 toà nhà. Không ai tranh cãi điều này. Và từ cuộc pháo kích đầu tiên của Syria từ
Trên biển Caspian, một phần bị rơi ở Iran, một phần không bay - rơi xuống một khu vực trống trải.
Một phần đánh. phải làm gì! Chiếc bánh kếp đầu tiên - một phần - vón cục ...

Nhưng còn một video trong đó tất cả các mục tiêu đều bị bắn trúng thì sao? Israel là trợ lý tương tự cho những kẻ khủng bố. giống như miếng đệm! Ở đây tomahawks đặc biệt giảm, đây là một sự thật!

[user1212Vi]

Trích dẫn từ Dzafdet

Nhưng còn một video trong đó tất cả các mục tiêu đều bị bắn trúng thì sao? Israel là trợ lý tương tự cho những kẻ khủng bố. giống như miếng đệm! Ở đây tomahawks đặc biệt giảm, đây là một sự thật!

Trong mọi trường hợp, không ai nhìn thấy tên lửa rơi, ít nhất là không có ảnh hoặc video trên mạng. Một số tuyên bố bằng lời nói, như bây giờ. Tất nhiên, điều này không đảm bảo rằng tất cả mọi người đều bay và bắn trúng mục tiêu, nhưng không có lý do gì để tranh luận khác.

[LARZ]

Họ bay hay không bay, họ đánh hay họ không đánh, điều đó không quá quan trọng. Điều chính là Iran, thông qua việc phóng những tên lửa này, sẽ đạt được mục đích của nó.

rằng cuộc tấn công tên lửa nhằm mục đích cảnh báo và nhắc nhở các quốc gia trong khu vực và tất cả các bên tham gia cuộc xung đột ở Syria rằng Tehran là một lực lượng được tính đến.

Hãy nhớ rằng Triều Tiên đã bắt kịp các nước láng giềng kinh hoàng như thế nào thông qua các lần phóng THỬ NGHIỆM.

[alibabaewitch.vasilij2018]

thành thật mà nói .. tôi không cười !! over the media Israel. Phương tiện truyền thông trung thực và đáng tin cậy nhất trên thế giới.

[Tolstoevsky]

Quy tắc cơ bản của tranh chấp: "Chỉ trích, cung cấp!"

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích: Tolstoevsky

Quy tắc cơ bản của tranh chấp: "Chỉ trích, cung cấp!"

Nào! Bạn có nhìn vào các blogger tự do?

[Yasen Ping]

Làm thế nào mà những người được Chúa chọn lại bay vào bạn))) hay đúng hơn là những người từ Nga đến Israel và mọi thứ sẽ trở nên hư hỏng và hư hỏng. Ngay khi tôi nhìn thấy dòng tiêu đề, rõ ràng là ngay lập tức, Israel đã tính toán chính xác các đòn tấn công của tên lửa Iran, và độ chính xác khi trúng đích của chúng, tất cả các loại zaharons và bindyuzhniks và những người khác đã trung thực ngồi trong ổ phục kích được cảnh báo bởi tình báo Israel nơi đặt tên lửa có máy ảnh sẽ bay và quay phim, hãy trung thực báo cáo với người dân

[grm]

Và khi tôi đến đây, tôi đã ngay lập tức mong đợi rằng những người như bạn sẽ bắt đầu tưới nước cho Israel ..

[Nga]

Tại sao bạn không thích những người như chúng tôi? Nếu bạn không thích nó, hãy truy cập tài nguyên Khrantsuzky và đừng đứng ở đây để bảo vệ người Israel và cái giả mạo này của họ!

[sabakina]

Yasen Ping, họ không chỉ phục kích trên sa mạc, mà còn phục kích tại đây. Không một cái nào từ sáng, cho đến bài viết này.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ: sabakina

Yasen Ping, họ không chỉ phục kích trong sa mạc, mà còn mai phục ở đây ...

Tôi khuyên bạn nên nhìn xung quanh thường xuyên hơn, và trước khi đi ngủ hãy nhìn xuống gầm giường.

Có lẽ Mossad và các loài bò sát đã ở đó rồi.

[sơn2]

Và như thường lệ, Israel tào lao, vì Iran đã đăng một video đánh, tin tức ngày hôm qua, mà chúng tôi đang chậm lại là không thể hiểu được.

[Приговор]

Trích dẫn từ grm

Trích dẫn: Bản án

1. Walla News cung cấp cho chúng ta dữ liệu CHÍNH XÁC như sau: 1 HOẶC (ha ha ha) 2 tên lửa bắn trúng mục tiêu.
2. "Mako" cung cấp cho chúng tôi dữ liệu CHÍNH XÁC sau: đã có 3 tên lửa (!) Bắn trúng mục tiêu.

Bạn có muốn học cách đọc...
Bạn có vấn đề rõ ràng với logic.
"Mako" không bao giờ viết rằng 3 tên lửa đã bắn trúng mục tiêu
Hoặc, theo logic của bạn, nếu ba người ngã xuống ở Iraq, thì những người còn lại sẽ nhắm đúng mục tiêu?
Cố gắng dịch ít nhất Google dịch một bài báo từ Mako

Trích dẫn: Bản án

PS Chà, nếu bạn không biết điều gì chắc chắn, hãy im lặng, đừng gáy, kẻo làm hỏng danh tiếng của bạn. Tại sao tất cả những chấn động không khí này trên báo chí Israel? Hay điều quan trọng là phải thốt ra một điều gì đó, bất kể điều gì và như thế nào?

Theo tôi, bạn sẽ buột miệng nếu không đọc kỹ bài viết và không kiểm tra số liệu

1. Người Do Thái Vitya thân mến, được kính trọng, chắc chắn trong mọi việc và luôn logic, hay bạn ở ngay đó như thế nào, tôi thực sự không biết, và điều đó không quan trọng. Nếu chúng ta trừ 7 từ 3, thì, lạ thay, chúng ta không nhận được một hoặc hai tên lửa, điều mà "tình báo Israel" chính xác như vậy đã cho chúng ta biết, mà là bốn. Đồng ý rằng có một sự khác biệt đáng kể. Có lẽ đây là một khám phá cho dòng ý thức của bạn, nhưng phần còn lại, một thế giới tách biệt với bạn, tôi đảm bảo với bạn, nó luôn như thế này ...
2. Nếu tên lửa rơi, thì không quan trọng chúng rơi ở đâu, ở Iran, Iraq hay Syria, điều quan trọng là chúng không bay và không trúng mục tiêu. Nói cách khác, nếu Mako không cung cấp dữ liệu về nơi các tên lửa còn lại "rơi xuống", mà chỉ nói về "tên lửa ở Iran", thì vâng, chúng ta phải cho rằng phần còn lại đã bắn trúng mục tiêu. Hoặc bạn cần cung cấp đầy đủ dữ liệu hoặc không mở miệng, khiến trí thông minh của chính bạn trở thành trò cười. Đây là Vitya thân mến, để nói về logic, không tin tôi, hãy hỏi bác sĩ của bạn ...
3. Ta không có thói quen của ngươi, cũng không dùng google dịch, dịch quá sai...
4. Tôi ít quan tâm đến “theo ý kiến ​​​​của bạn” hay “không theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn”, những “kết luận” đáng ngờ của những nhân cách cộc cằn tai tiếng ẩn sau lá cờ của người khác không phải là điều đáng để tôi quan tâm .. .

[grm]

Trích dẫn: Bản án

1. Người Do Thái Vitya thân mến, được kính trọng, chắc chắn trong mọi việc và luôn logic, hay bạn ở ngay đó như thế nào, tôi thực sự không biết, và điều đó không quan trọng. Nếu chúng ta trừ 7 từ 3, thì, lạ thay, chúng ta không nhận được một hoặc hai tên lửa, điều mà "tình báo Israel" chính xác như vậy đã cho chúng ta biết, mà là bốn. Đồng ý rằng có một sự khác biệt đáng kể. Có lẽ đây là một khám phá cho dòng ý thức của bạn, nhưng trong phần còn lại, một thế giới tách biệt với bạn, tôi đảm bảo với bạn, nó luôn như thế này ..

Bạn có thể đọc tất cả hay không?

Để lịch sự, hãy cố gắng theo các liên kết và dịch chúng ít nhất bằng Google dịch.
Bạn sẽ ngay lập tức thấy rõ rằng bạn đang viết những điều hoàn toàn vô nghĩa.

Trích dẫn: Bản án

. Nói cách khác, nếu Mako không cung cấp dữ liệu về nơi các tên lửa còn lại "rơi xuống", mà chỉ nói về "tên lửa ở Iran", thì vâng, chúng ta phải cho rằng phần còn lại đã bắn trúng mục tiêu.

dẫn đến, nhưng bạn không đọc, bạn không cần cái này. Bạn đến đây vì một mục đích khác. Bằng cách nhấp vào liên kết mà tác giả của bài báo đã trích dẫn, nó được chỉ ra ở đó.

Trích dẫn: Bản án

Hoặc là bạn cần cung cấp đầy đủ dữ liệu hoặc là không mở miệng, khiến trí thông minh của chính bạn trở thành trò cười. Đây là Vitya thân mến, để nói về logic, không tin tôi, hãy hỏi bác sĩ của bạn ...

Và sau đó một lần nữa qua kiểm tra.
Đầu tiên, không giống như Bộ Quốc phòng Nga liên quan đến Tomahawks, người đã báo cáo rằng 36 chiếc được cho là không bay và không thể chứng minh bất cứ điều gì, chúng tôi đang nói về nguồn ..
Thứ hai, nó thậm chí không chính thức ở đây và bạn có tin hay không là tùy thuộc vào bạn.

Trích dẫn: Bản án

Nói về logic, không tin cứ hỏi bác sĩ...

Bạn cần đi khám bác sĩ vì bạn không thể đọc bài báo và phân tích nó

Trích dẫn: Bản án

3. Ta không có thói quen của ngươi, cũng không dùng google dịch, dịch quá sai...

Tức là tôi cũng nên dịch một bài báo cho bạn để chứng minh rằng bạn viết bậy bạ?
Sẽ có rất nhiều vinh dự. Bạn thậm chí không thể hoàn thành bài viết này.

Trích dẫn: Bản án

4. Tôi ít quan tâm đến “theo ý kiến ​​​​của bạn” hay “không theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn”, những “kết luận” đáng ngờ của những nhân cách cộc cằn tai tiếng ẩn sau lá cờ của người khác không phải là điều đáng để tôi quan tâm .. .

Tôi đã hiểu rằng chỉ có bác sĩ chăm sóc của bạn xứng đáng được bạn quan tâm.

[uhu189]

Trang tin Walla News trích dẫn một nguồn tin chính thức của chính phủ cho biết, theo tình báo Israel, chỉ có một hoặc hai trong số bảy quả tên lửa do Iran phóng vào tối ngày 18/2017/XNUMX về phía Syria đã đánh trúng các mục tiêu của Nhà nước Hồi giáo ở ngoại ô thủ đô Damascus. .

- Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó, nhưng Deir Ezzor trở thành một vùng ngoại ô của Damascus từ khi nào?
Tôi hoàn toàn có thể tin rằng một số tên lửa đã không bay, nhưng mặt khác, đây cũng là những thử nghiệm thiết bị trong điều kiện chiến đấu và có thể rút ra kết luận thích hợp từ bất kỳ thất bại nào

[grm]

Trích dẫn từ uhu189

- Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó, nhưng Deir Ezzor trở thành một vùng ngoại ô của Damascus từ khi nào?

Đây là lỗi của người dịch, vì trang web Walla News không nói bất cứ nơi nào về vùng ngoại ô của Damascus.

[uhu189]

Cảm ơn bạn đã làm rõ

[Nga]

Trích dẫn: Đã chết

Thật là một phép tính thú vị .... 7 tên lửa đã bay, mặc dù 6 tên lửa đã được phóng.
Trong số này, 1-2 lần trúng đích và 3 lần ngã. Phần còn lại ở đâu?
Và phóng ở một nơi, và bay đến một nơi khác.
Ồ, người Iran ... fakirs, không phải khác

bạn đọc những thứ đó ở đâu!? Về tài nguyên của Israel? Không nơi nào được viết này.

[Deadushka]

Đọc bài đừng chọc người lạ (nhất là người cũ) nha.
Bạn đã ở đây với tất cả "zas.al" với sự dài dòng và soi mói của mình.

[Nga]

Trích dẫn: And Us Rat

Trích dẫn từ AID.S

Vâng, nó dường như là một thông điệp cho Israel ...

Y-sơ-ra-ên đáp lại bằng một gợi ý tinh tế: Của ngày hôm nay video từ kênh chính thức Công nghiệp hàng không vũ trụ Israel.

Nó giống như một tàu tuần dương tên lửa! Vui ! Họ sẽ ngạc nhiên nếu một tên lửa bắt đầu từ những thùng chứa đó! Và vì vậy không phải về bất cứ điều gì.

[đại số87]

Trích dẫn từ grm

Và khi tôi đến đây, tôi đã ngay lập tức mong đợi rằng những người như bạn sẽ bắt đầu tưới nước cho Israel

Và cái gì, bạn ở đây vì những viên ngọc trai của mình, hãy phát bánh gừng, xin lỗi, hôm nay họ không mang nó đến, đó là cho những người hảo tâm và những người bảo trợ-nhà tài trợ cho người Mỹ của bạn, điều đó thật thú vị, tất cả những chiến binh này, aarons, đánh giá chúng tôi, v.v. trên, họ đã ném rất nhiều vào người hâm mộ, nhưng đến mức, tham vọng, tự phụ, các loại chữ, tôi đã nói nhiều lần rằng tất cả những khán giả "được Chúa chọn" này đến đây vì một mục đích, đó là điều không bình thường để thảo luận và bình luận nhưng srach để giống, rồi hét lên rằng tất cả = ở đây họ đánh và họ nói xấu họ, nói thật đi mọi người, khán giả này hiểu rồi, đừng bao dung, vì họ biết rất rõ cách mà số đông đối xử với họ đây mà vẫn leo trèo, đúng như câu nói: “Chuột kêu, nhưng vẫn ăn xương rồng”

[voyaka ừ]

Phong cách - "Dòng ý thức" ... Chỉ là Marcel Proust. Bạn đã cố gắng thể hiện mình trong văn học?

[Anjey]

Monya, đừng ăn matzah nữa, chạy nhanh lên, tòa án của chúng ta đã bị đánh bại!

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Bạn đã cố gắng thể hiện mình trong văn học?

Graphomaniacs không thành công trong văn học.

[uhu189]

Vâng, trên thực tế, bạn đã nhầm, họ chỉ bình thường thảo luận về các chủ đề và cái nhìn từ bên ngoài rõ ràng là không thừa ở đây. Việc nhiều người không thích anh ấy là quan điểm cá nhân của mỗi người, tại sao hầu như bài nào cũng ném đá như vậy (tôi không nói riêng về anh mà nói chung về phản ứng trước một quan điểm khác với chuẩn mực yêu nước. một). Bạn có thể đối xử với Israel theo nhiều cách khác nhau, nhưng bạn có thể học được rất nhiều điều từ họ, điều mà chúng tôi sẽ không làm tổn hại nếu áp dụng

[đại số87]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Phong cách - "Dòng ý thức" ... Chỉ là Marcel Proust. Bạn đã cố gắng thể hiện mình trong văn học?

Và trên quả sung, bạn là nhất, bạn có một lá cờ trên tay và một chiếc trống quanh cổ.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ Alget87

Trích dẫn: And Us Rat

Graphomaniacs không thành công trong văn học.

Đó là về chính bạn, tôi sẽ không tranh cãi, p ..., gh, tryndadel là thứ thực sự nhức mắt

Và bây giờ, xin vui lòng, điều tương tự, chỉ bằng tiếng Nga, được kết nối rõ ràng và hợp lý. Và rồi bằng cách nào đó...

[đại số87]

Trích dẫn từ uhu189

Vâng, trên thực tế, bạn đã nhầm, họ chỉ bình thường thảo luận về các chủ đề và cái nhìn từ bên ngoài rõ ràng là không thừa ở đây.

Và điều thú vị là tôi sai, bạn đọc kỹ bình luận của "tình anh em đã hứa" này nhé, chỉ cẩn thận thôi, thường xuyên chế nhạo, hợm hĩnh, hợm hĩnh, kiêu ngạo, tất nhiên họ không công khai, nhưng đây là toàn bộ bản chất của họ , thoạt nhìn , mọi thứ có vẻ ổn, nhưng nếu bạn nhìn kỹ hơn, mọi thứ tôi đã viết ở trên và nhiều thứ khác hiện lên, tôi luôn bị ấn tượng bởi tình tiết trong bộ phim "Bản danh sách của Schindler", khi những người lớn tuổi Do Thái đã mặc cả với nhân vật chính, giờ đây họ sẽ bị tước đoạt mạng sống, và họ đang mặc cả , đây là toàn bộ bản chất của họ - geshevt, bất kể thế nào. Và về những gì cần học, vâng, có một cái gì đó, nhưng xin lỗi, có một nhà tài trợ như vậy, hay thậm chí chính xác hơn, các nhà tài trợ và lực lượng lao động thực tế không có lương trong số những người hồi hương và những người "Phi-li-tin" bị "ghét bỏ", như một số "Chúa" những người được chọn" gọi người Palestine ở đây, những người không sống trong cỏ ba lá.

[uhu189]

Vâng, tôi đọc cẩn thận những gì bất cứ ai viết. Kiêu ngạo là gì? Họ đã nói gì rằng không phải tất cả các calibre đều bắn trúng mục tiêu? Chà, đó không phải là tất cả, có một video trên mạng quay cảnh tên lửa rơi được quay chi tiết. Và gì nữa? Chà, cô ấy đã ngã, và nhiều hơn một người có thể ngã. Bạn bè của chúng tôi đã viết điều này, để đáp lại họ là một trận mưa đá từ mọi phía. Và trí thông minh là vô giá trị, và bản thân họ là thương nhân, v.v ... Bây giờ người Palestine đang còng lưng với họ ... Nhưng những người Tajik tự do không làm việc cho chúng ta sao? Chỉ đến bây giờ họ mới đủ thông minh để xây dựng một quốc gia mạnh nhất trong khu vực trên những viên đá trơ trụi, trong khi chúng ta chỉ đủ sức để dựa vào di sản của Liên Xô ... Chà, đây là triết lý hơn. Và sự kiêu ngạo - và bạn sẽ phản ứng thế nào, hãy tưới bạn từ đầu đến chân như thế. Tôi nghĩ ít gò bó hơn nhiều. Khó trách họ, ít nhất là với tôi...

[thiên đường]

Nếu bạn đọc tin tức của Israel, nó sẽ ra như thế này: hai người từ chối bay, ba người quay trở lại, những người còn lại, mặc dù họ đã bay, nhưng không hoàn toàn hụt hơi. Đây là cách đưa tin tức, bình luận và bất cứ điều gì bạn muốn. Ở đây, hai lần hai có thể là năm và sáu, và bao nhiêu tùy ý bạn.

[trung tâm]

Trong bài viết gốc có nguồn cho bộ phận và thậm chí có tên có họ. Nó không đẹp để xoắn.