Đánh giá quân sự

Các tín hiệu báo động của "dấu hiệu Syria": "Super Hornet" đã hoạt động, HIMARS đang xếp hàng. Cách để chống lại

82



Như chúng ta đã quan sát, tình hình quân sự-chiến lược ở chiến trường thông thường châu Âu, Trung Đông và Trung Á tiếp tục phát triển theo kịch bản tiền leo thang phức tạp nhất, với nhiều tình tiết và thời điểm khó lường. Tuy nhiên, các hướng hoạt động chính, sự liên kết lực lượng của các bên, cũng như thiết bị công nghệ của họ, có thể được xác định và phân tích một phần. Trong bối cảnh giai đoạn đối đầu tích cực sắp tới tại chiến trường Donbass, nơi Quân đoàn Dân quân Nhân dân của LDNR sẽ phải kìm hãm cuộc tấn công dữ dội của các đội hình quân đội Ukraine, sau đó tiến hành một cuộc đột phá phản công duy nhất. tuyến phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở mặt trận phía nam với việc giải phóng Mariupol và Volnovakha, không ít sự kiện quan trọng đang bắt đầu ngày càng thường xuyên diễn ra trong một cuộc xung đột quân sự đa phương trên lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria.

Các lực lượng chính phủ Syria hiện có lợi thế chiến thuật nghiêm trọng trong hầu hết các lĩnh vực hoạt động. Đặc biệt, khi hàng không hỗ trợ của các máy bay chiến đấu của Lực lượng hàng không vũ trụ Nga và MTR, cuộc tấn công thành công của Lực lượng vũ trang Syria tiếp tục dọc theo đường cao tốc Palmyra-Deir ez-Zor, nơi định cư Arak, trước đây là khu vực củng cố tạm thời gần hậu phương cho caliphate và một điểm hỗ trợ hậu cần hoạt động, được giải phóng hoàn toàn khỏi các chiến binh IS để kiểm soát các hướng tiếp cận phía tây tới Palmyra đã chiếm được. Trong khi duy trì tốc độ hiện tại của chiến dịch tấn công theo hướng hoạt động phía đông, Quân đội Ả Rập Syria (SAA, Lực lượng mặt đất Syria) trong một vài tuần nữa sẽ có thể bắt đầu chuẩn bị pháo binh và dọn dẹp thành phố Es-Sukhne khá lớn khỏi IS . Do đó, dưới sự kiểm soát của quân đội chính phủ sẽ là phần trung tâm của Syria (lãnh thổ phía đông bắc của tỉnh Homs).

Ngày 9 tháng 2017 năm 2 có thể được coi là một ngày chiến lược quan trọng đối với Quân đội Syria và Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga. Sau đó, quân đội chính phủ đã có thể "chen chân" đến biên giới Iraq-Syria bằng các trận chiến. Cú ném này ngay lập tức cản trở XNUMX kế hoạch chiến lược của Washington. Đầu tiên liên quan đến việc thiết lập một vùng đệm mạnh mẽ (bao gồm các chiến binh SDF đối lập và các huấn luyện viên người Mỹ, do USMC bảo vệ) giữa SAA và dân quân Iraq để ngăn chặn sự hợp tác của họ và không thể tiến xa hơn về phía Deir ez-Zor từ phía tây nam. Kế hoạch thứ hai sẽ có hiệu lực ngay sau khi tạo ra một "vùng đệm chiến thuật" giữa quân đội Syria và các đơn vị huy động của Iraq.

Anh ta đảm nhận một cuộc "hành quân" thần tốc của SDF thân Mỹ và USMC trên Deir ez-Zor. Người Mỹ và các máy bay chiến đấu vệ tinh Syria của họ từ SDF đã lên kế hoạch đánh chiếm thành phố ngay sau khi các chiến binh IS bắt đầu "làm mềm" hệ thống phòng thủ của SAA. Như bạn đã biết, "những người bạn" xuyên Đại Tây Dương của chúng ta có thể di chuyển nhanh hơn nhiều đến Deir ez-Zor nhờ tất cả các "công cụ" đã biết để gây ảnh hưởng đến Caliphate, cả trực tiếp và thông qua các kênh của Israel. Nhưng đây là vấn đề! Do đó, tất cả các thành trì và đồn trú của SDF và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ gần căn cứ quân sự mới được xây dựng gần At-Tanf đã bị xiềng xích trong một cái vạc chiến thuật khổng lồ, bị giới hạn bởi khu định cư. Al-Zukuf ở phía đông bắc và ngoại ô As-Suweida ở phía tây nam.

Hiện tại, bức tranh đang nổi lên rằng tất cả các đơn vị thân Mỹ của SDF, bao gồm cả lực lượng tấn công xương sống của USMC ở At-Tanf, đang ở trong một “thế chân vạc” được bao quanh chủ yếu bởi lực lượng chính phủ Syria, Hezbollah và lực lượng đặc biệt Tiger Force. phân công. Thành phần mặt đất của lực lượng liên minh hiện không thể thực hiện bất kỳ thay đổi chiến lược nghiêm trọng nào, nhưng tất cả những điều này chỉ là trong thời điểm hiện tại, bởi vì các bệ phóng di động của MLRS M142 HIMARS không phải ngẫu nhiên được chuyển từ Jordan sang At-Tanf vùng đất.

Bắt đầu từ khoảng ngày 13/140, những thông tin đáng thất vọng tiếp tục xuất hiện về việc IS chuẩn bị tấn công hai khu vực kiên cố của Đông Bắc Syria, nằm ở phía nam và phía tây thành phố Deir ez-Zor. Nỗ lực trấn áp các vòng vây của SAA dưới thành phố quan trọng chiến lược này có thể bắt đầu từ rất lâu trước khi các đơn vị của quân đội chính quy của Syria xuất hiện, và do đó máy bay tấn công của Nga sẽ phải hoạt động rất vất vả trong khu vực này. Không có nghi ngờ gì khi các chuyên gia từ Lầu Năm Góc đặt hy vọng rất cao vào việc ISIS sẽ phá hủy các khu vực kiên cố nói trên của quân chính phủ Syria. Và rõ ràng đối với những người nghiệp dư rằng caliphate sẽ không thể chống lại bất cứ điều gì đối với việc bảo vệ hàng không Deir ez-Zor của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga; đây là nơi các nhà điều hành USMC HIMARS có thể trợ giúp khá tốt cho các chiến binh bằng cách khai hỏa vào vòng vây của quân đội Syria với "cỡ nòng lớn" - tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật MGM-164 / 300B ATACMS Block IA / IIA. Bán kính chiến đấu của các tên lửa này là 142 km, giúp bạn có thể "tiếp cận" với Deir ez-Zor ngay cả từ phía nam At-Tanf. Việc sử dụng M8 HIMARS với ATACMS OTBR có thể được dự kiến ​​vào lúc này khi các đơn vị quân đội Syria đến giao lộ của đường cao tốc Palmyra-Deir ez-Zor với đường cao tốc Mayedin đến Deir ez-Zor (cách thành phố XNUMX km).


Bệ phóng "bập bênh" của xe chiến đấu của hệ thống phóng đa năng M142 HIMARS MLRS được hợp nhất với các bệ phóng hình hộp tương tự của BM M270 thuộc hệ thống phóng đa năng MLRS. Sự khác biệt là M142 chỉ có một mô-đun khởi động. Những thứ sau đây có thể được sử dụng làm "thiết bị": bệ phóng 1x6 với tên lửa không điều khiển M227A26 / 1 2 mm hoặc tên lửa dẫn đường chính xác M30 GMLRS / XM30 GUMLRS với tầm bắn lên tới 92 km. "Cỡ nòng lớn" là dòng OTBR ATACMS có đường kính 610 mm và tầm bắn lên tới 300 km, chỉ được đặt trong bệ phóng M142 với số lượng một đơn vị. Tên lửa LRPF thế hệ tiếp theo với tầm bắn 500 km và cỡ nòng 340-350 mm sẽ tăng cơ số đạn của HIMARS lên 2 đơn vị


Sau khi sử dụng rộng rãi rất hiệu quả loại vũ khí chớp chính xác cao này (KVO không vượt quá 25 m và tốc độ hành quân của tên lửa đạt 1500 m / s) chống lại các cơ sở quân sự của SAA gần Deir ez-Zor, cũng như chống lại các đơn vị thông thường về việc SV tiến quân từ Es-Sukhna Syria, một quan chức Moscow có thể một lần nữa cáo buộc Washington hỗ trợ trực tiếp cho tổ chức khủng bố số 1 (ISIS), cũng như phá vỡ bất kỳ "kênh liên lạc và phối hợp hành động" song phương nào. Than ôi, Lầu Năm Góc không lạnh cũng không nóng trước những biện pháp đối phó này. Chúng ta có thể nhận được một kết quả cực kỳ tiêu cực - sự mất mát của Deir ez-Zor, cũng như tất cả các phương pháp tiếp cận phía đông đối với nó. Tin tôi đi, Hoa Kỳ và ISIS sẽ luôn tìm thấy một ngôn ngữ chung. Hãy nói thêm: ở Washington, họ sẽ rất nhanh chóng tìm ra những lập luận ủng hộ việc sử dụng HIMARS chống lại quân đội Syria, nơi mà đội hình của đồng minh SDF hoặc các nhóm "chiến binh ôn hòa" sẽ được "ném" vào trung tâm của cuộc đối đầu một cách thần kỳ. SAA và ISIS, sẽ ngay lập tức trở thành "bên bị ảnh hưởng bởi chế độ của Bashar al-Assad. Bạn có thể mô phỏng rất nhiều tình huống ở đây, nhưng có một điều vẫn không thay đổi - các hành động của liên minh thân phương Tây với các vệ tinh Ả Rập của họ trong khu vực hoạt động của Syria sẽ đẩy Moscow đến các biện pháp đối phó triệt để hơn là những tuyên bố vô ích của đại diện Bộ Ngoại giao. .

Đương nhiên, quân đội của chúng tôi sẽ không tấn công bằng tên lửa Kalibr và Iskander vào các bệ phóng HIMARS đã triển khai ở giai đoạn hiện tại, bởi vì lực lượng không quân liên minh đã không cố gắng tấn công các cơ sở quân sự của chúng tôi tại căn cứ không quân Khmeimim hoặc tại căn cứ hậu cần ở Tartus. Nhưng Lực lượng Hàng không vũ trụ của chúng ta đã có nghĩa vụ bao che cho các đơn vị của quân đội chính phủ SAR trong một thời gian dài, nếu không thì chúng ta có thể nói đến quan hệ đồng minh nào ?! Đối với mối đe dọa từ HIMARS, ngay sau khi giải phóng Es-Sukhna, các cuộc tuần tra thường xuyên của liên kết MiG-31BM trên một đoạn không phận hẹp giữa Deir ez-Zor và Al-Zukuf sẽ được yêu cầu. Chính đoạn đường này sẽ trở thành hướng dễ bị tên lửa tấn công nhất khi nhóm ATACMS của Mỹ tiếp cận từ các vị trí gần At-Tanf. Foxhounds có tất cả các phương tiện cần thiết để tiêu diệt tên lửa ATACMS. Đặc biệt, tên lửa không chiến dẫn đường tầm xa R-33S và R-37, radar trên không hiệu chỉnh Zaslon-AM với PFAR, cho phép đánh chặn các mục tiêu trên không bay với tốc độ lên tới 6400 km/h, trong khi MGM-140B/168A OTBR trên phần hành trình của chuyến bay, chúng chỉ tăng tốc lên tới 5500 km / h.


Một phản ứng bất đối xứng xứng đáng đối với việc triển khai HIMARS MLRS ở At-Tanf có thể là triển khai một cặp sư đoàn S-400 Triumph cách Palmyra 40 km về phía đông nam. Sự sắp xếp như vậy sẽ cho phép đánh chặn các tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS đã phóng với sự trợ giúp của SAM 48N6D ngay cả tại vị trí phóng của chuyến bay. Triumph cũng có thể đánh chặn URS XM30 GUMLRS cỡ nhỏ, có thể được phóng bằng tính toán HIMARS trên các đơn vị SAA hoạt động ở phía bắc At-Tanf. Tuy nhiên, "Triumphs" trong phòng thủ tên lửa ở khu vực này không thể tham gia, vì tình hình khó lường trên mặt đất ở phía nam của SAR không đảm bảo an toàn cho hệ thống phòng không đắt tiền với các thuật toán hoạt động và thông số năng lượng được phân loại của 92H6E. radar chiếu sáng


Để có thông báo kịp thời về việc phóng OTBR, đơn vị MiG-31BM cũng nên được giao máy bay A-50U AWACS, nếu không thì tại sao nó lại được chuyển giao cho Syria? Theo dõi màn hủy diệt Su-22 của phi công lái máy bay F / A-18E "Super Hornet" của Mỹ? May mắn thay, sau sự cố này, Bộ chỉ huy Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phân định ranh giới rõ ràng các khu vực được phép cho các chuyến bay của lực lượng hàng không chiến thuật của Lực lượng Đồng minh của liên minh trên SAR và đe dọa sẽ "bắt để theo dõi tự động chính xác" tất cả các máy bay đi qua sông Euphrates theo hướng Tây. Rõ ràng là những chiếc Super Hornet bay thấp hoặc F-22A Raptor sẽ không bị phát hiện bởi các radar đa chức năng 92N6E và 9S32M của tổ hợp S-400 và S-300V4 và phía tây sông Euphrates, vì đường chân trời vô tuyến không đạt tới hơn 30-35 km, đó là lý do tại sao sự chú trọng sẽ được đặc biệt dành cho máy bay chiến đấu và máy bay dẫn đường và tuần tra radar tầm xa A-50U.

Các mối đe dọa đầu tiên từ Moscow đã mang lại một kết quả rõ ràng: lực lượng không quân liên minh đã thu hẹp đáng kể lĩnh vực hoạt động của hàng không chiến thuật của họ từ “tam giác” khổng lồ Deir ez-Zor - Abu Kamal - Raqqa đến một khu vực nhỏ phía trên Raqqa, nơi các cuộc đình công đang được thực hiện để đưa SDF và USMC đến thành phố bị chiếm đóng bởi Caliphate. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, thời gian sẽ trả lời, cũng như sự tinh vi và "cứng rắn" của các biện pháp đối phó do các lực lượng hàng không vũ trụ thực hiện.

Nguồn thông tin:
https://warsonline.info/siriya/blog.html
https://www.fondsk.ru/news/2017/06/10/pod-prikrytiem-shturma-rakki-terroristy-vydvigajutsja-na-palmiru-der-zor-44136.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/himars.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mlrs/mlrs.shtml
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
tác giả:
82 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Cây thạch thảo
    Cây thạch thảo Ngày 22 tháng 2017 năm 06 54:XNUMX
    +8
    Bài viết nói về cái gì? Về cách tiêu diệt quân đội Syria? Vì vậy, nó gần như biến mất. Chỉ còn lại những người sống sót. Và Der-ez-Zor nên là của chúng ta.
    1. andrey
      andrey Ngày 22 tháng 2017 năm 07 27:XNUMX
      +4
      Sự sắp xếp như vậy sẽ giúp nó có thể đánh chặn các tên lửa đạn đạo tác chiến-ATACMS được phóng với sự hỗ trợ của 48N6D SAMs ngay tại bãi phóng của chuyến bay. Có thể đánh chặn "Triumph" và URS XM30 GUMLRS cỡ nhỏ
      , không phải nó quá đắt đối với GUMLRS sao, để đánh chặn trong chiến thắng?
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe Ngày 22 tháng 2017 năm 11 20:XNUMX
        +3
        tất cả phụ thuộc vào chi phí của nơi đạn sẽ rơi tích cực) và tên lửa tầm ngắn được bao gồm trong 400
        1. nhím trong sương mù
          nhím trong sương mù Ngày 22 tháng 2017 năm 13 05:XNUMX
          +8
          Để người Mỹ không thái quá, chỉ cần Hezbollah và người Kurd có kim chỉ nam là đủ, khi máy bay và máy bay trực thăng của Thổ Nhĩ Kỳ và Israel bắt đầu rơi xuống Syria, quân Yankees sẽ bớt kiêu ngạo và chúng ta đã sạch tay. Mỹ "không liên quan" đến vụ máy bay Nga bị bắn rơi, vì vậy sẽ không có lời phàn nàn nào chống lại chúng tôi
    2. siberalt
      siberalt Ngày 22 tháng 2017 năm 08 46:XNUMX
      +18
      Nếu Hoa Kỳ không ngần ngại giúp đỡ tất cả các loại nhóm ở Syria bằng vũ khí, thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?
      1. Catherine II
        Catherine II Ngày 22 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: siberalt
        vậy thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?

        Hoa Kỳ chính thức và không chính thức, Liên bang Nga một cách không chính thức - nhưng về mặt vật lý thì điều tương tự cũng xảy ra ...
        1. Igor Golov
          Igor Golov Ngày 22 tháng 2017 năm 12 54:XNUMX
          +2
          Hoa Kỳ - Không chính thức. Chúng tôi đã giúp đỡ các nước cộng hòa tự xưng ngay từ đầu cuộc xung đột. Tôi rất tiếc vì không có báo cáo nào trên Facebook - bạn chỉ cần cố gắng.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. anh trai không muốn
        anh trai không muốn Ngày 22 tháng 2017 năm 13 04:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: siberalt
        tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine

        Vâng, họ đã làm. Và đã có những người đi nghỉ. Để hành động mạnh mẽ hơn, không có đủ sức mạnh và sự đoàn kết và lòng yêu nước (không có trích dẫn và trong thực tế và không trong các chương trình tọa đàm) của giới tinh hoa. Làm thế nào để chiến đấu nếu "Katz đề nghị đầu hàng"
        1. MưaRồng
          MưaRồng Ngày 22 tháng 2017 năm 20 07:XNUMX
          +1
          Chúng tôi đang thiếu rất nhiều thứ, người Mỹ có tất cả những con át chủ bài. Kinh tế, sức mạnh quân sự, và đơn giản là tiềm năng của con người. Tuy nhiên, cho dù ai đó chửi thề như thế nào, các biện pháp trừng phạt - chống trừng phạt không được đưa ra, trò chơi sẽ không bắt đầu cho đến khi xác định rõ ai đã tóm lấy kẻ pha trò. Mặc dù, theo đánh giá của Putin xảo quyệt, chúng tôi chắc chắn có một. Người Mỹ sẽ gặp rắc rối thứ hai - mong đợi.
          Xin lỗi vì sự so sánh, nhưng cuộc sống là một trò chơi, chỉ một lần thử cho tất cả mọi thứ
      3. Nikolai Fedorov
        Nikolai Fedorov Ngày 22 tháng 2017 năm 19 00:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: siberalt
        Nếu Hoa Kỳ không ngần ngại giúp đỡ tất cả các loại nhóm ở Syria bằng vũ khí, thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?

        Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả đạn dược được sử dụng cho vũ khí nhỏ, súng đại bác và súng cối, Grads, Hurricane, v.v., đều bị dân quân của chúng ta vắt kiệt mỗi lần từ Banderlogs (họ ăn cắp, mua, v.v.)? Và các doanh nghiệp của Donbass kiếm tiền để duy trì một đội quân đủ lớn và được trang bị của CHDCND Lào? cười
        Không nói nên lời, món hầm từ nhà máy chế biến thịt Makeevka rất ngon, tôi chỉ cố gắng mua thôi, nhưng số này quá ít để trang bị cho quân đội ... yêu cầu Ai là người hào phóng không biết giúp đỡ các nước cộng hòa non trẻ? gì Có thể đó là một Nam Ossetia nhỏ nhưng hùng mạnh và giàu có? đồ uống
    3. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. sabakina
          sabakina Ngày 22 tháng 2017 năm 19 01:XNUMX
          +7
          Có gì đó không ổn với các chữ cái của người Do Thái mới đúc и и е, và thật lạ là tại sao một người Do Thái không bị cấm vì một tấm chiếu ẩn? giữ lại Bởi vì những người được Chúa chọn?
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. nick837
      nick837 Ngày 22 tháng 2017 năm 19 19:XNUMX
      0
      VERESK Hôm nay, 06:54
      Bài viết nói về cái gì? Về cách tiêu diệt quân đội Syria? Vì vậy, nó gần như biến mất. Chỉ còn lại những người sống sót. Và Der-ez-Zor nên là của chúng ta. Và đâu là về "làm thế nào để hủy hoại quân đội Syria"?
  2. Lopatov
    Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 07 02:XNUMX
    +2
    Bắn hạ ATACMS đạn đạo bằng tên lửa không đối không? Không hiểu sao lại rất nghi ngờ ...
    1. MediaWiki
      MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX
      +1
      Liệu việc máy bay Nga phá hủy các tên lửa của Mỹ có phải là một hành động xâm lược?
      1. Lopatov
        Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 07 34:XNUMX
        +12
        Không nó sẽ không như vậy. Quyền tự vệ.
        Nói chung, lẽ ra chúng ta nên bắt đầu bắn hạ UAV của Mỹ từ lâu, đề cập đến quyền này. Sau đó, HIMARS sẽ thực sự vô dụng.
        1. MediaWiki
          MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 11 06:XNUMX
          +1
          Nếu tên lửa không bay về phía căn cứ của quân bạn, thì nó sẽ được coi là một hành động xâm lược. Và ý tôi là câu trả lời dưới hình thức phá hủy lô Calibre tiếp theo và lời biện minh sẽ giống nhau
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
            +7
            Các cố vấn quân sự của chúng tôi có thể bố trí ở bất kỳ đơn vị nào của quân đội Syria.

            Trích: Ararat
            Và ý tôi là câu trả lời dưới hình thức phá hủy lô Calibre tiếp theo

            Ném mũ?
          2. Nhận xét đã bị xóa.
            1. MediaWiki
              MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 20 46:XNUMX
              0
              Vâng, chống lại Syria, không phải chống lại Nga. Tất cả các bạn đã hiểu sai câu hỏi và bắt đầu quy kết các từ cho tôi và bắt đầu tranh luận với tôi về những gì tôi không nói. Ý nghĩa của yêu cầu là nếu Nga bắn hạ tên lửa của Mỹ thì tại sao Mỹ không thể bắn hạ tên lửa của Nga, ám chỉ quyền tự vệ.
          3. JIAIIoTb
            JIAIIoTb Ngày 22 tháng 2017 năm 19 38:XNUMX
            +2
            Ararat. tốt, họ sẽ cân nhắc điều đó, tốt, họ sẽ hạ gục các tầm cỡ ...... một cuộc chiến toàn diện sẽ bắt đầu .... bạn sẽ quan tâm nữa chứ? Ở đây câu hỏi lại khác, khi những người ngoại lệ cuối cùng sẽ hiểu rằng việc họ có sống hay không chỉ phụ thuộc vào họ. Cho đến nay, đối với tôi, dường như những vụ tự tử đều nằm dưới Ngôi sao và Sọc.
        2. MediaWiki
          MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
          0
          HIMARS không cần UAV để lấy tọa độ của mục tiêu. GMLRS không quan tâm đến sự hiện diện hay vắng mặt của nó.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 13 41:XNUMX
            +6
            Trích: Ararat
            HIMARS không cần UAV để lấy tọa độ của mục tiêu. GMLRS không quan tâm đến sự hiện diện hay vắng mặt của nó.

            Các nhà ngoại cảm được đưa vào quân đội Mỹ?
            1. MediaWiki
              MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 20 38:XNUMX
              0
              Có vệ tinh dẫn đường, có MTR trên mặt đất, có hàng không trên không. Có rất nhiều cách để gửi tọa độ 10 chữ số của kẻ thù đến pin HIMARS. Và bạn không cần phải là một nhà ngoại cảm
        3. Rabid
          Rabid Ngày 22 tháng 2017 năm 13 13:XNUMX
          +1
          Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao hơn một trong số các UAV của Nga vẫn chưa bị bắn hạ?
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 13 41:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ Rabioso
            Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao hơn một trong số các UAV của Nga vẫn chưa bị bắn hạ?

            Bởi vì họ không thể.
            1. MediaWiki
              MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 20 39:XNUMX
              +2
              Bởi vì họ không muốn. Đánh người Syria là một chuyện còn Nga là chuyện khác
          2. say rượu
            say rượu Ngày 22 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
            0
            https://www.vz.ru/news/2017/1/25/854932.html
      2. udncev
        udncev Ngày 22 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
        0
        Sẽ không. Bảo vệ chống xâm lược sẽ được.
      3. Nikolai Fedorov
        Nikolai Fedorov Ngày 22 tháng 2017 năm 19 16:XNUMX
        +4
        Trích: Ararat
        Liệu việc máy bay Nga phá hủy các tên lửa của Mỹ có phải là một hành động xâm lược?

        Và đội quân Mỹ hoạt động bất hợp pháp trên lãnh thổ Syria không phải là một hành động xâm lược chống lại một quốc gia có chủ quyền, nhân tiện, một thành viên của Liên Hợp Quốc? Và các tên lửa của Mỹ đã phóng để tiêu diệt các đội vũ trang của chính phủ hợp pháp của Syria hoặc các đồng minh của quốc gia này (tôi nhắc lại một lần nữa - một thành viên của Liên Hợp Quốc) - đây không phải là một hành động xâm lược? Làm thế nào để bạn, người Mỹ, một quốc gia đặc biệt và được chọn, có mọi thứ trong đầu theo cách của người Mỹ (tôi thậm chí không biết chọn từ nào ở đây). Nếu bạn, liên minh với bọn côn đồ và khủng bố quốc tế, lật đổ chính phủ hợp pháp của bất kỳ quốc gia nào, thì đây là sự trợ giúp cho những người đấu tranh cho tự do. Và nếu bạn có ai đó đổi lại lyuley treo cổ - thì đây là một hành động gây hấn. Và sau tất cả, các bạn là người Mỹ ồ ạt và chân thành tin rằng đây là cách làm và điều đó là đúng. Câu trả lời của chúng tôi rất đơn giản. Putin của chúng tôi đã nói với bạn câu trả lời của chúng tôi một lần: "Từ o-la đã chết (Tôi không biết tại sao trang web không cho phép bạn viết tên của con vật này, bởi vì nó chỉ là một con vật, mà Putin chính thức nói với cả thế giới về) tai bạn ... "
        1. MediaWiki
          MediaWiki Ngày 22 tháng 2017 năm 20 42:XNUMX
          0
          Không, tôi không tranh luận với mọi người về chính sách của Hoa Kỳ và không biện minh cho các hành động của Lầu Năm Góc và CIA. Câu hỏi của tôi rất đơn giản, việc bắn hạ đối tượng nào có phải là hành động xâm lược hay không. Giả sử người Mỹ đã bắn hạ tên lửa của Triều Tiên trên Biển Nhật Bản?
          1. Nikolai Fedorov
            Nikolai Fedorov Ngày 23 tháng 2017 năm 12 17:XNUMX
            +3
            Trích: Ararat
            Không, tôi không tranh luận với mọi người về chính sách của Hoa Kỳ và không biện minh cho các hành động của Lầu Năm Góc và CIA. Câu hỏi của tôi rất đơn giản, việc bắn hạ đối tượng nào có phải là hành động xâm lược hay không. Giả sử người Mỹ đã bắn hạ tên lửa của Triều Tiên trên Biển Nhật Bản?

            Mọi thứ phải luôn được xem xét trong mối quan hệ với một tình huống nhất định. Đối với các tên lửa của Triều Tiên trên Biển Nhật Bản, tùy thuộc vào tình huống, điều này có thể vừa trở thành sự gây hấn, vừa có thể là sự phòng thủ trước sự xâm lược. Nếu bạn nhìn vào sự hủy diệt của tên lửa Mỹ bay để tiêu diệt quân đội thực hiện nhiệm vụ bảo vệ lãnh thổ của quốc gia họ, thì tên lửa của Mỹ chắc chắn là hành vi xâm lược, và sự hủy diệt của chúng là bảo vệ khỏi sự xâm lược.
      4. Viktor-M
        Viktor-M Ngày 25 tháng 2017 năm 16 48:XNUMX
        0
        Trích: Ararat
        Liệu việc máy bay Nga phá hủy các tên lửa của Mỹ có phải là một hành động xâm lược?

        Không, bởi vì họ không nên ở đó.
    2. shano
      shano Ngày 22 tháng 2017 năm 11 47:XNUMX
      0
      Vâng, tôi cũng không ngạc nhiên.
  3. monster_fat
    monster_fat Ngày 22 tháng 2017 năm 07 09:XNUMX
    +12
    Bạn có thể đoán bất cứ điều gì, nhưng .... chúng ta sẽ thấy .... Người Mỹ sẽ không bao giờ rời khỏi Syria, nhiệm vụ của họ, giống như nhiệm vụ của Israel đang tìm kiếm họ, là loại bỏ Assad và chia cắt đất nước thành các vùng đất. Dù sao thì họ cũng sẽ đạt được mục tiêu của mình - "không phải bằng cách giặt nó như vậy", đặc biệt là vì người Mỹ không quan tâm đến thời gian - tài nguyên của họ đơn giản là không thể so sánh với Nga, Syria và Iran - họ có thể tích trữ mọi thứ ở đó trong một thời gian rất dài , mà Nga không thể mua được. Trên thực tế, có vẻ như người Mỹ đã chọn chiến lược "cầm chân" Nga ở Syria để nước này sa lầy hoàn toàn ở đó, tiêu tốn ngân sách và nguồn lực hạn chế của mình.....
    1. dag
      dag Ngày 22 tháng 2017 năm 07 12:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      và chia đất nước thành các vùng đất bao vây.

      Nó đã sụp đổ, nhờ Assad
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Trên thực tế, có vẻ như người Mỹ đã chọn chiến lược "cầm chân" Nga ở Syria để nước này sa lầy hoàn toàn ở đó, tiêu tốn ngân sách và nguồn lực hạn hẹp của mình.

      Điều đó đã rõ ràng cho tất cả mọi người ngay từ đầu.
      1. Lopatov
        Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 07 35:XNUMX
        +16
        Trích dẫn từ dag
        Nó đã sụp đổ, nhờ Assad

        Anh ta có hỗ trợ những kẻ khủng bố lên kế hoạch thực hiện một cuộc đảo chính quân sự ở Syria không?
        1. monster_fat
          monster_fat Ngày 22 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
          +31
          Giờ đây, những "người bạn" Do Thái ôn hòa, tốt bụng của chúng ta sẽ bắt đầu gõ trên bàn phím của chiếc máy tính bảng câu trả lời về việc Assad "đẫm máu" và "xấu xa" đã bắt đầu đàn áp các cuộc biểu tình ôn hòa của người dân bằng xe tăng như thế nào. đồng thời xem máy xúc bọc thép đang phá hủy một ngôi nhà khác của "khủng bố" Palestine như thế nào. nháy mắt
          1. say rượu
            say rượu Ngày 22 tháng 2017 năm 14 53:XNUMX
            +1
            cười thật sự))
          2. dag
            dag Ngày 22 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
            +5
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            máy tính bảng trả lời về việc Assad "đẫm máu" và "ác" như thế nào

            Assad?
            Rất ít người đã làm được nhiều hơn Assad vì an ninh của Israel.
            Chia cắt Syria, biến nó thành những vùng đất gặm nhấm lẫn nhau, với nền công nghiệp bị phá hủy và 6 triệu người tị nạn.
            Chỉ có anh mới có thể.
            Trước chiến tranh, Syria không phải là mối đe dọa đáng kể đối với Israel (ngoại trừ vũ khí hóa học) - bây giờ, thậm chí không thể về mặt lý thuyết.
            Cảm ơn Assad, nhiều năm tới và tôi chúc anh ấy thành công trong công việc khó khăn của mình.
        2. shano
          shano Ngày 22 tháng 2017 năm 11 52:XNUMX
          +2
          Ồ không. Anh ta chỉ đôi khi hỗ trợ các vụ hành quyết thường dân.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 13 43:XNUMX
            +15
            Những kẻ khủng bố cho biết? Đó là "vừa phải". Những kẻ ăn tim của tù nhân trong video? ...
            Họ sẽ không nói dối...
            1. Nikolai Fedorov
              Nikolai Fedorov Ngày 22 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Lopatov
              Những kẻ khủng bố cho biết? Đó là "vừa phải". Những kẻ ăn tim của tù nhân trong video? ...
              Họ sẽ không nói dối...

              Vì vậy, họ là học sinh giỏi nhất của họ. Họ dạy chúng ăn thịt đồng loại. Bạn có thể tin tưởng ai nếu không phải là của riêng bạn?
          2. Lopatov
            Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 13 51:XNUMX
            +3
            Nói chung, đây là điều tôi quan tâm: từ Israel, họ được khuyến khích đồng thời tin và không tin những người tuyên truyền của Tổ chức Anh em Hồi giáo. Hãy tin - nếu họ sáng tác "Những câu chuyện kể từ Syria" và không tin nếu họ là "Những câu chuyện từ Dải Gaza".
            Điều này được hiểu như thế nào? Chia rẽ nhân cách hay những tiêu chuẩn kép thông thường?

            Hay bạn nghĩ rằng "những con ngưu bàng không biết rằng chi nhánh của Tổ chức Anh em Hồi giáo ở Dải Gaza mang cái tên đáng tự hào là Hamas"?
            1. shano
              shano Ngày 22 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
              0
              Ví dụ, tôi không đổ lỗi cho Assad về điều này. Mọi người đều chiến đấu vì quyền lực tốt nhất có thể. Đây là công việc của anh ấy và tình trạng của anh ấy. Nhưng không cần phải tích cực hỗ trợ những kẻ khủng bố Lebanon. Hoặc một người Lebanon là không đủ cho anh ta. Mất trí nhớ hoàn toàn.
              1. Lopatov
                Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
                +1
                Trích lời Shahno
                Nhưng không cần phải tích cực hỗ trợ những kẻ khủng bố Lebanon

                Và anh ta không có nhiều sự lựa chọn... Iran cho cái gì thì cái đó nhận. Bao gồm cả các chiến binh Hezbollah
                1. shano
                  shano Ngày 22 tháng 2017 năm 15 37:XNUMX
                  +3
                  Vì anh ấy nhận nó, anh ấy chia sẻ trách nhiệm về hành động của họ đối với Israel. Nói chung, nó nhận được từ chúng tôi. Mặc dù ở phía bên kia với Assad, ít nhất có một số loại hỗn loạn được kiểm soát.
                  1. Lopatov
                    Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 15 51:XNUMX
                    +9
                    Trích lời Shahno
                    Vì anh ấy nhận nó, anh ấy chia sẻ trách nhiệm về hành động của họ đối với Israel.

                    Liệu Israel có chia sẻ trách nhiệm với Mỹ? Tuyên bố mình là đồng minh, người Mỹ tạo ra những vùng hỗn loạn gần biên giới Israel: Ai Cập, sau đó là Syria. Và giới lãnh đạo Israel im lặng ...
                    Rốt cuộc, tình trạng lộn xộn ở Syria vẫn sẽ đến với đất nước của bạn. Đây là sự tăng cường ảnh hưởng của Iran trong khu vực, đây là sự củng cố của cả Hezbollah và Hamas ...
                    Và điều kỳ lạ là một đồng minh khác của Hoa Kỳ, người Thổ Nhĩ Kỳ, ít nhất cũng đang cố gắng bày tỏ mối quan ngại của họ. Của bạn im lặng, giống như một con cá trên băng, công nhận quyền của người Mỹ được làm bất cứ điều gì, ngay cả khi gây tổn hại đến lợi ích của Israel.
                    1. dag
                      dag Ngày 22 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Rốt cuộc, tình trạng lộn xộn ở Syria vẫn sẽ đến với đất nước của bạn. Đây là sự tăng cường ảnh hưởng của Iran trong khu vực, đây là sự củng cố của cả Hezbollah và Hamas ...

                      Và Hamas ở bên nào?
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Và điều kỳ lạ là một đồng minh khác của Hoa Kỳ, người Thổ Nhĩ Kỳ, ít nhất cũng đang cố gắng bày tỏ mối quan ngại của họ. Của bạn im lặng, giống như một con cá trên băng, công nhận quyền của người Mỹ được làm bất cứ điều gì, ngay cả khi gây tổn hại đến lợi ích của Israel.

                      Còn chúng ta thì sao?
                      Chúng tôi quan sát.
                      1. Lopatov
                        Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 17 48:XNUMX
                        +4
                        Trích dẫn từ dag
                        Và Hamas ở bên nào?

                        Thật vậy ... Hamas là một nhánh của Tổ chức Anh em Hồi giáo, chính những người cai trị "phe đối lập ôn hòa" mà người Mỹ đào tạo và vũ trang.
                        Trích dẫn từ dag
                        Còn chúng ta thì sao?

                        Đó cũng là sự thật. Họ không thể làm bất cứ điều gì.
                        Người Thổ Nhĩ Kỳ hiểu rằng những người Kurd được huấn luyện và trang bị kinh nghiệm chiến đấu rất nguy hiểm đối với họ.
                        Bạn cũng hiểu rằng các chiến binh Hamas và Hezbollah được huấn luyện và trang bị, những người đã có kinh nghiệm chiến đấu, rất nguy hiểm đối với bạn. Nhưng họ buộc phải giữ im lặng, không giống như Thổ Nhĩ Kỳ. Bạn chỉ còn lại một vai trò:
                        Trích dẫn từ dag
                        Chúng tôi quan sát.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
        4. Nhận xét đã bị xóa.
      2. say rượu
        say rượu Ngày 22 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
        0
        Nhờ có Israel mà sụp đổ, nếu không có ISIS thì sẽ không có vấn đề gì.
        1. nick837
          nick837 Ngày 22 tháng 2017 năm 19 43:XNUMX
          0
          Trích từ sayram
          Nhờ Israel mà nó sụp đổ, nếu không có ISIS thì không có vấn đề gì

          Một cách tự nhiên! Israel là kẻ khủng bố lớn nhất trên thế giới!
    2. Rabid
      Rabid Ngày 22 tháng 2017 năm 13 15:XNUMX
      0
      Loại bỏ Assad là nhiệm vụ của người Mỹ chứ không phải của Israel. Điều này chỉ là trái với lợi ích của chúng tôi. Nghĩ kỹ thì sẽ hiểu tại sao, còn không hiểu thì mình giải thích.
      1. monster_fat
        monster_fat Ngày 22 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
        +5
        Vâng, giải thích. nháy mắt Tôi thực sự muốn lắng nghe những người đã làm vấy bẩn toàn bộ "bodyagu" này. đầu gấu
        1. dag
          dag Ngày 22 tháng 2017 năm 16 08:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          Vâng, giải thích. Tôi thực sự muốn lắng nghe những người đã làm vấy bẩn toàn bộ "bodyagu" này.

          Trên thực tế (không may) chúng tôi không.
          có thể nếu chúng ta là như vậy, thì theo tôi đây là màn nhào lộn trên không (tôi nhắc bạn rằng Israel và Syria vẫn đang có chiến tranh).
          Nó phải có khả năng tiêu diệt không chỉ kẻ thù, mà cả đất nước.
          Không để mất một người lính nào và thực tế là không có một phát súng nào.
          1. monster_fat
            monster_fat Ngày 22 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
            +3
            Trên thực tế (không may) chúng tôi không.


            Xin thứ lỗi cho sự bất cẩn của tôi, nhưng bạn có thực sự d ... ("người ngu ngốc") hay bạn chỉ đang giả vờ?
          2. nick837
            nick837 Ngày 22 tháng 2017 năm 19 56:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ dag
            dag Hôm nay, 16:08 ↑ Mới
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Vâng, giải thích. Tôi thực sự muốn lắng nghe những người đã làm vấy bẩn toàn bộ "bodyagu" này.
            Trên thực tế (không may) chúng tôi không.
            có thể nếu chúng ta là như vậy, thì theo tôi đây là màn nhào lộn trên không (tôi nhắc bạn rằng Israel và Syria vẫn đang có chiến tranh).
            Nó phải có khả năng tiêu diệt không chỉ kẻ thù, mà cả đất nước.
            Không mất một người lính nào và thực tế là không có một phát súng nào

            Tôi hiểu chính xác, bạn là thư ký báo chí của daga?))))))
  4. alma
    alma Ngày 22 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
    0
    Tôi cũng sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình.
    Ngoài ra, nếu những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây "đột nhiên" xuất hiện ở Deir ez-Zor (trên dù), điều này sẽ giúp loại trừ một cuộc tấn công tên lửa. Nếu không, câu trả lời sẽ là, ví dụ, theo At-Tanfu.
    Đừng vội ném trứng, đây chỉ là một ý kiến. Tôi chỉ nhìn thấy mọi thứ từ chiếc ghế dài. Nói chung, những người chơi bên ngoài đang tiến hành một cuộc chiến ở Syria với sự giúp đỡ của người bản xứ địa phương mà không chạm vào nhau. Tất nhiên, ngoại lệ là Thổ Nhĩ Kỳ đã giáng một đòn vào máy bay của chúng tôi, nhưng có một đường ống đang bị đe dọa và người ta cho rằng Liên bang Nga sẽ nuốt chửng nó. Vì vậy, họ đã phá hủy nó, và có vẻ như họ đã đền bù.
    1. Walanin
      Walanin Ngày 22 tháng 2017 năm 13 11:XNUMX
      0
      mọi người sẽ xin lỗi
      1. alma
        alma Ngày 22 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
        0
        mọi người sẽ xin lỗi

        Vâng, tôi sẽ không gửi những người đàn ông nhỏ bé ở đó. Anh ấy chỉ đơn giản bày tỏ quan điểm rằng nếu chúng tôi ở đó, điều này sẽ giảm thiểu nguy cơ bị tấn công bằng tên lửa.
      2. aksakal
        aksakal Ngày 23 tháng 2017 năm 08 47:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Walanin
        mọi người sẽ xin lỗi
        - vâng, bạn cảm thấy tiếc cho những người đàn ông nhỏ bé màu xanh lá cây và bạn quyết định đi theo con đường khác - https://regnum.ru/news/polit/2291698.html? cười Than ôi, chúng tôi (ý tôi là người châu Á) bị đuổi, không phải lần đầu tiên nháy mắt Vì vậy, thật đáng tiếc cho họ, không phải là đáng tiếc, nhưng không có lựa chọn thay thế cho những người màu xanh lá cây, mặc dù bạn có thể đè lên Iran, điều đó thật thú vị đối với anh ta, không giống như các nước Trung Á, vì vậy hãy để anh ta nhảy.
  5. Stirbjorn
    Stirbjorn Ngày 22 tháng 2017 năm 10 42:XNUMX
    +2
    Hiện tại, bức tranh đang nổi lên rằng tất cả các đơn vị thân Mỹ của SDF, bao gồm cả lực lượng tấn công xương sống của USMC ở At-Tanf, đang ở trong một “thế chân vạc” được bao quanh chủ yếu bởi lực lượng chính phủ Syria, Hezbollah và lực lượng đặc biệt Tiger Force. phân công.
    Tác giả - nồi hơi nào? thực sự có một sa mạc xung quanh và biên giới với Jordan ở gần đó?! những máy bay chiến đấu này đến từ đâu cười chỉ là ví dụ rõ ràng nhất về phân tích trường kỷ - ngay cả Kasad cũng có vẻ phù hợp hơn trên blog của anh ấy, mặc dù anh ấy vẫn là chiến lược gia về trường kỷ đó! Ồ, những "Học viên lớn hơn")))
  6. torkvat torkvat
    torkvat torkvat Ngày 22 tháng 2017 năm 11 37:XNUMX
    +1
    Mang tên Không quân Nga - VKS))) Một số màn khoe của .... Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga chưa bắn rơi được một chiếc máy bay nào và không thể ngăn cản được các đợt tấn công của tên lửa hành trình Amer ..
    1. Lopatov
      Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 14 33:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
      Cung cấp tên của Lực lượng Không quân Nga - VKS))) Một số màn trình diễn ...

      Bạn có coi sân bay vũ trụ của mình, nơi thường xuyên phóng các vệ tinh lên quỹ đạo và 118 tàu vũ trụ dưới sự điều khiển của "những kẻ phô trương" không?
      Sau đó đặt tên cho những gì bạn nghĩ là "không phô trương"
      1. torkvat torkvat
        torkvat torkvat Ngày 22 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
        0
        Tại sao lại "nhốt" một con ngựa và một con ngựa đang run rẩy vào một xe hàng ????)) Vũ trụ (thậm chí là 2) không thay đổi được gì. Mỗi loại quân có ưu tiên và chiến thuật riêng ..
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
          Tại sao lại "nhốt" một con ngựa và một con doe đang run rẩy vào một chiếc xe đẩy ????)

          Bây giờ kết nối, sau đó chia. Họ thích chơi với chúng tôi như một cơ cấu tổ chức ...

          Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
          Spaceport (thậm chí 2) không thay đổi bất cứ điều gì.

          Thay đồi tất cả mọi thứ. Một tổ chức phóng tàu vũ trụ, sau đó kiểm soát chúng trong toàn bộ vòng đời, cũng như thực hiện kiểm soát ngoài không gian và có khả năng bắn hạ các vật thể trên quỹ đạo, có toàn quyền sử dụng từ "không gian" trong tên của mình
    2. Viktor-M
      Viktor-M Ngày 25 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
      Cung cấp tên của Lực lượng Không quân Nga - VKS))) Một số màn trình diễn ....Lực lượng hàng không vũ trụ Nga vẫn chưa bắn hạ một máy bay nào và không thể ngăn chặn các cuộc tấn công của tên lửa hành trình Amer ..

      ISIS không có máy bay, nhưng nếu bạn đưa cho họ một chiếc, thì chúng ta sẽ thấy.
  7. solovald
    solovald Ngày 22 tháng 2017 năm 11 40:XNUMX
    0
    Nhưng còn những quả đạn pháo mà người Syria có? Bằng cách nào đó, chúng không thể được chuyển đến Deir ez-Zor?
    1. Lopatov
      Lopatov Ngày 22 tháng 2017 năm 15 11:XNUMX
      0
      "Đạn" không hoạt động trên đạn đạo.
  8. tuyết tùng
    tuyết tùng Ngày 22 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
    +5
    Trích dẫn từ dag
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    và chia đất nước thành các vùng đất bao vây.

    Nó đã sụp đổ, nhờ Assad
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Trên thực tế, có vẻ như người Mỹ đã chọn chiến lược "cầm chân" Nga ở Syria để nước này sa lầy hoàn toàn ở đó, tiêu tốn ngân sách và nguồn lực hạn hẹp của mình.

    Nó đã rõ ràng ngay từ đầu.


    Anh không hiểu đâu. Bạn vẫn chưa hiểu rằng Nga ở Syria là để bảo vệ Israel khỏi Israel. Xa lạ?
  9. Walanin
    Walanin Ngày 22 tháng 2017 năm 13 10:XNUMX
    0
    Bắn hạ tên lửa đạn đạo từ MiG-31?
    Tác giả cần ăn.
    1. Michael_59
      Michael_59 Ngày 23 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Walanin
      Tác giả cần ăn.


      Và bạn, rõ ràng, cần phải ngừng "sử dụng", vì những suy nghĩ về một bữa ăn nhẹ ngay lập tức nảy sinh trong bối cảnh thiếu hiểu biết sơ đẳng về chủ đề mà một nhận xét "tuyệt vời" được đưa ra.
  10. Atlant-1164
    Atlant-1164 Ngày 22 tháng 2017 năm 13 16:XNUMX
    +4
    Một phản ứng bất đối xứng xứng đáng đối với việc triển khai HIMARS MLRS ở At-Tanf có thể là triển khai một cặp sư đoàn S-400 Triumph cách Palmyra 40 km về phía đông nam. Sự sắp xếp như vậy sẽ cho phép đánh chặn các tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS đã phóng với sự trợ giúp của SAM 48N6D ngay cả tại vị trí phóng của chuyến bay. Triumph cũng có thể đánh chặn URS XM30 GUMLRS cỡ nhỏ, có thể được phóng bằng tính toán HIMARS trên các đơn vị SAA hoạt động ở phía bắc At-Tanf.


    vâng, tất nhiên .. nhưng tốt hơn là đợi hai sư đoàn xe tăng Armat. hai trung đoàn T-50 và S-500 .. chắc chắn .. rồi đột ngột. ??
    1. torkvat torkvat
      torkvat torkvat Ngày 22 tháng 2017 năm 15 02:XNUMX
      0
      Chỉ cần người Mỹ và đồng nghiệp của họ vô tư bay tới đó thì mọi thứ sẽ đâu vào đấy)))
  11. Nhạc
    Nhạc Ngày 22 tháng 2017 năm 15 12:XNUMX
    0
    Tại thời điểm này, hoặc nói: trong một cuộc chiến như trong một cuộc chiến tranh, hoặc lặng lẽ rút lui .. làm thế nào họ thoát khỏi Afghanistan ...!
  12. Alexey Khramshin
    Alexey Khramshin Ngày 22 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
    +1
    CÁC YANKS ĐÃ BẮN CHÚNG TÔI NHƯ THẾ NÀO, HỌ SẼ TỎA SÁNG! Ai sẽ ra lệnh hủy diệt? Vâng, không có ai! Và lý do không phải là trong cuộc chiến với người Mỹ, mà là ở "màu xanh lá cây" mà chúng ta đặt ở các ngân hàng và nước ngoài của phương Tây. Ngoài ra, tất cả những người thừa kế của các thượng nghị sĩ và đại biểu "đáng kính" của chúng ta đều ở nước ngoài... Chà, chúng ta có thể nói về loại chiến tranh nào đây? Vì vậy, chúng tôi sẽ nuốt những gì họ đẩy chúng tôi ...
  13. Evillion
    Evillion Ngày 22 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
    0
    Các sự cố do hành động của những tên côn đồ thuộc lực lượng đặc biệt GRU cũng chưa được hủy bỏ, và sẽ không thể xác định được ai đã dùng dao đâm thủng lốp xe hay tự giải thoát mình trong bình xăng. Tương tự, với vụ buôn lậu S-400 cho tiền tuyến, ISIS là rác rưởi, nhưng bạn có thể phát mệt với việc đề phòng đủ loại "đồng bằng".
    1. shano
      shano Ngày 22 tháng 2017 năm 16 34:XNUMX
      0
      Ở đây bạn đúng. Mặc dù Matkal có kinh nghiệm phong phú hơn trong vấn đề này. Nhưng chúng tôi sẽ không giúp họ trong việc này. Vì vậy, gửi nó trong sức khỏe tốt.
      1. Binduzhnik
        Binduzhnik Ngày 22 tháng 2017 năm 18 51:XNUMX
        0
        Trích lời Shahno
        Nhưng chúng tôi sẽ không giúp họ trong việc này. Vì vậy, gửi nó trong sức khỏe tốt.

        Vâng, chúng tôi không thực sự cần nó - đặc điểm của các hệ thống phòng không này của Nga đã được người Israel biết rõ, ngoại trừ có lẽ vì vậy, đưa vào bảo tàng để bổ sung cho triển lãm ... nháy mắt
      2. Gora Pu
        Gora Pu Ngày 22 tháng 2017 năm 21 29:XNUMX
        0
        Mặc dù Matkal có kinh nghiệm phong phú hơn trong vấn đề này
        -------------------------------------------------

        Chết tiệt, tôi đây! Tôi đang ở trên một cây bút chì ở Calico ... khi tôi ở Israel, tôi đã thuê một chiếc ô tô ... Tôi để xe ... Tôi trả lại bánh xe bị thủng
  14. Mikhail Anokhin
    Mikhail Anokhin Ngày 22 tháng 2017 năm 19 10:XNUMX
    0
    Cảm ơn bạn! Phân tích có thẩm quyền và thuyết phục.
    Đã đủ lễ phép nhảy múa rồi!
  15. Kostadinov
    Kostadinov Ngày 23 tháng 2017 năm 17 04:XNUMX
    0
    Cần phải phát động một cuộc tổng tấn công từ lãnh thổ Iran qua Iraq đến Syria. Vị trí các căn cứ của Nga ở Syria hiện rất bất lợi. Chúng phải được cung cấp qua các vùng biển dưới sự kiểm soát của các hạm đội NATO và chúng phải nằm trong bán kính của các khẩu pháo từ lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ (thành viên NATO).
  16. Gradient 3
    Gradient 3 Ngày 23 tháng 2017 năm 23 17:XNUMX
    0
    Trích dẫn: siberalt
    Nếu Hoa Kỳ không ngần ngại giúp đỡ tất cả các loại nhóm ở Syria bằng vũ khí, thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?

    Ý tưởng ... đã quá hạn từ lâu! Những "tiêu chuẩn kép". Đã bị mắc kẹt trong răng ...
  17. Natalia777
    Natalia777 Ngày 24 tháng 2017 năm 19 40:XNUMX
    0
    Và Vaska lắng nghe và ăn. Lãnh thổ của ISIS ở Mỹ đang bị thu hẹp. Tôi hy vọng vào cuối năm nay, Syria sẽ không còn IS và người Mỹ nữa. Và sau đó bạn có thể tham gia Ruin.
  18. Tốt
    Tốt Ngày 24 tháng 2017 năm 21 23:XNUMX
    +1
    Không thể tưởng tượng được chuyện gì đang xảy ra bây giờ, vì ngay từ giai đoạn đầu của công ty Syria, Nga đã có đầy đủ lợi thế, Mỹ, châu Âu và các nước Ả Rập đang vô cùng bối rối nhưng họ không thể làm gì được. Hóa ra điều đó là không thể đối với họ vào thời điểm đó. Điện Kremlin xúc động trước những tràng pháo tay và những lời khen ngợi dành cho nó, nhưng liên minh không khoanh tay ngồi xuống ... Kết quả: 1. mất thế chủ động; 2. hoàn toàn không có chiến lược, chiến thuật; 3. thấy mình ở cuối các sự kiện hiện tại và chỉ phản ứng theo tình huống và, thật không may, không phải lúc nào cũng hiệu quả. “Những lời quan tâm” giờ đây chỉ gây ra những tiếng cười châm biếm vô tình. Và người ta không thể tự biện minh cho mình bởi thực tế là 1. Lực lượng của quân đội Syria hóa ra yếu hơn họ nghĩ (điều này lẽ ra phải được biết trước); 2. "Nga sẽ chỉ bảo vệ các căn cứ của mình bằng cách ném bom IS." Ngay từ đầu, người ta đã biết, ngay cả đối với những người không hiểu biết, rằng cuộc chiến ở Syria là một cuộc đấu tranh địa chiến lược, địa chính trị lớn, trong đó Điện Kremlin đã mất mát rất nhiều và thậm chí không còn thấy rõ tương lai. Có vẻ như Điện Kremlin hiện đang tuân theo câu châm ngôn "Nơi đó sẽ đưa bạn đến." Không may. Đây không phải là những lời nói gây hoảng sợ, mà là sự thật. Thật là xấu hổ? Đúng. Đắng lòng? Đúng.