Các tín hiệu báo động của "dấu hiệu Syria": "Super Hornet" đã hoạt động, HIMARS đang xếp hàng. Cách để chống lại

82


Như chúng ta đã quan sát, tình hình chiến lược quân sự ở các chiến trường châu Âu, Trung Đông và Tây Á tiếp tục phát triển theo kịch bản tiền leo thang phức tạp nhất, với nhiều chi tiết và thời điểm khó lường. Tuy nhiên, các hướng tác chiến chính, sự cân bằng lực lượng của các bên cũng như trang bị công nghệ của họ có thể được xác định và phân tích một phần. Trong bối cảnh giai đoạn đối đầu tích cực sắp tới tại nhà hát hoạt động quân sự Donbass, nơi quân đoàn dân quân nhân dân LDPR sẽ phải kìm hãm sự tấn công dữ dội của các đội hình quân đội Ukraine, và sau đó bắt đầu một cuộc đột phá phản công của các đơn vị quân đội Ukraina. Tuyến phòng thủ duy nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine ở mặt trận phía nam với việc giải phóng Mariupol và Volnovakha, không ít sự kiện quan trọng đang bắt đầu ngày càng xảy ra thường xuyên hơn trong một cuộc xung đột quân sự đa phương trên lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria.



Lực lượng chính phủ Syria hiện có lợi thế chiến thuật đáng kể trên hầu hết các hướng hoạt động. Đặc biệt, khi hàng không hỗ trợ của các máy bay chiến đấu chiến thuật của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Lực lượng Đặc biệt Nga, cuộc tấn công thành công của Lực lượng Vũ trang Syria tiếp tục dọc theo đường cao tốc Palmyra - Deir ez-Zor, nơi định cư Arak, nơi trước đây đóng vai trò là khu vực kiên cố tạm thời gần phía sau và một điểm hỗ trợ hậu cần hoạt động cho caliphate, đã được giải phóng hoàn toàn khỏi tay phiến quân IS dành cho các đội hình kiểm soát các hướng tiếp cận phía tây tới Palmyra đã chiếm được. Nếu tốc độ hiện tại của hoạt động tấn công theo hướng tác chiến phía đông được duy trì, Quân đội Ả Rập Syria (SAA, Lực lượng Mặt đất Syria) sẽ có thể bắt đầu chuẩn bị pháo binh và quét sạch thành phố khá lớn Es-Sukhneh khỏi tay IS chỉ sau vài phút. tuần. Như vậy, phần trung tâm Syria (lãnh thổ phía đông bắc tỉnh Homs) sẽ nằm dưới sự kiểm soát của quân đội chính phủ.

Ngày 9/2017/2 có thể coi là ngày quan trọng mang tính chiến lược đối với Quân đội Syria và Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Khi đó quân đội chính phủ mới có thể tiến tới biên giới Iraq-Syria. Cú ném này ngay lập tức làm gián đoạn XNUMX kế hoạch chiến lược của Washington. Kế hoạch đầu tiên dự tính thành lập một vùng đệm mạnh mẽ (bao gồm các chiến binh SDF đối lập và các huấn luyện viên Mỹ, do Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ bảo vệ) giữa SAA và các đơn vị dân quân Iraq để ngăn chặn sự hợp tác của họ và việc không thể tiến thêm về phía Deir ez-Zor từ Tây Nam. Kế hoạch thứ hai sẽ có hiệu lực ngay sau khi tạo ra “vùng đệm chiến thuật” giữa quân đội Syria và các đơn vị huy động của Iraq.

Nó hình dung ra một “cuộc hành quân” ​​nhanh như chớp của SDF và USMC thân Mỹ tới Deir ez-Zor. Người Mỹ và các máy bay chiến đấu vệ tinh Syria của họ từ SDF đã lên kế hoạch đánh chiếm thành phố ngay sau khi phiến quân IS bắt đầu “làm mềm” hệ thống phòng thủ của SAA. Như bạn đã biết, những “người bạn” ở nước ngoài của chúng ta sẽ có thể tiến tới Deir ez-Zor nhanh hơn nhiều nhờ tất cả các “công cụ” đã biết để gây ảnh hưởng đến caliphate, cả trực tiếp và thông qua các kênh của Israel. Nhưng đó là điều xui xẻo! Kết quả là, tất cả các thành trì và đồn trú của SDF và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ gần căn cứ quân sự mới được xây dựng gần At-Tanf đều thấy mình bị cùm trong một cái vạc chiến thuật khổng lồ, chỉ giới hạn trong phạm vi ngôi làng. Al-Zukuf ở phía đông bắc và khu vực xung quanh Es-Suwayda ở phía tây nam.

Hiện tại, bức tranh đang nổi lên rằng tất cả các đơn vị SDF thân Mỹ, bao gồm cả xương sống tấn công của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ ở At-Tanf, đang ở trong một “cái vạc” được bao quanh chủ yếu bởi lực lượng chính phủ Syria, Hezbollah và lực lượng đặc biệt của Lực lượng Mãnh Hổ. phân công. Bộ phận mặt đất của lực lượng liên minh hiện không thể thực hiện bất kỳ động thái chiến lược nghiêm túc nào, nhưng tất cả điều này chỉ diễn ra trong thời điểm hiện tại, bởi không phải ngẫu nhiên mà các bệ phóng di động MLRS có độ chính xác cao M142 HIMARS được chuyển từ Jordan sang At. -Khu Tanf.

Bắt đầu từ khoảng ngày 13 tháng 140, thông tin đáng thất vọng tiếp tục xuất hiện về việc lực lượng IS đang chuẩn bị cho cuộc tấn công vào hai khu vực kiên cố ở Đông Bắc Syria, nằm ở phía nam và phía tây thành phố Deir ez-Zor. Nỗ lực trấn áp các vùng đất của SAA gần thành phố quan trọng chiến lược này có thể bắt đầu từ lâu trước khi các đơn vị của quân đội chính quy Syria xuất hiện, và do đó, máy bay tấn công của Nga sẽ phải hoạt động rất vất vả trong khu vực này. Hoàn toàn không còn nghi ngờ gì nữa, các chuyên gia từ Lầu Năm Góc đặt hy vọng rất cao vào việc lực lượng ISIS sẽ phá hủy các khu vực kiên cố nói trên của lực lượng chính phủ Syria. Và đối với một người nghiệp dư, rõ ràng rằng caliphate sẽ không thể chống lại bất cứ điều gì trước lực lượng hàng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang bảo vệ Deir ez-Zor; Đây là nơi mà những người điều khiển USMC HIMARS có thể hỗ trợ rất tốt cho phiến quân bằng cách nổ súng vào các khu vực xung quanh của quân đội Syria bằng tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật MGM-164/300B ATACMS Block IA/IIA. Bán kính chiến đấu của những tên lửa này là 142 km, cho phép chúng “tiếp cận” Deir ez-Zor ngay cả từ phía nam At-Tanf. Việc sử dụng M8 HIMARS với ATACMS có thể được mong đợi vào thời điểm các đơn vị quân đội Syria tiến tới giao lộ đường cao tốc Palmyra - Deir ez-Zor với đường cao tốc Mayadin đến Deir ez-Zor (cách thành phố XNUMX km).


Mô-đun phóng “lắc lư” của xe chiến đấu đa năng MLRS M142 HIMARS được hợp nhất với các mô-đun phóng hình hộp tương tự của hệ thống tên lửa phóng loạt bánh xích BM MLRS M270. Điểm khác biệt là M142 chỉ có một module phóng. Những thiết bị sau đây có thể được sử dụng làm “thiết bị”: khối khung phóng 1x6 với tên lửa M227A26/1 không dẫn đường 2 mm hoặc tên lửa có độ chính xác cao có thể điều chỉnh M30 GMLRS/XM30 GUMLRS, có tầm bắn lên tới 92 km. “Cỡ nòng lớn” là dòng OTB ATACMS có đường kính 610 mm và tầm bắn lên tới 300 km, trong đó chỉ có một đơn vị được đặt trong bệ phóng M142. Tên lửa LRPF thế hệ tiếp theo có tầm bắn 500 km, cỡ nòng 340 - 350 mm sẽ tăng tải lượng đạn HIMARS lên 2 đơn vị


Sau khi sử dụng rất hiệu quả các loại vũ khí nhanh như chớp có độ chính xác cao này (CEP không vượt quá 25 m và tốc độ di chuyển của tên lửa đạt tới 1500 m/s) chống lại các cơ sở quân sự của SAA gần Deir ez-Zor, cũng như chống lại các cơ sở quân sự thông thường của SAA. Các đơn vị mặt đất tiến quân từ Sukhne Syria, quan chức Moscow có thể một lần nữa cáo buộc Washington hỗ trợ trực tiếp cho tổ chức khủng bố số 1 (IS), đồng thời cắt đứt mọi “kênh liên lạc và phối hợp hành động” song phương. Than ôi, Lầu Năm Góc không lạnh cũng không nóng trước những biện pháp đối phó này. Chúng ta có thể nhận được một kết quả cực kỳ tiêu cực - mất Deir ez-Zor, cũng như tất cả các phương pháp tiếp cận nó ở phía đông. Hãy tin tôi, Mỹ và IS sẽ luôn tìm được tiếng nói chung. Hãy nói nhiều hơn: ở Washington, họ sẽ nhanh chóng tìm thấy những lập luận ủng hộ việc sử dụng HIMARS chống lại quân đội Syria, vì mục đích đó, việc thành lập SDF đồng minh hoặc các nhóm "chiến binh ôn hòa" khác sẽ bị "ném" vào lò đối đầu một cách thần kỳ. SAA và ISIS, những người sẽ ngay lập tức bị coi là “đảng bị ảnh hưởng bởi chế độ của Bashar al-Assad.” Có rất nhiều tình huống có thể được mô phỏng ở đây, nhưng có một điều vẫn không thay đổi - hành động của liên minh thân phương Tây cùng các vệ tinh Ả Rập của họ trong chiến trường Syria sẽ đẩy Moscow đến những biện pháp đối phó triệt để hơn những tuyên bố vô ích của Bộ Ngoại giao. đại diện.

Đương nhiên, đội quân của chúng tôi sẽ không tiến hành các cuộc tấn công bằng Calibres và Iskanders vào các bệ phóng HIMARS được triển khai ở giai đoạn hiện tại, bởi vì lực lượng không quân liên minh đã không cố gắng tấn công các cơ sở quân sự của chúng tôi tại căn cứ không quân Khmeimim hoặc tại căn cứ hậu cần ở Tartus. Nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta đã có nghĩa vụ bao trùm các đơn vị của quân đội chính phủ SAR trong một thời gian dài, nếu không thì chúng ta có thể nói về mối quan hệ đồng minh như thế nào?! Đối với mối đe dọa từ HIMARS, ngay sau khi giải phóng Es-Sukhna, việc tuần tra thường xuyên một phần không phận hẹp giữa Deir ez-Zor và Al-Zukuf bằng chuyến bay MiG-31BM sẽ được yêu cầu. Chính đoạn này sẽ trở thành hướng nguy hiểm nhất về tên lửa cho sự tiếp cận của phân đội ATACMS của Mỹ từ các vị trí gần At-Tanf. Chó săn cáo có tất cả các khả năng cần thiết để tiêu diệt tên lửa ATACMS. Đặc biệt, tên lửa chiến đấu trên không dẫn đường tầm xa R-33S và R-37, radar trên không có thể điều chỉnh với PFAR "Zaslon-AM" cho phép đánh chặn các vật thể trên không bay với tốc độ lên tới 6400 km/h, trong khi MGM- 140B/168A OTB Trong giai đoạn bay chính, chúng chỉ tăng tốc lên 5500 km/h.


Một phản ứng bất đối xứng xứng đáng đối với việc triển khai HIMARS MLRS ở At-Tanf có thể là việc triển khai một cặp sư đoàn S-400 Triumph cách Palmyra 40 km về phía đông nam. Sự sắp xếp như vậy sẽ giúp có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật ATACMS được phóng bằng hệ thống phòng thủ tên lửa 48N6D ngay cả tại địa điểm phóng của chuyến bay. Triumph cũng có thể đánh chặn XM30 GUMLRS URS cỡ nhỏ do phi hành đoàn HIMARS phóng ra để chống lại các đơn vị SAA hoạt động ở phía bắc At-Tanf. Tuy nhiên, "Triumphs" không thể tham gia phòng thủ tên lửa ở khu vực này, vì tình hình khó lường trên mặt đất ở phía nam SAR không đảm bảo an toàn cho hệ thống phòng không đắt tiền với các thuật toán vận hành và thông số năng lượng bí mật của 92N6E. radar chiếu sáng


Để kịp thời thông báo về việc phóng OTB, chuyến bay MiG-31BM cũng nên được bố trí máy bay A-50U AWACS, nếu không thì sao lại chuyển sang Syria? Chứng kiến ​​cảnh phi công F/A-22E “Super Hornet” Mỹ tiêu diệt Su-18? May mắn thay, sau sự cố này, Bộ chỉ huy Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phân định rõ ràng các khu vực trên lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria cho phép các chuyến bay của hàng không chiến thuật của liên minh và đe dọa “bắt giữ để theo dõi tự động chính xác” tất cả các máy bay băng qua sông Euphrates theo hướng Tây. Rõ ràng là các “Super Hornets” hoặc “Raptor” F-22A bay thấp sẽ không bị phát hiện bởi các radar đa chức năng 92N6E và 9S32M của các tổ hợp S-400 và S-300B4 cũng như phía tây sông Euphrates, vì đường chân trời vô tuyến tầm bay không quá 30-35 km, đó là lý do tại sao trọng tâm sẽ được dành riêng cho máy bay chiến đấu và máy bay tuần tra và dẫn đường bằng radar tầm xa A-50U.

Những mối đe dọa đầu tiên từ Moscow đã mang lại kết quả rõ ràng: lực lượng không quân liên quân đã thu hẹp đáng kể phạm vi hoạt động của lực lượng hàng không chiến thuật của họ từ “tam giác” khổng lồ “Deir ez-Zor - Abu Kamal - Raqqa” xuống một khu vực nhỏ phía trên Raqqa, nơi các cuộc đình công được thực hiện nhằm tiến tới SDF và USMC tới thành phố bị caliphate chiếm giữ. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, thời gian sẽ trả lời, cũng như mức độ tinh vi và “cứng nhắc” của các biện pháp đối phó mà lực lượng hàng không vũ trụ thực hiện.

Nguồn thông tin:
https://warsonline.info/siriya/blog.html
https://www.fondsk.ru/news/2017/06/10/pod-prikrytiem-shturma-rakki-terroristy-vydvigajutsja-na-palmiru-der-zor-44136.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/himars.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mlrs/mlrs.shtml
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 22 tháng 2017 năm 06 54:XNUMX
    Bài báo nói về cái gì? Về việc làm thế nào để tiêu diệt quân đội Syria? Vậy là nó gần như đã biến mất. Chỉ còn lại những người sống sót. Và Der-ez-Zor nên là của chúng ta.
    1. +4
      Ngày 22 tháng 2017 năm 07 27:XNUMX
      Sự sắp xếp như vậy sẽ giúp có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật ATACMS được phóng bằng hệ thống phòng thủ tên lửa 48N6D ngay cả tại địa điểm phóng của chuyến bay. Liệu Triumph còn có thể đánh chặn URS XM30 GUMLRS cỡ nhỏ?
      , đánh chặn GUMLRS chẳng phải là quá đắt sao, Triumph?
      1. +3
        Ngày 22 tháng 2017 năm 11 20:XNUMX
        tất cả phụ thuộc vào chi phí của nơi đạn sẽ rơi) và 400 bao gồm tên lửa tầm ngắn
        1. +8
          Ngày 22 tháng 2017 năm 13 05:XNUMX
          Để người Mỹ không hành động quá đáng, chỉ cần Hezbollah và người Kurd có kim tiêm thứ hai là đủ, khi máy bay và trực thăng của Thổ Nhĩ Kỳ và Israel bắt đầu bay qua Syria, sự kiêu ngạo của quân Yankee sẽ giảm bớt, tay chúng ta trong sạch . Mỹ “không liên quan” đến vụ bắn rơi máy bay Nga nên cũng sẽ không có khiếu nại nào chống lại chúng tôi
    2. +18
      Ngày 22 tháng 2017 năm 08 46:XNUMX
      Nếu Hoa Kỳ không ngần ngại giúp đỡ tất cả các nhóm ở Syria bằng vũ khí, thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
        Trích dẫn: siberalt
        vậy thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?

        Hoa Kỳ chính thức và không chính thức, Nga không chính thức - nhưng về mặt vật lý điều tương tự đang xảy ra...
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2017 năm 12 54:XNUMX
          Hoa Kỳ - Không chính thức. Chúng tôi đã giúp đỡ các nước cộng hòa tự xưng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột. Xin lỗi vì không có báo cáo nào trên Facebook - bạn chỉ cần chấp nhận nó.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +3
        Ngày 22 tháng 2017 năm 13 04:XNUMX
        Trích dẫn: siberalt
        tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine

        Vâng, họ đã làm vậy. Và đã có những người đi nghỉ. Hành động gay gắt hơn thiếu sức mạnh, sự đoàn kết và lòng yêu nước (không có dấu ngoặc kép và thực tế chứ không phải trong một chương trình trò chuyện) của giới tinh hoa. Cách chiến đấu nếu “Katz đề nghị đầu hàng”
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2017 năm 20 07:XNUMX
          Chúng ta đang thiếu rất nhiều thứ, người Mỹ có tất cả những con át chủ bài. Kinh tế, sức mạnh quân sự và đơn giản là tiềm năng của con người. Tuy nhiên, bất kể ai chửi thề hay áp đặt các biện pháp trừng phạt hoặc chống trừng phạt như thế nào, trò chơi sẽ không bắt đầu cho đến khi xác định rõ ai đã tóm lấy người pha trò. Mặc dù xét theo Putin xảo quyệt, chúng ta chắc chắn có một. Nếu người Mỹ có được cái thứ hai, bạn sẽ gặp rắc rối.
          Xin lỗi vì đã so sánh, nhưng cuộc đời là một trò chơi, chỉ thử một lần thôi
      3. +4
        Ngày 22 tháng 2017 năm 19 00:XNUMX
        Trích dẫn: siberalt
        Nếu Hoa Kỳ không ngần ngại giúp đỡ tất cả các nhóm ở Syria bằng vũ khí, thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?

        Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả các loại đạn được sử dụng cho vũ khí nhỏ, pháo và súng cối, Grads, Uragans, v.v., v.v., luôn bị dân quân của chúng ta vắt ra khỏi Banderlogs (ăn trộm, mua, v.v.) không? Các doanh nghiệp Donbass có kiếm được tiền để duy trì một đội quân đủ lớn và được trang bị của CHDCND Lào không? cười
        Không còn lời nào nữa, món hầm từ nhà máy chế biến thịt Makeevsky rất ngon, tôi cố gắng chỉ mua nó, nhưng số tiền này quá ít để trang bị cho quân đội... yêu cầu Ai là người vô danh hào phóng đang giúp đỡ các nước cộng hòa trẻ? gì Có lẽ đây là Nam Ossetia nhỏ bé nhưng hùng mạnh và giàu có? đồ uống
    3. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +7
          Ngày 22 tháng 2017 năm 19 01:XNUMX
          Có gì đó không ổn với những lá thư của người Do Thái mới đúc и и е, và thật kỳ lạ, tại sao người Do Thái lại không bị cấm vì chửi thề lén lút? giữ lại Bởi vì những người được Chúa chọn?
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 19 19:XNUMX
      VERESK Hôm nay, 06:54
      Bài báo nói về cái gì? Về việc làm thế nào để tiêu diệt quân đội Syria? Vậy là nó gần như đã biến mất. Chỉ còn lại những người sống sót. Và Der-ez-Zor nên là của chúng ta. Đâu là về “làm thế nào để tiêu diệt quân đội Syria”?
  2. +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 07 02:XNUMX
    Bắn hạ ATACMS đạn đạo bằng tên lửa không đối không? Bằng cách nào đó rất nghi ngờ ...
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX
      Nhưng liệu việc máy bay Nga phá hủy tên lửa Mỹ có phải là một hành động xâm lược hay không?
      1. +12
        Ngày 22 tháng 2017 năm 07 34:XNUMX
        Không nó sẽ không như vậy. Quyền tự vệ.
        Nói chung, chúng ta nên bắt đầu bắn hạ UAV Mỹ từ lâu rồi, lấy lý do này là đúng. Khi đó HIMARS thực tế sẽ trở nên vô dụng.
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2017 năm 11 06:XNUMX
          Nếu một tên lửa bay theo hướng khác với nơi quân đội của bạn đóng quân, đó sẽ bị coi là hành động xâm lược. Và tôi thấy câu trả lời là việc phá hủy lô Calibre tiếp theo và lời biện minh cũng sẽ như vậy
          1. +7
            Ngày 22 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
            Các cố vấn quân sự của chúng tôi có thể được bố trí ở bất kỳ đơn vị nào của quân đội Syria.

            Trích: Ararat
            Và tôi thấy câu trả lời dưới hình thức phá hủy lô Calibre tiếp theo

            Ném mũ?
          2. Nhận xét đã bị xóa.
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2017 năm 20 46:XNUMX
              Vâng, chống lại Syria, không phải chống lại Nga. Tất cả các bạn đều hiểu sai câu hỏi và bắt đầu gán lời cho tôi và bắt đầu tranh luận với tôi về những điều tôi không nói. Mục đích của yêu cầu là nếu Nga bắn hạ tên lửa Mỹ thì tại sao Mỹ không thể bắn hạ tên lửa Nga với lý do tự vệ.
          3. +2
            Ngày 22 tháng 2017 năm 19 38:XNUMX
            Ararat. Chà, họ sẽ đánh giá nó và hạ gục các cỡ nòng...... một cuộc chiến toàn diện sẽ bắt đầu.... bạn sẽ không quan tâm nữa chứ? Ở đây câu hỏi lại khác, khi nào những người đặc biệt cuối cùng mới hiểu rằng việc họ có sống hay không chỉ phụ thuộc vào họ. Hiện tại, đối với tôi, có vẻ như những vụ tự tử đang tồn tại dưới bầu trời đầy sao và sọc.
        2. 0
          Ngày 22 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
          HIMARS không cần UAV để thu được tọa độ mục tiêu. GMLRS không quan tâm đến sự hiện diện hay vắng mặt.
          1. +6
            Ngày 22 tháng 2017 năm 13 41:XNUMX
            Trích: Ararat
            HIMARS không cần UAV để thu được tọa độ mục tiêu. GMLRS không quan tâm đến sự hiện diện hay vắng mặt.

            Các nhà ngoại cảm có được đưa vào quân đội Mỹ không?
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2017 năm 20 38:XNUMX
              Có vệ tinh dẫn đường, có lực lượng đặc biệt trên mặt đất, có hàng không trên không. Có nhiều cách để truyền tọa độ 10 chữ số của kẻ thù tới pin HIMARS. Và bạn không cần phải là một nhà ngoại cảm
        3. +1
          Ngày 22 tháng 2017 năm 13 13:XNUMX
          Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao nhiều chiếc UAV của Nga chưa bị bắn hạ không?
          1. +3
            Ngày 22 tháng 2017 năm 13 41:XNUMX
            Trích dẫn từ Rabioso
            Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao nhiều chiếc UAV của Nga chưa bị bắn hạ không?

            Bởi vì họ không thể.
            1. +2
              Ngày 22 tháng 2017 năm 20 39:XNUMX
              Bởi vì họ không muốn. Đánh người Syria là một chuyện, nhưng đánh Nga lại là chuyện khác.
          2. 0
            Ngày 22 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
            https://www.vz.ru/news/2017/1/25/854932.html
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
        Sẽ không được. Sẽ có sự bảo vệ khỏi sự xâm lược.
      3. +4
        Ngày 22 tháng 2017 năm 19 16:XNUMX
        Trích: Ararat
        Nhưng liệu việc máy bay Nga phá hủy tên lửa Mỹ có phải là một hành động xâm lược hay không?

        Nhân tiện, đội ngũ quân đội Mỹ đóng quân trái phép ở Syria không phải là một hành động xâm lược một quốc gia có chủ quyền, một thành viên của Liên hợp quốc? Và tên lửa của Mỹ phóng nhằm mục đích tiêu diệt đội hình vũ trang của chính phủ hợp pháp của Syria hoặc các đồng minh của quốc gia này (tôi nhắc lại một lần nữa - một thành viên của Liên hợp quốc) không phải là một hành động xâm lược? Làm thế nào mà các bạn, những người Mỹ, một quốc gia đặc biệt và được chọn lọc, lại đặt mọi thứ trong đầu mình theo cách của người Mỹ (tôi thậm chí còn không biết nên chọn từ nào cho phù hợp ở đây). Nếu bạn liên minh với bọn cướp và những kẻ khủng bố quốc tế để lật đổ chính phủ hợp pháp của bất kỳ quốc gia nào, thì đây là sự giúp đỡ cho những người đấu tranh vì tự do. Và nếu bạn cần ai đó đáp lại treo cổ lyulei - thì đây đã là một hành động gây hấn. Và các bạn, những người Mỹ, đại chúng và chân thành tin rằng điều này là như vậy và điều này là đúng. Câu trả lời của chúng tôi rất đơn giản. Putin của chúng tôi đã từng nói với bạn câu trả lời của chúng tôi: “Từ một con vật chết o-la (Tôi không biết tại sao trang này không cho phép bạn viết tên của con vật này, bởi vì nó chỉ là một con vật, như Putin đã chính thức nói với cả thế giới về) đôi tai của bạn…”
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2017 năm 20 42:XNUMX
          Không, tôi không tranh luận với mọi người về chính sách của Hoa Kỳ và tôi không biện minh cho hành động của Lầu Năm Góc và CIA. Câu hỏi của tôi rất đơn giản: bắn hạ bất kỳ vật thể nào có phải là hành động gây hấn không? Giả sử người Mỹ đã bắn hạ tên lửa của Triều Tiên trên Biển Nhật Bản?
          1. +3
            Ngày 23 tháng 2017 năm 12 17:XNUMX
            Trích: Ararat
            Không, tôi không tranh luận với mọi người về chính sách của Hoa Kỳ và tôi không biện minh cho hành động của Lầu Năm Góc và CIA. Câu hỏi của tôi rất đơn giản: bắn hạ bất kỳ vật thể nào có phải là hành động gây hấn không? Giả sử người Mỹ đã bắn hạ tên lửa của Triều Tiên trên Biển Nhật Bản?

            Mọi thứ phải luôn được xem xét trong mối quan hệ với một tình huống nhất định. Đối với tên lửa của Hàn Quốc bay qua Biển Nhật Bản, tùy theo tình hình, điều này có thể mang tính chất gây hấn hoặc có thể là bảo vệ chống lại sự xâm lược. Nếu bạn nhìn vào sự hủy diệt của tên lửa Mỹ bay để tiêu diệt quân đội đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ lãnh thổ của bang họ, thì tên lửa Mỹ chắc chắn là hành vi xâm lược, và sự tiêu diệt của chúng là sự bảo vệ khỏi sự xâm lược.
      4. 0
        Ngày 25 tháng 2017 năm 16 48:XNUMX
        Trích: Ararat
        Nhưng liệu việc máy bay Nga phá hủy tên lửa Mỹ có phải là một hành động xâm lược hay không?

        Không, bởi vì họ không nên ở đó.
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 11 47:XNUMX
      Vâng, tôi cũng không ngạc nhiên chút nào.
  3. +12
    Ngày 22 tháng 2017 năm 07 09:XNUMX
    Bạn có thể đoán bất cứ điều gì, nhưng... chúng ta sẽ thấy... Người Mỹ sẽ không bao giờ rời khỏi Syria; nhiệm vụ của họ, giống như nhiệm vụ của Israel, nước đang truy lùng họ, là loại bỏ Assad và chia cắt đất nước này thành các vùng đất. Dù sao thì họ cũng sẽ làm theo cách của mình - “đừng rửa sạch như vậy,” đặc biệt là vì người Mỹ không quan tâm đến thời gian - tài nguyên của họ đơn giản là không thể so sánh được với tài nguyên của Nga, Syria và Iran - họ có thể làm rối tung mọi thứ ở đó chỉ trong chốc lát. thời gian rất dài mà Nga không thể có được. Trên thực tế, có vẻ như người Mỹ đã chọn chiến lược “kìm chân” Nga ở Syria để nước này sa lầy hoàn toàn ở đó, tiêu tốn nguồn vốn và nguồn lực có hạn….
    1. dag
      +2
      Ngày 22 tháng 2017 năm 07 12:XNUMX
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      và chia đất nước thành các khu vực khép kín.

      Nó đã sụp đổ rồi, nhờ Assad
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Trên thực tế, có vẻ như người Mỹ đã chọn chiến lược “kìm chân” Nga ở Syria để nước này sa lầy hoàn toàn ở đó, tiêu tốn nguồn lực và nguồn lực hạn hẹp của mình.

      Điều này ban đầu mọi người đều rõ ràng.
      1. +16
        Ngày 22 tháng 2017 năm 07 35:XNUMX
        Trích dẫn từ dag
        Nó đã sụp đổ rồi, nhờ Assad

        Liệu anh ta có thực sự ủng hộ những kẻ khủng bố lên kế hoạch thực hiện một cuộc đảo chính quân sự ở Syria?
        1. +31
          Ngày 22 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
          Bây giờ, những “người bạn” Do Thái ôn hòa, tốt bụng của chúng ta sẽ bắt đầu gõ lên bàn phím máy tính bảng câu trả lời về việc Assad “đẫm máu” và “ác độc” đã bắt đầu đàn áp các cuộc biểu tình ôn hòa của người dân bằng xe tăng như thế nào, gõ trên bàn phím và tại đồng thời chứng kiến ​​máy xúc bọc thép phá hủy một ngôi nhà "khủng bố" khác của người Palestine. nháy mắt
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2017 năm 14 53:XNUMX
            cười Thực ra))
          2. dag
            +5
            Ngày 22 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            câu trả lời trên máy tính bảng về việc Assad "đẫm máu" và "ác độc" như thế nào

            Assad?
            Rất ít người làm được nhiều việc cho an ninh của Israel hơn Assad.
            Tiêu diệt Syria, biến nó thành những vùng đất gặm nhấm cổ họng của nhau, với ngành công nghiệp bị phá hủy và 6 triệu người tị nạn.
            Chỉ có anh mới có thể.
            Syria trước chiến tranh không phải là mối đe dọa đáng kể đối với Israel (ngoại trừ vũ khí hóa học) - bây giờ, nó không thể là một mối đe dọa, thậm chí về mặt lý thuyết.
            Cảm ơn Assad, trong nhiều năm tới và tôi chúc ông ấy thành công trong công việc khó khăn của mình.
        2. +2
          Ngày 22 tháng 2017 năm 11 52:XNUMX
          Không thực sự. Đơn giản là đôi khi ông ta ủng hộ việc hành quyết thường dân.
          1. +15
            Ngày 22 tháng 2017 năm 13 43:XNUMX
            Những kẻ khủng bố nói? Đó là "vừa phải". Những kẻ trong video ăn trái tim của tù nhân?...
            Họ sẽ không nói dối...
            1. +2
              Ngày 22 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Những kẻ khủng bố nói? Đó là "vừa phải". Những kẻ trong video ăn trái tim của tù nhân?...
              Họ sẽ không nói dối...

              Vì vậy họ là những học sinh giỏi nhất của họ. Họ dạy họ ăn thịt người. Bạn nên tin tưởng ai nếu không phải là người của bạn?
          2. +3
            Ngày 22 tháng 2017 năm 13 51:XNUMX
            Nói chung, đây là điều thú vị đối với tôi: người dân Israel đang kêu gọi đồng thời tin và không tin những người tuyên truyền của Tổ chức Anh em Hồi giáo. Hãy tin nếu họ sáng tác “Những câu chuyện từ Syria” và không tin nếu đó là “Những câu chuyện từ Dải Gaza”.
            Làm sao chúng ta hiểu được điều này? Chia rẽ nhân cách hay tiêu chuẩn kép thông thường?

            Hay bạn nghĩ rằng “những kẻ cốc cốc không biết rằng chi nhánh của Tổ chức Anh em Hồi giáo ở Dải Gaza mang cái tên đầy kiêu hãnh là Hamas”?
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
              Ví dụ, tôi không đổ lỗi cho Assad về điều này. Mọi người đều chiến đấu để giành quyền lực tốt nhất có thể. Đây là công việc của anh ấy và trạng thái của anh ấy. Nhưng không cần thiết phải tích cực hỗ trợ những kẻ khủng bố Lebanon. Hoặc một người Lebanon là không đủ đối với anh ta. Trí nhớ của tôi đã hoàn toàn mờ nhạt.
              1. +1
                Ngày 22 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
                Trích lời Shahno
                Nhưng không cần thiết phải tích cực hỗ trợ bọn khủng bố Lebanon

                Nhưng anh ấy không có nhiều lựa chọn... Iran cho gì thì phải nhận. Bao gồm các chiến binh Hezbollah
                1. +3
                  Ngày 22 tháng 2017 năm 15 37:XNUMX
                  Vì anh ấy nhận, điều đó có nghĩa là anh ấy chia sẻ trách nhiệm về hành động của họ đối với Israel. Về điều đó, nói chung, anh ấy nhận được nó từ chúng tôi. Mặc dù, mặt khác, với Assad, ít nhất có một số loại hỗn loạn được kiểm soát.
                  1. +9
                    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 51:XNUMX
                    Trích lời Shahno
                    Vì anh ấy nhận, điều đó có nghĩa là anh ấy chia sẻ trách nhiệm về hành động của họ đối với Israel.

                    Israel sẽ chia sẻ trách nhiệm với Mỹ? Tuyên bố mình là đồng minh, người Mỹ tạo ra những vùng hỗn loạn gần biên giới Israel: Ai Cập, rồi Syria. Nhưng giới lãnh đạo Israel vẫn im lặng...
                    Suy cho cùng, tình trạng hỗn loạn ở Syria vẫn sẽ phản tác dụng đối với đất nước bạn. Đây là sự gia tăng đa dạng về ảnh hưởng của Iran trong khu vực, đây là sự tăng cường của cả Hezbollah và Hamas...
                    Và điều kỳ lạ là một trong những đồng minh khác của Mỹ, người Thổ Nhĩ Kỳ, ít nhất cũng đang cố gắng bày tỏ mối quan ngại của mình. Các bạn im lặng như cá trên băng, thừa nhận quyền của người Mỹ làm bất cứ điều gì họ muốn, thậm chí gây phương hại đến lợi ích của Israel.
                    1. dag
                      0
                      Ngày 22 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Suy cho cùng, tình trạng hỗn loạn ở Syria vẫn sẽ phản tác dụng đối với đất nước bạn. Đây là sự gia tăng đa dạng về ảnh hưởng của Iran trong khu vực, đây là sự tăng cường của cả Hezbollah và Hamas...

                      Và Hamas ở bên nào?
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Và điều kỳ lạ là một trong những đồng minh khác của Mỹ, người Thổ Nhĩ Kỳ, ít nhất cũng đang cố gắng bày tỏ mối quan ngại của mình. Các bạn im lặng như cá trên băng, thừa nhận quyền của người Mỹ làm bất cứ điều gì họ muốn, thậm chí gây phương hại đến lợi ích của Israel.

                      Con chung tôi thi Sao?
                      Chúng tôi quan sát.
                      1. +4
                        Ngày 22 tháng 2017 năm 17 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ dag
                        Và Hamas ở bên nào?

                        Quả thực... "Hamas" là một nhánh của Tổ chức Anh em Hồi giáo, cũng chính là tổ chức cai trị "phe đối lập ôn hòa" mà người Mỹ huấn luyện và trang bị.
                        Trích dẫn từ dag
                        Con chung tôi thi Sao?

                        Đó cũng là sự thật. Họ không thể làm bất cứ điều gì.
                        Người Thổ Nhĩ Kỳ hiểu rằng những người Kurd được huấn luyện và trang bị vũ khí, đã có kinh nghiệm chiến đấu, là mối nguy hiểm đối với họ.
                        Bạn cũng hiểu rằng các chiến binh Hamas và Hezbollah đã được huấn luyện và trang bị đã có kinh nghiệm chiến đấu sẽ rất nguy hiểm cho bạn. Nhưng không giống như Thổ Nhĩ Kỳ, chúng tôi buộc phải giữ im lặng. Bạn chỉ còn lại một vai trò:
                        Trích dẫn từ dag
                        Chúng tôi quan sát.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
        4. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
        Nhờ Israel mà nó sụp đổ; nếu không có ISIS thì sẽ không có vấn đề gì.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2017 năm 19 43:XNUMX
          Trích từ sayram
          Nhờ Israel mà sụp đổ, nếu không có ISIS thì sẽ không có vấn đề gì

          Một cách tự nhiên! Israel là kẻ khủng bố quan trọng nhất trên toàn thế giới!
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 13 15:XNUMX
      Loại bỏ Assad là nhiệm vụ của người Mỹ chứ không phải của Israel. Điều này hoàn toàn trái ngược với lợi ích của chúng tôi. Nếu bạn suy nghĩ kỹ thì bạn sẽ hiểu tại sao, còn nếu bạn không hiểu thì tôi sẽ giải thích.
      1. +5
        Ngày 22 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
        Vâng, giải thích. nháy mắt Tôi thực sự muốn lắng nghe những người đã bắt đầu toàn bộ “sự xấu xa” này. đầu gấu
        1. dag
          +1
          Ngày 22 tháng 2017 năm 16 08:XNUMX
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          Vâng, giải thích. Tôi thực sự muốn lắng nghe những người đã bắt đầu toàn bộ “sự xấu xa” này.

          Thực ra (không may) không phải chúng tôi.
          có lẽ nếu CHÚNG TÔI, thì theo tôi đây là màn nhào lộn trên không (để tôi nhắc bạn rằng Israel và Syria vẫn đang có chiến tranh).
          Bạn phải có khả năng tiêu diệt không chỉ kẻ thù mà cả một quốc gia.
          Không để mất một người lính nào và thực tế là không bắn một phát súng nào.
          1. +3
            Ngày 22 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
            Thực ra (không may) không phải chúng tôi.


            Xin lỗi vì sự bất cẩn của tôi, nhưng bạn thực sự là một... ("người ngu ngốc") hay bạn chỉ đang giả vờ?
          2. 0
            Ngày 22 tháng 2017 năm 19 56:XNUMX
            Trích dẫn từ dag
            dag Hôm nay, 16:08 ↑ Mới
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Vâng, giải thích. Tôi thực sự muốn lắng nghe những người đã bắt đầu toàn bộ “sự xấu xa” này.
            Thực ra (không may) không phải chúng tôi.
            có lẽ nếu CHÚNG TÔI, thì theo tôi đây là màn nhào lộn trên không (để tôi nhắc bạn rằng Israel và Syria vẫn đang có chiến tranh).
            Bạn phải có khả năng tiêu diệt không chỉ kẻ thù mà cả một quốc gia.
            Không mất một người lính nào và gần như không bắn một phát súng nào

            Tôi hiểu đúng không, bạn là thư ký báo chí của Daga?))))))
  4. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
    Tôi cũng sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình.
    Ngoài ra, nếu những người đàn ông màu xanh lá cây “đột ngột” xuất hiện ở Deir ez-Zor (trên dù), điều này sẽ giúp ngăn chặn một cuộc tấn công tên lửa. Nếu không, câu trả lời sẽ là, chẳng hạn, theo At-Tanf.
    Đừng vội ném trứng nhé, đây chỉ là ý kiến ​​thôi. Tôi chỉ nhìn thấy mọi thứ từ chiếc ghế dài. Nhìn chung, những người chơi bên ngoài đang tham gia cuộc chiến ở Syria với sự giúp đỡ của thổ dân địa phương mà không chạm vào nhau. Tất nhiên, ngoại lệ là cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ vào máy bay của chúng tôi, nhưng đường ống ở đó đang bị đe dọa và người ta kỳ vọng rằng Liên bang Nga sẽ nuốt chửng nó. Đó là lý do tại sao họ đã sắp xếp nó và dường như đã bù đắp được điều đó.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 13 11:XNUMX
      mọi người sẽ đáng tiếc
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
        mọi người sẽ đáng tiếc

        Tôi sẽ không gửi ít người đến đó. Ông ấy chỉ đơn giản bày tỏ quan điểm rằng nếu chúng tôi có mặt ở đó thì nguy cơ bị tấn công bằng tên lửa sẽ giảm đến mức tối thiểu.
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2017 năm 08 47:XNUMX
        Trích dẫn từ Walanin
        mọi người sẽ đáng tiếc
        - vâng, bạn cảm thấy tiếc cho những người đàn ông nhỏ bé màu xanh lá cây và bạn quyết định đi theo con đường khác - https://regnum.ru/news/polit/2291698.html? cười Than ôi, chúng tôi (ý tôi là người châu Á) phản đòn, không phải lần đầu tiên nháy mắt Vì vậy tôi thấy tiếc cho họ, tôi không thấy tiếc cho họ, nhưng không có sự thay thế nào cho màu xanh lá cây, mặc dù bạn có thể gây áp lực lên Iran nhưng họ quan tâm đến điều này, không giống như các nước Trung Á, vì vậy hãy để họ nhảy múa .
  5. +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 10 42:XNUMX
    Hiện tại, bức tranh đang nổi lên rằng tất cả các đơn vị SDF thân Mỹ, bao gồm cả xương sống tấn công của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ ở At-Tanf, đang ở trong một “cái vạc” được bao quanh chủ yếu bởi lực lượng chính phủ Syria, Hezbollah và lực lượng đặc biệt của Lực lượng Mãnh Hổ. phân công.
    Tác giả - nồi hơi gì? Thực sự có sa mạc xung quanh và biên giới với Jordan ở gần đó?! những chiến binh này đến từ đâu? cười đơn giản là ví dụ điển hình nhất về phân tích ghế bành - ngay cả Kasad cũng có vẻ phù hợp hơn trong blog của anh ấy, mặc dù anh ấy vẫn là nhà chiến lược ghế bành đó! Ôi, những "học viên Biglers")))
  6. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 11 37:XNUMX
    Mang tên Không quân Nga - VKS))) Chỉ khoe khoang thôi.... Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vẫn chưa bắn hạ một chiếc máy bay nào và cũng không thể ngăn chặn các cuộc tấn công từ tên lửa hành trình của Amer..
    1. +6
      Ngày 22 tháng 2017 năm 14 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
      Được giao dưới tên Không quân Nga - VKS))) Vừa khoe...

      Bạn có cho rằng sân bay vũ trụ của mình thường xuyên phóng các vệ tinh lên quỹ đạo và 118 tàu vũ trụ được điều khiển bởi những kẻ “khoe khoang” không?
      Sau đó gọi tên những gì bạn cho là “không phải khoe khoang”
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
        Tại sao lại “bắt” một con ngựa và một con nai cái run rẩy vào một chiếc xe????)) Sân bay vũ trụ (thậm chí 2) không thay đổi được gì. Mỗi loại quân đội đều có những ưu tiên và chiến thuật riêng..
        1. +5
          Ngày 22 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
          Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
          Tại sao lại “bắt” một con ngựa và một con nai cái run rẩy vào một chiếc xe????)

          Bây giờ họ đã đoàn kết, sau đó họ sẽ tách ra. Họ thích chơi đùa với cơ cấu tổ chức của chúng tôi...

          Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
          Vũ trụ (thậm chí 2) không thay đổi gì cả.

          Thay đồi tất cả mọi thứ. Một tổ chức phóng tàu vũ trụ và sau đó điều khiển chúng trong suốt vòng đời của nó, cũng như thực hiện kiểm soát không gian bên ngoài và có khả năng bắn hạ các vật thể trên quỹ đạo, có mọi quyền có từ “không gian” trong tên của mình.
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
      Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
      Được giao dưới tên Không quân Nga - VKS))) Vừa khoe....Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga chưa bắn hạ một máy bay nào và không thể ngăn chặn được cuộc tấn công của tên lửa hành trình Mỹ..

      ISIS không có máy bay, nhưng nếu bạn đưa cho họ một chiếc thì chúng ta sẽ thấy.
  7. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 11 40:XNUMX
    Thế còn những chiếc vỏ mà người Syria có thì sao? Bằng cách nào đó chúng không thể được chuyển đến Deir ez-Zor?
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 15 11:XNUMX
      "Pantsiri" không hoạt động theo đường đạn đạo.
  8. +5
    Ngày 22 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
    Trích dẫn từ dag
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    và chia đất nước thành các khu vực khép kín.

    Nó đã sụp đổ rồi, nhờ Assad
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Trên thực tế, có vẻ như người Mỹ đã chọn chiến lược “kìm chân” Nga ở Syria để nước này sa lầy hoàn toàn ở đó, tiêu tốn nguồn lực và nguồn lực hạn hẹp của mình.

    Điều này mọi người đã rõ ngay từ đầu.


    Bạn chẳng hiểu cái quái gì cả. Bạn vẫn chưa hiểu rằng Nga đến Syria để bảo vệ Israel khỏi Israel. Rõ ràng?
  9. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 13 10:XNUMX
    Bắn hạ tên lửa đạn đạo từ Mig-31?
    Tác giả cần một bữa ăn nhẹ.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Walanin
      Tác giả cần một bữa ăn nhẹ.


      Và rõ ràng là bạn cần phải ngừng "ăn" nếu ngay lập tức nảy sinh ý nghĩ về một bữa ăn nhẹ do thiếu hiểu biết cơ bản về chủ đề mà nhận xét "xuất sắc" được đưa ra.
  10. +4
    Ngày 22 tháng 2017 năm 13 16:XNUMX
    Một phản ứng bất đối xứng xứng đáng đối với việc triển khai HIMARS MLRS ở At-Tanf có thể là việc triển khai một cặp sư đoàn S-400 Triumph cách Palmyra 40 km về phía đông nam. Sự sắp xếp như vậy sẽ giúp có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật ATACMS được phóng bằng hệ thống phòng thủ tên lửa 48N6D ngay cả tại địa điểm phóng của chuyến bay. Triumph cũng có thể đánh chặn XM30 GUMLRS URS cỡ nhỏ do phi hành đoàn HIMARS phóng ra để chống lại các đơn vị SAA hoạt động ở phía bắc At-Tanf.


    vâng, tất nhiên..nhưng tốt hơn hết là đợi hai sư đoàn xe tăng Armat. hai trung đoàn T-50 và một S-500..để chắc chắn..nếu không thì đột nhiên.??
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 15 02:XNUMX
      Chỉ cần người Mỹ và đồng minh của họ bay đến đó một cách dũng cảm thì mọi thứ sẽ ở đó)))
  11. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 12:XNUMX
    Ở đây bạn có thể nói: trong một cuộc chiến thì giống như trong một cuộc chiến, hoặc lặng lẽ quay trở lại... như thể bạn đã ra khỏi Afghanistan...!
  12. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
    NHƯ NGƯỜI YANKS ĐÃ CHẾ ĐỘ CHÚNG TÔI, HỌ SẼ BỊ CHẾ ĐỘ! Ai sẽ ra lệnh tiêu diệt? Không một ai! Và lý do không phải là cuộc chiến với người Mỹ, mà là “thứ xanh” mà chúng ta đặt vào các ngân hàng phương Tây và các công ty nước ngoài. Ngoài ra, tất cả những người thừa kế của các thượng nghị sĩ và đại biểu “được kính trọng” của chúng ta đều ở nước ngoài. Chà, chúng ta có thể nói về loại chiến tranh nào? Vì thế chúng ta sẽ nuốt những gì họ đưa cho chúng ta...
  13. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
    Những thiệt hại do hành động côn đồ của lực lượng đặc nhiệm GRU gây ra cũng vẫn chưa được hủy bỏ, và sẽ không thể xác định được ai đã dùng dao đâm thủng lốp xe hay tự an ủi mình trong bình xăng. Tương tự, với việc đưa S-400 ra tiền tuyến, ISIS thật là nhảm nhí, nhưng bạn sẽ mệt mỏi khi phải bảo vệ nó khỏi đủ loại “đồng bằng”.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 16 34:XNUMX
      Bạn ở ngay đây. Mặc dù Matkal có nhiều kinh nghiệm hơn trong vấn đề này. Nhưng chúng tôi sẽ không giúp họ việc này. Vì vậy hãy đăng bài để có sức khỏe tốt.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 18 51:XNUMX
        Trích lời Shahno
        Nhưng chúng tôi sẽ không giúp họ việc này. Vì vậy hãy đăng bài để có sức khỏe tốt.

        Đúng, chúng tôi không thực sự cần nó - người Israel đã biết chi tiết về đặc điểm của các hệ thống phòng không này của Nga, trừ khi họ đưa chúng vào bảo tàng để bổ sung cho cuộc triển lãm... nháy mắt
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 21 29:XNUMX
        Mặc dù Matkal có nhiều kinh nghiệm hơn trong vấn đề này
        -------------------------------------------------

        Chết tiệt, tôi hiểu rồi! Tôi đang viết bút chì ở Calico... khi tôi ở Israel tôi đã thuê một chiếc ô tô... Tôi bước ra khỏi xe... Tôi đang quay lại lốp xe bị thủng
  14. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 19 10:XNUMX
    Cảm ơn! Phân tích có thẩm quyền và thuyết phục.
    Đừng nhảy múa một cách lịch sự nữa!
  15. 0
    Ngày 23 tháng 2017 năm 17 04:XNUMX
    Cần phải phát động một cuộc tổng tấn công từ lãnh thổ Iran qua Iraq đến Syria. Vị trí các căn cứ của Nga ở Syria hiện nay rất bất lợi. Chúng phải được cung cấp qua các vùng biển dưới sự kiểm soát của hạm đội NATO và chúng phải nằm trong bán kính pháo binh từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ (một thành viên NATO).
  16. 0
    Ngày 23 tháng 2017 năm 23 17:XNUMX
    Trích dẫn: siberalt
    Nếu Hoa Kỳ không ngần ngại giúp đỡ tất cả các nhóm ở Syria bằng vũ khí, thì tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự đối với các nước cộng hòa tự xưng ở Ukraine?

    Ý tưởng...đã quá hạn lâu rồi! Những "tiêu chuẩn kép" này. Đã mắc kẹt trong răng rồi...
  17. 0
    Ngày 24 tháng 2017 năm 19 40:XNUMX
    Và Vaska lắng nghe và ăn. Lãnh thổ của ISIS của Mỹ đang bị thu hẹp. Tôi hy vọng đến cuối năm nay Syria sẽ sạch bóng khỏi IS và người Mỹ. Và sau đó bạn có thể đảm nhận Ruin.
  18. +1
    Ngày 24 tháng 2017 năm 21 23:XNUMX
    Không thể tưởng tượng được chuyện gì đang xảy ra bây giờ, bởi ngay từ giai đoạn đầu của chiến dịch Syria, Nga đã có mọi lợi thế, Mỹ, châu Âu và các nước Ả Rập bối rối nhưng không thể làm gì được. Điều này hóa ra là không thể đối với họ vào thời điểm đó. Điện Kremlin cảm động trước những tràng pháo tay và những lời khen ngợi dành cho mình, nhưng liên minh đã không ngồi khoanh tay... Kết quả: 1. Thế chủ động bị mất; 2. hoàn toàn không có chiến lược hay chiến thuật; 3. thấy mình ở cuối các sự kiện hiện tại và chỉ phản ứng theo tình huống và thật không may, không phải lúc nào cũng hiệu quả. “Mối quan tâm” bây giờ chỉ gây ra những tiếng cười mỉa mai vô tình. Và bạn không thể biện minh cho mình bằng cách nói rằng 1. lực lượng của quân đội Syria hóa ra yếu hơn họ nghĩ (đáng ra bạn phải biết trước về điều này); 2. “Nga sẽ chỉ bảo vệ các căn cứ của mình bằng cách chỉ thực hiện các cuộc tấn công ném bom chống lại Nhà nước Hồi giáo.” Ngay từ đầu, ngay cả với những người có ít hiểu biết, cuộc chiến ở Syria là một cuộc đấu tranh địa chiến lược, địa chính trị lớn, trong đó Điện Kremlin đã bỏ lỡ rất nhiều và tương lai không còn rõ ràng nữa. Có vẻ như Điện Kremlin hiện đang làm theo câu nói “Bất cứ nơi nào nó đưa bạn đến”. Không may thay. Đây không phải là những lời hoảng sợ, mà là sự thật. Thật là xấu hổ? Đúng. Cay đắng? Đúng.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"