Đánh giá quân sự

Xe tăng Leopard 2. Chiến đấu và tổn thất

89
Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 của Đức được đưa vào sử dụng vào cuối những năm XNUMX và vẫn là cơ sở của lực lượng thiết giáp của một số quốc gia. Do nâng cấp kịp thời, có thể duy trì các đặc tính của máy ở mức đủ cao, bằng cách này hay cách khác sửa đổi nó theo yêu cầu hiện đại. Tuy nhiên, ngay cả sau nhiều lần nâng cấp xe tăng không trở nên bất khả xâm phạm, và do đó chịu tổn thất trong các trận chiến. Chúng ta hãy xem xét các tính năng của việc sử dụng chiến đấu và tổn thất của xe tăng Leopard-2 trong một số cuộc xung đột vũ trang.


Ban đầu, xe tăng Leopard 2 được tạo ra như một phương tiện bảo vệ chống lại "trận tuyết lở xe tăng Liên Xô" trong một cuộc chiến tranh giả định lớn ở châu Âu. Tuy nhiên, một cuộc xung đột như vậy không bao giờ bắt đầu, đó là lý do tại sao thập kỷ cuối cùng của Chiến tranh Lạnh, "Leopards-2" được sử dụng cho các hoạt động thường xuyên và các cuộc tập trận khác nhau. Sự thay đổi nghiêm trọng nhất của tình hình trên lục địa, liên quan đến sự sụp đổ của Liên Xô, trong vài năm sau đó, đã tước đi bất kỳ cơ hội tham chiến nào của xe tăng Đức. Đặc biệt, liên quan đến điều này, một số lượng đáng kể xe bọc thép đã được bán cho các nước thứ ba.

"Báo hoa mai" ở Balkans

Lần đầu tiên, xe tăng Leopard 2 chỉ tham chiến vào cuối những năm 1999 - khoảng hai thập kỷ sau khi đi vào hoạt động. Vào tháng 28 năm 2, 5 xe tăng Leopard XNUMXAXNUMX từ Bundeswehr đã được chuyển đến cơ cấu KFOR (Lực lượng Kosovo hoặc KFOR), được thiết kế để ổn định tình hình ở Kosovo. Kỹ thuật này được cho là được sử dụng để tuần tra, bảo vệ các đối tượng quan trọng, cũng như để thể hiện sức mạnh và ảnh hưởng đạo đức đối với các bên xung đột.


Xe tăng Leopard 2A5 của Đức trong biên chế KFOR. Ảnh Defenseindustrydaily.com


Các xe tăng đã được triển khai tại thành phố Prizren vào ngày 12 tháng 13, và đến ngày 2, một trong số chúng đã bị bắn cháy. Một số máy bay chiến đấu của một trong các nhóm vũ trang đã bắn vào xe tăng Leopard-XNUMX đang ở trạm kiểm soát. Xe bọc thép lúc đó chưa được trang bị đầy đủ nên không thể đáp trả pháo kích. Tuy nhiên, hỏa lực vũ khí nhỏ vũ khí không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho bể, ngoại trừ các vết nứt trên sơn. Hai tuần sau, một trong hai xe tăng phải tiến hành khai hỏa cảnh báo từ pháo chính. Thời gian còn lại, xe tăng đi tuần hoặc làm nhiệm vụ gần các đối tượng quan trọng.

Vào cuối năm 2000, một sự thay đổi trong thành phần của các nhóm xe tăng Đức bắt đầu. Các xe tăng Leopard 2A5 trước đây do KFOR vận hành đã được thay thế bằng các xe của phiên bản cải tiến 2A4 trước đó. Các thiết bị như vậy đã được triển khai ở cả Kosovo và Macedonia. Việc phục vụ của nó tiếp tục cho đến năm 2004, sau đó các xe bọc thép được triệu hồi trở lại Đức. Từ một thời điểm nhất định, các thủy thủ đoàn từ Hà Lan đã phục vụ cùng với các tàu chở dầu của Đức ở Balkan. Quân đội nước này đã tăng cường cho lực lượng NATO địa phương một số xe tăng phiên bản 2A4 và 2A5.

Trong các sự kiện trên lãnh thổ của Nam Tư đang tan rã, xe tăng do Đức sản xuất thường xuyên tham gia vào các hoạt động và hoạt động khác nhau, thỉnh thoảng rơi vào tầm ngắm của kẻ thù. Tuy nhiên, trong tất cả các trường hợp như vậy, quân địch không có vũ khí hạng nặng nên xe tăng không bị tổn thất gì.

Áp-ga-ni-xtan. thua lỗ đầu tiên

Xe tăng Leopard 2 lại tham chiến vài năm sau đó, trong chiến dịch của NATO ở Afghanistan. Việc gửi xe tăng Đức đến các căn cứ của Afghanistan đã xảy ra trước những sự kiện gây tò mò. Vì vậy, vào đầu thập kỷ trước, Bộ chỉ huy Quân đội Canada đã xem xét vấn đề từ bỏ các xe tăng chủ lực hiện có để chuyển sang xe bọc thép bánh lốp. Tuy nhiên, kinh nghiệm đầu tiên về công việc chiến đấu ở Afghanistan cho thấy một quyết định như vậy là quá sớm. Các máy Leopard C2 có sẵn (phiên bản sửa đổi của Leopard 1) đã được gửi đến Afghanistan vào cuối năm 2006, nhưng tuổi thọ đáng kể của thiết bị này không còn cho phép đạt được kết quả mong muốn. Vì điều này, Canada đã quay sang Đức với yêu cầu thuê hai chục xe bọc thép kiểu mới hơn.


Leopard 2A4 của lực lượng vũ trang Hà Lan. Ảnh của Wikimedia Commons


Vào tháng 2007 năm 2, chiếc đầu tiên trong số các xe tăng Leopard 6AXNUMX của Đức mà Canada thuê đã được chuyển giao cho trạm làm nhiệm vụ. Ngay sau đó, những chiếc xe tăng còn lại và một số phương tiện phục hồi dựa trên cùng một khung gầm đã được vận chuyển đến Afghanistan. Các thiết bị cho thuê được cho là được sử dụng như một phần của các cuộc tuần tra, bảo vệ căn cứ, v.v.

Vào tháng 2 cùng năm, một trong những đơn vị của Trung đoàn Dragoon Jutland của Lực lượng Vũ trang Đan Mạch đã đến Afghanistan. Nó được trang bị bốn xe tăng Leopard 5AXNUMXDK (bao gồm một xe dự bị), một xe cứu hộ và một số xe bọc thép chở quân. Điều gây tò mò là xe tăng của Đan Mạch, không giống như xe tăng của Đức-Canada, được trang bị các mô-đun gắn kết của hệ thống Barracuda, giúp giảm tầm nhìn của các phương tiện và ở một mức độ nhất định, tăng sự thuận tiện cho tổ lái.

Vào ngày 2 tháng 2007 năm 2, một chiếc xe tăng Leopard 6AXNUMX của Canada, được trang bị thêm hệ thống bảo vệ, đã bị nổ tung bởi một thiết bị nổ ngẫu hứng do quân khủng bố trồng. Chiếc xe bị thiệt hại đáng kể, nhưng phi hành đoàn đã chạy thoát với một chút hoảng sợ. Số phận của chiếc xe tăng bị nổ tung càng trở thành chủ đề tranh cãi. Ban đầu, báo chí nước ngoài đã đưa tin về việc chiếc xe này ngừng hoạt động do không thể sửa chữa được, nhưng sau đó, đại diện chính thức của bộ quân đội Canada cho biết chiếc xe tăng này đã được khôi phục và hoạt động trở lại.

Xe tăng Leopard 2. Chiến đấu và tổn thất
Cuộc tấn công của "Leopard-2" Thổ Nhĩ Kỳ với sự trợ giúp của hệ thống tên lửa chống tăng. Ảnh Southfront.org


Sau đó, các "Leopards" của quân đội Canada và Đan Mạch nhiều lần tham gia tuần tra, đồng thời hỗ trợ hỏa lực cho các đơn vị khác. Một trong những giai đoạn thành công nhất của việc sử dụng thiết bị như vậy diễn ra vào đầu năm 2008, khi một số xe tăng Đan Mạch trong trận chiến đã hỗ trợ các đơn vị mặt đất của ISAF và ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố từ bên sườn. Trong các cuộc hành quân này, các xe tăng không bị tổn thất gì.

Vào ngày 26 tháng 2008 năm XNUMX, một trong những chiếc xe tăng của Đan Mạch đụng phải một thiết bị nổ ngẫu hứng và bị hư hại một số phần gầm. Tuy nhiên, các vấn đề với khung gầm không ngăn cản anh ta quay trở lại căn cứ dưới sức mạnh của chính mình. Sau một thời gian ngắn sửa chữa, chiếc xe đã hoạt động bình thường trở lại.

Vào ngày 25 tháng 2 cùng năm, một cuộc đụng độ khác với kẻ thù dẫn đến những tổn thất đầu tiên. Hai xe tăng Leopard 6A200 bị nổ mìn. Phi hành đoàn của một trong số họ đã có thể rời khỏi chiếc xe mà không gặp bất kỳ sự cố nào và lên một chiếc xe bọc thép khác. Chiếc xe tăng thứ hai sau vụ nổ đã lái được khoảng XNUMX m rồi dừng lại. Ba người lái xe bồn bị thương, nhưng đã bỏ lại xe. Người lái xe đã không thể thoát ra ngoài và các bác sĩ đã không thể cứu anh ta.


Phá hoại đầu đạn của tên lửa. Ảnh Southfront.org


Trận đánh lớn cuối cùng ở Afghanistan diễn ra với sự tham gia của xe tăng Leopard-2 diễn ra vào cuối năm 2008. Trong Chiến dịch Red Dagger, được thực hiện ở tỉnh Helmand, một số xe tăng đã hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh. Sau đó, lệnh này đánh giá cao công việc của những người lính tăng. Xe bọc thép được mệnh danh là yếu tố quyết định kết quả trận chiến. Sau khi hoàn thành Chiến dịch Red Dagger, các xe tăng được đưa trở lại hoạt động bình thường của ISAF. Không có cuộc đụng độ đáng chú ý với kẻ thù hoặc tổn thất trong tương lai.

Chiến tranh ở Syria

Cuộc chiến hiện nay ở Syria từ lâu đã không còn là vấn đề nội bộ của nhà nước, dẫn đến những hậu quả ai cũng biết. Một trong những bên quan tâm đến tình hình hiện tại là Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia muốn trở thành ít nhất một trong những nhà lãnh đạo trong khu vực. Do đó, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã công khai tham chiến. Trong các hoạt động mới, nó sử dụng nhiều loại vũ khí và thiết bị, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A4.


Tháp pháo phía sau của xe tăng Leopard 2A4 là một trong những yếu tố rủi ro. Ảnh của Wikimedia Commons


Việc triển khai xe tăng ở khu vực lân cận biên giới Syria đã bắt đầu vào cuối năm ngoái. Ban đầu, chỉ những phương tiện tương đối cũ thuộc họ M60 mới được chuyển giao, nhưng theo thời gian, đến lượt Leopards-2. Tổng cộng, hơn 350 xe tăng do Đức sản xuất đã phục vụ Thổ Nhĩ Kỳ vào đầu cuộc chiến. Ít nhất vài chục chiếc xe đã được triển khai để chống lại những kẻ khủng bố.

Xe tăng Leopard 2A4 tiến vào Syria vào đầu tháng 12 năm ngoái và chỉ vài ngày sau, những báo cáo tổn thất đầu tiên đã xuất hiện. Vào giữa tháng, người ta biết rằng từ ngày 14 đến ngày XNUMX tháng XNUMX, các chiến binh từ một trong những nhóm khủng bố lớn nhất đã bắn vào ba xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ bằng hệ thống tên lửa chống tăng. Các bức ảnh và video được công bố cho thấy sự thất bại của các phương tiện bọc thép trong hình chiếu bên, sau đó là một tia sáng lớn. Điều thứ hai có thể chỉ ra thiệt hại nghiêm trọng nhất đối với các phương tiện, cho đến việc đánh lửa giá đạn, tiếp theo là cháy khoang chiến đấu. Tuy nhiên, chi tiết của những sự cố này không được nêu rõ. Bộ quân sự Thổ Nhĩ Kỳ đã chọn không bình luận về vụ tiêu diệt thành công những kẻ khủng bố.

Ngay sau đó, một số suy đoán đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nước ngoài liên quan đến các cuộc tấn công gần đây. Người ta tuyên bố rằng cả ba chiếc xe tăng bị bắn vào đều không hoạt động. Ngoài ra, các chuyên gia cũng suy đoán về loại tên lửa có thể được sử dụng. Vì vậy, các tổ hợp TOW 2 do Mỹ sản xuất hoặc Fagot hoặc Konkurs của Liên Xô/Nga có thể được sử dụng để tiêu diệt xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ. Trong mọi trường hợp, chúng ta đang nói về vũ khí bị thu giữ trong các nhà kho của Syria hoặc Iraq.

Ngay sau đó "cơ quan thông tin" của bọn khủng bố đã báo cáo về những thành tích mới nhất của nhóm. Người ta cho rằng trong các trận chiến giành thành phố El-Bab, những kẻ khủng bố đã có thể chiếm lại xe tăng Leopard-2 từ quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Các bức ảnh được công bố cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ đã mất ít nhất hai cỗ máy loại này, cũng như một số vật tư khác. Điều tò mò là thậm chí XNUMX tháng sau không có báo cáo nào về hoạt động của những chiếc xe tăng như vậy bởi các đơn vị khủng bố, vốn trước đó đã khá tích cực sử dụng các loại xe bọc thép bị bắt giữ khác.


Xe tăng bị phá hủy ở khu vực al-Bab. Ảnh Twitter.com/bjoernstrizel


Đến cuối tháng 2, thông tin mới xuất hiện về tổn thất thiết bị của Thổ Nhĩ Kỳ gần El-Bab, ngoài ra, các bức ảnh từ chiến trường đã được công bố. Một bảng tổng kết tổn thất cũng xuất hiện, theo đó, trong trận giao tranh, Thổ Nhĩ Kỳ đã mất 4 xe tăng Leopard XNUMXAXNUMX. Theo bảng, một nửa số tổn thất rơi vào hệ thống tên lửa chống tăng của đối phương, khiến xe tăng bị hư hại nghiêm trọng. Một chiếc khác bị hư hại bởi tên lửa hoặc súng cối. Hai chiếc xe bị nổ tung bởi một thiết bị nổ, một chiếc khác bị hư hại phần dưới. Số phận của chiếc xe tăng thứ mười vẫn chưa được xác định, nhưng người ta tin rằng những kẻ khủng bố đã lấy được nó.

Sau đó ít lâu, những kẻ khủng bố đã công bố những bức ảnh mới về các xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ được cho là bị chúng bắt giữ hoặc phá hủy. Những chiếc xe trong những bức ảnh này đang ở trong tình trạng tồi tệ nhất: thân tàu và khung gầm bị hư hại, thiết bị bên ngoài bị đánh sập và thậm chí tháp pháo văng ra khỏi dây đeo vai. Những kẻ khủng bố cho rằng đây là kết quả của việc bị trúng tên lửa chống tăng hoặc bị nổ tung với sự hỗ trợ của các phương tiện mang chất nổ. Tuy nhiên, có mọi lý do để tin rằng ít nhất một số xe tăng này chỉ bị hư hại trong trận chiến và do các tổ lái bỏ lại, sau đó các xe bị bắn trúng hàng không hoặc pháo binh để tránh bị địch bắt.

Cần lưu ý rằng sau khi kết thúc cuộc giao tranh gần thành phố El-Bab, không có báo cáo mới nào về tổn thất của xe tăng Leopard 2A4 của Thổ Nhĩ Kỳ. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tiếp tục giải quyết các nhiệm vụ được giao trên lãnh thổ Syria bằng cách này hay cách khác, nhưng rõ ràng, điều này đang diễn ra mà không có rủi ro đáng kể nào đối với các phương tiện bọc thép. Liệu "Leopards-2" có được sử dụng tích cực trong các trận chiến hay không vẫn chưa được biết.

Nguyên nhân và tác động

Sự nghiệp chiến đấu không quá dài và tích cực của xe tăng chủ lực Leopard 2 thể hiện rõ ràng một xu hướng gây tò mò. Trong khi các tàu chở dầu phải đối phó với đội hình vũ trang Balkan, vốn có tiềm năng rất hạn chế về vũ khí, hầu như không có vấn đề gì. Những kẻ khủng bố từ Afghanistan có vũ khí mạnh hơn theo ý của chúng, dẫn đến tổn thất. Cuối cùng, trên lãnh thổ Syria, các băng cướp được trang bị tốt và được đào tạo bài bản đang hoạt động, gây ra những hậu quả mà ai cũng biết. Đồng thời, dễ dàng nhận thấy tiềm năng chiến đấu và khả năng sống sót của Leopards-2 không chỉ phụ thuộc vào vũ khí trang bị và huấn luyện của đối phương.


Khung gầm xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ bị cháy. Ảnh Twitter.com/bjoernstrizel


Vào tháng XNUMX năm nay, sau khi thua lỗ lớn nhất trong toàn bộ câu chuyện Hoạt động, một số ấn phẩm xuất hiện trên các ấn phẩm chuyên ngành trong và ngoài nước về khả năng sống sót của xe bọc thép Leopard 2 nói chung và tính năng sử dụng chiến đấu của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ nói riêng. Các chuyên gia nhất trí rằng nguyên nhân dẫn đến những thiệt hại nặng nề gần đây là cả sai sót trong thiết kế của xe bọc thép và việc sử dụng nó không hiệu quả trên chiến trường.

Như bạn đã biết, một tính năng đặc trưng của xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 là lớp giáp trước mạnh mẽ. Ví dụ, việc tăng cường bảo vệ với sự trợ giúp của nhiều phương tiện khác nhau đã dẫn đến việc hình thành một hình ảnh dễ nhận biết của tòa tháp. Tuy nhiên, một lớp giáp kết hợp mạnh mẽ như vậy dựa trên thép, hợp kim cứng và gốm chỉ có ở phần trước của thân tàu và tháp pháo. Các yếu tố khác của xe tăng được bảo vệ bởi lớp giáp thép đồng nhất. Trong số những thứ khác, hốc phía sau của tòa tháp, nơi chứa một trong những kho đạn dược, cũng có biện pháp bảo vệ tương tự. Do đó, ngay cả các hệ thống tên lửa chống tăng lỗi thời cũng có thể dễ dàng bắn trúng thiết bị như vậy theo hình chiếu bên hoặc phía sau, và việc đánh vào phía sau tháp dẫn đến hậu quả nghiêm trọng nhất.

Các dự án hiện đại hóa gần đây dành cho xe tăng thuộc họ Leopard-2 liên quan đến việc sử dụng các bộ phận trên cao có thể tăng mức độ bảo vệ tổng thể. Tuy nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ chỉ có máy phiên bản 2A4 mà không được trang bị màn hình và các hệ thống khác. Cũng cần lưu ý rằng ngay cả những dự án nâng cấp xe tăng mới nhất cũng không cung cấp khả năng sử dụng bảo vệ năng động hoặc chủ động.


Bãi chiến trường sau trận đánh. Ảnh Twitter.com/bjoernstritzel


Người ta không biết liệu những kẻ khủng bố có biết về các tính năng như vậy của xe tăng do Đức sản xuất hay không, nhưng các bức ảnh và video được công bố cho thấy rõ ràng tổ chức có thẩm quyền của các cuộc tấn công. Các chiến binh thậm chí không cố gắng bắn vào xe bọc thép từ bán cầu trước, họ thích tấn công vào bên thân tàu hoặc tháp pháo. Những yếu tố này của xe tăng có mức độ bảo vệ thấp hơn và do đó, không phải là mục tiêu khó khăn ngay cả đối với các tên lửa lỗi thời. Ít nhất năm xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ đã bị mất trong hoàn cảnh như vậy.

Một vấn đề khác của xe bọc thép có liên quan đến đặc thù của nhà hát hoạt động và đào tạo thủy thủ đoàn. Một phần đáng kể các cuộc giao tranh ở Syria diễn ra ở các khu vực đô thị, điều này dẫn đến rủi ro bổ sung và theo đó, làm giảm khả năng sống sót của các thiết bị. Việc huấn luyện lính tăng không đầy đủ để làm việc trong điều kiện như vậy, cũng như tổ chức chiến đấu không đúng cách không chỉ có thể ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả của các trận đánh mà còn dẫn đến những tổn thất vô cớ về trang bị và nhân lực.



Bảng thông tin về tổn thất thiết bị của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trong trận El Bab, phiên bản tiếng Thổ Nhĩ Kỳ và tiếng Anh. Quốc phòng.ru


Các thiết bị nổ cải tiến đã cho thấy chúng là một thách thức nghiêm trọng ở Afghanistan và Syria. Trong các trận chiến với các băng đảng Afghanistan, cả ba chiếc Leopard-2 bị hư hại đều bị vô hiệu hóa chính xác với sự trợ giúp của mìn. Tỷ lệ thiệt hại như vậy trong cuộc chiến Syria hiện tại ít hơn đáng kể, nhưng ngay cả bây giờ các thiết bị nổ vẫn tiếp tục là mối đe dọa đặc biệt đối với xe tăng.

Kể từ cuối những năm 2, xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 với một số sửa đổi - và không phải lúc nào cũng là loại mới nhất và tiên tiến nhất - đã tham gia vào ba cuộc xung đột vũ trang ở châu Âu, châu Á và Trung Đông. Cuộc chiến đầu tiên kết thúc mà không có tổn thất nào, trong cuộc chiến thứ hai, một số phương tiện bị hư hỏng, nhưng sau đó được đưa trở lại hoạt động, và cuộc xung đột thứ ba dẫn đến tổn thất nghiêm trọng nhất. Đồng thời, cả nhà phát triển và vận hành dòng xe tăng Leopard-XNUMX hiện đều có một lượng thông tin nhất định cho phép họ đánh giá thiết bị ở dạng hiện tại và tiếp tục cải tiến nó.

Kết luận nào sẽ được rút ra từ kết quả của những thất bại gần đây gần El-Bab vẫn chưa được biết. Có thể, việc mất 2 xe tăng cùng một lúc sẽ dẫn đến việc cải tiến thêm các loại xe bọc thép theo cách này hay cách khác. Tuy nhiên, một trong những kết luận quan trọng nhất đã có thể được rút ra. Ở hình dạng hiện tại, những chiếc xe tăng với những cải tiến tương đối cũ, được điều khiển bởi kíp lái không được đào tạo bài bản và không được tích hợp vào hệ thống điều khiển và thông tin hiện đại, có rất ít cơ hội sống sót trong điều kiện xung đột cục bộ hiện đại, chưa kể đến giải pháp thành công trong chiến đấu được giao nhiệm vụ. Điều này có nghĩa là cả Leopard XNUMX và các xe tăng chủ lực hiện đại khác đều phải được cải tiến nhiều hơn nữa.


Theo các trang web:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/
tác giả:
89 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sơn cariper
    sơn cariper Ngày 20 tháng 2017 năm 05 40:XNUMX
    +12
    Các chiến binh thậm chí không cố gắng bắn vào các phương tiện bọc thép từ bán cầu trước, họ thích tấn công vào phía bên của thân tàu hoặc tháp pháo. Chà, chắc là do bị lộ một phát đạn vào trán coi như chết. ở đây chắc chắn không phải là những người đồng tính biết gì đó về leoperds, nhưng chỉ cần tấn công trực diện bất kỳ chiếc xe tăng nào là một sự ngu ngốc lớn. Tất nhiên, trong việc định vị, điều này xảy ra và có rất nhiều video về chủ đề này, nhưng đây là một ngoại lệ. họ không có bất kỳ lựa chọn nào khác.
  2. Yak28
    Yak28 Ngày 20 tháng 2017 năm 06 46:XNUMX
    +8
    Với sự ra đời của các hệ thống chống tăng di động hiện đại, bất kỳ xe tăng nào cũng sẽ gặp tổn thất. quân ở đó mà không bị tổn thất.
    1. kugebllitz
      kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 07 10:XNUMX
      +2
      Bây giờ nó chỉ có thể giúp: KAZ, chuyển đổi sang dạng viên nang có diện tích áo giáp tối thiểu, sử dụng vũ khí dẫn đường trên xe tăng ở khoảng cách xa. Trong các thành phố, họ được hộ tống bởi bộ binh.
      1. Lopatov
        Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 09 24:XNUMX
        +23
        Trích dẫn từ kugelblitz
        Trong các thành phố, họ được hộ tống bởi bộ binh.

        Nó sẽ không làm được gì nhiều.

        Ở đây, trước hết cần có các phương tiện kỹ thuật để đảm bảo tương tác với bộ binh. Trước hết, một kết nối ổn định liên tục giữa đơn vị bộ binh và xe tăng hỗ trợ nó. Có thể trong điều kiện của thành phố, cần phải gán chức năng của bộ lặp cho xe tăng để đảm bảo liên lạc ổn định giữa bộ binh và chỉ huy cấp trên, hàng không và pháo binh
        Cũng cần cung cấp cho bộ binh các phương tiện xác định mục tiêu nhanh chóng cho xe tăng. Dù họ có cười nhạo "lính tăng Ukraine ngu ngốc, không thể hiểu được đội bóng", sự thật vẫn là: những người lính tăng, vì có giáp từ vị trí đứng của họ, và chỉ huy bộ binh từ vị trí của NPĐ của họ nhìn thấy những điều khác nhau và theo những cách khác nhau. Và việc đào tạo cả chỉ huy bộ binh và lính tăng một mình sẽ không giải quyết được vấn đề. Thay vào đó, nó chỉ có thể được giải quyết một phần - để tăng độ chính xác của việc chỉ định mục tiêu. nhưng vấn đề hiệu quả có thể được giải quyết chỉ với thiết bị đặc biệt. Ngoài ra, kíp xe tăng phải có càng nhiều thông tin càng tốt về những gì đang diễn ra phía sau lớp giáp. Và về vị trí của các "đơn vị" của bộ binh. Không cần biết chuyện gì xảy ra, để lại cuộc tấn công giả định, chiếc xe tăng, quay trở lại, vượt qua những người lính bộ binh, những người lấy nó đầu để che mình bằng áo giáp của mình, đi theo đuôi tàu.


        Thứ hai, bộ binh được huấn luyện và lính tăng được huấn luyện là cần thiết. Họ phải có ít nhất kinh nghiệm huấn luyện và chiến đấu tương tác. Họ phải có kiến ​​thức. Xe tăng - về những gì bộ binh đang làm, bộ binh - về các tính năng sử dụng chiến đấu của xe tăng. Các chỉ huy bộ binh từ tiểu đội trở lên ít nhất cũng nên ngu ngốc ngồi vào vị trí của thợ máy, chỉ huy và xạ thủ xe tăng để biết khả năng theo dõi tình hình bên ngoài của họ.
        Vâng, thực hành, thực hành, thực hành. Trên các trình mô phỏng điện tử, thực tế trên các mô hình định cư, lý tưởng nhất là quay trực tiếp, ít nhất là với các thùng có thể tháo rời. Lính tăng sẽ cảm thấy giống như một phần của đơn vị bộ binh. Bộ binh - phản xạ, bảo vệ xe tăng khỏi súng chống tăng và sử dụng khả năng chiến đấu của mình để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu ....


        Chà, trừu tượng "xe tăng trong thành phố nên đi kèm với bộ binh" ... Đặt một chiếc xe tăng thật, đặt hạ sĩ bộ binh Vasya Pupkin, xạ thủ cấp cao, và yêu cầu người này chỉ ra "vùng nguy hiểm" của chiếc xe tăng này. Trong khi điều động và trong khi khai hỏa. Bạn sẽ giễu cợt về cách anh ấy “nổi” trong chuyện này trong một thời gian dài. Nhưng điều này rất nghiêm trọng. Bất cứ ai đã nhìn thấy bản gốc nằm trên mông của anh ấy, người tình cờ ở gần vết cắt của mũi khoan trong khi quay, sẽ hiểu cho tôi.

        Nhân tiện, trong thành phố, không phải "xe tăng đi cùng bộ binh", mà ngược lại, xe tăng đi cùng với bộ binh
        1. Evillion
          Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 10 13:XNUMX
          +1
          Thứ hai, cần có bộ binh được huấn luyện và lính tăng được huấn luyện.


          Phân tích từ Captain Rõ ràng.
          Trước khi bạn đào tạo mọi người, trước tiên bạn phải quyết định dạy họ những gì.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 10 35:XNUMX
            +7
            Trích dẫn từ EvilLion
            Trước khi bạn đào tạo mọi người, trước tiên bạn phải quyết định dạy họ những gì.

            Cũng giống như vậy, câu hỏi “dạy cái gì” rất dễ trả lời. Rốt cuộc, thật không may, kinh nghiệm chiến đấu là rất lớn. Và để tích lũy nó là một nhiệm vụ hoàn toàn có thể giải quyết được.
            Vấn đề là LÀM THẾ NÀO để dạy. Ở đây chỉ "đi bộ trên lưng ngựa" là không đủ. Đào tạo sẽ đòi hỏi một khoản đầu tư lớn.
            1. Evillion
              Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 15 02:XNUMX
              0
              Đào tạo sẽ đòi hỏi một khoản đầu tư lớn.


              Xin chào một lần nữa, Cap thân yêu của chúng tôi.
        2. kugebllitz
          kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 11 21:XNUMX
          +1
          Tôi không phản bác, rõ ràng là cần phải đào tạo và phương tiện giao tiếp có vai trò nhất định. Nhưng ở đây, với sự tương tác được bôi trơn tốt, linh sam thậm chí còn vượt trội hơn về mặt nào đó khả năng quan sát từ một chiếc xe bọc thép. Nó cũng có thể được trang bị máy ảnh nhiệt và PAN để chiếu sáng mục tiêu, cho phép bạn bắn trúng pháo binh bằng đạn dẫn đường. Chà, phải có xe chiến đấu bộ binh với súng tự động và ATGM.
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 12 27:XNUMX
          +4
          Dù họ có cười nhạo "lính tăng Ukraine ngu ngốc, không thể hiểu được đội bóng", sự thật vẫn là: những người lính tăng, vì có giáp từ vị trí đứng của họ, và chỉ huy bộ binh từ vị trí của NPĐ của họ nhìn thấy những điều khác nhau và theo những cách khác nhau.

          Đức ... thực tế là từ VQG và từ thực địa, các mục tiêu được nhìn theo những cách hoàn toàn khác nhau, Raglan, Lucan và Cardigan cũng bị bỏng.
          Nửa giải đấu, nửa giải đấu
            nửa giải đấu về phía trước,
          tất cả trong thung lũng của cái chết,
            Cưỡi sáu trăm.

          Trích dẫn: Lopatov
          Cũng cần cung cấp cho bộ binh các phương tiện xác định mục tiêu nhanh chóng cho xe tăng.

          Trích dẫn: Lopatov
          Ngoài ra, tổ lái xe tăng phải có càng nhiều thông tin càng tốt về những gì đang diễn ra sau lớp giáp. Và về vị trí của các "đơn vị" bộ binh.

          Trích dẫn: Lopatov
          Thứ hai, bộ binh được huấn luyện và lính tăng được huấn luyện là cần thiết. Họ ít nhất phải có kinh nghiệm huấn luyện và chiến đấu tương tác. Họ phải có kiến ​​thức. Bộ binh - về những gì bộ binh đang làm, bộ binh - về các tính năng sử dụng chiến đấu của xe tăng.

          Trích dẫn: Lopatov
          Đặt một chiếc xe tăng thật, đặt một hạ sĩ bộ binh Vasya Pupkin, một tay súng cấp cao và yêu cầu cá nhân này chỉ ra "vùng nguy hiểm" của chiếc xe tăng này.

          Hmmm ... Bạn gần như lặp lại hoàn toàn mọi thứ đã nói về sự tương tác của xe tăng và bộ binh trong cuộc chiến Liên Xô-Phần Lan.
          Bộ binh nhìn thấy mục tiêu, nhưng không thể nhanh chóng chỉ thị cho lính tăng. Những người lính không muốn nấp sau xe tăng và bò theo đường chạy của nó - họ sợ rằng xe tăng sẽ lùi lại. Các chỉ huy bộ binh không biết sử dụng xe tăng, nhưng họ rất muốn. Và kiềm chế - bộ binh không theo xe tăng.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 16 16:XNUMX
            +8
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Đức ... thực tế là từ VQG và từ thực địa, các mục tiêu được nhìn theo những cách hoàn toàn khác nhau, Raglan, Lucan và Cardigan cũng bị bỏng.

            Vâng, Đức từ lâu đã được biết đến và các phương pháp và kỹ thuật dạy họ. Giám sát liên hợp đã xuất hiện trở lại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, và không thể làm gì ở đó nếu không có chỉ định mục tiêu thông thường.
            Bản thân anh ta có mặt khi cả thiếu tướng đang líu lưỡi cố truyền đạt chỉ định mục tiêu cho chỉ huy xe tăng trong điều kiện gần như lý tưởng. Sau đó, anh ta khạc nhổ, và gọi anh ta đến, cho anh ta xem mục tiêu trong máy kinh vĩ trinh sát.
            Ở đó tối thiểu phải kinh doanh - mục tiêu của chiếc xe tăng là bên trái bụi rậm, nơi mà vị tướng này chọn làm mốc. Và từ KNP của chúng tôi, cô ấy đã ở bên phải bụi rậm. Tôi muốn nhắc nhưng sư đoàn trưởng khiến tôi “chướng tai gai mắt” và tiếp tục xem xiếc thú.
            Điều buồn cười là, sau khi kiểm tra mục tiêu trong RT, người lính tăng không tìm thấy nó ngay lập tức từ vị trí của mình - độ phóng đại khác nhau, mục tiêu trông khác nhau về quang học.

            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Hmmm ... Bạn gần như lặp lại hoàn toàn mọi thứ đã nói về sự tương tác của xe tăng và bộ binh trong cuộc chiến Liên Xô-Phần Lan.

            Chỉ là vấn đề này đã rất cũ... Và không phải ở nhận thức về nó, mà ở các phương pháp loại bỏ nó.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 19 12:XNUMX
              +9
              Trích dẫn: Lopatov
              Chỉ là vấn đề này đã rất cũ... Và không phải ở nhận thức về nó, mà ở các phương pháp loại bỏ nó.

              Đối với tôi, có vẻ như nếu bạn đi sâu vào giấy cói và bảng khắc chữ hình nêm, thì cũng sẽ có những lời phàn nàn "thương binh không theo xe", "lính ném đá" ở đâu đó "và đánh vào chính mình", "xe tấn công mà không có trinh sát của khu vực này và bị mắc kẹt trong đầm lầy". mỉm cười
        4. Sevastiec
          Sevastiec Ngày 20 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
          +5
          Tôi muốn viết về điều tương tự. Tôi chỉ nói thêm rằng một vấn đề lớn đối với xe tăng trong chiến tranh hiện đại là một chiến tuyến không liên kết. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi tàu vũ trụ tấn công các thành phố châu Âu, mọi thứ rất đơn giản: việc thanh lọc diễn ra trên một mặt trận rộng lớn với sự tham gia của một số lượng lớn quân đội. Về nguyên tắc, điều này cũng được áp dụng cho các hành động tại hiện trường. Và bây giờ, cuộc chiến được thực hiện bởi lực lượng của các đơn vị nhỏ. Có quá nhiều khả năng một người đàn ông có râu bị lỡ chơi RPG đang ẩn náu ở đâu đó. Tuy nhiên, một chiếc xe tăng, chủ yếu dành cho một cuộc chiến tranh lớn, nói lên khái niệm đặt chỗ, cho đến nay vẫn không thay đổi - tất cả sự bảo vệ phía trước, dành cho hàng loạt xe tăng đang tiến trên chiến trường. Tôi có thể bị nhầm là một tay nghiệp dư, nhưng với tôi, có vẻ như đã đến lúc một chiếc xe tăng phải thay đổi khái niệm hơn bao giờ hết, hoặc một lần nữa đã đến lúc tách thành hai hoặc nhiều nhánh (như nhẹ, trung bình, nổi, v.v.) : một chiếc xe tăng để chiến đấu vũ trang kết hợp với kẻ thù và một chiếc xe tăng cho các cuộc chiến tranh cục bộ, sẽ mang áo giáp được phân bổ xung quanh chu vi và thường chủ yếu dựa vào các hệ thống phòng thủ chủ động.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 16 23:XNUMX
            +6
            Trích từ Sevastiec
            Tuy nhiên, một chiếc xe tăng, chủ yếu dành cho một cuộc chiến tranh lớn, nói lên khái niệm đặt trước, vốn không thay đổi cho đến nay - tất cả sự bảo vệ ở phía trước, cho hàng loạt xe tăng tiến trên chiến trường.

            Điều này không hoàn toàn đúng. Xe tăng hiện đại có "toàn bộ lớp bảo vệ phía trước" chống lại động học. Nhưng việc bảo vệ chống lại đạn dược tích lũy, bao gồm cả game nhập vai, từ lâu đã được cố gắng thực hiện một cách đường vòng. Đó là lý do tại sao vũ khí chống tăng xuất hiện, tấn công mục tiêu từ trên cao trong khoảng thời gian. Mặc dù không phổ biến lắm, nhưng chúng có phương pháp đối phó riêng.

            Đối với một "xe tăng cho các cuộc chiến tranh cục bộ", một số thứ khác là cần thiết. Phương tiện trinh sát mục tiêu tuyệt vời, khả năng sinh sống được cải thiện (tàu chở dầu ngồi trong "áo giáp" trong nhiều ngày), v.v. Và các yêu cầu bảo vệ cũng giống như xe tăng cho "chiến tranh toàn diện"
          2. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat Ngày 24 tháng 2017 năm 06 49:XNUMX
            +1
            điều cần thiết hơn ở đây không phải là "tạo ra một phương tiện giống xe tăng khác" và đưa những ý tưởng và công nghệ mới vào các loại thiết bị hiện có. điều hấp dẫn duy nhất là không có ai tham gia phân tích trong lĩnh vực này.
            Vì vậy, để không có holivar, tôi giải thích ngay ý kiến ​​của mình: không cần thiết phải chọc phá Khu vực Matxcova, Cục Thiết kế, Viện Nghiên cứu, trụ sở của các chi nhánh quân đội, v.v. họ không tham gia vào phân tích, bởi vì trong phân tích, hệ thống thu thập thông tin có tầm quan trọng hàng đầu, hay đúng hơn là quá trình thu thập thông tin ở dạng có cấu trúc, và vì điều này, điều cần thiết là các nguồn thông tin cần nhập thông tin này vào số lượng càng nhiều và chất lượng càng tốt. Một ví dụ sinh động là trao đổi tài chính và thương mại, nơi các nguồn thông tin được hưởng lợi, chẳng hạn như bán cổ phần (đầu tư vào công việc của họ thông qua việc bán cổ phần) hoặc bán hàng hóa (tìm kiếm một người tiêu dùng đối với hàng hóa được sản xuất). Và nếu bạn xem xét tất cả các MO, phòng thiết kế, viện nghiên cứu và trụ sở này, thì không ai trong số họ sẽ trả tiền cho bạn cho ý tưởng của bạn, và nếu không trả tiền, không ai sẽ dành thời gian phát triển và mô tả ý tưởng.
    2. Johnhr
      Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 07 33:XNUMX
      0
      đúng như vậy. và đó là lý do tại sao iraq nhanh chóng chiến thắng những cuộc chiến này cười
      1. kugebllitz
        kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 11 29:XNUMX
        +1
        Trên thực tế, có, đã chiến thắng người Mỹ sau rất nhiều năm thua lỗ. Nếu mọi thứ yên ổn ở đó, quả sung họ đã rời khỏi kakbe. Và Abrashek có lẽ đã đốt cháy hàng trăm kopecks, vào năm 2012, nó đã vượt quá XNUMX kopecks.
        1. Johnhr
          Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 13 49:XNUMX
          +1
          trên thực tế, việc lật đổ Saddam là lý do bắt đầu Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai, vì người Mỹ đã giữ một nhóm khoảng 10 nghìn người ở Ả Rập Saudi trong hơn 300 năm. quân chiếm đóng chỉ chiếm một phần ba con số này. đồng ý rẻ hơn để duy trì 100 nghìn so với 300 cười
  3. kugebllitz
    kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 07 02:XNUMX
    +7
    Cố gắng che đậy sự thất bại của xe tăng trong trận chiến nghiêm trọng đầu tiên với kẻ thù có ATGM. Ở Afghanistan, các chiến binh rõ ràng gặp vấn đề với sự hiện diện của vũ khí tên lửa, họ sẽ không leo lên bằng súng phóng lựu theo cách cũ. Ngay bây giờ chúng sẽ được treo với các yếu tố bên hông, chiếc xe tăng sẽ nặng dưới 90 tấn, vì người Đức đã theo đuổi các nguyên mẫu. Nhưng không có giải pháp chính cho vấn đề - giảm diện tích đặt phòng. Rằng họ đã vặn Tiger-2, biến nó thành một nhà kho khổng lồ, rằng giờ đây họ cũng đang đi theo con đường tương tự.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 08 38:XNUMX
      +8
      "Nhưng không có giải pháp chính cho vấn đề - giảm khu vực đặt chỗ" ////

      Đây không phải là một giải pháp. Trên các xe tăng như T-55-62-70 giảm đến mức tối thiểu -
      và chúng bị đốt cháy ở Syria từ cùng một ATGM hàng ngày.
      1. nai
        nai Ngày 20 tháng 2017 năm 09 27:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Trên các xe tăng như T-55-62-70 giảm đến mức tối thiểu -
        và chúng bị đốt cháy ở Syria từ cùng một ATGM hàng ngày.

        =======
        Đây là một "nhà ngữ pháp", Chúa tha thứ cho tôi ..... Tôi ước tôi nhớ được T-34 !! Vâng, nhân tiện, T-70 là xe tăng hạng nhẹ của Liên Xô từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai (tôi hiểu rằng nó rất "hot"). Nhưng nói chung, T-90 (với "khối lượng dự trữ tối thiểu", DZ "Shtora") - chúng đã thể hiện rất tốt ở Syria !!!.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 09 33:XNUMX
          +8
          Nhưng nói chung, T-90 (với "số lượng đặt trước tối thiểu", DZ "Shtora")
          - họ đã thể hiện rất tốt ở Syria "////

          Khối lượng không liên quan gì đến nó. Nhưng viễn thám trực diện trên T-90 hoạt động trong ba tập
          và cứu chiếc xe tăng. Đây là một thành tích lớn. Nhìn chung, T-90 hoạt động tốt ở Syria.
          1. Cybernes
            Cybernes Ngày 20 tháng 2017 năm 09 41:XNUMX
            +2
            Đây là trường hợp nào? Khi nào ATGM của thập niên 80 đã bắn trúng hình chiếu trực diện của một chiếc xe tăng 92 tuổi?
            1. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 09 46:XNUMX
              +16
              Bất kỳ ATGM nào có đường kính trên 150 mm, bất cứ khi nào nó được thả ra,
              tạo ra một cumm mạnh mẽ. một chiếc máy bay phản lực gây tử vong cho áo giáp bên hông
              xe tăng hiện đại. ATGM đang cải thiện hệ thống hướng dẫn của họ, nhưng
              không phải là nguyên lý hoạt động cơ bản. Chỉ đạo đường kính của hình nón chính.
              1. Lopatov
                Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 10 24:XNUMX
                +4
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Bất kỳ ATGM nào có đường kính trên 150 mm, bất cứ khi nào nó được thả ra,
                tạo ra một cumm mạnh mẽ. một chiếc máy bay phản lực gây tử vong cho áo giáp bên hông
                xe tăng hiện đại. ATGM đang cải thiện hệ thống hướng dẫn của họ, nhưng
                không phải là nguyên lý hoạt động cơ bản. Chỉ đạo đường kính của hình nón chính.

                Đừng nói ...
                Hãy xem ví dụ về tên lửa cho "Sturm": 9M114-650mm, 9M114M-720mm, 9M120-800mm Và tất cả đều có cùng đường kính
                1. tâm lý117
                  tâm lý117 Ngày 21 tháng 2017 năm 19 12:XNUMX
                  +3
                  Và cần lưu ý rằng giới hạn lý thuyết vẫn chưa đạt được.
                  Hiện tại, khả năng xuyên giáp tối đa đối với điện tích định hình là 9 đường kính (điều này xảy ra với lớp phủ tantalum, chất nổ mạnh loại CL-20 và hình dạng hình sin kéo dài được tính toán đặc biệt của lớp vỏ có độ cong thay đổi).
                  Nhân 130mm với 9 - ta được 1170mm.
                  Đối với đồng đơn giản và chất nổ tiêu chuẩn như RDX hóa dẻo, chỉ số này trung bình là 6 đường kính.
                  9M114, với đường kính 650mm - chúng tôi thấy đầu đạn có TNT, đó là lý do tại sao có rất ít.
              2. nai
                nai Ngày 20 tháng 2017 năm 16 22:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                ATGM đang cải thiện hệ thống hướng dẫn của họ, nhưng
                không phải là nguyên lý hoạt động cơ bản. Chỉ đạo đường kính của hình nón chính.

                ========
                Mọi thứ đều là SỰ THẬT!!! Nhưng việc "nhồi" cũng hoạt động! Đó là lý do tại sao khả năng "xuyên giáp" của "tích lũy" hiện đại cao hơn so với "tổ tiên" của Thế chiến thứ hai !!!
          2. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 21 tháng 2017 năm 07 41:XNUMX
            +1
            Nhân tiện, giáp trước của T-72 (rất có thể là từ kho của Liên Xô) cũng chịu được các đòn ATGM ở Syria ...
      2. tanarri
        tanarri Ngày 20 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
        +1
        Xe tăng cần được bảo vệ ở mọi nơi, ATGM chỉ cần xâm nhập vào một điểm. Tăng "độ dày" là một cách tiếp cận cuối cùng. Chúng tôi cần những hệ thống như KAZ. Có khả năng chỉ điểm để tập trung tiềm năng bảo vệ.

        Nói chung, xe tăng chỉ được đưa vào thành phố bởi những người nghiệp dư và cảm tử.
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 11 58:XNUMX
          +12
          Trích lời Tanari
          Nói chung, xe tăng chỉ được đưa vào thành phố bởi những người nghiệp dư và cảm tử.

          Còn những người thuộc bộ binh thì không được giới thiệu "phụ nữ còn đẻ"
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 12 30:XNUMX
          +6
          Trích lời Tanari
          Nói chung, xe tăng chỉ được đưa vào thành phố bởi những người nghiệp dư và cảm tử.

          Bản thân chúng tôi đã thấy rằng những trận chiến đường phố giành xe tăng không đáng sợ như chúng tôi nghĩ. Tôi tin rằng nếu ai có quan điểm như vậy thì cần phải thay đổi, vì đó là sai lầm. Trước hết, xe tăng là một loại súng di động mạnh mẽ, cơ động hơn nhiều so với pháo thông thường, đi kèm với tính toán. Đó là một thực tế. Tôi cần phóng ba quả đạn ở đó, tôi nhấn nút, triển khai tháp và khai hỏa. Một khẩu súng bình thường trên một con phố hẹp sẽ không quay đầu lại như vậy. Xe tăng là một khẩu súng nghiêm túc, nó không nhận ra đạn nhỏ, mảnh vỡ, không nhận ra đạn bắn theo cách tính của súng thông thường, do đó xe tăng trong các trận chiến đường phố phải làm chủ chiến trường giống như trên địa hình bình thường
          © Chỉ huy Đội cận vệ số 2. quân đội xe tăng S. I. Bogdanov
        3. Johnhr
          Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 13 52:XNUMX
          0
          Bạn có nghĩ rằng tất cả những người đang bảo vệ thành phố đều có súng không?
        4. Johnhr
          Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 13 54:XNUMX
          0
          thực tế không một chiếc xe tăng hiện đại nào có khả năng bảo vệ chống lại tou 2B
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 15 50:XNUMX
            +4
            "Tou-2B", giống như "Bill", không khác gì các ATGM khác với bộ điều phối quang học. Giống như "Fagot"
            Và do đó, giống như chúng, chúng dễ bị nhiễu quang học.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 19 25:XNUMX
            +5
            Trích dẫn từ johr
            thực tế không một chiếc xe tăng hiện đại nào có khả năng bảo vệ chống lại tou 2B

            "Tấm màn". Chính xác hơn, hệ thống con thứ hai của nó dựa trên các đèn chiếu sáng hồng ngoại, hệ thống này sẽ nghiền nát và làm tắc nghẽn kênh phản hồi quang học bằng các tín hiệu sai.
            1. Johnhr
              Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 20 20:XNUMX
              0
              đặc biệt là công trình rèm bên và rèm sau. trong khi triển khai tháp, xe tăng sẽ bị tấn công
      3. kugebllitz
        kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 11 22:XNUMX
        +1
        Merkavas nặng gấp đôi đốt cháy không tệ hơn, tôi sẽ thấy. wassat
    2. maxbaxg61
      maxbaxg61 Ngày 20 tháng 2017 năm 08 38:XNUMX
      +1
      Mặc dù bạn không bọc giáp như xe tăng nhưng nó vẫn sẽ dễ bị tổn thương, đặc biệt là trong thành phố, nếu ngay cả khoang chiến đấu từ khoang điều khiển cũng không bị xuyên thủng thì bạn có thể vô hiệu hóa MTO vì thực tế không có giáp chống lại xe tăng. RPG-2 cổ đại. Lưới có thể và sẽ cứu được nhưng điều mà tôi rất nghi ngờ.. Nếu không có vỏ bọc tử tế, bản thân xe tăng là một kẻ tự sát, ở các khía cạnh khác, giống như bộ binh không có vỏ bọc xe tăng.
      1. Evillion
        Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 10 17:XNUMX
        +4
        Do đó, theo chiến thuật thông thường, xe tăng không đặc biệt thay thế các bên và đuôi tàu, ví dụ, không có tổn thất đặc biệt nào về xe bọc thép trong chiếc Chechnya thứ hai, vì thùy của T-72B ít nhất cũng đánh bại súng phóng lựu cầm tay chứ không phải ATGM mới nhất.
        1. tâm lý117
          tâm lý117 Ngày 21 tháng 2017 năm 19 39:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ EvilLion
          Do đó, theo chiến thuật thông thường, xe tăng không thay thế đặc biệt bên hông và đuôi xe, ví dụ như ở Chechnya lần thứ hai, không có tổn thất đặc biệt nào đối với xe bọc thép

          Cũng có những tổn thất, đơn giản là có những trường hợp tuyệt vời khi xe tăng rời khỏi chiến trường, chịu 10-14 phát đạn từ Mukha / RPG-7.
          Nói chung, theo kết quả của các cuộc xung đột Chechnya, chúng ta có thể nói về khả năng chống lại các cuộc pháo kích từ súng phóng lựu khá cao của xe tăng trong nước, tùy thuộc vào hai điều kiện - trang bị xe tăng DZ và với điều kiện là đạn pháo chỉ được trang bị ở AZ.
          Nếu không, nguy cơ tháp bị vỡ sẽ tăng lên gấp nhiều lần.
      2. kugebllitz
        kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 11 16:XNUMX
        +2
        Đối với điều này, nhân tiện, họ đã nhìn thấy T-15 với Epoch và Baikal, chiếc thứ hai đặc biệt đáng chú ý với cỡ nòng 57 mm. Chúng có một con chip ở góc nâng lớn của súng, mặc dù, tất nhiên, vẫn cần có pháo, như Vienna với Edge và Kitolov để xác định mục tiêu bắn trúng bằng cách sử dụng cả ánh sáng mục tiêu của chính chúng bằng cách sử dụng tầm nhìn máy đo khoảng cách và PAN. Nhưng bộ binh vẫn cần thiết.
  4. đặc điểm kỹ thuật
    đặc điểm kỹ thuật Ngày 20 tháng 2017 năm 07 06:XNUMX
    0
    Ảnh #6 và #7 là cùng một bể.
  5. Evillion
    Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 08 34:XNUMX
    +4
    "Nếu tên lửa bắn trúng một chiếc xe tăng, sớm muộn gì nó cũng sẽ thất bại."

    Vâng, phân tích hàng đầu thẳng.
  6. Altona
    Altona Ngày 20 tháng 2017 năm 09 02:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    và chúng bị đốt cháy ở Syria từ cùng một ATGM hàng ngày.

    ----------------------------
    Những chiếc Leopard 2A4 của Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu bốc cháy ngay trong những giờ đầu tiên, và chiếc xe tăng này đã được chứng minh hoàn toàn là đồ bỏ đi. Hơn nữa, các chiến binh nhận ra rằng đây là một người anh em họ của Abrams người Đức với bộ giáp tương đương và không đặc biệt bận tâm, họ cũng sử dụng vũ khí và chiến thuật tương tự để chống lại anh ta.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 09 12:XNUMX
      +4
      Và T-shki đã tấn công từ Syria kể từ những ngày đầu tiên của cuộc nội chiến năm 2011.
      Hàng ngàn người đã mất họ, thậm chí không ai đếm được, điều đó không thú vị. Mới hôm qua tại Arak
      IS hạ gục 3 hoặc 4 chiếc T-72.
      Có lẽ T-90 đã tăng khả năng sống sót của dòng T-. Ít nhất, trên trán ATGM của anh ấy không có
      bị đấm.
      1. nai
        nai Ngày 20 tháng 2017 năm 09 30:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Hàng ngàn người đã mất chúng, không còn ai nghĩ nữa, thật không thú vị

        ========
        Nếu "nghìn" mất họ, thì có bao nhiêu người trong số họ từ đầu ?? Mười nghìn đồng?? Thân mến - nếu bạn đang nói dối, thì ít nhất đừng "liar" hoàn toàn !!!
        1. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 09 40:XNUMX
          +11
          Lực lượng Thiết giáp Syria:
          T-55 / MV - 2250
          T-T-62/K/M - 1000
          T-72/M - 1500-1700
          T-90? 15-20
          HÀNG NGÀN NGƯỜI đã bị mất. Có tới một nửa đội xe tăng (theo
          chính phủ Syria) TRƯỚC KHI can thiệp của Nga.
          Và vài trăm người đã bị các chiến binh đẩy lùi / sửa chữa.
          Vài trăm chiếc đã được cung cấp cho quân đội Syria trong hai năm qua.
          Ngày nào quân đội cũng mất ít nhất vài chiếc xe tăng.
          1. Cybernes
            Cybernes Ngày 20 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
            0
            Không cần phải so sánh tổn thất của MBT tương đối hiện đại với tổn thất của xe tăng hạng trung của những năm 50-60 của thế kỷ trước.
            1. Eine andere Meinung
              Eine andere Meinung Ngày 20 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
              +6
              Leopard A4 được sản xuất từ ​​85 đến 92 năm, cùng tuổi với T72. So sánh cười
              1. PS cuối cùng
                PS cuối cùng Ngày 21 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
                0
                Anh ấy đã nói về t55-62, có rất nhiều người trong số họ trong quân đội và phần lớn tổn thất rơi vào kỹ thuật cụ thể này.
                1. Eine andere Meinung
                  Eine andere Meinung Ngày 21 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  Lực lượng Thiết giáp Syria:
                  T-72/M - 1500-1700
                  T-90? 15-20
                  HÀNG NGÀN NGƯỜI đã bị mất. Có tới một nửa đội xe tăng (theo
                  chính phủ Syria) TRƯỚC KHI can thiệp của Nga.
                  Và vài trăm người đã bị các chiến binh đẩy lùi / sửa chữa.
                  Vài trăm chiếc đã được cung cấp cho quân đội Syria trong hai năm qua.
                  Ngày nào quân đội cũng mất ít nhất vài chiếc xe tăng.

                  ... và về t72 nói riêng. Những chiếc xe tăng không thể đánh bại, giống như những người lính, không tồn tại trong tự nhiên (tốt, có thể là Rambo). Để so sánh, sẽ đúng hơn nếu so sánh các xe bọc thép cùng năm sản xuất, chứ không phải tưới cả dòng xe tăng của Mr. hi
                  PS "Tương đối hiện đại" ... một chiếc xe tăng ba mươi tuổi. Ít nhất nó không có vẻ đúng.
          2. nai
            nai Ngày 20 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
            +2
            Điều đó chỉ là không cần thiết để thu hút "Wikipedia" như một nguồn thông tin MỤC TIÊU !! Bạn có nguy cơ nhận được "một ngón tay trên .... bầu trời"! Như họ đã làm bây giờ, nhân tiện ...
            Tham khảo: trong tất cả các năm, Liên Xô đã giao hơn 700 t-72 cho Syria một chút! Họ đã mua thêm vài chục chiếc nữa ở các nước cộng hòa SNG và từ các "thành viên" cũ của Bộ Nội vụ. Đó là tất cả..... Trong số hơn 3 nghìn chiếc T-55 và T-62, hầu hết chúng đã được tháo dỡ để lấy phụ tùng (vâng, vâng !!!). Tổng cộng, vào đầu cuộc nội chiến, Lực lượng Vũ trang Syria có khoảng. 2.5 nghìn xe tăng. Đó là nó!!!!
            1. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
              +4
              "Tổng cộng, vào đầu cuộc nội chiến, Lực lượng Vũ trang Syria có khoảng 2.5 nghìn xe tăng. Thế là xong !!!!" ///

              Ngay cả khi bạn thực hiện nghiêm túc các con số của mình mỉm cười . Còn lại 2.5 nghìn - vài trăm.
              Tổn thất lên đến hàng nghìn.
              1. nai
                nai Ngày 20 tháng 2017 năm 19 12:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Ngay cả khi chúng tôi nghiêm túc mỉm cười với con số của bạn. Còn 2.5 nghìn - vài trăm. Tổn thất lên đến hàng nghìn.

                ========
                Wow, thật là một chiến binh bạn!! Như trong trò đùa đó về Stirlitz, "người đã "tự mình" - chỉ Muller mới có thể nghĩ ra một cách tra tấn tinh vi như vậy ...". Tôi vô cùng xin lỗi - bạn RIÊNG Giám đốc MOSSAD, báo cáo về tổn thất của Syria ??? Và anh ấy, xin lỗi, "gõ" cửa nhà bạn hay sao, dễ dàng "mở bằng chân" ???
          3. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 21 tháng 2017 năm 07 44:XNUMX
            +2
            Thứ nhất, đây là những sửa đổi xuất khẩu với áo giáp nguyên khối, và thứ hai, T-55, (chắc chắn là một số) phiên bản Trung Quốc. Bảo lưu kiểu gì thì chỉ có Chúa mới biết.
  7. Cybernes
    Cybernes Ngày 20 tháng 2017 năm 09 39:XNUMX
    +1
    Bất kỳ chiếc xe tăng hiện đại nào cũng bị tấn công ở phía không được bảo vệ và hình chiếu phía sau ngay cả bởi những người bảo vệ năm 1944.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 09 49:XNUMX
      +6
      Merkava-4 Bạn có thể dùng búa ở hai bên và phía sau
      từ RPG-7 hoặc faustpatron, hoặc bazooka cho đến khi bạn xanh mặt mà không thành công.
      Nhưng Cornet hoặc TOU có cơ hội tốt để vượt qua những nơi này.
      1. Cybernes
        Cybernes Ngày 20 tháng 2017 năm 10 09:XNUMX
        +3
        Tôi đã viết về các mặt không được bảo vệ. Trong Merkava-4, các mô-đun áo giáp bổ sung được sử dụng trong sản xuất, giúp bảo vệ chống lại đạn tích lũy 1100-1200 mm. Đồng thời, Leopard 2A4 hay T-72, T-90 không có thêm mô-đun giáp ở hai bên sườn và đuôi tàu. Có trần 30-80 mm
      2. Đức
        Đức Ngày 20 tháng 2017 năm 10 15:XNUMX
        +4
        ôi thôi, vparivat đây, khoét khung gầm chưa lâu mà thùng đứng là chết 100%
        và với bất kỳ xe tăng nào cũng vậy, tất cả chỉ phụ thuộc vào kinh nghiệm của người diệt xe tăng (con người)
      3. Evillion
        Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 10 24:XNUMX
        +4
        "Carrot" so với trọng lượng của bộ giáp với khối lượng đặt trước còn thua kém "Abrams", không cần phải kể chuyện cổ tích. Trên tàu, nếu không phải là hộp mực Faust, thì RPG-7 sẽ xuyên thủng bất cứ thứ gì.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 10 50:XNUMX
          +8
          "thì RPG-7 sẽ xuyên thủng bất cứ thứ gì." ///

          Các chiến binh ở Gaza và Lebanon thậm chí không cố gắng bắn
          từ RPG-7 trên Merkava. Vô ích.
          Do đó, Israel đã thả lỏng vào năm 2006. Và mất dấu
          sự tồn tại của các góc buồn . Và đây là một bài hát hoàn toàn khác.
          1. Evillion
            Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 14 59:XNUMX
            +1
            Chà, họ thậm chí còn không thử, không nghi ngờ gì về điều đó.
            1. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 16 30:XNUMX
              0
              mỉm cười Đã ngừng cố gắng sau nhiều lần thất bại
              nỗ lực để đánh. Với Merkava-3. Và họ chuyển sang ATGM. Trước RPG-7 này
              là vũ khí chính của các chiến binh chống lại Israel. xe tăng.
      4. gỗ gụ
        gỗ gụ Ngày 20 tháng 2017 năm 11 22:XNUMX
        +1
        Cỗ xe kết hợp trong toàn bộ xe tăng có khoảng cách không?
        Tôi biết chắc chắn rằng t-shek của chúng tôi chỉ có một phần phía trước, abrashek và leo cũng vậy. Bảng của bất kỳ MBT nào cũng có thể xuyên thủng panzerfaust.
      5. kugebllitz
        kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 11 26:XNUMX
        +3
        Merkava có thể được đánh ở bất cứ đâu, không cần KAZ, nó chỉ được khâu trên đường, đặc biệt là trong động cơ hoặc trong trình điều khiển cơ khí một cách hoàn hảo. Cô ấy cũng có một điểm yếu ở phía sau, theo quy luật, tải đạn nằm ở đó, nhân tiện, có những hình ảnh với đuôi tàu bị rách, giống như Leo bị rách trán, nơi giống nhau.
        1. 32363
          32363 Ngày 20 tháng 2017 năm 13 54:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ kugelblitz
          Merkava có thể được đánh ở bất cứ đâu, không cần KAZ, nó chỉ được khâu trên đường, đặc biệt là trong động cơ hoặc trong trình điều khiển cơ khí một cách hoàn hảo. Cô ấy cũng có một điểm yếu ở phía sau, theo quy luật, tải đạn nằm ở đó, nhân tiện, có những hình ảnh với đuôi tàu bị rách, giống như Leo bị rách trán, nơi giống nhau.

          truyền động cơ khí được bảo vệ bởi hộp số, bên phải là động cơ
          1. kugebllitz
            kugebllitz Ngày 20 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
            +2
            Đó chính xác là điều không có ý nghĩa gì từ sự bảo vệ này, trà không phải là chobham hay NERA, thậm chí còn hơn thế nữa khi chống lại các tích lũy hiện đại xuyên thủng một mét áo giáp đồng nhất.
      6. nai
        nai Ngày 20 tháng 2017 năm 19 14:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Merkava-4 Bạn có thể đánh vào hai bên và quay lại bằng RPG-7 hoặc Faustpatron hoặc bazooka cho đến khi bạn xanh mặt mà không thành công.

        ======
        Vì vậy, có vẻ như họ đã dùng búa rồi ..... Và mọi việc có vẻ diễn ra tốt đẹp .......
        1. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 21 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
          0
          Họ đã giải thích cho bạn - nó không hoạt động với RPG-7, dù ở bên trong hay bên hông.
          Merkava-4 có lớp giáp hình tròn giống hệt nhau. Kể cả đỉnh tháp.
          Nhưng những chiếc ATGM mạnh mẽ đã xuyên thủng hai bên (khoảng 1 lần xuyên cho XNUMX lần đánh
          theo thống kê của cuộc chiến Liban năm 2006). Vì vậy, chúng tôi đặt
          KAZ bổ sung cho tất cả các xe tăng.
  8. Đức
    Đức Ngày 20 tháng 2017 năm 10 13:XNUMX
    +3
    như bạn có thể thấy, việc đặt những quả đạn pháo ở phía sau tháp, đằng sau cái gọi là rèm, phi hành đoàn không cứu được chút nào, và thậm chí tôi có thể nói, ngược lại, nó chỉ ra một điểm dễ bị phá hủy rõ ràng. xe tăng cùng với kíp lái, chúng tôi vẫn cần phải xuyên thủng lớp giáp bảo vệ chính và dz để nổ đạn, và ở đây bức tường mỏng phía sau của tháp không để lại cơ hội nào cho kíp lái, tôi nghĩ điều này cũng đúng với Abrams
    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
      +2
      "Tôi nghĩ nhà Abrams cũng vậy" ///

      Lưu trữ vỏ sò trong giỏ đuôi tàu là một quyết định gây tranh cãi.
      Đã có trường hợp với Abrams, khi xuyên qua rổ và phát nổ
      đạn pháo dẫn đến một vụ nổ bên ngoài (như các nhà thiết kế mong đợi),
      nhưng cũng có trường hợp vách ngăn bên trong tháp tại thời điểm xuyên thủng
      mở và một phần của phi hành đoàn đã chết.
      Ở Merkava, vỏ đạn được cất giữ trong các giá đỡ ở phía sau thân tàu, mỗi -
      trong một thùng chứa chống cháy và bọc thép nhẹ. Kích nổ thực tế
      bị loại trừ. Nhưng tốc độ tải bị ảnh hưởng.
      Trong T-shka - băng chuyền cũng không phải là giải pháp tốt nhất. Phí - mở và dễ bật sáng.
      Xe tăng T-62 là tối ưu về mặt này.
      1. gỗ gụ
        gỗ gụ Ngày 20 tháng 2017 năm 11 42:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Trong T-shka - băng chuyền cũng không phải là giải pháp tốt nhất. Phí - mở và dễ bật sáng.

        Xe tăng nào cũng “đội nón ra đi”, vấn đề là chúng tôi có vỏ xe tăng xấu hơn, vì băng chuyền có kích thước hạn chế, chúng tôi không thể cải tiến vỏ (tăng chiều dài) vì không thể cho vào băng chuyền . Một lợi thế đã trở thành gót chân Achilles của tất cả các xe tăng của chúng tôi.
        1. Johnhr
          Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 14 00:XNUMX
          0
          tôi biết giải pháp. cần phải tự tăng thùng và vỏ sẽ khít hơn cười
          nhưng nghiêm túc mà nói, giải pháp nằm trong một chiếc máy kiểu băng chuyền như trong một chiếc máy leclerc
        2. nai
          nai Ngày 20 tháng 2017 năm 19 20:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Mahoney
          vì băng chuyền có kích thước hạn chế, chúng tôi không thể cải thiện đường đạn (tăng độ dài) vì bạn không thể đặt nó vào băng chuyền.

          ======
          Ku-ku!!! Và trong T-90A, T-80-UK, T-72B2, T-72B3, v.v. - lớp vỏ "kéo dài" tăng sức mạnh ..... Làm thế nào để hiểu điều này ??? Và nó rất đơn giản - bạn, bạn của tôi, hãy tha thứ cho tôi - một giáo dân tiểu học! (Tất nhiên là tôi vô cùng xin lỗi) - chỉ là, làm lại "băng chuyền" để có vỏ dài hơn (tất nhiên, trong giới hạn nhất định, "hợp lý") không phải là vấn đề lớn như vậy !!!
          1. gỗ gụ
            gỗ gụ Ngày 20 tháng 2017 năm 21 13:XNUMX
            +2
            M829A1: Chiều dài - 684 mm
            3BM48: Chiều dài - 640 mm
            Trích từ venik
            vỏ "thon dài" của sức mạnh tăng lên ..... Làm thế nào để hiểu điều này ??

            3BM44M "Lekalo"
            Đạn năng lượng cao với lõi vonfram có độ giãn dài cực cao và bộ ổn định cỡ nòng phụ, sử dụng VU tổng hợp bốn phần với hai vùng tiếp xúc. Đường đạn có chiều dài 740 mm và không thể đặt trong AZ T-72 mà không sửa đổi
            Nhiều câu hỏi sẽ được chuyên gia?
            1. Zaurbek
              Zaurbek Ngày 21 tháng 2017 năm 07 47:XNUMX
              0
              chúng, rất có thể, cũng sẽ không vừa với một chiếc T-90 bình thường ...
            2. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 21 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
              0
              Để tham khảo, M829A1 (xà beng uranium dài 68 cm), trong cuộc chiến năm 2003, chúng đã xuyên thủng giáp trước thân xe tăng T-72 của Iraq (phiên bản xuất khẩu của T-72) ngay như bơ. "Lomik" vượt qua khoang chiến đấu và bị kẹt động cơ.
              Và bây giờ họ được trang bị "siêu phá hoại" M829A3 với chiều dài "xà beng" 80 cm.
          2. Johnhr
            Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 23 32:XNUMX
            0
            không có gì được cải thiện. nó chỉ là có những lớp vỏ trên các nguyên tắc SINH LÝ VẬT LÝ MỚI
    2. Evillion
      Evillion Ngày 20 tháng 2017 năm 15 01:XNUMX
      +1
      Tôi sẽ không nói rằng có một đoạn video quay chiếc Abrams BC bị đốt cháy, nó được giao cho Iraq, sau đó là một người Ả Rập hoàn hảo, nguyên vẹn bò ra khỏi đó. Tuy nhiên, bể không có khả năng thích hợp để phục hồi.
  9. 32363
    32363 Ngày 20 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
    +1
    xe tăng lớn tốt
  10. Altona
    Altona Ngày 20 tháng 2017 năm 11 44:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: Eine andere Meinung
    Leopard A4 được sản xuất từ ​​những năm 85 đến 92.

    -----------------------
    Ảnh giúp bạn. Bể hết phân. Vì vậy, hãy rửa sạch bản thân bằng các phương tiện tuyên truyền và chiến tranh khác của chính bạn. Tôi thậm chí sẽ không ném chiếc mũ lông chồn của mình vào đống rác này.
    1. Eine andere Meinung
      Eine andere Meinung Ngày 21 tháng 2017 năm 00 23:XNUMX
      0
      Từ "phân" là tuyệt vời cho nhận xét của bạn, cho phần văn phong và ngữ nghĩa của nó. Toàn bộ i-no tràn ngập những bức ảnh với t-shkami điên rồ. Xem, so sánh, phân tích. .. nếu có bất cứ điều gì. Cuối cùng, ném tháp pháo vào kẻ thù là một tính năng của xe tăng Nga. nháy mắt
  11. Altona
    Altona Ngày 20 tháng 2017 năm 11 45:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: 32363
    xe tăng lớn

    --------------------
    Shushpandoria trong Chiến tranh Lạnh, pháo tự hành chống tăng như Abrams. Trán của một ông lớn, mông của một ông già.
  12. Castro Ruiz
    Castro Ruiz Ngày 20 tháng 2017 năm 11 56:XNUMX
    0
    Giải pháp uzhe est. Modifikacia Leopard 2A7V.
  13. Roman Abramov
    Roman Abramov Ngày 20 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
    +3
    Bạn đọc các bình luận, và câu hỏi đặt ra, có bao nhiêu người chơi xe tăng hoặc người xây dựng xe tăng thực sự ???
    1. Johnhr
      Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 14 02:XNUMX
      +1
      Tôi sẽ nói rằng không có vũ khí tuyệt đối. nó không tồn tại hai nghìn năm trước và nó không tồn tại bây giờ. chiến tranh lạnh, bẩn và đói và không có gì hơn
      1. nai
        nai Ngày 20 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ johr
        chiến tranh là lạnh lẽo, bẩn thỉu và đói khát và không còn gì nữa

        =======
        Rõ ràng là bạn không cần phải chiến đấu .... Tất nhiên là tạ ơn Chúa ... Chiến tranh còn tồi tệ hơn RẤT NHIỀU - đó còn là máu và cái chết (trong những biểu hiện khó coi nhất của nó - như xác chết cháy đen, phân hủy và rách nát), những thứ này là những thành phố và thị trấn bị phá hủy, đây là những bãi mìn, và nhiều hơn nữa ...... Chúa cấm bạn nhìn bằng mắt của BẠN.
        1. Johnhr
          Johnhr Ngày 20 tháng 2017 năm 23 36:XNUMX
          +1
          Thực ra, tôi không thực sự có mong muốn cụ thể nào cả. Không có sự lãng mạn trong chiến tranh. Tôi muốn đấu tranh cho những người không nhận ra nó thực sự là gì.
          và bạn đúng về máu. Tôi chỉ không bao gồm nó trong bình luận của tôi.
  14. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 21 tháng 2017 năm 07 53:XNUMX
    +1
    Nói chung, bạn cần phải cài đặt một bộ bắt buộc các trạm gây nhiễu, DZ, KAZ. Nếu không có tất cả những điều này, Xe tăng không thể chống lại cuộc tấn công ATGM 70-2000 ... với đầu đạn song song và súng phóng lựu mới ... Như kinh nghiệm của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ với M-60 và Leo cho thấy ... Các phiên bản mới nhất của TOU với một cuộc tấn công từ trên cao vẫn chưa được sử dụng. Ví dụ với T-55-62-72 cũ không thích hợp ở đây. Họ thậm chí không có áo giáp nhiều lớp.
  15. Yuri Alekseevich
    Yuri Alekseevich 6 tháng 2018 năm 08 21:XNUMX CH
    +1
    Bất cứ điều gì đối thủ viết trong các bình luận về "những thiếu sót" của xe bọc thép gia đình T, họ đã làm và tiếp tục làm một khối lượng công việc khổng lồ trong cuộc chiến Syria trong vài năm. điểm thu gom kim loại phế liệu trong một vài năm và sẽ ăn một số tiền kha khá.