Đánh giá quân sự

National Interest: РФ создает новое оружие, в то время как США продолжают использовать артиллерию 1960-х

98
Российская армия вооружается новыми артустановками, тогда как Пентагон продолжает поставлять в войска модернизированные версии старой техники, пишет обозреватель издания The National Interest Дэйв Маджумдар.



«Так, в распоряжение Таманской и Кантемировской дивизий Первой гвардейской xe tăng армии поступили несколько десятков единиц самоходных артиллерийских установок "Мста-С". Новое самоходное орудие будет находиться на вооружении до тех пор, пока не наладится массовое оснащение войск более современными САУ – 2С35 "Коалиция-СВ"», – приводит статью РИА Новости.

Ранее начальник ракетных войск и артиллерии ВС РФ Михаил Матвеевский сообщал, что серийные поставки самоходных установок «Коалиция-СВ» начнутся до 2020 года.

По словам собеседника издания, главного редактора Moscow Defense Brief Михаила Барабанова, до серийного производства «Коалиции» еще несколько лет, однако и «Мста-С» является современным орудием в составе сухопутных войск.

Эта САУ создавалась на основе 152-мм гаубицы 2А65, которая производит около восьми выстрелов в минуту. «Скорее всего, новая установка будет стрелять быстрее», – предполагает автор.

«Указанные гаубицы будут производить вплоть до начала полномасштабного выпуска установки "Коалиция". У них новая система наведения, более современное орудие и механизм заряжания», – пишет он.

«Мста-С» и «Коалиция-СВ» существенно усилят артиллерийскую мощь российской армии. «Между тем, в американской армии по-прежнему будут использоваться модернизированная версия САУ М-109 "Паладин" (Paladin) образца 1960-х годов», – подчеркивает Маджумдар.
Ảnh đã sử dụng:
РИА Новости / Фотохост-агентство
98 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. oleg gr
    oleg gr Ngày 18 tháng 2017 năm 16 51:XNUMX
    +8
    Это зависть или констатация факта? Более вероятно, что: русские всех поимели и поэтому дайте бабла, которое пилить будем.
    1. svp67
      svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 16 54:XNUMX
      +29
      Trích dẫn từ: oleg-gr
      Это зависть или констатация факта?

      Это подсказка Пентагону на ЧТО деньги просить...
      «Мста-С» .....существенно усилят артиллерийскую мощь российской армии. «Между тем, в американской армии по-прежнему будут использоваться модернизированная версия САУ М-109 "Паладин" (Paladin) образца 1960-х годов», – подчеркивает Маджумдар.

      Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА" взгляд изнутри
      1. thợ săn trả lại
        thợ săn trả lại Ngày 18 tháng 2017 năm 16 58:XNUMX
        +9
        Да , похоже на хэштэг #всёпропалотрампдайденег .
        1. pjastolov
          pjastolov Ngày 18 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
          +9
          это - не дай денех, это пришел опохмел после горбатого, он нам нас-.....рал, но и им подложил хорошую кучку, в которую они вступили hi
          1. thợ săn trả lại
            thợ săn trả lại Ngày 18 tháng 2017 năm 17 10:XNUMX
            +9
            Западлянщики твоим словам никогда не поверят - меченый Горби их херой , ити его вперехлёст через клюз вымбовкой .
            1. Svarog51
              Svarog51 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 22:XNUMX
              +13
              pasha, hi Nghe thật đẹp làm sao. tốt
              1. thợ săn trả lại
                thợ săn trả lại Ngày 18 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
                +8
                Đăng nhập hi Тянет иногда замудрёно загнуть , грешен . cảm thấy
                1. Svarog51
                  Svarog51 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 39:XNUMX
                  +9
                  Паш, я заметил твои филологические изыски ещё на заре нашего знакомства. Они то и возбудили мой интерес, такой опыт перенять не грех. tốt đồ uống
                  1. tiệc tùng
                    tiệc tùng Ngày 18 tháng 2017 năm 18 33:XNUMX
                    +7
                    филолог однако,
                    1. Svarog51
                      Svarog51 Ngày 18 tháng 2017 năm 18 58:XNUMX
                      +9
                      Это он так заменяет идиоматические выражения. cười На губе сидеть никому не охота, а правила касаются всех, не взирая на звания.
                      1. thợ săn trả lại
                        thợ săn trả lại Ngày 18 tháng 2017 năm 20 12:XNUMX
                        +4
                        Уж извините , какой есть - таким и принимайте . Иначе вышморгую так , что ключик от шкафута на клотике искать придётся . И не факт , что найдёте , вкривь и вкось , трипперного осьминога вам в корму сапогом утрамбовать ...
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny Ngày 19 tháng 2017 năm 13 54:XNUMX
                      +6
                      Это типа: "Что такое Секстет - это сек с тет-а-тет"? Vâng
                2. Svarog51
                  Svarog51 Ngày 18 tháng 2017 năm 20 39:XNUMX
                  +9
                  Что тут сказать? Лучше покажу!
          2. svp67
            svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
            +5
            Trích dẫn từ: pjastolov
            это - не дай денех, это пришел опохмел после горбатого, он нам нас-.....рал, но и им подложил хорошую кучку, в которую они вступили

            Я Вас умоляю, уж кто кто, а НАТО "в дураках" себя не оставит ни когда. У них вот така очень современная немецкая САУ есть и американам, ни чего не стоит её начать производить полностью или "в части касающейся" у себя
            1. pjastolov
              pjastolov Ngày 18 tháng 2017 năm 17 27:XNUMX
              +7
              Все - класс, но подскажите мне дураку, как понять - может стрелять всеми боеприпасами стран НАТО - жто ноу-хау изменяемый калибр? truy đòi
              1. svp67
                svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 35:XNUMX
                +4
                Trích dẫn từ: pjastolov
                как понять - может стрелять всеми боеприпасами стран НАТО - жто ноу-хау изменяемый калибр

                Калибра 155-мм, но произведенных, а главное созданных в разных странах НАТО, главное под единый стандарт.
                1. tiệc tùng
                  tiệc tùng Ngày 18 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
                  +6
                  Калибра 155-мм, но произведенных, а главное созданных в разных странах НАТО, главное под единый стандарт.
                  так я что то не понял - всеми боеприпасами нато - единый стандарт? так это не все боепрпасы нато - калаш изготовленный в чехии он и остается калашом truy đòi не понял разговора yêu cầu
                  1. svp67
                    svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 19 05:XNUMX
                    +4
                    Trích lời của partyzan
                    так я что то не понял - всеми боеприпасами нато - единый стандарт?

                    Теоретически каждая страна НАТО может проектировать и изготавливать свои боеприпасы, под определенный стандарт НАТО. В данном случае , стандарт НАТО 155 мм/52 кал
                    Trích lời của partyzan
                    калаш изготовленный в чехии он и остается калашом

                    Вы так считаете? А ведь "чешский калаш" - vz57, только внешне похож на наш АК,

                    да патрон тот же использует, а так это самостоятельная конструкция...
            2. pirogov
              pirogov Ngày 18 tháng 2017 năm 17 34:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ: svp67
              Я Вас умоляю, уж кто кто, а НАТО "в дураках" себя не оставит ни когда. У них вот така очень современная немецкая САУ есть и американам, ни чего не стоит её начать производить полностью или "в части касающейся" у себя

              Да всем ясно ,что матрасы прибедняются кому жаловаться так не им с их военным бюджетом и окружающими лакеями.Видимо снова под шумок решили бабла срубить с бюджета.
            3. ALLxANDr
              ALLxANDr Ngày 18 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
              +1
              Немцы очень даже неплохи! Техника заслуживает уважения.
      2. opus
        opus Ngày 18 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: svp67
        Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА" взгляд изнутри

        в "картузном" по просторнее?
        зы. пока эта лидирует



        Trích dẫn từ: oleg-gr
        Это зависть или констатация факта?

        это тупой мудмадрухал Дэвид опять статейку тиснул
        1. svp67
          svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
          +6
          Trích dẫn từ opus
          зы. пока эта лидирует

          Да, PzH-2000 это очень серьезный противник, не зря у "укров" "слюнки текут" на неё... Почти аналог РСЗО, 5 снарядов за 1,5 секунды в цель. "Коалиция" должна быть не хуже. Дай то Бог.
          1. thợ săn trả lại
            thợ săn trả lại Ngày 18 tháng 2017 năm 17 26:XNUMX
            +11
            Trích dẫn từ: svp67
            "Коалиция" должна быть не хуже. Дай то Бог.

            Присоединяюсь к Вашим ожиданиям . Надеюсь , наш артиллерийский гуру (без намёка на издёвку) Лопатов не разбомбит все предположения в пух и прах ...
            1. svp67
              svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
              +4
              Trích dẫn từ bouncyhunter
              Надеюсь , наш артиллерийский гуру (без намёка на издёвку) Лопатов не разбомбит все предположения в пух и прах ...

              Ага, пока его нет, можно чуть и "по резвиться" на "артиллерийской теме". А вот прийдет, он всем покажет...он такой tức giận
          2. Lopatov
            Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ: svp67
            Почти аналог РСЗО, 5 снарядов за 1,5 секунды в цель.

            ?
            Вы что-то путаете. Даже у "Бэндкэнон" шведской скорострельность ниже, 1 выстрел в секунду.
            1. svp67
              svp67 Ngày 19 tháng 2017 năm 15 08:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Lopatov
              Вы что-то путаете. Даже у "Бэндкэнон" шведской скорострельность ниже, 1 выстрел в секунду.

              hi
              Скорострельность да, но вот время НАКРЫТИЯ, таки нет. В одном из роликов "бундес" рассказывает, о том, что пять выстреливаемых, под разным углом снарядов накрывают цель почти одновременно, с максимальным разрывом в 1,5 секунд.
        2. pjastolov
          pjastolov Ngày 18 tháng 2017 năm 18 09:XNUMX
          +7
          это пока
          Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ»

          Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» является новейшей разработкой русской артиллерийской школы. Она задумывалась в качестве преемника гаубицы 2С19 «Мста-С». Прототип этой машины был готов в 2006 году. Тогда установка была оснащена двумя 152-мм орудиями, но в дальнейшем оставили только одно. В 2013 году разработка 2С35 «Коалиция-СВ» была закончена, а уже в 2015 в вооружённые силы России поступили первые двенадцать экземпляров этой военной техники. В настоящее время эта одна из самых продвинутых гаубиц в мире.

          2S35 "Liên quân-SV"
          Military-today.com
          Хотя внешне «Коалиция» напоминает «Мсту», это совершенно другая система. У неё необитаемая башня, полностью автоматизированная система заряжания и система управления огнём. «Коалиция-СВ» может вести огонь разнообразным ассортиментом боеприпасов: стандартными фугасно-осколочными снарядами, противотанковыми бронебойными подкалиберными снарядами, активно-реактивными и кассетными снарядами. Дальность стрельбы стандартным снарядом составляет 30 км, а активно-реактивным — 40 км. Скорострельность орудия 10 выстрелов в минуту. По сути «Коалиция» ни в чём не уступает немецкой PzH 2000, а на второе место поставлена только потому, что она ещё не успела принять участия в реальных боевых действиях.
          1. svp67
            svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ: pjastolov
            2S35 "Liên quân-SV"


            2С19 "МСТА-С"
        3. Viktor Kurganov
          Viktor Kurganov Ngày 18 tháng 2017 năm 20 20:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ opus
          Trích dẫn từ: svp67
          Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА" взгляд изнутри

          в "картузном" по просторнее?
          зы. пока эта лидирует


          Trích dẫn từ: oleg-gr
          Это зависть или констатация факта?

          это тупой мудмадрухал Дэвид опять статейку тиснул

          Mля! У них даже снаряды- голубые.
          Попросторнее.... Ещё бы. Заряжающий в поле. Ещё бы борта скинули, и загорать можно всему экипажу. Но автоматика хороша. Ноги может постричь, до самых, короче- по пояс, это очень хорошо.
        4. Lopatov
          Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 08 55:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ opus
          это тупой мудмадрухал Дэвид опять статейку тиснул

          А в чём он тут не прав? С артиллерией у американцев действительно полный швах.

          -- Самоходная: американцы сделали "прыжок в будущее" первыми. Их XM2001 Crusader была первой в мире в этом классе, полностью автоматическое модульное заряжание, должна была к 2008 полностью заменить "Палладины". В 2002 Д.Рамсфельд программу зарезал. Следующей была XM1203 NLOS-C с аналогичными характеристиками. К 2014 году первые должны были пойти в войска. Программу в 2011 зарезал Р.Гейтс

          --Буксируемая. Все заменяются на сурердорогие, суперлёгкие и супернеудобные М777 британской разработки. Изначально планировалась их поставка только в высокомобильные бригады- аэромобильные, воздушно-десантные и т.п. Где её аэромобильность могла быть востребована. Однако, лоббические структуры смогли продавить полную замену на это короткоствольное недоразумение. Как результат- большинство американской ствольной артиллерии представляет эта единственная несамодвижущаяся из современных буксируемых, и при этом самая дорогая из них.

          --Миномёты 120 мм: Тут всё более-менее. Спасибо израильтянам. Свой "прорывной" NLOS-М тоже "зарезал" Р.Гейтс
      3. phụ nữ
        phụ nữ Ngày 18 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
        +2
        Да, тут ихним Паладинам и один в минуту выстрел -уже скорость, которую они вряд ли более трех подряд выстрелов выдержат.
      4. ALLxANDr
        ALLxANDr Ngày 18 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
        +1
        Ёшкин кот... и это у нас техника отстой?!?
      5. Observer2014
        Observer2014 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 45:XNUMX
        +6
        Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА" взгляд изнутри
        А вот ещё "лучшаявмире" Арта немецкая."Капут рука "САУ PzH-2000 cười
      6. RASKAT
        RASKAT Ngày 18 tháng 2017 năm 17 45:XNUMX
        0
        Как по мне так скорострельность не особо важна, хотя при разговоре о 2с35 как правило на этом делают акцент, если пушка кривая. В первую очередь важна точность, на такие дальности ( заявленная дальность обычным ОФ снарядом 40-50 км, в разных источниках), снаряд будет лететь больше минуты. А вот то что САУ сама выявляет отклонения и вносит поправки вот это революция в нашей артиллерии. При такой точности огромные расходы (количество снарядов на цель) должно уйти в прошлое. Практически все задачи будут выполняться несколькими снарядами на цель.
        1. svp67
          svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 50:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ RASKAT
          Как по мне так скорострельность не особо важна,

          Ну почему. Вы только представьте, выстрелить так, что пять снарядов прилетят к цели с разрывом в 1,5 секунды, это к собственно поражению самим взрывом снаряда еще и эффект наложения взрывов. Короче "цели" особо не позавидуешь. И это ОДНОЙ установкой. Так что все имеет значение. Каждое в своей мере.
          1. K-612-O
            K-612-O Ngày 19 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
            0
            Тут вопрос стоит в круговом отклонении, если оно будет 30-50 метров то без прямого попадания укреплённой ж/с ничего не будет. Надо класть не более 20
        2. phụ nữ
          phụ nữ Ngày 18 tháng 2017 năm 18 02:XNUMX
          +3
          Как по мне так скорострельность не особо важна

          А как по мне - так важнейший параметр для самоходной артиллерии. Так как есть такая штука, как контрбатарейнная борьба. Поэтому достаточно много и точно выстрелить, а потом быстро смыться (сменить позицию) - это первое, второе и третье, чего и нужно хотеть от самоходок. А восемь таких плюх вполне себе ротный опорный пункт в состояние обалдевания могут ввергнуть.
          1. tiệc tùng
            tiệc tùng Ngày 18 tháng 2017 năm 18 39:XNUMX
            +6
            стрельнул и смылся - все правильно, главное что бы разведка правильно цель дала người lính
        3. đại tá Oparyshev
          đại tá Oparyshev Ngày 18 tháng 2017 năm 18 42:XNUMX
          0
          На дальняк первыми идут беспилотник корректировщик и ретранслятор,после пристрелка и осной вал. Всё по современному.
      7. Charonda
        Charonda Ngày 18 tháng 2017 năm 18 13:XNUMX
        0
        Янки,как всегда ,прибедняются,а сами вооружены до зубов и все время на чужие земли зарятся. К сожалению,в армии РФ много устаревших артсистем и их полная замена на современные,это,увы,дело не скорое,такими темпами...Не думаю,что работа заряжающего САУ Акация ,или Гвоздика,лучше,чем у Паладина...
      8. LARZ
        LARZ Ngày 18 tháng 2017 năm 18 18:XNUMX
        +2
        Видео понравилось. Не часто можно увидеть документальное (а не постановочное) видео о тяжёлой военной работе. tốt tốt
        А почему американцы даже ночью носят солнцезащитные очки, а? gì
      9. sabakina
        sabakina Ngày 18 tháng 2017 năm 18 46:XNUMX
        +6
        Ну, у нас как то попроще....Правда это Гвоздика...

        Ну, и Мста-С конечно...
        1. svp67
          svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 20 01:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ: sabakina
          Ну, у нас как то попроще....

          Ну уж тогда и 2С3 "Акация"
      10. Điều hành
        Điều hành Ngày 18 tháng 2017 năm 18 49:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: svp67
        Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА"

        В стрельбе участвуют трое в Паладине и двое в Мсте. При этом фактическая скорострельность Паладина как минимум вдвое меньше из-за необходимости отдельно вставлять в пушку капсюль и цеплять спусковой шнур.

        Плюс в Паладине перед выстрелом над опускать вниз ручной механизм досылания, после выстрела приводить его опять в рабочее состояние да еще и досылать снаряд за счет мускульной силы заряжающего, а не с помощью электропривода, как в Мсте.

        Еще доставляет периодический заброс пороховых газов в боевое отделение Паладина cười

        Вопрос: на хрена козе баян, то бишь картузное заряжание - для навесной стрельбы на минимальной дистанции?
        1. svp67
          svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 20 28:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Вопрос: на хрена козе баян, то бишь картузное заряжание - для навесной стрельбы на минимальной дистанции?

          Это они от англичан набрались, у тех долгое время было убеждение, что так они ЭКОНОМЯТ. У них же и танки с картузным заряжанием и нарезными пушками - традиция, как еще портреты Королевы в танках не по развешивали?
      11. igor67
        igor67 Ngày 18 tháng 2017 năm 19 04:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: svp67
        Trích dẫn từ: oleg-gr
        Это зависть или констатация факта?

        Это подсказка Пентагону на ЧТО деньги просить...
        «Мста-С» .....существенно усилят артиллерийскую мощь российской армии. «Между тем, в американской армии по-прежнему будут использоваться модернизированная версия САУ М-109 "Паладин" (Paladin) образца 1960-х годов», – подчеркивает Маджумдар.

        Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА" взгляд изнутри

        и заряжающий почему то не негр
        1. svp67
          svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 19 56:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ igor67
          и заряжающий почему то не негр

          А это особая порода - белый негр.
          1. sabakina
            sabakina Ngày 18 tháng 2017 năm 20 13:XNUMX
            +4
            Сергей, Майк Джексон тоже негр. Был. cười
            1. svp67
              svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 20 30:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: sabakina
              Сергей, Майк Джексон тоже негр. Был.

              А... я то думаю, чего это он так дергается и двигается, видимо снарядом себе не туда попал или не удержал
        2. Maz
          Maz Ngày 18 tháng 2017 năm 20 28:XNUMX
          +1
          Зато в Меркаве такой негр, шо куда там другим.
      12. Nhận xét đã bị xóa.
      13. okko077
        okko077 Ngày 18 tháng 2017 năm 20 54:XNUMX
        0
        У пи_ндосов не видно, а у наших сверхдальняя пушка стреляет прямой наводкой? И это на учениях? САУ используется не по назначению...Хотя мало чего удивительного, ведь внешнего целеуказания нет?...Хочу обратить внимание, что на другом фото , ранее, стрельба велась вообще из окопа и прямой наводкой....Можем ещё помечтать о целеуказания от БПЛА, или о работе в составе ЕСУ ТЗ...Но таких учений почему-то то нет?
      14. mặt nạ
        mặt nạ Ngày 18 tháng 2017 năm 21 02:XNUMX
        0
        Не нужно так переживать за наших американских друзей. Сейчас закнчивается совместная израильско-немецкая разработка нового поколения 155-мм гаубицы. Если , американские союзники попросят, мы с ними непременно поделимся
        1. okko077
          okko077 Ngày 18 tháng 2017 năm 21 32:XNUMX
          0
          А мы и не переживаем за ваших пи_ндосов !
        2. Lopatov
          Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 08 25:XNUMX
          0
          Trích lời Mascom
          Не нужно так переживать за наших американских друзей. Сейчас закнчивается совместная израильско-немецкая разработка нового поколения 155-мм гаубицы. Если , американские союзники попросят, мы с ними непременно поделимся

          Họ có cần nó không?
          Они уже две подряд современные САУ "завернули" по причине отсутствия денег. "Крусейдер" и NLOS-C
      15. Leonid Khar
        Leonid Khar Ngày 19 tháng 2017 năm 02 19:XNUMX
        0
        В скорострельности Мста явно превосходит. Американцы зачем солнцезащитные очки носят внутри самоходки?
        1. igor67
          igor67 Ngày 19 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Leonid Khar
          В скорострельности Мста явно превосходит. Американцы зачем солнцезащитные очки носят внутри самоходки?

          это не солнце защитные,просто положено по технике безопасности,защитные очки, они со сменными стеклами
      16. SanichSan
        SanichSan Ngày 19 tháng 2017 năm 13 21:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: svp67
        Сравнение картузного "Паладина" и гильзовой "МСТА" взгляд изнутри

        на мой взгляд самый живописный момент на 50 секунде начинается. интересно, а что будет если он 2 выстрела в минуту даст?
    2. Maz
      Maz Ngày 18 tháng 2017 năm 20 26:XNUMX
      +1
      Не проблема. Американцы купят у Южной Кореи, на корню.
  2. vch
    vch Ngày 18 tháng 2017 năm 17 05:XNUMX
    +2
    Бросаются из одной крайности в другую.... То мы "бензоколонка, с разорванной в клочья экономикой", то "самая сильная армия мира" безнадежно отстала в артиллерии.... Вы уж господа определитесь)))))
  3. Gradient 3
    Gradient 3 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
    0
    Можно написать и так...
    США создают новое оружие, в то время как Россия продолжает использовать артиллерию 1960-х.
    И это...тоже правда...
  4. tanarri
    tanarri Ngày 18 tháng 2017 năm 17 10:XNUMX
    0
    Против серьёзного противника воюет авиация в первую очередь. Артиллерия уже не бог войны.
    1. ĐỐI TÁC ĐỎ
      ĐỐI TÁC ĐỎ Ngày 18 tháng 2017 năm 17 24:XNUMX
      +2
      Одной лишь авиацией много не повоюешь при конфликте с серьезным противником - просто не хватит самолетов, чтобы поражать все выявляемые цели. Основная задача ВВС - завоевание господства в воздухе и уничтожение наиболее важных/опасных целей, разведка. Не следует забывать и об опасности вражеской ПВО.
      Основой огневой мощи СВ еще долго будут оставаться артиллерия и танки. Буксируемая артиллерия со временем будет полностью вытеснена САУ, однако останется в резерве. Все большее распространение будут получать различные типы РСЗО, способные применять управляемые реактивные снаряды.
      1. okko077
        okko077 Ngày 18 tháng 2017 năm 21 42:XNUMX
        0
        А кем выявленные цели ? У нас нет систем для выявления целей для таких пушек? А может вы имеете ввиду корректировщиков огня?
        1. svp67
          svp67 Ngày 19 tháng 2017 năm 03 55:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: okko077
          А кем выявленные цели ?

          Средствами и силами разведки.
    2. svp67
      svp67 Ngày 18 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
      +3
      Trích lời Tanari
      Против серьёзного противника воюет авиация в первую очередь. Артиллерия уже не бог войны.

      Против серьезного противника и воюют серьезно, применяя все виды вооружения. А в нынешних условиях роль артиллерии не как не снижается, а наоборот возрастает. Только все больше поднимается вопрос мобильности и скорость передачи данных с момента обнаружения, до выстрела.
      1. ĐỐI TÁC ĐỎ
        ĐỐI TÁC ĐỎ Ngày 18 tháng 2017 năm 18 30:XNUMX
        +1
        Разведку и целеуказание оперативно обеспечивают различные беспилотники, а мобильность может быть увеличена за счет перевода некоторых САУ на колесное шасси. Мне понравилась немецкая концепция - башня от Pzh 2000 на шасси БТР Boxer.
        1. okko077
          okko077 Ngày 18 tháng 2017 năm 21 39:XNUMX
          0
          Ничего БПЛА не обеспечивают, мечтайте дальше....Должны обеспечивать, но не обеспечивают и таких каналов нет, а передача координат по радиостанции с пультика управления БПЛА , нужную точность не обеспечат за счёт запаздывания во всех звеньях....
          1. Walanin
            Walanin Ngày 19 tháng 2017 năm 14 08:XNUMX
            0
            Не обеспечивают только тем, у кого их нет. Всем остальным обеспечивают.
    3. đại tá Oparyshev
      đại tá Oparyshev Ngày 18 tháng 2017 năm 18 43:XNUMX
      0
      Только не говорите этого донбасцам
      1. sabakina
        sabakina Ngày 18 tháng 2017 năm 20 16:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: đại tá Oparyshev
        Только не говорите этого донбасцам

        Почему? Скоммуниздят? cười
  5. Proton
    Proton Ngày 18 tháng 2017 năm 17 18:XNUMX
    0
    это новое,как раз в 60 х в Союзе и было создано,просто вынимают из архивов,да делают,ибо щас пушку одну и снаряд по пять лет проектируют. cười
  6. phụ nữ
    phụ nữ Ngày 18 tháng 2017 năm 17 26:XNUMX
    +2
    Trích lời Tanari
    Против серьёзного противника воюет авиация в первую очередь. Артиллерия уже не бог войны.

    Ну-ну... Против как раз-таки серьезного противника - авиации на пару дней войны и хватит. Потом она кончится. А война - нет.
    Так что, авиация - Бог только против несерьезного противника (сильно несерьезнее, чем Вьетнам 60-х). А против серьезного - один из видов оружия, разведки и управления. А вот после арты и пехоты - происходит окончательное решение вопроса. И зачистка территрии.
    1. tiệc tùng
      tiệc tùng Ngày 18 tháng 2017 năm 18 41:XNUMX
      +6
      согласен, авиацией территорию не зачистишь, если только не напалм, но тогда и территория уже не нужна yêu cầu
  7. bánh tét
    bánh tét Ngày 18 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
    0
    А зачем им париццо? тут как в случае с браунингом... Пока вещь работает - зачем ее менять? Новая пушка, скорее всего не добавит не дальности не кучности. А электронику и новый снаряд можно и к старой присобачить.
  8. Georgiević
    Georgiević Ngày 18 tháng 2017 năm 17 46:XNUMX
    0
    Да для стрельбы по Мексике и Канаде этого достаточно! А тут клиентов со своими "леопардами" хоть отбавляй!
  9. iliitchitch
    iliitchitch Ngày 18 tháng 2017 năm 18 15:XNUMX
    0
    Главное в статье - это дэйфф маджумдар .
    Это когда это у нас в стране артиллерия плоха была ? При Иване 3-м , не иначе .
    1. tiệc tùng
      tiệc tùng Ngày 18 tháng 2017 năm 18 45:XNUMX
      +6
      то когда это у нас в стране артиллерия плоха была ? При Иване 3-м , не иначе .
      ну вы загнули
      Пушечный двор московского великого князя Ивана III оказался первым орудийным заводом в Европе и в мире: мастера изготовляли там орудия под наблюдением великокняжеских, а позднее царских дьяков (то-есть чиновников). И основан был этот Пушечный двор, построенный на манер крепости на берегу речки Неглинки, в 1480 году (рис. 9), когда в Западной Европе еще шли горячие споры, какое оружие лучше: новое — огнестрельное, или старое — луки со стрелами, метательные машины. Это означает, что москвичи были намного дальновиднее французов, немцев, англичан и сумели лучше организовать {23} производство орудий. Конечно, техника изготовления орудий на Пушечном дворе не могла сразу сильно опередить технику работы мастеров-кустарей, потому что опыт еще не был обобщен, артиллерийской науки еще не было. Создание Пушечного двора обеспечило накопление и обобщение опыта и относительно быстрое совершенствование производства орудий.
  10. Điều hành
    Điều hành Ngày 18 tháng 2017 năm 19 18:XNUMX
    +1
    Ствольная артиллерия - это прошлый век. Сейчас рулят РСЗО с управляемыми реактивными снарядами, которые имеют на порядок большую дальность, скорострельность и точность по сравнению с САУ. Плюс на порядок меньшая стоимость реактивной самоходной установки.

    Отстрелялся за 30 секунд и ушел на запасную позицию для перезарядки - чистая работа без напряга.

    В перспективе САУ - оружие нищебродов типа АОИ cười
    1. Sự hỗn loạn
      Sự hỗn loạn Ngày 18 tháng 2017 năm 20 07:XNUMX
      0
      Все равно надо в резерве САУ держать. Производить во время войны не удастся, как в ВОВ.
    2. okko077
      okko077 Ngày 18 tháng 2017 năm 21 50:XNUMX
      0
      Вы сначала найдите цель? Куда стрелять вашими РСЗО? Нет систем целеуказания в реальном времени на такой дальности..Хватит сказки сочинять...Будет , как в Ираке: РСЗО и пушки есть, а где враг, куда стрелять не знали.....И мы не знаем.....
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 18 tháng 2017 năm 23 56:XNUMX
        0
        Для целеуказания как РСЗО так и САУ есть БПЛА, вестимо.
        1. okko077
          okko077 Ngày 19 tháng 2017 năm 12 25:XNUMX
          0
          Оператор, вам по-русски ,говорят, что нет у нас таких БПЛА.Сказочник, мечтаете дальше.Вы знаете, чтобы реализовать такую возможность, должны быть предусмотрены каналы обмена информации и соответствующие устройства должны быть, как на БПЛА, так и на упомянутых системах вооружения..А от вашего заблуждения они там не появятся....
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 19 tháng 2017 năm 12 27:XNUMX
            +1
            Флаг на израильский поменяйте, русофоб вы наш.
            1. Okolotochny
              Okolotochny Ngày 19 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
              +7
              Да он не русофоб. Активизируется кстати при словах "БПЛА", системы обмена данными. Видно имеет отношение к этой теме.
    3. ĐỐI TÁC ĐỎ
      ĐỐI TÁC ĐỎ Ngày 18 tháng 2017 năm 22 14:XNUMX
      0
      Точность неуправляемых снарядов РСЗО невелика, а управляемые стоят весьма дорого. Низкая точность попадания может быть компенсирована только огромным расходом боеприпасов. Хотя РСЗО и очень проста по сравнению с САУ, НУРСы к ней стоят дороже снарядов для ствольной артиллерии и требуют в производстве много пороха. Не следует забывать и то, что реактивная артиллерия имеет большую мертвую зону вокруг себя и может использовать ограниченное число траекторий из-за невозможности изменения метательного заряда. Время на перезарядку всех стволов ПУ довольно велико (без применения ТЗМ), хотя этот недостаток компенсируется скоротечностью залпа. САУ и РСЗО будут еще долго дополнять друг друга. У каждого типа АУ есть свои достоинства и недостатки.
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 18 tháng 2017 năm 23 50:XNUMX
        0
        С чего бы стоимость современных управляемых реактивных снарядов была велика - для войн с тапочниками есть простейшие ГСН с ГЛОНАСС, для войн с технологически развитым противником - инерциальные ГСН на твердотельных электронных элементах.

        Стоимость залпа РСЗО неуправляемыми РС вполне сопоставима со стоимостью одиночных прицельных ударов управляемыми РС.

        При наличии ГСН и устройств отсечки тяги РС можно стрелять хоть прямой наводкой. Боезапас РС на пусковой установке РСЗО вполне сопоставим с боезапасом САУ. Время перезарядки РСЗО с применением ТЗМ меньше, чем ручная загрузка снарядов в САУ.
    4. bk316
      bk316 Ngày 19 tháng 2017 năm 14 05:XNUMX
      +2
      Ствольная артиллерия - это прошлый век.

      Когда я служил в Мулино, к нам (ствольникам) такой же заходил из соседнего полка (реактивщик).
      Слово в слово вещал, больше 30 лет прошло и не сбылось.
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 19 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
        0
        30 лет - не срок cười
  11. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 Ngày 18 tháng 2017 năm 19 35:XNUMX
    0
    Доля правды есть, но не совсем.
    1. sabakina
      sabakina Ngày 18 tháng 2017 năm 20 19:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Rabinovich_007
      Доля правды есть, но не совсем.

      По ходу, Рабинович до сих пор ищет свою долю. Рабинович, хорош мотаться по пустыне, давай садись, да не бойся, табурет привинчен...
  12. phụ nữ
    phụ nữ Ngày 18 tháng 2017 năm 19 44:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Ствольная артиллерия - это прошлый век.

    Опять в крайности. А цена такого управляемого снаряда? По сравнению с обычным -на порядок выше. И не все траектории и углы для реактивной артиллерии пока доступны. Сила РСЗО - в залпе, а вот заряжание -опять долго, вовсе не восемь в минуту получится, и один в минуту не получится. То есть , на контрбатарейную борьбу РСЗО совсем никак не предназначены - только издалека бить. В общем, по сути РСЗО скорее уже ракетное, а не артиллерийское оружие.
    Нужно развивать и то, и другое.
    1. Điều hành
      Điều hành Ngày 18 tháng 2017 năm 23 59:XNUMX
      0
      Насчет цены одиночного выстрела УРС и залпа НУРС, времени заряжания РСЗО и САУ, доступных траекторий УРС ответил выше.

      Насчет невозможности контрбатарейной борьбы с применением УРС ничего не понял.
  13. ngựa vằn
    ngựa vằn Ngày 18 tháng 2017 năm 21 19:XNUMX
    +2
    Этот Муджамарка еще тот аналитег!!! cười
  14. quá bác sĩ
    quá bác sĩ Ngày 18 tháng 2017 năm 21 39:XNUMX
    +1
    Бред. прогресс артиллерии сегодня связан с системами управления и наведения. Стволы же пушек даже вековой давности вполне пригодны. К примеру, если на складах целы берданки прошлого века, то их стволы вполне можно использовать для крупнокалиберных автоматических винтовок и пулемётов боевых роботов.
    1. shinobi
      shinobi Ngày 19 tháng 2017 năm 02 03:XNUMX
      0
      Эк вас занесло.Принципы конструкций может и прежние,материалы иные.Ствол мосинки начала века и 38 года совсем не одно и тоже,хотя конструкционно эта одна винтовка с мелкими нюансами.Это просто пример на вскидку.
      1. quá bác sĩ
        quá bác sĩ Ngày 19 tháng 2017 năm 10 21:XNUMX
        0
        Время жизни юнита на поле боя минуты. так что ствол от берданки с роботизированным управлением будет ничуть не хуже супер-пупер-навороченного ствола. Проблема не столько в стволах. сколько в управлении.
        .
        По этому поводу у меня есть идеи, но... Боюсь. Если патентовать, то Наши ничего не сделают, а враги нас ЭТИМ будут убивать. Как бы безопасно эти идеи пристроить?
  15. shinobi
    shinobi Ngày 19 tháng 2017 năm 01 54:XNUMX
    0
    Новым генералам тож денег хочется.Наши пилильщики и воры просто мелкие жулики на их фоне.Имей мы такой бюджет,на луне бы уже города строили.
  16. Zomanus
    Zomanus Ngày 19 tháng 2017 năm 02 04:XNUMX
    0
    Просто наша и их арта планируется против разного врага.
    Неужели вы думаете, что мы с Америкой пушками воевать будем?
    Так что все эти вскрики и ликования по поводу превосходства нашего оружия...
    Оно конечно очень хорошо, что наше оружие лучше.
    Но те же СЯС мы точно первыми не применим,
    а все остальное вооружение против врагов, лишь вооруженных американским оружием.