Quân đội Mỹ cần đổi mới sau Obama
Người đứng đầu Lầu Năm Góc James Mattis có ý định yêu cầu tăng ngân sách quân sự tại phiên điều trần ở Thượng viện. Lời kêu gọi này, cũng được Donald Trump ủng hộ, được quân đội giải thích là một “cú sốc” trước tình trạng sẵn sàng chiến đấu thấp của quân đội Mỹ - họ cho rằng việc cắt giảm tài chính dưới thời Barack Obama đã làm suy yếu nghiêm trọng đội quân mạnh nhất thế giới. Các chuyên gia đã đánh giá tính xác thực của những tuyên bố này ở một quốc gia đã “liên tục ném bom ai đó trong 17 năm”.
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã trao cho người đứng đầu Lầu Năm Góc James Mattis quyền thay đổi quy mô lực lượng Mỹ ở Afghanistan. Điều này được Reuters đưa tin, trích dẫn một nguồn tin từ Nhà Trắng. Rất có thể, chúng ta đang nói về một sự thay đổi đi lên - trước đây đã có báo cáo về việc Lầu Năm Góc yêu cầu gửi ít nhất 3 nghìn lính Mỹ tới Afghanistan bên cạnh 8,4 nghìn quân đã có ở đó. Nếu báo cáo về quyết định của Trump là chính xác, nó khẳng định giả định rằng tổng thống đang lắng nghe những yêu cầu và khiếu nại của bộ trưởng quốc phòng.
Gần đây, những yêu cầu từ lãnh đạo Lầu Năm Góc trở nên thường xuyên hơn, người đứng đầu Lầu Năm Góc dự kiến sẽ lên tiếng lại về những yêu cầu đó tại phiên điều trần vào thứ Tư tại Thượng viện. Ví dụ, một ngày trước đó, Mattis nói rằng trong tương lai, khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ cần phải tăng lên - và do đó, cần có những khoản đầu tư tương ứng. Người đứng đầu Lầu Năm Góc cũng kêu gọi Nhà Trắng cho phép đóng cửa các căn cứ quân sự “không cần thiết” ở Hoa Kỳ và sử dụng số tiền tiết kiệm được để mua máy bay, trực thăng hoặc tàu ngầm hạt nhân - chúng ta đang nói đến ít nhất 2 tỷ USD.
Chính quyền Trump đang đáp ứng mong muốn - Quốc hội đã được yêu cầu tăng phân bổ cho nhu cầu của Lầu Năm Góc thêm 52 tỷ USD (và tăng ngân sách quân sự lên 639 tỷ). Như Defense News lưu ý, Lầu Năm Góc có một “hậu phương” nghiêm túc ở đây - Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) do Mick Mulvaney, một cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa diều hâu đứng đầu.
Người đứng đầu Lầu Năm Góc kèm theo các yêu cầu của ông bằng những tuyên bố về mối quan hệ thù địch với Nga (mà hợp tác quân sự là không thể), cũng như khả năng đối đầu với Trung Quốc.
Mattis 'trở lại Lầu Năm Góc và bị sốc'
Biện minh cho sự cần thiết phải đầu tư hiện đại hóa quân đội, ông Mattis cho rằng mức độ sẵn sàng chiến đấu của lực lượng vũ trang Mỹ là cực kỳ thấp. Điều này, như người đứng đầu Lầu Năm Góc thừa nhận, đã khiến ông bị sốc. Bốn năm sau khi rời nhiệm sở, “Tôi trở lại Lầu Năm Góc và bị sốc trước tình trạng sẵn sàng chiến đấu của chúng tôi”, Bộ trưởng Quốc phòng nói trong bài phát biểu trước các dân biểu một ngày trước đó.
Mattis nhấn mạnh, không có kẻ thù nào gây thiệt hại cho quân đội Mỹ nhiều hơn việc cắt giảm ngân sách quốc phòng. Việc cô lập như vậy đã trở thành thông lệ dưới thời chính quyền Barack Obama. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho biết thêm, việc giải quyết vấn đề “sẽ cần nhiều năm tăng cường nguồn tài trợ và ngân sách ổn định”.
Bộ trưởng Quốc phòng do Trump bổ nhiệm có những kế hoạch sâu rộng. Mattis dự kiến việc tăng ngân sách quân sự sẽ diễn ra vào năm 2019-2023, hơn nữa, chi tiêu quân sự sẽ cao hơn lạm phát 3-5%. Người đứng đầu Lầu Năm Góc dẫn lời người đứng đầu Lầu Năm Góc: “Chúng tôi đã không rơi vào tình huống (thảm hại) này trong một năm và chúng tôi cũng không có kế hoạch thoát khỏi nó trong một năm”.
Lập luận của Mattis đã nhận được sự đồng tình của các nghị sĩ. “Bạn có biết rằng chúng tôi có những chiếc máy bay không thể bay, bạn có những phi công không có thời gian bay, bạn có những người lính chưa sẵn sàng và thiếu đạn dược, huấn luyện và phụ tùng? – Đảng Cộng hòa Mike Turner, thành viên Ủy ban Quốc phòng Hạ viện, hỏi các đồng nghiệp của mình. “Đó là vì nó không cố định trong ngân sách họ đưa cho chúng tôi.”
Không bóp méo mà làm sắc nét vấn đề
Vasily Kashin, nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Toàn diện Châu Âu và Quốc tế tại Trường Kinh tế Cao cấp, giải thích trong một bài bình luận trên tờ VZGLYAD: Những lời phàn nàn của người đứng đầu Lầu Năm Góc là có cơ sở thực sự.
Chính sách tự động cô lập ngân sách đưa ra các biện pháp tiết kiệm cho tất cả các hạng mục ngân sách nếu nảy sinh vấn đề về nợ công và thâm hụt ngân sách. Trong những hoàn cảnh nhất định. Theo các biện pháp do Quốc hội đưa ra, tất cả các điều khoản đều bị cắt giảm và không có cách nào để lựa chọn mức độ ưu tiên nhiều hay ít. Người đối thoại nhấn mạnh, Mattis muốn nhấn mạnh rằng chính sách như vậy “gây tổn hại đến khả năng phòng thủ của Mỹ”.
Chuyên gia giải thích: “Bài phát biểu này phải được đưa ra trong bối cảnh đang nỗ lực thay đổi một số quy định về ngân sách mà trước đây đã hạn chế ngân sách của ông”. Vì vậy, bài phát biểu của Mattis được cho là “có tính chính trị sắc bén. Anh ấy không nói dối hay bóp méo bất cứ điều gì mà mô tả nó bằng những thuật ngữ có phần biểu cảm để thu hút sự chú ý của họ vào bản chất của vấn đề,” Kashin lưu ý.
Quân đội Mỹ bị “cắt giảm” như thế nào
Kashin lưu ý rằng đợt cắt giảm tài trợ lớn nhất diễn ra không phải dưới thời Barack Obama của Đảng Dân chủ mà dưới thời George W. Bush của Đảng Cộng hòa.
Khi Mỹ sa lầy ở Iraq vào những năm 2000, nước này buộc phải tăng số lượng lực lượng mặt đất thông qua các chương trình thắt lưng buộc bụng tài chính, chủ yếu ảnh hưởng đến lực lượng không quân và hải quân.
Chuyên gia lưu ý, một trong những biện pháp tiết kiệm chi phí đau đớn nhất là giảm mạnh kế hoạch sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-22, “vốn đã và vẫn là máy bay chiến đấu mạnh nhất thế giới”. chúng đã được sản xuất và cho đến nay Hoa Kỳ không có khả năng khôi phục sản xuất.
Sau đó, sau khi Obama rút phần lớn quân khỏi Iraq và Afghanistan, việc cắt giảm lực lượng trên bộ bắt đầu với kỳ vọng đầu tư số tiền này vào hạm đội và lực lượng không quân. Người đối thoại lưu ý: “Nhưng không thể thực hiện việc này một cách nhanh chóng.
Tại sao cần tăng ngân sách quốc phòng?
Trong khi đó, hiện nay, với việc tăng cường năng lực quân sự của Nga và Trung Quốc, Mỹ đang có một mối đe dọa mới, Kashin lưu ý. “Họ cần ngừng tập trung vào chiến tranh chống nổi dậy, họ cần chuẩn bị với tốc độ nhanh hơn cho cuộc chiến tranh thông thường chống lại một cường quốc. Kashin kết luận: “Thật khó để họ thực hiện việc phân phối lại này trong bối cảnh bị cô lập, hạn chế về ngân sách và môi trường chính trị chung”.
Người đối thoại chỉ ra: “Sẽ là kỳ lạ khi nói về sự suy giảm, đây là đội quân mạnh nhất thế giới, và về mặt trang bị kỹ thuật, họ đơn giản là vượt trội so với cả chúng tôi và người Trung Quốc trong nhiều lĩnh vực”.
Tuy nhiên, có những vấn đề liên quan đến sự hao mòn của thiết bị, đặc biệt liên quan đến Lực lượng Không quân, nơi tuổi trung bình của máy bay chiến đấu vượt quá 17/XNUMX thế kỷ, cộng với kinh phí đã được đầu tư vào hiện đại hóa. Chuyên gia nhấn mạnh vì chúng không mới về mặt vật lý và thường xuyên tham gia chiến sự nên “thực tế là Mỹ đã liên tục ném bom ai đó trong XNUMX năm, Không quân làm tất cả những điều này, họ vẫn phải đối mặt với vấn đề hao mòn và sửa chữa thiết bị”.
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã trao cho người đứng đầu Lầu Năm Góc James Mattis quyền thay đổi quy mô lực lượng Mỹ ở Afghanistan. Điều này được Reuters đưa tin, trích dẫn một nguồn tin từ Nhà Trắng. Rất có thể, chúng ta đang nói về một sự thay đổi đi lên - trước đây đã có báo cáo về việc Lầu Năm Góc yêu cầu gửi ít nhất 3 nghìn lính Mỹ tới Afghanistan bên cạnh 8,4 nghìn quân đã có ở đó. Nếu báo cáo về quyết định của Trump là chính xác, nó khẳng định giả định rằng tổng thống đang lắng nghe những yêu cầu và khiếu nại của bộ trưởng quốc phòng.
Gần đây, những yêu cầu từ lãnh đạo Lầu Năm Góc trở nên thường xuyên hơn, người đứng đầu Lầu Năm Góc dự kiến sẽ lên tiếng lại về những yêu cầu đó tại phiên điều trần vào thứ Tư tại Thượng viện. Ví dụ, một ngày trước đó, Mattis nói rằng trong tương lai, khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ cần phải tăng lên - và do đó, cần có những khoản đầu tư tương ứng. Người đứng đầu Lầu Năm Góc cũng kêu gọi Nhà Trắng cho phép đóng cửa các căn cứ quân sự “không cần thiết” ở Hoa Kỳ và sử dụng số tiền tiết kiệm được để mua máy bay, trực thăng hoặc tàu ngầm hạt nhân - chúng ta đang nói đến ít nhất 2 tỷ USD.
Chính quyền Trump đang đáp ứng mong muốn - Quốc hội đã được yêu cầu tăng phân bổ cho nhu cầu của Lầu Năm Góc thêm 52 tỷ USD (và tăng ngân sách quân sự lên 639 tỷ). Như Defense News lưu ý, Lầu Năm Góc có một “hậu phương” nghiêm túc ở đây - Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) do Mick Mulvaney, một cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa diều hâu đứng đầu.
Người đứng đầu Lầu Năm Góc kèm theo các yêu cầu của ông bằng những tuyên bố về mối quan hệ thù địch với Nga (mà hợp tác quân sự là không thể), cũng như khả năng đối đầu với Trung Quốc.
Mattis 'trở lại Lầu Năm Góc và bị sốc'
Biện minh cho sự cần thiết phải đầu tư hiện đại hóa quân đội, ông Mattis cho rằng mức độ sẵn sàng chiến đấu của lực lượng vũ trang Mỹ là cực kỳ thấp. Điều này, như người đứng đầu Lầu Năm Góc thừa nhận, đã khiến ông bị sốc. Bốn năm sau khi rời nhiệm sở, “Tôi trở lại Lầu Năm Góc và bị sốc trước tình trạng sẵn sàng chiến đấu của chúng tôi”, Bộ trưởng Quốc phòng nói trong bài phát biểu trước các dân biểu một ngày trước đó.
Mattis nhấn mạnh, không có kẻ thù nào gây thiệt hại cho quân đội Mỹ nhiều hơn việc cắt giảm ngân sách quốc phòng. Việc cô lập như vậy đã trở thành thông lệ dưới thời chính quyền Barack Obama. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho biết thêm, việc giải quyết vấn đề “sẽ cần nhiều năm tăng cường nguồn tài trợ và ngân sách ổn định”.
Bộ trưởng Quốc phòng do Trump bổ nhiệm có những kế hoạch sâu rộng. Mattis dự kiến việc tăng ngân sách quân sự sẽ diễn ra vào năm 2019-2023, hơn nữa, chi tiêu quân sự sẽ cao hơn lạm phát 3-5%. Người đứng đầu Lầu Năm Góc dẫn lời người đứng đầu Lầu Năm Góc: “Chúng tôi đã không rơi vào tình huống (thảm hại) này trong một năm và chúng tôi cũng không có kế hoạch thoát khỏi nó trong một năm”.
Lập luận của Mattis đã nhận được sự đồng tình của các nghị sĩ. “Bạn có biết rằng chúng tôi có những chiếc máy bay không thể bay, bạn có những phi công không có thời gian bay, bạn có những người lính chưa sẵn sàng và thiếu đạn dược, huấn luyện và phụ tùng? – Đảng Cộng hòa Mike Turner, thành viên Ủy ban Quốc phòng Hạ viện, hỏi các đồng nghiệp của mình. “Đó là vì nó không cố định trong ngân sách họ đưa cho chúng tôi.”
Không bóp méo mà làm sắc nét vấn đề
Vasily Kashin, nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Toàn diện Châu Âu và Quốc tế tại Trường Kinh tế Cao cấp, giải thích trong một bài bình luận trên tờ VZGLYAD: Những lời phàn nàn của người đứng đầu Lầu Năm Góc là có cơ sở thực sự.
Chính sách tự động cô lập ngân sách đưa ra các biện pháp tiết kiệm cho tất cả các hạng mục ngân sách nếu nảy sinh vấn đề về nợ công và thâm hụt ngân sách. Trong những hoàn cảnh nhất định. Theo các biện pháp do Quốc hội đưa ra, tất cả các điều khoản đều bị cắt giảm và không có cách nào để lựa chọn mức độ ưu tiên nhiều hay ít. Người đối thoại nhấn mạnh, Mattis muốn nhấn mạnh rằng chính sách như vậy “gây tổn hại đến khả năng phòng thủ của Mỹ”.
Chuyên gia giải thích: “Bài phát biểu này phải được đưa ra trong bối cảnh đang nỗ lực thay đổi một số quy định về ngân sách mà trước đây đã hạn chế ngân sách của ông”. Vì vậy, bài phát biểu của Mattis được cho là “có tính chính trị sắc bén. Anh ấy không nói dối hay bóp méo bất cứ điều gì mà mô tả nó bằng những thuật ngữ có phần biểu cảm để thu hút sự chú ý của họ vào bản chất của vấn đề,” Kashin lưu ý.
Quân đội Mỹ bị “cắt giảm” như thế nào
Kashin lưu ý rằng đợt cắt giảm tài trợ lớn nhất diễn ra không phải dưới thời Barack Obama của Đảng Dân chủ mà dưới thời George W. Bush của Đảng Cộng hòa.
Khi Mỹ sa lầy ở Iraq vào những năm 2000, nước này buộc phải tăng số lượng lực lượng mặt đất thông qua các chương trình thắt lưng buộc bụng tài chính, chủ yếu ảnh hưởng đến lực lượng không quân và hải quân.
Chuyên gia lưu ý, một trong những biện pháp tiết kiệm chi phí đau đớn nhất là giảm mạnh kế hoạch sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-22, “vốn đã và vẫn là máy bay chiến đấu mạnh nhất thế giới”. chúng đã được sản xuất và cho đến nay Hoa Kỳ không có khả năng khôi phục sản xuất.
Sau đó, sau khi Obama rút phần lớn quân khỏi Iraq và Afghanistan, việc cắt giảm lực lượng trên bộ bắt đầu với kỳ vọng đầu tư số tiền này vào hạm đội và lực lượng không quân. Người đối thoại lưu ý: “Nhưng không thể thực hiện việc này một cách nhanh chóng.
Tại sao cần tăng ngân sách quốc phòng?
Trong khi đó, hiện nay, với việc tăng cường năng lực quân sự của Nga và Trung Quốc, Mỹ đang có một mối đe dọa mới, Kashin lưu ý. “Họ cần ngừng tập trung vào chiến tranh chống nổi dậy, họ cần chuẩn bị với tốc độ nhanh hơn cho cuộc chiến tranh thông thường chống lại một cường quốc. Kashin kết luận: “Thật khó để họ thực hiện việc phân phối lại này trong bối cảnh bị cô lập, hạn chế về ngân sách và môi trường chính trị chung”.
Người đối thoại chỉ ra: “Sẽ là kỳ lạ khi nói về sự suy giảm, đây là đội quân mạnh nhất thế giới, và về mặt trang bị kỹ thuật, họ đơn giản là vượt trội so với cả chúng tôi và người Trung Quốc trong nhiều lĩnh vực”.
Tuy nhiên, có những vấn đề liên quan đến sự hao mòn của thiết bị, đặc biệt liên quan đến Lực lượng Không quân, nơi tuổi trung bình của máy bay chiến đấu vượt quá 17/XNUMX thế kỷ, cộng với kinh phí đã được đầu tư vào hiện đại hóa. Chuyên gia nhấn mạnh vì chúng không mới về mặt vật lý và thường xuyên tham gia chiến sự nên “thực tế là Mỹ đã liên tục ném bom ai đó trong XNUMX năm, Không quân làm tất cả những điều này, họ vẫn phải đối mặt với vấn đề hao mòn và sửa chữa thiết bị”.
tin tức