Lầu Năm Góc từ chối bình luận về tuyên bố của Vladimir Putin về tàu ngầm hạt nhân của Mỹ ở Bắc Cực

27
Các nhà báo đã yêu cầu đại diện chính thức của Lầu Năm Góc bình luận về tuyên bố được đưa ra một ngày trước đó của Tổng thống Liên bang Nga về sự hiện diện của tàu ngầm hạt nhân Mỹ ở khu vực Bắc Cực. Nhớ lại rằng, trả lời một trong những câu hỏi, Vladimir Putin lưu ý rằng sự hiện diện quân sự của Nga ở Bắc Cực là do sự hiện diện quân sự tích cực của Hoa Kỳ cũng được tìm thấy ở đó.

Vladimir Putin:
Có những tàu ngầm hạt nhân của Mỹ, được bố trí gần biên giới Nga. Vì điều này, chúng tôi buộc phải triển khai các hệ thống kiểm soát phóng tên lửa trong khu vực.


Michelle Baldansa, đại diện cho Lầu Năm Góc, trả lời câu hỏi của báo chí rằng cô không thể bình luận về việc triển khai tàu ngầm hạt nhân của Mỹ hạm đội trong đại dương toàn cầu.

Lầu Năm Góc từ chối bình luận về tuyên bố của Vladimir Putin về tàu ngầm hạt nhân của Mỹ ở Bắc Cực


РИА Новости Michelle Baldans bình luận:
Lực lượng Hải quân Hoa Kỳ đang làm nhiệm vụ chiến đấu trên khắp thế giới phù hợp với luật pháp quốc tế. Chúng tôi không xác nhận hoặc bình luận về thông tin về vị trí của họ.


Và tại sao, nếu Nga triển khai các hệ thống vũ khí trên lãnh thổ của mình hoàn toàn tuân thủ luật pháp quốc tế, thì điều này lại khiến Mỹ “lo ngại”? Vì lý do nào đó mà các nhà báo không hỏi bà Baldansa câu hỏi này trong cuộc họp giao ban.
27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +44
    Ngày 16 tháng 2017 năm 06 29:XNUMX
    Các nhà báo và chính trị gia ngại lên tiếng trước các bài phát biểu của Putin. Anh ta ăn thịt chúng bằng tinh thần ...
    "Gần hơn ... gần hơn nữa ..."
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2017 năm 06 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Logall.
      Điều này có gây ra "lo ngại" ở Hoa Kỳ không?


      Tin tức là gì?

      Về sự hóm hỉnh của người viết?

      Đây đã là một trò đùa sẽ gây cười cho mọi người, và tục tĩu là rất xấu xí!
  2. +11
    Ngày 16 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX

    khó cho người Mỹ ở Bắc Cực
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2017 năm 10 00:XNUMX
      Trích dẫn: Pavlovsky
      khó cho người Mỹ ở Bắc Cực


      Thủ tục đi lên điển hình.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 15 59:XNUMX
        http://zapiski-morale.ru/blog/43168039576/Zastrya
        vshaya-vo-ldah-sublodka-SSHA
        không điển hình trong trường hợp này.
  3. +5
    Ngày 16 tháng 2017 năm 07 34:XNUMX
    Vì lý do nào đó mà các nhà báo không hỏi cô Baldansa câu hỏi này trong cuộc họp giao ban.
    Sau những câu hỏi như vậy, họ sẽ thất nghiệp. Báo chí "miễn phí" "shitty" và các phương tiện truyền thông khác ...
    1. +6
      Ngày 16 tháng 2017 năm 11 03:XNUMX
      Và tại sao, nếu Nga triển khai các hệ thống vũ khí trên lãnh thổ của mình hoàn toàn tuân thủ luật pháp quốc tế, thì điều này lại gây “lo ngại” cho Mỹ?
      Điều gì sẽ xảy ra nếu họ đặt bạn vào xu hướng tình dục sai lầm? đầu gấu
  4. +7
    Ngày 16 tháng 2017 năm 08 23:XNUMX
    Lựa chọn duy nhất để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công tên lửa từ tàu ngầm Mỹ ngoài khơi bờ biển Na Uy là tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa ở khu vực Kaliningrad. Với thời gian bay là 15 phút dọc theo quỹ đạo thấp, có thể tùy chọn phá hủy trên vị trí đang hoạt động và với quỹ đạo cao sẽ không có sự đột ngột như vậy, ở đó thời gian bay sẽ dài hơn gấp 2 lần.
  5. BAI
    +5
    Ngày 16 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
    Và Lầu Năm Góc có thể bình luận gì ở đây?



    Video ở đây (có ngôn từ tục tĩu) (https://slovodel.com/497993-rossiiskie-letchiki-
    zasnyali-podlodku-ssha-vmerzshuyu-v-arkticheskie-
    tôi)
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 10 11:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Và Lầu Năm Góc có thể bình luận gì ở đây?


      Có gì để bình luận - con thuyền đã thực hiện một vụ phóng tên lửa dưới băng, sau đó nổi lên để đánh giá polynya qua đó việc thoát ra khỏi lớp băng được thực hiện. Đánh giá theo độ dày - không quá nửa mét.

      Các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta được trang bị SLBM với động cơ phản lực loại R-39 có thể phóng từ dưới lớp băng dày hơn nhiều.
      Để làm được điều này, phần đầu của R-39 được trang bị ARS - chỉ đảm bảo xuyên qua lớp băng phủ.
  6. +3
    Ngày 16 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
    Tôi nghĩ hạm đội tàu ngầm của chúng ta không nợ nần, và các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta cũng đang ở ngoài khơi nước Mỹ ..... nó giống như một "thanh kiếm domocles" - một mối đe dọa thường trực và Lầu Năm Góc biết rất rõ điều này
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey-74
      các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta cũng đang ở ngoài khơi Hoa Kỳ.


      Rằng tàu ngầm của họ - của chúng ta - hoàn toàn không bắt buộc phải nằm ở "ngoài khơi nước Mỹ" - ​​họ có thể bắn từ bến tàu căn cứ. SLBM có tầm bắn từ 8000 km trở lên.
      Việc tuần tra được thực hiện bởi các tàu ngầm hạt nhân đa năng.
  7. +5
    Ngày 16 tháng 2017 năm 10 50:XNUMX
    Sự hiện diện quân sự của Nga ở Bắc Cực là do sự hiện diện quân sự tích cực của Hoa Kỳ cũng được tìm thấy ở đó

    Đây là một video hoàn toàn mới
    1. +8
      Ngày 16 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
      Vậy đây là chiến tích của chúng ta?
      1. +3
        Ngày 16 tháng 2017 năm 11 06:XNUMX
        Tôi không biết về chiếc cúp, nhưng những người thu gom kim loại phế liệu nên nhanh lên nháy mắt
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2017 năm 22 51:XNUMX
      video giả
    3. +1
      Ngày 21 tháng 2017 năm 10 20:XNUMX
      Chúa ơi - những gì lokhopedy nhà báo.
      Họ tin rằng thuyền có thể bị đóng băng và điều này sẽ khiến nó không thể di chuyển :))
      Cả chục cái cưa giúp;).

      Trên thực tế, nhiều hơn một thử nghiệm.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2017 năm 10 50:XNUMX
        Các nhà báo không tìm kiếm sự thật, họ không kiểm tra sự thật. Họ muốn cảm giác! hi
  8. 0
    Ngày 16 tháng 2017 năm 10 59:XNUMX
    Họ nên bình luận về điều gì? Họ không thể thú nhận, nếu không, cả thế giới nhìn thấy ai đang theo đuổi chính sách hiếu chiến.
  9. +1
    Ngày 16 tháng 2017 năm 12 49:XNUMX
    Putin đang troll nước Mỹ... lol
  10. +5
    Ngày 16 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
    Chao ôi ...
    Nhưng, trong thế giới ngày nay. Chỉ có một quyền.
    "Quyền của kẻ mạnh".
    Hoa Kỳ tự cho mình là mạnh.
    Và số phận của kẻ yếu. Đệ trình hoặc...
    Sự phá hủy!
    Nga phải mạnh mẽ và bảo vệ lợi ích của mình.
    Vòng quanh thế giới..
    Và Bắc Cực ... Môi trường sống tự nhiên của chúng ta ...
    Cổng Cực của chúng tôi. Họ nên ...
    Đã khóa!
  11. 0
    Ngày 16 tháng 2017 năm 18 45:XNUMX
    Trích dẫn: Pavlovsky

    khó cho người Mỹ ở Bắc Cực

    Tôi không phải là thủy thủ và không biết cấu trúc thượng tầng trên tàu ngầm được gọi là gì. Nhưng phần của tàu ngầm này là cửa sổ. Thật buồn, thật buồn ...
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2017 năm 22 42:XNUMX
      Bạn có phải là một nghệ sĩ trang điểm? Ngươi thợ lam toc? Nhà tạo mẫu? Thật khó để tôi tưởng tượng một người đàn ông không biết tên của cấu trúc thượng tầng trên tàu ngầm.
    2. +3
      Ngày 17 tháng 2017 năm 07 21:XNUMX
      Nó trông giống như một chiếc mũ bảo hiểm của một hiệp sĩ bị đóng băng trong băng ở Hồ Peipsi ...
  12. +1
    Ngày 17 tháng 2017 năm 12 11:XNUMX
    Ồ, Nga đã can thiệp vào Anglo-Saxons như thế nào kể từ khi thành lập một quốc gia. Chà, đất nước ngoan cố không cho phép những kẻ hèn hạ ở phương Tây đè bẹp các dân tộc và quốc gia trên toàn cầu. Nhưng những tên khốn này sợ cả Nga và Putin của chúng ta.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2017 năm 18 49:XNUMX
      Trích từ Anchonsha
      Ồ, Nga đã can thiệp vào Anglo-Saxons như thế nào kể từ khi thành lập một quốc gia. Chà, đất nước ngoan cố không cho phép những kẻ hèn hạ ở phương Tây đè bẹp các dân tộc và quốc gia trên toàn cầu. Nhưng những tên khốn này sợ cả Nga và Putin của chúng ta.

      Không, nó không can thiệp. Nếu Nga không tồn tại, người Anglo-Saxon sẽ phải phát minh ra nó.
      Và vì vậy mọi thứ không tệ - Nga tồn tại và thực hiện miễn phí tất cả các chức năng được các giám đốc Anglo-Saxon giao phó, và thậm chí (họ nói) thích nó - làm sao chúng ta có thể chống lại bộ máy NATO (và ý nghĩa của việc đó là gì, tôi sẽ hỏi?)
      Đúng vậy, chính phủ của chúng tôi chỉ bào chữa cho một điều - không ai hỏi chúng tôi rằng chúng tôi có muốn tham gia buổi biểu diễn này không và chúng tôi muốn đóng vai trò gì - vai trò mà chúng tôi đã được giao. Đồng thời, sẽ không ai phủ nhận rằng chúng ta đóng vai này một cách thích thú, và thậm chí phải chịu khổ sở vì nó - nhưng chúng ta giống nhau, không cho ăn bánh, hãy để chúng ta đau khổ.
  13. 0
    Ngày 18 tháng 2017 năm 20 57:XNUMX
    Và khi nào đối tác của chúng tôi hỏi ai đó?