Mi-24P được phát hiện ở Syria

Như đã báo cáo "Bản tin Mordovia", quân đội hàng không của quân chính phủ Syria đang từng bước cập nhật phi đội trực thăng trong kho vũ khí của mình. Ví dụ, một ngày nọ, không phải một chiếc Mi-25 bình thường, mà là một "khẩu đại bác" Mi-24P, điều mà trước đây không được quan sát thấy trên trang bị của Không quân Syria.

Đồng thời, trực thăng mang theo hai quả bom được sản xuất tại Syria, có thể nhìn thấy rõ ràng do kích thước, hình dạng và màu sắc của chúng, vì người Syria thường không sơn chúng, dù sao chúng cũng nhanh chóng được tiêu thụ. Thật khó để tưởng tượng rằng phi hành đoàn của chúng tôi sẽ mạo hiểm sử dụng loại đạn như vậy, và thực sự: Tôi không nhớ rằng các phi công trực thăng Nga đã sử dụng các phương tiện đơn lẻ để ném bom, đây chỉ là chiến thuật truyền thống của Syria để sử dụng chúng. Ngoài ra, máy bay trực thăng của chúng tôi không bay vào khu vực tác chiến này - tỉnh Daraa, miền nam nước này. Nhưng các phi công trực thăng của Syria chỉ đang tích cực hoạt động ở đó.

- chuyên gia quân sự Yuri Lyamin tin tưởng.

Năm 1974, OKB im. Mile bắt đầu nghiên cứu việc trang bị cho Mi-24 một khẩu pháo tự động, được thiết kế để tấn công xe bọc thép và bảo vệ các hầm trú ẩn của đối phương. Pháo 30 mm GSh-30K được đặt trên hệ thống lắp đặt U-280 ở mạn phải của trực thăng và vào năm 1975, các cuộc thử nghiệm đã bắt đầu, do đã được tinh chỉnh. vũ khí kéo dài hơn năm năm. Tháng 1981 năm 24, Mi-XNUMXP được đưa vào sản xuất hàng loạt.

Comments

[irokez]

Con cá sấu không phải là bạn của Barmaley, đó là lý do tại sao nó là kẻ săn mồi tự nhiên đối với barmaley, nếu không chúng sẽ ly dị và thậm chí còn bị dụ dỗ.
Nhân tiện, cũng có Aligators.

[Farid05]

- "Ngoài ra, trực thăng của chúng tôi không bay vào khu vực hoạt động chiến đấu này - tỉnh Daraa, miền nam nước này. Nhưng các phi công trực thăng của Syria đang hoạt động ở đó." -
nếu của chúng tôi không bay đến, có lẽ quân nổi dậy bình thường bị ném bom, không phải khủng bố.

[Niccola Mak]

có lẽ những người nổi dậy bình thường đang bị ném bom, không phải khủng bố.

Và có sự khác biệt không?

[Farid05]

bạn không biết sự khác biệt giữa kẻ hiếu chiến chỉ muốn giết bạn vì anh ta có một số niềm tin rằng điều đó là đúng, và kẻ hiếu chiến vì binh lính đã giết anh / con / cha của anh ta trong vụ đánh bom hoặc bắn anh ta tại quảng trường trong các cuộc biểu tình?

[3sĩ quan]

Trích từ Farid05

bởi vì những người lính đã giết anh / con / cha của anh ấy trong trận ném bom hoặc bắn anh ấy tại quảng trường trong các cuộc biểu tình?

Bởi vì, một gopnik lười biếng, vô học, người quan tâm hơn nhiều đến việc giết người và hãm hiếp không trừng phạt dưới khẩu hiệu tự do giả và vì tiền của Ả Rập Xê Út .. không cần phải phức tạp

[Farid05]

Assad là một bạo chúa bình thường, đừng tự tâng bốc mình về ông ta. Chỉ là thực sự vẫn chưa có người thay thế anh ta, nhưng dù sao thì sau chiến tranh cũng sẽ phải thay đổi, nếu “sau” xảy ra.

[irokez]

Trích từ Farid05

Assad là một bạo chúa bình thường, đừng tự tâng bốc mình về ông ta.

Và bạn có thể nghe thấy tên của bất kỳ nguyên thủ quốc gia nào không phải là bạo chúa và bảo vệ chế độ nhà nước (không đề cập đến Yanukovych).

[Farid05]

tại sao Yanukovych? Người hàng xóm tương tự của Assad là Nitanyahu, người chắc chắn sẽ không lãnh đạo trong một vài năm nữa, và chắc chắn con trai của ông sẽ không thừa kế quyền lực. Sự thay đổi quyền lực là động cơ chính của đất nước.

[irokez]

Nó chỉ ra sự khác biệt trong nhiệm kỳ của chức vụ. Khi đó Putin là một bạo chúa, ông ta đã bạo ngược người dân của đất nước trong một thời gian dài và cũng không tử tế với quân nổi dậy ở Syria.
Có thể nhầm lẫn với một nhà độc tài?

[Puss in Boots]

ở đây bạn có thể nhớ đến Merkel, bà ấy cũng là người chuyên chế người Đức trong thập kỷ thứ hai, và gửi binh lính đến các lãnh thổ của các bang khác để tham gia vào các cuộc chiến

[Farid05]

Tôi không biết sự khác biệt giữa bạo chúa và độc tài, có thể trên lý thuyết ý nghĩa khác nhau, nhưng trên thực tế thì cùng một thứ.
GDP là phiên bản châu Âu của chế độ chuyên chế, đó là sự thật - sự tập trung quyền lực mạnh mẽ, chủ yếu nhận được các vị trí của đầu bếp thân cận, thư ký và vệ sĩ, nhà nước nắm lấy các phương tiện truyền thông chính, gia tăng tham nhũng trong mọi lĩnh vực thay vì giảm bớt, đàn áp tất cả các phe đối lập và quan trọng nhất - không thay thế - đó là gì nếu không phải là chuyên chế? nền dân chủ?

[bức màn]

Trích từ Farid05

GDP là phiên bản châu Âu của chế độ chuyên chế, đó là sự thật - sự tập trung quyền lực mạnh mẽ, chủ yếu nhận được các vị trí của đầu bếp thân cận, thư ký và vệ sĩ, nhà nước nắm lấy các phương tiện truyền thông chính, gia tăng tham nhũng trong mọi lĩnh vực thay vì giảm bớt, đàn áp tất cả các phe đối lập và quan trọng nhất - không thay thế - đó là gì nếu không phải là chuyên chế? nền dân chủ?

Và nếu bạn nhìn mà không có khẩu hiệu hackneyed?

Nó trở nên tồi tệ hơn hay tốt hơn trong thời của Putin?
Putin ít nhất đã gửi nguồn thu từ dầu mỏ vào ngân sách đất nước, thay vì vào túi của các nhà tài phiệt, ông đã đưa đất nước thoát khỏi cảnh nghèo đói.
Tất nhiên, có lẽ ai đó (Kudrin? Nemtsov? Venediktov? Gozman? Sytin? Kasparov? Khodorkovsky?) Sẽ đạt được nhiều hơn thế ...

Chỉ không muốn thử nghiệm, chúng ta không phải là chuột trong phòng thí nghiệm

Vậy chính xác là gì?
Bạn có gợi ý trở lại năm 2000 không?

Ở phía đông thì càng khó hơn. Không thể có ở đó nếu không có sức mạnh.
Đừng so sánh với Israel, nó không leo vào bất kỳ cửa ải nào.
Người Do Thái Ashkenazi từ châu Âu đặt ra giai điệu ở Israel, đây không phải là một quốc gia Ả Rập, nơi trong trận chiến, người Hồi giáo ngừng bắn hoặc tấn công, trải thảm và bắt đầu cầu nguyện

Tại sao có thể có một chế độ quân chủ tuyệt đối ở SA hoặc Qatar, nhưng không phải ở Syria?

[Farid05]

không đúng lắm, theo tôi thì chính bạn là người mang khẩu hiệu hackneyed

Trích dẫn từ bulvas

Nó trở nên tồi tệ hơn hay tốt hơn trong thời của Putin?
Putin ít nhất đã gửi nguồn thu từ dầu mỏ vào ngân sách đất nước, thay vì vào túi của các nhà tài phiệt, ông đã đưa đất nước thoát khỏi cảnh nghèo đói.

lập luận ngược lại ở đây là giá dầu, thứ đã góp phần vào sự ổn định của triều đại của ông. Một bằng chứng rõ ràng cho điều này là sự suy thoái, sự sụp đổ của đồng rúp và nền kinh tế - ngay sau khi loại dầu này kết thúc.

Trích dẫn từ bulvas

Tất nhiên, có lẽ ai đó (Kudrin? Nemtsov? Venediktov? Gozman? Sytin? Kasparov? Khodorkovsky?) Sẽ đạt được nhiều hơn thế ...

Tôi không biết, tôi không biết họ. Nhưng tôi biết rằng những giá trị châu Âu mà họ chia sẻ là nền văn minh bình thường duy nhất trên thế giới, phần còn lại là một thảm họa.

Trích dẫn từ bulvas

Ở phía đông thì càng khó hơn. Không thể có ở đó nếu không có sức mạnh.
Đừng so sánh với Israel, nó không leo vào bất kỳ cửa ải nào.
Người Do Thái Ashkenazi từ châu Âu đặt ra giai điệu ở Israel, đây không phải là một quốc gia Ả Rập, nơi trong trận chiến, người Hồi giáo ngừng bắn hoặc tấn công, trải thảm và bắt đầu cầu nguyện

đó không phải là về người Israel, mà là về một quốc hội mạnh mẽ và độc lập, không trao tất cả quyền lực trong trường hợp của họ cho thủ tướng. Đây là phiên bản tiếng Ả Rập của chúng tôi - Nước Nga Thống nhất - Đảng Baath.

[bức màn]

Trích từ Farid05

không đúng lắm, theo tôi thì chính bạn là người mang khẩu hiệu hackneyed

- Đó có phải là khẩu hiệu không?
Tôi là một lập trình viên cho đến năm 2000, tôi tham gia giao bánh kẹo cho cửa hàng, sau đó tôi trở thành lập trình viên trở lại, bắt đầu sống bình thường
những thứ kia. trong nước bắt đầu tiêu thụ không chỉ thực phẩm mà còn cả công nghệ

Người ta đi du lịch thế giới, mua xe xịn, nhà lầu, chọn đồ ăn không chỉ bởi rẻ mà còn bởi chất lượng.

Mọi người bắt đầu điều trị răng của họ trong những chiếc hộp bình thường, với thuốc giảm đau
Cây vợt hoang dã bắt đầu đi vào lịch sử
doanh nghiệp bắt đầu nộp thuế

Các khẩu hiệu ở đâu?

Trích từ Farid05

lập luận ngược lại ở đây là giá dầu, thứ đã góp phần vào sự ổn định của triều đại của ông. Một bằng chứng rõ ràng cho điều này là sự suy thoái, sự sụp đổ của đồng rúp và nền kinh tế - ngay sau khi loại dầu này kết thúc.

Có nghĩa là, bạn hoặc ai đó bạn biết không chỉ có thể ngăn chặn tình trạng lộn xộn của những năm 90 mà còn tạo ra một nền kinh tế đổi mới mạnh mẽ ở Nga trong 10 năm.
Tôi tự hỏi cái nào?
Còn ở các nước Baltic hay Bulgaria, hay tôi không sợ sự so sánh này ở Ukraine thì sao?

Trích từ Farid05

Tôi không biết, tôi không biết họ. Nhưng tôi biết rằng những giá trị châu Âu mà họ chia sẻ là nền văn minh bình thường duy nhất trên thế giới, phần còn lại là một thảm họa.

Nhưng tôi biết rằng các giá trị châu Âu mà họ chia sẻ
- bạn không biết họ!
Nemtsov là ai? đọc nơi anh ấy kiếm được hàng tỷ đô la của mình
Khodorkovsky là ai - tội phạm


Một lần nữa, một so sánh với Ukraine cho thấy chính nó.
Họ tuyên bố mình là "Ce Europa" và ngay lập tức các giá trị châu Âu đã nâng cao mức sống của đất nước mà chúng ta đang quan sát.

Trích từ Farid05

đó không phải là về người Israel, mà là về một quốc hội mạnh mẽ và độc lập, không trao tất cả quyền lực trong trường hợp của họ cho thủ tướng. Đây là phiên bản tiếng Ả Rập của chúng tôi - Nước Nga Thống nhất - Đảng Baath.

Bạn không hiểu điều chính, và những người dạy bạn hoặc nói với bạn về các giá trị châu Âu và chủ nghĩa tự do hoàn toàn hiểu và rất xảo quyệt, thậm chí là NÓI DỐI.

Phải mất nhiều năm để phát triển lên các giá trị Châu Âu.
Người ta phải quen với việc đóng thuế đều đặn, tuân thủ luật pháp ở mọi nơi, mọi việc nhỏ nhặt, chăm lo cho cuộc sống của bản thân, biết giá trị của từng xu, v.v. vân vân.

Người dân chúng ta vẫn chưa học cách làm và cách nghĩ cho phù hợp. Nó đã xảy ra trong lịch sử, chúng tôi sẽ không đi vào chi tiết

Mọi người đã được trao hoàn toàn tự do - họ đã đập phá đất nước trong 10 năm, ở Ukraine - trong 3 năm

Trước hết, con người phải học cách sống trong thực tế mới, quen với trách nhiệm với vận mệnh của mình và vận mệnh của đất nước.


Bạn sẽ tiếp tục mơ tưởng?

[Syrdon]

tuyên bố gây tranh cãi, sự thay đổi quyền lực chỉ là ảo tưởng đối với người dân thị trấn, cho họ cảm giác thân thuộc.

[Evgeny Strygin]

Assad, bình thường. Bạn sẽ không tìm thấy ai tốt hơn trong khu vực này.

[irokez]

Đúng vậy các bạn. Như đã nói trong thánh thư "Hãy phán xét họ bằng những việc làm của họ." Chỉ cần nghe và đọc ý nghĩa của những gì được viết. Không phải là đăng bài gì và nói như thế nào, mà là cụ thể anh ta đã làm gì cho người dân và cho con người, nghĩa là vì lợi ích của con người hay chỉ vì lợi ích của bản thân và môi trường của anh ta.
Tất nhiên, bạn sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người và bạn sẽ không tốt với tất cả mọi người, nhưng có một câu nói khác “Hãy chọn kẻ bớt đi hai tệ nạn”, điều này cho thấy rằng không có lối thoát và phải đưa ra quyết định và phải được thực hiện với lợi ích lớn hơn cho con người và ít ác hơn.
Do đó, đơn giản và trung thực cho bản thân, hãy nhìn vào tất cả các nhà lãnh đạo về hành động của họ, sự trung thực và nhất quán, và bạn sẽ thấy ngay ai là ai.
Bạn cũng có thể đánh giá chính sách của các quốc gia và xem quốc gia đó có liên quan như thế nào đến các sự kiện nhất định và đáng để làm bạn với nó hoặc ngay lập tức viết nó ra với tư cách là đối tác.
Và phương Đông là một vấn đề tế nhị; có những truyền thống hoàn toàn khác với phương Tây, và đơn giản là không thể đánh giá tâm lý phương Đông theo tiêu chuẩn phương Tây, điều đó thật nguy hiểm và liều lĩnh.
Có những nhà lãnh đạo thực sự mà mọi người tuân theo và người có tiếng nói cuối cùng và phần lớn được họ tha thứ trong suốt thời gian được tín nhiệm, và có những người trên danh nghĩa (chiếm đa số ở châu Âu), những người bị lãnh đạo bởi những tên bạo chúa và độc tài không chịu trách nhiệm vì bất cứ điều gì, nhưng âm thầm làm điều ác.
Bạn cần hiểu những điều này.

Nhưng tôi biết rằng những giá trị châu Âu mà họ chia sẻ là nền văn minh bình thường duy nhất trên thế giới, phần còn lại là một thảm họa.

Mọi thứ được bắt đầu như thế nào.

[Farid05]

hình thức chính phủ tốt nhất là một vị vua tốt, vấn đề nảy sinh sau khi ông qua đời - một vị vua độc ác lên nắm quyền ... và sau đó phải làm gì? ai sẽ ngăn cản anh ta? đây là vấn đề.
Ở Nga, tình huống đặc biệt là phần lớn người dân thực sự ủng hộ GDP, điều này được xác nhận bởi các cuộc thăm dò của Trung tâm Levada. Về mặt này, anh ấy thông minh hơn nhiều so với những người đồng cấp Ả Rập của mình, anh ấy giữ an ninh của chế độ ở mức thích hợp và mang lại cho chúng tôi điều gì đó để tự hào, và nông dân Nga, vì “niềm tự hào” của đất nước, đã sẵn sàng. nhắm mắt làm ngơ trước nhiều thứ, và bình tĩnh ăn uống từ Sechin mà ngôi nhà của anh ta được hiển thị theo lệnh của Bộ Ngoại giao, không phải vì anh ta là một kẻ ngu ngốc.

[irokez]

Trích từ Farid05

Về mặt này, ông thông minh hơn nhiều so với những người đồng cấp Ả Rập của mình.

Putin đã trở thành một người Ả Rập. )))

Trích từ Farid05

anh ấy giữ gìn vệ sinh chế độ lên đến mức

Hmm ... chúng tôi có CÁCH THỨC. Tôi nghĩ rằng một trạng thái khác nhau một chút. thiết bị.

Trích từ Farid05

Người đàn ông Nga vì "niềm tự hào" của đất nước sẵn sàng nhắm mắt làm nhiều việc

Trong những ngày của Liên Xô, người Nga luôn xấu hổ về chúng tôi nếu chúng tôi nói về tính Nga ở đâu đó và do đó chúng tôi luôn kiềm chế sự thôi thúc này, và nhân tiện, nó vẫn nằm trong giới hạn bình thường (không nằm ngoài quy mô) trong mối quan hệ với các dân tộc khác trên thế giới. . Ở đây bạn đã hoàn toàn sai lầm.
Tôi đi đến kết luận sau một số quan sát rằng hình đại diện hoàn toàn tương ứng với tâm lý của một người, và điều này, nhân tiện, các nhà tâm lý học xác nhận "Cái gì ở bên trong thì nó sẽ lộ ra."

[Farid05]

Trích dẫn từ Irokez

Hmm ... chúng tôi có một CHẾ ĐỘ. Tôi nghĩ rằng một trạng thái khác nhau một chút. thiết bị.

nhưng ở đây nó thực sự thú vị, CÁI GÌ?) Vui lòng giải thích nếu nó không khó.

Trích dẫn từ Irokez

Trong những ngày của Liên Xô, người Nga luôn xấu hổ về chúng tôi nếu chúng tôi nói về tính Nga ở đâu đó và do đó chúng tôi luôn kiềm chế sự thôi thúc này, và nhân tiện, nó vẫn nằm trong giới hạn bình thường (không nằm ngoài quy mô) trong mối quan hệ với các dân tộc khác trên thế giới. . Ở đây bạn đã hoàn toàn sai lầm.

bạn có nghĩa là xấu hổ? xin vui lòng không dịch thành một cào quốc gia. Tôi nói chung là một người Dagestani, và tôi thực sự xấu hổ với một số đồng hương của mình, nhưng không hiểu sao khi làm việc ở Moscow, tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với người khác, ngay cả một người Do Thái cũng trở thành bạn thân nhất của tôi. Có lẽ bởi vì, là một người hợp lý, tôi không coi thường quốc gia nào, kể cả dân tộc Nga, và như Poirot đã nói, chỉ những cá nhân mới là quan trọng đối với tôi. Và để lại quốc tịch cho gia súc.

Trích dẫn từ Irokez

Tôi đi đến kết luận sau một số quan sát rằng hình đại diện hoàn toàn tương ứng với tâm lý của một người, và điều này, nhân tiện, các nhà tâm lý học xác nhận "Cái gì ở bên trong thì nó sẽ lộ ra."

nhìn vào hình đại diện của bạn, tôi không thể không đồng ý với bạn) Nhưng tôi vẫn yêu cầu bạn ở trong giới hạn, bởi vì một người bình thường có được niềm vui từ một cuộc trò chuyện không vượt qua khuôn khổ. chúng tôi chỉ có một phong tục hoang dã ở Caucasus - đừng xúc phạm.

[Evgeny Strygin]

ồ. Bạn có thể tìm ra bạn đã xấu hổ như thế nào không? Đối với "tính Nga"?
Nếu đó là về sự bóp nghẹt chủ nghĩa dân tộc, họ đã làm đúng. Ở một quốc gia đa quốc gia, đây là cách tốt nhất để tiêu diệt nó.

[irokez]

Trích dẫn: Evgeny Strygin

Bạn có thể tìm ra bạn đã xấu hổ như thế nào không? Đối với "tính Nga"?

Theo quan điểm của thực tế rằng người Nga là quốc gia hình thành nền tảng của chế độ nhà nước, họ không được phép tuyên bố chính mình, để không xúc phạm một cách khéo léo các nước láng giềng trong các nước cộng hòa liên minh mà họ chỉ không có giới hạn và tính độc đáo và tâm lý của họ. chỉ được hoan nghênh. Từ Nga làm cơ sở cho nhà nước bằng cách nào đó đã bị che đậy và không được quảng cáo.
Trong nền kinh tế, mọi thứ đều dựa vào người Nga và người Bỉ, và thậm chí Ukraine còn tiêu thụ GDP nhiều hơn một chút so với GDP được tạo ra (tốt, gần như từ XNUMX đến XNUMX), vì vậy về cơ bản chúng tôi đã làm việc chăm chỉ vì lợi ích của tất cả mọi người, điều này chưa bao giờ được đánh giá cao. bởi những người khác, nhưng nó được coi là điều hiển nhiên đối với họ (mọi người khác), nhưng chủ nghĩa dân tộc (theo nghĩa tốt của từ này, tức là quốc gia) đã được trưng bày và mọi người thực sự muốn thể hiện mình trong niềm tự hào và ý nghĩa, nhưng ở đây chúng tôi đã làm điều đó với sự kiềm chế để không kiêu ngạo và không xúc phạm những người còn lại.
Có thể là đúng khi loại bỏ niềm tự hào, nhưng bạn không thể đánh mất quốc gia của mình (chủ nghĩa dân tộc là một từ tốt, bạn không cần phải liên kết nó với chủ nghĩa phát xít quốc gia của Hitler), mà hãy ủng hộ và phát triển tính độc đáo và trí tuệ của mình.

[Farid05]

Trích dẫn từ Irokez

Bạn cần hiểu những điều này.
Nhưng tôi biết rằng những giá trị châu Âu mà họ chia sẻ là nền văn minh bình thường duy nhất trên thế giới, phần còn lại là một thảm họa.
Mọi thứ được bắt đầu như thế nào.

Tôi không thích đạo đức giả. Những thứ kia. con cái của các nhà cầm quyền của chúng ta được học hành và sống ở các nước chưa phát triển?

[irokez]

Đạo đức giả là không tốt, tôi đồng ý, đó là một điểm cộng cho bạn từ tôi.
Đối với các nước phát triển, nền văn minh không hoàn toàn giống như vậy.
Văn minh không có nghĩa là phát triển kỹ thuật. Rốt cuộc, đây là ngôn ngữ, và văn hóa, và trí lực, chữ viết, v.v. Nhưng một xã hội phát triển có thể chẳng hạn, không có linh hồn, có tính săn mồi, độc tài trong mối quan hệ với những người khác, và tất cả những thành tựu của nó về vật chất và kỹ thuật đều hướng đến quyền tối cao, sự lãnh đạo, nô dịch của chính những người hàng xóm của họ. Mặc dù nó cũng là một nền văn minh, nhưng câu hỏi đặt ra là - loại nào.
Trẻ em sống ở nơi chúng sống và tất cả các quốc gia đều văn minh, nhưng với một tâm lý khác nhau và theo thời gian các nền văn minh tàn lụi và hồi sinh trở lại, chúng ta thấy cách một nền văn minh phương Đông khác với các nguyên tắc sống và tôn giáo khác tràn vào nền văn minh phương Tây.
Không có gì vĩnh cửu trong thế giới đang thịnh nộ của chúng ta - mọi thứ đều là ảo tưởng. Bạn có thể nói triết học? Nhưng không có bạn của tôi - những thực tế của cuộc sống.

[Farid05]

Trích dẫn từ Irokez

Đối với các nước phát triển, nền văn minh không hoàn toàn giống như vậy.
Văn minh không có nghĩa là phát triển kỹ thuật.

Tôi không đồng ý, người Aztec cũng có một nền văn minh, họ chặt đầu từ phải sang trái, v.v. Đây không phải là câu hỏi, nói đến văn minh chúng ta hiểu thế giới hiện đại, nói đến thế giới hiện đại chúng ta hiểu các giá trị Âu Mỹ, và quan trọng nhất giá trị của họ là tự do. Và sự phát triển kỹ thuật sẽ diễn ra tốt nhất khi có sự tự do cạnh tranh thực sự, họ đã hiểu điều này từ lâu, nhưng tiếc là chúng tôi không làm vậy, vì vậy chúng tôi đang đánh dấu thời gian và con cái chúng tôi sẽ sống ở đó và chúng sẽ dạy chúng tôi “yêu”. Điều này không dễ chịu.

[irokez]

Trích từ Farid05

Nói đến thế giới hiện đại, chúng ta hiểu các giá trị Âu Mỹ, và quan trọng nhất, giá trị của họ là tự do.

Bằng cách nào đó thú vị (tôi sẽ nói một chiều) bạn tranh luận.
Và rằng thế giới của Nga hay thế giới của Liên Xô đã là một di tích của quá khứ và hoàn toàn không được coi trọng. Chúng ta đang nói đến kiểu cạnh tranh nào khi hầu như tất cả các giá trị cùng loại của Âu-Mỹ đều độc quyền trên thế giới.
Bây giờ về tự do. Đó là những gì họ có giống như mọi người khác trên thế giới, hoặc một thứ có thể thực hiện được với sự tự do của người khác. Ở đây khái niệm tự do rất bị che đậy bởi vì tự do của họ dựa trên sự kiểm soát tài chính thế giới, thương mại, độc quyền, quân đội và các tiêu chuẩn kép. Bằng cách nắm giữ những cấu trúc này, có thể dễ dàng tự do và mua mọi thứ có lợi cho họ và trấn áp mọi thứ không có lợi cho họ. Để biện minh cho nền văn minh và chính trị của mình, họ cần được hỗ trợ dưới hình thức gia súc (nói chung là tất nhiên) cần được cho ăn, được giải trí, được cho những gì họ muốn từ đam mê (giải trí và đeo kính) và được giáo dục theo tinh thần này. Đó là khi các tầng lớp thấp hơn hét lên "Cho tôi bánh mì và một gánh xiếc", các tầng lớp trên đưa cho họ, để các tầng lớp dưới biện minh cho các tầng lớp trên về những hành động bẩn thỉu của họ đối với các dân tộc khác, bởi vì họ cần được cho ăn và được khuyến khích, nhưng tại ai chi phí? Đúng thế giới. Từ đây, đồng đô la giống như một cái bọc kẹo (miễn là có những người khát ăn nó, bán của mình không có gì) và sự đàn áp của người khác, để họ lạc hậu và không có khả năng cạnh tranh, và các món nợ với thế giới. Chà, làm sao mà quốc gia (loại) giàu nhất lại có số nợ lớn nhất thế giới. Chà, mâu thuẫn hoàn toàn rồi gọi đây là đất nước văn minh nhất thế giới. Vâng, cảm ơn bạn, não của tôi không hiểu điều này chỉ như: - "Và những người này cấm tôi ngoáy mũi" (từ một trò đùa).
Bạn có thể nói không ngừng về chủ đề này, nhưng lương tâm con người không bao giờ lừa dối, và nếu bạn lắng nghe nó, thì bạn hoàn toàn có thể trải qua cuộc sống để đến một nền văn minh bình thường và một xã hội phát triển. Các thông số của lương tâm phụ thuộc vào sự giáo dục, và loại giáo dục nào có thể đạt được khi một cá nhân được nuôi dạy, người chỉ làm việc cho bản thân hơn là vì lợi ích của con người. Và bạn có thể biết rằng theo các giá trị phương Tây, cá nhân ở trên xã hội và làm việc chủ yếu cho bản thân, nhưng trong trường hợp của chúng tôi, bạn biết điều đó, cá nhân phải làm việc cho xã hội ngay từ đầu và thông qua những lợi ích của xã hội mà bản thân anh ta sẽ nhận được. như nhau.
Nó giống như một tế bào ung thư hoạt động cho chính nó, tấn công hàng xóm của nó và dẫn đến cái chết của toàn bộ sinh vật, nhưng một tế bào bình thường (khỏe mạnh) hoạt động cho toàn bộ sinh vật, đó là điều mà sự sống bên trong sinh vật đáng được hưởng. Đây là một ví dụ về mối quan hệ giữa cá nhân và xã hội trong các nền văn minh khác nhau (tinh thần hoặc tiêu dùng) dân chủ tự do và đối thủ của họ.
Người cha ở Khasavyurt đã nghe rất nhiều về Dagestan, nhưng cũng chính Kuban Cossack. Mặc dù tôi không vẫy thanh kiếm của mình, nhưng tôi biết chúng hoạt động như thế nào ở Caucasus. )))

[Farid05]

Trích dẫn từ Irokez

Người cha ở Khasavyurt đã nghe rất nhiều về Dagestan, nhưng cũng chính Kuban Cossack. Mặc dù tôi không vẫy thanh kiếm của mình, nhưng tôi biết chúng hoạt động như thế nào ở Caucasus. )))

Chà, 140 người Nga chỉ chính thức sống ở Dagh) 30% họ hàng là người Nga, và tôi sẽ không bao giờ ủng hộ việc bắn súng và vô pháp luật tại các đám cưới ở Moscow, hơn nữa, tôi muốn điều này không xảy ra ở đây, nhưng vấn đề là họ chủ yếu bắn - chính những người lao động
Bây giờ về cái vĩnh cửu.
Về nguyên tắc, bạn đã nói tất cả mọi thứ một cách chính xác và không có gì phải bàn cãi, điểm khác biệt duy nhất giữa chúng tôi là bạn coi đó là điều ác, còn tôi là tốt. Tôi sẽ cố gắng giải thích. Lương tâm - Cá nhân tôi bây giờ chỉ biết qua những bộ phim hoạt hình của Liên Xô, mà chính tôi cho các con tôi xem để dạy chúng. và về mặt này, Liên Xô quá cố đã đi trước phần còn lại. Nhưng nó đã cho chúng ta những gì? Ngây thơ vào đầu những năm 90. Sau tất cả, chúng tôi đã hỗ trợ người gù và ai, chính chúng tôi. Và phương Tây trung thực hơn trong vấn đề này, vậy thôi. Bạn không thích đô la? Vấn đề là gì? tại sao chúng ta không chuyển sang của chúng ta? Có, bởi vì chúng tôi sản xuất một thứ mà không ai cần, hoặc một thứ đáng yêu khốn khổ. Tôi thậm chí không biết chúng tôi bán gì ngoại trừ ống dẫn và động cơ tên lửa đến phương Tây từ thành phẩm ... Tế bào ung thư, bạn nói? Đối với tôi, các tế bào ung thư là những người bạn và nhóm VVP, đang xé toạc đất nước, một mặt trừng phạt Khodorkovsky về tội gian lận thuế, và mặt khác, Usmanov, người làm việc theo cùng một kế hoạch, hóa ra ban cua ho. Ở đây, chúng ta cần quyền miễn trừ tốt dưới hình thức một hệ thống thực thi pháp luật độc lập với một ban lãnh đạo có thể thay thế, nhưng, thật không may, điều này không đe dọa chúng ta.
Tôi đại khái biết điều gì sẽ xảy ra khi GDP còn tồn tại, câu hỏi là điều gì sẽ xảy ra sau đó? Phương Tây biết điều gì sẽ xảy ra trong 4-5 năm nữa - các cuộc bầu cử, nhưng chúng ta thì sao? lại là dân sự ... đây là ý nghĩa lớn nhất về phía anh, anh sẽ sống và không xấu, nhưng chuyện gì sẽ xảy ra sau đó thì anh không biết.

[irokez]

Trích từ Farid05

Phương Tây biết điều gì sẽ xảy ra trong 4-5 năm nữa - các cuộc bầu cử, nhưng chúng ta thì sao?

Bầu cử?
Bạn biết bầu cử phương Tây là gì, cuộc bầu cử dân chủ nhất trên thế giới (đặc biệt là Hoa Kỳ). Đây là một ảo ảnh của các cuộc bầu cử, đây là một màn trình diễn của hai gia tộc, theo thỏa thuận, họ lựa chọn lần lượt. Mọi thứ đều được thống nhất và ghi chép nghiêm ngặt, và nếu bước sang một bên, thì sẽ có một Canedy thứ hai. Nó và Trump không thực sự phù hợp với trật tự quyền lực này, nhưng ông cũng là người của chính mình, nhưng cố chấp.
Và hãy tin chúng tôi, sẽ không có cuộc cách mạng và sẽ không có công dân, bởi vì người dân đã có quyền miễn trừ với cuộc cách mạng, và không ai từ trên cao sẽ cho phép một cường quốc hạt nhân chiến đấu với nhau (ngay cả phương Tây văn minh cũng hiểu điều này).
Bạn bè và nhóm GDP, đó là tinh thần, và điều chính ở đây là không đi quá xa với các đối tác (GDP không phải là Stalin hay Trochtsy với Sverdlov). Những người có ích được trọng dụng, những kẻ cố chấp, trơ tráo được đưa về đúng nơi cần đến. Những người hiểu rõ hoàn cảnh không bị xúc động và được trao cơ hội để sửa chữa bản thân và nghỉ hưu, trong khi những người còn lại được vuốt ve gay gắt hơn. Và một người nào đó thậm chí không thể bị loại bỏ bởi vì thời điểm chưa đến, và thậm chí không có cơ hội. Ngay cả hiến pháp cũng chưa thể viết lại và kiểm soát ngân hàng trung ương.

[Syrdon]

Cũng giống như vậy, giới thượng lưu Mỹ nuốt chửng đất nước của họ, điều này là bình thường đối với thế giới tư bản. Nơi một số vỗ béo, những người khác cày trên chúng. Tôi đảm bảo với bạn rằng tham nhũng ở Mỹ không thấp hơn, chỉ là người dân thị trấn không nhìn thấy được, họ không có mặt ở cấp cơ sở. Chỉ có ngân sách của Bộ Thiết giáp Hoa Kỳ đặt ra câu hỏi, ngoài ra còn có các bộ và ban ngành khác ở đó. Hoặc các quan chức - những kẻ chểnh mảng từ NATO đã quen với việc làm chủ ngân sách do Hoa Kỳ phân bổ, v.v. Chỉ là tham nhũng luôn là cái cớ thuận tiện để khuấy động một thứ như Maidan ở bất kỳ nước tư bản phản đối nào.

[Niccola Mak]

Assad là một bạo chúa bình thường, đừng tự tâng bốc mình về ông ta.

Hoặc đây là một quan điểm trẻ con về mọi thứ - hoặc bạn chỉ đang tuyên truyền!
Khi Israel trục xuất người Ả Rập Palestine khỏi vùng đất của họ - điều này có nghĩa là nó đã hoàn toàn dân chủ?
Có thể đến Ả Rập Saudi và Anh và hướng dẫn những tên bạo chúa ở đó đi đúng con đường.
Ở cả hai bang đều có chế độ quân chủ và không có hiến pháp, và Assad được bầu rất kém!

[công việc lớn]

Làm thế nào tôi thích điều này - "bạo chúa bình thường", oh wei, nhưng hãy để tôi hỏi bạn - tại sao các vị vua của Ả Rập Xê Út, Qatar và những người khác như ông ta là "nhà vô địch tồi tệ về nhân quyền" *? Moget có chúng và podorostyanya - có khoan dung không? Và ở đó - "bạo chúa Assad." Bạn, bạn của tôi, đừng trèo vào tu viện của người khác bằng đôi chân bẩn thỉu của bạn. Và sau đó đã có "Gaddafi là bạo chúa" và có NÚI của những kẻ lật đổ, đặc biệt là những người ôn hòa, "Saddam là một bạo chúa" hơn một triệu nạn nhân của quá trình dân chủ hóa bởi Merikas, Milosevic là một bạo chúa ", và sau đó hóa ra là" những người biểu tình ôn hòa "Kosovo tàn sát người Serb để lấy nội tạng, và bây giờ họ là những kẻ chính buôn bán ma túy, mại dâm, v.v. ở châu Âu !!

[Tusv]

Rotorcraft độc đáo. Không có chất tương tự thực sự

[tuyết tùng]

Công nhân chiến tranh đã được chứng minh. Cách bố trí của tất cả các đơn vị sao cho phần thân chứa chúng chạm vào mắt, điều mà tôi không thể nói về Mi-28. Và thiết bị hạ cánh có thể thu vào tạo ra một nét quyến rũ đặc biệt cho ngành hàng không.
Xe tuyệt vời.

[vasilev]

Bản thân những người bay cũng hiếm khi gọi nó là "cá sấu"

[cá sấu]

Không phải ô tô, mà là một con quái thú.

[igor67]

Vào ngày đầu tiên của tháng sáu đã có một bài báo như vậy, tại sao nó lại trùng lặp? https://topwar.ru/116964-mi-24p-v-sirii.html#comm
ent-id-7002458

[Velizariy]

Những gì cần được xuất bản?

[Rabinovich_007]

Nga đã trao bao nhiêu tỷ USD cho Assad.

[YuGV-97219]

Đừng đếm tiền của người khác, Slave! Hãy tăng tiền của chính bạn!

[tuyết tùng]

Trích dẫn: Rabinovich_007

Nga đã trao bao nhiêu tỷ USD cho Assad.

- Rabinovich, anh đã bỏ bao nhiêu tiền vào phong bì cho cặp đôi mới cưới? "Không phải phong bì đã không có giá trị gì sao?"

[Rabinovich_007]

Không vui. Đặc biệt là với thẻ tạp hóa.

[công việc lớn]

Nhưng vì xúc phạm chương trình của Mỹ, hãy ủng hộ người nghèo bằng thẻ thực phẩm - bạn sẽ trả lời bằng những câu nói bâng quơ trước Ủy ban khu vực Vosh !!

[Mega Marcel]

Chà, chiếc trực thăng này có gì nổi bật? Không có độ chính xác, không có phạm vi. Và nếu có DShK hoặc một số loại ngòi trên mặt đất, thì viết chung là không còn. Không phải vô cớ mà người Mỹ đã không bắt đầu tạo ra một loại máy bay trực thăng kết hợp chức năng hạ cánh và hạ cánh.

[Gradient 3]

Mi-24P ...
Đây có phải là ... Thế hệ vũ khí bí mật mới nhất?
Không có gì lạ ... Nếu người Syria có nó ...