"Phản hồi không đối xứng"

2
Một trong những lĩnh vực phát triển quân sự của Hoa Kỳ là tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa đa thành phần. Chính quyền Đảng Cộng hòa của George W. Bush đã quyết định triển khai địa điểm phòng thủ tên lửa thứ ba ở Đông Âu - bên cạnh hai địa điểm hiện có trực tiếp tại Hoa Kỳ (ở California và Alaska). Đây không phải là nỗ lực đầu tiên của người Mỹ nhằm giảm khả năng trả đũa của Lực lượng hạt nhân chiến lược Nga.

Vào đầu những năm 1980, dưới thời tổng thống Ronald Reagan, quan chức Washington đã đưa ra Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược (SDI), mà các nhà báo đặt biệt danh là chương trình “Chiến tranh giữa các vì sao”. Sau đó, Liên Xô đã phát triển một chiến lược đối phó, trở thành một phần của câu chuyện như một "phản ứng bất đối xứng". Kinh nghiệm của những năm đó dường như vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay - một cách tự nhiên, với những điều chỉnh theo trình độ công nghệ quân sự mới, cao hơn.



Về vấn đề này, tác phẩm “Làm thế nào một “phản ứng bất đối xứng” đối với “Sáng kiến ​​phòng thủ chiến lược” của R. Reagan. Velikhov, Kokoshin và những người khác”, vừa được nhà xuất bản “LENAND” ở Moscow xuất bản, đã thu hút sự chú ý. Tác giả của nó là Giáo sư MGIMO của Bộ Ngoại giao Liên bang Nga S.K. Oznobishchev, một trong những người tham gia phát triển “cuộc tấn công bất đối xứng” của Liên Xô, Đại tá đã nghỉ hưu V.Ya. Potapov, trước đây là Phó Thư ký Hội đồng An ninh Liên bang Nga và Đại tá về hưu V.V. Skokov. Họ coi chiến lược “phản ứng bất đối xứng” của Liên Xô là một trong những ví dụ thú vị nhất về một chiến lược phức tạp của kế hoạch chính trị-quân sự (bao gồm các biện pháp ngoại giao và chính trị-tuyên truyền, cũng như các chương trình cụ thể để phát triển hệ thống vũ khí và các biện pháp của họ). cơ sở khoa học và kỹ thuật).

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào năm 1983, lãnh đạo chính phủ Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng nhiệm vụ nghiên cứu và phát triển trong chương trình SDI là sản xuất hạt nhân. vũ khí "lỗi thời và không cần thiết." Việc thực hiện nhiệm vụ này sẽ làm suy yếu nền tảng của cân bằng lưỡng cực và ổn định chiến lược đã hình thành trên thế giới vào thời điểm đó. Các tác giả của tác phẩm do LENAND xuất bản lưu ý rằng thông điệp về việc thúc đẩy SDI đã được một bộ phận quan trọng trong giới lãnh đạo cấp cao của Liên Xô nhìn nhận không chỉ tiêu cực (điều này là chính đáng) mà còn “rất lo lắng”. Điều này củng cố niềm tin của Reagan và “nhóm” của ông rằng họ đang “đi đúng hướng”.

Bản thân Reagan, như sau trong tác phẩm đã xuất bản, không phải là một nhân vật biếm họa như ông đôi khi được trình bày. Bất chấp mọi ác cảm đối với Liên Xô như một “đế chế tà ác”, ông vẫn tìm cách đạt được thỏa thuận với Moscow trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí. Ít người biết rằng Reagan đã viết tay những lời kêu gọi tới tất cả các nhà lãnh đạo của Liên Xô, những người vào thời điểm đó đã nhanh chóng kế nhiệm nhau (Yu.V. Andropov, K.U. Chernenko, M.S. Gorbachev), với đề nghị gặp mặt cá nhân. Nhưng họ không nhận được câu trả lời nào ở Washington. Lời kêu gọi Gorbachev chỉ được phát hiện trong sâu thẳm bộ máy quan liêu của chúng ta sau khi có thông báo từ phía Mỹ.

Tất nhiên, Reagan, người bắt đầu sự nghiệp với tư cách là một diễn viên điện ảnh, không hiểu các vấn đề kỹ thuật quân sự và ban đầu rơi vào tầm ảnh hưởng của các cơ quan khoa học Hoa Kỳ như “cha đẻ của bom hydro Mỹ” Edward Teller và nhà vật lý Lowell Wood. Họ đã chứng minh cho người đứng đầu Nhà Trắng thấy rằng các giải pháp thuần túy kỹ thuật cho các vấn đề đảm bảo an ninh quốc gia của Mỹ là có thể thực hiện được. Chưa hết, quan điểm của tổng thống Mỹ, dưới áp lực thay đổi thực tế địa chính trị, những lập luận và đề xuất từ ​​phía Liên Xô (phần lớn được đảm bảo bởi hành động phối hợp của các nhà khoa học nổi tiếng trong nước và Mỹ) đã trải qua một bước chuyển biến đáng kể theo hướng hiện thực.

Cuối cùng, chương trình SDI vẫn chưa được thực hiện ở “dạng đầy đủ” của nó. Dưới ảnh hưởng của sự chỉ trích từ bên ngoài và bên trong Hoa Kỳ từ các cơ quan được công nhận trong thế giới khoa học và các chính trị gia nổi tiếng, Quốc hội Hoa Kỳ đã sử dụng phương pháp ưa thích của mình cho những trường hợp như vậy - nó bắt đầu giảm việc phân bổ kinh phí được yêu cầu cho những trường hợp đáng ghét và gây bất ổn nhất. dự án.

CÁC TÁC GIẢ của tài liệu này chỉ ra rằng các thành phần của “chiến lược bất đối xứng” của phía Liên Xô đã được phát triển tại Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, tại các viện nghiên cứu cấp bộ (trong số đó có sự phát triển của TsNIIMash của Bộ Kỹ thuật Cơ khí Tổng hợp Liên Xô đứng đầu. của Yu.A. Mozzhorin và V.M. Surikov, Viện nghiên cứu trung ương số 4 của Bộ Quốc phòng). Khái niệm về “phản ứng bất đối xứng” và thậm chí hơn thế nữa là các chương trình cụ thể của nó đã được triển khai, như sau trong tài liệu quảng cáo, vượt qua những trở ngại lớn. Ở Liên Xô, vào những năm 1980, truyền thống về các hành động chủ yếu là đối xứng đã phát triển - các hành động "ngược lại".

Và truyền thống này thể hiện rõ khi Điện Kremlin đứng trước câu hỏi phải ứng phó thế nào trước thách thức của Reagan. Cần phải tìm ra một mô hình hành động tối ưu trong trường hợp người Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa đa cấp nhằm đảm bảo rằng các hệ thống tên lửa hạt nhân của Liên Xô có thể gây ra “thiệt hại không thể chấp nhận được” cho kẻ xâm lược trong một cuộc tấn công trả đũa.

Vai trò chính trong việc đưa ra quyết định ủng hộ công thức “phản ứng bất đối xứng” được thực hiện bởi một nhóm các nhà khoa học Liên Xô do nhà vật lý hạt nhân, phó chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô E.P. Velikhov, người vào thời điểm đó giám sát nghiên cứu cơ bản và ứng dụng vì lợi ích quốc phòng ở cấp độ học thuật. Phần mở của nhóm này là Ủy ban các nhà khoa học Liên Xô do Velikhov thành lập (với sự chấp thuận của lãnh đạo cao nhất Liên Xô) để bảo vệ hòa bình, chống lại mối đe dọa hạt nhân.

Trong một thời gian dài, Velikhov làm việc tại Viện Năng lượng nguyên tử Kurchatov, viện chính của ngành công nghiệp hạt nhân Liên Xô. Năm 1975, ông trở thành người đứng đầu chương trình nhiệt hạch của Liên Xô. Kiến thức sâu rộng của Velikhov, sự hiểu biết sâu sắc của ông về các vấn đề của khoa học cơ bản và ứng dụng, như đã nêu trong tài liệu quảng cáo, đã góp phần đưa ông trở thành một trong những nhà lãnh đạo của cộng đồng học thuật trong nước đặt ra vấn đề phát triển khoa học máy tính ở đất nước của chúng tôi.

Thực tế là vào cuối những năm 1970, Liên Xô đã tụt hậu đáng kể so với Mỹ, Nhật Bản và các nước phát triển khác trong lĩnh vực thông tin và truyền thông. Những sai lầm chiến lược trong việc phát triển công nghệ điện toán điện tử do lãnh đạo Liên Xô mắc phải vào những năm 1960 đã có tác động, khi họ quyết định sao chép công nghệ máy tính của Mỹ từ IBM - thay vì tiếp tục sự phát triển của chính mình, vốn đã được thể hiện rõ ràng trước đó- máy tính được gọi là Strela và "BESM-6".

Đưa ra đề xuất về các yếu tố cụ thể của chương trình “chống SDI” của Liên Xô, Velikhov đã nỗ lực rất nhiều để phát triển thành phần thông tin và phân tích về “phản ứng bất đối xứng” của Liên Xô. Phần lớn nhờ có ông, nền tảng đã được đặt ra cho sự hồi sinh của sự phát triển trong nước trong lĩnh vực siêu máy tính đa năng, dẫn đến việc tạo ra các máy thuộc dòng SKIF.

Cánh tay phải trong “nhóm Velikhov” là A.A. Kokoshin, lúc đó giữ chức phó giám đốc Viện Hoa Kỳ và Canada (ISKAN) thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Trước khi được bổ nhiệm vào chức vụ này, ông đứng đầu bộ phận nghiên cứu chính trị - quân sự của viện này, trở thành người kế nhiệm cựu chiến binh tình báo quân sự danh dự, Trung tướng M.A. Milshtein. Đại tá N.A. làm việc trong cùng bộ phận ISKAN. Lomov, người từng giữ chức vụ Tổng cục trưởng Tổng cục tác chiến của Bộ Tổng tham mưu. Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Lomov, với tư cách là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tác chiến của Bộ Tổng tham mưu, đã hơn một lần đích thân báo cáo Tổng tư lệnh tối cao về tình hình trên các mặt trận.

Điều thú vị là con trai của Yu.V. Andropov Igor Yuryevich, người từng làm việc tại Ban Kế hoạch Chính sách Đối ngoại của Bộ Ngoại giao Liên Xô, đồng thời làm việc trong cùng khoa nghiên cứu chính trị-quân sự với tư cách là nhà nghiên cứu cấp cao. Năm 1983, Andropov Sr., lúc đó là Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU, đã lên kế hoạch giới thiệu vị trí Trợ lý An ninh Quốc gia, và Kokoshin đã được xem xét cho vị trí này (cuối năm 1983, Kokoshin được cho là sẽ được đề bạt vào vị trí này). Tổng Bí thư, nhưng nó đã không diễn ra do tình trạng sức khỏe của Andropov sa sút trầm trọng).

Nhìn chung, khoa nghiên cứu chính trị-quân sự của ISKAN trong những năm 1980 là một nhóm liên ngành duy nhất đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển chiến lược “phản ứng bất đối xứng”. Và tác phẩm “Làm thế nào để chuẩn bị một “phản ứng bất đối xứng” đối với SDI…” gây thú vị nhờ câu chuyện chi tiết về “ngăn bếp” của công việc trí tuệ căng thẳng khi người ta quyết định làm thế nào để vô hiệu hóa “cuộc chiến tranh giữa các vì sao” của Reagan. Đặc biệt, ý tưởng về sự bất đối xứng nảy sinh do bộ này đã thu hút sự chú ý của Kokoshin đến các tác phẩm của nhà lý thuyết quân sự trong nước lúc bấy giờ bị lãng quên A.A. Svechin, người đã nghiên cứu kỹ lưỡng việc sử dụng các chiến lược bất đối xứng trong các giai đoạn lịch sử khác nhau. Theo chính Kokoshin, chuyên luận của nhà lý luận và chiến lược gia xuất sắc Trung Quốc cổ đại Tôn Tử cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành “hệ tư tưởng về sự bất đối xứng” - cả về khía cạnh quân sự-kỹ thuật và chính trị-tâm lý. Những ý tưởng về sự bất đối xứng đã hình thành nền tảng cho một loạt báo cáo khoa học và kỹ thuật do nhóm Velikhov chuẩn bị.

LỢI ÍCH của việc đảm bảo ảnh hưởng chính trị và tâm lý hiệu quả đối với phía Mỹ và “vô hiệu hóa” các lập luận của các nhà vận động hành lang SDI đã yêu cầu nhóm Velikhov phải xuất hiện trước công chúng - cả trước khán giả trong và ngoài nước. Năm 1987, tại diễn đàn quốc tế “Vì một thế giới không có hạt nhân, vì an ninh quốc tế” ở Mátxcơva, một cuộc thảo luận đã diễn ra về các vấn đề ổn định chiến lược giữa Kokoshin và học giả A.D. Sakharov. Sự khác biệt lớn nhất trong tuyên bố của họ liên quan đến vai trò của tên lửa đạn đạo liên lục địa loại silo trên mặt đất.

Sakharov vào thời điểm đó lập luận rằng những ICBM như vậy là vũ khí "tấn công đầu tiên" vì chúng là phần dễ bị tổn thương nhất trong bộ ba hạt nhân chiến lược của mỗi bên. Ông nói: “Một bên chủ yếu dựa vào tên lửa phóng từ hầm chứa có thể thấy mình bị buộc phải tiến hành “cuộc tấn công đầu tiên” trong tình huống nguy cấp. dựa trên ICBM khi giảm kho vũ khí hạt nhân chiến lược.

Trên thực tế, như đã chỉ ra trong tập tài liệu, logic trong suy nghĩ của Sakharov về nhiều mặt trùng hợp với lập luận của một số chính trị gia và chuyên gia Mỹ, những người yêu cầu, trong quá trình hạn chế và cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược, trước hết là giảm số lượng ICBM trong hầm chứa của Liên Xô. , điều này sẽ dẫn đến việc “vẽ lại” bộ ba hạt nhân chiến lược của Liên Xô.

Trong lịch sử, Liên Xô sở hữu các ICBM đặt trong hầm chứa, chiếm phần lớn trong kho vũ khí hạt nhân chiến lược của nước này. Ngoài ra, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa ở Liên Xô là phương tiện tiên tiến nhất về mặt kỹ thuật và bộ phận mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược Liên Xô có hệ thống điều khiển chiến đấu phát triển nhất.

Kokoshin chỉ ra rằng mối đe dọa trả đũa hoặc tấn công sắp tới là một yếu tố bổ sung của răn đe hạt nhân, và do đó ICBM đặt trong hầm chứa không thể được coi là vũ khí “tấn công đầu tiên”. Quan điểm của ông dựa trên kiến ​​thức thực tế về đặc điểm của các thành phần khác nhau trong lực lượng hạt nhân chiến lược của cả hai bên.

Đồng thời, phải thừa nhận rằng một phần quan trọng trong bài phát biểu của Sakharov, dành riêng cho vấn đề SDI, đã “có tác dụng” với Liên Xô. Viện sĩ này tuyên bố rằng “SDI không hiệu quả cho mục đích mà theo những người ủng hộ nó, nó được dự định,” vì các thành phần phòng thủ tên lửa được triển khai trong không gian có thể bị vô hiệu hóa “ngay cả ở giai đoạn phi hạt nhân của cuộc chiến, và đặc biệt là ở giai đoạn thời điểm chuyển sang giai đoạn hạt nhân sử dụng vũ khí chống vệ tinh, mìn vũ trụ và các phương tiện khác." Tương tự như vậy, “nhiều cơ sở phòng thủ tên lửa quan trọng trên mặt đất sẽ bị phá hủy”.

Lập luận của Sakharov, người có quyền lực lớn ở phương Tây, đặt ra nghi ngờ về khả năng hệ thống phòng thủ tên lửa quy mô lớn của Mỹ có thể cung cấp khả năng bảo vệ hiệu quả trước “cuộc tấn công đầu tiên”. Chúng phần lớn trùng khớp với những gì được trình bày trong các báo cáo mở của nhóm Velikhov và trong một số ấn phẩm của các nhà khoa học Mỹ và Tây Âu vốn phản đối chương trình SDI.

Một trong những yếu tố quyết định bản chất tối ưu của phản ứng của Liên Xô đối với chương trình “chiến tranh giữa các vì sao” là khả năng một nhóm nhà khoa học trong nước tham gia lãnh đạo Liên Xô, giúp bảo vệ Liên Xô khỏi những quyết định vội vàng và tai hại trong việc chống tên lửa. cánh đồng.

TRONG KHUÔN KHỔ chiến lược “phản ứng bất đối xứng” đối với SDI của Mỹ, một loạt biện pháp đã được dự tính nhằm tăng cường tính ổn định chiến đấu của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên Xô (tính bất khả xâm phạm của bệ phóng ICBM và tàu ngầm mang tên lửa chiến lược, khả năng rút lui khỏi một khu vực tiềm tàng). cuộc tấn công chiến lược hàng không, độ tin cậy của hệ thống kiểm soát chiến đấu của lực lượng hạt nhân chiến lược, khả năng sống sót của toàn bộ hệ thống hành chính công) và khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa đa cấp của chúng.

Các phương tiện và thủ tục chiến lược, hoạt động và chiến thuật quân sự được tập hợp thành một tổ hợp duy nhất, giúp có thể thực hiện một cuộc tấn công trả đũa khá mạnh mẽ ngay cả trong những điều kiện bất lợi nhất có thể phát sinh do các cuộc tấn công phủ đầu lớn vào Liên Xô. Ngay cả nguyên tắc “bàn tay chết” cũng đã được hình dung, tức là. tự động phóng các ICBM trong hầm chứa sống sót sau cuộc tấn công phủ đầu của kẻ thù trong điều kiện hệ thống điều khiển chiến đấu tập trung bị gián đoạn.

Như Viện sĩ Kokoshin sau này đã lưu ý, điều quan trọng không chỉ là phát triển tất cả những điều này và có nó “cho một ngày mưa” (có thể là ngày cuối cùng cho cả hai bên), mà còn phải chứng minh điều đó cho đối thủ một cách liều lĩnh, sử dụng nghệ thuật “cử chỉ chiến lược”. Và để làm cho nó có vẻ thuyết phục đối với cả “tầng lớp chính trị” Hoa Kỳ và các chuyên gia Mỹ có trình độ cao, những người sẽ nhận ra bất kỳ “sự căng thẳng” và yếu tố nào của thông tin sai lệch...

Tác phẩm của S.K. Oznobishcheva, V.Ya. Potapov và V.V. Skokova có vẻ rất đúng lúc. Nó không chỉ gợi lại kinh nghiệm hiện có trong nước (và một kinh nghiệm thành công) trong việc phát triển chiến lược bất đối xứng, mà còn thu hút sự chú ý đến tầm quan trọng của việc thực hành “lồng ghép” các tổ chức khoa học và các nhóm liên ngành vào quá trình xây dựng các quyết định chính trị và quân sự. cho phép nghiên cứu phân tích nghiêm túc về chính sách công trong các lĩnh vực quan trọng nhất là an ninh quốc gia. Đúng vậy, ngày nay điều quan trọng là phải thực hiện các biện pháp hỗ trợ các nhóm khoa học và nhóm nhà khoa học có khả năng thực hiện công việc đó một cách khéo léo và liên tục.
2 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. kefip
    0
    Ngày 20 tháng 2012 năm 17 05:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết
    1. +5
      5 tháng 2021, 14 18:XNUMX
      Đúng vậy, ngày nay điều quan trọng là phải thực hiện các biện pháp hỗ trợ các nhóm khoa học và nhóm nhà khoa học có khả năng thực hiện công việc đó một cách khéo léo và liên tục.

      Chỉ sau bao lâu chúng tôi mới biết được từ Calibres, Daggers, Poseidons rằng sự hỗ trợ đó đã và đang tồn tại. Vâng