Và "Yaroslavna" đang khóc và khóc, hay Chương trình vũ khí trang bị nhà nước mới của Nga chuẩn bị cho giai đoạn 2018-2025 là gì.

100
Trước khi công bố chương trình vũ khí cấp nhà nước mới của Nga giai đoạn 2018-2025. còn hơn một tháng nữa. Đầu tháng XNUMX, chương trình này sẽ được Chính phủ Nga công bố. Nhưng hiện nay một số ấn phẩm yêu nước và tự do đang nói về việc cắt giảm các chương trình quân sự, từ bỏ các hệ thống vũ khí đã được công bố và một cuộc khủng hoảng trong ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước. Điều này làm tôi nhớ đến một “tiếng kêu của Yaroslavna” khác. “Sếp, mọi thứ đã biến mất”... Và do đó, thật đáng để nói về chủ đề này ngày hôm nay.





Có lẽ, bất kỳ người chỉ huy nào cũng luôn thiếu thứ gì đó để thực hiện thành công mệnh lệnh mà không gặp nhiều căng thẳng. Vì lý do nào đó, những người cha chỉ huy cấp trên luôn đặt nhiệm vụ trong giới hạn khả năng của mình. Và yêu cầu tăng cường một đơn vị hoặc đơn vị bằng lực lượng và phương tiện bổ sung được trả lời bằng cụm từ tiêu chuẩn: “Tôi sẽ sinh ra bạn từ đâu… (khi đó những gì bạn đang yêu cầu sẽ được liệt kê)?” Và bạn phải làm điều đó. Và chức vụ càng cao thì bạn càng phải thường xuyên lắng nghe những “khuôn mặt” như vậy... Và chính bạn cũng đáp lại những lời lẽ tương tự trước yêu cầu của cấp dưới. Và trong những trường hợp đặc biệt khó khăn, có một câu nói phổ biến: “Nếu dễ dàng, tôi sẽ cử người khác đến”. Và ở cấp độ cao nhất, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng có lẽ cũng lắng nghe điều tương tự khi thảo luận về ngân sách quân sự cho năm tới.

Điều này có lẽ đã xảy ra khi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nhận được thông báo về việc cắt giảm mạnh kinh phí phân bổ cho việc tái vũ trang. Vào ngày 16 tháng 3, người ta biết rằng tổ hợp công nghiệp quân sự và quân đội sẽ nhận được ít kinh phí hiện đại hóa hơn đáng kể so với kế hoạch trước đó. Ngân sách đã giảm 20 nghìn tỷ rúp. Từ 17 đến 2020 nghìn tỷ. Đồng ý, số tiền rất lớn. Và đúng như tôi đã viết ở trên, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cũng lắng nghe những lời tương tự từ Tổng tư lệnh. Đến năm 70, quân đội phải được cung cấp XNUMX% vũ khí mới nhất. "Nếu... tôi sẽ gửi một cái khác..."

Rõ ràng, quy mô to lớn trong kế hoạch của Tướng Shoigu không chỉ gây ấn tượng với chúng ta mà còn cả những “đối tác” xung quanh nước Nga. Không ai, kể cả bạn và tôi, còn nhớ những sự thật cơ bản nữa. Để làm gì? Chúng ta đang nói về “tích phân”. Chúng tôi đã thấy trang bị mới... Chúng tôi so sánh các đặc điểm... Chúng tôi đã cho thấy... Kẻ thù biết... Hãy “quay lại hạng nhất”.

Vì vậy, Nga ngày nay buộc phải đối đầu với NATO. Tại sao điều này xảy ra không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện ngày hôm nay. Chúng ta hãy chấp nhận sự đối đầu như một điều hiển nhiên. Nga với dân số gần 150 triệu người đối lập với châu Âu với dân số gần 500 triệu người. Mỗi người Nga có bao nhiêu “khuôn mặt”? Và tôi nhắc lại, đây chỉ là ở biên giới phía Tây. Nhưng bạn có thể “đánh” mạnh hơn. Hãy nhớ đến nền kinh tế của Liên bang Nga và EU.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta quay đầu về hướng Tây Nam một chút? Vâng, hoặc về phía nam? Nó phụ thuộc vào vị trí của bạn vào thời điểm đó và tùy thuộc vào điều gì thuận tiện hơn cho bạn. Đất nước ta “rộng”. Có gì ở đó? Và có Türkiye. Mặc dù là thành viên của NATO nhưng ông là một người chơi khá độc lập. Và không hề yếu chút nào. Người Thổ là những kẻ xảo quyệt. Họ không đặc biệt quan tâm đến các vấn đề đạo đức và tuân thủ nghĩa vụ quốc tế. Chiếc máy bay bị bắn rơi nhắc nhở chúng ta rất rõ về điều này, về sự hoành tráng với hàng hóa của chúng ta cũng như những thay đổi định kỳ trong quan điểm về Crimea và tình hình ở Ukraine.

Nhân tiện, tôi đã cố tình không viết về Ukraine. Tôi hiểu rằng bây giờ một số độc giả sẽ chỉ trích quan điểm của tôi, nhưng... Với tất cả các cuộc trò chuyện và tuyên bố của những người “diều hâu” từ Kiev, vẫn còn hy vọng rằng có thể tránh được một giai đoạn đối đầu tích cực. Không phải vì chúng ta có thể “hạ gục” quân đội độc lập trong vài giờ theo đúng nghĩa đen. KHÔNG. Đơn giản vì dù người Ukronazis có tự cao đến mức nào thì tạ ơn Chúa, ở Ukraine vẫn có khá nhiều người thực sự là anh em. Kyiv hoàn toàn hiểu rằng kịch bản thực tế nhất về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã được thể hiện ở Crimea. Trong đề cương...

Nhưng hãy quay lại vấn đề nghiêm túc. Ở đó, theo hướng này, hôm nay đã tích lũy quá nhiều đến nỗi đầu tôi quay cuồng. Hãy nhìn Syria, Iran. Hãy nhìn xa hơn về phía nam, nơi tổng thống Mỹ đã đến thăm. Tôi cũng như nhiều người khác đã viết rằng Trump là một doanh nhân. Nhưng hôm nay tôi có thể nói thêm một phẩm chất nữa của người này mà chúng ta không mấy dễ chịu. Anh ấy là một chiến lược gia giỏi. Và hành động của anh ấy rất chính xác. Cảm ơn Hiến pháp Mỹ đã hạn chế Tổng thống Mỹ về nhiều mặt. Nhưng nhiều hơn về điều đó trong một bài viết khác. Nhân tiện, cũng có đủ kẻ từ hướng này vào “khuôn mặt”.

Chúng tôi tiếp tục quay đầu lại. Và ai ở đó? Ồ, đó là nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Cộng hòa nhân dân Trung Hoa. Với tham vọng và yêu sách của bạn. Chúng ta có thể gọi là đồng minh của Trung Quốc không? Ai có “khả năng lớn” để làm điều này? Chúng tôi là đối tác. Nhưng các đối tác đối lập với phương Tây. Không còn nữa. Người Trung Quốc sẽ không đánh đổi lợi ích của họ. Và họ sẽ không nhượng bộ. Đó là lý do tại sao chúng ta cần xây dựng mối quan hệ ở đó một cách thận trọng. Tôi thường im lặng về số lượng binh sĩ. Thật là xấu hổ khi là một người đàn ông...

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta quay hoàn toàn về phía Đông? Xin chào samurai! Bằng cách nào đó chúng tôi hoàn toàn phớt lờ những kẻ này. Chúng tôi nhìn vào kích thước hòn đảo của họ và cười khúc khích. Nippon Koku (đó là tên gọi của Nhật Bản) không chỉ là một quốc gia mạnh về kinh tế. Ai quên, Nhật Bản là một trong 5 nền kinh tế phát triển nhất thế giới. Và về mặt dân số, nó khá tương đương với Liên bang Nga. Chỉ có người Nhật sống gọn gàng. Họ không “trải rộng” trên một lãnh thổ rộng lớn như chúng ta.

Bạn thích chuyến tham quan như thế nào? Tôi thích nó, tôi hy vọng. Chúng tôi vẫn chưa nhìn về phía bắc. “Phương Tây văn minh” vẫn chưa tồn tại ở đó. Nhưng đó là bây giờ...

Hầu hết độc giả của bài viết này là những người tham gia quân đội, trong quá khứ hoặc hiện tại. Và câu hỏi về mức độ ưu tiên sẽ được trả lời khá giống một đội quân. Theo “chuyến tham quan” mà tôi đã thực hiện. Bộ phận lục quân của quân đội cần được tăng cường. Đầu tiên. Sự hiện diện của một đội quân mặt đất hùng mạnh và khả năng di chuyển nhanh chóng đến bất kỳ khu vực nào sẽ mang lại sự đảm bảo thực sự cho an ninh của đất nước.

Dựa trên những tuyên bố từ Bộ Quốc phòng, chúng ta có thể kết luận rằng đây chính xác là những gì các tướng lĩnh của chúng ta nghĩ. Và không chỉ họ. Lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng đồng tình với Bộ trưởng Shoigu ở quan điểm này.

Khi đọc một số bài báo trên các phương tiện truyền thông của chúng ta, nảy sinh một quan điểm mạnh mẽ rằng trong đầu người ta, ngựa và người bằng cách nào đó trộn lẫn với nhau... Tôi tin chắc rằng ngày nay độc giả có thể đưa ra những ví dụ về “những kẻ ngu ngốc”. "Armat" ở đâu? Họ hứa sẽ chuyển toàn bộ quân đội sang quân mới xe tăng...Kurganets ở đâu? Đâu là những chiếc máy bay đầy hứa hẹn? Ở đâu, ở đâu, ở đâu... Tôi thực sự muốn trả lời bằng vần điệu. Giống như một người lính. Bạn đã quên những năm trước chiến tranh? Khi quá trình tái vũ trang đang diễn ra sôi nổi và vì lý do nào đó Hitler không muốn đợi nó kết thúc? Ký ức của bạn có phai mờ về những thành công của ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta không?

Bộ não của chúng ta rất thú vị. Một chiếc máy bay đầy hứa hẹn đã xuất hiện. Vậy thì sao? Chúng tôi đã coi những chiếc Sukhoi, MiG, Tupolev và những chiếc Mils và Kamov khác đang được sử dụng là những vũ khí lỗi thời. “Armata” đã xuất hiện, và các “ông già” T-72, T-90 dường như không còn khả năng chiến đấu ngang ngửa với xe tăng phương Tây. Đồng thời, đa số đều vui mừng khi thấy những ví dụ về cuộc đối đầu như vậy trong cuộc chiến thực sự ở Syria. Trông và tự hào về chúng ta vũ khí.

Vũ khí của chúng ta không hề thua kém phương Tây. Chúng ta đang thua ở đâu đó. Ở một số thành phần. Nhưng chúng tôi đang chiến thắng ở đâu đó. Vì vậy, nó đã, đang và sẽ như vậy. Sẽ luôn luôn có. Các kỹ sư và nhà thiết kế không chỉ làm việc ở Nga mà còn ở các nước khác. Họ làm việc mỗi ngày. Và mọi người đều có kết quả của công việc này.

Do đó, một kết luận đơn giản, có lẽ đã được đưa ra không chỉ bởi tôi mà còn bởi những người có thông tin nói chung. Điều cần thiết không chỉ là trang bị lại quân đội của chúng ta với những mẫu mới hơn. Cần phải hiện đại hóa các hệ thống hiện có đã chứng tỏ được tiềm năng chiến đấu của chúng. Hoạt động quân sự là “bãi thử nghiệm” tuyệt vời để thử nghiệm thiết bị quân sự.

Không phải vô cớ mà trước đó Bộ Quốc phòng đã thông báo giảm lượng mua những chiếc Armata tương tự. 20-30 xe mỗi năm thay vì 100. Vì vậy, xin chào các nhà chế tạo xe tăng, hãy sẵn sàng làm việc theo ba ca để hiện đại hóa phần còn lại của đội xe tăng. Xin chào các nhà sản xuất máy bay. Đợi sản phẩm của bạn được nâng cấp. Tóm lại xin chào toàn thể ngành công nghiệp quốc phòng. Công việc!

Đương nhiên, đại diện của SKB và những “cái đầu thông minh” khác hiện tỏ ra phẫn nộ. Và chúng ta? Và ai nói rằng họ đã quên mất các nhà khoa học, nhà thiết kế và kỹ sư? Điều khó khăn nhất khi thiết kế và sản xuất thiết bị quân sự là gì? Đặc biệt là khi nói đến những cách tiếp cận mới về cơ bản cho vấn đề này? Một cách bố trí mới, một sự lấp đầy mới, một khái niệm mới về công việc chiến đấu? Bất kỳ nhà thiết kế sẽ trả lời một cách dứt khoát. Khó nhất là việc “tinh chỉnh” vũ khí, trang bị. Khi trong quá trình thử nghiệm một số điều hoàn toàn “hoang dã” được hé lộ.

Ngoài tất cả những điều trên, Bộ Quốc phòng sẽ quan tâm đầy đủ đến các vấn đề khác. Những vấn đề không được giải quyết mà mọi nỗ lực tăng cường lực lượng mặt đất sẽ trở thành con số không. Cụ thể là các vấn đề về lực lượng phòng không, phòng thủ tên lửa và hàng không vũ trụ.

Ở đây cũng vậy, một xu hướng thú vị đang nổi lên trong lòng độc giả. Chắc hẳn nhiều người còn nhớ sự xuất hiện của các báo cáo về S-400. Quân đội được trang bị đầy đủ hệ thống S-300 tuyệt vời. Được hiện đại hóa, với những đặc điểm thậm chí không giống với những mẫu đầu tiên. Nhưng họ bắt đầu nói về S-400, và thế thôi... NATO và các “đối tác” khác sợ những tổ hợp này kinh khủng, và đối với chúng tôi điều đó là chưa đủ. Đưa cho tôi S-400! Hôm nay? Đưa cho tôi S-500! Và những người nhiệt tình nhất đã “đung đưa” S-600, 700, 800... Chà, và hơn thế nữa.

Thưa các “chuyên gia quân sự”! Chưa có ai vượt qua được S-400. Các nhà phân tích phương Tây nói về việc không thể chống lại tổ hợp này ngay cả với máy bay và tên lửa mới nhất. Trả "xe đẩy" về vị trí của nó. Hãy để “con ngựa” vẫn ở phía trước như lẽ ra phải như vậy. Và bạn không nên quên các hệ thống khác. Tương tự "Buki-M3" hoặc "Tora-M2". Những chữ cái đi kèm với chúng có ý nghĩa rất lớn.

Nhân tiện, điều tương tự cũng áp dụng cho hội nghị truyền hình. Máy bay ném bom đầy hứa hẹn ở đâu? Bạn không thích điều gì ở chiến lược gia Tu-160 mới? Chính xác hơn là Tu-160 M2? Có điều gì tương tự trên thế giới không? Việc tiếp tục xây dựng những cỗ máy này sẽ làm tăng sức mạnh của chúng tôi một cách đáng kể. Chúng ta cần bao nhiêu máy như thế này? Hàng trăm, hàng nghìn? KHÔNG. 5-6 chục xe là đủ. Có lẽ nhiều hơn một chút, dựa trên hướng thay thế động cơ tua bin cánh quạt Tu-95.

Do đó, một lần nữa, tương tự như lực lượng mặt đất, có triển vọng mua các máy bay Su-30, Su-34, Su-35, những máy bay đã chứng tỏ được hiệu quả trong hoạt động ở Syria. Hơn nữa, chúng tôi hoàn toàn tin tưởng rằng chiếc MiG “đã chết”, theo báo cáo của chúng tôi và phương tiện truyền thông phương Tây, sẽ bắt đầu chuyển giao những chiếc MiG-35 của mình. Sự cần thiết của những chiếc máy như vậy là hiển nhiên.

Gần đây hơn, các đơn vị và đơn vị xung kích đã xuất hiện trong quân đội Nga. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về điều này trong một trong những bài viết trước. Tuy nhiên, ngày nay thực tế này cũng “đóng vai trò” về phía các nhà sản xuất máy bay. Theo đó, xét về triển vọng của chương trình tái vũ trang quân đội. Tôi nghĩ rằng trong những năm tới, các văn phòng thiết kế và các nhà máy sản xuất phương tiện giao hàng cho những bộ phận như vậy sẽ tràn ngập đơn đặt hàng. Sẽ cần đến trực thăng. Còn Kamovs và Mili...

Nhưng có một lĩnh vực khiến tôi hơi bối rối. Đây là Hải quân. Nhu cầu đóng tàu mới không chỉ cấp bách. Đây là ưu tiên hàng đầu hiện nay. Baltic, Biển Đen, Thái Bình Dương, Bắc Cực... Dù bạn ném nó ở đâu, khắp nơi đều có một cái nêm. Tất nhiên, chúng tôi cố gắng “ép” mọi thứ có thể và không thể ra khỏi tàu “Liên Xô”, nhưng chúng tôi hiểu rằng đây là giới hạn. Cho dù chúng ta có tự hào đến mức nào về hoạt động thành công của Đô đốc Kuznetsov thì rõ ràng là từ lâu nó đã cần được sửa chữa lớn và hiện đại hóa. Và chi phí của những sự kiện này là rất cao.

Vì vậy, rất có thể chúng ta không nên chờ đợi việc hạ thủy các tàu có lượng giãn nước lớn. Thời của những chiếc "Kuznetsov" mới vẫn chưa đến... Khinh hạm hạng nhẹ, tàu tên lửa, tàu hộ tống tên lửa, tàu ngầm diesel. Có lẽ một hoặc hai tàu sân bay mang tên lửa dưới nước... Và một lần nữa, việc sửa chữa, hiện đại hóa các tàu đã được đưa vào sử dụng. À, và những căn cứ mới cho Hải quân...

Ngày nay, nhiều “đối tác” và “đồng nghiệp” của chúng ta rất muốn lôi kéo chúng ta vào một cuộc chạy đua vũ trang. Chính sách đối ngoại độc lập của Nga đang là vấn đề nhức nhối của nhiều chính trị gia phương Tây. Và các biện pháp trừng phạt, liên tục được gia hạn, phục vụ chính xác cho điều này. Điều cần thiết không chỉ là làm suy yếu nền kinh tế Nga mà còn buộc nó phải hoạt động chống lại người dân. Buộc họ phải chi số tiền khổng lồ cho quốc phòng.

Tuy nhiên, nếu phân tích tình hình hiện nay, có thể thấy rõ Bộ Quốc phòng Nga hiểu rất rõ điều này. Cả Chính phủ và Tổng thống Nga đều đã tính toán phương án này. Tôi sẽ nhắc bạn nhớ lại những lời cũ của Putin về việc cung cấp đầy đủ vũ khí cần thiết. Đã nói nhiều lần nhưng chưa bao giờ được nhiều “tướng ghế bành” ở phương Tây hiểu, và ở đây cũng vậy.

Những gì Nga có ngày nay đủ để đáp trả bất kỳ hành động khiêu khích nào. Đủ! Đơn giản là không cần thiết phải tăng số lượng vũ khí và trang bị. Ngày nay chúng ta cần tạo ra những loại vũ khí mới về cơ bản. Putin đã nói về điều này nhiều lần. Hơn nữa, ông nói rằng những vũ khí như vậy đã tồn tại. Ở cấp độ chủ tịch nước, những lời này có ý nghĩa rất lớn. Và những người lẽ ra phải nghe nó đã nghe thấy nó.

Không cần phải hoảng sợ chứ đừng nói đến việc rắc tro lên đầu. Và việc “xé áo ra khỏi ngực” cũng là yêu nước. Quân đội có được những gì họ cần, còn các kỹ sư, nhà thiết kế và nhà khoa học sẽ phát triển những thứ cần thiết cho ngày mai. Chúng tôi sẵn sàng cho bất kỳ sự leo thang nào của tình hình. Hôm nay chúng tôi đã sẵn sàng và một lần nữa xét theo tuyên bố của người đứng đầu các bộ an ninh, chúng tôi sẽ sẵn sàng vào ngày mai. Chương trình tái vũ trang quân đội sắp được trình bày với chúng ta là thực tế. Và đây chính xác là điều chính.

Và không cần thiết phải có một “Yaroslavna” khác phải than thở về sự yếu kém của quân đội chúng ta. Quân đội đã rất nhiều lần chứng minh rằng họ biết cách chiến đấu, có thứ gì đó để chiến đấu, rằng có lẽ họ đã có quyền gửi “Yaroslavna” đến nơi mà tất cả chúng ta đều đến từ thế giới này...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

100 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +10
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 44:XNUMX
    Một sự tôn trọng khác dành cho Alexander Staver. Trong bối cảnh của tất cả các Prowlers, chiếm đa số trong số anh em đọc và viết, Anh ấy đưa ra một bức tranh chân thực và không làm phẳng đi những góc cạnh thô ráp
    1. +9
      Ngày 26 tháng 2017 năm 20 03:XNUMX
      Nếu không làm phẳng đi những góc cạnh thô ráp, ông ấy đã thành thật thừa nhận rằng việc giảm sản lượng Armat xuống còn 20 chiếc thay vì 100 chiếc mỗi năm là một vấn đề nghiêm trọng. Và hoàn toàn không phải là chiến thắng của tầm nhìn xa, như ông mô tả ở đây. Điều tồi tệ nhất là những chiếc xe tăng mới đang bị vắt kiệt để nhường chỗ cho những chiếc xe tăng cũ. Bảy mươi hai là không cần thiết, chúng đã không còn hữu dụng nữa. Tôi thực sự không thích việc một cú đánh vào bên cạnh là đủ để gửi những mảnh vỡ của tháp pháo và phi hành đoàn trong chuyến bay ngắn cuối cùng của họ. Ngoài ra, theo như tôi nhớ, thiết bị điện tử, thành phần quan trọng nhất của bất kỳ thiết bị quân sự nào, đều hoàn toàn là di vật của Liên Xô hoặc hàng nhập khẩu hiện đã bị cấm. Và cũng giống như ở Hàn Quốc, để bắn súng máy, người chỉ huy nghiêng nửa người ra khỏi tháp pháo, sẵn sàng đón mọi viên đạn. Ngay cả với tất cả cách bố trí gây tranh cãi của Abrams, không kém gì một chiếc xe tăng cũ, cũng không có điều đó. Thiết bị điện tử tốt nhất thế giới, tháp pháo điều khiển từ xa và bảng điều khiển loại trực tiếp mang đến cho phi hành đoàn cơ hội chiến đấu. Và không giống như của chúng ta - những chiếc hộp thiếc được thiết kế cho 5 phút cuộc đời và một phi hành đoàn đánh bom tự sát. Chúng tôi vẫn tuân thủ chiến thuật độc ác tương tự từ thời chiến - bắn phá một con Báo với hàng chục chiếc ba mươi tư.
      1. +17
        Ngày 26 tháng 2017 năm 21 43:XNUMX
        Liên Xô có quân đội hiện đại hùng mạnh nhất, nhưng Liên Xô ở đâu? Thậm chí hàng nghìn chiếc Armata cũng sẽ không cứu được nước Nga nếu trong nước không có trật tự. Họ sẽ bán nó ngay cơ hội đầu tiên nếu có lời đề nghị tốt hơn. Người Chubais vẫn chưa biến mất; họ vẫn nắm quyền lực.
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2017 năm 15 16:XNUMX
          Đó là nó. Cá nhân tôi, điều này khiến tôi lo lắng hơn là việc giảm sản lượng Armata, điều này tất nhiên cũng là không tốt.
          Thiết lập trật tự cơ bản trong kinh tế và quản lý sẽ mang lại nguồn kinh phí quốc phòng gấp nhiều lần so với mức cắt giảm hiện nay.
          Tham nhũng, trộm cắp và quản lý kém hiệu quả, đây là tai họa chính, hãy đánh bại nó, hoặc ít nhất là đưa nó vào một khuôn khổ có thể chấp nhận được và sẽ có tiền cho mọi thứ, cho quốc phòng, lương hưu, phúc lợi trẻ em cũng như chăm sóc sức khỏe và giáo dục.
          Tôi chưa thấy bất kỳ thành công nào trong lĩnh vực này.
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 22 43:XNUMX
        Tôi ghi nhớ từng từ..nhân tiện, ước gì tháp pháo bay - thường thì toàn bộ thân tàu rách thành từng mảnh như giấy và thân tàu hàn bay thành từng mảnh ở các đường nối.....
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2017 năm 09 11:XNUMX
          Nhưng điều này sẽ không xảy ra với phần ứng???))))
      3. +10
        Ngày 27 tháng 2017 năm 00 21:XNUMX
        Hãy kể cho tôi nghe một trận chiến cụ thể trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi ông nội chúng ta “ném” một con báo bằng HÀNG CHỤC ba mươi bốn con. Và nếu có thể, không cần những cụm từ chung chung.
        1. +1
          24 Tháng 1 2018 10: 55
          Chà, anh ta khó có thể nêu tên một cuộc chiến cụ thể; con số này không phải được lấy ra từ không khí mà là từ Wikipedia. T-34 được sản xuất 60 nghìn chiếc, báo đốm - 6000 chiếc. thế là đối thủ của bạn chia nhau và có được con số cuối cùng.
    2. +5
      Ngày 26 tháng 2017 năm 21 21:XNUMX
      Trích dẫn: Astarte
      Một sự tôn trọng khác dành cho Alexander Staver. Trong bối cảnh của tất cả các Prowlers, chiếm đa số trong số anh em đọc và viết, Anh ấy đưa ra một bức tranh chân thực và không làm phẳng đi những góc cạnh thô ráp

      Tốt...
      Nếu nhìn văn bản này từ khía cạnh cảm xúc thì nó khá phù hợp. Lời nói nảy lửa mỉm cười
      Nếu bạn nhìn từ khía cạnh thực tế hoặc, nếu bạn thích, khía cạnh kỹ thuật, thì đây là điều vô nghĩa đầy mê hoặc(gạch bỏ) Nhiều nhận định của tác giả đặt ra rất nhiều câu hỏi.
      Có rất nhiều nơi khiến bạn nhức mắt đến nỗi bạn thậm chí không muốn bước vào những khu rừng này. Dưới đây mọi người đã viết một phần về hạm đội. Hoàn toàn không hiểu anh ấy đang viết về cái gì, mọi thứ đều hỗn loạn, ngựa, người, nhiệm vụ, mục tiêu, ý nghĩa...
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2017 năm 16 33:XNUMX
      Astart thân mến. Tất cả những người ở đây đều là người lớn và biết chữ. Chúng ta không cần phải cắt góc. Chúng tôi sẽ hiểu. Nói một cách đơn giản và trực tiếp - không có đủ tiền cho mọi thứ. Đặc biệt là vào năm 2018. sẽ có cuộc bầu cử tổng thống. Chúng ta phải để lại tiền cho những chi phí “nhỏ” cho cử tri (hóa ra nó thật là một vần điệu hay).
  3. +6
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 46:XNUMX
    "Bình tĩnh, các quý ông! Điều quan trọng là phải bình tĩnh!"
    Carlson, người sống trên mái nhà"
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +5
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 01:XNUMX
    Ở đâu, ở đâu, ở đâu...

    Và đồng thời, bắt buộc “nhưng ở đây họ có... (thường là ở Hoa Kỳ).” Tôi chỉ muốn trả lời cụm từ này bằng ..., tức là. gửi đi đúng hướng.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
      hi Người được tôn trọng và vinh danh, nhưng chỉ dẫn của bạn không khoan dung lol Nó phải được gửi cụ thể đến NATU đầu gấu
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2017 năm 02 48:XNUMX
        hi Tôi đồng ý, không hoàn toàn khoan dung. Bây giờ tôi sẽ gửi nó tới NATU, bởi vì... nơi này giống hệt nhau. Cảm ơn vì tiền hỗ trợ.
  6. +13
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 56:XNUMX
    Bạn ơi, phân tích thực sự của tình huống ở đâu? Tôi tự hỏi tác giả đang thuyết phục từ quan điểm nào hoặc dựa trên thông tin nào (và không chính xác, tuyên bố tất cả những người không đồng ý là những người theo chủ nghĩa tự do và tất cả những kẻ thua cuộc), nhưng hãy nói cho tác giả biết tại sao ngân sách ban đầu lại lớn hơn , các tướng có phạm sai lầm không? Bộ Tổng tham mưu muốn giật tiền? Bản thân bạn cũng hiểu sự vô nghĩa của những câu nói này. Đó là lý do tại sao tác giả đi đến Bắc Cực
    1. nai
      +15
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 29:XNUMX
      Trích dẫn: 31rus4
      Nhưng nói cho tác giả biết tại sao ngân sách ban đầu lại lớn hơn, các tướng có nhầm không? Bộ Tổng tham mưu muốn giật tiền?

      ======
      Và bạn KHÔNG HIỂU điều gì???? Cần một số lời giải thích? Giải thích rằng ngân sách ĐÓ đã được lập khi giá dầu vượt quá 100 đô la một thùng và đất nước này thực sự đang “bơi” trong “đô la dầu” và “đô la khí đốt”?? Rằng không cần phải “thay thế nhập khẩu” thứ gì đó và không chỉ xây dựng các nhà máy mới mà trên thực tế còn tạo ra các ngành công nghiệp MỚI, mà chỉ đơn giản là có thể mua các linh kiện và nguyên liệu cần thiết “trên đồi”, v.v. vân vân..... Bắt buộc "tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa"!!!! Và khả năng tiếp cận “tiền rẻ” đã bị đóng cửa từ lâu...... Vì vậy, người nên “đi đến Bắc Cực” không phải là tác giả, mà là bạn - theo hướng mà tác giả “Yaroslaven” đã gửi......
      1. +10
        Ngày 26 tháng 2017 năm 08 40:XNUMX
        Chính xác là ban đầu, chính phủ đã lên kế hoạch chi 55 nghìn tỷ rúp cho tất cả những thú vui này. sau khi điều chỉnh, vì những lý do được đồng nghiệp Venik đề cập, ngân sách đã bị cắt giảm xuống còn... 14 nghìn tỷ. Sau đó họ nâng lên 20... Kết quả là ngày 16/17, con số XNUMX nghìn tỷ được công bố. Vì vậy, chính nguyên tắc về sự đầy đủ cần thiết là nền tảng cho quyết định này...
      2. +3
        Ngày 26 tháng 2017 năm 11 59:XNUMX
        Chỉ là khi Hoa Kỳ để dầu trôi nổi tự do vào những năm 2000, thu nhập bất ngờ đã tăng gấp 10 lần. Điều duy nhất tôi không thể hiểu là, họ có thực sự nghĩ rằng mọi chuyện sẽ luôn như thế này không? Tại sao họ không thực hiện kế hoạch khử kim tiêm?
      3. +4
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 58:XNUMX
        Bạn thân mến, không chỉ bạn hiểu điều này mà tại sao lại nêu ra chủ đề này? Thế còn T-50, còn "Armata" thì sao, những con tàu mới thì sao, thời hạn giao hàng thì sao, chúng tôi đang thay đổi mọi thứ, và bạn muốn nó nằm trong lòng bàn tay của bạn Bạn có vỗ tay không?
      4. 0
        24 Tháng 1 2018 11: 00
        Chà, giả sử rằng không phải cả nước "đắm chìm trong petrodollars", mà chỉ có những đại diện rất riêng lẻ của nó, những người tận tâm giải quyết các vấn đề của ngành công nghiệp quốc phòng Nga...
    2. +11
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 51:XNUMX
      Trích dẫn: 31rus4
      Nhưng nói cho tác giả biết tại sao ngân sách ban đầu lại lớn hơn, các tướng có nhầm không? Bộ Tổng tham mưu muốn giật tiền?

      Hãy đưa ra yêu cầu cho Lyoshenka Navalny, anh ấy sẽ cho bạn biết chính xác với trung sĩ đại đội, người muốn lấy bao nhiêu và để vào ngân hàng phương Tây nào! Nó thậm chí sẽ cung cấp cho bạn số tài khoản!!
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2017 năm 09 36:XNUMX
        Tuyệt . hải quân! để chuẩn bị phòng thủ, bọn theo chủ nghĩa tự do cần phải bị đè bẹp, và việc này cũng cần có tiền
        1. +5
          Ngày 26 tháng 2017 năm 09 44:XNUMX
          nháy mắt Xin chào tờ rơi!
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          để chuẩn bị phòng thủ, những kẻ theo chủ nghĩa tự do phải bị nghiền nát,

          Roma, à, bạn không khoan dung đâu! Hoặc là bạn muốn bóp nghẹt những người theo chủ nghĩa tự do, hoặc bạn không thích những kẻ đồng tính ở Kyiv, chết tiệt, bạn không thích những người đồng tính nam! Ở Kolyma, lũ lụt làm sập cầu và cuốn trôi đường, có rất nhiều việc phải làm! Chúc mừng sinh nhật đồ uống
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
            sớm, nhưng cảm ơn!
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2017 năm 09 54:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              sớm, nhưng cảm ơn!

              truy đòi Tôi luôn biết rằng tờ rơi không thể tin cậy được. nhưng vẫn bị nó lừa..
              novel66 Hôm nay, 09:26 ↑
              đây có phải là ngày sinh nhật của tôi không? chẳng có gì thiêng liêng với những thứ này
              hữu ích. Cảm ơn !
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2017 năm 09 55:XNUMX
                Nó viết: vào ngày 18 tháng XNUMX! ồ, người chèo thuyền...
                1. +3
                  Ngày 26 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
                  Trích dẫn: tiểu thuyết66
                  Nó viết: vào ngày 18 tháng XNUMX!

                  giữ lại Không..chính tôi! Roma, bạn sống thật tuyệt vời! đầu gấu Nếu đó không phải là bí mật. buổi trình diễn ở Kiev tốn bao nhiêu tiền cho bữa tiệc của bạn?
                  1. +2
                    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 21:XNUMX
                    Thật hay khi nói đùa về cách bạn có thể uống vodka khi ở đâu đó họ đang rung chuyển... những điều này
                    1. +2
                      Ngày 26 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
                      Trích dẫn: tiểu thuyết66
                      thật tốt khi nói đùa

                      Roma thậm chí chưa bao giờ nghĩ về điều đó!
                      Trích dẫn: tiểu thuyết66
                      Làm sao bạn có thể uống vodka khi ở đâu đó họ đang rung chuyển... những thứ này

                      Ờ, tôi không biết, tôi không biết! Sau ly thứ 4 tôi luôn thiếu can đảm cười Sinh nhật như đám cưới không cãi vã, tiền bạc cạn kiệt! nháy mắt Với lối tấn công đồ uống , Không xúc phạm. Hôm nay tôi có tâm trạng vui vẻ một chút (ngày lương và thứ sáu lol )
                      1. +2
                        Ngày 26 tháng 2017 năm 10 36:XNUMX
                        những bất bình gì? Hôm nay là thứ Sáu cho tất cả mọi người (nhưng không có lương, à, đủ cho một bong bóng!), chúng ta hãy đi dạo trước khi trời trở lạnh!
        2. +2
          Ngày 26 tháng 2017 năm 10 46:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          và điều này cũng cần tiền

          Nhân tiện, Roma, bạn không cần tiền cho việc này. Người ta chỉ cần thì thầm với Navalny rằng Kasyanov đã đánh cắp một phần khodorkov, viết ẩn danh cho Kasyanov về việc Gozman có quan hệ với Trefft qua đầu anh ta, và họ sẽ tự hủy hoại mình, và làm điều tương tự trong chính phủ! Shakespeare đã nói gì? Không có câu chuyện nào buồn hơn trên thế giới. hơn là một câu chuyện về các chính trị gia và tín dụng của họ! khóc
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
            đã quan hệ qua đầu? các bạn là những nghệ sĩ giải trí hải quân
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2017 năm 10 51:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              các bạn là những nghệ sĩ giải trí hải quân

              cười Bạn không biết trong quân đội người ta cắt ruột thừa như thế nào sao?
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
                trên thực tế, bản thân tôi đã tham gia vào các hoạt động như vậy
      2. 0
        Ngày 26 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
        Trích dẫn: Serg65
        Đưa ra yêu cầu cho Leshenka Navalny,

        wasat Chà... Một người được kính trọng sẽ đưa ra lời khuyên như vậy. Lekha hiện đang gặp rất nhiều vấn đề với chiếc quần của mình...Những người nghiêm trọng đã đâm đơn kiện. Họ có thể lấy đi những chiếc quần mới nhất này. Vâng, và cái gì để chọc vào mặt bạn đầu gấu
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2017 năm 14 49:XNUMX
          Trích dẫn từ domokl
          Người thân yêu, anh ấy đã cho lời khuyên như vậy

          Kinh nghiệm là con trai của những sai lầm khó khăn! Leshenka không lạ gì việc này, các cố vấn sẽ giúp đỡ, nhặt và rửa đầu gấu Hôm qua trên đài Sputnik, tôi đã nghe trận chiến giữa lão Gudkov và Avigdor Eskin. Thật buồn cười khi một cựu bất đồng chính kiến ​​dạy lại sự khôn ngoan của một cựu đại tá KGB! wasat
        2. 0
          Ngày 26 tháng 2017 năm 14 51:XNUMX
          Nhưng vấn đề là gì? Đối với hành vi vu khống, Navalny sẽ nhận mức phạt tối đa và lao động cải huấn, nhưng nếu anh ta có một số bằng chứng buộc tội Usmanov trong túi của mình, thì mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ đối với người sau.
      3. 0
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 59:XNUMX
        Thưa bạn, cụ thể nó là gì?
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 20 29:XNUMX
      Trích dẫn: 31rus4
      Nhưng nói cho tác giả biết tại sao ngân sách ban đầu lại lớn hơn, các tướng có nhầm không? Bộ Tổng tham mưu muốn giật tiền?

      Bởi vì luôn không có đủ tiền. Quân đội muốn có được nhiều nhất. Điều này ổn. Nhưng nguồn lực của nhà nước có hạn - điều này cũng bình thường. Câu hỏi đặt ra là liệu những gì họ nhận được có đủ để cung cấp hay không, nếu không phải là tất cả, thì hầu hết là những gì được yêu cầu.
    4. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 11 22:XNUMX
      Trích dẫn: 31rus4
      Nhưng nói cho tác giả biết tại sao ngân sách ban đầu lại lớn hơn, các tướng có nhầm không?


      Đúng, ngân sách cho Chương trình Tái vũ trang Nhà nước mới vẫn chưa bị cắt giảm nhiều... Đâu đó khoảng 3 nghìn tỷ... Nhưng nếu chúng ta nhìn vào số năm của các Chương trình Nhà nước hiện tại và tương lai, thì - tôi nhắc lại một lần nữa - việc phân bổ chưa bị cắt giảm nhiều đến thế... .
    5. 0
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 58:XNUMX
      31rus4, Bạn sẽ không tin đây, một bản phân tích chân thực về tình hình của Bộ Tổng tham mưu và các đơn vị tương ứng.
  7. +7
    Ngày 26 tháng 2017 năm 08 01:XNUMX
    Trên trang này, bạn hiếm khi bắt gặp những bài viết có cách tiếp cận tỉnh táo đối với nền kinh tế đất nước; hầu hết đều tuân theo quan điểm rằng Đức Quốc xã đang ở biên giới và tất cả hoạt động sản xuất cần phải được vận chuyển ra ngoài dãy Urals và những thanh cốt thép có đinh tán trong hàng ngàn cây dương và cây dương ở hàng trăm người để “cả thế giới sẽ biến thành cát bụi”. Chúng ta gần như đã có ngân sách quân sự lớn nhất tính theo GDP, và tác giả đã viết đúng rằng việc phương Tây áp đặt một cuộc chạy đua vũ trang là một trong những phương pháp phá hủy nền kinh tế của chúng ta.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 27:XNUMX
      Từ năm 1941 đến năm 1945 và 20 năm sau chiến tranh, khi một đất nước khổng lồ đang xé nát huyết mạch để giành thắng lợi rồi khôi phục đất nước, có bao nhiêu % dân số cả nước cho rằng Stalin đã sai và điều này đang hủy hoại nền kinh tế? Đúng vậy, không có ai cả vì một người hợp lý luôn ưu tiên giữa việc đói hay chết.
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2017 năm 08 37:XNUMX
        Trích dẫn: Grukhin
        Người hợp lý luôn ưu tiên việc đói hoặc chết.

        Còn việc chết đói thì sao? Một chiến binh có cần thiết phải có ba thanh kiếm không? Hay một tấm khiên là đủ? Sự hợp lý về số lượng không hề ảnh hưởng đến chất lượng.
        1. +6
          Ngày 26 tháng 2017 năm 09 37:XNUMX
          Tốt. Bạn cũng cần một cái dự phòng, ít nhất một cho hai
  8. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 08 45:XNUMX
    Taschemta, không có thành phần mặt đất nào có thể giải quyết được nhiệm vụ chính - đảm bảo ngăn chặn vô điều kiện chiến tranh trực tiếp với bất kỳ ai trong số 41 nước đứng đầu. Không ai cần chiến thắng trong một cuộc chiến như vậy. Hay bạn đã quên ngày XNUMX rồi?


    Giờ đây, việc duy trì hòa bình chỉ có thể thực hiện được nếu hoàn toàn không còn nghi ngờ gì về việc sử dụng toàn diện vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại bất kỳ kẻ thù nào.

    Đối với những cuộc đọ sức với đủ loại kẻ lừa đảo nhỏ nhặt như những người theo Bandera hay ISIS, 20 nghìn tỷ là hoàn toàn không cần thiết cho việc này. Nói chung, đó là những gì Crimea hay Syria đã cho thấy.
  9. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 04:XNUMX
    Đừng hoảng sợ, sẽ không lâu đâu, vào tháng 6 chúng ta sẽ biết họ sẽ quyết định như thế nào.
  10. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
    Trong khi tôi đang đọc, tôi đã hiểu. Tác giả được liệt kê là Staver, nhưng Rogozin đã viết.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2017 năm 09 25:XNUMX
      Trích từ Curious
      nhưng Rogozin đã viết.

      Không, họ không hiểu! Putin đã viết cái này, PUTIN!!!
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2017 năm 09 38:XNUMX
        đừng phấn khích, bắn là tốt rồi
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2017 năm 09 51:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          đừng phấn khích, bắn là tốt rồi

          Roma, tôi thậm chí còn không bắn! Lavrov đã đề cập đến quyền tác giả của Putin với Ivanka bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO; một thợ sửa ống nước người Ba Lan đang sửa bồn tiểu vào thời điểm đó và vô tình nghe thấy điều này (và có lẽ không chỉ điều này?) đã hủy đăng ký trên Twitter! đầu gấu
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2017 năm 09 53:XNUMX
            Đây là một hoạt động đặc biệt! Tôi hy vọng những người tham gia được trao giải?
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2017 năm 10 34:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              Tôi hy vọng những người tham gia được trao giải?

              Nếu không thì! Ngôi sao anh hùng thợ sửa ống nước và sự thăng tiến người lính
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +4
      Ngày 26 tháng 2017 năm 09 52:XNUMX
      Cá nhân tôi đã thấy Putin truyền một bài báo cho VO vào ban đêm... lol Và Rogozin đứng gần đó...có lẽ đang cảnh giác...Tôi tự hỏi làm thế nào mà bạn có thể tìm ra tác giả nhanh đến vậy...Sherlock Holmes? gì
  11. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
    Về nguyên tắc thì mọi thứ đều đúng, tôi sẽ lược bỏ một số sắc thái nhưng nhìn chung bài viết rất khách quan.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
      mỉm cười Vì vậy, đó là tất cả trong các sắc thái. Vì vậy, đừng bỏ rơi mặt trận thông tin. Nghe người khôn - học hỏi, kẻ ngốc - trở nên kiêu ngạo....
  12. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
    tiểu thuyết66,
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    hãy đi bộ trước khi trời lạnh!

    Không phải Roma, tôi sẽ không uống nhiều như vậy, ở đây chỉ lạnh hơn vào cuối tháng 11 thôi!
  13. +4
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 57:XNUMX
    …Và chức vụ càng cao thì càng phải thường xuyên nghe những “khuôn mặt” như vậy…

    ...Ngân sách đã bị cắt giảm 3 nghìn tỷ rúp...

    Từ Nga, dòng vốn chảy ra trung bình là 100 tỷ đồng bạc xanh mỗi năm...
    Những thứ kia. Xấp xỉ 5 nghìn tỷ rúp theo tỷ giá hối đoái hiện tại.
    Yaroslavna sẽ sinh con ở đâu?

    https://moluch.ru/conf/econ/archive/133/7709/
    "Armat" ở đâu? Họ hứa sẽ chuyển toàn bộ quân đội sang xe tăng mới... Kurganets ở đâu? Đâu là những chiếc máy bay đầy hứa hẹn? Ở đâu, ở đâu, ở đâu...

    Ở đâu... Nơi nào tác giả cử mọi người thay mặt quân đội...

    http://pikabu.ru/story/putin_nagradil_vekselberga
    _mordashova_i_usmanova_za_blagotvoritelnost_42684
    87
  14. BAI
    +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
    được cung cấp vũ khí mới nhất 70%

    Bạn có thể đếm theo nhiều cách khác nhau. 70% theo miếng hay tổng chi phí? Và nói chung, 70% máy móc mới không phải là 70% tàu hay máy bay mới. Tiêu chí chung để đạt được 70% này là gì?
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2017 năm 21 28:XNUMX
      Không có gì đáng kể. Bất cứ điều gì xảy ra sẽ được gọi là 70%.
      Nếu có 2300 chiếc Armata, khinh hạm, Kurgan, PAK FA và xa hơn nữa trong danh sách - đó sẽ là 70%.
      Hiện 70% sẽ là xe tăng T-72B3, một hạm đội phụ trợ nhỏ, 10 tàu hộ tống và XNUMX chiếc MRK.
  15. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 13 36:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như tác giả không hiểu ý chính. Đây là những mục tiêu của việc thành lập một đội quân. Và anh chỉ nhìn thấy một. Phòng thủ trong một cuộc tấn công trực tiếp vào Liên bang Nga. Nhưng quân đội không tồn tại chỉ vì điều này. Ngoài ra còn có nhiệm vụ triển khai sức mạnh tới bất kỳ nơi nào trên thế giới để bảo vệ lợi ích của mình. Ví dụ như hiện nay đang xảy ra ở Syria. Bởi vì tốt hơn hết là bạn không nên chiến đấu một mình mà trên lãnh thổ của người khác. Để giải quyết vấn đề này cần có tàu. Chính những cơ hội này sẽ bị giảm đi do ngân sách nhỏ hơn.
    GPV 2025 sẽ tập trung hơn vào lực lượng mặt đất và ngân sách sẽ được phân bổ lại theo hướng có lợi cho họ. Tại sao một quyết định như vậy lại gây bất lợi cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Hải quân? Nhưng đồng thời, ngay cả Armata cũng đang bị cắt giảm về số lượng? Khoảng cách chính của chúng ta với người Mỹ trên đất liền là gì? Có lẽ cuối cùng họ đã quyết định tung ra hệ thống điều khiển Constellation?
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2017 năm 14 10:XNUMX
      Tôi tự hỏi tại sao bạn quyết định rằng tác giả không nhìn thấy điều này? Theo tôi, ngược lại, ông ấy bày tỏ lo ngại về việc không thể đặt các tàu mới thuộc loại nghiêm túc... Còn về Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Phòng thủ Tên lửa và Lực lượng Tên lửa Chiến lược thì không hoàn toàn rõ ràng... Bạn đọc ở đâu cái này?
  16. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Ai không đồng ý thì ra vườn đi! Ra vườn!

      hi Chào ông già! Bạn có lo lắng không? Bạn có nhớ tuổi trẻ của mình không? Ôi đó là thời đại!!! Pháo sáng, đêm trắng, các cô gái trên Admiralteyskaya..... ơ!!!!! Rudolf. hạm đội vẫn sẽ ở đó! Không thể làm gì nếu không có anh ấy! Chuyện đó sẽ như thế nào lại là chuyện khác, nhưng nó sẽ như vậy! đồ uống
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
      buồn Wow, nó đẹp không...Ngay cả với mùi hôi thối...Putin có nói vậy không? Ay yay yay...Putin nói rằng "tỷ lệ vũ khí hiện đại..." sẽ đạt tới...Tôi thắc mắc tại sao bạn lại xuyên tạc? Để thể hiện nhận thức của bạn hoặc để chứng tỏ rằng bạn coi những người khác không đặc biệt thông minh (một từ bình thường không vượt qua được kiểm duyệt)?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 41:XNUMX
    Bài viết gì mà không khoan dung, không có nhiều người bình luận, không có nhiều! lol
  19. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 24:XNUMX
    Cho dù chúng ta có tự hào đến mức nào về hoạt động thành công của Đô đốc Kuznetsov thì rõ ràng là từ lâu nó đã cần được sửa chữa lớn và hiện đại hóa. Và chi phí của những sự kiện này là rất cao.
    Thành công?! mất hai máy bay, kết quả không rõ ràng
    Vì vậy, rất có thể chúng ta không nên chờ đợi việc hạ thủy các tàu có lượng giãn nước lớn. Thời của những chiếc "Kuznetsov" mới vẫn chưa đến... Khinh hạm hạng nhẹ, tàu tên lửa, tàu hộ tống tên lửa, tàu ngầm diesel. Có lẽ một hoặc hai tàu sân bay mang tên lửa dưới nước... Và một lần nữa, việc sửa chữa, hiện đại hóa các tàu đã được đưa vào sử dụng. À, và những căn cứ mới cho Hải quân...
    Chúng là loại tàu khu trục hạng nhẹ và tàu tên lửa nào? Tôi không biết cách phân loại như vậy đối với những con tàu đang được đóng. Các tàu ngầm diesel, ngoại trừ những chiếc Varshavyanka cũ, không thể góp mặt trong chương trình do thiếu các dự án tương ứng... nhưng SSBN và SSGN luôn được ưu tiên, kể cả trong những năm 90, vì đây là sức răn đe thực sự của kẻ thù tiềm tàng. , và thậm chí ở quy mô như NATO hay có Nhật Bản, với Trung Quốc - không giống như lực lượng mặt đất... và ví dụ, Borisov gần đây đã hứa với UDC vào năm 2022, nhân tiện sẽ có một tàu hạng nhất...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  20. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 00:XNUMX
    "...Vì thế, Nga hôm nay buộc phải đối đầu với NATO. Tại sao điều này xảy ra không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện ngày hôm nay. Chúng ta hãy chấp nhận sự đối đầu như một điều hiển nhiên. Nga với dân số gần 150 triệu người đối lập với châu Âu với dân số gần 500 triệu người. Mỗi người Nga có bao nhiêu “khuôn mặt”? Và tôi nhắc lại, đây chỉ là ở biên giới phía Tây. Nhưng bạn có thể “đánh” mạnh hơn. Hãy nhớ đến nền kinh tế của Liên bang Nga và EU…”

    Bạn thân mến, NATO trước hết là Hoa Kỳ, sau đó là Châu Âu. Hơn nữa, Staver, trong số 500 người thì có ít nhất 000 người Mỹ, với quân đội, hải quân, nền kinh tế và...
    Sau đây là thông tin thêm về Và chi tiết hơn... Hoặc là bạn đã quên hoặc xấu hổ khi nói ra, nhưng bạn không thể thoát khỏi sự thật. Năm 1991, Liên Xô thua NATO, đại diện là Hoa Kỳ. Đối với những người chưa nhìn thấy Huân chương Quốc hội, nhân dịp vui mừng này đối với chúng tôi, hãy xem qua. Naglia đã chạm nổi huy chương tương tự cho chính mình.
    Bây giờ, thực tế này có ý nghĩa gì đối với Liên bang Nga-Nga, đối với bạn, tôi và các lực lượng vũ trang của chúng ta ngày nay.
    Đối với chúng tôi, thực tế này đã trở thành một sự chiếm đoạt nền kinh tế và trên hết là tài chính.
    Những người chiến thắng quản lý tài chính “của chúng tôi” thông qua việc quản lý Ngân hàng Trung ương “của chúng tôi”, thông qua việc kiểm soát việc phát hành đồng rúp “của chúng tôi” và tỷ lệ chiết khấu, được thiết kế đặc biệt không phù hợp với khả năng chi trả của hoạt động kinh doanh ở nước ngoài “của chúng tôi”. Do chính sách tín dụng như vậy của Ngân hàng Trung ương, chỉ có một con đường duy nhất là vượt đồi, ra nước ngoài để vay lãi suất thấp. Kết quả là 90% hoạt động kinh doanh của Nga được đăng ký ở nước ngoài, tại London. Hãy quan tâm đến việc có bao nhiêu doanh nghiệp và công ty phức hợp công nghiệp quân sự “của chúng tôi” được đăng ký ở nước ngoài.
    Hơn nữa, trong tất cả các bộ, tập đoàn và ... ngân hàng của Liên bang Nga, những cố vấn Sak kiêu ngạo đã được bố trí, tức là nhân viên của các công ty tư vấn nổi tiếng của Mỹ và Anh, những người không chỉ ngồi ở bất cứ đâu, mà còn bao gồm cả khu phức hợp công nghiệp quân sự, và được “cho phép…” tiếp cận thông tin mật. Tất cả các dòng tài chính đều được theo dõi, kiểm soát và QUY ĐỊNH..! Toàn bộ câu hỏi là, bởi ai và vì lợi ích của ai?
    Staver, bạn hiểu tại sao ngày hạ thủy các con tàu của chúng ta lại bị đẩy sang bên phải, tại sao ngân sách lại bị cắt giảm ba nghìn tỷ, v.v. và như thế.
    Nếu bạn hiểu, hãy tiếp tục viết một Bài du lịch..., và chúng ta sẽ cùng nhau đọc nó vì lợi ích của khối óc và trái tim.
    Hãy nhìn vào gốc rễ nhé các bạn. Yaroslavna đang khóc vì Hoàng tử Igor đang bị giam cầm, và nhiều người không nhìn thấy cảnh bị giam cầm này.
  21. +6
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 12:XNUMX
    Vì hôm nay tâm trạng vui vẻ nên tôi quyết định dịch một đoạn ngắn bài báo từ Newspeak.
    “Kính gửi vị tướng “đi văng”, tôi, Tác giả của bài viết này, đã tẩy não bạn trong nhiều năm bằng những tuyên truyền của “nhà nước” về việc “Almaty” sẽ hạ gục ba “Abram” chỉ bằng phát súng đầu tiên, “T” như thế nào. -50” sẽ bay vào năm 2015, không vào năm 2017, không vào năm 2018, không vào năm 20.. mà bạn (người đọc tài liệu) tin rằng mọi thứ ở đây (Nga) đều rất “mát mẻ” và “Nệm”, và tất cả “NATO " với một bên trái. Nhưng ở đây, đột nhiên, phương Tây quay lưng lại với chúng tôi và hạ giá dầu! Đương nhiên, có ít tiền hơn, và chúng tôi nhận được "lệnh" giải thích cho các bạn trên "Newspeak" rằng không có chuyện gì xấu xảy ra cả. Nó hóa ra “chữ cái trong tên thiết bị” cũng rất quan trọng, và nói chung công nghệ của chúng ta dù từ những năm 70 cũng sẽ “ngâm” mọi người vào toilet. Vì vậy, đừng rung chuông báo động, không có đủ tiền , nhưng “phương Tây” hèn hạ sẽ không kéo chúng ta vào “cuộc chạy đua vũ trang” và hủy hoại chúng ta! tức giậnPutin đã nói như vậy! Vì vậy, thiết lập đã thay đổi. Bây giờ khẩu hiệu và T-72 với “chữ cái” sẽ đánh bại 2 “Abrams”. Và nói chung là “tin vào đảng và chính phủ”!!!
    Bây giờ có một chút chỉ trích về tuyên truyền từ một nhà báo khiêm tốn “đi văng”. Tác giả quên đề cập rằng bản thân Abrams cũng có từ những năm 70 trở đi.
    Bây giờ vào trọng tâm của vấn đề!
    Trong điều kiện kinh phí ngày càng suy giảm, chúng ta cần phải thực hiện một cuộc cải cách mạnh mẽ các phòng thiết kế, nhà máy và Quân đội để nâng cao hiệu quả chi tiêu công. Xin lưu ý rằng tôi không nói về tham nhũng và “bắn súng” mọi người mà là nghiên cứu “LƯU Ý”, hậu cần và nghiên cứu công nghệ sản xuất. Tôi không biết tìm những chuyên gia như vậy ở đâu yêu cầu , nhưng tôi cũng không ở trong chính phủ.
    Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi biết rằng tiền hiện nay, cũng như ở Mỹ, được chi tiêu cực kỳ kém hiệu quả, bao gồm cả do vận động hành lang của quân đội.
    tái bút Thưa quý vị, các nhà tuyên truyền, chúng ta cần phải làm việc tinh tế hơn. Bạn có thể xóa bình luận của tôi cười
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
      Tại sao lại xóa bình luận của bạn? Một quan điểm khá thú vị, có quyền như vậy. Chỉ có tác giả không phải là một vị tướng ngồi ghế bành. ông ấy đã không thăng cấp tướng đồng bào Và tôi bắt đầu viết cách đây không lâu cười
      Về phần văn bản, xin lỗi, nhưng bạn hầu như không viết gì về chủ đề... Vì vậy, hãy nói dài dòng về một chủ đề miễn phí... Từ bộ truyện “Mọi thứ đã mất và mọi thứ đã được bán”
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 20 45:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        Về phần văn bản, xin lỗi, nhưng bạn hầu như không viết gì về chủ đề... Vì vậy, hãy nói dài dòng về một chủ đề miễn phí... Từ bộ truyện “Mọi thứ đã mất và mọi thứ đã được bán”

        Xin lỗi, tôi viết hơi lộn xộn, nhưng tôi không nghĩ rằng “Mọi thứ đã mất và mọi thứ đã được bán”.
        Tôi muốn nói rằng ngay cả khi cắt giảm ngân sách quân sự, chúng ta cũng không nên khóc lóc mà hãy giảm việc sử dụng vốn không hiệu quả. Từ kinh nghiệm cá nhân, tôi biết rằng trong các văn phòng thiết kế và nhà máy có những người làm công việc quản lý tài liệu và nhận được nhiều hơn hơn kỹ sư, không có kiến ​​thức sản xuất. Làm thế nào điều này xảy ra? Hẹn hò và trách nhiệm chung (kể cả quân sự). Ví dụ: ở đây chúng có thể được “tối ưu hóa”. Nhưng tiếng hú trên các phương tiện truyền thông sẽ tăng lên từ các nhà báo của họ, tất nhiên là mạnh mẽ.
        Và nếu bạn tìm thấy nó (tôi không biết ở đâu) truy đòi ) các chuyên gia về KHÔNG, hậu cần, công nghệ và các chuyên gia khác và đặt chúng thay vì “nhãn giấy”, thì tôi nghĩ số tiền sẽ đủ cho nhiều thứ hơn là “những lá thư”
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2017 năm 04 40:XNUMX
          Tôi thậm chí sẽ không tranh luận. Về hiệu quả sử dụng vốn. Ít nhất, tôi chưa thấy quỹ luôn được sử dụng hiệu quả.
          Chúng tôi luôn muốn mọi thứ cùng một lúc. Rõ ràng, việc tái vũ trang quân đội ngay lập tức là ước mơ của hầu hết mọi quân nhân. Nhưng chúng ta phải tiến hành từ thực tế là ngân sách của chúng ta không phải là cao su. Đúng vậy, và các biện pháp trừng phạt, cho dù TV có nói với chúng ta như thế nào, hãy tự cảm nhận. Thật không may, điều này xảy ra ở hầu hết mọi nơi. Chúng ta đang nói về chuyện khác. Cuộc trò chuyện là trong khi tái vũ trang quân đội, chúng ta không cần phải đánh mất mức độ sẵn sàng chiến đấu mà chúng ta có thể đáp trả một cuộc tấn công... Và ở đây chúng ta không thể làm gì nếu không hiện đại hóa thiết bị cũ.
          Và không hiểu sao các đồng nghiệp của chúng tôi lại quên rằng kẻ thù không có vũ khí và trang bị đặc biệt hiện đại.
          Nhưng nói chung ai cũng kéo chăn đắp cho mình. Và nó đúng. Một kiểu yêu nước chuyên nghiệp mỉm cười đồng bào
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2017 năm 13 14:XNUMX
      Tranh chấp về vấn đề gì? Điều kiện kinh tế bên ngoài và bên trong đã thay đổi, ngân sách cần phải điều chỉnh bằng cách nào đó, có nhiều hỗn loạn tham ô, tuyên truyền ở đâu và đề cao cái gì? Có lẽ là một từ chắc chắn, tôi thích nó.
  22. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
    Bộ phận lục quân của quân đội cần được tăng cường. Đầu tiên. Sự hiện diện của một đội quân mặt đất hùng mạnh và khả năng di chuyển nhanh chóng đến bất kỳ khu vực nào sẽ mang lại sự đảm bảo thực sự cho an ninh của đất nước.

    Nếu về đảm bảo thực sự, thì trong điều kiện hiện đại mạnh Lực lượng mặt đất (cũng như lực lượng dù mạnh) không thể tồn tại như vậy, hay đúng hơn, họ chẳng là gì nếu không có thành phần hàng không của lực lượng vũ trang và sự hỗ trợ toàn diện trên không. Chính vì quy mô của bang (với các vùng Bắc Cực và vùng cực), cùng với thành phần đất liền, nên đặt cược vào sự phát triển của lực lượng hàng không vũ trụ, bao gồm cả việc tăng số lượng AWACS, Máy bay trinh sát RTR, máy bay tiếp dầu và không chỉ là một phần của hàng không tầm xa. Và tất cả điều này dựa trên nền tảng cải thiện cơ sở hạ tầng sân bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Hàng không là cơ sở đình công của RRF, bởi vì lực lượng hải quân của họ đương nhiên tập trung nhiều hơn vào các hoạt động ở nước ngoài.
    5-6 chục xe là đủ.

    Tu-160 của Liên Xô đếm được hàng chục từ khi nào? Hiện trạng là 15-16 bảng. Rõ ràng nó đã bị nhầm lẫn với Tu-22M.
    Gần đây hơn, các đơn vị và đơn vị xung kích đã xuất hiện trong quân đội Nga.

    Đã xuất hiện. Chỉ cần đổi tên các đơn vị mặt đất thành đơn vị tấn công, khả năng tấn công của chúng sẽ không tăng lên cũng như không bị mất đi (lãng phí thời gian).
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 19 23:XNUMX
      Dự kiến ​​​​sẽ hiện đại hóa và xây dựng mới 1602m với số lượng 50-60 căn. Bạn không tính đến khu vực mới phía bắc... Mặc dù, với sự phát triển của mạng lưới sân bay, tôi đồng ý rằng 22 chiếc hiện đại hóa là đủ...
  23. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 19 35:XNUMX
    Dưới đây, Roman66 đề xuất tiêu diệt những kẻ thủ thư. Đó là một vấn đề cần thiết nhưng phức tạp - đã có rất nhiều vấn đề như vậy. Một vài ví dụ: Ngày 5.05.17 tháng XNUMX năm XNUMX có hàng đợi ở raygaz, hầu hết họ đều đã đến tuổi nghỉ hưu. Một người đàn ông lên tiếng: Hãy trả lại Crimea, dù sao chúng tôi cũng sẽ không đến đó (tiền bạc và sức khỏe), nhưng sẽ tốt hơn cho những người trẻ tuổi ở Thổ Nhĩ Kỳ (cháu trai tôi đã đi du lịch được hai năm) để đưa Syria vào rừng: quân đội béo bở vì của nó. Và sau đó nó sẽ tốt cho người dân. Và để có được hạnh phúc trọn vẹn, Kasyan đến Điện Kremlin. Và được nhiều người ủng hộ.
    Ví dụ 2: Ngày 10/05, trong công viên, một bà mẹ (khoảng 35 tuổi) nói với con trai: Chính phủ của chúng ta thật “ngu ngốc”, để mua vui cho người già họ tổ chức “show hề” với biểu ngữ màu đỏ. Và bao nhiêu tỷ được chi cho chúng! Nếu bạn ngừng làm giàu ngay lập tức
    Ví dụ3 Hôm nay6 một tài xế xe buýt nhỏ (đã nhiều năm rồi) nói rằng với chúng tôi, mọi thứ đều ở một nơi. Các cuộc diễu hành phải bị hủy bỏ: vì không có Liên minh nên tất cả các ngày lễ của Liên Xô đều phải bị cấm. Nemtsov bị loại bỏ có mục đích: người dân sẽ ủng hộ ông trong cuộc bầu cử, v.v. Trong cả hai trường hợp 1 và 3 họ đều đề cập đến Anal
  24. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 19 50:XNUMX
    Trích dẫn: Serg65
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    đừng phấn khích, bắn là tốt rồi

    Roma, tôi thậm chí còn không bắn! Lavrov đã đề cập đến quyền tác giả của Putin với Ivanka bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO; một thợ sửa ống nước người Ba Lan đang sửa bồn tiểu vào thời điểm đó và vô tình nghe thấy điều này (và có lẽ không chỉ điều này?) đã hủy đăng ký trên Twitter! đầu gấu

    Bồn tiểu nằm ở đâu bên lề? Khi nào ông Lavrov và phu nhân tránh đi vệ sinh trước sự chứng kiến ​​của thợ sửa ống nước Pole
  25. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 21 20:XNUMX
    VKS đã phá hủy một cột gồm 30-40 thiết bị. trông giống xe bán tải. Hai ofab là đủ. Có vẻ như barmalei đã cố di chuyển cột đi đâu đó vào ban đêm,
    nhưng họ đã bị truy lùng và giết chết.
  26. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 22 07:XNUMX
    A. Staver thân mến đeo một chiếc trống quanh cổ và đi bộ từ rừng taiga ra biển, gửi lời chào đến ngành công nghiệp quốc phòng dưới hình thức hiện đại hóa ba ca T-72 và các khí tài quân sự khác. Vấn đề duy nhất là chúng ta sẽ tụt hậu so với Nata bao xa trong những tình huống như vậy? truy đòi
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 04 46:XNUMX
      Và bao nhiêu? Không có tiền, nhưng chúng tôi đang giữ. Cuộc trò chuyện không phải về độ trễ, mặc dù có điều gì đó để tranh luận ở đây, cuộc trò chuyện là trong bối cảnh cắt giảm ngân sách (đối với tất cả các hạng mục chi tiêu), quân đội và ngành công nghiệp quốc phòng sẽ buộc phải tiến hành hiện đại hóa. Ai sẽ tranh luận rằng cái mới tốt hơn cái cũ? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ không đưa tiền cho một thứ gì đó mới và kẻ thù không đặc biệt khoan dung?
      Nhân tiện, hầu hết các thiết bị và vũ khí của NATO đều khá tương đương về thời gian sản xuất và vận hành với vũ khí của chúng ta.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2017 năm 11 24:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        Ai sẽ tranh luận rằng cái mới tốt hơn cái cũ? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ không đưa tiền cho một thứ gì đó mới và kẻ thù không đặc biệt khoan dung?

        Nhưng cũng không thể hiện đại hóa mãi mãi được.
  27. +4
    Ngày 27 tháng 2017 năm 09 22:XNUMX
    Đúng, mọi thứ đều là một gói. Chỉ có điều chúng ta không có đủ "chiến lược gia" dưới nước. Tổng cộng là 9. Chà, sẽ là 13. Tôi muốn 130. Nhưng danh sách mong muốn của đất nước tôi vẫn còn hơi ít... khóc
  28. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 11:XNUMX
    Tôi đồng ý, không cần phải xé áo hay rốn, “đối tác” của chúng tôi đang trông cậy vào điều này. Hiểu cụm từ “đủ hợp lý” như thế nào? Giả sử, ở vùng biển Thái Bình Dương và Đại Tây Dương dọc theo bờ biển Hoa Kỳ, có hàng chục sản phẩm dưới bút danh “Kuzkina Mother”, ít nhất 100 megaton mỗi sản phẩm ở độ sâu 2000 m, sau đó nói về “hợp lý”. đủ” của biện pháp đó hoặc tăng trọng tải lên 200 megaton và độ sâu lên tới 4000m, và số tiền này phải được chi cho Armata, một máy bay chiến lược mới, tàu sân bay, v.v., v.v.
  29. +1
    Ngày 28 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
    Trích dẫn: Astarte
    Nó cho hình ảnh chân thực và không làm phẳng các cạnh thô

    "Họ sẽ không thể chiến đấu ngang bằng với xe tăng phương Tây. Đồng thời, đa số đều vui mừng khi thấy những ví dụ về cuộc đối đầu như vậy trong cuộc chiến thực sự ở Syria"
    Tại sao lại có những cuộc đọ sức xe tăng đang diễn ra ở Syria? Abrams đấu với T-90? Thậm chí không có bất kỳ sự phản đối trên không nào như vậy ở đó.
    Đúng là sẽ không có đủ tiền để phát triển quân đội, cũng đúng là lực lượng mặt đất đang đứng đầu. Sa hoàng của chúng ta đã hiểu điều này từ năm 1915.
    Trích dẫn: Basarev
    Tôi thực sự không thích việc một cú đánh vào bên cạnh là đủ để gửi những mảnh vỡ của tháp pháo và phi hành đoàn trong chuyến bay ngắn cuối cùng của họ

    Cài đặt bảo vệ chủ động và nâng cấp bảo vệ thụ động. Và sau đó, cố gắng không đứng sang một bên. Nhân tiện, phía trên Abrams yếu hơn trán. Đối với 100 chiếc Armata mỗi năm, thì chúng ta cần xây dựng một nhà máy khác , một Uralvagon sẽ không thể đối phó được
  30. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 15 59:XNUMX
    Trích dẫn từ aiden
    nhưng họ đã bị truy lùng và giết chết.

    Ở đây có tin người Kurd đã thả Basmachi vào Palmyra, có lẽ chỉ vậy thôi
  31. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 16 01:XNUMX
    Trích dẫn từ aiden
    VKS đã phá hủy một cột gồm 30-40 thiết bị. nhìn giống xe bán tải

    Họ giống như những con gián
    Tôi rất vui vì máy bay không người lái đã bắt đầu được sử dụng
  32. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 17 12:XNUMX
    Trích từ freddy
    Liên Xô có quân đội hiện đại hùng mạnh nhất, nhưng Liên Xô ở đâu? Thậm chí hàng nghìn chiếc Armata cũng sẽ không cứu được nước Nga nếu trong nước không có trật tự. Họ sẽ bán nó ngay cơ hội đầu tiên nếu có lời đề nghị tốt hơn. Người Chubais vẫn chưa biến mất; họ vẫn nắm quyền lực.

    ..nhiều năm trước, tôi đã đọc về một chiếc xe tăng ở Chechnya được điều khiển từ xa - từ Moscow - dường như quá trình phát triển đã bắt đầu từ rất lâu trước đây... Nếu không có tổ lái, do đó các yêu cầu đối với xe tăng sẽ khác. một đống xe tăng cũ... à, nó không giống như việc đem chúng đi lấy sắt vụn, và việc xe tăng phục kích trong lãnh thổ của mình là một chuyện, còn kỹ thuật đột phá lại là chuyện khác... Những ông già cũng là tay bắn tỉa và chiến đấu cừ khôi.. .
  33. +1
    Ngày 28 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
    Chương trình tái vũ trang quân đội sắp được trình bày với chúng ta là thực tế. Và đây chính xác là điều chính.

    Trong việc trang bị quân đội, điều chính yếu không phải là chủ nghĩa hiện thực mà là sự đủ khả năng đối đầu với kẻ thù trong một cuộc chiến tranh hiện đại.
    Và một điều chính tôi nhận thấy: Ở Nga, vũ khí trang bị và sức mạnh của quân đội liên quan trực tiếp đến chủ quyền quyền lực nhà nước.
    Quân đội càng yếu thì chính quyền ta càng chủ động liếm mông Tây và xé tiền khóa (giới thiệu luật, thuế) cho nô lệ (chúng ta) theo lệnh của họ.

    Số tiền mà chúng ta tiết kiệm được cho ngành công nghiệp quốc phòng sẽ bị các quan chức đánh cắp hoặc sẽ được dùng để hỗ trợ Hoa Kỳ (Ngân hàng Trung ương sẽ mua chứng khoán của Mỹ).

    Trong chiến tranh hiện đại, không có thời gian để sản xuất vũ khí, và với bất kỳ tiềm lực quân sự nào (sự hiện diện của vũ khí trong kho và trong quân đội), chúng ta sẽ phải chiến đấu.
  34. 0
    Ngày 29 tháng 2017 năm 00 06:XNUMX
    Nếu không có quân đội hùng mạnh, Nga không thể tồn tại được. Nhưng mối đe dọa chính trong nước là bọn buôn lậu và tay sai nắm quyền của chúng. Mọi người đều biết đó là ai. Không phải Lesha Ovalny, người đang ở trong tầm mắt. Rõ ràng mối đe dọa bên ngoài là có thật. Nhưng nó thực tế hơn đối với toàn bộ đất nước và đối với người dân bình thường, chứ không phải đối với những kẻ hợm hĩnh cai trị đất nước với sự trợ giúp của Người bảo lãnh và iPhone. Ở Nga, nếu có ai còn nhớ, cũng có tình yêu vô bờ bến với “đối tác” trong những năm được gọi là perestroika và những năm 90. Chỉ là những người chăn nuôi của chúng ta theo thời gian đã nhận ra rằng các “đối tác” và “đồng nghiệp” phương Tây sẽ không chấp nhận họ vào câu lạc bộ sở hữu nô lệ mới ưu tú đã đóng cửa của họ và đôi khi, có thể lấy đi những gì họ có được thông qua lao động khổ sai. Vì vậy, những kẻ buôn lậu buộc phải chơi con bài yêu nước và đe dọa từ bên ngoài. Đây là toàn bộ bí mật của sự phát triển mạnh mẽ của chủ nghĩa yêu nước chính thức ở nước Nga “mới”. Nhưng những người dân bình thường ở Nga có lòng yêu nước của riêng họ, bình thường nhất, không hề phô trương.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2017 năm 17 53:XNUMX
      Bạn ơi, tiền không đổ vào công nghiệp quốc phòng sẽ chẳng đi đến đâu, đó là mấu chốt
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2018 năm 20 17:XNUMX
        Không đến đâu cả, mà đến những túi tiền cụ thể.
  35. +3
    Ngày 30 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
    Trích từ KKND
    Bây giờ vào trọng tâm của vấn đề!
    Trong điều kiện kinh phí ngày càng suy giảm, chúng ta cần phải thực hiện một cuộc cải cách mạnh mẽ các phòng thiết kế, nhà máy và Quân đội để nâng cao hiệu quả chi tiêu công. Xin lưu ý rằng tôi không nói về tham nhũng và “bắn súng” mọi người mà là nghiên cứu “LƯU Ý”, hậu cần và nghiên cứu công nghệ sản xuất. Tôi không biết tìm những chuyên gia như vậy ở đâu, nhưng tôi cũng không làm việc trong chính phủ.

    Tôi hoàn toàn đồng ý! Tôi đã vật lộn với đề xuất này hơn một năm nay! Mọi người đều đồng ý rằng vấn đề mang tính chất liên ngành, nhưng họ nói rằng không có đường đó trong kế hoạch nên không có Khách hàng!
    Tôi hy vọng rằng bằng cách nào đó, bằng những cách khác nhau, chúng tôi sẽ đưa các đề xuất của mình đến với ban quản lý... Bài viết của tôi về tổ hợp công nghiệp-quân sự đang được chuẩn bị về chủ đề này. Nó sẽ được gọi là: Chúng ta có cần phát minh lại bánh xe không? (Trừ khi người biên tập có thay đổi). Theo tôi tìm hiểu trên các diễn đàn, hầu hết mọi người đều hiểu rằng trong lĩnh vực tổ chức, sản xuất và thiết kế, những thay đổi về chất là cần thiết, nhưng hiện tại chỉ vậy thôi..
  36. 0
    Ngày 4 tháng 2018 năm 20 16:XNUMX
    Trưởng mọi thứ đã biến mất, có kẻ thù xung quanh AAAAAAA
  37. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 11 18:XNUMX
    Nhưng ngân sách quốc phòng đã bị cắt!Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao?
  38. 0
    8 tháng 2018 năm 16 58:XNUMX CH
    Ngân sách đã giảm 3 nghìn tỷ rúp. Từ 20 đến 17 nghìn tỷ. Đồng ý, số tiền rất lớn.

    Tiền thì ít, thậm chí không có gì để nói.
    Bộ não của chúng ta rất thú vị. Một chiếc máy bay đầy hứa hẹn đã xuất hiện. Vậy thì sao? Chúng tôi đã coi những chiếc Sukhoi, MiG, Tupolev và những chiếc Mils và Kamov khác đang được sử dụng là những vũ khí lỗi thời.

    Toàn bộ phi đội máy bay của chúng tôi được chia thành 2 phần - phần còn lại từ Liên Xô (hoàn toàn lỗi thời, ngoại trừ các chiến lược gia) và những gì chúng tôi tự chế tạo, nhưng những gì chúng tôi tự chế tạo có số lượng rất nhỏ. Vì vậy, nếu tác giả cho rằng chúng ta có núi Su, máy bay MiG, v.v. ở đâu đó, hãy để anh ta đọc gì đó trước khi viết bài.
  39. 0
    11 tháng 2018 năm 18 04:XNUMX CH
    Trên thực tế, 4,5% dành cho quân đội là ngân sách của một quốc gia đang có chiến tranh. Mức bình thường trong thời bình là 2-2,5%.
  40. 0
    24 tháng 2018 năm 19 02:XNUMX CH
    Và không cần thiết phải có một “Yaroslavna” khác phải than thở về sự yếu kém của quân đội chúng ta. Quân đội đã rất nhiều lần chứng minh rằng họ biết cách chiến đấu, có thứ gì đó để chiến đấu, rằng có lẽ họ đã có quyền gửi “Yaroslavna” đến nơi mà tất cả chúng ta đều đến từ thế giới này...
    Tôi không thấy mối liên hệ hợp lý giữa khả năng chiến đấu của lực lượng vũ trang của chúng ta (ai sẽ nghi ngờ điều đó) và khả năng thực sự của ngành công nghiệp quốc phòng hiện tại của chúng ta, trong việc sản xuất hàng loạt nhiều loại vũ khí và thiết bị quân sự, cũng như đạn dược , bao gồm cả loại đạn có độ chính xác cao với số lượng đủ để tiến hành các hoạt động chiến đấu lâu dài! hi

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"