Quân đội Nga trước cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ

31
Cán cân lực lượng của kẻ thù vào đầu cuộc chiến năm 1877 nghiêng về Nga, và những cải cách quân sự trong những năm 1860 và 1870 bắt đầu mang lại một số kết quả tích cực.

Việc tổ chức lại các lực lượng vũ trang của Đế quốc Nga diễn ra dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Dmitry Alekseevich Milyutin, người đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Chiến tranh vào năm 1861 và giữ chức vụ này trong 25 năm, là người ủng hộ cải cách ngay từ đầu. hoạt động của anh ấy. Milyutin đã được giảm nghĩa vụ quân sự từ 16 tuổi xuống XNUMX tuổi và những thay đổi khác. Đồng thời, ông thực hiện một số biện pháp để cải thiện đời sống của binh lính - thức ăn, nhà ở, đồng phục, bắt đầu dạy binh lính đọc và viết, giảm nhẹ hình phạt về thể xác, v.v.



Milyutin cho rằng cần phải giải thể quân đoàn, như kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh gần đây cho thấy, quân đoàn do cồng kềnh (3 sư đoàn) nên vẫn chưa được sử dụng đầy đủ lực lượng, và quân đội phải được chia thành các phân đội có sức mạnh tương ứng. đến nhiệm vụ. Năm 1862, họ bắt đầu giải tán dần dần tất cả các quân đoàn hiện có - Cận vệ, Grenadier, Bộ binh 1-4, Caucasian và 1-2 Kỵ binh. Cùng lúc với quân đoàn bộ binh, các lữ đoàn bị bãi bỏ. Milyutin dự định có một bộ phận là đơn vị hành chính cao nhất trong thời bình. Bộ Chiến tranh mất đi một số chức năng. Quyền hành pháp được trao cho các cơ quan địa phương đặc biệt - các khu quân sự. Quân khu là cầu nối giữa trung ương và quân đội. Sau đó, bốn quân khu được thành lập - Vilna, Warsaw, Kiev và Odessa. Cuộc nổi dậy của người Ba Lan năm 1863 đã đình chỉ cuộc cải cách, nhưng vào năm 1864, các quận của Phần Lan, St. Petersburg, Riga, Moscow, Kazan và Kharkov đã được thành lập. Năm 1865, các quận Caucasian, Orenburg, Tây Siberia và Đông Siberia được thành lập, và năm 1867 - Turkestan. Quận Riga sớm được sáp nhập vào các quận Vilna và St. Petersburg.

Với việc hình thành các quân khu, sau đó là các quân khu cấp tỉnh và cấp huyện, việc lập kế hoạch huy động bắt đầu được thực hiện, đảm bảo việc huy động và triển khai quân đội tương đối nhanh chóng trong trường hợp chiến tranh. Hiện nay việc huy động có thể được thực hiện trong 30-40 ngày, trước đây phải mất từ ​​3 đến 6 tháng. Một điều tích cực nữa là trong thời chiến, các quận có thể được chuyển thành sở chỉ huy quân đội hoặc bố trí nhân sự cho đội hình của họ.

Mặt khác, sự phân cấp của Milyutin sớm bắt đầu có tác động tiêu cực. Sở chỉ huy quận thường chỉ huy các sư đoàn bộ binh 8-10 và kỵ binh 2-4, công việc quá tải. Vị trí quản đốc cũng không thừa như họ nghĩ, và vào năm 1873, nó đã được khôi phục. Năm 1874, Quân đoàn cận vệ được phục hồi. Vào tháng 1876 năm 7, với việc huy động một phần, quân đội đã thành lập 7 quân đoàn (từ 12 đến 2 và người da trắng) với 1 sư đoàn bộ binh và 24 kỵ binh trong mỗi quân đoàn. Quân đoàn không được gọi là "bộ binh" như trước mà là "quân đội". Tổng cộng, quân đoàn có 18 tiểu đoàn, 108 phi đội và hàng trăm khẩu súng. Vào tháng 1877 năm 9, trước thềm chiến tranh, 1 quân đoàn nữa được thành lập (Grenadier, từ 6 đến 13, 14 và 18). Trong chiến tranh, 2 sư đoàn bộ binh dự bị và 39 sư đoàn nông nô được thành lập. Tổng cộng, hơn 13 nghìn sĩ quan, hơn 1,6 nghìn quan chức và 1878 triệu cấp dưới đã được huy động trong chiến tranh. Năm 2, Quân đoàn 1879 Caucasian được thành lập, đến năm 15, Quân đoàn XNUMX được thành lập, tất cả các sư đoàn dự bị đều bị bãi bỏ.

Quân đội Nga trước cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ

Bá tước D. A. Milyutin, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, kiến ​​trúc sư trưởng về cải cách quân sự

Cuộc cải cách giáo dục mà Milyutin thực hiện năm 1863 không thể gọi là thành công. Trong số 17 quân đoàn thiếu sinh quân, chỉ còn lại hai người - Page và Phần Lan. Phần còn lại được chuyển thành các nhà thi đấu quân sự và trường bộ binh (Pavlovskoye, Konstantinovskoye ở St. Petersburg và Aleksandrovskoye ở Moscow). Các phòng tập thể dục quân sự là những cơ sở có lối sống thuần túy dân sự; các sĩ quan giáo dục phần lớn được thay thế bởi dân thường. Kết quả là quân đoàn thiếu sinh quân Nikolaev xuất sắc đã bị tiêu diệt, mặc dù họ dạy không tệ hơn và được giáo dục tốt hơn trong các cơ sở giáo dục dân sự. Trong các phòng tập thể dục quân sự, sinh viên bị thu hút vào trường đại học. Và các trường quân sự chỉ cung cấp số lượng sĩ quan tốt nghiệp không quá 1864/16 nhu cầu sĩ quan hàng năm của quân đội. Năm 11, các trường thiếu sinh quân cấp huyện với khóa học kéo dài một năm được thành lập, tốt nghiệp các sĩ quan chuẩn úy vào quân đội. Phần lớn sinh viên tốt nghiệp của các trường thiếu sinh quân này trở thành sĩ quan quân đội chiến đấu và thường không tiến xa trong quân ngũ. Tổng cộng, 2 trường thiếu sinh quân đã được thành lập (2 trường bộ binh, 1 trường kỵ binh, XNUMX trường hỗn hợp và XNUMX trường Cossack). Lực lượng pháo binh và công binh được bổ sung từ các trường học.

Kết quả là, một bộ phận đáng kể các sĩ quan, với tất cả lòng trung thành với nghĩa vụ và lòng dũng cảm, như nhà sử học quân sự A. A. Kersnovsky đã lưu ý, “vì thiếu sự chuẩn bị nên không thể đạt đến đỉnh cao của các chiến thuật mới, đặc trưng bởi các hành động của xích súng trường trên mặt trận rộng, hỏa lực của súng trường bắn nhanh và đòi hỏi phải nhanh chóng nắm bắt tình thế và thường xuyên thể hiện sáng kiến ​​cá nhân.”

Ngày 12 tháng 1866 năm XNUMX, sáp nhập Cục Thanh tra với Tổng cục Tổng tham mưu, thành lập Bộ Tổng tham mưu, có nhiệm vụ quản lý lực lượng vũ trang, điều động, công tác nhân sự, tuyển quân và các cơ quan quân sự. , cơ cấu, dịch vụ, triển khai, huấn luyện chiến đấu và kinh tế của họ. Tuy nhiên, Bộ Tổng tham mưu được Milyutin đặt dưới sự phụ thuộc hoàn toàn của Bộ Chiến tranh, do đó trên thực tế, nó đã trở thành một trong những văn phòng của Bộ. Tức là Bộ Tổng tham mưu không có tầm quan trọng như Bộ Tổng tham mưu Đức, nơi Moltke tiến hành cải cách theo quan điểm của Bộ Tổng tham mưu.

Đỉnh điểm của mọi thay đổi là việc áp dụng chế độ tòng quân phổ thông vào năm 1874, thay vì chế độ tòng quân. Điều kiện tiên quyết cho cuộc cải cách này là cuộc chiến tranh Pháp-Phổ 1870-1871, cho thấy ưu thế của quân Phổ. Theo luật mới, tất cả thanh niên đủ 21 tuổi đều phải nhập ngũ, nhưng cơ quan chức năng xác định số lượng tân binh cần thiết hàng năm và chỉ có con số này mới được rút thăm từ những người nhập ngũ. Do đó, thường không quá 20-25% số lính nghĩa vụ được gọi nhập ngũ. Hiến chương về nghĩa vụ quân sự phổ thông quy định các quyền lợi rộng rãi dựa trên tình trạng hôn nhân và trình độ học vấn. Con trai duy nhất của cha mẹ, người trụ cột duy nhất trong gia đình và cả anh trai của người nhập ngũ đang phục vụ hoặc đã phục vụ tại ngũ đều không phải nhập ngũ. Những người được đưa vào phục vụ được liệt kê trong đó: trong lực lượng mặt đất trong 15 năm - 6 năm phục vụ và 9 năm dự bị, trong Hải quân - 7 năm phục vụ tại ngũ và 3 năm dự bị. Đối với những người đã tốt nghiệp tiểu học, thời gian phục vụ tại ngũ giảm xuống còn 4 năm, đối với những người tốt nghiệp trường thành phố - xuống còn 3 năm, tập thể dục - xuống còn một năm rưỡi, và đối với những người có trình độ học vấn cao hơn - xuống còn sáu tháng. . Kết quả là Milyutin đã theo đuổi một mục tiêu tốt - hỗ trợ giáo dục công cộng. Tuy nhiên, hóa ra yếu tố có giá trị trí tuệ nhất lại được sử dụng tồi tệ nhất (họ chỉ phục vụ trong 6 tháng), không có tác dụng tốt nhất đối với quân đội. Đồng thời, người dân trong toàn bộ khu vực—Caucasus, Turkestan và miền bắc nước Nga—được miễn nghĩa vụ quân sự. Các giáo sĩ được miễn nhiệm vụ.

Cuộc cải cách năm 1874 nhìn chung được các nhà nghiên cứu quân sự đánh giá tích cực. Nó giúp có thể nhanh chóng tạo ra lực lượng dự bị để tăng quân số và bổ sung quân đội trong chiến tranh. Thật không may, kết quả của nó không có thời gian để cảm nhận vào thời điểm cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu. Chế độ tòng quân phổ cập, được áp dụng ba năm trước khi chiến tranh bắt đầu, không thể cung cấp đầy đủ cho lực lượng vũ trang lực lượng dự bị được huấn luyện cần thiết. Ngày 1 tháng 1876 năm 722, khi công bố điều động, quân đội có 752 nghìn cấp thấp hơn, chỉ có 1 nghìn dự bị, các bang thời chiến cung cấp cho quân đội 474 triệu 480 nghìn người. Sự thiếu hụt nhân sự trước thời chiến lên tới 30 nghìn người (1877%), và hoàn toàn không thể đóng lại bằng lệnh nhập ngũ năm XNUMX và người Cossacks.

Toàn bộ lực lượng bộ binh trong quân đội giảm xuống còn 48 sư đoàn, 8 lữ đoàn súng trường và 34 tiểu đoàn phòng tuyến. Sư đoàn bộ binh gồm 2 lữ đoàn bộ binh, lữ đoàn gồm 2 trung đoàn bộ binh gồm 3 tiểu đoàn. Tiểu đoàn có 5 đại đội - 1 súng trường, 4 phòng tuyến. Đại đội được chia thành 2 nửa đại đội, nửa đại đội thành 2 trung đội, trung đội thành 4 tiểu đội. Lữ đoàn súng trường có 4 tiểu đoàn súng trường. Tiểu đoàn tuyến có 4-5 đại đội, trong đó có 1 đại đội súng trường.

Bộ binh Nga không nắm vững các chiến thuật hiện đại. Quy định bộ binh năm 1860 và 1874 không thể xóa bỏ những truyền thống tuyến tính bỏ qua vũ khí nhỏ. Các quy định mới đã đánh giá thấp anh ta, coi việc chữa cháy chỉ là việc của một bộ phận nhỏ bộ binh - những tay súng trường. Khi tiến lên, chỉ có các đại đội súng trường của các tiểu đoàn bộ binh được triển khai thành chuỗi. Khối bộ binh chủ yếu - các đại đội tuyến tính - đi theo đội hình chặt chẽ, là mục tiêu xuất sắc của kẻ thù. Việc bắn nhanh chỉ được thực hiện bởi một chuỗi súng trường yếu, và đội hình khép kín chỉ biết một loại hỏa lực - loạt. Khi huấn luyện bộ binh phòng thủ, những quan điểm lỗi thời cũng chiếm ưu thế. Bộ binh không được huấn luyện để đào sâu. Phần lớn lực lượng của tiểu đoàn được bố trí chặt chẽ, dự bị và chỉ một phần nhỏ trong chuỗi súng trường. Họ dự định đưa bộ binh địch đến gần - ở cự ly 300-500 mét thì hỏa lực vô lê sẽ nổ ra, khi địch tiến lại gần (50 mét), binh lính ta dùng lưỡi lê lao tới.

Ở kỵ binh, tình hình còn tồi tệ hơn. Việc huấn luyện chiến đấu của kỵ binh còn yếu. Sau Chiến tranh miền Đông (Crimean), một kết luận sai lầm đã được đưa ra về việc “giảm bớt” vai trò của kỵ binh trong chiến tranh hiện đại và rằng kỵ binh nên từ bỏ cuộc tấn công vào bộ binh địch (như kinh nghiệm của Thế chiến thứ nhất, Nội chiến và Đại chiến). Chiến tranh Vệ quốc cho thấy, còn quá sớm để bỏ kỵ binh). Kỵ binh được lên kế hoạch chỉ được sử dụng cho các cuộc diễn tập chiến lược trong chiến trường, tấn công vào liên lạc, trinh sát của đối phương, v.v. Kết quả là lực lượng kỵ binh thông thường đã giảm đi một nửa, nhưng vai trò của quân Cossacks đã tăng lên. Các trung đoàn chính quy và Cossack được hợp nhất thành một sư đoàn. Người Cossacks không hài lòng với cuộc cải cách này, tin rằng họ bị xếp "ở phía sau kỵ binh Nga" (trung đoàn của họ đứng thứ tư trong sư đoàn). Năm 1875, các sư đoàn sáu trung đoàn bị giải tán, thay vào đó chúng được thành lập bởi 14 sư đoàn kỵ binh lục quân trong 4 trung đoàn (Kỵ binh thứ 1, Kỵ binh thứ 2, Kỵ binh thứ 3, Cossacks thứ 4). Sư đoàn kỵ binh mới có 12 phi đội và 6 trăm phi đội với khẩu đội 2 ngựa (hoặc Cossack) (12 khẩu súng). Ngoài ra, họ còn thành lập Sư đoàn 1 Don, cũng có 4 trung đoàn. Năm 1860, quân đội Biển Đen và người da trắng được hợp nhất thành một đội quân Kuban. Cùng năm đó, Quân đội Amur được thành lập và vào năm 1867, Quân đội Semirechensk.

Pháo binh dã chiến được chia thành pháo binh và pháo binh. Lực lượng pháo binh chân được hợp nhất thành 48 lữ đoàn pháo binh, tùy theo số lượng sư đoàn bộ binh mà chúng trực thuộc. Lữ đoàn pháo binh có sáu khẩu đội 8 khẩu. Số lượng pháo binh được tăng gấp đôi: trong 12 năm (từ 1862 đến 1874), số khẩu đội bộ binh tăng từ 138 lên 299, số lượng pháo từ 1104 lên 2392. Pháo ngựa gồm 66 khẩu đội với 416 khẩu pháo. Tổng cộng pháo binh dã chiến có 365 khẩu đội với 2808 khẩu pháo. Năm 1872, tất cả các lữ đoàn pháo binh đều giảm từ 4 khẩu đội xuống còn 6 khẩu đội, mỗi khẩu đội vẫn còn 8 khẩu. Năm 1866, vũ khí dành cho pháo binh dã chiến đã được phê duyệt, theo đó tất cả các khẩu đội pháo binh chân và ngựa phải có súng trường, nạp đạn bằng nòng súng. 1/3 khẩu đội bộ binh phải được trang bị súng 9 pounder (42 dòng), và tất cả các khẩu đội pháo binh bộ binh và ngựa khác có súng 4 pounder (34,2 dòng). Trong pháo binh cận vệ tất cả các khẩu đội chân đều là loại 9 pound, ở các lữ đoàn dã chiến có 3 khẩu đội pin và 3 khẩu đội nhẹ 4 pound. Ở Caucasus, khẩu đội thứ sáu là khẩu đội núi nặng 3 pound (3 inch). Khẩu đội ngựa có 6 khẩu súng và có khẩu pháo nặng 4 pound. Đến năm 1870, việc tái vũ trang pháo binh dã chiến đã hoàn thành. Từ năm 1872 đến năm 1876, khẩu đội thứ sáu của lữ đoàn dã chiến đã sử dụng súng bắn nho 10 nòng bắn nhanh của Gatling (sau đó chúng được bàn giao cho pháo đài) và súng 6 nòng của Baranovsky với tốc độ bắn 200 viên mỗi phút. Nhìn chung, pháo binh Nga ở trình độ cao, các xạ thủ đã thể hiện tốt ở cả Bulgaria và Kavkaz.

Pháo binh Nga tham chiến được trang bị súng nạp đạn có nòng bằng đồng. Có ba loại đạn: lựu đạn có ống sốc, mảnh đạn có ống đệm và đạn súng trường. Lựu đạn cho kết quả tốt khi bắn vào các công sự nhẹ trên mặt đất, nhưng không hiệu quả khi bắn vào các công sự bằng đất và bộ binh cố thủ. Mảnh đạn và đạn nho chỉ mang lại kết quả tốt về mặt nhân lực bên ngoài công sự.

Trở lại năm 1857, đặc công được tổ chức thành 3 lữ đoàn. Có 15,5 tiểu đoàn (5 đại đội mỗi tiểu đoàn). Năm 1864, 6 nửa tiểu đoàn phao được thành lập, triển khai năm 1877-1878. trong 8 tiểu đoàn. Huy động 1876-1877 dẫn đến việc thành lập 4, rồi 5 tiểu đoàn đường sắt. Các đơn vị công binh về cơ bản đã được chuẩn bị sẵn sàng để hỗ trợ kỹ thuật cho bộ đội và nhìn chung hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Các đơn vị phao cũng được chuẩn bị tốt: quá trình huấn luyện của họ dựa trên kinh nghiệm phong phú của quân đội Nga trong việc vượt sông lớn, bao gồm cả kinh nghiệm vượt sông Danube nhiều lần. Các đơn vị công binh tham gia rải mìn đã được chuẩn bị tốt. Doanh nghiệp này do M. M. Boreskov, một người tham gia cuộc chiến 1853-1856 đứng đầu.

Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866 cho thấy tầm quan trọng của súng nạp đạn ở nòng súng. Năm 1867, súng trường kim Carle cỡ 6 nòng, khóa nòng bằng giấy được giới thiệu. Nhưng lợi thế của ống bọc kim loại nhanh chóng trở nên rõ ràng, và vào năm 1869, một bộ phận đáng kể quân đội đã được trang bị lại súng trường Krnka (Krynka) có chốt gấp. Cả hai khẩu súng đều có tầm bắn 2000 bước, nhưng tầm bắn này không được sử dụng, vì tầm ngắm chỉ là 600 bước đối với các đại đội trực tuyến và 1200 đối với hạ sĩ quan và đại đội súng trường. Kết quả là quân ta vẫn chưa biết bắn xa. Năm 1868, quân đội đã sử dụng súng trường Berdan 4 dòng (10,6 mm) tuyệt vời được trang bị hộp đạn đơn nhất, và vào năm 1870, phiên bản sửa đổi của nó (số 2). Súng trường Berdan số 2 nổi bật bởi sự đơn giản trong thiết kế, độ chính xác và tốc độ bắn. Lần đầu tiên, lưỡi lê tứ diện đã được sử dụng thay vì lưỡi lê hình tam giác hiện có trước đó. Súng trường số 1 có tầm ngắm ở 2100 bước, số 2 - ở 2400 bước. Vấn đề là vào đầu cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, chỉ một phần ba quân số nhận được những khẩu súng trường xuất sắc này và chúng được tiếp nhận bởi các sư đoàn không thuộc quân đội tại ngũ. Kết quả là, tầm bắn hữu ích của bộ binh chúng ta trong chiến dịch năm 1877 cũng giống như gần Sevastopol trong Chiến tranh Krym. Trong số 48 sư đoàn bộ binh, 16 sư đoàn có súng Berdan, Krnka - 26, Karle - 6. Lính cận vệ, lính ném lựu đạn, lữ đoàn súng trường và 9 sư đoàn bộ binh có súng Berdan. Karl - các sư đoàn của Quân khu Caucasian và tất cả các tiểu đoàn tuyến. Phần còn lại của quân đội có Krnka. Trong kỵ binh, cả hai cấp kỵ binh đều có Krnka carbines; kỵ binh và thương chỉ có hạng thứ hai (hạng đầu tiên có giáo). Trong thời kỳ 1878-1879. tất cả quân đội đều nhận được súng trường Berdan số 2.


súng trường Krnka

Súng trường Berdan số 2

Vì vậy, Milyutin không thể thực hiện đầy đủ chương trình tái vũ trang quân đội. Mong muốn thành lập cơ sở sản xuất của riêng mình về mọi loại hình vũ khí, không thể thực hiện mà không có đơn đặt hàng nước ngoài do thiếu năng lực của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga. Nhược điểm là có nhiều loại vũ khí nhỏ, trong khi quân tại ngũ không được trang bị lại súng trường Berdan hiện đại nhất; sự vắng mặt của súng thép tầm xa và súng bắn (súng cối), cũng như đạn pháo có hiệu ứng nổ mạnh cho pháo binh dã chiến.

Tư tưởng quân sự Nga tiếp tục chịu ảnh hưởng của học thuyết Phổ-Đức. Các phương pháp của Moltke, nhân vật khoa học quân sự vĩ đại nhất nửa sau thế kỷ 19, đã hoàn toàn thống trị tâm trí người Nga. Quân đội Phổ đã đạt được kết quả xuất sắc trong các cuộc chiến tranh 1866 và 1870-1871. Kết quả là Moltke được công nhận vô điều kiện ở Nga là “quyền lực thế giới”. Mặc dù đồng thời người Pháp đã nghiên cứu kỹ kinh nghiệm của Napoléon, người có học trò là Moltke. Và ở đây, thay vì nghiên cứu các chỉ huy quốc gia Rumyantsev và Suvorov, những người đã cho thấy sự vượt trội của quân đội Nga trong điều kiện các phương pháp của Nga thống trị, giúp tạo ra một đội quân gồm những “anh hùng thần kỳ”, họ đã nghiên cứu Moltke. Kết quả là, một sai lầm chết người, truyền thống đối với Nga, đã xảy ra - tư tưởng quân sự Nga bị nước ngoài giam cầm, giống như toàn bộ tầng lớp ưu tú của Romanov Nga. Nhìn chung, chính sự phương Tây hóa về mặt khái niệm và văn hóa của tầng lớp tinh hoa xã hội của Đế quốc Nga đã dẫn đến thảm họa năm 1917.

Các phương pháp chiến lược của Nga trở nên phụ thuộc và kết quả là trở nên tầm thường và lặp đi lặp lại. Như A. Kersnovsky đã lưu ý: “Hậu quả của việc đánh giá thấp một cách khủng khiếp bản chất quốc gia của nghệ thuật quân sự và tầm quan trọng vượt trội của yếu tố dân tộc trong khoa học quân sự sau đó đã ảnh hưởng đến các lĩnh vực của Bulgaria, Mãn Châu, Phổ và Galicia…”

Do đó, những giá trị tích cực của những cải cách của Milyutin đã có tác dụng ngay lập tức - đó là nhân đạo hóa quân đội, bãi bỏ hình phạt thể xác tàn ác, cải thiện điều kiện sống của binh lính, bắt đầu đào tạo họ, thành lập các tòa án quân sự công cộng và cạnh tranh, văn phòng công tố quân sự, v.v. Một lực lượng dự bị được huấn luyện đã xuất hiện trong quân đội. Tuy nhiên, cũng có những yếu tố tiêu cực ảnh hưởng trong dài hạn. Như nhà sử học quân sự Kersnovsky đã viết, “Milyutin đã quan liêu hóa toàn bộ quân đội Nga từ trên xuống dưới. Trong tất cả các điều lệ và quy định, ông đã thiết lập ưu thế của yếu tố tham mưu (có thiên hướng giáo sĩ) đối với yếu tố chiến đấu, sự phục tùng của các chỉ huy chiến đấu đối với sở chỉ huy và các phòng ban. ... Một tinh thần phi quân sự đã được truyền vào cơ thể quân đội ... Sự sa sút tinh thần thảm khốc này, sự suy thoái đạo đức của quân đội quan liêu không có thời gian để ảnh hưởng đến mức độ đáng chú ý vào năm 1877-1878, nhưng đã có quy mô ghê gớm năm 1904-1905, thảm họa năm 1914-1917.”

Ngay trong thời đại đó, mối nguy cơ quan liêu hóa quân đội đã được nhìn thấy bởi người chiến binh già từng nghiền nát dân vùng cao, Hoàng tử Thống chế Alexander Ivanovich Baryatinsky. “Tinh thần của quân đội,” ông viết cho Sa hoàng, nhất thiết sẽ biến mất nếu nguyên tắc hành chính, vốn chỉ hỗ trợ, bắt đầu chiếm ưu thế so với nguyên tắc cấu thành nên danh dự và vinh quang của nghĩa vụ quân sự.” Nguyên soái Nga chỉ trích Quy định về Bộ chỉ huy quân đội dã chiến của Milyutin, chỉ ra bản chất quan liêu của nó. “Tại sao các thể chế thời chiến của chúng ta lại hết hạn so với các thể chế thời bình của chúng ta? - Hoàng tử Baryatinsky hỏi. - Vì quân đội tồn tại vì chiến tranh nên kết luận sẽ ngược lại. Trong khi đó, một tình thế quân sự mới xuất hiện từ tình thế hòa bình hiện tại, đóng vai trò là nền tảng và khung đỡ của nó. Không ai phàn nàn về quy định của quân đội năm 46, trái lại, ông còn được giới quân nhân khắp thế giới kêu gọi hoàn thiện”. Nguyên soái nhìn thấy ở vị trí mới “sự sỉ nhục của nguyên tắc quân sự trước nguyên tắc hành chính, đặt tại đất nước chúng ta hiện nay với sự phụ thuộc kép và cảm giác thiếu tin cậy lẫn nhau, không phải là đặc điểm của tinh thần quân sự... Bộ trưởng of War không bắt buộc phải có phẩm chất chiến đấu; anh ấy phải là một quản trị viên giỏi. Đó là lý do tại sao ở nước ta, ông thường được bổ nhiệm từ những người không quen biết trong quân đội, những người có ít hoặc không có kinh nghiệm về quân sự... Người lãnh đạo quân đội được bầu theo một nguyên tắc khác. Người đó phải được quân đội và Tổ quốc biết đến về sự dũng cảm và kinh nghiệm của mình... Chức vụ mới làm giảm bớt quyền lực và địa vị của người tổng tư lệnh, người hoàn toàn phụ thuộc vào chính quyền quân sự trung ương, điều này đã có ý nghĩa quan trọng của gofkriegsrat... Tầm quan trọng của việc quản lý quân đội đã giảm đi, tham mưu trưởng bị đặt vào tình trạng phụ thuộc có hại và chưa từng có vào bộ trưởng chiến tranh ..." Tuy nhiên, Quy định Milyutin năm 1868 đã bị bãi bỏ.

Để được tiếp tục ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 25 tháng 2017 năm 06 02:XNUMX
    Có nguồn nào khác ngoài Kersnovsky không?
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2017 năm 08 34:XNUMX
      Bạn đúng. Kersnovsky mô tả cuộc cải cách quân sự này một cách rất khó hiểu. Là một nguồn thông tin, nó không đặc biệt đầy đủ. Và bối cảnh chung của “Lịch sử…” của ông không đòi hỏi phải trình bày đầy đủ các tiền đề của cuộc cải cách…
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2017 năm 09 52:XNUMX
        Tuy nhiên, đây là một bài viết thú vị mà theo tôi là rất hiếm đối với Đồng chí. Samsonova.
        Nhưng
        Cuộc cải cách giáo dục mà Milyutin thực hiện năm 1863 không thể gọi là thành công. Trong số 17 quân đoàn thiếu sinh quân, chỉ còn lại hai người - Page và Phần Lan.

        Tôi đã nhiều lần đọc rằng sau kết quả của Chiến tranh Crimea, một kết luận rõ ràng đã được đưa ra rằng những sinh viên tốt nghiệp quân đoàn thiếu sinh quân không biết quân sự và không biết cách chỉ huy binh lính. Đây là lý do khiến họ giảm bớt.
        1. +3
          Ngày 25 tháng 2017 năm 23 32:XNUMX
          Súng trường Berdan Cossack là loại súng chính của người Cossack da trắng Nga trong các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ; các bài hát đã được sáng tác và những bài thơ đã được viết về nó


  2. +5
    Ngày 25 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
    Nói chung, đó chính xác là khái niệm “Tây phương hóa” và văn hóa tây hóa tinh hoa xã hội của Đế quốc Nga và dẫn đến thảm họa 1917 năma.

    Chủ đề là " quân đội Nga trước thềm cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ 1877. Và bây giờ là năm 1917 yêu cầu
    Nhân tiện, hóa ra nó cũng dẫn đến thảm họa của Đế quốc Đức và A-Hungary. “Tây phương hóa đỉnh cao”? giữ lại
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2017 năm 13 19:XNUMX
      Olgovich, bạn đã lưu ý chính xác rằng nó hóa ra là một loại abrockadabra nào đó. Samsonov của chúng tôi hơi bối rối và hóa ra: "có một anh chàng ở Kiev, và có một cây cơm cháy trong vườn."
  3. +2
    Ngày 25 tháng 2017 năm 07 18:XNUMX
    Bá tước Milyutin tốt nghiệp trường nội trú Noble thuộc Đại học Moscow và tham gia sâu vào các hoạt động giáo dục quân sự nên mọi thất bại, thất bại trong công cuộc cải cách quân sự của ông cũng như chương trình cải cách quân đội Nga tự do đều thất bại.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2017 năm 07 50:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Bá tước Milyutin tốt nghiệp trường nội trú Noble thuộc Đại học Mátxcơva và tham gia rất nhiều vào các hoạt động giáo dục quân sự nên dẫn đến những thất bại, thất bại trong công cuộc cải cách quân sự của ông.

      Chà, đồng thời, anh ta phục vụ ở vùng Kavkaz và có kinh nghiệm chiến đấu. Và không ai tránh khỏi những sai lầm.
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2017 năm 07 59:XNUMX
        Milyutin đã đưa vào sử dụng một từ như công khai, ông là một người ủng hộ nhiệt thành cho việc dân chủ hóa quân đội, ông đã đưa “sự sùng bái Suvorov” vào quân đội theo đúng nghĩa đen, điều mà trên thực tế hóa ra chỉ là những lời nói suông. Chiến tranh.
        1. +3
          Ngày 25 tháng 2017 năm 20 17:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          Kết quả của mọi sự biến đổi của ông cuối cùng là thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật.

          Tức là nếu không có Milyutin thì nước Nga với nghĩa vụ tòng quân của mình đã nghiền nát các samurai thành từng mảnh? Và sau cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878. Quân đội Nga đã không tham chiến gần 30 năm và Nhật Bản được huấn luyện ở Trung Quốc.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2017 năm 04 43:XNUMX
            ......Quân đội Nga đã không chiến đấu gần 30 năm......
            Không cần phải vội vàng như vậy; vũ khí nhỏ và vũ khí tự động đáng lẽ phải được phát triển trong nhiều năm chứ không phải: Một ý tưởng đơn giản và hữu hình rằng hàng ngàn con đường dẫn đến mọi mục tiêu thực tế và vấn đề là phải đạt được điều đó chứ không nhất thiết phải đạt được điều đó theo một con đường đã biết.
      2. +2
        Ngày 25 tháng 2017 năm 13 27:XNUMX
        khi anh ta phục vụ ở Caucasus, các băng nhóm đã chiến đấu chứ không phải quân đội
        trải nghiệm thế nào??? Đúng là không rõ vì sao ông lại đánh giá thấp kỵ binh.
        1. +3
          Ngày 25 tháng 2017 năm 20 13:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat
          khi anh ta phục vụ ở Caucasus, các băng nhóm đã chiến đấu chứ không phải quân đội

          Vâng? Và kể từ những năm 1840, Nga không làm gì khác ngoài việc trấn áp các băng đảng. rằng họ đã xây dựng lực lượng vũ trang của mình ở Caucasus, và sau Chiến tranh Krym đã tăng số lượng lên 300 nghìn lưỡi lê và kiếm. Quân đoàn da trắng riêng biệt thực sự đã bị phản đối bởi toàn bộ người dân Chechnya, vùng núi Dagestan và vùng Tây Bắc Kavkaz. Theo ước tính sơ bộ, tiềm năng huy động của đồng bào vùng cao là 250 nghìn người. Không, thưa đồng chí, ở vùng Kavkaz từ thời Ermolov cho đến những năm 60. XIX đã xảy ra một cuộc chiến thực sự, dưới hình thức các cuộc giao tranh quân sự thường trực, các cuộc thám hiểm quân sự và thậm chí cả các trận chiến.
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2017 năm 09 23:XNUMX
            tuy nhiên, ở vùng Kavkaz, hầu hết các cuộc giao tranh đều có sự tham gia của vài chục người không có vũ khí hạng nặng. Mặc dù địa điểm hoạt động rất giống với biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ.
  4. +4
    Ngày 25 tháng 2017 năm 07 47:XNUMX
    Những cải cách của Milyutin xấu hay tốt không phải là vấn đề... Kết quả của cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ là Đại hội Berlin... nơi mà những chiến thắng về vũ khí của Nga bị chia rẽ bởi các cường quốc châu Âu, "đối tác"... kiểu như. ..
  5. +8
    Ngày 25 tháng 2017 năm 07 56:XNUMX
    Và ở đây, thay vì nghiên cứu các chỉ huy quốc gia Rumyantsev và Suvorov, những người đã thể hiện sự vượt trội của quân đội Nga trong điều kiện các phương pháp của Nga thống trị, giúp tạo ra một đội quân gồm những “anh hùng thần kỳ”, họ đã nghiên cứu Moltke.
    Tác giả không hề xấu hổ khi có khoảng cách hàng thế kỷ giữa những cuộc cải cách của Milyutin và thời của Suvorov. Bạn cần rút ra kinh nghiệm gì từ cuối thế kỷ 18 - viên đạn là kẻ ngốc, lưỡi lê là người tốt? Và đây chính là lúc súng bắn nhanh xuất hiện trên chiến trường - nguyên mẫu của súng máy. Và súng trường đã có tầm bắn xa hơn so với ngòi nổ của thế kỷ 18.
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2017 năm 08 09:XNUMX
      Viên đạn là kẻ ngốc, lưỡi lê là tốt
      Điều này (tư tưởng quân sự những năm đó) có thể thấy rõ từ Bản ghi nhớ của sĩ quan - những suy nghĩ và câu cách ngôn của Tướng M.I. DragomirovHơn nữa, Mikhail Ivanovich còn là một người ủng hộ sáng giá và nổi bật cho những cải cách của Milyutin.
  6. +4
    Ngày 25 tháng 2017 năm 08 39:XNUMX
    Mục tiêu chính của cải cách là loại bỏ hệ thống quân dịch bắt buộc (quân đội chuyên nghiệp) với thời hạn phục vụ lâu dài và áp dụng nghĩa vụ quân sự cho mọi tầng lớp, sau đó sẽ cung cấp lực lượng dự bị động viên đã qua đào tạo.... Điều này đã đạt được.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2017 năm 13 28:XNUMX
      Điều này đạt được một phần bằng cách giảm trình độ của các cấp bậc cơ sở.
  7. +7
    Ngày 25 tháng 2017 năm 08 56:XNUMX
    "Tư tưởng quân sự Nga tiếp tục chịu ảnh hưởng của các học thuyết Phổ-Đức. Các phương pháp của Moltke, nhân vật khoa học quân sự lớn nhất nửa sau thế kỷ 1866, đã hoàn toàn thống trị tâm trí người Nga. Quân đội Phổ đã đạt được những kết quả xuất sắc trong các cuộc chiến tranh năm 1870 và 1871-1917. Kết quả là, Moltke được công nhận vô điều kiện ở Nga với tư cách là một "quyền lực thế giới". Mặc dù cùng lúc đó, người Pháp đã nghiên cứu kỹ kinh nghiệm của Napoléon, người có học trò là Moltke. Và ở đây, thay vì nghiên cứu các chỉ huy quốc gia Rumyantsev và Suvorov, những người đã cho thấy sự vượt trội của quân đội Nga trong điều kiện các phương pháp của Nga bị áp đảo, cho phép tạo ra một đội quân gồm những “anh hùng thần kỳ”, Moltke nghiên cứu. Nga, đã được tạo ra - Tư tưởng quân sự của Nga cuối cùng đã bị giam cầm ở nước ngoài, giống như toàn bộ tầng lớp tinh hoa của Nga, những người Romanov. Nói chung, chính sự phương Tây hóa về mặt khái niệm và văn hóa của giới tinh hoa xã hội của Đế quốc Nga đã dẫn đến thảm họa năm XNUMX.
    Các phương pháp chiến lược của Nga trở nên phụ thuộc và kết quả là trở nên tầm thường và lặp đi lặp lại. Như A. Kersnovsky đã lưu ý: “Hậu quả của việc đánh giá thấp bản chất dân tộc của nghệ thuật quân sự và tầm quan trọng vượt trội của yếu tố dân tộc trong khoa học quân sự sau đó đã ảnh hưởng đến các lĩnh vực của Bulgaria, Mãn Châu, Phổ và Galicia…”
    Câu trích dẫn trên thể hiện rõ ràng thứ mà Samsonov đã thành thạo đến mức hoàn hảo - nghệ thuật thao túng sự thật. Tất cả sự thật về ông Samsonov phải phù hợp với giả thuyết về một âm mưu toàn cầu. Nếu họ không đến đó thì sự thật càng tệ hơn.
    Tâm trí của đại đa số bộ chỉ huy quân đội bị chi phối không phải bởi những ý tưởng của Moltke, mà bởi những ý tưởng về chế độ nông nô vừa bị bãi bỏ. Nhu cầu phát triển các chiến thuật mới đòi hỏi một người lính được đào tạo bài bản hơn, có trình độ hiểu biết chung và quân sự nhất định, đồng thời thể hiện sự chủ động. Và việc huấn luyện những người lính như vậy chắc chắn gắn liền với sự suy yếu của các mối quan hệ nông nô mà bộ chỉ huy cấp cao của Sa hoàng đã tìm cách duy trì trong quân đội Nga. Vì vậy, bộ chỉ huy cấp cao của Sa hoàng là kẻ thù của cải cách quân sự, bao gồm cả những thay đổi trong lĩnh vực chiến thuật và huấn luyện chiến đấu của quân đội. Và Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Milyutin, một số chỉ huy quân khu và một số quan chức cấp cao khác hiểu rõ sự cần thiết phải cải cách cũng không thể xoay chuyển tình thế.
    Quân đội Nga tiếp tục chú ý nhiều hơn đến việc xây dựng các quy tắc tổ chức duyệt binh và duyệt binh hơn là chuẩn bị các quy định chiến đấu mới. Ví dụ, trong cuộc chiến 1877-1878. Quân đội Nga không có hướng dẫn chiến đấu bắt buộc, với các quy tắc về các cuộc tập trận chung giữa bộ binh và pháo binh được công bố vào năm 1857, trong khi vào năm 1872, ngoài các quy định diễn tập, còn có một “Quy tắc đặc biệt về duyệt binh và duyệt binh của các đơn vị quân lớn” được xuất bản, được bổ sung theo các mệnh lệnh đặc biệt của bộ quân sự vào các năm 1872, 1873, 1875 và 1876.
    Chỉ trước thềm chiến tranh, vào mùa xuân năm 1877, Bộ Chiến tranh mới bắt đầu soạn thảo “Chỉ dẫn hành động của một đại đội và tiểu đoàn trong trận chiến” cho toàn quân đội, nhưng chiến tranh đã làm gián đoạn công việc này. Việc huấn luyện chiến đấu của quân đội Nga bị cản trở do trình độ giáo dục phổ thông và đào tạo sĩ quan, binh lính không đủ.
    Trong số 15 sĩ quan nhận quân hàm sau vài năm phục vụ với tư cách là học viên hoặc hạ sĩ quan, việc đào tạo giáo dục phổ thông thường chỉ giới hạn ở khả năng đọc viết cơ bản; đa số có trình độ học vấn thấp hơn. Những người lính hầu hết đều mù chữ. Theo Quân khu Odessa, trong số những người nhập ngũ năm 000-1869. - 1870%, năm 3,4-1870 - 1871%, năm 4,4-1871 - 1872%, năm 4-1872 - 1873% biết chữ trong biên chế của đơn vị (5,2).
    Chỉ nhờ việc bắt đầu dạy binh lính đọc và viết khi phục vụ trong đơn vị, đến giữa những năm 70, tỷ lệ binh sĩ biết chữ trong bộ binh đã tăng lên 36.
    Bây giờ về thực tế là chiến thuật của Suvorov chưa được nghiên cứu. Nó không những không được nghiên cứu mà còn bị thống trị. Trong thời đại phát triển của pháo binh và vũ khí bắn nhanh, quân đội Nga tiếp tục dựa vào lưỡi lê.
    Chiến đấu bằng lưỡi lê, cùng với thể dục dụng cụ, ngày càng trở nên quan trọng trong việc huấn luyện cá nhân của binh lính.
    “Quy tắc huấn luyện sử dụng lưỡi lê và mông trong trận chiến” xuất bản năm 1857, đặc biệt nhấn mạnh rằng người chỉ huy huấn luyện nên chú ý chính đến việc huấn luyện cá nhân của từng chiến binh. Để huấn luyện chiến đấu bằng lưỡi lê, các mẫu súng trường có “đầu mềm và dẻo”, mặt nạ, tấm che ngực và găng tay đã được cung cấp. Tất cả các kỹ thuật cuối cùng đã được thực hành với đầy đủ trang bị. Ở giai đoạn huấn luyện cuối cùng, cần phải tiến hành các trận đấu tự do, các kỹ thuật chiến đấu bằng mông đã được vạch ra, ngoài ra còn có hướng dẫn về chiến thuật hành động khi chiến đấu tay đôi với nhiều đối thủ hoặc với các võ sĩ được trang bị các loại vũ khí khác nhau. vũ khí.
    Năm 1861, “Quy tắc sử dụng lưỡi lê trong chiến đấu” mới được xuất bản, bao gồm bốn phần, cung cấp các buổi huấn luyện hàng ngày về chiến đấu bằng lưỡi lê.

    Năm 1881, “Quy tắc huấn luyện sử dụng lưỡi lê trong chiến đấu” mới được xuất bản, được sử dụng trong hơn 25 năm. Và chỉ đến năm 1907, nó mới được thay thế bằng “Huấn luyện chiến đấu bằng lưỡi lê” mới.
    1. +5
      Ngày 25 tháng 2017 năm 08 56:XNUMX

      Xác nhận điều này có thể được tìm thấy trong cuốn sách, vốn được coi là sách tham khảo trong nhiều năm cho nhiều nhà lãnh đạo quân sự Nga. Đây là cuốn “Sách hướng dẫn chiến thuật” được viết bởi Đại tướng
      M.I. Dragomirov năm 1879 M.I. Dragomirov là nhà lý luận quân sự lớn nhất của Đế quốc Nga vào nửa sau thế kỷ 2. Hoạt động thực tiễn và báo chí khoa học của ông có tác động rất lớn đến mọi mặt của hoạt động quân sự, nhưng thật không may, không phải lúc nào cũng tích cực.
      Ông bày tỏ tầm nhìn của mình về sự phát triển của súng ống như sau: “... một viên đạn và một lưỡi lê không loại trừ nhau, nhưng bổ sung cho nhau: cái đầu tiên mở đường cho cái thứ hai. Mối quan hệ giữa họ sẽ luôn duy trì, bất kể việc cải tiến vũ khí có đi xa đến đâu.
      Bài giảng có thẩm quyền của M. I. Dragomirov đã được phản ánh rõ ràng ngay cả trong Quy định hiện trường năm 1904 và các quy định khác vào thời điểm đó, đồng thời có tác động tiêu cực đáng kể đến việc trang bị vũ khí cho quân đội Nga và việc cung cấp các phương tiện chiến đấu kỹ thuật hiện đại cho quân đội này. Ví dụ, ngay cả trong Điều lệ phục vụ dã chiến cuối cùng, được thông qua năm 1912, “Chỉ dẫn cho người lính trước trận chiến” của Suvorov vẫn được giữ nguyên, trong đó có những “chỉ dẫn hướng dẫn” sau: “Trong trận chiến, ai kiên trì hơn và dũng cảm hơn sẽ đánh bại, chứ không phải ai khỏe hơn và khéo léo hơn.” ; “Leo về phía trước, ngay cả khi những người phía trước bị đánh”; “Đừng sợ chết”; “Có thể đánh kẻ thù bằng lưỡi lê hoặc bằng lửa, việc lựa chọn cả hai không khó”; “Giặc ở gần thì luôn có lưỡi lê; nếu ở xa hơn, trước tiên hãy bắn, sau đó là lưỡi lê.”
      Không thể nói rằng quân đội Nga đã không nhận ra sự cổ xưa của những chiếc lưỡi lê được gắn liên tục.
      Vì vậy Bộ trưởng Bộ Chiến tranh D.A. Milyutin viết trong nhật ký của mình vào năm 1874: “Vấn đề thay thế lưỡi lê bằng kính cắt lại được đặt ra… theo gương của người Phổ. Vấn đề này đã được những người có thẩm quyền thảo luận ba lần: mọi người nhất trí ưu tiên lưỡi lê của chúng ta và bác bỏ quan điểm của chủ quyền rằng chỉ nên gắn lưỡi lê vào súng vào thời điểm cần sử dụng vũ khí cận chiến. Và bất chấp tất cả các báo cáo trước đó theo nghĩa này, vấn đề này lại được nêu ra lần thứ tư.”
      Ngay từ đầu thế kỷ XNUMX, đã có hai đảng trong giới quân sự của Đế quốc Nga.
      Một số người nhận ra "lưỡi lê" - một dấu hiệu của lòng dũng cảm, tinh thần, sự dũng cảm - và cho rằng, bất kể sự hoàn hảo của công nghệ và sức mạnh của lửa, điều quan trọng nhất trong cuộc chiến sẽ là một con người, rằng nó không phải là vũ khí quan trọng. , nhưng người có lòng quyết tâm, và vì vậy mà lưỡi lê là đại diện cho phẩm chất này, nên câu cách ngôn của Suvorov “viên đạn là kẻ ngốc, lưỡi lê là đồng loại tốt” là vĩnh cửu. Những người khác, bị cuốn đi bởi sức mạnh của lửa hiện đại, coi trọng công nghệ quá mức, đã phủ nhận "lưỡi lê", và cùng với nó là cách ngôn của Suvorov.
      M. I. Dragomirov mệnh danh là "lưỡi lê" đầu tiên, thứ hai - "những người thờ lửa". Người đầu tiên, do Dragomirov đứng đầu, vẫn là người chiến thắng.
      Những cuộc cãi vã không ngớt giữa "những người yêu thích lưỡi lê" và "những người thờ lửa" đã dẫn đến sự hiểu biết mơ hồ về các vấn đề "đạn" (vật chất) và "lưỡi lê" (tinh thần), dẫn đến những kết luận sai lầm về lý thuyết và do đó, dẫn đến một công thức không chính xác. về vấn đề chuẩn bị cho chiến tranh, sự nhiệt tình thái quá đối với khía cạnh đạo đức của quân đội chuẩn bị chiến đấu dẫn đến việc thiết bị quân sự bị tổn hại.
      Vì thế chiến thuật của Suvorov cũng chi phối cuộc chiến tranh Nga-Nhật và chiến tranh đế quốc.
      Về vũ khí, tốt nhất bạn nên làm quen với báo cáo nổi tiếng của Tướng N.P. Pototsky tại Hiệp hội Kỹ thuật Hoàng gia Nga.

      Nó mô tả rất rõ sự khó khăn của quân đội với rất nhiều hệ thống trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878.
      Vì vậy vấn đề của quân đội Nga không phải là sự thống trị của các học thuyết của Moltke. và do tính không chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hiện đại do tính bảo thủ và quán tính của giới tinh hoa cầm quyền, đường lối kép của Alexander II. Trong khi phê duyệt các quy định mới về huấn luyện chiến đấu, dựa trên mong muốn dạy cho quân đội những điều cần thiết trong chiến tranh và yêu cầu thực hiện chúng, ông đồng thời hết sức mình giữ lại bãi duyệt binh trước đây và khung cảnh bên ngoài đẹp như tranh vẽ của các cuộc tập trận quân sự. Sa hoàng buộc phải thực hiện điều đầu tiên dưới ảnh hưởng của các yếu tố hiển nhiên của kinh nghiệm chiến đấu hiện đại, và điều thứ hai mà ông yêu quý hơn. Nhiều chỉ huy quân sự, để đảm bảo sự nghiệp của mình, đã hăng say duyệt binh, tách quân khỏi huấn luyện chiến đấu thực tế.
      Và rồi những người lính Nga đã phải trả giá cho tất cả những điều này bằng máu.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2017 năm 09 47:XNUMX
        Tốt hơn hết bạn nên viết một bài, nhưng trong bài viết này không có suy nghĩ của tác giả mà chỉ trình bày một chương về lịch sử Quân đội Nga của Kersnovsky
        1. +3
          Ngày 25 tháng 2017 năm 10 09:XNUMX
          Bạn đã nhìn thấy Kersnovsky từ tôi ở đâu? Bạn có thể cho tôi biết thêm chi tiết không?
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2017 năm 11 11:XNUMX
            Chúng ta đang thảo luận về bài báo của Samsonov “mặc dù tôi đã thề sẽ làm điều đó” và bài báo chỉ đơn giản là trích đoạn từ Kersnovsky, rõ chưa? Tôi cảm thấy tiếc cho thời gian bạn đã bỏ ra để viết bình luận, có lẽ bạn đã dành nhiều hơn tác giả cho toàn bộ bài viết.
            1. +4
              Ngày 25 tháng 2017 năm 11 32:XNUMX
              Rõ ràng là tôi cũng đã chửi thề, nhưng “những màn nhào lộn lịch sử” của anh ấy bị một số người coi là lịch sử, và đó là điều tồi tệ.
    2. +4
      Ngày 25 tháng 2017 năm 13 51:XNUMX
      Curios, tôi đồng ý với bạn: trong quân đội Nga, họ đã quá say mê sử dụng lưỡi lê, và ngay cả trong những năm 30, người ta đã dành rất nhiều thời gian cho các kỹ thuật chiến đấu bằng lưỡi lê. Một ông già nói với tôi: Kỹ thuật chiến đấu bằng lưỡi lê hoàn toàn không cần thiết trong Thế chiến thứ hai
      1. +3
        Ngày 25 tháng 2017 năm 13 59:XNUMX

        Quy chế tác chiến của bộ binh Hồng quân. 1942 Kinh nghiệm của năm đầu tiên, khó khăn nhất của cuộc chiến đã được tính đến.

        Đây là chương một của điều lệ nói trên. Và chỉ một trong chương này.
      2. Mur
        +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 06 13:XNUMX
        Trích dẫn: Monarchist
        Một ông già nói với tôi: Kỹ thuật chiến đấu bằng lưỡi lê hoàn toàn không cần thiết trong Thế chiến thứ hai

        Trận chiến bằng lưỡi lê gần Melniki 25.06.41/XNUMX/XNUMX? Chiến đấu tay đôi liên tục trong suốt cuộc chiến? Không, chúng tôi chưa nghe nói.
  8. 0
    Ngày 25 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
    Một trong những người phát triển chính của cuộc cải cách nông dân năm 1861. là anh trai của vị tướng - Nikolai Alekseevich.
    Cả cải cách nông dân và quân sự đều vội vàng, thiếu cân nhắc, mị dân, sai lầm trắng trợn và tính toán sai lầm.
  9. +5
    Ngày 25 tháng 2017 năm 10 33:XNUMX
    Theo quan điểm của con người hiện đại, thật khó để đánh giá khách quan các sự kiện của thế kỷ 19. Hậu cần thời đó là một mớ hỗn độn tự tổ chức. Dù ở trong quân đội Nga hay bất kỳ quân đội nào khác, không có sự trùng hợp hoàn hảo giữa ý định ban đầu, số tiền đầu tư và kết quả. Bạn chỉ đơn giản là ngạc nhiên trước sức chịu đựng của người đàn ông thời đó trong những điều kiện đó.
  10. +4
    Ngày 25 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
    Như lịch sử quân sự cho thấy: tướng lĩnh chuẩn bị cho trận chiến cuối cùng nhưng kẻ thù luôn hành động “sai trái”. Đây là trường hợp “thực hành tuyến tính” trong quân đội Nga, bài báo nói về điều này.
    “Người Pháp đã nghiên cứu kỹ kinh nghiệm của Napoléon”, tôi thậm chí có thể nói quá cẩn thận: bộ binh Pháp ở thế kỷ 20 trong các cuộc tập trận đã di chuyển như dưới thời Napoléon.
    Thưa tác giả, hãy lấy cuốn sách “50 năm phục vụ” của Ignatiev và trong đó ông viết: “Dumenk bị bắt vì giới thiệu những người lính trong phi đội của ông đào chiến hào” (tôi đã đọc từ lâu và tôi có thể trích dẫn không chính xác) ông trích dẫn nhiều những sự thật mà quân đội Nga lúc đó cho là vượt trội hơn quân đội Pháp.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"