Ukraine "miễn thị thực": Làm gì khi hy vọng sụp đổ?

Tuần này tại Strasbourg, một quyết định lập pháp đã được ký về việc áp dụng chế độ miễn thị thực cho Kyiv.

Vào ngày 11 tháng 30, người dân Ukraine sẽ có thể đến thăm 45 quốc gia châu Âu mà không cần thị thực, nhưng không phải tất cả người dân đều có thể sử dụng dịch vụ mới. Công dân có hộ chiếu sinh trắc học, bảo hiểm y tế, vé khứ hồi, lời mời từ người thân và quỹ (trung bình, ít nhất XNUMX euro cho một ngày lưu trú) sẽ có thể đến thăm các nước Schengen theo một chương trình đơn giản hóa. Cũng cần lưu ý rằng người Ukraine chỉ có thể đến châu Âu với tư cách khách du lịch: một chuyến đi để học tập và làm việc không được cung cấp trong hợp đồng. Do đó, như nhiều phương tiện truyền thông đã lưu ý, chế độ miễn thị thực, với tình hình hiện tại của đất nước, không mang lại bất kỳ thay đổi tích cực nào cho đại đa số.

Tuy nhiên, quan chức Kyiv không đồng ý với đánh giá này, khi thuyết phục công chúng rằng đất nước đã làm một công việc tuyệt vời. "Tôi khá chắc chắn là nó lịch sử ngày cho Liên minh Châu Âu. Ukraine trở lại gia đình châu Âu. Ukraine nói lời tạm biệt cuối cùng với các đế chế Liên Xô và Nga ”, Tổng thống Petro Poroshenko nói. Tuy nhiên, câu hỏi “tạm biệt” hay “tạm biệt” sẽ còn bỏ ngỏ trong một thời gian dài, bằng chứng là Moldova đã có kinh nghiệm về “tình bạn” với EU.

Nhớ lại rằng vào năm 2008, cùng với Kyiv và Tbilisi, Chisinau bắt đầu đàm phán với Brussels về việc ban hành chế độ miễn thị thực, trở thành ứng cử viên đầu tiên trong số 2014 ứng cử viên được hưởng chế độ miễn thị thực vào năm XNUMX. Cần lưu ý rằng đối với thỏa thuận đã ký, Moldova phải để các nhà sản xuất châu Âu vào thị trường cạnh tranh với các sản phẩm địa phương, cũng như giới thiệu các trạm kiểm soát di cư trên biên giới Moldova-Pridnestrovian, điều này thực sự có nghĩa là công nhận một phần nền độc lập của Pridnestrovie. Có thể là như vậy, nếu chúng ta so sánh mức giá mà Ukraine phải trả cho thỏa thuận, Moldova có thể được coi là bên nhận thiệt hại tối thiểu.

Đáng chú ý là một trong số ít kết quả mà Chisinau đạt được từ hợp tác với Liên minh châu Âu là việc Moldova chuyển từ vị trí thứ nhất xuống vị trí thứ hai trong danh sách các nước châu Âu nghèo nhất. Đúng vậy, “bước đột phá” đã đạt được không phải không có sự trợ giúp của Kyiv, công ty đứng đầu bảng xếp hạng năm nay. Kết quả là, sự chóng mặt mong đợi từ những thành công của người dân Moldova đã không diễn ra, bằng chứng là những tuyên bố lặp đi lặp lại của Tổng thống đương nhiệm của nước Cộng hòa, Igor Dodon, về ý định hủy bỏ thỏa thuận Moldova-châu Âu.

Một hiện tượng tích cực có thể được bắt nguồn từ thỏa thuận miễn thị thực được ký kết gần đây: Liên minh châu Âu cuối cùng đã tước bỏ ảo tưởng của người dân Ukraine rằng sau khi “miễn thị thực”, các vấn đề sẽ tự giải quyết, như họ đã bị thuyết phục bởi các chính trị gia. Đổi lại, đối với các nhà chức trách hiện tại của Ukraine, hoàn cảnh này hứa hẹn những khó khăn nghiêm trọng, làm giảm cơ hội tiếp tục sự nghiệp chính trị của họ sau cuộc bầu cử năm 2018. Trong thời gian chờ đợi đến năm 2017, người dân Ukraine có thể an tâm dọn hành lý, tích trữ ngoại tệ, đặt khách sạn 11 sao tại Pháp và chờ ngày XNUMX/XNUMX…

Comments

[svp67]

Vâng, rõ ràng là ban ngày có rất nhiều người Ukraine, phỉ báng mọi thứ, chỉ cần lao vào kiếm tiền ở EU, tôi sử dụng hình thức du lịch miễn thị thực. Và quan trọng nhất, họ đã sẵn sàng để gặp họ ở đó. Nếu ai đó nghĩ rằng họ không cần thiết ở đó, họ đã nhầm lẫn sâu sắc, hoàn toàn bất lực, sẵn sàng làm việc "vì một xu", theo tiêu chuẩn của EU, nhưng vì những khoản tiền kha khá cho Ukraine. Và các nhà chức trách Ukraine cũng sẽ hỗ trợ dòng chảy này bằng cách giới thiệu thị thực để đi du lịch đến Nga ...

[chi phí]

Vladimir Sergeev: Ukraine "miễn thị thực": Làm gì khi hy vọng sụp đổ?

Vâng, tác giả đã không may mắn. Và qua Moldova, anh ta không cố gắng đến châu Âu?)))

[người kích hoạt]

Trích dẫn từ: svp67

Và các nhà chức trách Ukraine cũng sẽ hỗ trợ dòng chảy này bằng cách giới thiệu thị thực để đi du lịch đến Nga ...

Thủ tục này, ngay cả với tất cả mong muốn marzmatic, là không thể thực hiện. Có thể giới thiệu thị thực nhập cảnh vào Ukraine cho người Nga. Với hy vọng rằng câu trả lời sẽ đến ngay lập tức.

[svp67]

Trích dẫn: activator

Thủ tục này, ngay cả với tất cả mong muốn marzmatic, là không thể thực hiện.

Bạn dường như không sống ở Liên Xô ... Có lẽ.

[cái cân]

Các tác giả của những ấn phẩm như vậy dường như đang cố gắng thuyết phục bản thân rằng người Ukraine lại tồi tệ, và lặp lại những lập luận tương tự. Nó trở thành một loại thần chú. Nếu các tác giả bật não ít nhất 0.5%, họ sẽ nhận được một câu trả lời đơn giản: một người (ngay cả khi anh ta là người Ukraine) muốn đi du lịch châu Âu sẽ có thể nhận được hộ chiếu và mọi thứ khác cần thiết cho việc này. . Đúng vậy, chủ đề cho câu thần chú sẽ biến mất ...

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ kig

Các tác giả của những ấn phẩm như vậy dường như đang cố thuyết phục bản thân rằng người Ukraine lại tệ nữa,

Không, mọi thứ ở Ukraine bây giờ thật tuyệt vời. Tất cả các yêu cầu của Maidan đều được đáp ứng

Trích dẫn từ kig

Đúng vậy, chủ đề cho câu thần chú sẽ biến mất

Tất nhiên là không có tiền

[pjastolov]

- Tôi muốn đến Paris một lần nữa
- Và anh ta có gì?
- Không, tôi chỉ muốn

[Phi_Wong]

Và điều gì, trước đó không thể đến châu Âu?

[ws.kotov]

Trích từ Fei Wong

trước đó không thể đến châu Âu?

Có lẽ ))
Ví dụ, chỉ có ở Bắc Triều Tiên, dân số có thể di chuyển khắp đất nước của họ, nhưng đối với điều này, một người lao động chăm chỉ bình thường cần phải xin phép thủ đô .. trong một thời gian nhất định và dọc theo một tuyến đường nhất định .. Đó là một cái gì đó như thế này với thị thực. Vì vậy, tại sao một thị thực nếu bạn không thể lấy nó?!

[1536]

Có lẽ, chúng ta nên mừng cho người Ukraine, cho những người Nga sống ở Ukraine, giờ đây họ có thể di chuyển tự do hơn ở Đông và Tây Âu. Tuy nhiên, hàng nghìn khu định cư ở Ukraine sẽ vẫn bị mất dân số. Tại sao không ai quan tâm đến điều đó? Ai sẽ nuôi người già, trẻ em, người tàn tật Ukraine, nếu tất cả mọi người đều đổ xô đi làm việc ở châu Âu? Một số loại thái độ kỳ lạ đối với bản thân, đối với đất nước của một người, và đối với những gì đang xảy ra trên thế giới. Ukraine bắt đầu trông giống như hành tinh của Shelyazyak từ phim hoạt hình "Bí mật của hành tinh thứ ba" theo kịch bản của K. Bulychev: "SHELEZYAK'S PLANET. KHÔNG CÓ KHOÁNG SẢN. KHÔNG CÓ NƯỚC. KHÔNG CÓ THỰC VẬT. PHỔ BIẾN BẰNG ROBOTS." Có lẽ, robot của Mỹ và Đức, dường như của Israel, đã hoàn toàn kiểm soát?

[Nikoha.2010]

Trích dẫn: 1536

Tuy nhiên, hàng nghìn khu định cư ở Ukraine sẽ vẫn bị mất dân số. Tại sao không ai quan tâm đến điều đó? Ai sẽ nuôi người già, trẻ em, người tàn tật Ukraine, nếu tất cả mọi người đều đổ xô đi làm việc ở châu Âu? Một số loại thái độ kỳ lạ đối với bản thân, đối với đất nước của một người, và đối với những gì đang xảy ra trên thế giới.

Nói chung, nó là. Dòng người sẽ ra đi cho đến khi mức lương cao hơn ở các nước láng giềng. Nhân tiện, so với những năm trước (3-4 năm trước), số lượng "zarobitchans" ở Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug ít hơn đáng kể. Ở châu Âu, có một loại luồng di cư. Ví dụ, người Ba Lan sang Đức lương cao hơn, người Ukraine đến tận nơi. Về vấn đề Ukraine "chế độ miễn thị thực", rất nhiều "lao động nhập cư" sẽ phải nộp đơn xin việc một cách không chính thức với tất cả những hậu quả sau đó. Và việc Ukraine có thể giới thiệu thị thực với Nga sẽ là thiết bị hỗ trợ cho các công dân Ukraine đến Liên bang Nga làm việc. Đó là tất cả!

[ws.kotov]

Miễn thị thực trong trường hợp này không có nghĩa là có thể tự do đi đến các nước Châu Âu để làm việc. Đây chỉ là một cơ hội để bình tĩnh bất cứ lúc nào và bất cứ lúc nào hãy mang theo số tiền cần thiết bên mình, ném hộ chiếu (sinh trắc học) vào túi và đi đến nơi bạn muốn hoặc nơi bạn cần đến. Điều này phần nào mở rộng ranh giới và cơ hội để tận dụng quyền tự do đi lại được đảm bảo trên hành tinh Trái đất, phải không
Để đi làm, bạn vẫn (bây giờ!) Cần một cuộc gọi từ nhà tuyển dụng (như trước đây), nhưng toàn bộ công việc bếp núc liên quan đến việc cấp visa lao động cho các nước Châu Âu đã được đơn giản hóa phần nào. Và điều này cũng được kết nối với các sự kiện về việc cung cấp du lịch miễn thị thực.
Ai đã muốn rời đi, ai có kỹ năng chuyên môn ở mức cần thiết - anh ta rời đi, hoặc sẽ đi nếu anh ta muốn. Các khu định cư vẫn chưa có sản phẩm nào))

[ồ]

Và hộ chiếu sinh trắc học trong trường hợp này ngụ ý rằng trong khi nó được tạo ra, chủ nhân của nó đã bị đâm xuyên qua tất cả các cơ sở ở đó, và sau đó chúng sẽ bị nhốt vĩnh viễn. Và nếu anh ta phản đối, thì họ sẽ quấn anh ta ở biên giới, hoặc để anh ta đi qua và sau đó bắt anh ta trong một số loại sợi Guantanamo ...

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

ngụ ý rằng trong khi nó đang được tạo ra, chủ nhân của nó đã bị đâm xuyên qua tất cả các căn cứ ở đó, và sau đó chúng vĩnh viễn ăn cỏ

Bạn không nghĩ rằng bạn đang chăn thả chỉ vì bạn có một chiếc điện thoại di động theo hộ chiếu của bạn? Không có điều đó ở Ukraine. Những thứ kia. Tôi muốn nói rằng mọi quốc gia đều có đủ cơ hội để "ăn thịt" những công dân tuân thủ luật pháp của mình, và sinh trắc học là một lựa chọn bảo mật. Hoặc họ không bao giờ nói bất cứ điều gì về nó ở Liên bang Nga? Và tại sao châu Âu không nên nghĩ về nó? Tôi không thấy điều gì tồi tệ hơn trong việc này ngoài việc FSB xây dựng tất cả các loại kết nối giữa những người tham gia với người quen và người ghi chép về bạn bè trong nhóm trên mạng xã hội, chẳng hạn. Hay bạn nghĩ rằng bạn và những người khác không chăn thả ở đó? Nếu bạn nghĩ như vậy, hãy đăng lại một số tin tức tích cực của Ukraine và bạn sẽ phát hiện ra rằng đối với cá nhân bạn, đã có sai lầm với quyền hiến định và vì lý do nào đó mà ai đó đã "bầy đàn" bạn một cách bất hợp pháp. Và điều này, hãy tưởng tượng, không phải ở Ukraine, mà ở Nga. Bạn có nghĩ rằng điều này đang xảy ra?

[ồ]

Bạn đã nghe nói về sàng lọc trước khi xin thị thực? Rốt cuộc, nó thường không được đưa ra ngay lập tức khi đăng ký.

[ồ]

Điều này có nghĩa là đây là cùng một thị thực, chỉ là khách hàng không biết mình có hay không, và không biết điều gì có thể xảy ra tiếp theo. Bây giờ, nếu họ đặt thị thực trong hộ chiếu không sinh trắc học và sau đó họ không cho họ qua, thì sẽ có một cuộc tranh cãi, nếu họ để họ bằng thị thực giấy chỉ để trì hoãn vụ bê bối ngoại giao. Một công dân bình thường bằng cách nào đó đã ghê tởm bản thân để lại ngón tay để đi đâu đó, không phải là một tội phạm!

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

Một công dân bình thường bằng cách nào đó đã ghê tởm bản thân để lại ngón tay để đi đâu đó, không phải là một tội phạm!

Tôi nhắc lại một lần nữa: ví dụ, bất kỳ ai ở Ukraine đều có thể mua thẻ của BẤT KỲ nhà khai thác di động nào trên cơ sở trả trước (không phải hợp đồng), bao nhiêu thẻ SIM tùy thích và hoàn toàn không cần bất kỳ giấy tờ tùy thân nào. Và xa hơn theo cách nói của bạn: Một công dân bình thường bằng cách nào đó mà tự mình ghê tởm khi để lại thông tin cá nhân về bản thân để gọi điện, viết thư, sử dụng Internet ở đâu đó, ai đó, ở đâu đó ... không phải là tội phạm!
Sự khác biệt giữa lập luận của bạn và của tôi là gì?
Và đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

[ồ]

sự khác biệt là liệu nó có cần thiết vì lợi ích của thị thực để cuộn các ngón tay hay không.

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

vì vậy vì lợi ích của thị thực, ngón tay cuộn lên

ngón tay cuộn lại tốt. vậy thì sao? Rốt cuộc, chính bạn đã viết rằng ngay cả khi không có ngón tay - khi họ làm visa - họ vẫn "cuộn lên" mọi thứ mà họ đào được. Chỉ có điều họ không đào bất cứ thứ gì ở đây nữa, bạn chỉ cần đi đến biên giới, họ đọc “tấm” sinh trắc học của bạn bằng một con chip và nếu bạn không phá vỡ nó, hãy tiếp tục, sau vài phút. tiện lợi cho con người, tiện lợi cho các dịch vụ an ninh.
Tôi hiểu bạn đang nói về điều gì, nhưng điều này có thể nói (về mặt bảo quản thông tin và dữ liệu cá nhân) về nhiều thứ trong thế giới hiện đại.
Như Trachtenberg đã nói - "mọi thứ đều thay đổi, mọi thứ đều chảy: trước đó, để nhìn rõ .. cần phải đẩy chiếc quần lót ra; bây giờ, để nhìn thấy chiếc quần lót, bạn cần phải đẩy cái giếng ra .."

[ồ]

Khó chịu ... Để việc này có hiệu quả, việc kiểm tra của các cơ quan đặc biệt của Châu Âu, theo thỏa thuận với các cơ quan của Ukraine, nên được thực hiện vĩnh viễn.
Với thị thực nhập cảnh nhiều lần trong hộ chiếu giấy, trường hợp này không xảy ra. Và nếu ngón tay không bắt buộc đối với cô ấy, thì điều này có thể chấp nhận được.

[ws.kotov]

dễ chịu-không dễ chịu - đây là tương đối tất cả mọi thứ và chỉ là sự tuân theo các quy tắc đã thiết lập. Tất cả chúng ta đều sống theo một số quy tắc đã định.
trong trường hợp này, sinh trắc học không vi phạm quyền của tôi: tức là Nếu tôi không muốn giao nộp ngón tay, thì tôi có thể sử dụng thị thực và quy trình sẽ giống hệt như ban đầu. thực tế của vấn đề là không ai bị ép buộc. ngoài ra, ở đây, và trên cơ sở tôn giáo, bạn có thể từ chối.
ngón tay không thuận tiện cho kẻ xâm nhập, không hơn.
Theo như tôi hiểu về quy trình, các ngón tay từ chip không tự động được đọc vào cơ sở dữ liệu của người khác, mà được kiểm tra dựa trên mặt nạ đối với những người "bị cấm" nhập cảnh vào một quốc gia cụ thể. các tham số khác như ngày tháng, tất cả các loại kiểu sinh, v.v. - được đọc, được nhập tự động vào máy tính và thì đấy - bạn đã tiến xa hơn. Không, tôi vẫn thấy quá trình này thuận tiện.

[ồ]

Ngón tay là điều bất tiện đối với bất kỳ người bình thường nào chưa đánh mất phẩm giá của mình, những người không thích bị đánh đồng với những kẻ vi phạm đã bị họ cuốn vào trong thời gian bị giam giữ. Đọc thêm thích, nếu không tại sao họ sẽ?

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

Ngón tay không thoải mái cho bất kỳ trang nghiêm bình thường

nghĩa là, khi bạn BIẾT mình bị “đấm” visa toàn bộ, đến đầu gối bà thứ bảy về mọi chi tiết (từ lời nói của bạn), thì người đó không mất nhân phẩm (nhưng biết rằng điều này xảy ra!). Nhưng nếu các ngón tay của tôi ở biên giới được kiểm tra tự động dưới dạng điện tử (tất nhiên, để không ảnh hưởng đến “tôi” của tôi với một cú đón ngu ngốc) để đảm bảo rằng tôi không làm một trò lừa nào ở đó, thì đó là một mớ hỗn độn. Vì thế?
Sự khác biệt là gì? "Hạnh phúc" của bạn trong trường hợp này là gì - trong sự thiếu hiểu biết (trực tiếp từ bộ phim "The Matrix" theo ý kiến ​​của tôi (tôi biết rằng miếng thịt này không có thật, mà là hạnh phúc trong sự thiếu hiểu biết - một cái gì đó như thế này - vì vậy nó thậm chí còn tồi tệ hơn theo ý kiến ​​của tôi) )

[ồ]

Sự khác biệt đã được giải thích. Và liệu họ có uống các chất lỏng sinh lý khác nhau ngay lập tức cho tương lai không? Đột nhiên ai đó sẽ bị cưỡng hiếp ở đó, nhưng một nơi nào đó không xa họ đã lái xe qua? Vì vậy, sau tất cả, các nhân viên thực thi pháp luật và xã hội đã bình tĩnh hơn ...

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

ai không thích trước tiên đánh đồng với những người vi phạm

thú vị, nhưng nếu bạn bị cảnh sát chặn lại và yêu cầu xuất trình giấy tờ, bạn có coi mình là bình thường, không mất nhân phẩm và không bị đánh đồng với người vi phạm? Tôi nghĩ là có. Vậy vấn đề là gì? Việc kiểm tra thông thường, chỉ khi đi qua biên giới đối với EU, các quy tắc được đặt ra như thế này, và đối với các cơ quan nội tạng, tương ứng, những quy tắc khác. Và không ai trong chúng ta - tôi hay bạn - sẽ mất đi cảm giác tự trọng khi bị cảnh sát kiểm tra, trừ khi tất nhiên cảnh sát chỉ đưa ra mặt)))
Vậy vấn đề với sinh trắc học là gì? Đó có phải là một thông điệp chính trị bầy đàn khi nói rằng điều này là tào lao? Hay cái gì? Tôi thấy trong cuộc đối thoại của chúng ta chỉ có sự không thích vô lý đối với sinh trắc học - và đây là quyền của bạn! Nhưng nó có thể sớm ở Liên bang Nga. Bạn sẽ nói gì sau đó? Nó sẽ không thuận tiện - sử dụng thị thực. Nhưng tôi nghi ngờ rằng nhiều người sẽ đánh đổi sự thuận tiện để chờ đợi - không có sự khác biệt trong xác minh (trong sinh trắc học, họ thậm chí còn đào sâu hơn nhiều trong "đồ vải bẩn"), nhưng có nhiều cơ hội và sự thoải mái hơn trong sinh trắc học - khi tôi muốn có thức ăn. Đối với những công dân bình thường, ngón tay không phải là vấn đề.

[ồ]

Tôi sẽ hỏi họ điều gì đã xảy ra, trên cơ sở đó kiểm tra. Chỉ và mọi thứ.
Đối với những người bình thường, đó chỉ là một vấn đề.

[ws.kotov]

Là sự tiếp nối của ý tưởng về thị thực lao động - tôi nghĩ rằng giấy phép lao động là một thực tiễn tốt, bởi vì. đảm bảo việc làm chính thức với tất cả các hậu quả, tức là đây là những đảm bảo xã hội, sự bảo vệ khỏi một người sử dụng lao động vô đạo đức (cũng có những thứ như vậy :), thuế (rất quan trọng để tích lũy lương hưu trong tương lai), em yêu. dịch vụ, khả năng tự do áp dụng cho các dịch vụ xã hội, cơ quan thực thi pháp luật, cơ quan pháp luật và nhiều hơn nữa. Ai đã làm việc chính thức và không chính thức qua đồi, người đó sẽ hiểu sự khác biệt. Trong khi đây thậm chí là một điểm cộng nhiều hơn một điểm trừ.

[kẻ thống trị]

Vì vậy, đây là ý nghĩa bí mật của "Euromaidan". Trong mọi trường hợp, phần kinh tế của nó, vì mọi thứ, như mọi khi, đều nằm ở "bà nội".

Đầu tiên họ ép buộc dân số mua hàng châu âu (đóng cửa thị trường Nga và hủy hoại các nhà sản xuất địa phương), bây giờ họ cung cấp cho những người nghèo số tiền giấy còn lại để chi tiêu tất cả mọi thứ ở Châu Âu tương tự cho du lịch. Không hoàn toàn nguyên bản - gần giống như ở Bulgaria, Moldova, các nước Baltic ...

[A1845]

Công dân có hộ chiếu sinh trắc học, bảo hiểm y tế, vé khứ hồi, lời mời từ người thân và quỹ (trung bình, ít nhất 45 euro cho một ngày lưu trú) sẽ có thể đến thăm các nước Schengen theo một chương trình đơn giản hóa. Cũng cần lưu ý rằng người Ukraine chỉ có thể đến châu Âu với tư cách khách du lịch:

Với tất cả những điều này, xin được thị thực là một vấn đề nhỏ, phải không?

[máy cắt xăng]

"Những công dân có hộ chiếu sinh trắc học, bảo hiểm y tế, vé khứ hồi, lời mời từ người thân và quỹ sẽ có thể đến thăm các nước Schengen theo một chương trình đơn giản hóa"
Vậy là sao hả các đồng chí? Cần một lời mời từ người thân để có thêm?! Và nếu không có người thân "vượt đồi"? Đánh tôi đi, không phải châu Âu, hay sao? Xấu hổ!

[ied9999]

Bài báo nói về cái gì?
Và vâng. Lúc đầu, chúng tôi được biết rằng người Ukraine sẽ không bao giờ được đi du lịch miễn thị thực. Bây giờ họ nói rằng "miễn thị thực" thực sự rất tệ

[Catherine II]

Trích dẫn từ ied9999

Lúc đầu, chúng tôi được biết rằng người Ukraine sẽ không bao giờ được đi du lịch miễn thị thực. Bây giờ họ nói rằng "miễn thị thực" thực sự rất tệ

Vâng, họ chỉ không nói về Ukraine .. Một đất nước thuận lợi đang ở trong tầm tay, bạn có thể nói rất nhiều điều. Điều chính là có. И có tất cả mọi thứ là xấu.

[raf]

Điều chính là nó ở đó. Và mọi thứ đều tồi tệ ở đó.

Không, mọi thứ đều ổn ở đó!

[ws.kotov]

Trích dẫn: raf

Điều chính là nó ở đó. Và mọi thứ đều tồi tệ ở đó.

Không, mọi thứ đều ổn ở đó!

Không, nó không tốt ở đó!

[ws.kotov]

ồ,

Tôi sẽ hỏi họ điều gì đã xảy ra, trên cơ sở đó kiểm tra.

tốt, họ sẽ nói rằng họ nói rằng sợi dây chuyền của cô gái trẻ đã được tháo cách đây 15 phút trong khu vực của bạn, chúng tôi đang kiểm tra ..
tôi cũng vậy. và bạn sẽ hiển thị các tài liệu, bởi vì các quy tắc và luật pháp buộc bạn, cho dù bạn muốn hay không. Hơn nữa, bạn vì luật pháp chứ không phải tình trạng vô chính phủ.
nói chung, chúng tôi đã nói đủ với bạn về chủ đề này

[ồ]

Chỉ là dây chuyền không phải là một lý do đủ nghiêm trọng, và không phù hợp với ngoại hình của tôi. Bạn cho rằng hành động tiếp theo của họ do dây chuyền sau khi kiểm tra tài liệu là gì?
Tôi sẽ kiểm tra sau xem liệu sáng kiến ​​nghiêm túc hơn của họ có phải là của họ không, sau đó họ và sếp của họ ít nhất sẽ bị đuổi khỏi dịch vụ và họ sẽ nợ rất nhiều tiền.
Ở Mỹ, thường để trả lời câu hỏi này, họ hỏi "thiết quân luật được áp dụng khi nào"? Hay "chính xác thì tôi đã phá vỡ điều gì?". Hoặc họ nói với một cách tiếp cận như vậy "Tôi không gọi cho bạn, sĩ quan."

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

Chỉ là dây chuyền không phải là một lý do đủ nghiêm trọng, và không phù hợp với ngoại hình của tôi. Bạn cho rằng hành động tiếp theo của họ do dây chuyền sau khi kiểm tra tài liệu là gì?

Theo tôi, tháo dây chuyền là một vụ cướp.
Tôi không biết bạn có thực tế gì, và tôi không biết chúng ta hiện tại, nhưng vào giữa những năm 90, bằng cách nào đó, họ đã nhét tôi vào một “mối quan hệ” với một gã khác, đưa tôi đến sở, đặt tôi vào mặt. bức tường và đưa tay lên và một vài lần họ đưa cho chúng tôi dùi cui .. sau đó đội trưởng đã ghi lại dữ liệu của chúng tôi và xin lỗi. Chúng tôi còn trẻ và lấy nó cho cuộc phiêu lưu cực kỳ và đêm Không ai trong chúng tôi phàn nàn sau đó.

[ồ]

Đối với một số lượng nhỏ và không có thương tích. Đừng nhầm lẫn giữa khiếu nại với tố tụng. Những yêu cầu về tài liệu như vậy thường nhằm mục đích tống tiền bất hợp pháp để đăng ký và để mua vui. Ít nhất họ đã từng như vậy. Bây giờ đôi khi họ kiểm tra hành lý, nhưng họ cố gắng hỏi tài liệu ít thường xuyên hơn.

[ws.kotov]

ồ,

chất lỏng cơ thể

nó chắc chắn sẽ rất khó khăn, nhưng cảm ơn Chúa đã không có

[ồ]

Nhưng suy cho cùng là nâng cao “độ an toàn” ở đâu? Vì vậy, thú vị nhất đang ở phía trước.
Người Mỹ trong 15 năm nữa tại các sân bay đã được mò mẫm bộ phận sinh dục với sức mạnh và chính. Chỉ là một "giấc mơ" đối với một số người.

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

tại các sân bay với sức mạnh và chính được mò mẫm

được, nhưng hãy cho tôi biết, ví dụ, có quyền truy cập vào khuôn viên văn phòng bằng dấu vân tay (tôi đã có nó ở nơi làm việc). vì vậy bạn vẫn phải tạo dấu ấn cho phần đế bên trong. Và đồng thời, đây là một điều cần thiết, bởi vì nếu không có bản in, bạn sẽ không thể làm việc hoặc kiếm được tiền. Việc truy cập vào tất cả các loại tiện ích cũng thường xuyên và dày đặc. Và mặc dù chính xác là trong chúng có thể ẩn chứa nguy cơ rò rỉ, nhưng mọi người vẫn không bận tâm. Những thứ kia. Tôi lại nói rằng nếu nó thuận tiện, thì nó là thuận tiện và nhiều For))
Và với chi phí của việc mò mẫm bộ phận sinh dục - điều này tất nhiên là an toàn
Mặc dù, nếu một người cần gặp bác sĩ phẫu thuật và anh ta cần kiểm tra thứ gì đó ở đó, anh ta không bận tâm Nhận thức về tính bình thường của một số hành động bao gồm mức độ cần thiết của nó đối với một người nhất định tại một thời điểm nhất định. Một người sợ hãi, một người hiểu mức độ của trách nhiệm, một người được "nạp" hoặc những động cơ khác thúc đẩy anh ta nhận thức đầy đủ hoặc ngược lại hành động nhất định đối với người khác và đối với chính mình.

[ồ]

Chà, nếu quyền vào văn phòng sẽ giống như ở sân bay Mỹ?
Người được nhượng lại, nó trở nên bình thường đối với anh ta, đây đã là một người bị hạ thấp. Vì lợi ích của oskotinina này, mọi thứ đã hoàn thành. Bệnh dại ai sẽ cắt ngón tay của con gia súc này và giao chất lỏng ở lối vào châu Âu?

[ws.kotov]

xs
Bạn có thể cung cấp phiên bản của riêng mình như một cách thoát khỏi tình huống này và một giải pháp thay thế cho việc kiểm soát và bảo mật hiện tại theo hướng cụ thể này không?

[ồ]

Nó không chỉ là một mục tiêu như vậy ... Các hệ thống an ninh đã hoạt động tốt trước đây. và làn sóng bệnh dại tràn vào châu Âu được tổ chức chủ yếu bởi các dịch vụ đặc biệt của Mỹ, trong số họ có nhiều người nghiện ma túy, mỗi người được cấp hơn một nghìn đô la để họ rời khỏi nơi ở của mình và chuyển đến đó để giới thiệu "chủ nghĩa đa văn hóa" và cấy ghép bất hợp pháp. .

[ws.kotov]

Trích dẫn từ wazza

làn sóng của bệnh dại vào châu Âu được tổ chức chủ yếu bởi các cơ quan tình báo Mỹ

Trích dẫn từ wazza

mỗi người đã được trao hơn một nghìn đô la để họ

Xin lỗi, nhưng ở đây bạn - như tôi thấy - đã rất nhầm lẫn. Thành thật mà nói, tôi hơi buồn cười khi đọc rằng điều này được tổ chức bởi các dịch vụ đặc biệt, rằng họ đều được trả tiền cho việc này .. Chà, đây là một "câu chuyện" quá rẻ để trở thành sự thật. Nhưng nếu bạn tin vào những gì bạn nói, tôi sẽ không cố gắng thuyết phục bạn. Hàng ngàn người không rời khỏi nhà của họ nếu họ sống tốt, bình thường, bao dung ở đó. Họ chạy khi nó đáng sợ và không thể. Đây là vị trí của tôi.

[ồ]

Bệnh dại họ dại. Một trong những người Ukraine sẽ cố gắng trốn sang châu Âu như vậy, vâng ... Mọi thứ đều được đăng trên YouTube, cũng như theo "Những người Baptists Yuli".

[ws.kotov]

ở đây tôi đồng ý, và tôi không hoàn toàn rõ ràng tại sao lại có sự khác biệt như vậy - những người có nền văn hóa, tôn giáo hoàn toàn trái ngược nhau, v.v. có thái độ trung thành và thờ ơ với họ, nhưng đối với các dân tộc châu Âu - trực tiếp là haram-cấm kỵ- trục xuất-not_entry và các biện pháp khắc nghiệt khác (so với chúng). Tôi đồng ý, thật kỳ lạ. Bằng cách nào đó tôi đã bỏ lỡ nó))

[ồ]

Nếu điều gì đó không rõ ràng, đây là dấu hiệu đầu tiên cho thấy có điều gì đó không ổn với nó.