Cùng tuổi với "Mauser" của Đức - súng trường năm 1891 của Nga. Câu hỏi và trả lời. Tại sao cô ấy bị bắn bằng lưỡi lê? (Chương đầu tiên)
Cái hay của việc xuất bản các tài liệu trên trang web TOPWAR là gì? Thực tế là nó đáp ứng những độc giả có kiến thức và do đó có thể đưa ra một bình luận chi tiết về các chủ đề nhất định. Không chỉ - "blah blah blah - nhưng tôi biết vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ", mà là một phân tích phân tích thực sự nghiêm túc. Nó đẹp. Và nó hữu ích. Có ích cho tác giả, vì anh ta không thể biết tất cả mọi thứ. Và đối với những độc giả có kiến thức, những bình luận như vậy chỉ làm sâu sắc thêm. Lần này, sau khi xuất bản một loạt tài liệu về súng trường ba dòng, tôi nhận được một nhận xét, và rất có thể, toàn bộ nghiên cứu của Viktor Popov, dành cho câu hỏi nảy sinh trong cuộc thảo luận về tác dụng của lưỡi lê đối với độ lệch của viên đạn khi bắn. Thành thật mà nói, tôi hiếm khi thấy tài liệu chi tiết như vậy với nhiều tài liệu tham khảo trực quan đến các nguồn thông tin. Chúng tôi quyết định rằng tôi sẽ đăng bài bình luận của anh ấy về việc tiếp tục tài liệu của tôi về súng trường Mosin ở dạng mà anh ấy đã chuẩn bị nó. Tôi hy vọng rằng tác phẩm này sẽ là một ví dụ cho những khách truy cập khác của trang web và nâng tầm thông tin của nó lên một tầm cao hơn nữa. Tôi trình bày cho sự chú ý của bạn tài liệu của mình.
V. Shpakovsky
Giới thiệu
Hàng loạt bài viết về “cây ba thước” vốn đã đi vào huyền thoại, làm nức lòng người truy cập trang “Quân báo” V.O. Shpakovsky, chính thức hoàn thành. Công việc chắc chắn đáng được quan tâm. Hơn nữa, không chỉ đối với số lượng nguyên liệu đã được chế biến và trình bày. Không phải ai cũng sẽ chọn một chủ đề mà không phóng đại, nhiều tập tài liệu đã được viết để bổ sung cho nó những tài liệu và kết luận mới. Tất nhiên, có những điểm gây tranh cãi trong bài báo. Nhưng, thứ nhất, chúng không ảnh hưởng đến đánh giá tích cực tổng thể, và thứ hai, chúng cho phép chúng ta tiếp tục thảo luận về một chủ đề khá thú vị.
Một trong những khoảnh khắc đó là lưỡi lê và tác dụng của nó đối với cuộc chiến của súng trường. Có rất nhiều thông tin về chủ đề này. Hơn nữa, những hòn đảo đáng tin cậy - hiếm có. Nhưng có rất nhiều phiên bản khác xa sự thật, và đôi khi rất tuyệt vời. Ngay cả trên Wikipedia.
Do đó, rất thú vị khi xem xét vấn đề này chi tiết hơn. Để hỗ trợ giọng điệu của bài báo đang thảo luận, chúng tôi sẽ cố gắng dựa trên các nguồn chính.
Giới thiệu
Vì vậy, chúng tôi có đoạn tiếp theo. Hãy chia nhỏ nó ra để tiện theo dõi.
A) “Chúng tôi lưu ý rằng cả mẫu súng trường bộ binh và súng trường đều nhất thiết phải bắn bằng lưỡi lê trên nòng súng và khi bắn phải gắn vào súng trường, vì nếu không điểm tác động của đạn sẽ bị dịch chuyển mạnh sang mặt bên.
Trong phần này, mọi thứ đều logic.
B) Lưỡi lê của súng trường Mosin được gắn ở bên phải của nòng súng. Nếu lưỡi lê được lắp từ bên dưới, như thường thấy trong các bộ phim Liên Xô cũ của chúng ta, thì tại thời điểm bắn, các khí dạng bột sẽ đi trước viên đạn, một phần phản xạ từ lưỡi lê và "đưa" nó lên, v.v. nó đã bị bỏ lại dưới ảnh hưởng của họ. Đó là, lưỡi lê đóng vai trò của một bộ bù dẫn xuất. Thực tế là nòng súng trường của chúng tôi có âm độ bắn "bên phải", trái ngược với "bên trái" "Lebel". Và bước "bên trái" của súng trường với một lưỡi lê ở bên phải sẽ cho độ dịch chuyển của viên đạn sang bên trái thậm chí còn lớn hơn. Trong súng trường Lebel, sự suy giảm được bù bằng cách dịch chuyển tầm nhìn phía trước sang trái 0,2 điểm (“chấm” - 1 phần mười dòng, dòng - 1 phần mười inch), điều này cũng sẽ yêu cầu các thao tác bổ sung và có độ chính xác cao trong quá trình lắp ráp súng trường, nếu nó không có lưỡi lê trên đó! »
Không phải mọi thứ đều logic ở đây. Tại sao các khí dạng bột, phản xạ từ lưỡi lê gắn bên dưới, sẽ dẫn viên đạn sang trái, vẫn còn là một bí ẩn. Logic ra lệnh rằng từ một lưỡi lê gắn từ bên dưới, các chất khí sẽ được phản xạ lên trên và viên đạn sẽ được đưa lên trên. Và không rõ tại sao người Pháp, thay vì lắp lưỡi lê vào phía bên kia, lại sử dụng một phương pháp phức tạp như vậy để bù đắp cho sự phát sinh.
Chúng ta hãy thử tìm câu trả lời.
Chương đầu tiên.
Tại sao "khẩu súng trường 3 dòng của năm 1891" được nhắm bằng lưỡi lê.
Hãy bắt đầu bằng cách xem xét tài liệu nào xác định cách thức, từ một vũ khí bắn chính xác. Và ở Đế quốc Nga, ở Liên Xô và nước Nga hiện đại, một tài liệu như vậy cũng giống như vậy: "Hướng dẫn cách bắn." Điểm khác biệt duy nhất là trong Đế chế Nga, tài liệu có một cái tên hơi khác: "Sách hướng dẫn dạy bắn súng."
Đây là văn bản chính thức quy định việc đào tạo nhân viên xử lý vũ khí.
Ngoại trừ các chi tiết nhỏ, tài liệu này bao gồm các phần sau:
Bố trí mẫu vũ khí, xử lý, chăm sóc và bảo quản.
Thông tin chung.
Tháo và lắp ráp.
Mục đích và cách sắp xếp các bộ phận và cơ cấu, phụ kiện và đạn dược.
Công việc của các bộ phận và cơ chế.
Sự chậm trễ khi chụp và cách loại bỏ chúng.
Chăm sóc, cất giữ và bảo tồn vũ khí.
Kiểm tra và chuẩn bị chụp.
Đưa đến một cuộc chiến bình thường.
Kỹ thuật và quy tắc bắn.
Ứng dụng (đặc tính kỹ thuật của vũ khí và đạn dược, bảng đường đạn, tỷ lệ tiêu hao đạn để bắn trúng mục tiêu trong các điều kiện khác nhau, v.v.).
Đó chỉ là phần “Đưa ra trận đánh bình thường” và xác định thủ tục đưa vũ khí vào máy bay. Sự chú ý gần nhất luôn được chú ý đến quá trình này. Chất lượng đưa khí tài vào chiến đấu bình thường có ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả bắn. Vì vậy, tất cả vũ khí trong các phân khu phải luôn được đưa vào chiến đấu bình thường, và đã được kiểm chứng. Nghiêm cấm bắn từ vũ khí chưa được đưa vào chiến đấu bình thường và với các điểm ngắm chưa được hiệu chỉnh, vì điều này không chỉ dẫn đến kết quả bắn thấp mà còn ảnh hưởng xấu đến tinh thần của nhân viên, khiến anh ta không tin tưởng. trong sức mạnh của vũ khí của mình.
"Hướng dẫn sử dụng súng trường, súng carbine và súng lục ổ quay." 1916
"Hướng dẫn bắn súng". 1941
"Hướng dẫn sử dụng súng" 1954.
Việc nghiên cứu cẩn thận nhất về tất cả các hướng dẫn này dẫn đến hai khám phá.
Thứ nhất, mặc dù thực tế là có hơn năm mươi năm giữa cuốn sách đầu tiên và cuốn sách cuối cùng, nội dung của chúng không khác nhau nhiều. Đôi khi phong cách giống nhau. Có một sự liên tục rõ ràng.
Khám phá thứ hai thậm chí còn thú vị hơn - không có từ nào về sự cần thiết của một khẩu súng trường với một lưỡi lê. Tôi nhấn mạnh - "bắn súng trường bằng lưỡi lê." Để xác nhận, tôi trích dẫn toàn bộ Chương V của NSD-38 "Kiểm tra trận chiến của súng trường và đưa chúng vào chiến đấu bình thường."
"Quy tắc mang súng trường vào chiến đấu chính xác" 1933.
Tài liệu này cũng vậy, nhưng chi tiết hơn. Và ở đây cũng không có từ nào về sự cần thiết của việc bắn súng bằng lưỡi lê. Tuy nhiên, khi đọc tất cả những tài liệu này, người ta có ấn tượng mạnh mẽ rằng những người viết chúng trong hơn năm mươi năm chắc chắn về một sự thật không thể chối cãi - lưỡi lê trên súng trường luôn hiện hữu. Ngay cả khi súng trường được cất giữ trong kim tự tháp. Và bạn có thể loại bỏ nó trong các trường hợp được chỉ định đặc biệt, ví dụ, khi di chuyển trong toa xe. Hơn nữa, nếu vì hoàn cảnh đặc biệt, bạn phải tháo lưỡi lê, thì không còn nơi nào để lắp. Hướng dẫn khuyên bạn nên đặt nó trên ramrod. Chỉ như một biện pháp tạm thời trước khi tham gia lại.
Chúng tôi xác nhận điều này trong phần “Kiểm tra súng trường trước khi kiểm tra” của “Quy tắc mang súng trường vào chiến đấu chính xác”.
"Quy tắc ..." nêu rõ sự cần thiết phải kiểm tra tình trạng của lưỡi lê trước khi đưa súng trường vào chiến đấu bình thường. Có nghĩa là, không cần phải nói, một khi bạn đã có nó sẵn sàng cho trận chiến trong tay.
“Súng trường 3 dòng của mẫu năm 1891” - một lưỡi lê hiện diện trên đó một cách ưu tiên.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang một loại tài liệu khác - quy chế chiến đấu. Điều lệ chiến đấu là văn bản hướng dẫn chính thức thiết lập cơ sở cho các hoạt động chiến đấu của quân đội. Nó xác định mục tiêu, nhiệm vụ, phương pháp, nguyên tắc sử dụng quân đội, những điều khoản cơ bản để tổ chức và tiến hành chiến dịch. Đúng, thuật ngữ "quy chế chiến đấu" đã xuất hiện trong Hồng quân, nhưng điều này không thay đổi bản chất.
Vào thời điểm thông qua "khẩu súng trường 3 dòng của mẫu năm 1891", tài liệu này đã có hiệu lực trong quân đội Nga.
Tài liệu này mô tả chi tiết các phương pháp tác chiến trong chiến đấu của cấp đại đội và cấp tiểu đoàn, và các phương pháp huấn luyện cán bộ cho các hành động này. Nó được chỉ ra lệnh nào và khi nào được đưa ra. Một cách riêng biệt, một kỹ thuật chiến thuật như một cú đánh vào lưỡi lê được mô tả. Nhưng không có lời nào về việc khi nào nên gắn lưỡi lê vào súng trường, khi nào thì tháo nó ra. Và cũng có một chương về cách đặt súng trường vào dê.
Như đã nói rõ từ văn bản, không thể thực hiện thủ tục này nếu không có lưỡi lê. Đó là, lưỡi lê của lính bộ binh phải thường xuyên được gắn vào súng trường.
Nhưng còn những loại quân khác, ví dụ như kỵ binh thì sao? Kỵ binh khi ngồi trên yên không thể kề lưỡi lê vào. Nhưng ngay sau khi cô ấy xuống, mọi thứ, để gắn lưỡi lê. Trong điều lệ này, một chương riêng được dành cho quy trình tháo dỡ. Chúng tôi sẽ chỉ quan tâm đến những con rồng trong đó, vì phần còn lại của kỵ binh được trang bị phiên bản súng trường Cossack, không có lưỡi lê.
Tôi nghĩ rằng những dữ kiện được xem xét là đủ để rút ra kết luận sau đây. Súng trường bộ binh và súng trường được bắn bằng lưỡi lê, không phải vì chúng không thể bắn nếu không có lưỡi lê, mà vì việc sử dụng những loại súng trường này đơn giản là không được cung cấp nếu không có lưỡi lê. Nếu vì lý do nào đó, cần phải sử dụng súng trường không có lưỡi lê, thì chỉ cần mang nó vào chiến đấu bình thường, nhưng không có lưỡi lê. Nhân tiện, phiên bản bắn tỉa của súng trường đã được bắn - không có lưỡi lê.
Để được tiếp tục ...
V. Shpakovsky
Giới thiệu
Hàng loạt bài viết về “cây ba thước” vốn đã đi vào huyền thoại, làm nức lòng người truy cập trang “Quân báo” V.O. Shpakovsky, chính thức hoàn thành. Công việc chắc chắn đáng được quan tâm. Hơn nữa, không chỉ đối với số lượng nguyên liệu đã được chế biến và trình bày. Không phải ai cũng sẽ chọn một chủ đề mà không phóng đại, nhiều tập tài liệu đã được viết để bổ sung cho nó những tài liệu và kết luận mới. Tất nhiên, có những điểm gây tranh cãi trong bài báo. Nhưng, thứ nhất, chúng không ảnh hưởng đến đánh giá tích cực tổng thể, và thứ hai, chúng cho phép chúng ta tiếp tục thảo luận về một chủ đề khá thú vị.
Một trong những khoảnh khắc đó là lưỡi lê và tác dụng của nó đối với cuộc chiến của súng trường. Có rất nhiều thông tin về chủ đề này. Hơn nữa, những hòn đảo đáng tin cậy - hiếm có. Nhưng có rất nhiều phiên bản khác xa sự thật, và đôi khi rất tuyệt vời. Ngay cả trên Wikipedia.
Do đó, rất thú vị khi xem xét vấn đề này chi tiết hơn. Để hỗ trợ giọng điệu của bài báo đang thảo luận, chúng tôi sẽ cố gắng dựa trên các nguồn chính.
Giới thiệu
Vì vậy, chúng tôi có đoạn tiếp theo. Hãy chia nhỏ nó ra để tiện theo dõi.
A) “Chúng tôi lưu ý rằng cả mẫu súng trường bộ binh và súng trường đều nhất thiết phải bắn bằng lưỡi lê trên nòng súng và khi bắn phải gắn vào súng trường, vì nếu không điểm tác động của đạn sẽ bị dịch chuyển mạnh sang mặt bên.
Trong phần này, mọi thứ đều logic.
B) Lưỡi lê của súng trường Mosin được gắn ở bên phải của nòng súng. Nếu lưỡi lê được lắp từ bên dưới, như thường thấy trong các bộ phim Liên Xô cũ của chúng ta, thì tại thời điểm bắn, các khí dạng bột sẽ đi trước viên đạn, một phần phản xạ từ lưỡi lê và "đưa" nó lên, v.v. nó đã bị bỏ lại dưới ảnh hưởng của họ. Đó là, lưỡi lê đóng vai trò của một bộ bù dẫn xuất. Thực tế là nòng súng trường của chúng tôi có âm độ bắn "bên phải", trái ngược với "bên trái" "Lebel". Và bước "bên trái" của súng trường với một lưỡi lê ở bên phải sẽ cho độ dịch chuyển của viên đạn sang bên trái thậm chí còn lớn hơn. Trong súng trường Lebel, sự suy giảm được bù bằng cách dịch chuyển tầm nhìn phía trước sang trái 0,2 điểm (“chấm” - 1 phần mười dòng, dòng - 1 phần mười inch), điều này cũng sẽ yêu cầu các thao tác bổ sung và có độ chính xác cao trong quá trình lắp ráp súng trường, nếu nó không có lưỡi lê trên đó! »
Không phải mọi thứ đều logic ở đây. Tại sao các khí dạng bột, phản xạ từ lưỡi lê gắn bên dưới, sẽ dẫn viên đạn sang trái, vẫn còn là một bí ẩn. Logic ra lệnh rằng từ một lưỡi lê gắn từ bên dưới, các chất khí sẽ được phản xạ lên trên và viên đạn sẽ được đưa lên trên. Và không rõ tại sao người Pháp, thay vì lắp lưỡi lê vào phía bên kia, lại sử dụng một phương pháp phức tạp như vậy để bù đắp cho sự phát sinh.
Chúng ta hãy thử tìm câu trả lời.
Chương đầu tiên.
Tại sao "khẩu súng trường 3 dòng của năm 1891" được nhắm bằng lưỡi lê.
Hãy bắt đầu bằng cách xem xét tài liệu nào xác định cách thức, từ một vũ khí bắn chính xác. Và ở Đế quốc Nga, ở Liên Xô và nước Nga hiện đại, một tài liệu như vậy cũng giống như vậy: "Hướng dẫn cách bắn." Điểm khác biệt duy nhất là trong Đế chế Nga, tài liệu có một cái tên hơi khác: "Sách hướng dẫn dạy bắn súng."
Đây là văn bản chính thức quy định việc đào tạo nhân viên xử lý vũ khí.
Ngoại trừ các chi tiết nhỏ, tài liệu này bao gồm các phần sau:
Bố trí mẫu vũ khí, xử lý, chăm sóc và bảo quản.
Thông tin chung.
Tháo và lắp ráp.
Mục đích và cách sắp xếp các bộ phận và cơ cấu, phụ kiện và đạn dược.
Công việc của các bộ phận và cơ chế.
Sự chậm trễ khi chụp và cách loại bỏ chúng.
Chăm sóc, cất giữ và bảo tồn vũ khí.
Kiểm tra và chuẩn bị chụp.
Đưa đến một cuộc chiến bình thường.
Kỹ thuật và quy tắc bắn.
Ứng dụng (đặc tính kỹ thuật của vũ khí và đạn dược, bảng đường đạn, tỷ lệ tiêu hao đạn để bắn trúng mục tiêu trong các điều kiện khác nhau, v.v.).
Đó chỉ là phần “Đưa ra trận đánh bình thường” và xác định thủ tục đưa vũ khí vào máy bay. Sự chú ý gần nhất luôn được chú ý đến quá trình này. Chất lượng đưa khí tài vào chiến đấu bình thường có ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả bắn. Vì vậy, tất cả vũ khí trong các phân khu phải luôn được đưa vào chiến đấu bình thường, và đã được kiểm chứng. Nghiêm cấm bắn từ vũ khí chưa được đưa vào chiến đấu bình thường và với các điểm ngắm chưa được hiệu chỉnh, vì điều này không chỉ dẫn đến kết quả bắn thấp mà còn ảnh hưởng xấu đến tinh thần của nhân viên, khiến anh ta không tin tưởng. trong sức mạnh của vũ khí của mình.
"Hướng dẫn sử dụng súng trường, súng carbine và súng lục ổ quay." 1916
"Hướng dẫn bắn súng". 1941
"Hướng dẫn sử dụng súng" 1954.
Việc nghiên cứu cẩn thận nhất về tất cả các hướng dẫn này dẫn đến hai khám phá.
Thứ nhất, mặc dù thực tế là có hơn năm mươi năm giữa cuốn sách đầu tiên và cuốn sách cuối cùng, nội dung của chúng không khác nhau nhiều. Đôi khi phong cách giống nhau. Có một sự liên tục rõ ràng.
Khám phá thứ hai thậm chí còn thú vị hơn - không có từ nào về sự cần thiết của một khẩu súng trường với một lưỡi lê. Tôi nhấn mạnh - "bắn súng trường bằng lưỡi lê." Để xác nhận, tôi trích dẫn toàn bộ Chương V của NSD-38 "Kiểm tra trận chiến của súng trường và đưa chúng vào chiến đấu bình thường."
"Quy tắc mang súng trường vào chiến đấu chính xác" 1933.
Tài liệu này cũng vậy, nhưng chi tiết hơn. Và ở đây cũng không có từ nào về sự cần thiết của việc bắn súng bằng lưỡi lê. Tuy nhiên, khi đọc tất cả những tài liệu này, người ta có ấn tượng mạnh mẽ rằng những người viết chúng trong hơn năm mươi năm chắc chắn về một sự thật không thể chối cãi - lưỡi lê trên súng trường luôn hiện hữu. Ngay cả khi súng trường được cất giữ trong kim tự tháp. Và bạn có thể loại bỏ nó trong các trường hợp được chỉ định đặc biệt, ví dụ, khi di chuyển trong toa xe. Hơn nữa, nếu vì hoàn cảnh đặc biệt, bạn phải tháo lưỡi lê, thì không còn nơi nào để lắp. Hướng dẫn khuyên bạn nên đặt nó trên ramrod. Chỉ như một biện pháp tạm thời trước khi tham gia lại.
Chúng tôi xác nhận điều này trong phần “Kiểm tra súng trường trước khi kiểm tra” của “Quy tắc mang súng trường vào chiến đấu chính xác”.
"Quy tắc ..." nêu rõ sự cần thiết phải kiểm tra tình trạng của lưỡi lê trước khi đưa súng trường vào chiến đấu bình thường. Có nghĩa là, không cần phải nói, một khi bạn đã có nó sẵn sàng cho trận chiến trong tay.
“Súng trường 3 dòng của mẫu năm 1891” - một lưỡi lê hiện diện trên đó một cách ưu tiên.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang một loại tài liệu khác - quy chế chiến đấu. Điều lệ chiến đấu là văn bản hướng dẫn chính thức thiết lập cơ sở cho các hoạt động chiến đấu của quân đội. Nó xác định mục tiêu, nhiệm vụ, phương pháp, nguyên tắc sử dụng quân đội, những điều khoản cơ bản để tổ chức và tiến hành chiến dịch. Đúng, thuật ngữ "quy chế chiến đấu" đã xuất hiện trong Hồng quân, nhưng điều này không thay đổi bản chất.
Vào thời điểm thông qua "khẩu súng trường 3 dòng của mẫu năm 1891", tài liệu này đã có hiệu lực trong quân đội Nga.
Tài liệu này mô tả chi tiết các phương pháp tác chiến trong chiến đấu của cấp đại đội và cấp tiểu đoàn, và các phương pháp huấn luyện cán bộ cho các hành động này. Nó được chỉ ra lệnh nào và khi nào được đưa ra. Một cách riêng biệt, một kỹ thuật chiến thuật như một cú đánh vào lưỡi lê được mô tả. Nhưng không có lời nào về việc khi nào nên gắn lưỡi lê vào súng trường, khi nào thì tháo nó ra. Và cũng có một chương về cách đặt súng trường vào dê.
Như đã nói rõ từ văn bản, không thể thực hiện thủ tục này nếu không có lưỡi lê. Đó là, lưỡi lê của lính bộ binh phải thường xuyên được gắn vào súng trường.
Nhưng còn những loại quân khác, ví dụ như kỵ binh thì sao? Kỵ binh khi ngồi trên yên không thể kề lưỡi lê vào. Nhưng ngay sau khi cô ấy xuống, mọi thứ, để gắn lưỡi lê. Trong điều lệ này, một chương riêng được dành cho quy trình tháo dỡ. Chúng tôi sẽ chỉ quan tâm đến những con rồng trong đó, vì phần còn lại của kỵ binh được trang bị phiên bản súng trường Cossack, không có lưỡi lê.
Tôi nghĩ rằng những dữ kiện được xem xét là đủ để rút ra kết luận sau đây. Súng trường bộ binh và súng trường được bắn bằng lưỡi lê, không phải vì chúng không thể bắn nếu không có lưỡi lê, mà vì việc sử dụng những loại súng trường này đơn giản là không được cung cấp nếu không có lưỡi lê. Nếu vì lý do nào đó, cần phải sử dụng súng trường không có lưỡi lê, thì chỉ cần mang nó vào chiến đấu bình thường, nhưng không có lưỡi lê. Nhân tiện, phiên bản bắn tỉa của súng trường đã được bắn - không có lưỡi lê.
Để được tiếp tục ...
tin tức