"Những kẻ phản bội" từ khu phức hợp công nghiệp-quân sự Nga, hoặc cách bạn muốn hủy hoại ngành công nghiệp quốc phòng vì những lý do yêu nước

169
Con người thật thú vị làm sao! Chính xác hơn, lối suy nghĩ của con người mới thú vị làm sao! Một người chắc chắn về một điều, nhưng kết quả của kết luận của anh ta lại là một điều hoàn toàn trái ngược với những gì đã dự định. Một người đàn ông vui mừng khi xây dựng được một công trình hoành tráng. Ông trách móc tất cả mọi người, từ người thợ sửa chữa ở công trường đến chủ tịch nước, về thời hạn hoàn thành dự án, thiếu kinh phí để “tăng tốc”. Nhưng khi ai đó, bất kể chức vụ, tìm được nhà tài trợ, thường là từ đối thủ cạnh tranh hoặc kẻ thù, thì một tiếng “kêu” lớn sẽ bắt đầu về lòng yêu nước, về lợi ích quốc gia. Chúng ta đã bị phản bội! Để có thêm một hộp gạch, người quản đốc đã giao người công nhân cho người hàng xóm giúp anh ta đào hố xí! Và việc xây dựng của chúng tôi có thể dừng lại vì điều này!

"Những kẻ phản bội" từ khu phức hợp công nghiệp-quân sự Nga, hoặc cách bạn muốn hủy hoại ngành công nghiệp quốc phòng vì những lý do yêu nước




Và người đó không thực sự quan tâm đến việc không có vật liệu xây dựng. Tôi không quan tâm đến việc người công nhân ở công trường “của chúng tôi” chỉ ngồi im. Không có việc làm, đồng nghĩa với việc không có lương. Cái chính là hàng xóm sẽ không có nhà vệ sinh mới. Và cố gắng nói với người yêu nước này rằng anh ta là một kẻ ngốc. Rằng anh ta không phải là người yêu nước của công trường “chúng ta”, mà là kẻ thù. Anh ta sẽ lao vào chiến đấu với niềm tin thánh thiện rằng mình đúng. "Tôi đồng ý chọc một lỗ trên thắt lưng quần lần nữa! Tôi sẽ thắt chặt nó lại..." Vậy thì sao? Liệu tiền có xuất hiện bằng cách “thắt chặt” và “đục lỗ mới trên thắt lưng”? Xây dựng là một công việc tốn kém.

Nếu bây giờ bạn vào các trang của bất kỳ phương tiện truyền thông chính trị - quân sự yêu nước nào, bạn chắc chắn sẽ tìm thấy một, hoặc thậm chí một số bài viết về sự tụt hậu của những người công nhân quốc phòng của chúng ta trong... Sau đó, bạn có thể chèn bất cứ thứ gì bạn muốn. Trong việc xây dựng tàu. Trong quá trình hiện đại hóa máy bay. Trong việc tạo ra máy bay mới nói chung. Sự chậm trễ trong việc trang bị lại máy bay của chúng tôi với những chiếc Armatas mới. Trong giai đoạn gần như ngừng phát triển và thử nghiệm thêm nhiều máy móc dựa trên triển vọng xe tăng. Và khắp nơi là những bình luận giận dữ từ những “người yêu nước”. Sự phá hoại!

Nhưng điều thú vị nhất là không ai muốn nhìn vào trật tự quốc phòng của tổ hợp công nghiệp quân sự. Bao nhiêu đơn đặt hàng cho quân đội Nga đã bị cắt giảm. Điều này có nghĩa là công việc và nghiên cứu “theo kế hoạch” trước đây đã bị đình trệ đến mức nào. Sản xuất chậm nhưng đang chuyển sang “khẩu phần đói” thông thường.

Tuy nhiên, “lòng yêu nước” cũng có thể tấn công từ phía bên kia. Dựa trên các sản phẩm đã được tạo ra và thậm chí được sản xuất hàng loạt bởi ngành công nghiệp của chúng tôi. Hơn nữa, đây cũng là một sự thật khá thú vị, những cuộc tấn công như vậy đã xuất hiện cách đây không lâu. Và luận điểm chính của những người cấp tiến “yêu nước” như vậy trông khá đẹp đẽ. Anh ấy có vẻ đúng. “Vũ khí và thiết bị mới trước tiên phải đáp ứng đầy đủ nhu cầu của quân đội Nga, sau đó mới được cung cấp ra nước ngoài!”

Có ai muốn tranh luận không? Ý nghĩ đó thực sự “sưởi ấm tâm hồn”. Thật khó để không đồng ý. Tuy nhiên, nếu nhìn lại quá khứ gần đây, chúng ta sẽ thấy rất nhiều điều thú vị không hề khiến chúng ta phẫn nộ. Không ai la hét về sự cần thiết phải tái vũ trang cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng S-300 bằng những lá thư. Ngoài Urals vẫn còn những chiếc "cũ" đang hoạt động còn tệ hơn nhiều so với những chiếc 300. Mặc dù mọi người đều biết rằng chính những chữ cái này đã tạo nên sự phức tạp đơn giản để thực hiện một số nhiệm vụ nhất định. Và thực tế là, chẳng hạn, tàu ngầm Varshavyanka ở nước ngoài lớn hơn tàu ngầm của Nga hạm đội? Không nhiều, nhưng nhiều hơn nữa. Và không hề có “sự phẫn nộ yêu nước”! Và có rất nhiều ví dụ như vậy.

Ngày nay người ta bàn luận rất nhiều về việc cung cấp hệ thống S-400 của Nga cho Thổ Nhĩ Kỳ. Làm sao vậy? Chúng tôi đang trang bị vũ khí cho một kẻ thù tiềm năng! Bản thân chúng ta củng cố đối thủ của mình! Phải chăng chúng ta đã thực sự quên bài học ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX? Người Gruzia đã bắn hạ máy bay của chúng tôi bằng xe Buks và Wasps của chúng tôi được cung cấp từ Ukraine...

Không khó để nhận ra “lòng yêu nước” này đến từ đâu. Nếu chúng tôi cung cấp S-400 cho Venezuela hoặc Indonesia, không một “người bảo vệ quân đội Nga” nào sẽ bị ngạt thở. Ngược lại. Ưu đãi tuyệt vời từ Oboronexport của chúng tôi! Nhưng chúng ta có một xung đột đang âm ỉ nhưng chưa được giải quyết. Nagorno-Karabakh!

Một cuộc xung đột vẫn chưa thể giải quyết được. Không có cách nào thuyết phục được cả hai bên thỏa hiệp. Cả người Armenia và người Azerbaijan đều tự tin rằng mình đúng và sẵn sàng chiến đấu vì Karabakh. Nga cũng không thể đưa ra bất kỳ lối thoát nào trong vấn đề này.

Trong khi đó, trong những năm trôi qua kể từ khi Liên Xô sụp đổ, một tình hình địa chính trị hoàn toàn mới đã xuất hiện. Armenia trở thành một quốc gia liên hiệp. Ngày nay an ninh của nó được đảm bảo không chỉ bởi Nga mà còn bởi các nước khác. Azerbaijan theo đuổi chính sách đối ngoại của riêng mình. Và ông đã ký kết một hiệp ước hữu nghị và hỗ trợ lẫn nhau với Thổ Nhĩ Kỳ. Và Baku có quan hệ tốt với Georgia “bị xúc phạm”, nước thực sự muốn trả thù.

Điều này trông như thế nào đối với một người “có đầu óc tỉnh táo”? Nga “phản bội” ​​Armenia và trang bị cho quân xâm lược hệ thống phòng không tốt nhất của mình! Bây giờ Baku và Ankara sẽ có thể bắn hạ máy bay bằng tên lửa của chính chúng ta! Nhưng những thứ này khác xa với “Buki” hay “Ong bắp cày”.

Chỉ bây giờ câu hỏi được đặt ra. Đơn giản. Người Thổ Nhĩ Kỳ và người Azerbaijan sẽ bắn hạ máy bay của ai trên Karabakh? Tiếng Armenia? Chúng ta có thực sự ngây thơ đến vậy không?

Chúng ta hãy suy nghĩ về nó? Tôi hiểu mối quan tâm của giới truyền thông Armenia. Vào ngày 1 tháng XNUMX, cuộc tập trận chiến thuật chung giữa Baku và Ankara bắt đầu. Hôm nay họ đã hoàn thành. Nhưng địa điểm tập trận là Nakhichevan. Lãnh thổ này từ lâu đã trở thành thân Thổ Nhĩ Kỳ. Và mục tiêu... Hành động chung của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan trước sự phản đối hàng không địch ở vùng núi. Người Armenia hỏi khá hợp lý rằng Baku đang nói về kẻ thù nào? Hơn nữa, còn thực hiện các hoạt động gần biên giới Armenia.

Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi thêm vào những gì đã nói rằng người Thổ Nhĩ Kỳ đang có kế hoạch tổ chức các cuộc tập trận ba bên trong năm nay? Ankara-Baku-Tbilisi? Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi cũng nói thêm rằng, theo một số thông tin, ban đầu người Thổ Nhĩ Kỳ dự định mua các hệ thống tương tự từ NATO thì sao? Và nếu tôi nói thêm rằng có những cuộc đàm phán đang diễn ra ở hậu trường về khả năng tổ chức sản xuất S-400 ở Thổ Nhĩ Kỳ? Tất cả những gì còn lại giống như ở Ukraine - “Oboronyak to Gilyak!”

Có lẽ cũng đủ để nuôi dưỡng lòng “yêu nước”. Đã đến lúc chuyển sang logic lạnh lùng. Chuyển bộ não của bạn từ “yêu nước điên cuồng” và tìm kiếm kẻ thù sang logic hình thức. Và trước hết xin có một số câu hỏi dành cho độc giả.

Có ai tin rằng Azerbaijan dù liên minh với Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ đánh nhau với Nga? Hay khiêu khích Nga đưa quân vào Armenia để che chắn biên giới? Những năm qua cho thấy Baku theo đuổi một chính sách đối ngoại rất chính xác. Và mức tối đa có thể xảy ra là sự khiêu khích ở biên giới. Và ở cả hai bên. Nhưng để làm được điều này, chúng tôi có một căn cứ quân sự ở đó.

Có ai tin rằng Erdogan, người đã nhận được quyền lực gần như vô hạn, sẽ muốn mạo hiểm trong cuộc xung đột với Nga? Thổ Nhĩ Kỳ có cơ hội chiến thắng? Tôi sẽ ngay lập tức “cắt đứt” những ai đã mở miệng nhắc nhở tôi về tư cách thành viên NATO của người Thổ Nhĩ Kỳ. Chúng tôi đã thấy tư cách thành viên này. Sau khi máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bị bắn rơi.

Có lẽ ai đó tin rằng Georgia sẽ lại cố gắng giành lại Nam Ossetia và Abkhazia đã mất? Lặp lại cuộc chiến năm 2008? Tbilisi hoàn toàn hiểu rằng người Nga sẽ không dừng lại trước thủ đô của họ lần thứ hai...

Vậy tại sao việc bán vũ khí mới nhất lại có lãi? Có lợi cho Nga và có lợi cho người mua. Điều đầu tiên bạn cần hiểu là vũ khí chúng tôi sản xuất có những loại tương tự ở nước ngoài. Ở một số chỉ số, nó kém hơn chúng ta, ở những chỉ số khác thì tốt hơn. Những người đã tốt nghiệp các cơ sở giáo dục đại học của Liên Xô đều nhớ rất rõ cách chúng tôi chuẩn bị cho kỳ thi về vũ khí bí mật của quân đội Liên Xô. Súng phóng lựu bí mật của chúng tôi có những đặc điểm gần giống với Karl Gustaf. Và bạn có thể dễ dàng đọc về “Karlusha” trên Tạp chí Quân sự Nước ngoài.

Thứ hai: vũ khí là sản phẩm của công nghệ cao. Một số lượng hạn chế các quốc gia có thể phát triển và sản xuất vũ khí hiện đại. Đó là lý do tại sao giá của những loại vũ khí như vậy lại “cắt cổ”. Việc bán một bản sao cho phép nhà máy sản xuất thêm một số bản mới.

Thứ ba: những thiết kế thực sự mang tính cách mạng mà đối thủ cạnh tranh chưa có sẽ không được đưa ra thị trường nước ngoài. Ngay cả khi thế giới đã biết về sự tồn tại của những loại vũ khí như vậy.

Thứ tư: việc cung cấp vũ khí, thiết bị hiện đại có một số lợi thế rất đáng kể đối với “hàng hóa liên quan”. Một chiếc Javelin của Mỹ có giá từ 200 đến 250 nghìn USD, và một tên lửa cho nó có giá từ 100 đến 125 nghìn USD. Nhưng hệ thống vẫn cần được bảo trì, sửa chữa, thay thế “vật tư tiêu hao”…

Và thứ năm: hãy nhớ đến tên lửa hành trình Calibre nổi tiếng của chúng ta. Chỉ cần nhớ đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của những tên lửa này trước và sau cuộc tấn công. Đối với Nga, với tư cách là người thừa kế của Liên Xô, vũ khí có lẽ là sản phẩm duy nhất mà chúng ta tạo ra với tư cách là “nhân loại tiến bộ”. Điều tốt nhất cho chính bạn và điều gì đó tương tự cho những người còn lại... Nhưng trong cùng một “bao bì”.

Còn một chi tiết nữa không được nói đến nhiều. Nếu tôi sản xuất vũ khí thì tôi biết rõ khả năng của chúng. Và tôi có trong kho vũ khí của mình sự bảo vệ khỏi bị tấn công bằng chính những vũ khí này. Cái nào? Nhưng đây là những bí mật của các nhà sản xuất. Ở tất cả các nước.

Vậy thì sao? Công nhân quốc phòng của chúng ta là những kẻ phản bội hay những kẻ thống trị? Nếu, trong điều kiện nguồn lực hạn chế, các quốc gia tìm thấy cơ hội thực hiện các đơn đặt hàng của nhà nước thông qua việc bán sản phẩm của họ? Họ không đợi tiền ngân sách về tài khoản của nhà máy sau một hoặc hai tháng kể từ đầu năm mà thay vào đó họ tạo ra sản phẩm? Nếu họ không mong đợi tiền cho “khoa học” mà sử dụng tiền của họ kiếm được từ xuất khẩu? Nếu xin thứ lỗi cho những kẻ bệnh hoạn, họ không lấy tiền của người già và trẻ em?

Chính phủ của chúng ta ngày nay buộc phải “làm mặt bình tĩnh” khi trả lời các câu hỏi về ngân sách và khả năng tài trợ cho nhiều chương trình xã hội và các chương trình khác. Mặc dù bất kỳ ai cũng hiểu rằng chúng tôi gặp khó khăn khi bị trừng phạt. Nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ các chương trình này.

Vì vậy, hỡi những “người yêu nước” thân mến, hãy thay đổi suy nghĩ của mình trước khi hét lên về sự phản bội, phá hoại và trang bị vũ khí cho kẻ thù của bạn. Hôm nay chúng ta không có chiến tranh. Và ngành công nghiệp quốc phòng là ngành công nghiệp thông thường của chúng ta. Cô ấy sản xuất hàng hóa! Một sản phẩm mà nhà nước mua từ nó trên thị trường trong nước. Nhưng sản phẩm tương tự đang có nhu cầu trên thị trường nước ngoài. Mục tiêu của bất kỳ hoạt động sản xuất nào là kiếm tiền. Có, sản phẩm này rất cụ thể. Sản phẩm công nghệ cao. Nhưng sản phẩm có giá cao...
169 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Ngày 11 tháng 2017 năm 07 45:XNUMX
    Người viết bài về việc được cho là “giảm bớt” thứ gì đó. hoặc tệ". kinh tế, v.v. Có rất nhiều chủ đề. Nó chỉ được viết bởi những người theo chủ nghĩa tự do ĐƯỢC TRẢ TIỀN để viết. Điều tệ hại là những người ít biết chữ lại tin vào tất cả những điều vô nghĩa này. Đối với những “người yêu nước” như vậy, bất kỳ thời đại cũ nào cũng sẽ là bàn đạp tốt nhất cho việc tiêu diệt thực quyền. VÀ SO SÁNH LÀ PHƯƠNG PHÁP TỐT NHẤT CHO CÁCH MẠNG MÀU SẮC
    1. +70
      Ngày 11 tháng 2017 năm 08 03:XNUMX
      Một kho tàng “khôn ngoan”, thật xấu hổ khi mắc lỗi chính tả như vậy, đặc biệt là khi thảo luận về chủ đề “người lớn”.-)
      (c) Nhưng điều thú vị nhất là không ai muốn nhìn vào trật tự quốc phòng của tổ hợp công nghiệp quân sự. Bao nhiêu đơn đặt hàng cho quân đội Nga đã giảm đi. Điều này có nghĩa là công việc và nghiên cứu “theo kế hoạch” trước đây đã bị đình trệ đến mức nào. Sản xuất chậm nhưng đang chuyển sang “khẩu phần đói” thông thường. (Với)
      Bạn không thể nói bất cứ điều gì - một lập luận mạnh mẽ từ Staver. Nhưng không hiểu sao ông lại không nói một lời rằng gốc rễ của vấn đề này nằm ở nền kinh tế thuộc địa (nguyên liệu thô), hội nhập vào thị trường phương Tây và hoàn toàn phụ thuộc vào đồng đô la. Chúng ta có thể tập trung vào chủ đề những người yêu nước và cột thứ năm bao nhiêu tùy thích - các cực đối lập của cùng một quá trình, cả hai đều xấu vì chúng không phải là “Ý nghĩa vàng”. Điều này áp dụng cho mọi thứ, công nghiệp và sản xuất, trật tự quốc phòng nhà nước, cũng như tất cả các lĩnh vực xã hội không có ngoại lệ, nhưng hiện tại chúng ta đang sống trong một cấu trúc tư bản chủ nghĩa về các mối quan hệ kinh tế xã hội, Hệ tư tưởng Nhà nước được tuyên bố vào năm 1991 - “ Làm giàu ai có thể và làm thế nào có thể”, tất cả những bài phát biểu “nồng lửa” và không nảy lửa đang làm rung chuyển không khí…
      1. +32
        Ngày 11 tháng 2017 năm 09 50:XNUMX
        . Có ai tin rằng Erdogan, người đã nhận được quyền lực gần như vô hạn, sẽ muốn mạo hiểm trong cuộc xung đột với Nga?
        Đây không phải là vấn đề đức tin. Họ tin vào nhà thờ, nhưng trong chính trị họ không dựa vào đức tin. Thực tế là mọi thứ đều có thể được mong đợi từ kẻ tâm thần Erdogan, những trò hề bốc đồng của hắn, được biết đến cả ở châu Âu (những lời cáo buộc trực tiếp của hắn về Chủ nghĩa Quốc xã) và ở Moscow. Thật là điên rồ và là một cuộc phiêu lưu khi bắn hạ máy bay của một quốc gia có thể phá hủy mọi mục tiêu chiến lược ở Thổ Nhĩ Kỳ trong thời gian ngắn! Tuy nhiên, Erdogan đã làm được điều đó. Chuyển vấn đề hành động gây hấn của Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Nga từ phần giả thuyết sang phần thực tế.
        1. +6
          Ngày 11 tháng 2017 năm 19 16:XNUMX
          Stas 157, theo bạn, Volodya lẽ ra phải phản ứng: tại sao họ lại ném bom Thổ Nhĩ Kỳ? Bản thân Quốc vương cũng là một kẻ nổi mụn, nhưng tất cả các nước NATO sẽ “đăng ký” ở đó. Trong khi tạo
          Trong Liên minh, chúng tôi GẦN bình đẳng, nhưng bây giờ ai sẽ “hòa nhập” với chúng tôi: Dushanbe, Bishkek hay “cha”? Anh ấy thậm chí còn không nhận ra Abkhazia và Nam Ossetia, nhưng họ “coi” Crimea là của Ukraine.
          Dù bạn muốn gì, tôi nghĩ: Vladimir Vladimirovich ĐÚNG: “một nền hòa bình tồi tệ còn hơn một cuộc cãi vã tốt đẹp”
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2017 năm 21 53:XNUMX
            Đúng vậy, trên đất liền, Bộ Nội vụ ở Châu Âu có thể đánh bại NATO và sau đó tiếp tục với hạm đội của bạn. Và bây giờ các nước châu Âu chỉ sẵn sàng triển khai nhiều shobla hơn quân đội của chúng ta.
          2. +7
            Ngày 12 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
            Trích dẫn: Monarchist
            Dù bạn muốn gì, tôi nghĩ: Vladimir Vladimirovich ĐÚNG: “một nền hòa bình tồi tệ còn hơn một cuộc cãi vã tốt đẹp”

            Và bạn nói đúng, nếu bạn không tính đến kết luận hợp lý: “thà hòa bình tồi tệ còn hơn cãi vã tốt đẹp, nhưng sớm muộn nó cũng sẽ trở thành hòa bình”...
            1. +5
              Ngày 14 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
              Cuộc cãi vã rõ ràng sẽ rất nghiêm trọng, và chúng ta sẽ kết thúc với việc lãng phí nguồn lực vật chất./giao dịch mới nhất, bất kể người nào, phá hủy nguồn lực huy động/, Vladimir Vladimirovich, rằng anh ta không còn hiểu gì cả, hoặc chiếc áo của anh ấy có gần với cơ thể hơn không? Và sau đó, bao nhiêu tiền thu được từ việc bán vũ khí sẽ quay trở lại nền kinh tế của chúng ta, và bao nhiêu sẽ được chuyển ra nước ngoài và lọt vào tài khoản của các “doanh nhân”. Chính GDP đã tiếp tục chính sách phá hủy cơ cấu nền kinh tế Liên Xô, đi theo hướng dễ dàng nhất về nguyên liệu thô, bỏ qua việc tổ chức lại sản xuất công nghiệp, phó mặc cho những kẻ lừa đảo và lừa đảo trắng trợn. Như vậy, đã giáng một đòn nặng nề vào truyền thống và nhân sự trong sản xuất. Nga đã mất nhiều công nghệ, chủ yếu là trong khu liên hợp công nghiệp quân sự! Đã có một sự khởi động lại ý thức từ người sáng tạo đến người tiêu dùng, và “con tàu ngày càng đi xa hơn theo hướng này!”
      2. +13
        Ngày 11 tháng 2017 năm 12 48:XNUMX
        ava09 Hôm nay, 08:03
        rằng gốc rễ của vấn đề này nằm ở nền kinh tế (tài nguyên) thuộc địa


        ...rằng gốc rễ của vấn đề này nằm ở nền kinh tế thuộc địa (TÀI CHÍNH).....
        Tôi đồng ý với phần còn lại 100% tốt
        1. +6
          Ngày 12 tháng 2017 năm 06 41:XNUMX
          Trích dẫn từ sychiov

          8
          sychiov Hôm qua, 12:48 ↑ Mới
          ava09 Hôm nay, 08:03
          rằng gốc rễ của vấn đề này nằm ở nền kinh tế (tài nguyên) thuộc địa
          ...rằng gốc rễ của vấn đề này nằm ở nền kinh tế thuộc địa (TÀI CHÍNH).....

          Không cần phải tìm lỗi trong từ ngữ; nếu tôi viết điều gì đó, tôi viết nó một cách có ý thức. -) Nền kinh tế Nga được xây dựng trên nguyên tắc nguyên liệu thô, đây là lĩnh vực “sản xuất” chính, và lĩnh vực tài chính phụ thuộc vào một “công ty” tư nhân gọi là “Hệ thống Dự trữ Liên bang”, đó là điều tôi đã đề cập.
          1. +5
            Ngày 12 tháng 2017 năm 08 30:XNUMX
            Tôi đồng ý, chúng tôi không có chủ quyền tài chính. Stalin sẽ được đưa trở lại.
      3. +17
        Ngày 11 tháng 2017 năm 18 40:XNUMX
        Lý do dẫn đến “lòng yêu nước” của những kẻ đầu sỏ chúng ta là ở nền kinh tế nguyên liệu thô: không giống như sản xuất, tiền gửi mang lại thu nhập cho họ gắn chặt với lãnh thổ... Họ không muốn chia sẻ với người lạ, vì vậy toàn cầu hóa là không có lãi. Ngoài ra, nền kinh tế dựa vào tài nguyên còn giúp làm chậm sự phát triển của xã hội, khiến hệ thống quản lý không thể thay đổi, thậm chí cổ hủ (có được nhiều niềm vui hơn từ quyền lực). Trong tình huống như vậy, chỉ có mối đe dọa từ bên ngoài mới đòi hỏi phải phát triển thiết bị quân sự, và chỉ có các biện pháp trừng phạt mới yêu cầu phát triển ít nhất một loại hình sản xuất nào đó.
      4. +9
        Ngày 11 tháng 2017 năm 18 58:XNUMX
        Hãy thực tế: quay trở lại quá khứ SẼ KHÔNG CÓ HIỆU QUẢ: khi đó chúng ta có 15 nước cộng hòa, và mặc dù phần lớn năng lực sản xuất là ở Nga và những nước khác cũng đóng góp vào nền kinh tế của Liên minh, nhưng bây giờ bạn sẽ xây dựng Liên minh với ai? Với bố tôi, ông nói: “mặc dù chúng tôi có một căn hộ nhỏ nhưng chúng tôi có “căn hộ” RIÊNG CỦA CHÚNG TÔI, nghĩa là bạn hãy đi .. Nếu geyropa “chấp nhận” tôi, tôi sẽ quan tâm.
        Nhưng xây dựng chủ nghĩa xã hội trong một quốc gia là điều khó khăn. Lấy Cuba làm ví dụ, Fidel là NGƯỜI THÔNG MINH và anh trai Raul cũng không phải là kẻ ngu ngốc, nhưng NATO cung cấp miễn phí cho lính gác Cuba, mặc dù họ đã hoàn toàn cũ nhưng sự thật vẫn là sự thật. Bây giờ bạn không thể sống sót một mình “giữa bầy sói”.
        1. +2
          Ngày 12 tháng 2017 năm 08 32:XNUMX
          Tôi không đồng ý. Nhật Bản. một nền kinh tế được xây dựng trên nhu cầu sinh tồn.
    2. +51
      Ngày 11 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
      Trích dẫn từ satum
      . Nó chỉ được viết bởi những người theo chủ nghĩa tự do ĐƯỢC TRẢ TIỀN để viết.

      Và liệu nền kinh tế của chúng ta có khả năng vượt qua một cuộc chiến tranh nghiêm trọng trong điều kiện HOÀN TOÀN bị cô lập về kinh tế? giữ lại Và không phải những biện pháp trừng phạt lố bịch đang được áp đặt bây giờ sao? Ngân sách của Liên bang Nga vẫn chủ yếu bao gồm đô la dầu khí. Ví dụ, Trung Quốc chỉ thu được nhiều hơn từ việc xuất khẩu đồ chơi trẻ em.
      Vì vậy, đừng nói về “những người theo chủ nghĩa tự do được trả lương”, hãy nhìn xung quanh. Trong 12 tháng qua, giá xăng dầu đã tăng 15-XNUMX% mà không có lý do tăng. Điều tương tự cũng có thể nói đối với các sản phẩm, chỉ có điều phần trăm tăng giá sẽ cao hơn. Nhưng lương của bạn không tăng. Tài sản tạo ra lợi nhuận được bán cho các nhà đầu tư nước ngoài và số tiền nhận được sẽ được đầu tư vào trái phiếu nhà nước của kẻ thù tiềm năng và nằm ở đó dưới dạng trọng lượng chết.
      tái bút Là một người theo chủ nghĩa quân chủ đầy thuyết phục, tôi không thể không thừa nhận thực tế rằng những người Bolshevik, sau khi lên nắm quyền, đã giành được tính hợp pháp không phải thông qua các vụ hành quyết mà thông qua quá trình công nghiệp hóa đất nước của Stalin. Và tôi không mong đợi bước đi này từ Putin nữa.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2017 năm 08 46:XNUMX
        “Trong điều kiện HOÀN TOÀN cách ly kinh tế” - Điều này không được tuân thủ.
        1. +3
          Ngày 13 tháng 2017 năm 16 45:XNUMX
          Putin có hiểu gì về kinh tế không? Anh ta khó có thể là một sản phẩm của hệ thống. dựa trên sự tiêu thụ nguyên thủy các nguồn tài nguyên. Và nếu bạn lấy PHỤ NỮ. Nó hoàn toàn vô nghĩa.
      2. +23
        Ngày 11 tháng 2017 năm 09 12:XNUMX
        Ở đây lại có tiếng hú. Ngay cả đồ chơi Trung Quốc cũng được tính.

        Và tôi không mong đợi bước đi này từ Putin nữa.


        Và Putin không có nghĩa vụ phải báo cáo với bạn. Ông ấy đã làm quá nhiều việc để những người như bạn lái xe nước ngoài và đi nghỉ dưỡng hàng năm, mặc dù 20 năm trước bạn đã ngồi sáu tháng không lương và đi loanh quanh trong vườn. Họ mua máy mà không có bạn. Mặc dù làm sao có thể, tại sao chúng ta lại mua một chiếc máy, trong đó có thể có 5 chiếc được bán trên thế giới mỗi năm và không tự mình phát triển mọi thứ. Thực tế, những người như bạn sẽ luôn than vãn và tỏ ra không hài lòng. Nó không phải về Putin, và nó không phải về Stalin; họ cũng than vãn dưới thời ông ấy.
        1. +29
          Ngày 11 tháng 2017 năm 11 46:XNUMX
          Trích dẫn từ EvilLion
          Ngay cả đồ chơi Trung Quốc cũng được tính.

          So sánh không xứng đáng? nháy mắt
          Trích dẫn từ EvilLion
          lái xe ô tô nước ngoài

          Kalina sáu tuổi.
          Trích dẫn từ EvilLion
          và hàng năm đến các khu nghỉ dưỡng

          Bạn sẽ thêm. để tôi có thể trượt băng ít nhất trong năm nay? nháy mắt
          Trích dẫn từ EvilLion
          Họ mua máy mà không có bạn

          Ở đâu, ở Trung Quốc? Tôi sẽ cho bạn biết có bao nhiêu sản phẩm của chúng tôi được sản xuất dưới thời Liên Xô, hay bạn sẽ tự tìm trên internet?
          Trích dẫn từ EvilLion
          Trên thực tế, những người như bạn rên rỉ
          Tại sao Internet lại tốt cho một số kẻ ngốc? Thực tế là bạn có thể xúc phạm một người mà không bị trừng phạt và không lấy lại được dây kim tuyến. tiêu cực
          1. +7
            Ngày 11 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
            Tra Google số lượng mọi thứ mà Liên Xô đã mua ở nước ngoài. Tôi ước họ có thể chế tạo cho bạn một chiếc AvtoVAZ hoặc KAMAZ mà không cần nhập khẩu.
            1. +11
              Ngày 11 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
              tư liệu sản xuất và tư liệu sản xuất luôn được mua ở đó. Nhưng không phải pho mát, thịt lợn, đồ đạc, giẻ rách. điện thoại. Ô tô.
              1. +1
                Ngày 14 tháng 2017 năm 03 15:XNUMX
                Và trong một thời gian dài, họ đã mua pho mát từ chúng tôi, ngoại trừ những loại pho mát thực sự đắt tiền, bởi vì pho mát Pháp đột nhiên được sản xuất ở Pháp, đây chỉ là rượu cognac của Armenia và rượu sâm panh của Liên Xô.
                Một chiếc điện thoại không quan trọng cho sự tồn vong của một quốc gia, nhưng một chiếc ô tô lại quan trọng hơn nhiều. Đặc biệt là hàng hóa. Tôi hy vọng không cần phải nhắc bạn về cách sản xuất ô tô ở Liên Xô, à, không có đủ nguồn lực để mọi người có thể tự lái ô tô của mình đến nhà nghỉ.
            2. +5
              Ngày 11 tháng 2017 năm 21 51:XNUMX
              Trích dẫn từ EvilLion
              Tôi ước họ có thể chế tạo cho bạn một chiếc AvtoVAZ hoặc KAMAZ mà không cần nhập khẩu.

              Bạn đã xuất khẩu bao nhiêu? So với thực tế hiện nay?
              tái bút Ballet được phát minh bởi người Pháp. Nhưng chính Trường Ballet Nga mới là người cai trị.
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2017 năm 03 17:XNUMX
                Nhưng không chắc sẽ có nhiều hơn bây giờ, đặc biệt là vì trước KAMAZ không có xe tải hạng nặng ở Liên Xô.
                1. +6
                  Ngày 14 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
                  Trích dẫn từ EvilLion
                  Trước KAMAZ, ở Liên Xô không có xe tải hạng nặng nào được coi là hạng nặng.

                  YaAZ, KrAZ, MAZ, BelAZ.
        2. +1
          Ngày 13 tháng 2017 năm 16 49:XNUMX
          Hiến pháp Liên bang Nga, đọc Chương 4 trước khi đưa ra những tuyên bố thiếu cân nhắc


          Điều 83

          Tổng thống Liên bang Nga:

          a) bổ nhiệm, với sự đồng ý của Đuma Quốc gia, Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga;

          b) Có quyền chủ trì các cuộc họp của Chính phủ Liên bang Nga;

          c) quyết định từ chức của Chính phủ Liên bang Nga;

          d) Trình Đuma Quốc gia một ứng cử viên để bổ nhiệm vào chức vụ Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga; đưa ra trước Đuma Quốc gia vấn đề cách chức Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga;

          e) Theo đề nghị của Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga, bổ nhiệm và miễn nhiệm Phó Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga, các Bộ trưởng liên bang;
      3. +12
        Ngày 11 tháng 2017 năm 10 55:XNUMX
        hoàn toàn không có lý do để tăng trưởng


        Có những lý do cho sự tăng trưởng. Tăng thuế tiêu thụ đặc biệt, đưa ra các loại phí mới. Chà, cũng không thể loại trừ âm mưu của các công ty dầu mỏ.
        1. +4
          Ngày 12 tháng 2017 năm 08 01:XNUMX
          Thật không may, những lý do tăng trưởng được liệt kê sẽ chỉ gây ra sự tăng trưởng danh nghĩa bằng đồng rúp. Lý do duy nhất cho sự tăng trưởng của sản xuất thực tế là sự tăng giá mạnh của đồng đô la
      4. +11
        Ngày 11 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý!!! Giống như trước thềm Thế chiến thứ nhất, chúng ta trở nên phụ thuộc vào đầu tư của phương Tây. Tôi tin rằng nền kinh tế cần phải bắt đầu được đối xử bằng hệ tư tưởng. Điều chính là chúng tôi không cần của người khác và phát triển sản phẩm của riêng mình.
        1. +13
          Ngày 11 tháng 2017 năm 17 51:XNUMX
          Không phải chúng tôi đến đó mà chính chính sách kinh tế của Sa hoàng đã đưa chúng tôi đến đó.
          Và sa hoàng nói rằng ở Nga nó không quá tệ, tỷ lệ của ông là 86%. Hãy sống và vui mừng nhé mọi người.
          Nhưng ngày càng có nhiều va chạm đập vào đầu chúng ta.
          1. +4
            Ngày 12 tháng 2017 năm 08 11:XNUMX
            Bạn có thể mắng "Sa hoàng", nhưng bạn có thể tự hỏi mình - tôi đang mua gì của Nga? Nếu mỗi người nhỏ bé khi mua hàng đều tự gây ra một chút sai sót và đưa ra lựa chọn có lợi cho hàng Nga và kiện nhà sản xuất vì chất lượng kém, thì không quan trọng là Sa hoàng nào, chúng ta sẽ lựa chọn và xây dựng. đất nước của chúng ta. Mỗi người chúng ta là một vị vua nhỏ trong túi riêng, trong căn hộ, trong gara của mình. Một chiếc ô tô nước ngoài trị giá 300 rúp khiến mỗi người Nga nghèo hơn 18 rúp. Bất cứ ai lái một chiếc xe nước ngoài ngầu đều nhổ nước bọt vào những người xung quanh.
        2. +1
          Ngày 13 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
          Và bạn sẽ xử lý hệ tư tưởng nào? Loại "nho khô" nào? Bất kỳ hệ tư tưởng nào bây giờ sẽ gây ra sự phản đối của ít nhất 30% dân số....
          Nội chiến??????
          1. +2
            Ngày 13 tháng 2017 năm 13 25:XNUMX
            câu hỏi rất có sức chứa, Nội chiến là cuộc nội chiến cuối cùng và chúng tôi vẫn chưa thực hiện được cuộc nội chiến đầu tiên
      5. +9
        Ngày 11 tháng 2017 năm 18 55:XNUMX
        Những “người theo chủ nghĩa tự do” của chúng ta ngày càng có ít sự khác biệt hơn so với Hàng trăm người da đen Chính thống, những người nguyền rủa chủ nghĩa tự do: họ cũng là những người ủng hộ chế độ quân chủ và “sự thùy não đạo đức” đối với người dân. Nếu không lật đổ chế độ quân chủ, công nghiệp hóa sẽ không thể thực hiện được.
      6. +2
        Ngày 11 tháng 2017 năm 21 22:XNUMX
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Trích dẫn từ satum
        . Nó chỉ được viết bởi những người theo chủ nghĩa tự do ĐƯỢC TRẢ TIỀN để viết.

        Và liệu nền kinh tế của chúng ta có khả năng vượt qua một cuộc chiến tranh nghiêm trọng trong điều kiện HOÀN TOÀN bị cô lập về kinh tế? giữ lại Và không phải những biện pháp trừng phạt lố bịch đang được áp đặt bây giờ sao? Ngân sách của Liên bang Nga vẫn chủ yếu bao gồm đô la dầu khí. Ví dụ, Trung Quốc chỉ thu được nhiều hơn từ việc xuất khẩu đồ chơi trẻ em.
        Vì vậy, đừng nói về “những người theo chủ nghĩa tự do được trả lương”, hãy nhìn xung quanh. Trong 12 tháng qua, giá xăng dầu đã tăng 15-XNUMX% mà không có lý do tăng. Điều tương tự cũng có thể nói đối với các sản phẩm, chỉ có điều phần trăm tăng giá sẽ cao hơn. Nhưng lương của bạn không tăng. Tài sản tạo ra lợi nhuận được bán cho các nhà đầu tư nước ngoài và số tiền nhận được sẽ được đầu tư vào trái phiếu nhà nước của kẻ thù tiềm năng và nằm ở đó dưới dạng trọng lượng chết.
        tái bút Là một người theo chủ nghĩa quân chủ đầy thuyết phục, tôi không thể không thừa nhận thực tế rằng những người Bolshevik, sau khi lên nắm quyền, đã giành được tính hợp pháp không phải thông qua các vụ hành quyết mà thông qua quá trình công nghiệp hóa đất nước của Stalin. Và tôi không mong đợi bước đi này từ Putin nữa.

        Ingvar 72 thân mến, xăng tăng giá vì ngày xưa dầu được chở bằng xô để xử lý bằng chân, nhưng bây giờ phải bằng đầu gối.
      7. +3
        Ngày 11 tháng 2017 năm 22 28:XNUMX
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Tôi giống như một người theo chủ nghĩa quân chủ đầy thuyết phục

        Với tư cách là một người theo chủ nghĩa quân chủ đầy thuyết phục, tôi muốn chỉ ra với bạn rằng bạn không có năng lực trong các vấn đề kinh tế. Điều này có thể được nhìn thấy trong các mẫu giọng nói được sử dụng, điều mà không nhà kinh tế nào cho phép. Tất cả các tuyên bố của bạn đều dựa trên tem OBS và báo (tin tức). Đọc bạn thì buồn cười nhưng nhìn thấy “ưu điểm” của bạn cũng buồn.
        1. +5
          Ngày 12 tháng 2017 năm 06 19:XNUMX
          Trích dẫn từ ARES623
          Tôi muốn chỉ ra với bạn rằng bạn không có năng lực trong vấn đề kinh tế.

          Trường Cao học Kinh tế, SGEA. nháy mắt Và hãy để tôi lưu ý rằng cách nói của Glazyev hoặc Delyagin sẽ ngầu hơn, với tư cách là một nhà kinh tế học, tôi giống như... khác xa với họ. hi
          Trích dẫn từ ARES623
          Đọc mà buồn cười quá bạn

          Chúng ta cùng cười nhé? Những lời nào của tôi cụ thể là vô lý và trái với lẽ thường (kinh tế)?
          1. +2
            Ngày 12 tháng 2017 năm 10 58:XNUMX
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Trường Cao học Kinh tế, SGEA.

            Chà, nếu bạn là một nhà kinh tế học, thì rõ ràng tại sao sản xuất lại đánh dấu thời gian. mỉm cười Học viện của bạn có gì đó không ổn, có rất nhiều sinh viên tốt nghiệp nhưng chẳng có ích gì, mọi người đều thông minh và chỉ biết chữ, như Glazyev. Nhưng xét cho cùng thì sẽ tốt hơn nếu mọi người đều đi học nghề. Cặp vợ chồng và luật sư của họ đã tổ chức các cuộc mua bán của chính phủ theo cách mà những khoản lớn bị lãng phí một cách vô ích, còn những khoản nhỏ thì không thể quản lý được theo nhu cầu của doanh nghiệp. Tôi thậm chí không nói về kế toán, nhưng điều này thực sự không dành cho bạn... Rõ ràng là bạn ở đó chỉ đang nghiên cứu cách bán tài sản cho các nhà đầu tư.
      8. 0
        Ngày 12 tháng 2017 năm 02 19:XNUMX
        nói rất mạnh mẽ, đứng dậy hoan hô.
      9. +1
        Ngày 12 tháng 2017 năm 08 24:XNUMX
        Câu hỏi của một người theo chủ nghĩa quân chủ dành cho một người theo chủ nghĩa quân chủ: Liệu có phụ thuộc nhiều vào Sa hoàng không? mỗi người nhỏ bé có thể làm gì? Chẳng phải đã đến lúc đưa ra thể chế kế vị nhà vua để nối tiếp sao? Đã đến lúc quốc hữu hóa Ngân hàng Trung ương?
      10. 0
        2 tháng 2018, 17 41:XNUMX
        Không cần phải so sánh với Trung Quốc. Sẽ không có ai làm việc ở đây vì tiền lương và không có lương hưu. Với mức lương cao ở Trung Quốc là 1000 nhân dân tệ, theo ý kiến ​​​​của chúng tôi là khoảng 9-10 nghìn rúp. Và họ không có lương hưu.
    3. +19
      Ngày 11 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
      Nghĩa là, chúng ta có một nền kinh tế tiên tiến, mức lương cao và mức sống khá. Có lẽ bạn nói đúng.
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2017 năm 11 45:XNUMX
        Mỹ - ai có cái này?
        1. +12
          Ngày 11 tháng 2017 năm 17 53:XNUMX
          Đối với chúng tôi, đó là vì nhà vua và đoàn tùy tùng của ông ấy.
          Và người dân thuộc về họ, thuộc về cử tri. Họ vẫn sẽ đến bầu cử và bỏ phiếu.
          Họ nghĩ rằng không có gì khác để lựa chọn.
      2. +16
        Ngày 11 tháng 2017 năm 14 56:XNUMX
        Chúng ta sẽ có được điều này nếu tiền là thước đo lao động. Và bây giờ chúng là thước đo giá dầu. Đất nước thiếu sản xuất riêng của mình. Tâm lý con người bị đầu độc bởi quảng cáo
    4. 0
      7 tháng 2018 năm 01 29:XNUMX CH
      Làm tốt!!!!! chạy đến Điện Kremlin để nhận Huân chương Slouch... họ đã để lại một bình luận hay và đúng giờ))))))))))))))
  2. +7
    Ngày 11 tháng 2017 năm 07 58:XNUMX
    Thật vô ích khi tác giả gọi #tất cả những người cha là những người yêu nước, nhưng nói chung, thái cực đều có hại như nhau
    1. +25
      Ngày 11 tháng 2017 năm 09 53:XNUMX
      những kẻ cánh quạt và những kẻ theo chủ nghĩa vui nhộn không gây ra bất kỳ tổn hại nào cho tổ hợp công nghiệp-quân sự, không giống như những người lãnh đạo tham nhũng của các doanh nghiệp này.
      1. +9
        Ngày 11 tháng 2017 năm 10 26:XNUMX
        Một kẻ ngu làm được nhiều việc, bảy quan tham nhũng không giải quyết được
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +7
    Ngày 11 tháng 2017 năm 08 11:XNUMX
    Mọi thứ đều được thuyết phục. Hãy để họ bán.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2017 năm 18 15:XNUMX
      Và câu trả lời đúng là, giống như F-22 của Mỹ, nhiều sản phẩm của chúng ta nên bị cấm xuất khẩu. Và bán từ các cơ sở lưu trữ và các nhà kho chật chội khác.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2017 năm 14 17:XNUMX
      Thật tệ khi bạn lại dễ dàng bị thuyết phục bởi đủ thứ chuyện nhảm nhí.
  5. +23
    Ngày 11 tháng 2017 năm 08 11:XNUMX
    Trong bối cảnh hàng trăm tỷ đô la đang được xuất khẩu ra nước ngoài vào ngân hàng của các “đối tác” của chúng ta, việc bán S-400 cho ai biết là một trò đùa trẻ con không đáng được quan tâm. Nhưng với số tiền này, các khu phức hợp khác đã được giải phóng và vẫn ở quê hương. Mô hình này có sai sót.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2017 năm 08 50:XNUMX
      “Hàng trăm tỷ USD được xuất khẩu ra nước ngoài” - Số tiền này đã nộp thuế rồi, họ muốn mang đi đâu thì lấy - tiền đó không phải của chúng ta. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở các nước khác trên thế giới, họ đổ vào và lấy đi.
      1. +20
        Ngày 11 tháng 2017 năm 11 16:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        “Hàng trăm tỷ USD được xuất khẩu ra nước ngoài” - Số tiền này đã nộp thuế rồi, họ muốn mang đi đâu thì lấy - tiền đó không phải của chúng ta. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở các nước khác trên thế giới, họ đổ vào và lấy đi.

        Số tiền này thực sự không phải của chúng tôi... yêu cầu Nhưng rất nhiều tiền của chúng tôi được xuất khẩu sang phương Tây! Thứ nhất, đây là việc rút tiền vào tất cả các loại quỹ, kể cả quỹ nhà nước. Ngay cả với chứng khoán Mỹ, số tiền chúng tôi nhận được từ việc thu thuế cũng được giữ lại. Thứ hai, rất nhiều tiền chảy qua rào cản gần như được chỉ định của luật tiền tệ. Gửi hợp đồng với đối tác nước ngoài cho ngân hàng - và gửi tiền ra nước ngoài! Nếu bạn không thể trả lại tiền hoặc hàng hóa trong thời hạn hợp đồng, hãy gia hạn hợp đồng và nhà nước sẽ không có khiếu nại nào chống lại bạn! Điều này chỉ được tiết lộ khi có pháp nhân. khuôn mặt ngừng hoạt động. Hợp pháp hơn nữa. người đó bị phạt nhưng tiền không được trả lại. Và tiền phạt được thu - ở mức nửa phần trăm! Do không thể giải quyết được vấn đề này nên Rosfinnadzor đã bị giải tán vào năm ngoái và các chức năng của nó về vấn đề này đã được chuyển giao cho hải quan. Nhưng với pháp luật hiện hành thì không ai có thể làm được điều này. Tất cả những gì bạn cần làm là chuyển từ các điều khoản hợp đồng về việc trả lại hàng hóa hoặc tiền sang những điều khoản được thiết lập nghiêm ngặt. Cần phải tăng thời hạn - không vấn đề gì, nhưng quyết định được đưa ra riêng lẻ, cộng với các biện pháp được thực hiện để đảm bảo giao dịch - bảo hiểm, bảo lãnh ngân hàng, v.v.
        Nhưng hiện nay chúng ta đã có luật được thông qua vào đầu những năm 2000; không rõ tại sao chúng không thay đổi! hi
        1. +4
          Ngày 11 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
          Rõ ràng. Từ những năm 90 đến những năm XNUMX, nền kinh tế nước ta được “mài giũa” thành nền kinh tế thuộc địa, hay nền kinh tế viện trợ với giới tinh hoa chính trị-quân sự bị kiểm soát. Và tất cả chúng ta đều thắc mắc tại sao, ở một đất nước giàu tài nguyên như vậy, người dân lại bắt đầu đau khổ, không có đường sá, không có vũ khí, v.v.
          1. +2
            Ngày 11 tháng 2017 năm 22 28:XNUMX
            “Không có đường đi, không có vũ khí, v.v.” Chúng tôi không có đường vì chúng bị phá hủy ngay lập tức và việc xây dựng kéo dài và tốn kém - trong điều kiện khí hậu, chúng tôi cần vật liệu mới. Mọi thứ đều ổn với vũ khí, những cái mới đang đến, tất nhiên có sự tụt hậu so với phương Tây ở một số lĩnh vực, nhưng chúng có thể khắc phục được.
            1. +2
              Ngày 12 tháng 2017 năm 07 22:XNUMX
              Vadim237 vâng, đặc biệt là trong Hải quân! cười
            2. +1
              Ngày 13 tháng 2017 năm 13 20:XNUMX
              Nhựa đường thông thường được quân Đức bắt ở Kushka rải vào năm 1988 khá dễ dàng chịu được sự vượt qua của một số xe tăng.
              40 tuổi, Karl!!! 40 tuổi!!! xẻng, cáng, gắp thông thường - không có máy trải/con lăn để đựng cháo. Chênh lệch nhiệt độ vào mùa đông từ +25 vào ban ngày đến -10 vào ban đêm, vào mùa hè từ +60 vào ban ngày đến +20 vào ban đêm.... ..
              Nhưng người Đức không quan tâm đến nhựa đường; họ chỉ đơn giản làm theo công nghệ.
              Và gần đó có những con phố từ những năm 70 - những con đường chết chóc bình thường với những ổ gà và ổ gà....
            3. +2
              Ngày 16 tháng 2017 năm 12 25:XNUMX
              Chúng ta không có đường vì sửa đường sẽ có lợi hơn là làm tốt chúng. Việc phạt tiền và trừng phạt đối với những con đường được làm kém chất lượng là vô lý và không phải lúc nào cũng được áp dụng. Ở nước ngoài, thời gian bảo hành sử dụng đường bộ là 25 năm. Sửa chữa trong trường hợp có vấn đề - toàn diện, thay thế toàn bộ gối. Một vài lần sửa chữa quy mô lớn trong thời gian bảo hành sẽ dẫn đến việc một công ty lớn chắc chắn sẽ phá sản. Bạn có cảm thấy sự khác biệt? Các nhà lập pháp của Doomer cũng có lỗi - theo tiêu chuẩn, đường sá phải chịu được tải trọng đặc trưng của thời Liên Xô. Những chiếc xe tải nặng hơn gấp mấy lần hiện đang chạy trên đường của chúng ta. Bản thân nền đường không thể chịu đựng được và trôi nổi. Và tiền phạt quá tải một lần nữa là vô lý so với chi phí sửa đường. Hơn nữa, nếu họ bị bắt, đó không phải là sự thật.
              Việc tồn đọng có thể được khắc phục bằng cách tiếp cận phù hợp, điều đó đúng. Tất cả những gì chúng ta phải làm là chờ đợi cách tiếp cận hiệu quả này, và trong một số lĩnh vực, cách tiếp cận hiệu quả đã thực sự xuất hiện.
              1. +3
                Ngày 16 tháng 2017 năm 12 32:XNUMX
                Trích dẫn: Gregory_78
                Bản thân nền đường không thể chịu đựng được và trôi nổi.

                Năm đó, người Tajik nằm gần nhà. Đã có một vết lõm trên đường nhựa.
                Trích dẫn: Gregory_78
                Và tiền phạt quá tải một lần nữa là vô lý so với chi phí sửa đường. Hơn nữa, nếu họ bị bắt, đó không phải là sự thật.

                Và bắt chúng ở đâu bây giờ?
        2. +1
          Ngày 12 tháng 2017 năm 08 26:XNUMX
          Bởi vì Stalin là cần thiết!
  6. +7
    Ngày 11 tháng 2017 năm 08 24:XNUMX
    Bài viết vô dụng vì không thể xuyên qua được hi Nhưng dù sao hãy viết nhiều hơn, có thể nó sẽ giúp ích, mặc dù cứ một phần năm chúng ta đều là một nhà chiến lược.
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2017 năm 03 01:XNUMX
      cười Ừm... Có tường gạch... Nhưng bị đập đầu! Có thể bạn sẽ vượt qua được....Mặc dù vậy, hãy nhìn xem có bao nhiêu người trong số họ nằm gần bức tường này....
      Vị trí của bạn là tốt. Hay tư thế họ đặt bạn vào... vào những năm 90? "Ồ, tôi có thể làm gì một mình?" Không chỉ một tác giả...Hãy xem có bao nhiêu người (bao gồm cả bạn) “ủng hộ” quân đội và ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta.
      Vào năm 1941, khi những người lính bị bao vây bước ra gặp người dân của mình, họ chỉ đơn giản là những người đàn ông bối rối. Làm sao vậy? Phải làm gì? Nhưng…Ngay khi có người chỉ huy xuất hiện, không có Người chỉ huy, nói đúng hơn, họ lại trở thành một đơn vị quân đội, đơn vị, đội hình. Và họ đã chiến đấu... Họ không còn thoát khỏi vòng vây nữa mà chiến đấu theo cách của mình! Chúc bạn chiến đấu vui vẻ!
      Ngày nay chúng ta vẫn đang ở trong môi trường mà “các chiến lược gia phản bội” ​​Grobachev và Yeltsin đã đẩy chúng ta vào đó. Nhưng chúng tôi không còn là những người lính bối rối nữa. Chúng tôi là một đơn vị quân đội! Và chúng ta đang chiến đấu với kẻ thù! Và chúng tôi đã bắt đầu được tôn trọng vì điều này. Và hãy sợ hãi!..
  7. +4
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 18:XNUMX
    Đối với S-400, câu hỏi đặt ra là tổ hợp này nhìn chung hứa hẹn như thế nào? Sự vượt trội 5, 10, 20% ở đặc điểm hiệu suất này hoặc đặc điểm hiệu suất khác hầu như không quan trọng về mặt công nghệ và không thể bị các đối thủ cạnh tranh loại bỏ trong một khoảng thời gian khá ngắn với mức đầu tư không quá lớn. Và chính xác thì họ đang bán cái gì? Mặc dù rất có thể không ai biết câu trả lời chính xác, bao gồm cả vì hình thức kỹ thuật không được tiết lộ theo hợp đồng.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2017 năm 00 51:XNUMX
      Trích dẫn từ EvilLion
      Đối với S-400, câu hỏi đặt ra là tổ hợp này nhìn chung hứa hẹn như thế nào?

      nó chỉ - chỉ phù hợp về mặt đặc tính hiệu suất với phiên bản quân sự của S-300 (S-300V / VM), và là một tổ hợp phòng không dựa trên vật thể với vỏ bọc bắt buộc bằng đạn pháo...
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2017 năm 03 17:XNUMX
        S-300 có nên được bọc bằng "vỏ" không?
  8. +21
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 32:XNUMX
    Chính phủ của chúng ta ngày nay buộc phải “làm mặt bình tĩnh” khi trả lời các câu hỏi về ngân sách và khả năng tài trợ cho nhiều chương trình xã hội và các chương trình khác. Mặc dù bất kỳ ai cũng hiểu rằng chúng tôi gặp khó khăn khi bị trừng phạt. Nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ các chương trình này.

    Không phải các biện pháp trừng phạt khiến chúng tôi cảm thấy tồi tệ, mà là hành động của chính phủ này với vẻ mặt “bình thản”.
  9. +34
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 39:XNUMX
    Nhưng khi ai đó, bất kể chức vụ, tìm được nhà tài trợ, thường là từ đối thủ cạnh tranh hoặc kẻ thù, thì một tiếng “kêu” lớn sẽ bắt đầu về lòng yêu nước, về lợi ích quốc gia. Chúng ta đã bị phản bội! Để có thêm một hộp gạch, người quản đốc đã giao người công nhân cho người hàng xóm giúp anh ta đào hố xí!
    Thật táo bạo, họ quấn một chiếc áo khoác lông vào trong quần lót, và thật là một minh họa! Nếu so sánh S-400 và Su-35 với một hộp gạch thì điều này thật “tuyệt vời”... Điều này có nghĩa là họ đã tìm được “nhà tài trợ” cho tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhân tiện, “hộp gạch” này đã được một người quản đốc dám nghĩ dám làm sử dụng cho mục đích riêng của mình chứ không phải để “xây dựng”. Những kẻ buôn bán thoái hóa cảm thấy bị xúc phạm vì bị coi là kẻ ngu ngốc hoặc kẻ phản bội và ra lệnh đăng bài “những người bảo vệ” Tổ quốc. Thứ nhất, những loại vũ khí mới nhất trước tiên phải được cung cấp cho quân đội của mình, và thứ hai, các thương nhân phải được kiểm soát, sự hào phóng to lớn của họ gắn liền với các câu hỏi về địa chính trị, bán cho ai và bán cái gì. Và khi họ kêu lên rằng "Nếu chúng tôi cung cấp S-400 cho Venezuela hoặc Indonesia, không một “người bảo vệ quân đội Nga” nào sẽ bị ngạt thở. Ngược lại.", vâng, giống như Ấn Độ và Hy Lạp, hãy dạy những câu hỏi về địa chính trị, thưa ông Staver. Nếu “người bạn” của chúng ta là Trung Quốc đã bán bản sao S-300, thì việc bán cho anh ta S-400, như Su-35 là không quá thông minh. Đây chính xác là những gì Trung Quốc có yêu sách lãnh thổ đối với tất cả các nước láng giềng, không phải Ấn Độ, và cũng không phải quân đội Ấn Độ đang tăng cường sức mạnh trên biên giới trống rỗng của chúng ta. xuống nước, nhưng có bao nhiêu con tàu đã được bán và đóng ở nước ngoài. Cuộc phiêu lưu với "Gorshkov", nói chung cần phải đưa thủ phạm vào chân tường, những "người bảo vệ" của tổ hợp công nghiệp quân sự. Quan trọng nhất là nếu họ nhặt chủ nghĩa tư bản từ bãi rác, thì những người buôn bán sẽ sống theo quy định của người khác và đếm giấy gói kẹo của người khác chứ không phải đồng rúp của mình. Khoa học, giáo dục, nếu không có chúng, tổ hợp công nghiệp quân sự cũng không có tương lai xứng đáng, nếu thứ này bị phá hủy, thì bạn thấy đấy, bạn sẽ phải hợp tác phát triển không chỉ với Ấn Độ, mà còn với Ethiopia... Tóm lại, bài báo không thuyết phục được tôi, xin lỗi.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +16
        Ngày 11 tháng 2017 năm 14 34:XNUMX
        Trích dẫn từ EvilLion
        Xin lỗi, nhưng Trung Quốc đã bán bao nhiêu bản sao S-300?
        Chỉ cần anh ta làm ra chúng và bán với giá thấp hơn là đủ.
        Trích dẫn từ EvilLion
        Bạn là một kẻ lập dị với chữ "m"
        Bạn sẽ chọc tức bạn bè của mình, giống như thổi bong bóng trong vũng nước, chúng ta đang nói về khu liên hợp công nghiệp-quân sự và buôn bán vũ khí, việc này được thực hiện như thế nào và như thế nào. Rõ ràng là không phải nhà sản xuất bán mà là những người trung gian đã giành được quyền này trong hệ thống hiện tại, bất kể họ tự gọi mình là loại “xuất khẩu quốc phòng” nào. Về phần Su-35, nó cũng được cung cấp cho quân đội Nga và là mẫu mới, tiên tiến hơn những mẫu hiện có. Khi Trung Quốc đã hút hết mọi thứ mà họ “không thể khắc phục được” thì họ sẽ không cần đến Nga, giống như bọn buôn sữa đang vắt nước trái cây ra khỏi ngưỡng an toàn của Liên Xô trước khi hết quà miễn phí.
        1. +2
          Ngày 14 tháng 2017 năm 03 26:XNUMX
          Tôi nhắc lại câu hỏi, Trung Quốc đã bán hệ thống phòng không này cho ai và bao nhiêu bản sao (nếu là bản sao chứ không phải hàng thủ công dựa trên mô típ)?

          Khi Trung Quốc hút hết thứ còn “không gỡ được”, sẽ không cần Nga


          Khi chúng tôi học cách tự sản xuất thứ gì đó, chúng tôi cũng không cần người khác. Trung Quốc không có nghĩa vụ phải nghĩ đến chúng ta. Chúng ta buộc phải nghĩ rằng dù chúng ta có bán thứ gì đó cho Trung Quốc hay không thì họ vẫn sẽ nhận, hoặc tự làm hoặc mua từ người khác. Và nó có thể làm điều này nhanh hơn nhiều nếu bạn không bán cho anh ta thứ gì đó mà để lại thị trường Trung Quốc cho nhà sản xuất Trung Quốc, để anh ta có thể gỡ lỗi mọi thứ trên hàng loạt lớn. Đồng thời, sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu một người không phải là chuyên gia suy đoán chính xác điều gì là bí mật về Su-35. Nói chung, bản thân Trung Quốc cũng đang cố gắng làm điều gì đó tương tự, nhưng hiệu quả không tốt lắm mà vấn đề là thời gian, nguồn lực và quan trọng nhất là sự sẵn sàng và nhu cầu phân bổ chúng.
  10. +3
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 46:XNUMX
    Trích dẫn: Ingvar 72
    tái bút Với tư cách là một người theo chủ nghĩa quân chủ đầy thuyết phục, tôi không thể không thừa nhận thực tế rằng những người Bolshevik, sau khi lên nắm quyền, đã giành được tính hợp pháp không phải thông qua các vụ hành quyết mà thông qua quá trình công nghiệp hóa đất nước của Stalin.

    ------------------------
    Có lẽ suy cho cùng thì ông ấy không phải là người theo chủ nghĩa quân chủ mà là người ủng hộ chủ nghĩa chuyên chế? Hay bạn sưởi ấm tâm hồn mình bằng những chiếc cầu vai vàng, một bộ đồng phục thêu bím tóc và bạn đang tìm kiếm một nơi ở cho nông nô?
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2017 năm 22 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Altona
      Có lẽ suy cho cùng thì ông ấy không phải là người theo chủ nghĩa quân chủ mà là người ủng hộ chủ nghĩa chuyên chế?

      Nói chính xác hơn là một người theo chủ nghĩa lý tưởng.
      Trích dẫn từ Altona
      Hay tâm hồn được sưởi ấm bởi những chiếc cầu vai vàng và bộ đồng phục thêu bím

      Những bộ trang phục chắc chắn làm hài lòng tâm hồn, nhưng chúng tôi là những người nông dân - cả ông và bà đều sống trên mảnh đất này. Tôi cũng đang cố gắng đảm bảo an ninh lương thực cho chính mình. Song song với công việc chính. Và bạn biết đấy, nó hoạt động! tốt
    2. +3
      Ngày 12 tháng 2017 năm 10 10:XNUMX
      Chế độ quân chủ là chìa khóa cho sự ổn định. Thà một vị vua tồi trong 40 năm còn hơn 10 tổng thống tốt nhất! mỗi người có đội riêng của mình, các cuộc bầu cử, những thay đổi trong khóa học, v.v.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2017 năm 13 24:XNUMX
        Pavel 1 trong bốn mươi năm và dạy bước Phổ??? Ờ thì....
  11. +11
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 48:XNUMX
    Trích: NordUral
    Không phải các biện pháp trừng phạt khiến chúng tôi cảm thấy tồi tệ, mà là hành động của chính phủ này với vẻ mặt “bình thản”.

    -----------------------
    Tôi nghĩ bài viết sẽ nói về những nhà quản lý “hiệu quả” trong khu liên hợp công nghiệp quân sự, chẳng hạn như nhà quản lý trẻ tài năng Rogozin Jr. và những nhân vật tương tự.
  12. +9
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 55:XNUMX
    Tôi thích bài viết. Tốt, đã được xác minh và quan trọng nhất là đi vào vấn đề. Thực tế của vấn đề là nhiều người nhầm lẫn chủ nghĩa yêu nước với chủ nghĩa sô-vanh, những khái niệm hoàn toàn không liên quan. Chủ nghĩa Jingo thường được các thế lực tự do sử dụng cho mục đích riêng của họ, mang tính thay thế một chút cho các khái niệm, nhưng do đó gây ra tác hại đáng kể và đánh lừa tâm trí của người bình thường.
    Về xuất khẩu, tôi đã nhiều lần nói rằng các nhà thiết kế của chúng tôi, nếu họ tạo ra một loại vũ khí, sẽ biết rất rõ cả điểm mạnh và điểm yếu của nó, từ đó biết cách giải quyết. Hơn nữa, nhiều người không hiểu rằng họ đã giao điều tương tự cho Thổ Nhĩ Kỳ S. -400, chúng tôi cam kết cung cấp cho họ tên lửa, nếu không có tên lửa thì các bệ phóng chỉ đơn giản là những ống trống rỗng, vô dụng.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
      Trích dẫn: NEXUS
      Các nhà thiết kế, nếu họ tạo ra một loại vũ khí, sẽ biết rõ cả điểm mạnh và điểm yếu của nó và do đó biết cách đối phó với nó

      Và bây giờ NATO sẽ biết.
  13. +7
    Ngày 11 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
    Một ví dụ điển hình là T-90. Nếu không có hợp đồng với Ấn Độ, không rõ liệu anh ta có sống sót hay không...
  14. +17
    Ngày 11 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
    Không, thưa tác giả, đây không phải là “những điều nhỏ nhặt” CHO AI VÀ BÁN GÌ.
    Gần đây, khi thiết bị quân sự với vũ khí có thể sử dụng được được bán “trên đồi” dưới vỏ bọc sắt vụn, mọi người đều phẫn nộ trước tội ác trắng trợn này. Bây giờ tác giả kêu gọi mọi người hãy bình tĩnh, khi thiết bị và sự phát triển khoa học tiên tiến của chúng ta đã được MỞ (bán?) cho kẻ thù tiềm tàng! Thật ngây thơ khi tin rằng sau khi nhận được vũ khí của chúng tôi, các nước NATO sẽ trang bị vũ khí cho lực lượng vũ trang của họ, và hơn thế nữa là chiến đấu về phía chúng tôi. Đây không phải là kinh tế và thương mại, mà hoàn toàn là PHẢN HỒI.
    Năm này qua năm khác, tổ hợp công nghiệp quân sự không thực hiện mệnh lệnh quốc phòng nhà nước. Đây không phải là bí mật đối với bất cứ ai. Sẽ là một chuyện nếu đây chỉ là một hiện tượng tạm thời. Nhưng các nhà lãnh đạo hiện tại của chúng tôi không thể khắc phục tình hình. Cơ hội kinh tế của đất nước đang bị thu hẹp hàng năm. Trong bối cảnh đó, những tuyên bố dũng cảm của người phụ trách khu liên hợp công nghiệp-quân sự Rogozin không còn gây hoang mang nữa mà khiến người ta phải bật cười. CƯỜI QUA GIỌT NƯỚC.
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2017 năm 12 26:XNUMX
      Ví dụ, nhà máy có thể sản xuất một nghìn thiết bị mỗi năm. Và đơn đặt hàng là 50 chiếc từ Lực lượng Vũ trang RF. Và tại sao nhà máy phải phát triển một cái gì đó mới? Các nhà máy không tuân thủ Lệnh Phòng vệ của Tiểu bang đơn giản vì không có vốn và không có người mua hệ thống.
      Ai đã nói với bạn rằng ở phương Tây không có loại tương tự như S-400? Erdogan ban đầu cân nhắc lựa chọn mua một hệ thống của phương Tây. Đây là trong bài viết.
    2. +4
      Ngày 11 tháng 2017 năm 12 57:XNUMX
      Bạn sẽ chịu trách nhiệm về thị trường hay bạn sẽ chỉ thổi bong bóng vào vũng nước? Loại thiết bị nào đã được bán ra nước ngoài dưới vỏ bọc kim loại phế liệu? Có phải chúng là những tàu sân bay phụ có những chiếc Yak-38 vô dụng? Vì vậy, giá chỉ là sắt vụn, nhưng người Ấn Độ phải trả vài tỷ USD để chế tạo một tàu sân bay ít nhiều phù hợp với mong muốn của họ.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
        Trích dẫn từ EvilLion
        Loại thiết bị nào đã được bán ra nước ngoài dưới vỏ bọc kim loại phế liệu?

        Tôi không thích Mironov vì lối suy nghĩ trì trệ và những câu thần chú như “Putin phải ra đi”, nhưng trong cuốn sách của ông ấy “Ách của người Do Thái”“Thông tin về việc mua bán “phế liệu kim loại” được chỉ ra rất chi tiết, kèm theo tên các con tàu chưa hoàn thiện, mức độ sẵn sàng và giá thành bán.
        1. +2
          Ngày 14 tháng 2017 năm 03 29:XNUMX
          À, đó là những con tàu sẽ không bao giờ được hoàn thiện. Chỉ là việc điều hành công việc kinh doanh của bạn ngoài việc “ăn trộm một hộp rượu vodka và trong quá trình phá hủy một chiếc xe tải chở những hộp rượu vodka này” sẽ không hiệu quả; những người nghiêm túc, như một quy luật, sẽ không làm những việc tào lao này.
    3. +1
      Ngày 12 tháng 2017 năm 08 21:XNUMX
      Trích từ piston
      công nghệ và sự phát triển khoa học tiên tiến của chúng ta trước kẻ thù tiềm tàng

      Không phải tiềm năng, mà là hiện tại.
  15. +8
    Ngày 11 tháng 2017 năm 11 02:XNUMX
    Tác giả đã xác định được vấn đề, hay nói đúng hơn là cả đống vấn đề và bày tỏ quan điểm của mình về nó (chúng). VÀ ĐÓ LÀ TẤT CẢ! Kết quả là ngựa và người trộn lẫn vào nhau... linh hồn lao tới va chạm...
    Tái bút: Nói đúng ra thì phân tích nằm ở đâu trong bài viết? Phân tích ở đây là gì?
  16. +1
    Ngày 11 tháng 2017 năm 11 08:XNUMX
    Bị thuyết phục, ác quỷ hùng biện))) cười
  17. +5
    Ngày 11 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
    Lệnh Phòng vệ Nhà nước (GOZ) giảm chủ yếu là do nhu cầu thay thế các sản phẩm nhận được từ Ukraine!!! Chúng tôi đã nhận được động cơ từ đó cho Lực lượng Không quân và Hải quân và nhiều hơn thế nữa. Đây không phải là ý kiến ​​​​của tôi, Tổng thống đã nói về điều này: “Việc thực hiện nhiều đơn đặt hàng đã bị trì hoãn 1-2 năm do nhu cầu tạo cơ sở sản xuất của riêng chúng tôi, thay vì cơ sở sản xuất của Ukraine”. Ông đã nói điều này khi khai trương nhà máy Rybinsk để sản xuất động cơ và linh kiện cho tàu hải quân vào ngày 5 tháng XNUMX năm nay! Họ đã làm đúng khi di chuyển nó!
    1. +7
      Ngày 11 tháng 2017 năm 12 28:XNUMX
      Vậy liệu sự thay thế này có phải là nguyên nhân khiến Armata bị đình chỉ và di chuyển kịp thời?
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2017 năm 12 54:XNUMX
        Nếu (!) Quân đội hiện đang thực sự thử nghiệm Armata, thì đây là lý do chính đáng nhất để tạm dừng sản xuất hàng loạt và chuyển nó về phía trước kịp thời. Việc sản xuất hàng loạt vũ khí chỉ sau khi thực hiện các cuộc thử nghiệm tại nhà máy - thật khó để tưởng tượng một vụ phá hoại còn tệ hơn thế này.
  18. +6
    Ngày 11 tháng 2017 năm 11 53:XNUMX
    Vì vậy, hỡi những “người yêu nước” thân mến, hãy thay đổi suy nghĩ của mình trước khi hét lên về sự phản bội, phá hoại và trang bị vũ khí cho kẻ thù của bạn.

    Và chúng tôi bật “suy nghĩ” và hiểu rằng nếu chính phủ không có tiền để phát triển vũ khí và bán chúng thì đây là sự phản bội, mặc dù có tiền để gửi tiền ra nước ngoài bằng trái phiếu của Amer.
    Họ không đợi tiền ngân sách về tài khoản của nhà máy sau một hoặc hai tháng kể từ đầu năm mà thay vào đó họ tạo ra sản phẩm?

    Và người ngoài hành tinh có lẽ phải chịu trách nhiệm về điều này. Vấn đề xảy ra khi nhấn nút trên máy tính và chuyển tiền là gì? Hoặc có thể đây cũng là một sự phản bội? Hay phá hoại? Tôi không phải là luật sư, hãy để cơ quan thực thi pháp luật đánh giá.
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2017 năm 12 59:XNUMX
      Anh ơi chuyển tiền cho em đi Tất cả những gì bạn phải làm là nhấn nút và tôi sẽ làm việc cho họ.
      1. +5
        Ngày 11 tháng 2017 năm 15 00:XNUMX
        chuyển tiền cho tôi. Tất cả những gì bạn phải làm là nhấn nút

        nếu tôi là chính phủ, sẽ không có câu hỏi nào.
        Vấn đề là Medvedev, phàn nàn rằng không có tiền, tự in nó, nhưng không đầu tư vào khu liên hợp công nghiệp-quân sự, nơi kiếm tiền mà mua đô la và đầu tư vào Mỹ.
        Và những khoản vay không cho anh ta thực chất chỉ là những con số trong máy tính. Ngày nay không ai mang theo hàng tỷ đô la.
        1. +2
          Ngày 14 tháng 2017 năm 03 30:XNUMX
          Với bạn thì đơn giản biết bao, “anh ấy in tiền”. Có ổn không khi bạn cần một số sản phẩm thực sự với số tiền này?
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2017 năm 23 05:XNUMX
            Bạn có cần một số sản phẩm thực sự cho số tiền này?

            Vì vậy, đó là những gì chúng ta đang nói về. In tiền cho các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp quân sự, nhưng bạn không thể, “không có trên thị trường”. Chắc chắn phải có một số nhà đầu tư. Tại sao nhà nước không thể đầu tư, vì tổ hợp công nghiệp quân sự là một lợi nhuận. Thay vào đó, DAM đang đầu tư vào Chubais.
  19. +16
    Ngày 11 tháng 2017 năm 12 05:XNUMX
    Bài viết lạ. Có vẻ như tất cả những lời bàn tán về tổ hợp công nghiệp quân sự và xuất khẩu vũ khí chỉ là nền tảng để bóp méo quan niệm về lòng yêu nước. Viết từ này trong dấu ngoặc kép. Xác định nó với một hạn chế nhất định và thậm chí là sự ngu ngốc.
    Xin nhắc tác giả rằng lòng yêu nước là tình yêu Tổ quốc. Tôi không hiểu sự thôi thúc tiềm thức của anh ấy khi viết từ này trong dấu ngoặc kép.
    Đối với “hộp suy nghĩ”, nó phải được bật không chỉ khi bạn đọc mà còn khi bạn viết điều gì đó. Một bài viết chẳng hạn:
    "Ngành công nghiệp quốc phòng" là ngành thông thường của chúng ta...

    Cái này sai. Ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, công nghiệp quốc phòng đều là một ngành “khác thường”.
    Nó luôn nằm dưới sự kiểm soát đặc biệt của nhà nước và hoạt động trong khuôn khổ luật pháp đặc biệt. Như ngành công nghiệp hạt nhân chẳng hạn.
    Do đó, đối với toàn thế giới, xuất khẩu vũ khí không phải là một nền kinh tế mà là sự tiếp nối chính sách của NHÀ NƯỚC ở một khu vực cụ thể. Sự xuất hiện vũ khí của chúng ta ở một quốc gia có thể thay đổi thái độ của các quốc gia khác đối với Nga. Và do đó, đối với mỗi chúng ta nói chung và đối với doanh nghiệp Nga ở các quốc gia này nói riêng.
    Và nếu họ bắt đầu giết hại công dân của những bang này bằng vũ khí của chúng ta...
    Hơn nữa. Một tuyên bố khác của tác giả:
    ...Cô ấy sản xuất hàng hóa! Hàng hóa mà nhà nước mua của bà ở thị trường trong nước...

    Người dân không hiểu mình viết gì. Nếu vũ khí chỉ là một “sản phẩm” có thể bán ra nước ngoài với giá cao ở phiên bản đơn giản hóa thì tại sao nhà sản xuất lại bán phiên bản rẻ hơn, phức tạp hơn trong nước. Anh ta sẽ tăng giá này bằng cách móc túi hoặc bằng kẻ gian, vặn vẹo cánh tay của nhà nước. Hoặc đẩy lùi một mệnh lệnh “không có lợi” của chính phủ cho đến sau này.
    Do đó, lực lượng vũ trang Liên bang Nga, với ngân sách quân sự hạn chế, sẽ nhận được ÍT vũ khí hiện đại hơn về lâu dài. Đó chính xác là những gì chúng tôi đang quan sát.
    Hóa ra mối lo ngại của nhiều người về tình trạng này là có cơ sở. Và mọi thứ đều ổn với cái đầu của họ. Và với lòng yêu nước nữa.
    Nhưng tác giả với tất cả những điều này không hiểu sao lại không ổn lắm…
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2017 năm 12 33:XNUMX
      Trích dẫn: stoker
      Nó luôn nằm dưới sự kiểm soát đặc biệt của nhà nước và hoạt động trong khuôn khổ luật pháp đặc biệt.

      Ủa, nước nào có cái này vậy? Ở Mỹ, Pháp, Đức? Trong những quốc gia khác? Chuyện chỉ xảy ra trong lịch sử ở Liên Xô rằng ngành công nghiệp quốc phòng ở nước ta là một ngành riêng biệt. Và một ngành rất đặc quyền. Ở các nước khác, ngành công nghiệp quốc phòng là một phần của sản xuất dân sự. Một phần công việc của công ty. Đó là lý do tại sao chúng ta có khoảng cách về công nghệ giữa các sản phẩm dân sự và quân sự...
      1. +9
        Ngày 11 tháng 2017 năm 13 23:XNUMX
        Trích dẫn từ domokl
        Trích dẫn: stoker
        Nó luôn nằm dưới sự kiểm soát đặc biệt của nhà nước và hoạt động trong khuôn khổ luật pháp đặc biệt.

        Ủa, nước nào có cái này vậy? Ở Mỹ, Pháp, Đức? ...


        Cái gì, "Đi nào"? Bạn có mắc bệnh “ngôi sao” và bạn có đang nhầm lẫn giữa các ngôi sao thật với các ngôi sao ảo không?

        ...Ở Mỹ, Pháp, Đức?...


        Chính xác. Đây là những quốc gia có luật pháp nghiêm ngặt nhất về xuất khẩu vũ khí. Và chính xác là kiểm soát công cộng. Nhìn chung, điều này đúng ở bất kỳ quốc gia nào có nền kinh tế phát triển.
        Và không thể nào khác được. Xuất khẩu vũ khí chỉ là một PHẦN trong hoạt động xuất khẩu của họ đối với họ. Đôi khi không đáng kể. Tuy nhiên, nó có thể gây ra vấn đề cho các mặt hàng xuất khẩu CHÍNH khác.
        Nói một cách đơn giản, việc xuất khẩu hàu hay máy kéo sẽ không gây khó khăn cho việc xuất khẩu vũ khí, nhưng việc xuất khẩu vũ khí thiếu cân nhắc có thể gây ra vấn đề nghiêm trọng không chỉ đối với các mặt hàng xuất khẩu khác mà còn đối với người dân trong nước.
        Tại sao? Tôi đã viết về điều này trong một bình luận trước đó. Nhắc lại, xin lỗi, lười quá.
        Chuyện xảy ra trong lịch sử ở Liên Xô là ngành công nghiệp quốc phòng ở nước ta là một ngành riêng biệt...


        Cái này sai. Nhưng chẳng ích gì khi tổ chức tranh luận ở đây về chủ đề “Cơ cấu sản xuất công nghiệp của Liên Xô những năm 80 của thế kỷ XNUMX”.
    2. +4
      Ngày 11 tháng 2017 năm 13 23:XNUMX
      Bạn lấy ý tưởng từ đâu ra rằng có một khu chợ vô tận ngoài ngọn đồi? Sự ngu ngốc này thực sự làm tôi ngạc nhiên. Ví dụ, chiếc Su-30 tương tự đã được bán với số lượng rất lớn cho chỉ 3 người mua: Ấn Độ, Trung Quốc và Bộ Quốc phòng bản địa. Có rất ít khách hàng béo như vậy, và để bán được ít nhất một phi đội vượt đồi, bạn phải làm việc cật lực. Đồng thời, thị trường của chúng ta rất lớn và được bảo vệ. Hơn nữa, nó được bảo vệ đến mức không WTO nào có thể ảnh hưởng đến nó. Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng lịch trình giao hàng chỉ được phê duyệt bởi nhà sản xuất, thường thuộc sở hữu nhà nước? văn phòng? Anh ấy là một phần của nhà nước và làm những gì được yêu cầu ở anh ấy. Nếu nhiệm vụ là cung cấp một bộ trang bị phi đội cho chính bạn và hàng tá xe khác để xuất khẩu thì có nghĩa là nó sẽ được giao theo cách đó. Và một số “Loch Kid Martin” tư nhân cũng là một phần của bang Mỹ. Đơn giản là vì không thể không và doanh nghiệp tự tiến hành theo quy định của nhà nước, về phần mình, nhà nước cũng đấu tranh vì lợi ích của mình.
  20. +3
    Ngày 11 tháng 2017 năm 12 18:XNUMX
    Không có hệ tư tưởng. Một kế toán viên có năng lực có thể tính toán kết quả của chiến tranh hay hòa bình sẽ như thế nào và kết quả nào tệ hơn.
  21. +16
    Ngày 11 tháng 2017 năm 12 46:XNUMX
    Vấn đề này có quy mô rất lớn đến mức không có hình thức nào đủ để thảo luận về nó. Và tất cả bắt đầu từ hệ thống giáo dục và khoa học bị phá hủy một cách có hệ thống,1 nhiệm vụ đã hoàn thành xuất sắc. và các nhà khoa học bị tước đoạt sự liên tục trong các ngành công nghiệp tiên tiến và hàng đầu nhất. Nhà thiết kế và các kỹ sư đã rất già, nền tảng của Liên Xô đang cạn kiệt và không có cái mới nào xuất hiện. , sẽ không có may mắn Và tất cả những câu chuyện về cuộc khủng hoảng, lệnh trừng phạt, v.v. đều dành cho những chàng trai trẻ, và những người bình thường, những người nhận được nền giáo dục bình thường của Liên Xô, và đơn giản là không bị thiếu tư duy logic, đã không được chú ý trước sự lẩm bẩm của ánh sáng kinh tế trong một thời gian dài Đặc biệt, nhận thấy rằng chỉ trong thời kỳ khủng hoảng, số lượng triệu phú ở nước ta mới tăng lên, khi trẻ em, choáng váng vì sự miễn tội và tiền bạc, đang phát điên , giống như một bãi rác nghệ thuật , phát những sản phẩm thủ công và những công việc khốn khổ cho người dân, choáng váng vì tiền, xây lâu đài và mua biệt thự trên đồi, v.v. và như thế.
  22. +4
    Ngày 11 tháng 2017 năm 13 00:XNUMX
    ..Người Georgia đã bắn rơi máy bay của chúng tôi riêng của chúng tôi, được cung cấp từ Ukraine, "Buks" và "Wasps" ..

    Những phức chất này được sản xuất ở Liên Xô.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2017 năm 13 51:XNUMX
      Bạn ơi, từ lâu tôi đã đề xuất cho Iran thuê lữ đoàn Yars, còn tiền thì sao, chúng tôi quảng cáo thiết bị
  23. +12
    Ngày 11 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
    không ai muốn nhìn vào trật tự quốc phòng của khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Số lượng đơn đặt hàng đã giảm

    Lấy tiền từ kho bạc Mỹ và sử dụng số tiền này để thực hiện mệnh lệnh quốc phòng của bang. Vấn đề là gì? Hóa ra chúng ta không có đủ tiền cho mình mà lại cho Kẻ thù vay!
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2017 năm 18 59:XNUMX
      “Địch” trả lãi cho chúng ta về những kho bạc này nên chúng ta mới đưa cho chúng ta. Chúng tôi kiếm được tiền.
      1. +7
        Ngày 11 tháng 2017 năm 22 14:XNUMX
        Trích: Scalpel
        “Kẻ thù” của chúng ta vì những kho bạc này trả lãi,
        Thế chấp của chúng tôi có lãi gấp ba đến bốn lần. Có lẽ tốt hơn là cho bạn mượn nó?
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 22 26:XNUMX
        1-2%? Vâng rất nhiều.
      3. +6
        Ngày 12 tháng 2017 năm 07 03:XNUMX
        Anh ấy trả lãi, đó là lý do tại sao chúng tôi cho. Chúng tôi kiếm được tiền

        Bạn đang đùa tôi à? Kho bạc có lợi suất dưới 2%. Kiểm tra lợi nhuận của chúng tôi
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
          Tôi không đùa. Và Trung Quốc cũng như nhiều nước khác đang đầu tư. Bởi vì nó đáng tin cậy. Con số của chúng tôi cao hơn, nhưng rủi ro chính trị là rất lớn.
          1. +2
            Ngày 14 tháng 2017 năm 14 57:XNUMX
            Trích: Scalpel
            Bởi vì nó đáng tin cậy

            Vàng có mức tăng trưởng ổn định về giá trị và mức tăng trưởng này vượt quá lãi suất của Kho bạc. Và tính thanh khoản của vàng cao gấp nhiều lần.
            1. +1
              Ngày 16 tháng 2017 năm 11 21:XNUMX
              Giá vàng cũng có thể biến động, giống như giá dầu - về cơ bản là cùng một nguồn tài nguyên.
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2017 năm 18 23:XNUMX
                Trích: Scalpel
                Giá vàng cũng có nhiều biến động

                Chỉ có sự tăng vọt mới giống như giá xăng dầu - hoặc chúng ổn định hoặc chúng chỉ tăng vọt.
  24. +8
    Ngày 11 tháng 2017 năm 13 58:XNUMX
    Không ai la hét về sự cần thiết phải tái vũ trang cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng S-300 bằng những lá thư.

    Không ai la hét vì họ chưa bao giờ phục vụ ở đó.
    S-300 (có hoặc không có chữ cái) đang được sử dụng trong lực lượng phòng không (mục tiêu - S-300PM, S-300PS) - hiện là một phần của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Phòng không quân sự (S-300V). Trong lực lượng tên lửa chiến lược các thiết bị như vậy Nó không bao giờ xảy ra.
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2017 năm 20 50:XNUMX
      Làm tốt lắm "figter", quỷ dữ! Bạn có thể thấy ngay một người hiểu biết cụ thể (nhân tiện, bên dưới dòng chữ “Stranger_032” cũng sáng lên...). Mức độ tài liệu trình bày trong bài phù hợp với kiến ​​thức về tài liệu. Kết luận: VIẾT ĐỂ ĐẶT HÀNG. Chủ đề tiếp theo là hành vi xâm phạm quyền lợi của họ.
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2017 năm 17 50:XNUMX
        Nếu không thì... chúng ta sẽ không húp súp bắp cải bằng giày khốn nạn. Phía sau chúng tôi có OVZRKKU đầy vinh dự.
  25. +1
    Ngày 11 tháng 2017 năm 14 39:XNUMX
    Rất vui khi được nghe ít nhất một lý do trên Topwar. Và đó là tất cả những gì tôi nghe được gần đây. Đưa tên này vào tù. Bắn những kẻ này. Cắt đứt quan hệ ngoại giao và giết họ ngay lập tức. Thật không may, chính trị đòi hỏi sự tính toán lạnh lùng. Khi đưa ra quyết định, tổng thống phải nghĩ đến hậu quả trước hơn một năm. Bất kỳ quyết định nào được đưa ra dưới áp lực của hoàn cảnh trước mắt đều có thể xảy ra trong nhiều năm sau đó. Chà, thực tế là quá trình vực dậy đất nước trong điều kiện bị trừng phạt (bất chấp tất cả các tuyên bố trên TV, đang đánh vào đất nước chúng ta) là một quá trình kéo dài hơn một thập kỷ. Và thật không may, ngày nay các phương pháp của Stalen sẽ không còn hữu ích nữa.

    Ps. Cảm ơn tác giả về bài viết.
    1. +7
      Ngày 11 tháng 2017 năm 22 16:XNUMX
      Trích dẫn: matrica94
      Và thật không may, ngày nay các phương pháp của Stalen sẽ không còn hữu ích nữa.

      Họ sẽ giúp đỡ, nhưng Stalin không còn ở đó nữa. Nhưng những cái hiện tại có ruột mỏng. Họ thậm chí còn quan tâm đến Churchill và De Gaulle như họ quan tâm đến Trung Quốc.....
  26. +1
    Ngày 11 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
    Theo tôi, câu hỏi quá rõ ràng đến nỗi ngay cả việc tranh luận cũng là ngu ngốc.
    Không thể chế tạo vũ khí chất lượng cao nếu không có thị trường rộng lớn.
    Nếu thị trường dân sự thu hẹp thì các dự án phát triển phải được bán đi.
    Và không có lựa chọn nào khác, nếu không sẽ chẳng có gì để bán cả.
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2017 năm 16 58:XNUMX
      Trên thực tế, thiết bị quân sự mới nhất phải là sản phẩm tốt nhất của tổ hợp công nghiệp quân sự và không thể bán ở bất cứ đâu, để sau này chính thiết bị này sẽ được sử dụng để chống lại chúng ta, giống như họ đã biết được những bí mật quan trọng nhất trong quá trình sản xuất nó. Vì sản phẩm quân sự không phải là hàng tiêu dùng nên phải có chất lượng tốt, bền chứ không phải là lon thiếc dùng một lần như các sản phẩm ô tô hiện nay. Bạn chỉ có thể bán những mẫu đã lỗi thời với một số cải tiến hiện đại. Bất cứ thứ gì mới cần được cung cấp cho lực lượng vũ trang, thay thế những mẫu cũ.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
        Bạn đang đi sau thời đại. Chúng tôi có rất ít bí mật. Có gì để che giấu?
        Và tôi không thấy có gì sai khi bán sản phẩm, đặc biệt là xe tăng, súng trường, pháo binh, v.v. Có một số công nghệ quan trọng mà bạn không muốn chuyển giao miễn phí, nhưng điều quan trọng nhất là có thể và nên được bán và cung cấp. Nếu không có điều này, sẽ không có nguồn lực để phát triển và bảo trì trang thiết bị quân đội.
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 22 01:XNUMX
        bạn đã nhầm, hãy nhìn vào những mẫu vũ khí phương Tây mới nhất và tiên tiến nhất, bạn sẽ không tìm thấy những mẫu hoàn toàn của Anh, Mỹ hay Israel. Thế giới phương Tây từ lâu đã nỗ lực hợp tác về các tàu khu trục Mỹ, súng Thụy Điển, động cơ Anh, sơn mài Đức, phần mềm của Israel. Thế kỷ 21 là thế kỷ của vũ khí được lắp ráp từ những mẫu tốt nhất, chính những loại vũ khí đó sẽ thống trị thị trường. bí mật là vô nghĩa, phương Tây đã nhận ra điều này trong tối đa 9 tháng và bất kỳ sự phát triển bí mật nào cũng trở thành vấn đề công khai, nhưng con át chủ bài luôn thuộc về những người đã phát triển nó chứ không phải kẻ đã đánh cắp nó.
  27. +2
    Ngày 11 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
    Tôi đã có tranh chấp về chủ đề này trong VK. Điều thú vị nhất là "người yêu nước" đã không phản đối việc bán S-400 trong 3 năm, nhưng bây giờ điều đó là không thể, và trước câu hỏi "nếu không có phản đối việc bán tổ hợp này thì tại sao lại có sự hoảng loạn". Hiện nay?" Không có câu trả lơi....
  28. +11
    Ngày 11 tháng 2017 năm 16 50:XNUMX
    Rõ ràng người viết bài này thật ngu ngốc, nhưng không có gì lạ khi Hoa Kỳ, bằng mọi cách, không muốn có một cuộc điều tra thực sự về Thủ tướng Medvedev? Chẳng lạ gì khi vì một lý do nào đó mà cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Serdyukov được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, có thể dẫn ra khá nhiều sự thật khi tiền chất đống nhưng đơn giản là bị kẻ cầm quyền cướp đi một cách ngu ngốc và trắng trợn chứ đừng nói đến việc nhắc nhở. bạn về việc xây dựng cơ sở quân sự chiến lược COSMODROME, nơi không có công nhân. Họ đã trả tiền trong nửa năm. và nhà chức trách bất ngờ chỉ phát hiện ra chuyện này trên một buổi truyền hình trực tiếp với tổng thống, chỉ đến bây giờ giới truyền thông và chính quyền đều im lặng, nhưng người công bố vấn đề này thì sao? Tôi có thể tự tin nói rằng ở Nga không có khủng hoảng, không có lệnh trừng phạt nào chống lại Nga, nhưng có sự ảo tưởng có chủ ý và ngu ngốc của người dân về tổng số ngân khố bị cướp bóc. Rốt cuộc, tôi nhớ nó đã được chiếu trên TV khi Putin hỏi về tiền để hỗ trợ ngành công nghiệp, và Dvorkovich nói rằng nó đã trôi nổi trong các ngân hàng trong 3 năm. Và điều gì đã xảy ra với Dvorkovich sau khi ông nói điều này với Putin và toàn thể nước Nga? không có vấn đề gì, không những anh ta không ở tù mà còn nắm quyền. Đây là hệ thống, chỉ có chính quyền mới nuôi dưỡng chúng ta bằng lòng yêu nước, và để chúng ta trở thành những người yêu nước, nhưng đồng thời tôi cũng viết một lần nữa, những đứa con của những thế lực này đang sống, học tập cũng như làm việc, thật kỳ lạ, ở phương Tây thù địch. Ngược lại, điều đó chỉ nói lên một điều: chính phủ này thực sự sống vì lợi ích của phương Tây, chứ không phải vì lợi ích của NGA và NHÂN DÂN NGA.
    1. +2
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
      Để vặn vẹo mọi thứ - đây có phải là hồ sơ của bạn không? Ý của Dvorkovich là tiền được phân bổ để hỗ trợ sản xuất, nhưng ban quản lý các nhà máy không đầu tư vào việc hiện đại hóa và mở rộng sản xuất mà tiêu vào ngân hàng. Và không thể chống lại điều này một cách hiệu quả, điều tương tự xảy ra với tiền lương ở sân bay vũ trụ - ban quản lý các công ty và doanh nghiệp không trả lương trong nhiều tháng, công nhân giữ im lặng để không bị sa thải, và Putin tất nhiên phải làm vậy. đổ tội. Còn ai nữa? Hoan hô. Một chiến binh khác cho mọi điều tốt chống lại mọi điều xấu.
  29. +14
    Ngày 11 tháng 2017 năm 17 14:XNUMX
    “Một dân tộc không muốn nuôi quân đội của mình sẽ buộc phải nuôi quân của người khác” - câu nói vàng ngọc của Napoléon Bonaparte.
    Kể từ thời Peter Đại đế, để tạo dựng được một đội quân sẵn sàng chiến đấu, người dân Nga buộc phải hy sinh một điều gì đó. Nhớ về những chiếc chuông từ các ngôi đền, tan chảy thành đại bác. Và điều này luôn luôn xảy ra chừng nào người ta còn có Thầy. Và không quan trọng chủ sở hữu đó là ai, Sa hoàng hay Tổng bí thư. Trong mọi trường hợp, điều tốt nhất là đi theo quân đội cho đến khi nó đến
    Thời kỳ Gorbato-Yeltsin và những hậu quả của nó. Chính xác hơn, những người “con út” nắm giữ các vị trí hành chính và quản lý, bao gồm cả tổ hợp công nghiệp-quân sự, Rosoboronexport, v.v.
    Nguyên tắc vàng của ngành quốc phòng là bán “NGÀY HÔM NAY” để tạo ra “NGÀY MAI”. Nhưng trên thực tế, chúng tôi sẽ bán “YESTERDAY” và “TODAY” và đổ “TOMORROW” lên đồi cùng với bột.
    Nga luôn nổi tiếng về vũ khí của mình. Và những chiếc xe điêu khắc chết tiệt khi xe tăng trở nên tốt hơn. Và sẽ luôn có nhu cầu về sản phẩm này, miễn là có đường viền - sẽ luôn có người muốn vẽ lại chúng.
    Hiện tại, cần phải hồi sinh toàn bộ tổ hợp công nghiệp quân sự. Điều gì đang xảy ra bây giờ - công nghệ cao
    Chúng tôi tạo ra thiết bị “bằng đầu gối của mình”, ví dụ: các hoạt động tiện trong sản xuất bộ chuyển đổi cánh vít cho TU-POL được thực hiện, CHÚ Ý!!!! trên máy tiện Magdeburg, Đức, 1936,
    Tôi thậm chí không nói về bất cứ điều gì khác (tin tôi đi, chính tôi đã làm việc ở đó). Và đây là thực trạng ở nhiều doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng.
    Và tiền đâu từ các lệnh quốc phòng của nhà nước để hiện đại hóa thiết bị, giới thiệu công nghệ mới, đào tạo nhân sự, tạo và thử nghiệm OKR, v.v.? Phần lớn trong số đó lặng lẽ ra khơi.
    Vì vậy, vấn đề không phải là chúng ta bán CÁI GÌ mà là nó được thực hiện NHƯ THẾ NÀO và tiền đi ĐÂU.
    Và chúng ta có những phát triển về mặt kỹ thuật - mẹ ơi, đừng lo lắng! C 400 được phát triển ở biên giới của thập niên 70-80!!!!
    Vì vậy cần phải thay Đầu - trước khi Cá thối rữa hoàn toàn.
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2017 năm 18 22:XNUMX
      Đầu phải được thay trước khi Cá bị thối hoàn toàn

      Ý tưởng thì đúng, nhưng thực hiện nó về mặt kỹ thuật như thế nào? Những người sau đó sẽ phải bị xử bắn theo luật này sẽ thắt chặt trách nhiệm ở cấp độ lập pháp. Vì vậy, đầm lầy mà chúng ta có trong chính phủ sẽ rất khó dọn sạch.
    2. +1
      Ngày 11 tháng 2017 năm 19 20:XNUMX
      Về các nạn nhân: tất cả những gì còn lại là thuyết phục người dân rằng cả nạn nhân và quân đội với vũ khí của mình sẽ là người Triều Tiên.
  30. +6
    Ngày 11 tháng 2017 năm 18 09:XNUMX
    Không ai la hét về sự cần thiết phải tái vũ trang cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng S-300 bằng những lá thư. Ngoài Urals vẫn còn những chiếc "cũ" đang hoạt động còn tệ hơn nhiều so với những chiếc 300.


    Sau khi đọc những điều vô nghĩa như vậy, bài báo nếu được đăng trên báo in có thể đã bị ném vào thùng rác. Cùng với ấn bản in - toàn bộ. Một "chuyên gia" khác, có kiến ​​thức "sâu" về chủ đề này.
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2017 năm 18 18:XNUMX
      Đặc biệt là đối với “yksperd” đã viết những gì tôi đã trích dẫn:

      S-300 "Favorit" (chỉ số khách hàng: 35Р6, 70Р6, 75Р6, 9К81, 3M-41) - dòng hệ thống tên lửa phòng không (SAM) có khả năng tấn công nhiều mục tiêu khác nhau ở độ cao: từ thấp hơn độ cao bay có thể - vượt quá độ cao trần[4] đối với mục tiêu; ở phạm vi: từ vài km đến 75-200 km, tùy thuộc vào loại thành phần của dòng S-300 được sử dụng và đặc biệt là tên lửa đánh chặn[5].

      Được thiết kế để bảo vệ các cơ sở công nghiệp và hành chính lớn, căn cứ quân sự và sở chỉ huy khỏi các cuộc tấn công bằng vũ khí tấn công hàng không vũ trụ của đối phương. Có khả năng bắn trúng các mục tiêu đạn đạo và khí động học. Nó trở thành hệ thống tên lửa phòng không đa kênh đầu tiên, có khả năng theo dõi tới sáu mục tiêu với mỗi tổ hợp (SAM) và nhắm tới 12 tên lửa vào chúng.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

      Các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) này chưa bao giờ được phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Lực lượng Tên lửa Chiến lược), nhưng luôn phục vụ trong các đơn vị phòng không của đất nước, hiện là một phần của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.

      Lực lượng Hàng không Vũ trụ (VKS) - một nhánh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, được thành lập vào năm 2015, là kết quả của sự hợp nhất giữa Lực lượng Không quân (Không quân) và Lực lượng Phòng thủ Hàng không Vũ trụ[3.

      Chúng tôi bắt đầu hoàn thành nhiệm vụ được giao từ ngày 1/2015/4 theo Nghị định của Tổng thống LB Nga V.V. Putin[5][XNUMX].

      Việc quản lý chung về phòng thủ hàng không vũ trụ của Nga được thực hiện bởi Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Liên bang Nga và việc quản lý trực tiếp được thực hiện bởi Bộ chỉ huy chính của các lực lượng hàng không vũ trụ[5].


      https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-космически
      e_forces_of_the_Nga_Liên đoàn

      Lực lượng phòng thủ hàng không vũ trụ được thành lập trên cơ sở Lực lượng Không gian và quân của Bộ chỉ huy chiến lược tác chiến của phòng thủ hàng không vũ trụ[2].

      Việc thành lập Lực lượng phòng thủ hàng không vũ trụ là cần thiết để kết hợp các lực lượng và tài sản chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh của Nga trong không gian và từ không gian, với các đội hình giải quyết các vấn đề phòng không (phòng không) của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga. Điều này xuất phát từ nhu cầu khách quan để hội nhập, dưới một sự lãnh đạo duy nhất, tất cả các lực lượng và phương tiện có khả năng chiến đấu trên không và các lĩnh vực vũ trụ, dựa trên xu hướng toàn cầu hiện đại về vũ trang và tái vũ trang của lực lượng vũ trang của các nước hàng đầu theo hướng mở rộng vai trò của lực lượng vũ trang. hàng không vũ trụ trong việc đảm bảo bảo vệ lợi ích nhà nước trong các lĩnh vực kinh tế, quân sự và xã hội.


      https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска_воздушно-кос
      quân sự_phòng thủ
    2. +9
      Ngày 11 tháng 2017 năm 18 54:XNUMX
      Thật sự! Năm 88, tôi phục vụ trong sư đoàn S-300 (Mô-đun F1+F2, F5, 4 bệ phóng x4 dựa trên MAZ), khi đó tổ hợp thứ 200 của chúng tôi được coi là “ông già”, nhưng đã gần 30 năm trôi qua. S-300 đã lỗi thời rồi, tác giả đã nghĩ đến tổ hợp nào?
  31. +6
    Ngày 11 tháng 2017 năm 18 48:XNUMX
    Cả người Armenia và người Azerbaijan đều tự tin rằng mình đúng và sẵn sàng chiến đấu vì Karabakh. Nga cũng không thể đưa ra bất kỳ lối thoát nào trong vấn đề này.


    Và Rosoboronexport được ca tụng chỉ đơn giản là bán vũ khí cho Azerbaijan. Xe tăng T-90 với những sửa đổi không có sẵn trong lực lượng xe tăng của chúng ta, cũng như pháo tự hành, trực thăng chiến đấu, v.v. Và nó bán chúng theo bộ cùng một lúc. Đồng thời, Nga gọi người Armenia là đồng minh của mình... Và Armenia đã cho phép Nga đặt căn cứ quân sự ở Gyumri trên lãnh thổ của mình.
    Và sau đó, chúng ta sẽ nhìn thế nào trong mắt các đồng minh của mình khi chúng ta bán vũ khí cho phía đối diện mà trong tương lai gần họ sẽ giết chết người dân Cộng hòa Armenia? Còn “tác giả” thì sao?
    Ngoài ra, Azerbaijan luôn hướng tới Thổ Nhĩ Kỳ, và do đó là NATO, kể từ những năm 90. Và nếu ngày mai, chẳng hạn, những chiếc xe tăng, máy bay trực thăng và pháo tự hành này bị giẫm đạp vào Dagestan, thì những kẻ hối hả từ Rosoboronexport sẽ nhìn nhận như thế nào trong mắt đồng bào của họ? Còn “tác giả” thì sao?
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2017 năm 21 37:XNUMX
      Trích dẫn: Wanderer_032
      Và Armenia cho phép Nga thành lập căn cứ quân sự ở Gyumri trên lãnh thổ của mình.

      Thật buồn cười, theo bạn, Armenia lại hào phóng cho phép lính Nga được cử đến để bảo vệ mình. Rave.
      Trích dẫn: Wanderer_032
      Và nếu ngày mai, chẳng hạn, những chiếc xe tăng, máy bay trực thăng và pháo tự hành này giẫm đạp lên Dagestan

      Vâng, vâng. Một cuộc tấn công vào lãnh thổ của một cường quốc hạt nhân. Giấc mơ ướt át của người điên.
  32. +2
    Ngày 11 tháng 2017 năm 19 25:XNUMX
    Tôi muốn chỉ ra rằng tác giả đã nhầm lẫn. S-300 và các hệ thống tên lửa phòng không tương tự thuộc về lực lượng phòng không. Họ không liên quan gì đến Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 39:XNUMX
      Chà, tác giả có vẻ là một trong những chuyên gia coi Iskander là một hệ thống phòng không.
  33. 0
    Ngày 11 tháng 2017 năm 21 10:XNUMX
    Điều quan trọng nhất của một quốc gia là một đội quân hùng mạnh.
  34. +1
    Ngày 11 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
    Có MỘT điều bất hạnh của thế giới hiện tại, đó là nhiều người đã trở thành NGƯỜI CH duy vật, điều này sớm hay muộn SẼ PHÁ HỦY TOÀN BỘ THẾ GIỚI người lính
  35. +3
    Ngày 11 tháng 2017 năm 21 25:XNUMX
    Không ai la hét về sự cần thiết phải tái vũ trang cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng S-300 bằng những lá thư. Ngoài Urals vẫn còn những chiếc "cũ" đang hoạt động còn tệ hơn nhiều so với những chiếc 300.


    S-300 là một hệ thống phòng không và chưa bao giờ được biên chế trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Lực lượng Tên lửa Chiến lược), và nếu ông Starover gây nhầm lẫn cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Lực lượng Hàng không Vũ trụ (VKS), thì tốt hơn hết để ông ấy không viết về chủ đề quân sự chút nào. ...
  36. 0
    Ngày 11 tháng 2017 năm 21 26:XNUMX
    Một phần của ngành công nghiệp quốc phòng nhìn chung phải hoạt động 70% để xuất khẩu...
  37. +5
    Ngày 11 tháng 2017 năm 21 59:XNUMX
    Bài viết quá tệ đến nỗi tôi thậm chí không muốn bình luận
    tác giả, nếu chúng ta biết tất cả điểm mạnh và điểm yếu của hệ thống phòng không của họ, thì làm thế nào người Gruzia có thể “hạ cánh” sáu máy bay của chúng ta từ những cây sồi của Liên Xô?
    vì vậy không cần thiết phải kể những câu chuyện về việc tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta sẽ sống tốt như thế nào và sẽ nhận được bao nhiêu đô la khi bán S-400 cho Thổ Nhĩ Kỳ cũng như chúng ta sẽ né tránh tên lửa của chính mình hiệu quả như thế nào nếu có chuyện gì xảy ra
    Những kẻ phản bội không phải là những người yêu nước mà bạn đặt trong dấu ngoặc kép, kẻ phản bội là bạn và bài viết của bạn
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 51:XNUMX
      Tôi trích dẫn, mặc dù không nguyên văn, một trong những vị tướng của chúng tôi: “Chúng tôi tin rằng Georgia không có những hệ thống phòng không như vậy”. Làm tốt. Ở Syria, họ tin rằng người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không tấn công Su-24M. Kế toán, mẹ kiếp. Không còn lời nào để bán S-400 cho Thổ Nhĩ Kỳ. Nó giống như cởi quần và cúi xuống. Với hy vọng rằng mọi việc sẽ ổn thỏa.
  38. +2
    Ngày 11 tháng 2017 năm 22 28:XNUMX
    Bạn cần bán cho đồng minh chứ không phải cho kẻ thù. Nói chung, thật kinh tởm khi đọc những bình luận về Liên Xô, đặc biệt là những người không biết họ đang viết về cái gì.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2017 năm 10 07:XNUMX
      Không có kẻ thù vĩnh viễn và bạn bè vĩnh viễn. Hôm nay là kẻ thù, ngày mai là bạn bè. Không phải lúc nào cũng có thể tìm hiểu trước.
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2017 năm 13 55:XNUMX
        Đức quốc xã là bạn bè? Hỏi làm thế nào mà họ vẫn giảm bớt người Armenia, người Kurd và những người khác. Như họ đã phá hủy một trăm năm trước, họ vẫn tiếp tục làm như vậy. Và họ cho rằng điều này là bình thường.
  39. +5
    Ngày 11 tháng 2017 năm 22 29:XNUMX
    cho câu hỏi hàng triệu đô la từ việc bán vũ khí ra nước ngoài.
    Hoạt động xấu xa là cung cấp các khoản vay cho nhiều quốc gia khác nhau để mua vũ khí do Nga sản xuất vẫn tiếp tục. Một thời gian trôi qua và có tin tức cho biết khoản vay hàng trăm triệu đô la đã được xóa cho nước N.
    về mặt đạo đức của vấn đề. Israel sẽ không bao giờ bán một Merkabah nào cho Iran. Các nhà lãnh đạo thực dụng của Israel có thực sự không muốn bổ sung kho bạc nhà nước? Tại sao chính phủ của chúng ta lại cố gắng kiếm tiền từ việc cung cấp thiết bị quân sự một lần và bán dầu URALS với giá giảm. Tại sao không bổ sung ngân sách thông qua phát triển thị trường nội địa, cung cấp cho các nhà máy trong nước các mệnh lệnh của chính phủ và chủ nghĩa bảo hộ lành mạnh trong nền kinh tế ở Nga (như thông lệ ở tất cả các nước phát triển trên thế giới)?
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2017 năm 03 29:XNUMX
      Vì vậy đúng vậy...Chúng tôi sẽ không bán Merkava đầu gấu Chúng tôi chuyên về máy bay không người lái đồng bào Có nhiều người mua hơn và họ cân nặng ít hơn..(C)
      Thật kỳ lạ nhưng Israel lại khá thành công trong việc bán vũ khí. Kẻ thù? Kẻ thù của Israel là ai? Đôi khi gần như tất cả mọi người, đôi khi gần như không có ai... Chính trị được gọi là...
  40. +2
    Ngày 11 tháng 2017 năm 23 19:XNUMX
    Alexander Staver, rất thiếu thuyết phục. Họ chỉ có thể cung cấp S-400 cho Thổ Nhĩ Kỳ với số tiền mà Nga sẽ phân bổ cho Thổ Nhĩ Kỳ theo hình thức tín dụng, với việc nội địa hóa sản xuất ở Thổ Nhĩ Kỳ, vào thời điểm việc sản xuất được đảm bảo bằng các đơn đặt hàng trong nhiều năm tới.
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
      S-400 của Thổ Nhĩ Kỳ có thể dễ dàng có mặt ở Azerbaijan, dễ dàng hơn so với tên lửa Buks của Ukraine ở Georgia. Chúng ta có cần nó không? Không có gì tốt có thể đến chỉ từ sự khao khát tiền bạc.
  41. +7
    Ngày 11 tháng 2017 năm 23 37:XNUMX
    Trong suốt lịch sử quá khứ của nước Nga luôn luôn chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ, luôn luôn. Thổ Nhĩ Kỳ luôn là kẻ thù của Nga và tôi nghĩ rằng ngay cả bây giờ nước này vẫn chưa trở thành bạn của chúng tôi. Thổ Nhĩ Kỳ là kẻ thù của chúng ta hơn là một “đồng minh” và việc trang bị cho nước này những vũ khí hiện đại có thể được sử dụng một cách hiệu quả để chống lại chúng ta, tôi nghĩ điều này là không đúng.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2017 năm 09 30:XNUMX
      Tôi nghĩ Thổ Nhĩ Kỳ mua S-400 không phải để sử dụng (trừ khi sau này họ bán lại cho Ukraine, nhưng đó là một chủ đề khác), mà để nghiên cứu. Họ sẽ sắp xếp nó, nghiên cứu nó và biết cách vượt qua hoặc ngăn chặn nó.
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2017 năm 13 58:XNUMX
        Họ cũng sẽ chia sẻ nó với các đồng minh NATO. Nó sẽ hoàn toàn tuyệt đẹp.
  42. +4
    Ngày 12 tháng 2017 năm 00 45:XNUMX
    Đối với tôi, dường như bài viết thiếu một đồng tác giả lâu dài. Để có thể chỉ ra rõ hơn những “kẻ báo động và kẻ bại trận” đã lan truyền trên trang web (và có thể làm hỏng bức tranh chung), một hiệp hội nảy sinh với một kẻ kích động giải thích cho những người nghi ngờ, vào tối thứ Bảy, ngày 21 tháng 13, ở một vùng nông thôn club, một tuyên bố của TASS ngày 1941 tháng XNUMX năm XNUMX.
    Tác giả đã giải một cách nổi tiếng một phương trình địa chính trị với nhiều đại lượng chưa biết (hay đúng hơn là những đại lượng rất nổi tiếng) ở cấp độ khu vực Caucasian. Để biện minh cho điều gì? Hưởng lợi từ việc cung cấp các thiết bị phòng không tiên tiến của chúng ta cho một thành viên NATO.
    Chẳng phải việc giao ngay tài liệu thiết kế cho người Mỹ để kiếm được số tiền rất lớn chẳng phải dễ dàng hơn sao? Chắc chắn họ có thể trả nhiều tiền hơn. Và sử dụng số tiền này để phát triển một cái gì đó mới! Tăng lương, mua trái phiếu kho bạc Mỹ...
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
      Không ai bán tài liệu thiết kế. Họ bán thành phẩm.
  43. +1
    Ngày 12 tháng 2017 năm 02 01:XNUMX
    Và một ý nghĩ lóe lên trong đầu tôi: Rốt cuộc, 300, 400 chiếc được nhồi đầy thiết bị điện tử của nhà sản xuất và có khả năng đưa một lỗi vào bộ nhớ để tự hủy mà người mua nước ngoài không hề hay biết, vâng, theo yêu cầu. và vì lý do nào đó chúng đã biến mất. Và có bao nhiêu thiết bị điện tử như vậy đang đến với chúng ta mà chúng ta không hề hay biết?
  44. 0
    Ngày 12 tháng 2017 năm 03 57:XNUMX
    ai sợ - hãy để anh ta đào một con kênh lớn dọc theo toàn bộ biên giới Liên bang Nga
  45. +6
    Ngày 12 tháng 2017 năm 04 51:XNUMX
    Một số loại bài viết hỗn loạn và phi logic.
    Có người tin... hoặc không tin... nhưng tác giả dường như được tin tưởng vô điều kiện!
    Hóa ra tất cả là lỗi của mọi người! Ở đó họ sa thải, ở đây ăn trộm... nhưng tất cả là lỗi của anh ta!
    Thôi nào giáo sư, tháo kính xe đạp ra đi! Đừng tham gia vào các thao tác và đừng nhầm lẫn thứ đó với trứng bác.
    Tại sao chúng ta xây dựng các lò phản ứng hạt nhân ở Thổ Nhĩ Kỳ bằng tiền tín dụng của chính mình với thời hạn trả góp là 50 năm? Tại sao không phải là 150 năm hay 250 năm? Liệu chúng ta có đợi cho đến khi con lừa hoặc padishah chết không?
    Ha..ha.. Azerbaijan sẽ bắn hạ ai?
    Hee..hee.. và máy bay của ai đã bị đồng minh Türkiye của Azerbaijan bắn hạ?
    Điều này thật buồn cười! Vâng, họ cung cấp cho bạn tín dụng!
    Không phải một bài báo, mà là một đống những điều vô nghĩa. Hơn nữa, nó có hại.
  46. Nhận xét đã bị xóa.
  47. +6
    Ngày 12 tháng 2017 năm 06 48:XNUMX
    Hôm nay chúng ta không có chiến tranh. cười Sau những lời này, có thể thấy rõ rằng tác giả là một kẻ lừa đảo hoặc được trả tiền. Cuộc chiến không bao giờ kết thúc. Nhưng theo thời gian nó thay đổi hình dạng. Và chúng ta đang sống trong một thời đại mà sự nhấn mạnh vào hiệu quả của nó đang chuyển từ những tác động vật chất nguyên thủy sang các tác động kinh tế - xã hội và tinh thần. Việc xuất khẩu vũ khí là con dao hai lưỡi và điều này phải luôn được ghi nhớ. Vũ khí chắc chắn là một loại hàng hóa, nhưng những quốc gia có đủ lãnh đạo sẽ không cung cấp BẤT KỲ hàng hóa nào cho kẻ thù của họ. Và việc theo đuổi lợi nhuận trước mắt cuối cùng sẽ dẫn đến tổn thất lớn. Đúng vậy, tất cả công dân Liên bang Nga sẽ trả tiền cho họ, và các công nhân ngành công nghiệp quốc phòng sẽ lại sưởi ấm bàn tay của họ.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2017 năm 11 00:XNUMX
      Nga không coi Thổ Nhĩ Kỳ là kẻ thù, chúng tôi hợp tác với chính phủ Erdogan. Và việc có những cuộc thảo luận về khả năng mua bán có nghĩa là chúng tôi đang trông cậy vào sự hợp tác liên tục. Có lẽ chúng tôi cũng muốn lợi dụng những mâu thuẫn trong nội bộ NATO để chứng tỏ rằng tốt hơn hết là làm bạn với chúng tôi.
  48. 0
    Ngày 12 tháng 2017 năm 07 08:XNUMX
    Máy bay tấn công tiếp theo của Nga sẽ bị C 400 bắn hạ. Và về chủ đề này, xét theo cách các máy bay tomahawk của Mỹ vượt qua hàng phòng không Syria-Nga (như dao xuyên qua bơ) và bình tĩnh tấn công các mục tiêu, tất cả những chiếc máy bay tấn công này của Nga đều sẽ bị bắn hạ. tên lửa không còn phù hợp và ít được sử dụng nên họ bán chúng vì chúng đặc biệt không gây nguy hiểm.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2017 năm 19 00:XNUMX
      Căn cứ không quân Shayrat của Syria, nơi bị Mỹ tấn công, cách Khmeimim gần 100 km. Bạn đã nghe nói về chân trời vô tuyến chưa?
  49. +6
    Ngày 12 tháng 2017 năm 07 51:XNUMX
    Tác giả rõ ràng chưa nghiên cứu lịch sử thế giới cũng như lịch sử Nga.
    Tốt hơn là học hỏi từ những sai lầm của người khác hơn là của chính bạn.
    Một số lập luận của ông:
    - “Có ai tin rằng Erdogan, người đã nhận được quyền lực gần như vô hạn, sẽ muốn mạo hiểm trong một cuộc xung đột với Nga?” -
    - có ai tin rằng năm 1941 Hitler, với quyền lực tuyệt đối, sẽ quyết định tấn công một quốc gia - Liên Xô - nơi có quân đội vượt trội hơn quân đội Đức về số lượng và vũ khí?
    - Liên Xô đã giúp Đức hồi sinh tổ hợp công nghiệp quân sự và huấn luyện quân đội, nhưng có ai tin rằng Đức sẽ đánh lại Liên Xô
    - Nga đã giúp Trung Quốc thành lập tổ hợp công nghiệp quân sự của riêng mình, và giờ đây Trung Quốc đang cạnh tranh bình đẳng với tổ hợp công nghiệp quân sự Nga trong việc bán vũ khí để xuất khẩu. Trung Quốc có nhiều bệ phóng tên lửa với sự trợ giúp của nó, họ có thể bí mật tấn công toàn bộ nhóm quân Nga ở Viễn Đông từ lãnh thổ của mình và mang lại cho chúng ta ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX. Hãy nói cho tôi biết, chúng ta chưa bao giờ chiến đấu với Trung Quốc sao? Đây là cách mà điều gì đó luôn xảy ra lần đầu tiên.

    Tôi sẽ không đưa ra những lập luận khác, chúng có thể được liệt kê trong một thời gian dài.
    Kết luận là:
    - chỉ có kẻ phản bội tinh thần không ổn định hoặc ẩn náu mới có thể trang bị cho kẻ thù tiềm tàng của Nga. Bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc.
    - chỉ có kẻ phản bội tinh thần không ổn định hoặc ẩn náu mới có thể giữ tiền tiết kiệm nhà nước khỏi kẻ thù tiềm tàng - nước Mỹ.
    - chỉ có kẻ phản bội tinh thần không ổn định hoặc ẩn náu mới có thể làm chậm quá trình tái vũ trang của quân đội Nga.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2017 năm 12 07:XNUMX
      Trong lời nói của bạn có điều gì đó, nhưng tôi không đồng ý với những kẻ tâm thần và những kẻ phản bội, chúng ta phản bội chính mình khi mua một chiếc xe nước ngoài chẳng hạn
  50. +4
    Ngày 12 tháng 2017 năm 09 21:XNUMX
    Tác giả đã thu thập tất cả mọi thứ thành một chồng trong bài viết của mình...

    “Vũ khí và thiết bị mới trước tiên phải đáp ứng đầy đủ nhu cầu của quân đội Nga, sau đó mới được cung cấp ra nước ngoài!”
    đúng rồi! Tôi sẽ nói thêm, và tất cả các sản phẩm trong nước nên tập trung chủ yếu vào thị trường trong nước, sau đó mới xuất khẩu ra nước ngoài. Công nghệ, hợp tác sản xuất, chất lượng sản phẩm đang được phát triển tại thị trường trong nước. Với mục đích này, một cơ sở hạ tầng phù hợp đang được tạo ra. Ông nghĩ thế nào về việc phát triển sản xuất trong nước?
    Vấn đề là, bị mắc kẹt trong nền kinh tế tự do này, chính phủ rất cần đô la. Vì vậy, họ đang cố gắng kích thích xuất khẩu bằng mọi cách, chỉ để có được một dòng ngoại tệ. Hãy nhớ lại vào những năm 90 mọi thứ đã được đưa đến Trung Quốc như thế nào và không chỉ... Tất nhiên, điều này sẽ hủy hoại hoạt động sản xuất trong nước, thiết bị công nghệ trong nước và sự hợp tác.
    Xin hỏi tác giả kính trọng, sản phẩm của các doanh nghiệp (đã bị cắt đơn đặt hàng của chính phủ) được đưa vào thị trường trong nước bao nhiêu phần trăm? Tôi không nghĩ nó lớn… mặc dù có nhiệm vụ tăng thị phần sản phẩm thị trường nội địa lên 50%.
    Lệnh nhà nước không thể cung cấp cho doanh nghiệp 100%, đây là điều không tưởng. Cần khai thác tiềm năng của doanh nghiệp về hạ tầng mạng, tìm kiếm các hình thức đa dạng...
    Theo tôi, tác giả cần nỗ lực (sáng tạo) để tạo ra thị trường nội bộ cho sự tương tác công nghệ, năng lực công nghệ, hàng hóa và dịch vụ.
    Phải chăng điều này có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ hoàn toàn việc xuất khẩu - tất nhiên là KHÔNG! Ngược lại, bán...
    Và bạn cố gắng, thông qua hội nhập theo chiều ngang, để tăng khối lượng sản xuất để thị trường trong nước đóng cửa và nhu cầu không bị mất ở thị trường nước ngoài...
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2017 năm 12 25:XNUMX
      Bạn hoàn toàn đúng! Thật không may, nhiều nhà quản lý hiệu quả trong và xung quanh chính phủ chỉ giả vờ làm việc, nhưng thực tế họ lo cho bản thân và công việc kinh doanh của mình. Điều này có thể được nhìn thấy từ báo cáo thuế của họ.
      Và nhiều doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự đang trong tình trạng đói ăn, không có đủ tiền để mua những phụ tùng thiết bị rất cần thiết: mọi thứ đều được quản lý chặt chẽ, hơn nữa, đấu thầu điện tử chỉ làm trầm trọng thêm mọi vấn đề...
  51. +3
    Ngày 13 tháng 2017 năm 23 41:XNUMX
    lòng yêu nước là xấu xa. bán mọi thứ. và cả mẹ nữa.
  52. +2
    Ngày 14 tháng 2017 năm 03 34:XNUMX
    Không ai la hét về sự cần thiết phải tái trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng S-300 bằng thư

    Tôi không biết rằng Lực lượng Tên lửa Chiến lược có S-300 trong biên chế
  53. +4
    Ngày 14 tháng 2017 năm 18 45:XNUMX
    Trích: Scalpel
    Nga không coi Thổ Nhĩ Kỳ là kẻ thù, chúng tôi hợp tác với chính phủ Erdogan. Và việc có những cuộc thảo luận về khả năng mua bán có nghĩa là chúng tôi đang trông cậy vào sự hợp tác liên tục. Có lẽ chúng tôi cũng muốn lợi dụng những mâu thuẫn trong nội bộ NATO để chứng tỏ rằng tốt hơn hết là làm bạn với chúng tôi.

    Không cần thiết phải nói thay cho toàn bộ nước Nga! BẠN có thể không coi Thổ Nhĩ Kỳ là kẻ thù. Và tôi tin rằng một quốc gia bắn rơi máy bay của chúng tôi mà không tuyên chiến thì không thể gọi là quốc gia nào khác được.
  54. 0
    Ngày 15 tháng 2017 năm 14 12:XNUMX
    Câu hỏi không phải là xuất khẩu vũ khí có cần thiết hay không, chúng ta phải hiểu rằng sự tiến bộ không đứng yên, hôm nay có sự đổi mới, ngày mai với sự ra đời của những ý tưởng mới, nó sẽ mất đi ý nghĩa và sẽ luôn như vậy, do đó, ngay khi một cái gì đó mới xuất hiện, cái cũ phải được bán đi và tiền đầu tư vào những phát triển mới và tiên tiến\.
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2017 năm 14 06:XNUMX
      S-400 sẽ không sớm bị lỗi thời nghiêm trọng. Và trang bị cho Thổ Nhĩ Kỳ? Ngay cả Trung Quốc cũng nghi ngờ về việc trang bị vũ khí cho họ. Các tập sách của Ấn Độ thậm chí còn chưa bắt đầu được phát triển, Türkiye là cái quái gì vậy?
  55. +1
    Ngày 15 tháng 2017 năm 15 21:XNUMX
    Tác giả có biết Lực lượng Tên lửa Chiến lược là gì và tại sao họ không đưa S-300 vào sử dụng ở đó không? (tất cả những gì còn lại là cười).
    Xuất khẩu vũ khí là một chủ đề rất rất khó hiểu... Và bạn có thể tiếp cận nó theo nhiều cách khác nhau. Không có gì cá nhân chỉ là kinh doanh? Tuy nhiên, kinh doanh là máu. Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ về nó, không có công việc kinh doanh nào khác. Điều đó hoàn toàn không xảy ra trong tự nhiên - một con cừu ăn cỏ, cỏ cảm thấy tồi tệ, một con sói ăn thịt một con cừu và một con cừu cảm thấy tồi tệ.
    Chính phủ không thể phân bổ đủ vốn cho sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự vì chúng không có trong ngân sách. Nói một cách đại khái, họ ở đó không vì bất cứ điều gì - không vì giáo dục, không vì thuốc men, không vì lương hưu... không vì vũ khí. Tại sao? Bởi vì họ không đến đó. Bởi vì thuế thu nhập của chúng tôi chỉ được trả bởi những người làm thuê có mức lương trắng, trong đó chỉ có khoảng 20% ​​dân số có việc làm. Nhân tiện, đây là khoảng 40% hình thành ngân sách. 60 còn lại đến từ việc bán dầu khí và một ít nữa từ một số ít doanh nghiệp đang hoạt động bình thường. Rất ít. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta đưa ra các loại thuế lũy tiến, thuế xa xỉ, đưa bọn đầu sỏ ra khỏi bóng tối và chống tham nhũng thì vẫn sẽ không có tiền. Tại sao?
    Đúng, bởi vì Nga vào năm 1914 đã không thể đưa số lượng thiết bị và vũ khí hiện đại cần thiết vào chiến trường, nhưng Liên Xô đã làm được vào năm 1942, trong điều kiện chiếm đóng một phần.
    Nền kinh tế của chúng ta phải hoạt động hoàn toàn phù hợp với địa chính trị. Liên Xô không chỉ đơn giản chi 20% ngân sách thời bình cho chi tiêu quân sự. 20% nền kinh tế Liên Xô nói chung phục vụ quân đội và tổ hợp công nghiệp-quân sự - dân số, tài chính, sản xuất. Và bây giờ chúng tôi còn cần nhiều hơn thế nữa. Nhưng dưới chủ nghĩa tư bản thì điều này là không thể. Chủ nghĩa tư bản là sự vắng mặt của chủ nghĩa yêu nước, trước hết là toàn cầu hóa và sự phá hủy chế độ nhà nước, và Chiến tranh thế giới thứ hai đã chứng minh rất rõ điều này - châu Âu siêu công nghiệp hóa tư bản, ngồi trên những nguyên liệu thô thuộc địa tự do, đã không đánh gãy lưng của Liên Xô với mô hình kinh tế huy động xã hội chủ nghĩa.
    Vì vậy, đúng vậy, không có kẻ phản bội nào trong chính phủ - chỉ là những “nhà quản lý hiệu quả”, những người biết cách thức và bằng gì để bổ sung ngân sách nhà nước trong bối cảnh “luật rừng” lan rộng trong bang. Quy luật thị trường là vũ khí mua được thì phải bán đi, nếu không tiền sẽ chảy sang người bán khác và sẽ không có gì để sản xuất vũ khí mới. Thương mại.
    Sẽ không ai tước đoạt tài sản của những kẻ đầu sỏ, tịch thu tài sản, đồ trang sức của họ và không có điểm cụ thể nào - mọi thứ đều nằm trong tài khoản ở nước ngoài, bạn chỉ có thể chặn các kênh lưu thông bằng cách bắt giữ tài khoản, nhưng sau đó các nhà máy, giàn khoan dầu của họ sẽ đóng cửa, và mọi người sẽ không có lương.
    Tôi nghĩ rằng không phải vô ích mà thời hạn về trật tự quốc phòng, tái vũ trang quân đội và những việc liên quan khác bị hoãn lại. Toàn bộ nền kinh tế của chúng ta, bao gồm cả tổ hợp công nghiệp-quân sự, hiện gắn liền với lợi ích cá nhân của hàng chục, có thể là hàng trăm đầu sỏ chính trị. Và cách duy nhất để buộc họ làm việc cho nhà nước là dí súng vào sau đầu họ. Cho đến nay, chúng tôi chỉ có thể giới thiệu khẩu súng lục này cho một số người, và thậm chí sau đó, chỉ với một số người, và từ xa.
  56. +2
    Ngày 16 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
    "Nhưng điều thú vị nhất là không ai muốn nhìn vào trật tự quốc phòng nhà nước dành cho tổ hợp công nghiệp quân sự. Đơn đặt hàng cho quân đội Nga đã giảm bao nhiêu. Điều này có nghĩa là công việc và nghiên cứu "kế hoạch" trước đó đã bị đình trệ bao nhiêu. Sản xuất chậm nhưng đang chuyển sang “khẩu phần ăn kiêng” thông thường "
    Ít nhất bạn có biết rằng ngành công nghiệp quốc phòng không bao giờ thoát khỏi “khẩu phần đói”, kể cả ở thời Xô Viết. Bạn có biết bộ quân sự đưa ra quyết định như thế nào về việc cung cấp một loại vũ khí và thiết bị quân sự cụ thể (và chỉ sau đó mới có cuộc trò chuyện về sản xuất) không? Có, giống hệt như trong quá trình xây dựng bất kỳ cơ sở nào (ví dụ như sân vận động Krestovsky ở St. Petersburg). Đó là lý do tại sao các đơn vị vũ khí đầy hứa hẹn được mua vì giá của chúng cao gấp hàng chục lần so với giá của các hệ thống vũ khí tương tự ở phương Tây. Và nếu bạn lấy các linh kiện để sản xuất các mẫu vũ khí và thiết bị quân sự thì hãy tắt đèn hoàn toàn. Ảm đạm? Nhưng thật không may điều này lại là sự thật.
  57. 0
    8 tháng 2022, 13 52:XNUMX
    Trích dẫn từ satum
    Người viết bài về việc được cho là “giảm bớt” thứ gì đó. hoặc tệ". kinh tế, v.v. Có rất nhiều chủ đề. Nó chỉ được viết bởi những người theo chủ nghĩa tự do ĐƯỢC TRẢ TIỀN để viết. Điều tệ hại là những người ít biết chữ lại tin vào tất cả những điều vô nghĩa này. Đối với những “người yêu nước” như vậy, bất kỳ thời đại cũ nào cũng sẽ là bàn đạp tốt nhất cho việc tiêu diệt thực quyền. VÀ SO SÁNH LÀ PHƯƠNG PHÁP TỐT NHẤT CHO CÁCH MẠNG MÀU SẮC

    Chà, còn những điều vô nghĩa mà bạn muốn nói vào tháng 2022 năm XNUMX thì sao? Bây giờ thật thú vị (không phải) khi đọc các bài báo và bình luận từ những năm trước trong thực tế của thời điểm hiện tại.