Đánh giá quân sự

Các cuộc tụ tập Minsk với những vụ bắt giữ

85



Vào giữa tháng XNUMX, những sự kiện thực sự quan trọng đã diễn ra tại thành phố anh hùng Minsk: đại diện của IMF đến để thảo luận về khoản vay tiếp theo, và những người trên đường phố không có dấu hiệu nổi bật, nhưng có tình trạng thể chất tốt. chuẩn bị, họ "vít" những người biểu tình ngay trên phương tiện giao thông công cộng (họ đưa họ bằng xe đẩy!). Ở đây bạn cần hiểu hai điều quan trọng: nền kinh tế Belarus thực tế đã không còn kiếm được tiền và chỉ có thể sống “nhờ vào sức hút bên ngoài”, và người Belarus là những người rất kiên nhẫn, họ không phải người Pháp hay người Ý dù chỉ một lần, bạn không thể cứ đá. họ ra đường để phản đối.

Đó là, những gì chúng tôi quan sát được không phải là “khó khăn tạm thời” và không phải là “khó khăn nhất định”. Đây là trận chung kết. Mọi thứ kết thúc ngay lập tức: biên độ an toàn của nền kinh tế Liên Xô, tình hữu nghị với Nga, khả năng cho vay bên ngoài, sự kiên nhẫn của người dân. Nếu có gì đó, thì ở Ukraine vào tháng 2013 năm XNUMX, mọi thứ còn lâu mới trở nên tồi tệ như vậy. Vấn đề với Belarus là hầu như toàn bộ nền kinh tế được kiểm soát bởi nhà nước theo cách này hay cách khác và phụ thuộc vào nhà nước; doanh nghiệp tư nhân thành công chỉ có thể trong khuôn khổ chặt chẽ của "quan hệ đối tác".

Điểm cộng lớn của hầu hết mọi doanh nghiệp là gì - nó mang lại cho công dân cơ hội kiếm tiền bên ngoài tiểu bang (ý tôi không phải là con thoi màu xám). Tất cả chúng ta đều nhớ tình huống khi toàn bộ nền kinh tế Liên Xô là của nhà nước, và khi nhà nước gặp vấn đề, thì mọi người đều gặp vấn đề cùng một lúc. Một lựa chọn thú vị hơn nhiều là khi một số dự án được chuyển bởi các nhà giao dịch tư nhân bằng tiền của họ. Và một phần công việc là do họ tạo ra chứ không phải do các cơ quan chính phủ. Đương nhiên, khi đồng thời được làm việc chính thức, họ nhận được mức lương “khoán trắng” và tất cả các loại thuế đều được đóng.

Tình hình “mọi thứ vì nhà nước” ở Minsk được tạo ra không phải do ngẫu nhiên, mà hoàn toàn có mục đích: lý do không liên quan nhiều đến kinh tế như chính trị - để phá nát trung tâm quyền lực thay thế, không để doanh nghiệp trỗi dậy và bắt đầu ảnh hưởng đến chính trị. Nói chung, Lukashenka hóa ra là một thiên tài: tiêu diệt từ trong trứng nước mọi mối đe dọa có thể xảy ra đối với quyền lực cá nhân của anh ta. Như bạn đã biết, rất rất nhiều doanh nhân (phi chính phủ) thường xuyên bị truy tố, giống như các trường hợp bị truy tố đối với giám đốc các doanh nghiệp công nghiệp lớn. Lý do cũng không liên quan nhiều đến kinh tế như chính trị, bất kỳ nhà lãnh đạo thành công lớn nào của một xí nghiệp công nghiệp (không phải nông trường tập thể) đều là một mối đe dọa tiềm tàng (đối thủ cạnh tranh!).

Đó là lý do tại sao cha đẻ của tất cả họ đã chủ động thúc ép suốt 22 năm trị vì của mình. Hệ thống hiện tại tốt chính xác từ quan điểm duy trì sức mạnh của một người, nhưng lại rất kém thú vị so với tất cả những người còn lại. Rắc rối đối với Belarus là trong một hệ thống như vậy, không chỉ có một chính trị gia thành công, mà nói chung chỉ có một chính trị gia thành công. cái đầu. Lời nguyền là Lukashenka hoàn toàn không phải là Tito và thậm chí không phải là Napoléon III. Và, theo đó, tất cả những người còn lại không nên vượt quá khả năng của anh ta với tư cách là một nhà lãnh đạo. Kết quả có thể đoán trước được một chút.

Ngoài lý do chính trị thuần túy, một lý do khác khiến nhà nước kiểm soát hoàn toàn trong lĩnh vực kinh tế là Tổng thống Cộng hòa Belarus đơn giản là không hiểu sự nguy hiểm của một lựa chọn như vậy. Và anh ấy sẽ không dung thứ cho bất cứ ai thông minh hơn mình. Có vẻ như sự sụp đổ hoàn toàn của “nền kinh tế dẫn” Belarus là một bất ngờ hoàn toàn đối với chính Lukashenka. Anh ta chỉ không hiểu: có chuyện gì vậy? Có vẻ như họ đã làm đúng mọi thứ ... Anh vừa là kiến ​​trúc sư trưởng vừa là nhạc trưởng. Và anh ấy không nghe ai cả.

Ở đây, chúng ta phải làm người Belarus rất thất vọng: ngay cả khi ngày mai quyền lực ở Minsk thay đổi theo đúng nghĩa đen, thì kết quả kinh tế sẽ phải chờ đợi một thời gian rất dài. Mức sống ở Belarus đã giảm trong những năm gần đây. Và nó sẽ giảm dần đều, có những lý do khách quan cho điều đó. Trên thực tế, Lukashenka chính là người đã “giết chết” “dự án Belarus”. 22 năm là quá đủ để thực hiện bất kỳ cải cách nào (những cải cách thận trọng nhất). Các cải cách đã không được thực hiện. Không ai cho người Belarus cơ hội thứ hai.

Thật tốt để bắt đầu cải cách ngay bây giờ ... nhưng đã quá muộn. Cho đến năm 2008, nền kinh tế thế giới hoạt động khá tốt, người Belarus không có Caucasus, cũng không phải Viễn Đông (với các vấn đề năng lượng của nó), cũng không có "cuộc diễu hành của các chủ quyền". Không giống như "nước Nga giàu dầu mỏ". Và thậm chí không giống như thú vị hơn, thoạt nhìn, Ukraine, họ không gặp vấn đề về những người đi bộ trong hiện trường / Cossack freemen, và cũng không có vấn đề về “shid and zahid cùng một lúc”.

Các bạn đã chờ đợi điều gì trong suốt những năm qua? Tại sao họ không bắt đầu cải cách? Trên thực tế, Cộng hòa Belarus là nước cộng hòa hậu Xô Viết “không có vấn đề” nhất: những luồng gió của chủ nghĩa dân tộc vào đầu những năm 90 đã bỏ qua nó. Không có chiến tranh hay xung đột giữa các sắc tộc (hoặc sự nguy hiểm của họ). Với Nga (với thị trường / nguồn lực), do không có (ban đầu!) Chủ nghĩa dân tộc, các mối quan hệ rất tuyệt vời. Câu chuyện đã cho người Belarus (và cá nhân Alexander Grigoryevich Lukashenko) một cơ hội lớn để xây dựng một nhà nước độc lập. Và người Belarus đã quản lý cơ hội này như thế nào?

Họ chỉ lãng phí thời gian, nguồn lực và cơ hội của họ. Mọi người cứ “sống” suốt thời gian qua và không thay đổi được gì. Và vào cuối năm 2016 (!) Trong quần chúng Belarus, sự hiểu biết về nhu cầu cải cách cơ bản (mặc dù đau đớn và khắc nghiệt!) Đã chín muồi. Tất nhiên, nó tốt, mặc dù hơi muộn ... Đó là, nó không chỉ và không quá nhiều về Lukashenka: miễn là hệ thống hoạt động, phần lớn phù hợp với nó theo cách này hay cách khác.

Và do đó hệ thống bắt đầu "tự ăn". “Thuế đánh vào ký sinh trùng” về cơ bản là một dấu hiệu cho thấy rằng không còn “nguồn lực bên trong” nào cả. Thuế đã được áp dụng đối với những người thất nghiệp ở một quốc gia có tỷ lệ thất nghiệp cao (đang gia tăng). Thật đơn giản: có một cơ hội để ăn mòn di sản của Liên Xô - Cộng hòa Belarus đang ăn mòn di sản của Liên Xô. Có một cơ hội để ăn hết các khoản trợ cấp của Nga - Cộng hòa Belarus đang ăn mòn chúng. Với các khoản vay từ IMF và CHND Trung Hoa, mọi thứ đã xảo quyệt hơn nhiều: IMF đặt ra một số yêu cầu rất nghiêm ngặt, và trên thực tế, CHND Trung Hoa đã cung cấp một khoản vay hàng hóa. Và chúng phải được trả lại đúng hạn và lãi suất! Bạn không thực sự ăn chúng ...

Nhưng tuyên truyền của nhà nước Belarus tích cực sử dụng điều này như một minh chứng về các nguồn tài trợ “thay thế” cho các nguồn của Nga. Nga sẽ không giúp, Trung Quốc sẽ giúp ... và Belarus, có thể nói, là trung tâm của trò chơi địa chính trị thế giới. Và cuối cùng, tất cả đã kết thúc: hệ thống bắt đầu sụp đổ. Những người lao động chăm chỉ ("iliktorat" chính của Lukashenka) bắt đầu bị xua đuổi ra đường và áp đặt "thuế đánh vào chủ nghĩa ký sinh". Và hệ thống chao đảo ... Cơ sở xã hội của quyền lực bị thu hẹp đáng kể bởi vì. Người Belarus cuối cùng được chia thành hai loại ("lén lút" và những người khác), à "nội tạng tỉnh táo", như không có chúng.

Một đất nước Mỹ Latinh nghèo điển hình, nếu có. Tuyên truyền của Liên Xô trong những năm 70/80 đã mô tả chi tiết về chúng. Chà, hay người nghèo ở Nam Âu Bồ Đào Nha / Tây Ban Nha / Hy Lạp của những năm 70 ... Mặc dù ở tất cả những Argentina, Bolivia, Hy Lạp này, vẫn còn hoạt động kinh doanh để họ không bị thương ... Hơn nữa, theo quy luật, họ để cho doanh nghiệp thở. Và với nhà tài trợ chính (Mỹ) họ đã không chiến đấu gì cả.

Đây là một thành tích "thay thế" khác của Lukashenka. Nó không phải đến từ cái ác, chỉ đơn giản là anh ta không hiểu tại sao nó lại nguy hiểm ... ừm, người đàn ông có tham vọng! Chà, tham vọng! Để cho những người Nga này thấy rằng Alexander Grigoryevich không cúi đầu trước sự “chậm chạp” ... Người ta đã từng nói về Yegor Gaidar rằng chúng ta cần phải bảo vệ anh ta, vì chưa có quốc gia nào trên thế giới trả giá đắt như vậy cho nền giáo dục kinh tế của một người. Vì vậy, Cộng hòa Belarus cũng phải trả giá rất đắt cho việc dạy những điều cơ bản về chính phủ cho một người ... không phải là người tài năng nhất, nhân tiện.

Dường như, ông không hình dung sự kiểm soát hoàn toàn nền kinh tế của nhà nước và bản thân sẽ chấm dứt như thế nào. Theo cách tương tự, dường như, ông đã không tính toán đến hậu quả của chủ nghĩa dân tộc và chứng sợ Nga trong bang. tuyên truyền. Đó là, ông nhìn thấy hậu quả ngắn hạn, nhưng hậu quả lâu dài ... Sự phát triển nhanh chóng của doanh nghiệp lớn (không do nhà nước kiểm soát) là nguy cơ mất độc quyền quyền lực, nhưng không có sự phát triển đó đồng nghĩa với việc không có của sự phát triển kinh tế. Kết quả mà chúng tôi có may mắn được quan sát ngày hôm nay trên đường phố của các thành phố Belarus.

Sự hợp tác chặt chẽ với nước Nga lớn mạnh lại là mối đe dọa cho sự độc quyền quyền lực ... Nhưng tuyên truyền kiểu Nga và áp đặt tiêu cực về lâu dài dẫn đến rạn nứt quan hệ. Những gì chúng ta đang thấy ngày nay: các cuộc đàm phán về mọi mặt Moscow-Minsk đã đi vào bế tắc. Người Nga chỉ đơn giản là không quan tâm đến việc giúp đỡ những người không thực sự thích họ.

Và hệ thống ở Cộng hòa Belarus đã thành hình, và hoàn toàn không thể bắt đầu một doanh nghiệp lớn ở đó có thể tạo ra hàng chục nghìn việc làm trong 5 phút. Nhà nước với tư cách là "nhà đầu tư" và "người tạo ra việc làm" đã kết thúc. Những gì chúng ta đang thấy bây giờ là một "sự sụp đổ" sơ đẳng của nền kinh tế. Ngay cả khi đổ tiền vào nó cùng một lúc là hoàn toàn vô ích. Nền kinh tế là một cấu trúc phức tạp, nhiều thành phần: một “liều thuốc hút đô la” ngu ngốc sẽ không thể đưa nó vào chân nó. Các “quyết định cần thiết” đã phải được thực hiện từ nhiều năm trước.

Theo cách tương tự, không thể đột ngột thay đổi thái độ của người dân / giới tinh hoa của Cộng hòa Belarus đối với Nga theo hướng tốt hơn bằng một cú giật mình bất ngờ. Nga quan tâm đến việc công nhận Crimea, Abkhazia, cơ sở VKS ... và nhiều hơn nữa. Nhưng tất cả những điều này rõ ràng không phù hợp với châu Âu và do đó, giới tinh hoa Belarus hướng về phương Tây. Các cuộc đàm phán là vô nghĩa. Về nguyên tắc, Belarus quan tâm đến những gì Nga có thể cung cấp, nhưng về cơ bản, Belarus chưa sẵn sàng cung cấp những gì Nga quan tâm. Trên thực tế, các nhà đàm phán Belarus ngồi xuống bàn đàm phán với "hai bàn tay trắng", dường như đang hy vọng một điều may mắn. “Chúng ta cần thương lượng…” Vâng, hãy làm điều đó.

Với các đối tác châu Âu, tình hình cũng không kém phần thú vị: châu Âu không cần Belarus. Không có gì đặc biệt cần thiết cho châu Âu ở đó. Hơn nữa, người châu Âu không thể trực tiếp ký kết bất kỳ thỏa thuận nghiêm túc nào với Lukashenka. Tất nhiên, cột sống của họ rất linh hoạt, nhưng không đến nỗi đột ngột tuyên bố Lukashenka là "đối tác chiến lược". Điều này là không thể, cho dù ông Makei có cố gắng như thế nào đi chăng nữa (hay ông ấy đang đấu tranh vì điều sai trái?). Có nghĩa là, Lukashenka không hợp với bất kỳ ai: không phải Brussels, hay Moscow, thậm chí cả những người Belarus ... nhưng anh ấy sẽ không rời đi.

Rắc rối đối với người Belarus trong tất cả các cuộc đàm phán với phương Tây trực tiếp là Alexander Grigoryevich “không thể thay thế”. Nhưng nếu không có anh ấy, sẽ có rất nhiều điều có thể xảy ra với anh ấy - à, không có gì cả, từ lời nói và không bao giờ. Quá đàn ông đã "giẫm đạp" lên phe đối lập. Anh ta chắc chắn đã củng cố quyền lực của mình, nhưng sự tiếp xúc bình thường với châu Âu, được người Belarus yêu quý, đã khiến điều này trở nên bất khả thi. Trớ trêu thay, nhiều người Belarus chân thành tin tưởng vào mối quan hệ hợp tác với phương Tây dưới sự lãnh đạo của một tổng thống thường trực. Nó sẽ không hoạt động - một con số quá ghê tởm.

Nhưng giai đoạn tiếp theo trong việc “xây dựng cầu nối” giữa Minsk và châu Âu cũng không kém phần “thú vị”: khoảng 70% hàng xuất khẩu của Belarus là sang Nga. Và Nga có quan hệ rất xấu với EU hiện nay. Vì vậy, “Euroshlyah” gần như tự động có nghĩa là xuất khẩu của Belarus bị sụp đổ. Không, người Ukraine cũng đã cố gắng… đến châu Âu và cứu thị trường Nga. Bằng cách nào đó, nó không hoạt động tốt cho lắm.

Vì một số lý do, cả người Ukraine ngày hôm qua và người Belarus ngày nay đều không muốn hiểu rằng châu Âu sẽ không nuôi sống họ (người Gruzia không hiểu điều này vào ngày hôm trước). Đó là, với tư cách là một sự thay thế chính trị cho Nga, EU chắc chắn có một vị trí nhất định. Là một nền kinh tế… ngay cả khi EU ngày nay siêu thịnh vượng, sẽ vô cùng bất tiện và không có lợi cho người châu Âu khi mua sản phẩm của các nhà máy Belarus và cung cấp khí đốt / dầu giá rẻ ở đó.

Đó là một nghịch lý lịch sử: nếu vào năm 1991, Cộng hòa Belarus có lẽ là nước có triển vọng nhất trong số các nước cộng hòa hậu Xô Viết (theo quan điểm của tác giả), thì ngày nay, chính bà có triển vọng ảm đạm nhất. phía trước. Lukashenka đã không giải quyết được vấn đề của “gangster 90”, anh chỉ đẩy lùi nó đúng lúc, đồng thời củng cố nó hết mức có thể. Vào đầu những năm 90, Belarus có một nền công nghiệp tốt, ngày nay nó đã lạc hậu, phá sản, đơn giản là mất thị trường. Khi bắt đầu cuộc hành trình, Cộng hòa Belarus không có duyên nợ. Hãy tưởng tượng - một quốc gia công nghiệp phát triển, không có nợ (một món quà từ Liên Xô, nếu có). Ngày nay, các khoản nợ của Cộng hòa Belarus đơn giản là không thể chịu nổi đối với một nền kinh tế "chết". Vào đầu những năm 90, người Belarus đã tráng lệ quan hệ với Nga, ngày nay những quan hệ này rất xấu. Vào đầu những năm 90, châu Âu quan tâm đến Belarus, ngày nay các mối quan hệ là "phức tạp".

Lukashenka đã làm gì? Anh ấy chỉ lấy và dành ra mọi nguồn lực sẵn có: chính trị, kinh tế và quan trọng nhất là thời gian (!) để củng cố quyền lực cá nhân. Nhân tiện hôm nay, sự thay đổi quyền lực trong Minsk cũng sẽ không làm được gì nhiều. Tôi tranh luận. Ví dụ: “Nhóm Makei” có điều kiện, tức là những đại diện của tầng lớp ưu tú tập trung vào mối quan hệ chặt chẽ hơn với châu Âu (rõ ràng là không phải Makei và Co., mà là “những người bạn” châu Âu của họ) được quan tâm ở đây, có thể lên nắm quyền. Nhưng nhóm này có thể mang lại cho Nga những gì? Nhận ra Crimea? Đặt căn cứ? Vui. Và các vấn đề kinh tế sẽ phải được giải quyết ở Nga, chứ không phải ở Liên minh châu Âu.

Trên làn sóng bần cùng hóa và hỗn loạn chính trị, một phe đối lập không có hệ thống, người Ả Rập, tức là đường phố Belarus, có thể lên nắm quyền. Hãy cùng nói nào. Cơ hội của “chính phủ mới” cho một cuộc đối thoại chính thức với Điện Kremlin là gì? Và các vấn đề liên quan đến việc trả tiền khí đốt / cung cấp "sữa" sẽ không đi đến đâu ngay cả sau "cuộc cách mạng hydrat hóa". “Phiên bản Ukraine” có thể nhìn thấy một cách thẳng thắn - đó là các bước chống Nga sắc bén, thách thức (để giành được quyền lực từ một bộ phận cử tri và các nhà tài trợ phương Tây), kết quả là sự rạn nứt của các mối quan hệ kinh tế và đã hoàn tất và cuối cùng sự sụp đổ của nền kinh tế Belarus (tất nhiên, Nga sẽ bị đổ lỗi cho điều này, nước “ghét” tự do và dân chủ của Belarus).

Chà, lựa chọn thứ ba là lực lượng an ninh có điều kiện. Trong bối cảnh hỗn loạn và suy tàn ngày càng gia tăng, những kẻ cứng rắn mặc đồng phục sẽ tiếp quản trò chơi. Có vẻ như đây rồi, một lựa chọn thú vị đối với Nga! Tuy nhiên, tôi sẽ không vội vui mừng: thực tế là lực lượng an ninh Belarus thân Nga không theo dõi từ đâu cả. Phe đối lập Belarus liên tục cố gắng "ép buộc" chủ đề này (họ đang tìm kiếm các biểu tượng của Nga trên xe cảnh sát!), Nhưng không không có bằng chứng thực sự cho điều đó. Chế độ Lukashenka chủ yếu dựa vào lực lượng an ninh: điều này là tầm thường và mọi người đều biết điều này. Lukashenka hoàn toàn phụ thuộc vào những người mặc đồng phục. Vì vậy, nếu “những người Belarus mặc đồng phục” là “thân Nga”, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của Belarus. Không thể tránh khỏi. Sự vắng mặt của điều này cùng với chính sách và luận điệu thẳng thắn chống Nga là một tín hiệu rõ ràng cho thấy lực lượng an ninh Belarus không hướng về Moscow theo bất kỳ cách nào. Việc lên nắm quyền của họ về cơ bản là “bình phương Lukashenko”. Tại sao chúng ta cần nó?

Tôi xem rất nhiều video về những vụ bắt giữ dã man trên đường phố Minsk và cố gắng hiểu những kẻ cứng rắn này đang trông chờ điều gì? Nền kinh tế sẽ tiếp tục sụp đổ, sự bất mãn sẽ gia tăng. Lukashenka không thể thỏa thuận "về tiền bạc" với Moscow hoặc Brussels. Vì một số lý do, nhiều người ở Belarus tiếp tục gọi ông là một chính trị gia "thân Nga". Than ôi, điều này đã không xảy ra trong một thời gian dài - các mối quan hệ của ông với Điện Kremlin rất, rất tệ. Moscow sẽ không "cứu" Lukashenka, có một khoảng trống phía sau anh ta.

Nhiều người ở Nga có sự tương đồng trực tiếp giữa sự kiện Maidan của Ukraine và sự kiện ở Belarus. Điều này không hoàn toàn đúng: trước hết, hoạt động thấp của phe đối lập thân phương Tây ở Belarus thu hút sự chú ý. Họ thường bỏ qua "cuộc hành quân không ký sinh" đầu tiên. Không có phản hồi. Xa hơn nữa: nếu Kyiv Maidan chủ yếu mang bản chất chính trị và là trò chơi của giới tinh hoa ... thì ở Belarus cũng có sự bất mãn lớn của người dân đối với tình trạng thất nghiệp / lương thấp. Và, hãy nói rằng, "người phương Tây" có phần thua thiệt: một cơ hội như vậy! Nhưng bằng cách nào đó họ không tích cực sử dụng nó ...

Tôi có đủ sự táo bạo để gợi ý rằng tình trạng bất ổn ở Belarus (không giống như ở Ukraine) chủ yếu mang tính chất nội bộ, phổ biến. Đây là lý do tại sao chúng nguy hiểm. Đó là, nó không quá nhiều về "nhà tài trợ", "bánh quy" và "nghệ sĩ múa rối nước ngoài" (nhiều như Lukashenka muốn). Công việc của các cơ quan đặc nhiệm Ukraine chống lại các nhà hoạt động Maidan có thể rất hiệu quả. Ở Belarus, tình hình về cơ bản là khác - việc đe dọa quần chúng nhân dân đói khổ (mà không giải quyết được các vấn đề kinh tế) là điều hoàn toàn vô nghĩa. Nhưng một giải pháp như vậy về nguyên tắc là không thể nhìn thấy được: thời gian đã bị mất.

Có nghĩa là, mọi thứ không chỉ xấu mà còn rất tồi tệ: xã hội Belarus đang “rơi” vào cuộc khủng hoảng kinh tế - xã hội sâu sắc nhất. Đồng thời, không có “quyết định tốt” nào cả. Lukashenka hóa ra là một thiên tài trong cả việc củng cố quyền lực cá nhân và “vắt hết khăn khô hết lần này đến lần khác”: tất cả các nguồn lực mà Belarus có và có thể được sử dụng để thực hiện cải cách kinh tế, đã bỏ ra. Đó là, họ vắng mặt một cách ngu ngốc bên trong đất nước, châu Âu đã cho thấy rõ ràng, bằng cách sử dụng ví dụ của Ukraine, nó “giúp” các sinh vật giới hạn như thế nào. Và cô ấy đã thể hiện nó trên ví dụ của các nước Baltic.

Nga chỉ đơn giản là không quan tâm đến việc đầu tư vào cùng một quốc gia nhiều lần (mà không có bất kỳ lợi tức hợp lý nào). Ngoài ra, một điều gì đó, và Lukashenka không quên giới thiệu đến công chúng chứng sợ người Nga ... việc chi số tiền khổng lồ để "cứu" một đất nước còn lâu mới thân Nga là điều hiển nhiên không thú vị. Và những cải cách kinh tế mang tính quyết định mà không có “nguồn lực dự trữ”, bạn biết đấy, một cảnh tượng tàn khốc, bản thân Gaidar sẽ sợ hãi về điều này ... rất rất nhiều “sẽ không phù hợp với thị trường.”

Có thể nói, thật kỳ lạ khi đa số xem tình hình ở Minsk hoàn toàn từ góc độ chính trị và ý thức hệ. Vấn đề là theo quan điểm của kinh tế học thuần túy, mọi thứ đều rất, rất tệ. Không, tất nhiên, hàng trăm triệu và thậm chí hàng tỷ người ở châu Phi, châu Á và châu Mỹ Latinh đang sống trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều. Câu hỏi đặt ra là người Belarus đã sẵn sàng sống ở mức độ nào trong các điều kiện của “thế giới thứ ba thực sự”? Và cục diện chính trị Belarus sẽ như thế nào trong những điều kiện này?

Người Belarus có thể “chọn châu Âu” tùy thích, nền kinh tế sẽ đưa ra lựa chọn thực sự cho họ. Lương thấp, thất nghiệp hàng loạt, dịch vụ xã đắt đỏ, sự sụp đổ hoàn toàn của lĩnh vực xã hội - đây không phải là một dạng “tương lai” nào đó, đây là hiện tại ... Và điều này, xin lỗi, không phải là Benelux, không phải Cộng hòa Séc, và thậm chí không phải Liên Xô ...

Vì vậy, theo quan điểm của tác giả, khi xem xét Belarus hiện đại, trước hết, chúng ta nên nhảy việc, không phải từ một số “rắc rối” chính trị (mặc dù chúng ta không được quên chúng), mà hoàn toàn là từ kinh tế. Việc tính toán rằng ai đó sẽ đột ngột cho "một trăm" tỷ đồng thật là ngây thơ. Với bất kỳ biến động chính trị nào, nhóm lên nắm quyền sẽ phải đối mặt với sự sụp đổ trong nền kinh tế và xuất khẩu, nợ ngày càng tăng và không có khả năng phục vụ chúng, cũng như tâm trạng phản đối của dân chúng.

Chỉ là, giống như người Ukraine, giới tinh hoa Belarus có ảo tưởng địa chính trị thời hậu Xô Viết: nếu Liên bang Nga không đưa tiền, họ sẽ cho EU, hoặc CHND Trung Hoa, hoặc Mỹ ... Đó là những rất cần "hàng tỷ và hàng chục tỷ" "lần đầu tiên", họ đã coi là đã thực sự nhận được. Và họ đang xây dựng các kế hoạch chính trị sâu rộng. Một ảo tưởng nguy hiểm, một ảo tưởng nguy hiểm. Thật không may, họ chỉ có kinh nghiệm với nguồn tài trợ tiên tiến từ Moscow và những cái bắt tay mạnh mẽ / nụ cười rạng rỡ từ những người phương Tây.

Đúng vậy, Belarus chỉ đơn giản là có những vị trí xuất sắc vào năm 1991 ... tuy nhiên, do hoàn toàn thiếu các hoạt động hợp lý trong vấn đề cải cách và xây dựng nhà nước, những “điểm cộng” đã kết thúc và những “điểm trừ” vững chắc bắt đầu. Đất nước nhỏ, dân số ít, hầu như không có tài nguyên thiên nhiên, tiếp cận biển, không có công nghiệp hiện đại, nền kinh tế nói chung là bao cấp, cổ hủ.

Như vậy, không không có triển vọng cho một “bước vào một tương lai tươi sáng hơn”, bất kể ai sẽ là người lãnh đạo cá nhân. Nhân tiện, đối với “tự do”, mọi thứ ở đây cũng không suôn sẻ lắm: tự do, kỳ lạ thay, không chỉ là một khái niệm chính trị, mà còn là một khái niệm kinh tế. Trước khi cho con người tự do, tốt hơn hết là nên cho chúng ăn và "giáo dục" chúng trước. Tự do và dân chủ (bất cứ điều gì chúng tôi muốn nói như vậy!) Hoạt động tốt ở các quốc gia có dân số thịnh vượng, có học thức. Những người ăn xin, những đám đông đói khát, ăn bám là một cơ sở rất kém cho nền dân chủ. Đã kiểm tra nhiều lần.

Liên Xô trong thời kỳ của Brezhnev quá cố đã tiến gần đến tính khả thi của các nguyên tắc dân chủ trong quản lý xã hội (nếu không có thảm họa năm 1917/1941, chúng ta đã đến thời điểm này sớm hơn nhiều). Phần lớn là do Stalin tiến hành công nghiệp hóa, xóa mù chữ và đô thị hóa Liên Xô, chúng tôi đã thực hiện một bước quyết định hướng tới dân chủ. Tôi không biết về chủ nghĩa cộng sản, nhưng về một xã hội có mức độ tự do cá nhân cao - nếu không có Iosif Vissarionych, trong thực tế hiện tại, căn cứ sẽ phải đợi một thời gian rất dài. Tại sao quá trình chuyển đổi sang thị trường và dân chủ không hoạt động ở Liên Xô trong những năm 80 là một chủ đề riêng (dành cho tiến sĩ và nhiều hơn một), nhưng ở một nước nông nghiệp nghèo nàn, lạc hậu, nền dân chủ nghị viện không làm được gì khác ngoài sự thống trị của giới tài phiệt. (xem Châu Mỹ Latinh / Tây Ban Nha trong thế kỷ 19- m / 20).

Do đó, sự thất bại của nền kinh tế ở Liên bang Nga trong những năm 90 đã đặt ra câu hỏi về "tự do" mới đạt được (hiếm khi là khốn nạn). Mối đe dọa chính đối với "nền dân chủ" trong "thời kỳ tiền Putin" không phải từ cánh tả, mà chỉ từ cánh hữu! Thật kỳ lạ là từ túi tiền chứ không phải từ Zyuganov. Do đó, sự sụp đổ của nền kinh tế ở Belarus hiện đại tự động đồng nghĩa với việc giảm mức độ tự do (điều này cũng đã được quan sát thấy ở Hoa Kỳ vào những năm 30 của thế kỷ 20 và 0 của thế kỷ 21). Và thực tế là "màu đỏыm "ở Belarus vào tháng 0 khó khăn hơn nhiều so với Liên bang Nga, không chỉ do khuynh hướng tự nhiên của các nhà lãnh đạo, mà còn do trình độ phát triển kinh tế thấp hơn của Sineokoy.

Mọi người có thể bị "mua" hoặc "bị đe dọa". Intimidate thường rẻ hơn. Không có gì phải xúc phạm: một xã hội có tổ chức trong mọi trường hợp vẫn tốt hơn là một sự hỗn loạn vô tổ chức. Nhưng Belarus sẽ không có đủ nguồn lực cho "dân chủ" trong những thập kỷ tới. Trong mọi trường hợp, chế độ sẽ khá cứng rắn, bất kể ai nắm quyền lãnh đạo (nghĩa là, người Belarus sẽ tiếp tục bị “ép”, và càng xa thì càng nhiều). Ngay cả khi phe đối lập của ngày hôm qua lên nắm quyền. Nói một cách đại khái, Lukashenka hóa ra là "Stalin ngang ngược", ông ta chấp nhận một đất nước công nghiệp phát triển, và để nó "với một cái cày" và với những khoản nợ.

Các cuộc tụ tập Minsk với những vụ bắt giữ
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
belnovosti.by
Các bài viết từ loạt bài này:
Phiên bản tiếng Ukraina cho Belarus
Tại sao Ông già lại thua??
85 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Butters
    Butters Ngày 3 tháng 2017 năm 06 18:XNUMX
    +9
    Vấn đề với Belarus là trong một hệ thống như vậy, không chỉ có một chính trị gia thành công, mà nói chung chỉ có một nhà lãnh đạo thành công.

    Nó trông giống một số quốc gia khác.
    1. Khói bụi
      Khói bụi Ngày 3 tháng 2017 năm 06 39:XNUMX
      +10
      Game bắn súng của chúng ta đã chín muồi ở khắp mọi nơi chưa?
      Tôi xấu hổ khi hỏi, những người lính bụi Úc đang làm như thế nào?
      1. Butters
        Butters Ngày 3 tháng 2017 năm 06 58:XNUMX
        +9
        Trích dẫn: Smog
        những người đi bụi Úc đang làm gì?

        Wow, nhưng tôi nghĩ rằng ở Liên Xô có một nền giáo dục chất lượng. Chà, bạn đã thấy những người Bushmen ở Úc ở đâu?
        Bushmen là tên chung được áp dụng cho một số dân tộc Nam Phi săn bắn hái lượm bản địa nói tiếng Khoisan và được phân loại là chủng tộc capoid.
        1. BÁC SĨ ZLO
          BÁC SĨ ZLO Ngày 3 tháng 2017 năm 23 44:XNUMX
          +1
          Trích từ Bơ
          Trích dẫn: Smog
          những người đi bụi Úc đang làm gì?

          Wow, nhưng tôi nghĩ rằng ở Liên Xô có một nền giáo dục chất lượng. Chà, bạn đã thấy những người Bushmen ở Úc ở đâu?
          Bushmen là tên chung được áp dụng cho một số dân tộc Nam Phi săn bắn hái lượm bản địa nói tiếng Khoisan và được phân loại là chủng tộc capoid.

          Hồi nhỏ anh không đọc cuốn “Thuyền trưởng - Xé đầu” của Louis Boussinard.
          1. BAI
            BAI Ngày 4 tháng 2017 năm 10 08:XNUMX
            0
            Châu Phi, Úc ở đâu và Belarus ở đâu? Đây là chủ đề của bài báo. Nhưng nếu bạn trích dẫn Wikipedia, thì bạn nên hiểu từ "tiếng Anh" Bushman "(tiếng Anh là Bushman) này có nghĩa là" người đàn ông của thảo nguyên "(tiếng Anh là Bush -" bụi rậm, khu vực mọc um tùm ") và đôi khi bị coi là xúc phạm (tên đã được đưa ra đối với họ thậm chí trước thực dân Anh từ Hà Lan, từ Hà Lan bosjesman - "người rừng") ". Những thứ kia. bất kỳ người nào từ thảo nguyên (kể cả người Mông Cổ) đều là người Bush.
      2. Okolotochny
        Okolotochny Ngày 3 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
        +8
        Kostya nhắc Australia! cười Các vấn đề của thổ dân. Nhân tiện, bạn nói đúng. Họ đôi khi được gọi là Bushmen. Buter, họ được gọi là Bushmen, Khukhl để giúp đỡ.
        1. jjj
          jjj Ngày 3 tháng 2017 năm 10 13:XNUMX
          +2
          Chúng ta hãy nhớ những người lùn
      3. sgazeev
        sgazeev Ngày 3 tháng 2017 năm 19 56:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Smog
        Game bắn súng của chúng ta đã chín muồi ở khắp mọi nơi chưa?
        Tôi xấu hổ khi hỏi, những người lính bụi Úc đang làm như thế nào?

        Những người đi bụi ở Châu Phi và ở Úc, một con kangaroo đang ôm hôn người Maori.
        1. BÁC SĨ ZLO
          BÁC SĨ ZLO Ngày 3 tháng 2017 năm 23 49:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: sgazeev
          Trích dẫn: Smog
          Game bắn súng của chúng ta đã chín muồi ở khắp mọi nơi chưa?
          Tôi xấu hổ khi hỏi, những người lính bụi Úc đang làm như thế nào?

          Những người đi bụi ở Châu Phi và ở Úc, một con kangaroo đang ôm hôn người Maori.

          Một điều nữa, nếu bạn đã đọc "Những đứa trẻ của thuyền trưởng Grant" của Jules Verne khi còn nhỏ, bạn sẽ biết rằng bộ tộc Maori (những người bản địa hiếu chiến của Úc) sống ở New Zealand, và sau đó chuyển đến New Zealand ...
    2. người theo chủ nghĩa dân túy
      người theo chủ nghĩa dân túy Ngày 3 tháng 2017 năm 06 44:XNUMX
      +5
      Butters
      Nó trông giống một số quốc gia khác.

      Nhắc nhở tôi, nhưng ở một mức độ nhỏ hơn. Ở Nga, điều này liên quan đến phần chính trị. Và các nhà tài phiệt của các loại tỷ phú ít nhất là một xu một tá.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Ngày 3 tháng 2017 năm 07 55:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: dân túy
        Và các nhà tài phiệt của các loại tỷ phú ít nhất là một xu một tá.

        Bạn phải lấy mọi thứ từ họ và chia sẻ nó, phải không?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 Ngày 3 tháng 2017 năm 14 44:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Bạn phải lấy mọi thứ từ họ và chia sẻ nó, phải không?

          Romanov là một commie ẩn. cười Không, không đúng, như chúng tôi ở Liên bang Nga những năm 90, chúng tôi cần tiếp thu và chia sẻ mọi thứ. cười
        2. người theo chủ nghĩa dân túy
          người theo chủ nghĩa dân túy Ngày 4 tháng 2017 năm 23 44:XNUMX
          +1
          Alexander Romanov
          Trích dẫn: dân túy
          Và các nhà tài phiệt của các loại tỷ phú ít nhất là một xu một tá.

          Bạn phải lấy mọi thứ từ họ và chia sẻ nó, phải không?

          Chính họ (bọn đầu sỏ) đã lấy mọi thứ của người dân và chia cho nhau. tiêu cực
    3. 210okv
      210okv Ngày 3 tháng 2017 năm 06 46:XNUMX
      +1
      Úc cái gì? wassat Đùa thôi ... Tác giả rõ ràng là rất hào hứng với quan hệ của những người Belarus bình thường .. Chúng tôi đã bơi, chúng tôi biết ..
      Trích từ Bơ
      Vấn đề với Belarus là trong một hệ thống như vậy, không chỉ có một chính trị gia thành công, mà nói chung chỉ có một nhà lãnh đạo thành công.

      Nó trông giống một số quốc gia khác.
      1. monster_fat
        monster_fat Ngày 3 tháng 2017 năm 07 33:XNUMX
        +3
        câu hỏi sai là "thổ dân Úc đang làm gì ....."
        Câu trả lời:
        Họ ngồi không làm việc bằng tiền trợ cấp của nhà nước (họ được trả cho họ như là "nạn nhân"), nếu họ muốn, họ làm "nghề thủ công truyền thống" để bán cho khách du lịch, trưng bày, một lần nữa cho khách du lịch và .... dần dần trở thành một kẻ say tình thâm, từ vu vơ ... "Tàn nhẫn", sự thật? nháy mắt

        Hay bạn muốn nghe câu trả lời này: “Họ (người bản xứ) thực tế đã bị tiêu diệt bởi những người Anglo-Saxon tàn ác, những người bất hạnh còn lại bị đưa đến các trại tập trung và buộc phải làm việc trong các mỏ uranium và trong các mỏ vàng để kiếm một bát nước hầm. ... " cười yêu
    4. siberalt
      siberalt Ngày 3 tháng 2017 năm 09 00:XNUMX
      +6
      Belarus cần là một phần của Nga. Nếu không có điều này, cô ấy sẽ bị tiêu diệt. Lukashenka không phải là vĩnh cửu, một nhà độc tài khác sẽ đến, nhưng đúng hơn là một kẻ đoản mệnh. Thà bình đẳng trong một gia đình anh em còn hơn là bình đẳng cuối cùng ở phương Tây.
      1. Kolya
        Kolya Ngày 3 tháng 2017 năm 20 42:XNUMX
        +1
        Mối quan hệ Belarus-Nga xấu đi xuất phát từ chính sách của các nhà chức trách Nga. Chính sách của nhà cầm quyền Nga đều vì túi tiền của giới tài phiệt. Chỉ vì những chiếc túi này, họ đã bán rẻ tình bạn của mình. Người dân Nga đã bị treo lên với câu mì "Nga nuôi tất cả mọi người" "không có tiền, nhưng bạn giữ chặt," và tiền sau đó đi vào túi của các nhà tài phiệt. Nhưng túi của họ ở London. Nga có cần điều này không?
  2. người theo chủ nghĩa dân túy
    người theo chủ nghĩa dân túy Ngày 3 tháng 2017 năm 06 53:XNUMX
    +2
    Tôi bắt đầu đọc bài báo. Có điều tác giả viết hay - rõ ràng, rành mạch và cụ thể tốt . Tôi phải từ chối, kiểm tra lại giả định của mình, hóa ra là đúng. Thật đáng tiếc khi tác giả không được chỉ ra gần tiêu đề. Tôi sẽ đọc trong giao thông vận tải.
    1. Victor Jnnjdfy
      Victor Jnnjdfy Ngày 3 tháng 2017 năm 18 43:XNUMX
      +1
      Đâu đó rõ ràng, rõ ràng và cụ thể. Từ bản thân tôi, tôi ghi nhận, và chắc chắn. Đâu đó dối trá. Ở đâu đó tác giả không có ý kiến ​​gì về chủ đề này. Ở đâu đó anh ta đang cố gắng lôi kéo sự "hướng dẫn" của người Ukraine về lòng tốt (phẩm giá) của người Belarus.
      1. bìnhk5533
        bìnhk5533 Ngày 3 tháng 2017 năm 23 52:XNUMX
        +3
        Tác giả được biết đến với điều này - một mớ hỗn độn trong đầu anh ta, nhưng cần lưu ý rằng anh ta không phải nói dối ở mọi nơi, do đó, đối với một độc giả không quen thuộc với tình huống này, lời nói dối cũng được chuyển cho sự thật.
        Nhưng không ai áp đặt Russophobia cả, ừ thì, tác giả nhầm lẫn giữa nhân quả, không phải lần đầu.
        1. Victor Jnnjdfy
          Victor Jnnjdfy Ngày 4 tháng 2017 năm 00 32:XNUMX
          +2
          Đoạn văn của bạn về chứng sợ người Nga cũng là một lời nói dối. Không cần phải giống như các "lãnh chúa" Ukraine, và các nhà chức trách Belarus thường cố gắng quy kết những thất bại của họ là do những hành động không thân thiện của Liên bang Nga trong mối quan hệ với Cộng hòa Belarus. Đối với người Ukraine, cá nhân Putin đứng sau tất cả những rắc rối ...
  3. người trung chuyển
    người trung chuyển Ngày 3 tháng 2017 năm 07 07:XNUMX
    +10
    Oleg thân mến, bạn nhận thấy rằng ngành công nghiệp Belarus không hoạt động. Tôi có thể nói thêm rằng mọi thứ đã sụp đổ như thế nào dưới sự lãnh đạo của đất nước, vốn đang phấn đấu cho việc thành lập Nhà nước Liên minh. Tôi có 6 doanh nghiệp công nghệ cao dưới quyền chỉ huy của tôi (9 GU MCI USSR) ở Belarus, hơn 40 nghìn chuyên gia đã làm việc .. Hầu như tất cả mọi người đều đứng lên. Và bố vẫn là bạn với Porashenko. Khoản vay nào từ IMF? Đây là cabal. Tại sao họ không quyết định hợp nhất với các doanh nghiệp Nga để phục vụ cho công việc của Minsk Horizon, Vitebsk Vityaz, Minsk Integral, Viện nghiên cứu hệ thống tự động Minsk, v.v. Tham gia tám Bộ Quốc phòng Liên Xô khác và bạn sẽ không hiểu chuyện gì đã xảy ra. Sau tất cả, chúng tôi đã tạo ra và phát triển tất cả. Và bây giờ các chuyên gia đến doanh nghiệp 2 giờ một ngày (để làm thủ tục). Tôi rất vinh dự.
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n Ngày 3 tháng 2017 năm 07 45:XNUMX
      +5
      Phân tích tốt, nhưng kết luận khó: CHẾT.
      Tuy nhiên, bạn cần phải bò ra khỏi sự bế tắc ở đâu đó.
      Hướng duy nhất là hội nhập đầy đủ và ngay lập tức với Nga!
      Chỉ có một trạng thái duy nhất, vẫn có thể. Trong khi dân số được coi là "của chúng ta".
      Đương nhiên, Russophobes là không cần thiết. Và các nhà báo thân Nga vẫn đang ở trong tù, trong khi không ai ở Belarus cố gắng đứng ra bảo vệ họ. Vì vậy, hãy thử nó - sẽ có một tín hiệu nhận biết: RIÊNG.
      1. siberalt
        siberalt Ngày 3 tháng 2017 năm 09 04:XNUMX
        0
        Nếu bạn đâm vào một con đường cụt, thì bạn cần phải quay trở lại, chứ không phải đập đầu như ruồi vào kính.
      2. đầu tiên
        đầu tiên Ngày 3 tháng 2017 năm 09 06:XNUMX
        0
        Trích dẫn: victor n
        phân tích tốt,

        GÌ ??? Với tuyên bố này?
        Vì vậy, theo quan điểm của tác giả, khi xem xét Belarus hiện đại, trước hết, chúng ta nên nhảy việc, không phải từ một số “rắc rối” chính trị (mặc dù chúng ta không được quên chúng), mà hoàn toàn là từ kinh tế.
        wassat Chỉ rằng TÁC GIẢ TỰ MÌNH ... mà không có sự kết hợp ... một trong BA điểm đã chứng minh cho chúng ta rằng điều này là không thể. Và trước anh ta, nói chung, đây là tất cả những gì một đồng chí đã vẽ
        (V. I. Lenin, Poln. Sobr. Soch., Xuất bản lần thứ 5, tập 42, trang 278) và “chính trị không thể có ưu thế hơn kinh tế”
        Tranh luận với Bukharin và Trotsky. Nhưng tác giả quyết định đi vòng quanh để đưa ra kết luận, bỏ qua những tuyên bố của chính mình trong bài báo, mà cùng một đồng chí đã xác định ngắn gọn
        Mọi người luôn và sẽ luôn là nạn nhân ngu ngốc của sự lừa dối và tự lừa dối trong chính trị cho đến khi họ học cách tìm kiếm lợi ích của một số tầng lớp đằng sau bất kỳ câu nói, tuyên bố, lời hứa nào về đạo đức, tôn giáo, chính trị, xã hội.
        Quyết định đi lang thang giữa ba cây thông do chính mình trồng
        Chà, lựa chọn thứ ba là lực lượng an ninh có điều kiện.
        và ở đâu đó phía trên bị mất hai cái nữa.
        Trích dẫn: rotmistr60
        Bài viết hay

        Và kết luận tiêu cực vì vậy trong tổng thể - một cách yếu ớt.
        1. người chiến thắng n
          người chiến thắng n Ngày 3 tháng 2017 năm 09 55:XNUMX
          0
          Hiểu biết là vấn đề của người hiểu.
          Ở đây ý kiến ​​của chúng tôi là chủ quan. Các đánh giá khách quan được trình bày trong các tạp chí khoa học định kỳ. Và ở đây cho phép một chút cảm xúc - chúng ta là người hay là gì?
          Vì vậy: thật tiếc cho chính tôi (cho tôi), do đó tôi thông cảm và đề nghị. Tôi coi là người lạ - sẽ có một cuộc trò chuyện khác.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 Ngày 3 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ avt
          vì vậy trong tổng thể - một cách yếu ớt.

          Không có gì ở tất cả về bất cứ điều gì. Và làm những gì? Bản thân tác giả sẽ làm gì ở vị trí của Lukashenka? Thực tế là mọi thứ tồi tệ ở Belarus là những gì tôi hiểu. Nhưng những cải cách nào là cần thiết? Tác giả đã đi loanh quanh và kết thúc ở đó.
    2. BecmepH
      BecmepH Ngày 3 tháng 2017 năm 08 17:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: midshipman
      Oleg thân mến, bạn nhận thấy rằng ngành công nghiệp Belarus không hoạt động. Tôi có thể nói thêm rằng mọi thứ đã sụp đổ như thế nào dưới sự lãnh đạo của đất nước, vốn đang phấn đấu cho việc thành lập Nhà nước Liên minh. Tôi có 6 doanh nghiệp công nghệ cao dưới quyền chỉ huy của tôi (9 GU MCI USSR) ở Belarus, hơn 40 nghìn chuyên gia đã làm việc .. Hầu như tất cả mọi người đều đứng lên. Và bố vẫn là bạn với Porashenko. Khoản vay nào từ IMF? Đây là cabal. Tại sao họ không quyết định hợp nhất với các doanh nghiệp Nga để phục vụ cho công việc của Minsk Horizon, Vitebsk Vityaz, Minsk Integral, Viện nghiên cứu hệ thống tự động Minsk, v.v. Tham gia tám Bộ Quốc phòng Liên Xô khác và bạn sẽ không hiểu chuyện gì đã xảy ra. Sau tất cả, chúng tôi đã tạo ra và phát triển tất cả. Và bây giờ các chuyên gia đến doanh nghiệp 2 giờ một ngày (để làm thủ tục). Tôi rất vinh dự.

      Theo bài viết của bạn:
      Tôi có trong tầm kiểm soát của tôi
      là toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng của Liên Xô "Ồ, làm thế nào bạn thích tự hào ... Không có gì cá nhân, chỉ là quan sát.
    3. sgazeev
      sgazeev Ngày 3 tháng 2017 năm 20 02:XNUMX
      0
      Vì vậy, người cha bắt đầu tịch thu TV Kaliningrad.
    4. BÁC SĨ ZLO
      BÁC SĨ ZLO Ngày 3 tháng 2017 năm 23 52:XNUMX
      +1
      người trung chuyển Và bây giờ các chuyên gia đến doanh nghiệp 2 giờ một ngày (để kiểm tra)

      RSFSR trước đây đã trải qua tất cả những điều này trong những năm 90 ...
  4. 0255
    0255 Ngày 3 tháng 2017 năm 07 38:XNUMX
    +7
    Tác giả đã mô tả chính xác tình trạng của nền kinh tế Belarus buồn
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Ngày 3 tháng 2017 năm 07 54:XNUMX
    +4
    Bài báo là tốt. Và kết quả là, hoàn toàn không có mong muốn có một Ukraine thứ hai ở bên cạnh. Phe đối lập Belarus, giống như bất kỳ phe đối lập nào trong không gian hậu Xô Viết, chỉ hướng về phương Tây. Và ở đây bạn tự hỏi mình câu hỏi, cái nào tốt hơn - NATO và quân đội phòng thủ tên lửa ở Belarus hay Lukashenka?
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n Ngày 3 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
      +2
      Hay tốt hơn là có cả hai? Và bây giờ nó có vẻ khả thi. Vì vậy, chúng tôi cần một giải pháp thay thế thứ ba và tiếp theo - chúng tôi phải tìm ra chúng. Và đây đã là màn nhào lộn trên không: ai tìm thấy nó là một vinh dự lớn!
      1. rotmistr60
        rotmistr60 Ngày 3 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
        0
        Có lẽ bạn nói đúng.
    2. BÁC SĨ ZLO
      BÁC SĨ ZLO Ngày 4 tháng 2017 năm 00 02:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: rotmistr60
      Bài báo là tốt. Và kết quả là, hoàn toàn không có mong muốn có một Ukraine thứ hai ở bên cạnh. Phe đối lập Belarus, giống như bất kỳ phe đối lập nào trong không gian hậu Xô Viết, chỉ hướng về phương Tây. Và ở đây bạn tự hỏi mình câu hỏi, cái nào tốt hơn - NATO và quân đội phòng thủ tên lửa ở Belarus hay Lukashenka?

      Họ quên đề cập rằng những người theo chủ nghĩa dân tộc lên nắm quyền ở tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô và tất cả những người theo chủ nghĩa dân tộc ở tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô, đều có một điểm chung - lòng căm thù dữ dội không chỉ đối với Liên bang Nga, mà chủ yếu đối với người Nga. .
      Nếu "Ông già" muốn gia nhập NATO và triển khai hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ của mình, thì các khu vực Vitebsk, Mogilev và Gomel sẽ phải "chuyển đổi" thành - Cộng hòa Nhân dân Hungary, Cộng hòa Nhân dân Mông Cổ và HPR. ..
      Và chúng tôi ở Liên bang Nga sẽ luôn tìm thấy tiền không được đưa cho "Cha", chúng tôi sẽ luôn tìm nơi để tiêu nó ....
      Có 90 triệu người sống ở Bulgaria vào những năm 7, hiện nay là 5 triệu trong số đó, 1,5 triệu người gypsies, cũng là những người điềm tĩnh và đã "đạt được" mọi thứ - ở NATO và EU (một số nước cộng hòa thuộc Liên minh cũ chỉ có thể mơ ước như vậy), mặc dù vì một số lý do mà họ không đưa cô ấy và Romania đến Schengen, tôi nghĩ điều đó đáng để bực bội, đặc biệt là đối với giới tinh hoa địa phương có hai quốc tịch ...
  6. Yehat
    Yehat Ngày 3 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
    0
    Tôi không biết ai đưa ra điểm cộng trong bài viết. ở đó mô tả các sự kiện được xen kẽ với các tuyên bố phi logic và các kết luận dựa trên chúng. khêu gợi giả lập luận cuồng loạn, đặc biệt thích ngọc
    khi toàn bộ nền kinh tế Liên Xô thuộc sở hữu nhà nước, và khi nhà nước gặp vấn đề, thì mọi người đều có vấn đề cùng một lúc

    bạn đã thấy nền kinh tế Liên Xô ở Belarus ở đâu? không có hội đồng thì có chế độ độc tài mang bộ mặt xã hội.
    và nền kinh tế ở Belarus không thuộc sở hữu nhà nước. Có một nhóm nhỏ người về dòng tiền qua Minsk và những người khác.
    1. Olezhek
      Ngày 3 tháng 2017 năm 12 02:XNUMX
      +3
      bạn đã thấy nền kinh tế Liên Xô ở Belarus ở đâu? không có hội đồng thì có chế độ độc tài mang bộ mặt xã hội.
      và nền kinh tế ở Belarus không thuộc sở hữu nhà nước. Có một nhóm nhỏ người về dòng tiền qua Minsk và những người khác.


      Có một doanh nghiệp quy mô lớn / vừa ở đó mà không được kiểm soát trực tiếp bởi những người đầu tiên không?
      1. Yehat
        Yehat Ngày 3 tháng 2017 năm 12 06:XNUMX
        +1
        Dần dần chết đi.
      2. birs
        birs Ngày 4 tháng 2017 năm 01 55:XNUMX
        +3
        Tại sao lại trực tiếp? Tất cả địa phương lớn / vừa đều thuộc về bạn bè và người bạn tâm giao, rõ ràng không phải để cảm ơn.
  7. Altona
    Altona Ngày 3 tháng 2017 năm 11 23:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: siberalt
    Belarus cần là một phần của Nga. Nếu không có điều này, cô ấy sẽ bị tiêu diệt. Lukashenka không phải là vĩnh cửu, một nhà độc tài khác sẽ đến, nhưng đúng hơn là một kẻ đoản mệnh. Thà bình đẳng trong một gia đình anh em còn hơn là bình đẳng cuối cùng ở phương Tây.

    ---------------------------
    Oligarchic Nga không muốn "nuôi" (đầu tư) các vùng lãnh thổ khác, đã có đủ những vùng trũng của mình. Nếu không thì mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn với Ukraine.
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n Ngày 3 tháng 2017 năm 12 10:XNUMX
      +2
      Ngoài "nước Nga đầu sỏ" còn có NGA, vĩnh cửu, kiêu hãnh, hùng mạnh: đừng nhầm lẫn! Cũng giống như có Belarus và có Belarus = nước Nga phía Tây, nơi không có một số loại người Litva sinh sống, chúng ta, người Nga. Có nhiều!
    2. Olezhek
      Ngày 3 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
      +3
      Oligarchic Nga không muốn "nuôi" (đầu tư) các vùng lãnh thổ khác, đã có đủ những vùng trũng của mình. Nếu không thì mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn với Ukraine.


      Đồng chí, xin lỗi, đồng chí lấy thông tin của mình từ đâu?
      Điều gì có thể "dễ dàng hơn" với Ukraine?
      Nói chung theo sau đó là một câu hỏi về tiền bạc?
    3. Yehat
      Yehat Ngày 3 tháng 2017 năm 14 32:XNUMX
      +3
      Lukashenka không phải là vĩnh cửu

      Tôi không biết. Lukashenka đang chuẩn bị thay thế con đẻ của mình.
      Tốt hơn hết là bình đẳng trong một gia đình anh em

      Hiện nay có quá nhiều mâu thuẫn cho việc liên minh hóa, nhưng Belarus có thể thâm nhập vào Liên bang Nga với tư cách là một quốc gia tự trị với một phần chủ quyền đáng kể và từ từ khởi động hội nhập để không có những "thái quá".
      1. chi phí
        chi phí Ngày 3 tháng 2017 năm 15 49:XNUMX
        +2
        Bạn vừa có một giai thoại nào đó: một anh, chủ sở hữu một cây xăng, đề nghị với một anh khác là chủ tịch trang trại tập thể: - "và anh, với tư cách là một người tự chủ, hòa nhập vào trạm xăng của tôi như một trang trại tập thể tự trị - và bạn sẽ tốt hơn với xăng và chúng tôi sẽ treo cổ đối thủ của tôi bằng một lyulya kagal như vậy. Sau cùng, chúng ta là anh em "
        1. Yehat
          Yehat Ngày 3 tháng 2017 năm 16 22:XNUMX
          +1
          bạn đang pha trò
          Tôi có một vị trí khác
          1. chi phí
            chi phí Ngày 3 tháng 2017 năm 16 31:XNUMX
            +2
            Nguyên nhân chính dẫn đến sự thất bại của nhà nước liên hiệp không phải là sự thiếu khao khát giữa các dân tộc anh em, mà là do những người sở hữu nền kinh tế / tư liệu sản xuất. Mỗi quốc gia có cách tiếp cận riêng đối với vấn đề này. Vâng, loại tích hợp nào về quyền tự chủ trong Fig?
            1. người chiến thắng n
              người chiến thắng n Ngày 3 tháng 2017 năm 20 41:XNUMX
              +2
              Tư liệu sản xuất có còn sót lại không? Sẽ có nhiều hơn vào ngày mai? Nếu nhà nước là chủ sở hữu thì có nghĩa vụ bảo đảm tái sản xuất tài sản, nhưng trên cơ sở mới. Nhưng nó không thể! Nếu bạn không thể xử lý nó, hãy bán nó cho mình. Miễn là có người mua. Và khi hết người mua - ít nhất là chính bạn cũng nghẹt thở.
            2. Yehat
              Yehat Ngày 4 tháng 2017 năm 13 37:XNUMX
              0
              Tôi không hiểu vấn đề là gì?
              các phương pháp tiếp cận có thể thay đổi, cũng như các loại lợi ích được theo đuổi và cách chúng đạt được.
              bạn chỉ cần có một cuộc đối thoại.
              Trong 10-15 năm nữa, Belarus cuối cùng sẽ mất tiềm năng phát triển công nghiệp nếu đứng ngoài mọi người. Cho đến nay, bà vẫn còn sót lại nhân sự và tư liệu sản xuất.
      2. BÁC SĨ ZLO
        BÁC SĨ ZLO Ngày 4 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
        +1
        yehat Hôm qua, 14:32 chiều ↑
        Lukashenka không phải là vĩnh cửu
        Tôi không biết. Lukashenka đang chuẩn bị cho một ca làm việc con của anh ấy.

        Điều 80 của Hiến pháp Cộng hòa Belarus. Một công dân của Cộng hòa Belarus theo năm sinh, không nhỏ hơn 35 năm........

        Hiện nay có quá nhiều mâu thuẫn cho việc liên minh hóa, nhưng Belarus có thể gia nhập Liên bang Nga với tư cách là một quốc gia tự trị với một phần chủ quyền đáng kể

        Vì vậy, chúng ta đã có Nhà nước Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus (một liên minh, nhưng một số loại chưa hoàn thành)
        và từ từ khởi chạy tích hợp để không có "quá mức"

        Trong những điều kiện như vậy, tôi nghĩ cả Yemen và Somalia đều sẽ phân tán các bạn, chỉ để có thời gian giành quyền tự chủ (với các quyền mở rộng) như một phần của Liên bang Nga ...
        Như thế nào cũng giống nhau, tất cả các dân tộc “anh em” của chúng ta đều muốn ngồi lên cổ mẹ Nga, và từ đó vẫn cứa từ trên cao xuống….
        Chúng tôi cần nó, chết đi, và xuống địa ngục với Cộng hòa Belarus của bạn (xã hội chủ nghĩa hoặc tư bản), hãy hỏi vợ bạn làm thế nào bạn có thể không cam lòng ....
  8. Tiệc đứng
    Tiệc đứng Ngày 3 tháng 2017 năm 12 43:XNUMX
    +8
    Bài báo này nhắm đến ai? Một số suy nghĩ được lặp lại 2-3 lần chỉ trong các đoạn văn khác nhau. Belarus này là gì đối với tôi? Chúng ta có gì tốt hơn? Thay thế Lukashenka bằng Putin, và Belarus bằng Nga, và điều tương tự ... Trừ tác giả.
  9. ver_
    ver_ Ngày 3 tháng 2017 năm 13 46:XNUMX
    0
    Trích từ Bơ
    Trích dẫn: Smog
    những người đi bụi Úc đang làm gì?

    Wow, nhưng tôi nghĩ rằng ở Liên Xô có một nền giáo dục chất lượng. Chà, bạn đã thấy những người Bushmen ở Úc ở đâu?
    Bushmen là tên chung được áp dụng cho một số dân tộc Nam Phi săn bắn hái lượm bản địa nói tiếng Khoisan và được phân loại là chủng tộc capoid.

    ... những người duy nhất có dân số nam * đứng * từ khi sinh ra đến khi chết .. - bạn phải đeo một tấm bìa và cố định vị trí bằng một sợi dây ..
  10. Starik72
    Starik72 Ngày 3 tháng 2017 năm 14 51:XNUMX
    +3
    Tôi không mong đợi từ Military Review rằng Oleg Yegorov sẽ in ra điều vô nghĩa này. Tôi muốn hỏi tại sao BẠN làm điều này, và nó sẽ mang lại cho BẠN hoặc người nào khác.
    1. Pancer
      Pancer Ngày 3 tháng 2017 năm 21 16:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Starik72
      Oleg Yegorov vô nghĩa này.

      Thực tế là vô nghĩa, tôi hoàn toàn đồng ý.
      Và tại sao ... chính tôi cũng ngạc nhiên. Tại sao lại có một tập hợp hiếm hoi những câu nói sáo rỗng và những lời nói dối hoàn toàn về một đồng minh, và thực sự là về Belarus nói chung, trong VO.
      1. 0255
        0255 Ngày 3 tháng 2017 năm 22 49:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ Panzer
        Thực tế là vô nghĩa, tôi hoàn toàn đồng ý.
        Và tại sao ... chính tôi cũng ngạc nhiên. Tại sao lại có một tập hợp hiếm hoi những câu nói sáo rỗng và những lời nói dối hoàn toàn về một đồng minh, và thực sự là về Belarus nói chung, trong VO.

        Đến trực tiếp Belarus, bạn sẽ thấy tác giả đã miêu tả chính xác mọi thứ. Mặc dù tôi đề nghị với ai, bạn chỉ yêu những đất nước nghèo ...
        1. Pancer
          Pancer Ngày 4 tháng 2017 năm 20 28:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: 0255
          Đến trực tiếp Belarus, bạn sẽ thấy tác giả đã miêu tả chính xác mọi thứ

          Tôi nên đi đâu, nên giao tiếp với ai và làm thế nào để đưa ra ý kiến, QUYẾT ĐỊNH cho tôi, chứ không phải cho một số người da cam trắng. Hoàn toàn không cần thiết ở Belarus và mật độ cao ở VO.
          Vì vậy, bạn có thể kể về sự nghèo khó của bản thân tùy thích, và ngừng nói dối về RB được cho là "ăn mày", đang sống trong một xã hội tử tế.
          Hoặc tập hợp một vòng tròn những người nói dối vĩnh viễn và ở đó trao đổi những lời đồn đại, tầm phào, sự bất mãn và những ồn ào khác của bạn.
          1. 0255
            0255 Ngày 4 tháng 2017 năm 22 35:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ Panzer
            Vì vậy, bạn có thể kể về sự nghèo khó của bản thân tùy thích, và ngừng nói dối về RB được cho là "ăn mày", đang sống trong một xã hội tử tế.

            bạn chỉ có đủ bộ não để buộc tội "nói dối" những người không đồng ý với ý kiến ​​"duy nhất đúng" của bạn tiêu cực
            1. Pancer
              Pancer Ngày 5 tháng 2017 năm 15 34:XNUMX
              0
              Trích dẫn: 0255
              dừng lại.
              bạn chỉ có đủ bộ não để buộc tội "nói dối" những người không đồng ý với ý kiến ​​"duy nhất đúng" của bạn

              Có phải bạn do kém thông minh nên đã cố gắng chuyển sang tiêu chảy hoàn toàn bằng lời nói không? Mong rằng admin sẽ không để ý hoặc sẽ coi tiếng kêu của bạn như một biểu hiện của sự tự do ngôn luận và sẽ cấm không phải bạn, nhưng đối thủ của bạn? Chúa ơi, bạn thật ngu ngốc, hèn nhát và dễ đoán trước sự điên cuồng tự do của mình ..
              ĐÚNG ĐÚNG Lukashenka làm rằng anh ta đưa các anh em của bạn đi làm zugunder.
  11. đánh du kích
    đánh du kích Ngày 3 tháng 2017 năm 15 05:XNUMX
    +4
    Phân tích tốt nhất về RB từ những gì tôi đã thấy. Tôi giống như con chó đó, tôi hiểu mọi thứ, nhưng tôi không thể nói nó được hệ thống hóa)
    Vai trò của lực lượng an ninh kém sau đợt giảm lương / tăng mạnh ở chung cư là không rõ ràng. ... Hay có thể hiểu được ...

    PS Này người Nga, chúng tôi từ bỏ)))
    1. BÁC SĨ ZLO
      BÁC SĨ ZLO Ngày 4 tháng 2017 năm 17 48:XNUMX
      +1
      Guerilla Hôm qua, 15:05 Vai trò của lực lượng an ninh nghèo khó sau khi giảm lương / tăng mạnh ở các chung cư xã là không rõ ràng. ... Hay có thể hiểu được ...

      Tôi giống như con chó đó, tôi hiểu mọi thứ, nhưng tôi không thể nói nó được hệ thống hóa)

      Mọi thứ rõ ràng cho bạn
      Này người Nga, chúng tôi đầu hàng

      Chà, có điều gì đó đang diễn ra trên đất nước, họ lại đang nhớ đến người Nga ... Trong "Mùa xuân Krym", họ có thể đã đặt cược vào chúng tôi và người Ukraine (ai sẽ nổ súng trước và Liên bang Nga sẽ làm gì - phương Tây sẽ làm), ngồi với thức ăn pop tại "hộp thây ma ...
  12. Wittt
    Wittt Ngày 3 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
    +4
    Ông Egorov, với sự thiếu hiểu biết tuyệt đối về cuộc sống ở Cộng hòa Belarus, ông vẫn phát sóng. Có lẽ bạn có một nhiệm vụ như vậy! Tôi sẽ không chúc phúc cho bạn! Bạn là một sinh vật "lầy lội". Hãy nhớ rằng, con chó, nếu một số cặn bã gõ cửa nhà của bạn - chúng tôi sẽ là người gác cửa sẽ không mở cửa cho những người yêu thích London của bạn!
    1. Toliant34
      Toliant34 Ngày 4 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
      +2
      Vâng .... tôi thậm chí không nghi ngờ .... những người như vậy sẽ bảo vệ ...... những người giữ cửa thà mở cửa .... không hề rẻ ...
  13. Lex.
    Lex. Ngày 3 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
    +6
    Điều gì là tốt hơn ở Nga?
    Có thể ở Moscow và St.Petersburg thì tốt hơn, nhưng cũng như ở các thành phố khác, nhưng tài nguyên thiên nhiên có thể làm được gì?
  14. Pancer
    Pancer Ngày 3 tháng 2017 năm 21 14:XNUMX
    0
    "Thực tế, Lukashenka chính là người đã" giết chết "" dự án Belarus ". 22 năm là quá đủ để thực hiện bất kỳ cuộc cải cách nào (những cải cách cần thận trọng nhất). Cải cách đã không được tiến hành. Sẽ không ai chịu cho người Belarus cơ hội thứ hai. "-nó từ màu trắng-camppia. Nhà văn của opus, ngoài những câu thần chú của phương Tây về một số cải cách đáng ngờ, không trích dẫn bất cứ điều gì quan trọng hơn trong opus của mình.
    1. Olezhek
      Ngày 4 tháng 2017 năm 12 23:XNUMX
      +3
      Không - ở Belarus, mọi thứ đều nằm trong đống rắc rối .... tất cả các cải cách đã được thực hiện ... nó vẫn còn phải được đánh bóng ...
      rôm rả ...
  15. Belarus là Nga
    Belarus là Nga Ngày 3 tháng 2017 năm 22 18:XNUMX
    +5
    TẤT CẢ Belarus, TẤT CẢ NGƯỜI Belarus HÃY THAM GIA NGA. Đây là sự cứu rỗi của chúng tôi.
  16. iouris
    iouris Ngày 4 tháng 2017 năm 00 38:XNUMX
    +5
    Nếu Lukashenka cho phép những gì đã xảy ra ở Liên bang Nga vào những năm 1990, thì Belarus đã gia nhập NATO từ lâu, vì đường ống sẽ trở thành nguồn thu ngân sách chính. Là một quốc gia trung chuyển, Belarus nên là một chư hầu của Đức. Nó không phải về Lukashenka. Nó giải quyết vấn đề tồn tại trong những điều kiện rất khó khăn. Belarus là một trung tâm chế biến, không có tài nguyên thiên nhiên và thị trường bán hàng là ở Liên Xô. Nếu không có sự giúp đỡ từ Matxcơva, thì có lẽ sẽ bị hạn chế và sẽ có một Ukraine khác. Mátxcơva sẽ còn gần hơn nữa.
    1. Yehat
      Yehat Ngày 4 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
      +1
      Ba Lan cảm thấy tuyệt vời trong điều kiện tương tự. Vấn đề là ở hệ thống quy định mà Lukashenka đã xây dựng. Trật tự bên ngoài và việc thực thi luật pháp là một điều tốt, nhưng nếu bạn tìm hiểu sâu hơn, các vấn đề còn nghiêm trọng hơn cả nạn tham nhũng ở Liên bang Nga.
      1. Pancer
        Pancer Ngày 4 tháng 2017 năm 20 31:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ yehat
        Ba Lan cảm thấy tuyệt vời trong điều kiện tương tự.

        Ba Lan đã thay đổi Chủ sở hữu, đó có phải là điều bạn gọi là cảm giác tuyệt vời?
        Ba Lan, như mọi khi trong lịch sử, trở thành mũi nhọn chống lại Nga, mũi nhọn trong tay người khác. Đây có phải là số phận bạn muốn cho Belarus?
        Vậy bạn là ai Bạn muốn Cộng hòa Belarus và Liên bang Nga trở thành kẻ thù của nhau thì sao?
        1. Yehat
          Yehat Ngày 5 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
          +1
          nghỉ ngơi đi, nếu không bạn sẽ bị mang vác quá nhiều
          có lẽ bạn có thể bắt đầu nói chuyện
          1. Pancer
            Pancer Ngày 5 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
            0
            Bạn nên im lặng, nói quá và mọi chuyện không phải như vậy.
            Trích dẫn từ yehat
            nói một cách thích hợp
            -không phải điểm mạnh của bạn.
            1. Yehat
              Yehat Ngày 5 tháng 2017 năm 15 40:XNUMX
              +1
              vâng, mạnh hơn một số cười
              1. Pancer
                Pancer Ngày 5 tháng 2017 năm 15 45:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ yehat

                Romanov và Olgovich để giúp bạn.
  17. Breard
    Breard Ngày 4 tháng 2017 năm 02 07:XNUMX
    +2
    Ôi em bé Sasha Lukashenko! Nó chỉ lấy và cắt rễ của Minsk Maidan. Những gì thậm chí sẽ không phồng!
  18. VadimSt
    VadimSt Ngày 4 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
    +3
    Nếu Lukashenka hối tiếc điều gì đó, thì chỉ có một điều - anh ấy không có Kalyma! Anh ta giải quyết thành công mọi thứ khác - anh ta hút Nga, mỉm cười với phương Tây. Dryuchba hay tình bạn - trong nhiều thế kỷ. Câu hỏi đặt ra là, tình bạn với ai, và tình bạn với ai, và Pan Lukashenko đã đo lường triều đại của mình ở thế kỷ nào?
  19. Toliant34
    Toliant34 Ngày 4 tháng 2017 năm 17 09:XNUMX
    +1
    Làm tốt lắm Oleg ... mọi thứ được nói theo củ tỏi .... phản ứng của một người không đủ năng lực hát aria về sự bảo vệ khỏi Nate mỉm cười ... xin lỗi, cái gì? Bởi ai? Và Pennies của ai? Bạn có muốn a lặp lại mùa hè của 41? hậu vệ .... nhưng đó là một bài hát khác ....
    1. BÁC SĨ ZLO
      BÁC SĨ ZLO Ngày 4 tháng 2017 năm 17 36:XNUMX
      +3
      sau đó tin tưởng các hậu vệ Bilarutian .... nhưng đó là một bài hát khác ...

      Thật sai lầm khi cười .....
      Làm sao Liên bang Nga có thể tin tưởng Cộng hòa Belarus, nếu họ loại bỏ tất cả các máy bay chiến đấu hạng nặng (Su-27), vì bảo trì không cần thiết và tốn kém, và VVB VKS RF không cho phép mở cửa ...., nhưng nó nói cho cho chúng tôi chiếc Su-30MS không có gì và mọi thứ sẽ ổn (chúng dường như rẻ hơn để bảo trì), như họ nói: "Miễn phí và clo, nó sẽ làm cho pho mát nhỏ" ...
      1. Pancer
        Pancer Ngày 4 tháng 2017 năm 20 37:XNUMX
        0
        Trích lời BÁC SĨ ZLO
        Thật sai lầm khi cười .....

        Nói dối là sai.
        https://www.bsblog.info/voennaya-i-specialnaya-av
        iaciya-belarusi-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiy
        a-chast-2 /

        1. BÁC SĨ ZLO
          BÁC SĨ ZLO Ngày 4 tháng 2017 năm 20 46:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Panzer
          https://www.bsblog.info/voennaya-i-specialnaya-av
          iaciya-belarusi-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiy
          a-chast-2 /

          Bạn đã bao giờ nhìn vào liên kết của mình, nó xác nhận lập luận của tôi:
          Vào tháng 2012 năm 27, do thiếu kinh phí để hiện đại hóa và kéo dài tuổi thọ, các máy bay Su-61, thuộc Căn cứ Hàng không Tiêm kích 17, cũng đã ngừng hoạt động: 27 chiếc Su-4P và 27 chiếc Su-1UBMXNUMX.

          Lực lượng Phòng không và Phòng không sử dụng hai loại máy bay chiến đấu - máy bay tiêm kích MiG-29 và máy bay cường kích Su-25.

          http://warfor.me/vvs-i-pvo-belarusi/
          1. Pancer
            Pancer Ngày 5 tháng 2017 năm 15 43:XNUMX
            0
            Trích lời BÁC SĨ ZLO
            liên kết của cô ấy, cô ấy xác nhận lập luận của tôi:

            Nó chỉ nêu một thực tế - cho đến năm 1995, mọi thứ đã bị phá hủy bởi nhiều Shushkevic. giai đoạn này để thực hiện các nhiệm vụ tương ứng.
            SU27 đã ngừng hoạt động, CÓ BAO NHIÊU SU-27 trong Lực lượng Hàng không / Không quân Nga? Http://voprosik.net/perevooruzhenie-rossii
            -lozh / và tại sao những chiếc Su 27 này trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga lại ở trong tình trạng như vậy?
            Một hạt bụi trong mắt bạn, một khúc gỗ của người khác .... và tiếng la hét .. bạn không xấu hổ sao?
            Đồng xu đã xuất hiện, vì vậy SU27 bắt đầu được nhập lại với chúng tôi https://sdelanounas.ru/blogs/39766/ để hiện đại hóa, điểm tương đương của bạn đối với Cộng hòa Belarus là gì?
            1. BÁC SĨ ZLO
              BÁC SĨ ZLO Ngày 5 tháng 2017 năm 16 19:XNUMX
              +2
              Pancer

              điểm trang bị của bạn đối với RB là gì?

              Vâng, bạn không lo lắng, thân yêu (?).
              Bạn đã viết rằng bạn sẵn sàng bảo vệ Liên bang Nga
              sau đó tin tưởng các hậu vệ Bilarutian

              Tôi đã trả lời bạn rằng bạn không thể (ít nhất là về Không quân - máy bay chiến đấu), bởi vì. Các máy bay Su-27 RB đã bị rút khỏi biên chế (điều này được xác nhận bởi cả liên kết của tôi và bạn) và chỉ có máy bay chiến đấu hạng nhẹ, MiG-29, vẫn còn hoạt động trong biên chế RB.
              Tất nhiên, tôi cũng có thể viết rằng Cộng hòa Belarus đã ngừng hoạt động Su-24 (máy bay chiến đấu-ném bom và máy bay trinh sát), nhưng điều này hơi lạc đề cho nhận xét của bạn ....
              Tất cả những điều trên (bao gồm cả việc từ chối cung cấp căn cứ quân sự cho các máy bay chiến đấu Su-30 của Nga) là quyền chủ quyền của Cộng hòa Belarus (vốn hạn chế khả năng phòng thủ của Liên minh quốc gia) và nằm trong lôgic của nền kinh tế. cơ hội của Cộng hòa Belarus….
              Tuy nhiên, tuyên bố của Lukashenka về việc cung cấp Su-30 cho Liên bang Nga như một món quà cho Cộng hòa Belarus mâu thuẫn với tất cả những gì được mô tả ở trên, bởi vì. Tất cả các máy bay vô cớ giống nhau đều phải được bảo dưỡng, như chiếc Su-27 trước đây đã rút khỏi biên chế của Không quân và Phòng không của Cộng hòa Belarus ....
              Đó là tất cả những gì tôi muốn nói, và bạn ngay lập tức ghi tôi là kẻ thù của "cường quốc Xô Viết" ...
              Một hạt bụi trong mắt bạn, một khúc gỗ của người khác .... và hét lên

              Ai lập luận rằng, Không quân Nga chiếm vị trí thứ 2 trên thế giới về sức mạnh chiến đấu, thật hợp lý khi cho rằng Liên bang Nga gặp nhiều vấn đề hơn trong việc sửa chữa, vận hành và hiện đại hóa thiết bị mới so với Cộng hòa Belarus. và bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới (ngoại trừ Hoa Kỳ) ...
              CÓ BAO NHIÊU SU-27 trong Không quân / VKS Nga?

              điều đó không quan trọng, tất cả của chúng tôi, chính xác là nhiều hơn những người khác (ngoại trừ Hoa Kỳ) ....
              Lực lượng Phòng không và Phòng không của Cộng hòa Belarus bị hạn chế về khả năng; tôi cho rằng việc ngừng hoạt động của Su-27 là hợp lý, bởi vì. Cộng hòa Belarus không cần máy bay chiến đấu phòng không hạng nặng (các vùng lãnh thổ nhỏ của đất nước), không hợp lý khi yêu cầu máy bay cùng loại từ người khác (sẽ là một vấn đề khác nếu Liên bang Nga đồng ý "để mắt" tới. họ) ...
              Cho đến nay, khu vực phòng không trọng điểm trên Minsk là khu vực mà Lực lượng Phòng không và Phòng không của Cộng hòa Belarus có khả năng thực hiện ...
              Tuy nhiên, Liên bang Nga đã đề xuất bù đắp những lỗ hổng trong việc bảo vệ vùng trời của Cộng hòa Belarus bằng cách triển khai một trung đoàn không quân với các máy bay chiến đấu hạng nặng Su-30 (Cộng hòa Belarus không cần sửa chữa, tiếp nhiên liệu, v.v.), Đảng và Chính phủ Cộng hòa Belarus đã cười vào mặt Liên bang Nga một tràng cười khủng khiếp và cáo buộc Liên bang Nga đã cố gắng toàn vẹn Cộng hòa Belarus (dưới sự ủng hộ của phe đối lập và những người theo chủ nghĩa dân tộc của họ) ....
              Thanh chủ ...
              1. Toliant34
                Toliant34 Ngày 5 tháng 2017 năm 18 18:XNUMX
                +2
                Mọi thứ đều đang đúng hướng .... Tôi chỉ nói thêm rằng mọi thứ đang thịnh vượng không chỉ trong Không quân, tôi e rằng mọi thứ thậm chí còn thú vị hơn ở Lực lượng Mặt đất ....... hãy xem xét kỹ hơn trang thiết bị cho cuộc duyệt binh vào ngày 3 tháng XNUMX ... uzhos ... .. và họ muốn bảo vệ Nga về điều này ..... nhưng vâng ..... tôi quên mất Polonez, đây là một phép màu tuyệt vời của Trung Quốc của ngành công nghiệp quốc phòng dựa trên MZKT, với bảng tên bị hỏng ở Belarus. Nó có ở đó, hoặc không .... Nhưng không có gì để khoe khoang ở đó. Hoàn toàn .....
                1. BÁC SĨ ZLO
                  BÁC SĨ ZLO Ngày 5 tháng 2017 năm 19 06:XNUMX
                  0
                  Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Belarus - được hợp nhất thành hai bộ tư lệnh (tương tự như các quận).
                  SV RB - 3 Mbr., 1 BKhVT (lực tấn công chính), 2 Abr., 1 Vshbr. và 1 VBR. (được điều chỉnh từ Sư đoàn Không quân Vitebsk 103), tốt, các dấu hiệu của Br 5. Lực lượng Đặc biệt (Maryina Gorka, như Sư đoàn Không quân 103, "đội cứu hỏa" của Lực lượng Vũ trang Liên Xô để tiêu diệt những kẻ đặc biệt ngoan cố).
                  VSHBR. có thể được tăng cường thêm trực thăng (đây sẽ là lực lượng dự bị chống tăng và cơ động của Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng Cộng hòa Belarus) từ VDBR. việc cần làm - Lữ đoàn trinh sát (đừng nhầm với Br.Sp. N, lấy tiếng Nga làm tương tự) thực tế không có hàng không vận tải.
                  Không sớm thì muộn, RB sẽ phải chuyển đổi BHVT thứ 19 thành ICBM. hoặc trong TBR., bởi vì. Trên "ban công" Lithuania và Bialystok, một đám đông quân đội NATO đang tập trung, ba ICBM hiện có. sẽ không đủ.
                  Về vũ khí trang bị, mọi thứ đều giống của chúng ta (với mức độ hiện đại hóa ít hơn), nhưng tôi xem trên Internet, tôi thích cách họ xử lý tốt các thiết bị trong bảo tồn ở Cộng hòa Belarus (có thể đúng vì lúc nào cũng có thể uống được thứ gì đó).
                  Vũ khí trang bị: xe tăng - 515 (T-72B, T-80B), BBM - 1253, PA - 710 (bao gồm cả pháo tự hành - 482), MLRS - 238, ATGM - 236, OTRK-12.
                  Trực thăng - 52 (bao gồm cả cường kích - 21), thuộc Lực lượng Phòng không và Phòng không của Cộng hòa Belarus.
                  Tôi nghĩ nếu bạn tăng cường SV RB bằng máy bay trực thăng và hệ thống chống tăng, thì nhiều người có thể ghen tị với một đội quân như vậy.
                  1. Toliant34
                    Toliant34 Ngày 5 tháng 2017 năm 21 09:XNUMX
                    0
                    Anh ta mỉm cười về việc lưu trữ thiết bị .... họ lưu trữ chất lượng ký hiệu và thiết bị có chất lượng ký hiệu ........ về xe tăng, có lẽ tôi đi sau thời đại ... nhưng cần phải có nhiều hơn nữa điều này tốt ... thực sự được đổi cho moonshine?
                    1. BÁC SĨ ZLO
                      BÁC SĨ ZLO Ngày 5 tháng 2017 năm 21 14:XNUMX
                      +1
                      Vì vậy, Cộng hòa Belarus và Ukraine nằm trong số mười nhà xuất khẩu hàng đầu của V và VT, do đó họ được đưa vào trong một thời gian dài, các phần của cấp thứ hai nằm trong BSSR và SSR của Ukraine, đã hút hết dự trữ của Liên Xô Lực lượng vũ trang trong nhiều thập kỷ….
                      1. BÁC SĨ ZLO
                        BÁC SĨ ZLO Ngày 5 tháng 2017 năm 21 19:XNUMX
                        0
                        http://fishki.net/auto/150853-prodazha-voennoj-te
                        hniki-v-belarussii-21-foto.html
                        http://www.yaplakal.com/forum3/topic1425539.html
                        Và bạn đang cười vô ích, hãy đọc những gì còn lại phục vụ các nước của Bộ Nội vụ cũ
  20. Nhận xét đã bị xóa.