Rostec đang chuyển sang sản xuất các sản phẩm dân dụng

Theo như thông tin TASSNgười đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, trong cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin, đã thông báo rằng chi phí của hợp đồng cung cấp máy bay trực thăng Ka-226T cho Ấn Độ, được ký kết vào năm 2016, là hơn 1 tỷ USD.

Như trước chỉ ra, thỏa thuận quy định việc sản xuất 40 chiếc xe ở Liên bang Nga (ở Kumertau và Ulan-Ude), 160 chiếc - trên lãnh thổ của khách hàng theo giấy phép phù hợp.

Tổng danh mục các đơn đặt hàng của công ty là 45 tỷ đô la.

Theo S. Chemezov, theo kết quả của năm 2016, tổng lượng hàng xuất khẩu của tập đoàn nhà nước qua tuyến Rosoboronexport đã tăng lên:

Khối lượng xuất khẩu cũng tăng trưởng, mặc dù không quá nhiều, 3%. Tuy nhiên, khối lượng lên tới 13,1 tỷ đô la, đây là khối lượng sản phẩm được bán thông qua Rosoboronexport.

Đồng thời, doanh thu của Rostec đã tăng đáng kể hơn trong năm ngoái:

Chúng tôi đã tăng doanh thu lên 11% và đạt hơn 1,2 nghìn tỷ rúp.

Năm 2015, nó là 1,14 nghìn tỷ. chà xát. (121% so với năm 2014).

Tỷ trọng của các sản phẩm dân dụng tăng vào cuối năm lên 25% (374 tỷ rúp). Do người đứng đầu Rostec tuyên bố, có khả năng giảm khối lượng đơn hàng quốc phòng nhà nước, nên dự kiến ​​tăng tỷ trọng các sản phẩm dân sự lên 2025% vào năm 50.

Năm 2016, Tổng công ty Nhà nước đã đầu tư 43,9 tỷ rúp cho công tác nghiên cứu và phát triển. quỹ riêng. Nếu tính cả tiền tiêm của bên thứ ba, số tiền này lên tới 142 tỷ rúp, tăng 10%.

Mức lương trung bình hàng tháng của nhân viên Rostec trong năm 2016 đã tăng 7%, lên 44 nghìn rúp.

Comments

[Bác Lee]

lên đến 44 nghìn rúp.

- điều đó vẫn chỉ là hạnh phúc cho họ!

[Bí ẩn12345]

Trích lời bác Lee

lên đến 44 nghìn rúp.

- điều đó vẫn chỉ là hạnh phúc cho họ!

Ừ...

[Gió đông nam ở địa trung hải]

Trích lời bác Lee

- điều đó vẫn chỉ là hạnh phúc cho họ!

Đây, từ khóa, Lên đến 44 sput. Như mọi khi lên cấp, Đỉnh nhận được 100 hoặc nhiều hơn Đáy 15 hoặc ít hơn. Và nó trông không tệ ở mức trung bình.
Chà, đây là một thành tích mà bạn có thể hổ thẹn, và không thể tự hào về nó.

Như đã đề cập trước đây, thỏa thuận quy định việc sản xuất 40 chiếc xe tại Liên bang Nga (ở Kumertau và Ulan-Ude), 160 chiếc - trên lãnh thổ của khách hàng theo giấy phép phù hợp.

Có 40 chiếc ô tô ở Ulan Ude và Kumertau, 160 chiếc còn lại trên lãnh thổ Ấn Độ, chúng tôi tạo công ăn việc làm cho người theo đạo Hindu, tại sao chúng tôi cần chúng? Chúng tôi đã có mức lương lên đến 44 tyrov. Ghét bỏ.(((((((((

[Stas157]

. Mức lương trung bình hàng tháng của nhân viên Rostec trong năm 2016 đã tăng 7%, lên 44 nghìn rúp.

Nó không chỉ được chỉ ra bằng cách tăng lương của công nhân hay người quản lý? Biết thực hư thế nào, với mức chênh lệch bất thường hiện có, khi lương của cấp dưới có thể là 15-20 nghìn và cấp trên - hàng triệu, tôi rất nghi ngờ rằng việc tăng lương trung bình là do tăng thu nhập của những người lao động chăm chỉ bình thường. Nếu mọi thứ đã khác, đã không có một khoảng cách săn mồi như vậy! Và người Chemezov có thể báo cáo.

[Ốc N9]

Ở Mỹ, khái niệm lương “trung bình” được sử dụng, nó thể hiện đầy đủ hơn mức thu nhập của dân cư theo nhóm và vị trí. Ở Nga, một phép tính "bệnh viện trung bình" hoàn toàn sai được sử dụng, điều này không cho phép bất kỳ ai biết chính xác thu nhập của người dân thực sự là bao nhiêu, tùy thuộc vào loại công việc, chức vụ và vị trí. Điều này được thực hiện có chủ đích, vì sự ra đời của chỉ số "trung vị" sẽ cho thấy một khoảng cách đáng sợ giữa mức lương của cấp quản lý, sếp và những người còn lại. Ngoài ra, ở Hoa Kỳ và các nước “bình thường” khác, việc trả lương theo giờ được thực hiện và sử dụng thuật ngữ “mức lương tối thiểu theo giờ”. Nếu chúng ta so sánh chỉ số này ở Mỹ và ở Nga, thì khoảng cách sẽ trở nên đơn giản là "thảm khốc" và không có lợi cho Nga.

[tolmachiev51]

Bóng ma chuyển đổi lại hiện ra !!! - ủng cho thợ đóng giày, chậu cho thợ gốm. Khi các nhà máy mạnh nhất để sản xuất các sản phẩm phức hợp công nghiệp-quân sự bắt đầu tồn tại, thì điều này có rất ít điều tốt. Mừng cho thành công của các hậu vệ.

[Bí ẩn12345]

Trích dẫn: tolmachiev51

Bóng ma chuyển đổi lại xuất hiện

tại sao? họ sẽ không chuyển sang sản xuất chậu ...

[sơn cariper]

đây là những bước hoàn toàn bình thường. với tiềm năng của họ, không làm việc cho thị trường dân sự nói chung là ngu ngốc.

[l7yzo]

Hơn nữa, ở nước ta, ngoài họ ra, không có ai làm việc cho thị trường dân dụng về các sản phẩm và thiết bị đo đạc có độ chính xác cao ...

[Shukshin]

Tin tốt. Những dấu hiệu đầu tiên của một thời kỳ công nghiệp hóa mới của đất nước.

[Orionvit]

Đúng là một thời trang ngu ngốc. để quảng cáo, phụ nữ mặc đồng phục và treo họ với thiết bị (hình). Kết quả là, chúng tôi không nhìn thấy bất kỳ phụ nữ nào. không người lính, chỉ có tiếng cười. Hoặc họ đang cố gắng theo cách này để thu hút những khách hàng phương Tây khoan dung. hoặc như một lựa chọn, chỉ là không "xúc phạm" các nhà nữ quyền phương Tây một lần nữa? Tại sao rạp xiếc này, một người lính nên truyền cảm hứng cho sự kính trọng và sợ hãi.

[Pervy]

Các bạn, mặc dù không thuộc đối tượng, nhưng tôi sẽ nói, vì sự phẫn nộ đã lấn át tôi khi biết tin này! Dự kiến ​​sẽ trao 75% cổ phần của Kalashnikov cho tư nhân! Trước mắt chúng ta, cột thứ năm là bán nước, và Putin ngồi im lặng!

[sơn cariper]

25 viên chặn sau đó vẫn còn. sẽ không được trao cho một tay. có gì bất thường ở đây?

[Pervy]

Và điều gì xảy ra, quy tắc tỷ lệ sở hữu 50% + 1 cổ phiếu không được áp dụng ở đây?

[sơn cariper]

chúng là những thứ khác nhau. người nắm giữ cổ phần chặn có thể bao gồm hầu hết tất cả các quyết định. vâng, cổ phần kiểm soát trên thực tế thường nhỏ hơn 50 + 1.

[Pervy]

Nhà nước sẽ có 25% cổ phần. Nó sẽ trở thành một trong những nhà đầu tư! Và anh ta sẽ không còn có thể một tay quyết định số phận của mối quan tâm - anh ta sẽ phải phối hợp với các thương nhân tư nhân! Nếu tôi sai, thì hãy cảm ơn Chúa. Vâng, cả đất nước trong những năm 90 đã bị lấy đi theo một cách tương tự. Và bạn nói "những điều khác nhau". Nhưng chúng tôi cười nhạo Ukraine rằng họ có trộm cắp và vô luật pháp ở đó. Chúng ta có cùng một điều, chỉ xảy ra một cách bí mật.

[sơn cariper]

cổ phiếu ở vị trí đầu tiên là đơn giản và biểu quyết lần này. thứ hai, tại sao nhà nước phải can thiệp vào công việc của mình? và bất kỳ quyết định nào có thể gây tổn hại đến 25 phần trăm đều dễ dàng bị chặn. Chà, một tổ chức sẽ không thể phát triển thành một tổ chức mạnh nếu không có các khoản đầu tư tư nhân. Họ nhận được các khoản đầu tư từ đâu? từ ngân sách?

[Stas157]

Nếu 25% vẫn còn, Kalashnikov sẽ kiếm được gì từ khoản này? Lợi nhuận nhiều hơn sẽ cung cấp cho nhà nước? Tại sao làm điều đó?

Trích dẫn từ: cariperpaint

Họ nhận được các khoản đầu tư từ đâu? từ ngân sách?

Từ các ngân hàng. Tín dụng mục tiêu.

Trích dẫn từ: cariperpaint

Chà, một tổ chức sẽ không thể phát triển thành một tổ chức mạnh nếu không có các khoản đầu tư tư nhân.

Không đúng! Bạn hỏi làm thế nào trước đó Kalashnikov đã phát triển trong tay tư nhân, khi nó thuộc về chủ nhân kiêm tên trộm, Gorodetsky. Những khoản đầu tư tư nhân nào đã được thực hiện ?? Mọi thứ đều bị cướp bóc! Các nhà máy đã được đưa đến xử lý!

[Stas157]

Trích dẫn: Stas157

Chà, một tổ chức sẽ không thể phát triển thành một tổ chức mạnh nếu không có các khoản đầu tư tư nhân.

Bạn có nghĩ rằng số phận đáng buồn của mối quan tâm Izhmash, Kalashnikov hiện tại, là duy nhất? Đúng vậy, ở nước ta, hàng ngàn xí nghiệp đã chìm vào quên lãng dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của tư thương, nhiều xí nghiệp đã được chuyển thành trung tâm mua sắm. Cần một số ví dụ, không? Và "các khoản đầu tư tư nhân" của bạn chỉ được thực hiện trong việc trang trí các tòa nhà trống để cho thuê chúng. Do đó, cụm từ về "đầu tư tư nhân" trông có vẻ chế giễu. Có ai tin rằng một tàu khu trục, hoặc một tàu ngầm hạt nhân, sẽ được phát hành với vốn đầu tư tư nhân? Hoặc có thể các thương nhân tư nhân sẽ đầu tư vào dự án PAK DA bị hoãn lại? Đừng giễu cợt đôi dép của tôi!

[sdc_alex]

Trích dẫn: Stas157

hàng ngàn nhà máy đã chìm vào quên lãng dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của các thương nhân tư nhân

Đáng tiếc, dưới sự lãnh đạo của nhà nước, không ít xí nghiệp cũng “chìm vào quên lãng”.

Không biết cái nào tốt hơn ...

[uporov65]

Người ta chỉ có thể chân thành vui mừng cho Rostec! Nhưng không hiểu sao chúng tôi lại lo lắng về sự quan tâm sâu sát của nhà nước đối với sự tham gia vào khu vực dân sự của kinh tế các doanh nghiệp quốc phòng. Theo chúng tôi, sự tham gia của các công ty nhà nước ở đây nên được giữ ở mức tối thiểu. IMHO.

[sơn cariper]

tại sao? Có gì xấu về nó? họ làm cho tiền mở rộng. thâm nhập các thị trường khác. đầu tư vào sản xuất. nhưng chương trình của nhà nước không phải là vĩnh cửu theo hợp đồng, việc cắt giảm sẽ được thực hiện theo đơn đặt hàng và sớm hay muộn. và họ phải làm gì sau đó? và không khó để tưởng tượng họ có thể tạo ra bao nhiêu thứ hữu ích với cách tiếp cận phù hợp với những người bình thường.

[Tu sĩ Phanxicô]

Liệu chảo và chảo rán có được sản xuất bằng công nghệ nano nữa không?

[igor.borov775]

Xin chào!! Tất nhiên, chảo là sản phẩm công nghệ cao không phải ai cũng có thể sản xuất được. Ở đây, bản thân luật pháp đã đặt một cái mỏ, chúng không thể được mua bởi một tổ chức nhà nước. Về cơ bản, có các bệnh viện. Theo luật, những thiết bị như vậy có thể được mua nếu có nhu cầu ổn định ở thị trường nước ngoài. Nhưng có những công nghệ rất cao không giống như những gì chúng ta sử dụng ở phương Tây.

[Ốc N9]

Chà, một tin rất tốt - họ sẽ sản xuất thiết bị công nghệ cao dưới dạng nồi, chảo rán làm bằng vật liệu tổng hợp, thìa, nĩa làm bằng hợp kim đúc, xẻng titan (bản thân tôi đã thấy như vậy được bán) và các công nghệ cao khác. Nó làm tôi nhớ đến một điều gì đó, hình như chuyện này đã được "cho qua" rồi ... - sự "hoán cải" "khét tiếng", phải không? Rõ ràng, mọi thứ trở nên an toàn với nước Nga trong vòng tay thân thiện của “bạn bè” và “đối tác” (một vòng tay ôm dưới cái tên thân thiện “anaconda loop”).

[K0schey]

tốt, tốt ... Tôi sẽ rất vui nếu chúng ta biết cách giới thiệu một chính ủy quân sự vào một dân sự. cho đến nay, thật không may, hiệu ứng giống như đóng đinh với kính hiển vi.

[Ốc N9]

"Tin tức" "chân" này phát triển rõ ràng từ đâu - hôm nay họ cho thấy một cuộc họp với Putin ở đó, ông bày tỏ quan điểm rằng đã đến lúc làm "tiện ích" cho dân chúng trong ngành công nghiệp quốc phòng. "Tiện ích" sẽ được thực hiện, yeah. Chúng tôi biết họ sẽ làm điều đó như thế nào. Chúng đã được "tạo ra" (trong K .... e ) các công ty "của Nga" như "Máy tính Rover", "Texet", "Krez", "DNS", "Dexp", v.v.

[uporov65]

Trích dẫn từ: cariperpaint

tại sao? Có gì xấu về nó?

Trước hết là thái độ của cán bộ (kiểm soát, giám sát, thanh tra) của nhà nước! Hoạt động của các công ty nhà nước được đặt dưới sự quan tâm chỉ đạo sâu sát của Chủ tịch nước, Chính phủ, ... và nhu cầu của các công ty tư nhân chỉ là nhu cầu của họ. IMHO.