Cách Anh chiến đấu với Nga với sự giúp đỡ của Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ
Đấu tranh ngoại giao
Bằng cách can thiệp vào công việc của Thổ Nhĩ Kỳ, chính phủ Nga không muốn xảy ra xung đột với Áo-Hungary. Trước hết, người ta quyết định cố gắng đạt được thỏa thuận với Habsburgs. Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của Đế quốc Nga, Alexander Gorchkov, đồng thời cố gắng duy trì quyền lực của Nga đối với người Slav vùng Balkan, đồng thời không gây gổ với Áo-Hungary. Để làm được điều này, ông quyết định theo đuổi chính sách can thiệp vào công việc của Balkan theo thỏa thuận với Vienna. Chính sách này phù hợp với thỏa thuận của ba vị hoàng đế. Nhưng cuối cùng, cả hai “đồng minh” đều theo đuổi mục tiêu riêng của mình và cố gắng ngăn cản “đối tác” tự mình giải quyết vấn đề của mình.
Vào tháng 1875 năm 30, Gorchkov đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải hành động chung ở Vienna. Chính phủ Nga đề xuất cùng yêu cầu Porte trao quyền tự trị cho người Slav, tương tự như quyền tự trị mà Romania đã có. Tức là, Gorchkov đã thuyết phục Vienna hướng tới nền độc lập thực sự của Herzegovina và Bosnia. Tuy nhiên, việc thành lập một công quốc Nam Slav khác không phù hợp với Vienna; nó có thể gây ra tình trạng bất ổn giữa các thần dân Slav ở Habsburgs. Ngoài ra, giới thượng lưu Áo đã lên kế hoạch mở rộng riêng mình trong lĩnh vực này. Nhưng Andrássy, để nắm bắt thế chủ động của Nga và tránh cho Serbia tham chiến, đã đồng ý cùng hành động với người Nga để bảo vệ quân nổi dậy. Vienna đưa ra chương trình riêng của mình để bình định các tỉnh nổi loạn của Thổ Nhĩ Kỳ: chỉ thực hiện những cải cách hành chính nhỏ ở Bosnia và Herzegovina, trong khi vẫn duy trì quyền lực của Quốc vương. Vào ngày 1875 tháng 31 năm 1876, Andrássy trình bày một công hàm với chính phủ của các cường quốc đề xuất một dự thảo cải cách ở Bosnia và Herzegovina. Chính phủ Áo đã mời các cường quốc cùng hành động nhằm gây ảnh hưởng thích hợp đến cả Porte và phiến quân Slav. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, dự án của Áo được các đại sứ của các cường quốc chuyển đến Porte.
Türkiye chấp nhận “lời khuyên” này và đồng ý tiến hành cải cách. Phiến quân từ bỏ kế hoạch này và yêu cầu quân Thổ Nhĩ Kỳ rút lui. Đại diện của Herzegovina cho biết: “Người dân không thể chấp nhận một kế hoạch mà không có một lời nào về tự do thực sự”. Những người nổi dậy yêu cầu sự đảm bảo thực sự từ các cường quốc. Như vậy, kế hoạch của Andrássy đã thất bại.
Điều đáng chú ý là chính sách thận trọng của Nga trong thời kỳ này không chỉ liên quan đến việc nhà nước bị suy yếu do thất bại trong Chiến tranh Krym, mà còn liên quan đến ảnh hưởng mạnh mẽ của phe tự do, thân phương Tây trong giới tinh hoa Nga. Sự hỗ trợ của nó là giai cấp tư sản tự do, các ngân hàng lớn St. Petersburg, sàn giao dịch chứng khoán gắn liền với việc xây dựng đường sắt (từ đó các nhà đầu cơ Nga và nước ngoài trở nên rất giàu có) và vốn nước ngoài quan tâm đến việc thu hút nó đến Nga. Người phương Tây đặt châu Âu (phương Tây) lên hàng đầu. Những nhóm này ủng hộ hòa bình và liên kết hành động của Nga với quan điểm của châu Âu. Người đứng đầu đảng này là Bộ trưởng Bộ Tài chính M.H. Reitern, người cho rằng Nga sẽ mất ngay lập tức và vĩnh viễn mọi kết quả đạt được nhờ 20 năm cải cách từ sau chiến tranh. Sự bất ổn của hệ thống tài chính đòi hỏi một chính sách hòa bình và từ chối hỗ trợ tích cực cho người Slav vùng Balkan. Đường lối tương tự này cũng được ủng hộ bởi một bộ phận giới quý tộc bảo thủ, những người không chia sẻ quan điểm với những người theo chủ nghĩa Slavophile rằng “các vấn đề của người Slav” sẽ củng cố chế độ chuyên chế. Phe bảo thủ tin rằng nếu Nga tuân thủ “các nguyên tắc giải phóng” trong đối ngoại, điều này có thể dẫn đến tình trạng bất ổn trong nước. Đặc biệt, đại sứ Nga tại London, Bá tước Pyotr Shuvalov, đã đi theo đường lối này.
Bản thân Sa hoàng Alexander Nikolaevich và Gorchkov đã phản đối chiến tranh và lo sợ những hậu quả có thể xảy ra. Vì vậy, họ đã điều động giữa những người Slavophile và đối thủ của họ. Họ cũng phải tính đến những khó khăn về tài chính và kinh tế của Đế quốc Nga, vốn chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài. Do đó có tính chất mâu thuẫn trong các chính sách của St. Petersburg trong thời kỳ này. Gorchkov muốn làm điều gì đó cho người Slav vùng Balkan, đồng thời không muốn chiến tranh. Ông quyết định rằng sẽ có lợi nhất nếu đạt được thỏa thuận với Vienna về vấn đề này; điều này sẽ bảo vệ uy tín của Nga ở vùng Balkan và tránh được chiến tranh. Đại sứ tại Constantinople Ignatiev vẫn giữ vững quan điểm của mình: ông cố gắng giải quyết cuộc khủng hoảng phía đông, bao gồm cả các vấn đề của Balkan, thông qua một thỏa thuận riêng giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Ông hy vọng vào một liên minh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, giống như Hiệp ước Unkar-Iskelesi năm 1833, quy định một liên minh quân sự giữa hai nước nếu một trong số họ bị tấn công. Một điều khoản bổ sung bí mật của hiệp ước cho phép Thổ Nhĩ Kỳ không gửi quân nhưng yêu cầu đóng cửa eo biển Bosporus đối với tàu của bất kỳ quốc gia nào (trừ Nga). Không phải không có sự tham gia của Ignatiev, Quốc vương đã hứa sẽ cải cách người Slav vùng Balkan, bao gồm quyền bình đẳng cho những người theo đạo Thiên chúa với người Hồi giáo, cắt giảm thuế, v.v. Tuy nhiên, quân nổi dậy không tin vào lời hứa của chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ.
Gorchkov đề nghị Andrássy và Bismarck thảo luận về tình hình hiện tại tại cuộc họp của ba bộ trưởng, trùng với chuyến thăm của Sa hoàng Nga tới thủ đô nước Đức. Cuộc họp diễn ra vào tháng 1876 năm XNUMX. Nó trùng hợp với sự từ chức của Grand Vizier Mahmud Nedim Pasha, người chịu trách nhiệm về ảnh hưởng của Nga ở Thổ Nhĩ Kỳ. Sự sụp đổ của ông đồng nghĩa với chiến thắng của đảng thân Anh ở Constantinople. Tức là lúc này Thổ Nhĩ Kỳ đang trông cậy vào sự hỗ trợ hoàn toàn của Anh, còn người Anh đang xúi giục người Ottoman chống lại người Nga. Ngoài ra, cuộc nổi dậy chống ách thống trị của Ottoman ngày càng mở rộng. Tình trạng bất ổn quét qua Bulgaria. Điều này không thể ảnh hưởng đến chính sách của St. Petersburg đối với Thổ Nhĩ Kỳ.
Nga nhất quyết trao quyền tự trị cho tất cả người Slav nổi dậy. Gorchkov muốn giải quyết vấn đề phía đông với sự giúp đỡ của liên minh ba vị hoàng đế và một “hòa nhạc châu Âu”, sẽ trao cho Nga và Áo-Hungary nhiệm vụ thành lập các khu tự trị ở Balkan. Tuy nhiên, người Áo phản đối thành công đáng kể của phong trào giải phóng dân tộc Slav và việc củng cố sức mạnh của Nga ít nhất là ở một phần Bán đảo Balkan. Andrassy, theo chính sách truyền thống của Dòng Tên của Vienna, không công khai phản đối các dự án của Gorchkov, nhưng đã thực hiện nhiều sửa đổi và thay đổi đến mức chúng mất đi hoàn toàn hình dáng ban đầu và biến thành một ghi chú cải tiến của chính Andrassy đề ngày 30 tháng 1875, XNUMX. Bây giờ có vẻ như có một số bảo đảm quốc tế mà quân nổi dậy yêu cầu. Vì vậy, cuối cùng, Bản ghi nhớ Berlin đã xuất hiện, nhìn chung có lợi cho Vienna. Đồng thời, có quy định mơ hồ rằng nếu các bước nêu trong đó không mang lại kết quả như mong muốn thì ba đế quốc sẽ đồng ý không thực hiện “các biện pháp hiệu quả ... để ngăn chặn sự phát triển hơn nữa của cái ác”.
Bản ghi nhớ Berlin được thông qua vào ngày 13 tháng 1876 năm XNUMX. Chính phủ Pháp và Ý báo cáo rằng họ đã đồng ý với chương trình của ba đế quốc. Nhưng nước Anh, được đại diện bởi chính phủ của Benjamin Disraeli, đã lên tiếng phản đối sự can thiệp mới có lợi cho người Slav vùng Balkan. Nước Anh theo đuổi chính sách tương tự như Áo. London không muốn tăng cường ảnh hưởng của Nga ở Balkan và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như không muốn giải phóng người Slav ở miền nam. Các bậc thầy của Anh coi Nga như một đối thủ trong Trò chơi vĩ đại, nơi người Nga đóng vai trò là đối thủ của Anh, thách thức vị thế thống trị của nước này trong Đế chế Ottoman và trên khắp phương Đông. Đúng lúc này, London đang chuẩn bị một số biện pháp nhằm mở rộng và củng cố sự cai trị của Anh ở Ấn Độ. Người Anh đã khuất phục được Kelat và lên kế hoạch chinh phục Afghanistan. Người Anh cũng bắt đầu chiếm kênh đào Suez, giành được chỗ đứng ở Ai Cập, điểm then chốt cho phép họ kiểm soát phần lớn Địa Trung Hải, Bắc Phi và tuyến đường biển quan trọng nhất nối châu Âu với Nam và Đông Nam Á. Sau khi xây dựng Kênh đào bắc qua eo đất Suez (1869), các tuyến liên lạc chính của Đế quốc Anh chạy qua Biển Địa Trung Hải. Rõ ràng là người Anh sẽ không để người Nga rời Biển Đen vào Địa Trung Hải và trao cho họ Constantinople. London tìm cách kiểm soát không chỉ Ai Cập mà còn toàn bộ Đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ. Đặt Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự kiểm soát và đặt nó chống lại Nga. Điều này cho phép Anh mở rộng ảnh hưởng của mình trên toàn bộ Trung Đông và khóa chặt Nga hơn nữa ở Biển Đen, ngăn chặn sự di chuyển của Nga về phía nam và trong tương lai một lần nữa cố gắng đẩy người Nga tiến sâu hơn vào lục địa.
Người Anh cũng có những cân nhắc chiến lược khác. London đang âm mưu gây hấn ở Afghanistan, điều này đồng nghĩa với việc gây rắc rối cho Nga ở Trung Á. Sẽ có lợi cho Anh khi chuyển sự chú ý của Nga sang Trung Đông và Balkan, đẩy Nga và Thổ Nhĩ Kỳ vào xung đột, đồng thời gây ra xung đột Áo-Nga. Ở Trung Á, Nga và Anh đối mặt nhau; các cường quốc khác không có lợi ích nghiêm túc ở đây. Đồng thời, Nga đã ở gần nơi xảy ra xung đột hơn, tức là về mặt lý thuyết có thể sử dụng nhiều lực lượng và phương tiện hơn để ngăn chặn sự bành trướng của Anh. Không phải vô cớ mà người Anh từ lâu đã lo sợ người Nga sẽ thách thức họ ở Ấn Độ và lợi dụng lòng căm thù của người dân địa phương đối với quân xâm lược. Vì vậy, sẽ có lợi cho Anh khi giải phóng một cuộc xung đột nghiêm trọng ở Balkan, nơi có thể tấn công Nga bằng tay sai - với sự giúp đỡ của các đế chế Ottoman và Áo-Hung. Bằng cách từ chối chấp nhận Bản ghi nhớ Berlin, Disraeli đã giành được sự ưu ái của chính phủ Ottoman và tiến một bước lớn trong việc biến Thổ Nhĩ Kỳ thành một công cụ trong chính sách toàn cầu của Anh. Nước Anh làm đảo lộn “hòa nhạc châu Âu”, làm suy yếu liên minh của ba vị hoàng đế và khuyến khích Porte kháng cự. Để khơi dậy quyết tâm hơn nữa ở Porto, chính phủ Anh đã cử một hạm đội đến eo biển đóng quân gần Dardanelles.
Thủ tướng Anh Benjamin Disraeli
Chiến tranh Serbo-Thổ Nhĩ Kỳ
Trong khi đó, tình hình ở Balkan tiếp tục xấu đi. Gần như đồng thời với sự xuất hiện của Bản ghi nhớ Berlin, người Thổ Nhĩ Kỳ đã nhấn chìm cuộc nổi dậy của người Bulgaria trong máu. Bashi-bazouks và Circassians (quân bất thường của Thổ Nhĩ Kỳ) đã tàn sát hàng nghìn người trước khi tra tấn và ngược đãi họ. Sau khi cuộc kháng chiến công khai của người Bulgaria bị phá vỡ, người Ottoman tiếp tục khủng bố và đàn áp. Vụ thảm sát ở Bulgaria đã gây ra sự đồng cảm ngày càng tăng đối với phong trào Slav trên khắp châu Âu.
Gorchkov vẫn hy vọng thuyết phục được chính phủ Ottoman. Người ta đồng ý rằng tất cả các cường quốc, ngoại trừ Anh, sẽ ủng hộ Bản ghi nhớ Berlin. Tuy nhiên, vào thời điểm này các sự kiện quan trọng đã diễn ra ở Constantinople. Vào ngày 30 tháng 1876 năm 4, một cuộc đảo chính cung điện đã diễn ra ở Thổ Nhĩ Kỳ. Âm mưu được lãnh đạo bởi Grand Vizier Mehmed Rushdi, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Hussein Avni và Bộ trưởng không có danh mục đầu tư Midhat Pasha. Sultan Abdul Aziz yếu đuối, bị nghi ngờ là sẵn sàng nhượng bộ các cường quốc châu Âu, đã buộc phải thoái vị để nhường ngôi cho cháu trai là Mehmed Murad (dù Sultan mới cũng không khá hơn, mắc chứng rối loạn tâm thần và bị bệnh tâm thần). một người say rượu). Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, cựu Quốc vương bị giết (có thông báo chính thức rằng đó là vụ tự sát). Kết quả là, đảng yêu nước (dân tộc chủ nghĩa) và Hồi giáo, vốn giữ quan điểm chiến đấu, đã chiếm ưu thế ở Constantinople. Gorchkov, lo ngại sự từ chối gay gắt của Porte, điều này sẽ dẫn đến hậu quả thảm khốc - sự cần thiết phải đối mặt với thất bại ngoại giao và sự thất bại của phong trào Slav hoặc thực hiện các hành động quyết đoán và mạo hiểm, đã đề xuất hoãn bài phát biểu của năm cường quốc cho đến khi tình hình ở Thổ Nhĩ Kỳ ổn định.
Trong khi đó, một cuộc khủng hoảng mới đang diễn ra ở vùng Balkan. Chính phủ Serbia và Montenegro không còn có thể kiềm chế phong trào ủng hộ anh em người Slav và đang tích cực chuẩn bị cho chiến tranh. Hoàng tử Serbia Milan Obrenovic vào tháng 1876 năm XNUMX đã đạt được thỏa thuận với Hoàng tử Nikola của Montenegro về các hành động chung chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Đại diện của Nga và Áo-Hungary tại Belgrade và Cetinje đã chính thức cảnh báo điều này. Nhưng người Serbia không lắng nghe ý kiến của các cường quốc. Người Serb tin tưởng rằng ngay khi chiến tranh bắt đầu, người Nga sẽ buộc phải hỗ trợ những người anh em Slav của họ và sẽ không cho phép Serbia đánh bại. Ở chính nước Nga, xã hội đã tích cực ủng hộ người Slav Nam. Vienna đề xuất can thiệp quân sự chung vào St. Petersburg nhằm ngăn chặn Serbia và chuyển Bosnia và Herzegovina vào tay Áo-Hungary. Nhưng đối với Nga, sự can thiệp như vậy là không thể chấp nhận được. Petersburg yêu cầu quyền tự trị cho Bosnia và Herzegovina và không muốn trao các tỉnh này cho Áo.
Montenegro và Serbia tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 28 tháng 1876 năm XNUMX. Hàng trăm tình nguyện viên Nga đã đến Serbia. Tướng Nga Mikhail Grigorievich Chernyaev, anh hùng bảo vệ Sevastopol, cuộc chinh phục Turkestan và cuộc tấn công Tashkent, được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh quân đội Serbia. Tin tức về việc ông được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh quân đội chính của Serbia là tín hiệu cho làn sóng tình nguyện viên Nga tràn vào Serbia và nâng nỗ lực của người Serbia lên tầm vì sự nghiệp dân tộc Nga. Điều đáng chú ý là chính quyền Nga đã cố gắng ngăn cản chính Chernyaev đến Serbia. Và khi chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu, Chernyaev rơi vào tình trạng bị ô nhục không chính thức và người đàn ông tượng trưng cho sự đoàn kết và tình anh em của người Slav đã bị mất việc. Người chỉ huy tài năng được giữ lại trong biên chế tại nhà hát chiến tranh châu Âu. Sau đó, anh đến Caucasus, nơi anh cũng không nhận được bất kỳ nhiệm vụ nào. Kết quả là, như A.I. Denikin đã viết: “... được nâng cao bởi sự tôn kính lớn hơn đối với quân đội, nhân dân và xã hội, Tướng Trắng, Skobelev, đã xuất hiện. Một người đương thời xứng đáng khác với ông, Chernyaev, vẫn ở trong bóng tối. Kẻ chinh phục Tashkent sống trong trạng thái nghỉ hưu, không hành động tấn công, với số tiền trợ cấp ít ỏi, ngoài ra, còn bị áp đặt bởi sự kiểm soát vì những lý do vô lý, thuần túy hình thức.”
Tướng Nga Mikhail Grigorievich Chernyaev
Hiệp định Reichstadt
Chiến tranh Serbia-Montenegrin-Thổ Nhĩ Kỳ làm tăng nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh lớn. Vienna muốn “bình tĩnh” người Serb và chiếm Bosnia và Herzegovina. Nhưng St. Petersburg đã phản đối những hành động như vậy. Và nếu không có sự đồng ý của Nga thì Áo cũng không dám hành động. Nếu Thổ Nhĩ Kỳ giành chiến thắng trong cuộc chiến và có ưu thế về quân sự-kinh tế so với người Serbia, thì câu hỏi về sự can thiệp của Nga sẽ nảy sinh để cứu Serbia. Đồng thời, Áo chắc chắn sẽ can thiệp vào cuộc xung đột Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Ở St. Petersburg, họ lo sợ một cuộc xung đột như vậy không kém gì ở Vienna. Nếu bất ngờ thay, Serbia và Montenegro giành chiến thắng, thì người ta có thể đoán trước được sự sụp đổ của Đế chế Ottoman, với sự chia cắt của các tỉnh ở châu Âu. Trong trường hợp này, người ta có thể mong đợi một cuộc chiến giữa các cường quốc để giành quyền thừa kế Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, Nga rơi vào tình thế vô cùng khó khăn. Vào nửa cuối năm 1876, St. Petersburg cố gắng giải quyết một nhiệm vụ ngoại giao khó khăn: đồng thời hỗ trợ người Slav miền nam và tránh một cuộc chiến tranh lớn.
Vào ngày 26 tháng 8 (1876 tháng XNUMX năm XNUMX), một cuộc gặp đã diễn ra giữa Hoàng đế Alexander II và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Hoàng tử A. M. Gorchkov, với Hoàng đế Áo Franz Joseph và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, D. Andrássy, tại Lâu đài Reichstadt. Kết quả của các cuộc đàm phán là không có công ước chính thức hay thậm chí một nghị định thư nào được ký kết. Thay mặt Gorchkov và Andrássy, chỉ có các bản ghi âm cuộc đàm phán được thực hiện, còn văn bản của Nga và Áo có phần khác nhau. Theo cả hai hồ sơ, tại Reichstadt, các bên đã quyết định tuân thủ “nguyên tắc không can thiệp”: Nga và Áo hứa sẽ không can thiệp vào cuộc chiến của Serbia và Montenegro chống lại Đế quốc Ottoman và đóng cửa các cảng Klek và Cattaro của Áo. , thông qua đó các bên (chủ yếu là Thổ Nhĩ Kỳ) đã nhận được vũ khí và đạn dược. Thỏa thuận quy định rằng "trong mọi trường hợp, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không hỗ trợ chống lại những người theo đạo Thiên chúa."
Về tương lai, người ta quyết định rằng trong trường hợp Đế chế Ottoman thành công về mặt quân sự, cả hai cường quốc sẽ hành động theo thỏa thuận chung. Nga và Áo sẽ yêu cầu khôi phục tình hình trước chiến tranh ở Serbia, bao gồm cả việc phá hủy các pháo đài của Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như cải cách ở Bosnia và Herzegovina. Trong trường hợp Cơ đốc giáo giành chiến thắng, cả hai cường quốc đều cam kết không hỗ trợ việc hình thành một nhà nước Slav lớn. Ngoại giao Nga cũng nhấn mạnh đến việc gia tăng lãnh thổ của Serbia và Montenegro. Theo bài viết của Gorchkov: “Montenegro và Serbia sẽ có cơ hội sáp nhập: thứ nhất - Herzegovina và cảng trên Biển Adriatic, thứ hai - một số vùng của Serbia và Bosnia cũ”. Mặt khác, Áo trong trường hợp này đã nhận được quyền mua “Croatia thuộc Thổ Nhĩ Kỳ và một số vùng của Bosnia giáp ranh với nước này, theo một kế hoạch sẽ được thiết lập sau đó”.
Theo mục của Andrássy, Montenegro chỉ nhận được một phần của Herzegovina. Phần còn lại của Bosnia và Herzegovina sẽ được trao cho Đế quốc Áo-Hung. Vì vậy, sự khác biệt giữa hồ sơ của Áo và Nga là rất đáng kể: hồ sơ của Gorchkov không nói về quyền của Áo đối với Herzegovina.
Nga đã nhận được quyền giành lại vùng tây nam Bessarabia, bị chiếm giữ theo Hiệp ước Paris năm 1856 và Batum. Trong trường hợp Đế chế Ottoman ở châu Âu sụp đổ hoàn toàn, Bulgaria và Rumelia (theo Gorchkov) có thể hình thành các công quốc độc lập trong biên giới tự nhiên của họ. Sự gia nhập của Áo quy định rằng Bulgaria, Rumelia và Albania sẽ trở thành các tỉnh tự trị của Đế chế Ottoman. Epirus và Thessaly lẽ ra sẽ được chuyển đến Hy Lạp. Ghi chú của Andrássy cũng đề cập đến việc chuyển Crete sang Hy Lạp. Constantinople đã trở thành một thành phố tự do.
Ngoại trưởng Áo-Hungary Gyula Andrássy
Bằng cách can thiệp vào công việc của Thổ Nhĩ Kỳ, chính phủ Nga không muốn xảy ra xung đột với Áo-Hungary. Trước hết, người ta quyết định cố gắng đạt được thỏa thuận với Habsburgs. Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của Đế quốc Nga, Alexander Gorchkov, đồng thời cố gắng duy trì quyền lực của Nga đối với người Slav vùng Balkan, đồng thời không gây gổ với Áo-Hungary. Để làm được điều này, ông quyết định theo đuổi chính sách can thiệp vào công việc của Balkan theo thỏa thuận với Vienna. Chính sách này phù hợp với thỏa thuận của ba vị hoàng đế. Nhưng cuối cùng, cả hai “đồng minh” đều theo đuổi mục tiêu riêng của mình và cố gắng ngăn cản “đối tác” tự mình giải quyết vấn đề của mình.
Vào tháng 1875 năm 30, Gorchkov đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải hành động chung ở Vienna. Chính phủ Nga đề xuất cùng yêu cầu Porte trao quyền tự trị cho người Slav, tương tự như quyền tự trị mà Romania đã có. Tức là, Gorchkov đã thuyết phục Vienna hướng tới nền độc lập thực sự của Herzegovina và Bosnia. Tuy nhiên, việc thành lập một công quốc Nam Slav khác không phù hợp với Vienna; nó có thể gây ra tình trạng bất ổn giữa các thần dân Slav ở Habsburgs. Ngoài ra, giới thượng lưu Áo đã lên kế hoạch mở rộng riêng mình trong lĩnh vực này. Nhưng Andrássy, để nắm bắt thế chủ động của Nga và tránh cho Serbia tham chiến, đã đồng ý cùng hành động với người Nga để bảo vệ quân nổi dậy. Vienna đưa ra chương trình riêng của mình để bình định các tỉnh nổi loạn của Thổ Nhĩ Kỳ: chỉ thực hiện những cải cách hành chính nhỏ ở Bosnia và Herzegovina, trong khi vẫn duy trì quyền lực của Quốc vương. Vào ngày 1875 tháng 31 năm 1876, Andrássy trình bày một công hàm với chính phủ của các cường quốc đề xuất một dự thảo cải cách ở Bosnia và Herzegovina. Chính phủ Áo đã mời các cường quốc cùng hành động nhằm gây ảnh hưởng thích hợp đến cả Porte và phiến quân Slav. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, dự án của Áo được các đại sứ của các cường quốc chuyển đến Porte.
Türkiye chấp nhận “lời khuyên” này và đồng ý tiến hành cải cách. Phiến quân từ bỏ kế hoạch này và yêu cầu quân Thổ Nhĩ Kỳ rút lui. Đại diện của Herzegovina cho biết: “Người dân không thể chấp nhận một kế hoạch mà không có một lời nào về tự do thực sự”. Những người nổi dậy yêu cầu sự đảm bảo thực sự từ các cường quốc. Như vậy, kế hoạch của Andrássy đã thất bại.
Điều đáng chú ý là chính sách thận trọng của Nga trong thời kỳ này không chỉ liên quan đến việc nhà nước bị suy yếu do thất bại trong Chiến tranh Krym, mà còn liên quan đến ảnh hưởng mạnh mẽ của phe tự do, thân phương Tây trong giới tinh hoa Nga. Sự hỗ trợ của nó là giai cấp tư sản tự do, các ngân hàng lớn St. Petersburg, sàn giao dịch chứng khoán gắn liền với việc xây dựng đường sắt (từ đó các nhà đầu cơ Nga và nước ngoài trở nên rất giàu có) và vốn nước ngoài quan tâm đến việc thu hút nó đến Nga. Người phương Tây đặt châu Âu (phương Tây) lên hàng đầu. Những nhóm này ủng hộ hòa bình và liên kết hành động của Nga với quan điểm của châu Âu. Người đứng đầu đảng này là Bộ trưởng Bộ Tài chính M.H. Reitern, người cho rằng Nga sẽ mất ngay lập tức và vĩnh viễn mọi kết quả đạt được nhờ 20 năm cải cách từ sau chiến tranh. Sự bất ổn của hệ thống tài chính đòi hỏi một chính sách hòa bình và từ chối hỗ trợ tích cực cho người Slav vùng Balkan. Đường lối tương tự này cũng được ủng hộ bởi một bộ phận giới quý tộc bảo thủ, những người không chia sẻ quan điểm với những người theo chủ nghĩa Slavophile rằng “các vấn đề của người Slav” sẽ củng cố chế độ chuyên chế. Phe bảo thủ tin rằng nếu Nga tuân thủ “các nguyên tắc giải phóng” trong đối ngoại, điều này có thể dẫn đến tình trạng bất ổn trong nước. Đặc biệt, đại sứ Nga tại London, Bá tước Pyotr Shuvalov, đã đi theo đường lối này.
Bản thân Sa hoàng Alexander Nikolaevich và Gorchkov đã phản đối chiến tranh và lo sợ những hậu quả có thể xảy ra. Vì vậy, họ đã điều động giữa những người Slavophile và đối thủ của họ. Họ cũng phải tính đến những khó khăn về tài chính và kinh tế của Đế quốc Nga, vốn chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài. Do đó có tính chất mâu thuẫn trong các chính sách của St. Petersburg trong thời kỳ này. Gorchkov muốn làm điều gì đó cho người Slav vùng Balkan, đồng thời không muốn chiến tranh. Ông quyết định rằng sẽ có lợi nhất nếu đạt được thỏa thuận với Vienna về vấn đề này; điều này sẽ bảo vệ uy tín của Nga ở vùng Balkan và tránh được chiến tranh. Đại sứ tại Constantinople Ignatiev vẫn giữ vững quan điểm của mình: ông cố gắng giải quyết cuộc khủng hoảng phía đông, bao gồm cả các vấn đề của Balkan, thông qua một thỏa thuận riêng giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Ông hy vọng vào một liên minh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, giống như Hiệp ước Unkar-Iskelesi năm 1833, quy định một liên minh quân sự giữa hai nước nếu một trong số họ bị tấn công. Một điều khoản bổ sung bí mật của hiệp ước cho phép Thổ Nhĩ Kỳ không gửi quân nhưng yêu cầu đóng cửa eo biển Bosporus đối với tàu của bất kỳ quốc gia nào (trừ Nga). Không phải không có sự tham gia của Ignatiev, Quốc vương đã hứa sẽ cải cách người Slav vùng Balkan, bao gồm quyền bình đẳng cho những người theo đạo Thiên chúa với người Hồi giáo, cắt giảm thuế, v.v. Tuy nhiên, quân nổi dậy không tin vào lời hứa của chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ.
Gorchkov đề nghị Andrássy và Bismarck thảo luận về tình hình hiện tại tại cuộc họp của ba bộ trưởng, trùng với chuyến thăm của Sa hoàng Nga tới thủ đô nước Đức. Cuộc họp diễn ra vào tháng 1876 năm XNUMX. Nó trùng hợp với sự từ chức của Grand Vizier Mahmud Nedim Pasha, người chịu trách nhiệm về ảnh hưởng của Nga ở Thổ Nhĩ Kỳ. Sự sụp đổ của ông đồng nghĩa với chiến thắng của đảng thân Anh ở Constantinople. Tức là lúc này Thổ Nhĩ Kỳ đang trông cậy vào sự hỗ trợ hoàn toàn của Anh, còn người Anh đang xúi giục người Ottoman chống lại người Nga. Ngoài ra, cuộc nổi dậy chống ách thống trị của Ottoman ngày càng mở rộng. Tình trạng bất ổn quét qua Bulgaria. Điều này không thể ảnh hưởng đến chính sách của St. Petersburg đối với Thổ Nhĩ Kỳ.
Nga nhất quyết trao quyền tự trị cho tất cả người Slav nổi dậy. Gorchkov muốn giải quyết vấn đề phía đông với sự giúp đỡ của liên minh ba vị hoàng đế và một “hòa nhạc châu Âu”, sẽ trao cho Nga và Áo-Hungary nhiệm vụ thành lập các khu tự trị ở Balkan. Tuy nhiên, người Áo phản đối thành công đáng kể của phong trào giải phóng dân tộc Slav và việc củng cố sức mạnh của Nga ít nhất là ở một phần Bán đảo Balkan. Andrassy, theo chính sách truyền thống của Dòng Tên của Vienna, không công khai phản đối các dự án của Gorchkov, nhưng đã thực hiện nhiều sửa đổi và thay đổi đến mức chúng mất đi hoàn toàn hình dáng ban đầu và biến thành một ghi chú cải tiến của chính Andrassy đề ngày 30 tháng 1875, XNUMX. Bây giờ có vẻ như có một số bảo đảm quốc tế mà quân nổi dậy yêu cầu. Vì vậy, cuối cùng, Bản ghi nhớ Berlin đã xuất hiện, nhìn chung có lợi cho Vienna. Đồng thời, có quy định mơ hồ rằng nếu các bước nêu trong đó không mang lại kết quả như mong muốn thì ba đế quốc sẽ đồng ý không thực hiện “các biện pháp hiệu quả ... để ngăn chặn sự phát triển hơn nữa của cái ác”.
Bản ghi nhớ Berlin được thông qua vào ngày 13 tháng 1876 năm XNUMX. Chính phủ Pháp và Ý báo cáo rằng họ đã đồng ý với chương trình của ba đế quốc. Nhưng nước Anh, được đại diện bởi chính phủ của Benjamin Disraeli, đã lên tiếng phản đối sự can thiệp mới có lợi cho người Slav vùng Balkan. Nước Anh theo đuổi chính sách tương tự như Áo. London không muốn tăng cường ảnh hưởng của Nga ở Balkan và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như không muốn giải phóng người Slav ở miền nam. Các bậc thầy của Anh coi Nga như một đối thủ trong Trò chơi vĩ đại, nơi người Nga đóng vai trò là đối thủ của Anh, thách thức vị thế thống trị của nước này trong Đế chế Ottoman và trên khắp phương Đông. Đúng lúc này, London đang chuẩn bị một số biện pháp nhằm mở rộng và củng cố sự cai trị của Anh ở Ấn Độ. Người Anh đã khuất phục được Kelat và lên kế hoạch chinh phục Afghanistan. Người Anh cũng bắt đầu chiếm kênh đào Suez, giành được chỗ đứng ở Ai Cập, điểm then chốt cho phép họ kiểm soát phần lớn Địa Trung Hải, Bắc Phi và tuyến đường biển quan trọng nhất nối châu Âu với Nam và Đông Nam Á. Sau khi xây dựng Kênh đào bắc qua eo đất Suez (1869), các tuyến liên lạc chính của Đế quốc Anh chạy qua Biển Địa Trung Hải. Rõ ràng là người Anh sẽ không để người Nga rời Biển Đen vào Địa Trung Hải và trao cho họ Constantinople. London tìm cách kiểm soát không chỉ Ai Cập mà còn toàn bộ Đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ. Đặt Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự kiểm soát và đặt nó chống lại Nga. Điều này cho phép Anh mở rộng ảnh hưởng của mình trên toàn bộ Trung Đông và khóa chặt Nga hơn nữa ở Biển Đen, ngăn chặn sự di chuyển của Nga về phía nam và trong tương lai một lần nữa cố gắng đẩy người Nga tiến sâu hơn vào lục địa.
Người Anh cũng có những cân nhắc chiến lược khác. London đang âm mưu gây hấn ở Afghanistan, điều này đồng nghĩa với việc gây rắc rối cho Nga ở Trung Á. Sẽ có lợi cho Anh khi chuyển sự chú ý của Nga sang Trung Đông và Balkan, đẩy Nga và Thổ Nhĩ Kỳ vào xung đột, đồng thời gây ra xung đột Áo-Nga. Ở Trung Á, Nga và Anh đối mặt nhau; các cường quốc khác không có lợi ích nghiêm túc ở đây. Đồng thời, Nga đã ở gần nơi xảy ra xung đột hơn, tức là về mặt lý thuyết có thể sử dụng nhiều lực lượng và phương tiện hơn để ngăn chặn sự bành trướng của Anh. Không phải vô cớ mà người Anh từ lâu đã lo sợ người Nga sẽ thách thức họ ở Ấn Độ và lợi dụng lòng căm thù của người dân địa phương đối với quân xâm lược. Vì vậy, sẽ có lợi cho Anh khi giải phóng một cuộc xung đột nghiêm trọng ở Balkan, nơi có thể tấn công Nga bằng tay sai - với sự giúp đỡ của các đế chế Ottoman và Áo-Hung. Bằng cách từ chối chấp nhận Bản ghi nhớ Berlin, Disraeli đã giành được sự ưu ái của chính phủ Ottoman và tiến một bước lớn trong việc biến Thổ Nhĩ Kỳ thành một công cụ trong chính sách toàn cầu của Anh. Nước Anh làm đảo lộn “hòa nhạc châu Âu”, làm suy yếu liên minh của ba vị hoàng đế và khuyến khích Porte kháng cự. Để khơi dậy quyết tâm hơn nữa ở Porto, chính phủ Anh đã cử một hạm đội đến eo biển đóng quân gần Dardanelles.
Thủ tướng Anh Benjamin Disraeli
Chiến tranh Serbo-Thổ Nhĩ Kỳ
Trong khi đó, tình hình ở Balkan tiếp tục xấu đi. Gần như đồng thời với sự xuất hiện của Bản ghi nhớ Berlin, người Thổ Nhĩ Kỳ đã nhấn chìm cuộc nổi dậy của người Bulgaria trong máu. Bashi-bazouks và Circassians (quân bất thường của Thổ Nhĩ Kỳ) đã tàn sát hàng nghìn người trước khi tra tấn và ngược đãi họ. Sau khi cuộc kháng chiến công khai của người Bulgaria bị phá vỡ, người Ottoman tiếp tục khủng bố và đàn áp. Vụ thảm sát ở Bulgaria đã gây ra sự đồng cảm ngày càng tăng đối với phong trào Slav trên khắp châu Âu.
Gorchkov vẫn hy vọng thuyết phục được chính phủ Ottoman. Người ta đồng ý rằng tất cả các cường quốc, ngoại trừ Anh, sẽ ủng hộ Bản ghi nhớ Berlin. Tuy nhiên, vào thời điểm này các sự kiện quan trọng đã diễn ra ở Constantinople. Vào ngày 30 tháng 1876 năm 4, một cuộc đảo chính cung điện đã diễn ra ở Thổ Nhĩ Kỳ. Âm mưu được lãnh đạo bởi Grand Vizier Mehmed Rushdi, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Hussein Avni và Bộ trưởng không có danh mục đầu tư Midhat Pasha. Sultan Abdul Aziz yếu đuối, bị nghi ngờ là sẵn sàng nhượng bộ các cường quốc châu Âu, đã buộc phải thoái vị để nhường ngôi cho cháu trai là Mehmed Murad (dù Sultan mới cũng không khá hơn, mắc chứng rối loạn tâm thần và bị bệnh tâm thần). một người say rượu). Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, cựu Quốc vương bị giết (có thông báo chính thức rằng đó là vụ tự sát). Kết quả là, đảng yêu nước (dân tộc chủ nghĩa) và Hồi giáo, vốn giữ quan điểm chiến đấu, đã chiếm ưu thế ở Constantinople. Gorchkov, lo ngại sự từ chối gay gắt của Porte, điều này sẽ dẫn đến hậu quả thảm khốc - sự cần thiết phải đối mặt với thất bại ngoại giao và sự thất bại của phong trào Slav hoặc thực hiện các hành động quyết đoán và mạo hiểm, đã đề xuất hoãn bài phát biểu của năm cường quốc cho đến khi tình hình ở Thổ Nhĩ Kỳ ổn định.
Trong khi đó, một cuộc khủng hoảng mới đang diễn ra ở vùng Balkan. Chính phủ Serbia và Montenegro không còn có thể kiềm chế phong trào ủng hộ anh em người Slav và đang tích cực chuẩn bị cho chiến tranh. Hoàng tử Serbia Milan Obrenovic vào tháng 1876 năm XNUMX đã đạt được thỏa thuận với Hoàng tử Nikola của Montenegro về các hành động chung chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Đại diện của Nga và Áo-Hungary tại Belgrade và Cetinje đã chính thức cảnh báo điều này. Nhưng người Serbia không lắng nghe ý kiến của các cường quốc. Người Serb tin tưởng rằng ngay khi chiến tranh bắt đầu, người Nga sẽ buộc phải hỗ trợ những người anh em Slav của họ và sẽ không cho phép Serbia đánh bại. Ở chính nước Nga, xã hội đã tích cực ủng hộ người Slav Nam. Vienna đề xuất can thiệp quân sự chung vào St. Petersburg nhằm ngăn chặn Serbia và chuyển Bosnia và Herzegovina vào tay Áo-Hungary. Nhưng đối với Nga, sự can thiệp như vậy là không thể chấp nhận được. Petersburg yêu cầu quyền tự trị cho Bosnia và Herzegovina và không muốn trao các tỉnh này cho Áo.
Montenegro và Serbia tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 28 tháng 1876 năm XNUMX. Hàng trăm tình nguyện viên Nga đã đến Serbia. Tướng Nga Mikhail Grigorievich Chernyaev, anh hùng bảo vệ Sevastopol, cuộc chinh phục Turkestan và cuộc tấn công Tashkent, được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh quân đội Serbia. Tin tức về việc ông được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh quân đội chính của Serbia là tín hiệu cho làn sóng tình nguyện viên Nga tràn vào Serbia và nâng nỗ lực của người Serbia lên tầm vì sự nghiệp dân tộc Nga. Điều đáng chú ý là chính quyền Nga đã cố gắng ngăn cản chính Chernyaev đến Serbia. Và khi chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu, Chernyaev rơi vào tình trạng bị ô nhục không chính thức và người đàn ông tượng trưng cho sự đoàn kết và tình anh em của người Slav đã bị mất việc. Người chỉ huy tài năng được giữ lại trong biên chế tại nhà hát chiến tranh châu Âu. Sau đó, anh đến Caucasus, nơi anh cũng không nhận được bất kỳ nhiệm vụ nào. Kết quả là, như A.I. Denikin đã viết: “... được nâng cao bởi sự tôn kính lớn hơn đối với quân đội, nhân dân và xã hội, Tướng Trắng, Skobelev, đã xuất hiện. Một người đương thời xứng đáng khác với ông, Chernyaev, vẫn ở trong bóng tối. Kẻ chinh phục Tashkent sống trong trạng thái nghỉ hưu, không hành động tấn công, với số tiền trợ cấp ít ỏi, ngoài ra, còn bị áp đặt bởi sự kiểm soát vì những lý do vô lý, thuần túy hình thức.”
Tướng Nga Mikhail Grigorievich Chernyaev
Hiệp định Reichstadt
Chiến tranh Serbia-Montenegrin-Thổ Nhĩ Kỳ làm tăng nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh lớn. Vienna muốn “bình tĩnh” người Serb và chiếm Bosnia và Herzegovina. Nhưng St. Petersburg đã phản đối những hành động như vậy. Và nếu không có sự đồng ý của Nga thì Áo cũng không dám hành động. Nếu Thổ Nhĩ Kỳ giành chiến thắng trong cuộc chiến và có ưu thế về quân sự-kinh tế so với người Serbia, thì câu hỏi về sự can thiệp của Nga sẽ nảy sinh để cứu Serbia. Đồng thời, Áo chắc chắn sẽ can thiệp vào cuộc xung đột Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Ở St. Petersburg, họ lo sợ một cuộc xung đột như vậy không kém gì ở Vienna. Nếu bất ngờ thay, Serbia và Montenegro giành chiến thắng, thì người ta có thể đoán trước được sự sụp đổ của Đế chế Ottoman, với sự chia cắt của các tỉnh ở châu Âu. Trong trường hợp này, người ta có thể mong đợi một cuộc chiến giữa các cường quốc để giành quyền thừa kế Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, Nga rơi vào tình thế vô cùng khó khăn. Vào nửa cuối năm 1876, St. Petersburg cố gắng giải quyết một nhiệm vụ ngoại giao khó khăn: đồng thời hỗ trợ người Slav miền nam và tránh một cuộc chiến tranh lớn.
Vào ngày 26 tháng 8 (1876 tháng XNUMX năm XNUMX), một cuộc gặp đã diễn ra giữa Hoàng đế Alexander II và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Hoàng tử A. M. Gorchkov, với Hoàng đế Áo Franz Joseph và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, D. Andrássy, tại Lâu đài Reichstadt. Kết quả của các cuộc đàm phán là không có công ước chính thức hay thậm chí một nghị định thư nào được ký kết. Thay mặt Gorchkov và Andrássy, chỉ có các bản ghi âm cuộc đàm phán được thực hiện, còn văn bản của Nga và Áo có phần khác nhau. Theo cả hai hồ sơ, tại Reichstadt, các bên đã quyết định tuân thủ “nguyên tắc không can thiệp”: Nga và Áo hứa sẽ không can thiệp vào cuộc chiến của Serbia và Montenegro chống lại Đế quốc Ottoman và đóng cửa các cảng Klek và Cattaro của Áo. , thông qua đó các bên (chủ yếu là Thổ Nhĩ Kỳ) đã nhận được vũ khí và đạn dược. Thỏa thuận quy định rằng "trong mọi trường hợp, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không hỗ trợ chống lại những người theo đạo Thiên chúa."
Về tương lai, người ta quyết định rằng trong trường hợp Đế chế Ottoman thành công về mặt quân sự, cả hai cường quốc sẽ hành động theo thỏa thuận chung. Nga và Áo sẽ yêu cầu khôi phục tình hình trước chiến tranh ở Serbia, bao gồm cả việc phá hủy các pháo đài của Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như cải cách ở Bosnia và Herzegovina. Trong trường hợp Cơ đốc giáo giành chiến thắng, cả hai cường quốc đều cam kết không hỗ trợ việc hình thành một nhà nước Slav lớn. Ngoại giao Nga cũng nhấn mạnh đến việc gia tăng lãnh thổ của Serbia và Montenegro. Theo bài viết của Gorchkov: “Montenegro và Serbia sẽ có cơ hội sáp nhập: thứ nhất - Herzegovina và cảng trên Biển Adriatic, thứ hai - một số vùng của Serbia và Bosnia cũ”. Mặt khác, Áo trong trường hợp này đã nhận được quyền mua “Croatia thuộc Thổ Nhĩ Kỳ và một số vùng của Bosnia giáp ranh với nước này, theo một kế hoạch sẽ được thiết lập sau đó”.
Theo mục của Andrássy, Montenegro chỉ nhận được một phần của Herzegovina. Phần còn lại của Bosnia và Herzegovina sẽ được trao cho Đế quốc Áo-Hung. Vì vậy, sự khác biệt giữa hồ sơ của Áo và Nga là rất đáng kể: hồ sơ của Gorchkov không nói về quyền của Áo đối với Herzegovina.
Nga đã nhận được quyền giành lại vùng tây nam Bessarabia, bị chiếm giữ theo Hiệp ước Paris năm 1856 và Batum. Trong trường hợp Đế chế Ottoman ở châu Âu sụp đổ hoàn toàn, Bulgaria và Rumelia (theo Gorchkov) có thể hình thành các công quốc độc lập trong biên giới tự nhiên của họ. Sự gia nhập của Áo quy định rằng Bulgaria, Rumelia và Albania sẽ trở thành các tỉnh tự trị của Đế chế Ottoman. Epirus và Thessaly lẽ ra sẽ được chuyển đến Hy Lạp. Ghi chú của Andrássy cũng đề cập đến việc chuyển Crete sang Hy Lạp. Constantinople đã trở thành một thành phố tự do.
Ngoại trưởng Áo-Hungary Gyula Andrássy
tin tức