Đánh giá quân sự

Một bộ phim rất lạ. Về ngành công nghiệp điện ảnh hiện đại

80
Cổng thông tin và phân tích của chúng tôi không nói thường xuyên như vậy, nhưng tuy nhiên, các tài liệu được công bố về tình hình các vấn đề của điện ảnh và truyền hình trong nước ngày nay. Thật không may, chúng ta chỉ trích thường xuyên hơn là khen ngợi, nhưng có những lý do khách quan cho điều này. Việc quay những bộ phim quân đội yêu nước (lấy ví dụ về "28 người đàn ông của Panfilov") thường không phải do nhà nước hay các hãng phim lớn khởi xướng, mà là bởi những nhóm người đam mê, như người ta nói, từ người dân. Đối với những người như vậy - tôn vinh và khen ngợi. Và sẽ thật may mắn nếu các tổ chức nhà nước, ít nhất là một trong những khâu thực hiện dự án, quyết định hỗ trợ dự án phim này cả về mặt đạo đức và tài chính. Đúng, không phải lúc nào họ cũng quyết định như vậy.


Các hãng phim lớn và những người được gọi là bậc thầy của ngành công nghiệp điện ảnh gần đây đã có thể chi trả cho công việc hack hàng tỷ đô la cho “phòng vé”, khi ngay cả khi PR điên cuồng trên các kênh liên bang, kết quả là zilch vẫn xuất hiện. Mọi người đến rạp với sự nhiệt tình và hy vọng rằng nền điện ảnh trong nước một lần nữa sẽ có ý nghĩa chứ không chỉ được làm ra như một sản phẩm để thỏa mãn lợi ích của người tiêu dùng. Nhưng họ rời khỏi phòng chiếu phim “với một cảm giác lo lắng sâu sắc” hoặc sự hoang mang tầm thường vì loạt phim “đó là cái gì?”

Một bộ phim rất lạ. Về ngành công nghiệp điện ảnh hiện đại


Trong các phần tiếp theo, sự tôn vinh được che đậy hoặc khá công khai đối với các đại diện của xã hội tiêu dùng vẫn tiếp tục, khi anh hùng trở thành một gopnik đột nhiên thấy mình trong các đại biểu. (Hay đây không phải là một dòng nghệ thuật, mà là một tuyên bố về sự thật? ..) Khi những người trẻ tuổi được mời thư giãn về chủ đề cuộc đọ sức giữa “công tố viên” và “cảnh sát” (và đây là những thuật ngữ từ các tựa phim “nối tiếp”) , để cảm thông với một đặc vụ của cơ quan tình báo Mỹ, hoặc đánh giá cao thực tế là các giáo viên - họ hầu hết là những kẻ say xỉn, những kẻ hối lộ và hầu như là những kẻ ấu dâm.
Hình ảnh người lính trong điện ảnh hiện đại - "mét vuông" - gần như bị lãng quên. Giống như, ai quan tâm đến việc thúc đẩy phục vụ xứng đáng trong quân đội hoặc Hải quân? Giống như, ai sẽ đi xem này (đến rạp chiếu phim)? ..

Về truyền hình và "đèn chiếu" với hợp đồng ngôi sao gia đình trên hầu hết các kênh liên bang - tốt hơn vào lúc khác ...

Tất nhiên, có những tác phẩm nghệ thuật tuyệt vời, nhưng số lượng của chúng nhiều đến mức người ta đúng là muốn nhiều hơn thế. Vì vậy, đó không phải là một cuốn băng đáng giá một năm so với nền của ba tá băng rác, mà lý tưởng là ngược lại, hoặc có thể chấp nhận được - ít nhất là một tá. Với màn hình hiển thị hàng loạt các kênh liên bang giống nhau, và không hẹp. Việc một chiếc vé vào rạp chiếu phim hay thường đắt gấp 8 - 10 lần một chai bia “bột” cũng là chủ đề được bàn tán riêng. Nhân tiện, những rạp chiếu phim tốt với trang thiết bị hiện đại hiếm hơn một số đơn đặt hàng lớn hơn những rạp chiếu phim có bia. Ai đó sẽ nói rằng cầu tạo ra cung. Đúng rồi. Nhưng mặt khác, khi bản thân các đề xuất là một chiều, thì sớm muộn gì nhu cầu cũng sẽ trượt chính xác các đề xuất này - cũng như với cùng một loạt bài, nơi "cảnh sát ghê tởm chống lại các công tố viên tham nhũng" hoặc "đại biểu của gopnik cho thế giới hòa bình ”. Hàng triệu người xem những gì họ thể hiện. Có, có Internet. Nhưng ai nói rằng đó chỉ là một bộ phim trên phim - một kiệt tác? .. Về một người da đen LGBT từng đoạt giải Oscar?

Anh ấy đã “nói” quá nhiều tiêu cực, phải không ... Và sẽ rất tốt nếu bạn tránh xa sự tiêu cực này về tình trạng của điện ảnh hiện đại. Vì vậy, sau khi tất cả với niềm vui! Đó chỉ là cách duy nhất để thoát khỏi sự bi quan - để nhớ lớp vàng điện ảnh nằm trong những câu chuyện, và tin tưởng vào thực tế là các nhà quay phim hiện đại vẫn có thể tìm thấy mỏ vàng của họ. Điều chính là thuật ngữ “vàng” đối với các nhà làm phim không nên chỉ dựa vào khía cạnh trọng yếu của vấn đề, nơi mà ngày nay nhiều người trong số họ (và đây không phải là những câu nói vu vơ).

Một trong những diễn viên Liên Xô / Nga đã tự nhân cách hóa và nhân cách hóa “vàng” của điện ảnh Nga là Kirill Lavrov tuyệt vời. Nhân tiện hôm nay là tròn 10 năm ngày mất của Kirill Yuryevich - Nghệ sĩ Nhân dân Liên Xô, Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa.



Một trong những tác phẩm điện ảnh của ông là một công trình phục dựng cho những “bậc thầy” của thời đại chúng ta, điều mà một người đã theo nghề diễn và vẫn tận tâm với nghề trong suốt cuộc đời nên thực sự phấn đấu. Đồng thời, cái tên Kirill Lavrov cũng là một bằng chứng nữa cho thấy tình hình điện ảnh trong những năm gần đây không có xu hướng trao cơ hội cho những diễn viên tuyệt vời, thậm chí là tài năng như Kirill Lavrov cho một sự lựa chọn nghiêm túc.

"Maxim Perepelitsa", "Sống chết mặc bay", "Anh em nhà Karamazov", "Magistral", "My Affectionate and Gentle Beast", "Salt of the Earth", hàng chục bộ phim hoành tráng khác, bao gồm cả bộ phim tuyệt vời (vốn đã là của Nga ) bộ phim của đạo diễn Vladimir Bortko “Master và Margarita. Các vai diễn trên sân khấu trong các vở diễn "Xác sống", "Người hầu của hai vị sư phụ", "Khốn nạn từ Wit", "Petty Bourgeois", "Ba chị em", "Thanh tra", "Năm buổi tối", "Virgin Soil Upturned", " Im lặng đi ”.

Và trong số này - "Cops-4", có thể coi là lời nhắc nhở về sự "liên quan" của những tiếng vang điện ảnh thập niên 90.
Trường hợp đã được thảo luận ở trên, và điều tôi muốn phấn đấu - có một vài thứ "vàng" trong sáng tạo điện ảnh và truyền hình hơn là "giống bạn đồng hành".

Và để có nhiều "vàng", các nhà làm phim hiện đại nên mong muốn có nhiều tác phẩm ý nghĩa hơn. Một câu hỏi hợp lý: họ (các đạo diễn) sẽ tìm tiền ở đâu trong số tiền mà họ đã được phân bổ cho nghệ thuật đại chúng bởi những kẻ “không khoan dung”, “rêu rao”, “kẻ bóp cổ nghệ sĩ và nhà thơ”, “đẫm máu” và tất nhiên , “Khát máu” “cạp đất” - Có phải giống như cách mà quê hương chung của chúng ta được gọi là “tiến bộ nhất của tiến bộ” ngày nay không? .. Chà, nếu có kinh phí để quay 70 loạt phim về những bất cập của trường học, trong năm các mùa “di sản văn hóa của Lãnh thổ Perm” từ Gazprom-Media-Holding, vậy thì có lẽ sẽ vẫn có hàng tá phim xứng đáng mỗi năm? Không phải vì sự phát triển của xã hội tiêu dùng. Và ngay cả đối với những bậc thầy ở đẳng cấp như Kirill Lavrov hay Anatoly Papanov, Georgy Zhzhenov, Yuri Yakovlev, Oleg Efremov, thì giới trẻ hiện đại cũng không học được gì, đặc biệt là vì trong thời trang điện ảnh, có hai giờ trôi dạt trên những chiếc “ô tô” đắt tiền và khả năng bất khả xâm phạm Hollywood của tín đồ điện ảnh Bruce Willis ...
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
Abali.ru
80 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bí ẩn12345
    Bí ẩn12345 27 tháng 2017, 05 32:XNUMX
    +22
    Một bộ phim rất lạ. Về ngành công nghiệp điện ảnh hiện đại
    Tôi xem đi xem lại những bộ phim cũ từ những năm 80, và không nhất thiết là những bộ phim trong nước, phim hiện đại phản ánh rõ ràng sự suy thoái của thế giới, cũng như nhân cách ... nhưng thực tế là những bộ phim chết tiệt đang được làm lại từ những tác phẩm kinh điển của chúng ta, tôi sẽ quay ...
    1. Shurale
      Shurale 27 tháng 2017, 06 23:XNUMX
      +11
      Họ đang cố gắng làm cho bạn quên đi bộ phim cũ, đó là lý do tại sao hàng đống phim mới, và do đó làm lại những bộ phim cũ một cách ngu ngốc ... Nếu bạn chiếu SUCH trong một thời gian dài, thế hệ trẻ sẽ quen và ngừng quay Họ sẽ “hớ” như vậy mới nói, rồi sẽ không có chuyện phát hành phim cấp thấp, họ cố tình hạ thấp thanh, để cho bản thân dễ dàng “sáng tạo” hơn nữa.
      1. người chiến thắng n
        người chiến thắng n 27 tháng 2017, 08 45:XNUMX
        +13
        Các vấn đề không chỉ ở điện ảnh, văn hóa Nga nói chung đang xuống cấp. Và đây là hệ quả của sự xuống cấp của cả xã hội, chưa phát triển được các phương tiện để chống lại nạn hack. Ngày nay, không phải xã hội hình thành tầng lớp thượng lưu quốc gia, mà là những kẻ giả mạo trơ tráo từ giới kinh doanh biểu diễn - các vị vua và nữ hoàng của sân khấu và các bữa tiệc. Những bậc thầy tự bổ nhiệm về văn hóa biểu diễn sẽ cuồng loạn về bất kỳ sự không hài lòng nào của công chúng với sự lựa chọn "sáng chói" của họ: và tài tử không phải là một nghị định cho chúng tôi, không dám có phán xét!
        Nhưng đây chỉ là những kẻ đạo đức giả mà CHÚNG TÔI trả tiền theo sự lựa chọn của chúng tôi. Và suy cho cùng, chẳng có cây chổi nào có thể xua đuổi được những "ngôi sao" đáng ghét.
        Hỗ trợ của nhà nước cho văn hóa được cung cấp, nhưng có vẻ như các quỹ được phân chia không dựa trên sở thích của xã hội, thậm chí không phải bởi Bộ Văn hóa, mà dựa trên một số băng đảng mafia của các ông trùm biểu diễn tự bổ nhiệm.
        Đúng vậy, không thể tưởng tượng Bá tước Tolstoy lại viết "Chiến tranh và Hòa bình" ở Florida. Và rất nhiều nhân vật văn hóa hiện đại của Nga không nhìn thấy và theo đó, họ không thể tạo ra bất cứ thứ gì tử tế về nguyên tắc. Còn “Mặt nạ vàng” cho vở kịch “Tình cảm Nga” do nhà viết kịch kiêm đạo diễn người Litva (!) Mang đi.
        Có vẻ như họ không biết cách "bắt chuột" trong bộ liên quan. Và tất cả những gì bạn cần làm là: trao thưởng cho "người được vinh danh" và "người dân" cẩn thận hơn, và chỉ cấp đặc quyền trong phạm vi biên giới của người bản xứ.
        1. vasily50
          vasily50 27 tháng 2017, 09 41:XNUMX
          +4
          Mọi thứ trượt xuống các bộ phim và đạo diễn cụ thể, nhưng trên thực tế mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Ngày nay, các nhân vật văn hóa đã tự kiêu ngạo với bản thân rằng chỉ có * quyền * đối với * một cách đọc mới * hoặc để * một cái nhìn đặc biệt *, trong khi hoàn toàn bác bỏ quyền của người dân đối với tầm nhìn của họ về kết quả của những bước nhảy * bản quyền * như vậy. * Ăn những gì bạn được cho * - đây thực tế là câu trả lời duy nhất * của những người sáng tạo kiệt tác *.
          Tôi cũng có quyền có cái nhìn đặc biệt về tất cả * những người sáng tạo * này. Thực tế là ngày nay việc bơm tiền mặt được đảm bảo bởi các gia tộc được hình thành từ các tên tuổi lớn của FORMER là một sự thật, hoàn toàn không chịu trách nhiệm trong việc cướp * tiền dành cho văn hóa * từ các cơ quan chính phủ.
          Thì ra việc cưa quỹ mới là thành quả chính, những món đồ thủ công cho ra * trên núi * kia chỉ là để * bao biện *. Do đó, những tiếng kêu về kiểm duyệt, cấm đoán và yêu cầu chính - * đưa tiền cho tôi và đừng can thiệp *.
          * Tầm nhìn * ĐẶC BIỆT CỦA TÔI ........................................?
          1. Stalevar
            Stalevar 27 tháng 2017, 17 51:XNUMX
            +2
            Vasily50, Victor N. Nói một cách xuất sắc! Và bây giờ hãy tưởng tượng nếu trong hai năm nháy mắt ca sĩ xuất sắc Nyusha sẽ được phong tặng danh hiệu "dân ca" ... Sự điên rồ và ngu ngốc này sẽ phát ra từ môi của người dẫn chương trình lớn tiếp theo! Nghệ sĩ Nhân dân Nga - Nyusha. Rave !!! wassat
        2. Anh cáo, cáo
          Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 09 43:XNUMX
          +1
          Ngày nay cũng vậy, có người làm phim. Bạn có thể tìm thấy đạo diễn, diễn viên, nhà biên kịch. Chỉ những người hiện đang làm việc cho màn hình mới có một biện pháp phòng thủ vững chắc. Và người ta nói rất đúng: cầu tạo ra cung.

          Ví dụ, bạn sẽ tìm một nhóm người tài năng, làm một bộ phim và 10-15% khán giả sẽ đánh giá cao và xem nó. Sẽ không ai biết về bạn và sẽ không có phương tiện để thúc đẩy sự sáng tạo hơn nữa.
          1. người kích hoạt
            người kích hoạt 27 tháng 2017, 10 06:XNUMX
            +2
            Có vẻ như hương vị và màu sắc ở đây ... ví dụ, tôi tìm phim cho chính mình và bây giờ tôi thích Bekamambetov, gambit Thổ Nhĩ Kỳ của anh ấy là một bộ phim xuất sắc, gần đây tôi đã xem "anh ấy là một con rồng" của chính anh ấy, cốt truyện có vẻ bị đánh bại , nhưng cách triển khai không theo tiêu chuẩn. Nhìn chung, một bộ phim giả tưởng hay với âm nhạc và hình ảnh tuyệt vời. Nhưng theo tôi, nếu Bộ tham gia vào lĩnh vực điện ảnh thì sẽ không có ý nghĩa gì.
            1. Anh cáo, cáo
              Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 11 28:XNUMX
              +5
              Tôi sẽ không nói rằng bộ phim "Turkish Gambit" là dở, nhưng nếu chúng ta nói về tổng thể ngành công nghiệp điện ảnh, thì không có gì tốt ngay bây giờ. Vì vậy, bạn có thể biện minh cho bất cứ điều gì. Ví dụ, bạn đi chợ và trong số thối rữa, bạn tìm thấy một vài chục trái cây, và sau đó bạn vui mừng vì bạn đã tìm thấy một cái gì đó.
              1. Alena Frolovna
                Alena Frolovna 27 tháng 2017, 12 43:XNUMX
                +2
                Bí ẩn12345
                ... và vì thực tế là những bản làm lại chết tiệt đang được làm lại từ tác phẩm kinh điển của chúng ta, tôi sẽ bắn ...


                "Tolstoy" của điện ảnh hiện đại
                Như đã biết từ các nguồn cao cấp (cao hơn): nhà văn Nga, Bá tước Leo Nikolayevich Tolstoy, người đã tự đày đọa bản thân một cách độc lập và tự do, sau khi xem một tập rưỡi đầu tiên của bộ phim chuyển thể mới của tiểu thuyết Anna Karenina. đã viết, quyết định ăn năn và vẫn nhìn nhận Đấng Christ không chỉ là một vị tiên tri và một người có đạo đức cao, mà còn là Đức Chúa Trời.
                Lý do cho sự biến đổi của "khối văn học Nga" vĩ đại này là do nhận thấy rằng giới trí thức hiện nay của Nga, với tư cách là nhà làm phim hàng đầu Shakhnazarov và những người khác như ông, không chỉ bác bỏ "chủ nghĩa Tolstoy" như vậy, mà còn viết lại "chủ nghĩa Tolstoy" của ông. hoạt động dựa trên yêu cầu của những bức ảnh khiêu dâm và sự đau khổ hoang đàng của riêng họ ...
                Lev Nikolayevich, như một số khán giả của bộ phim chuyển thể này làm chứng, cũng muốn tăng tốc tàu đến để hoàn thành phim khiêu dâm truyền hình này nhanh hơn.
                http://rebrik.livejournal.com/
        3. ava09
          ava09 27 tháng 2017, 11 58:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: victor n
          Các vấn đề không chỉ ở điện ảnh, văn hóa Nga nói chung đang xuống cấp. Và đây là hệ quả của sự xuống cấp của cả xã hội, chưa phát triển được các phương tiện để chống lại nạn hack.

          Xã hội, văn hóa, điện ảnh đang xuống cấp không phải vì thiếu phương tiện chống lại nạn hack. Phương pháp đối phó hiệu quả nhất chính là khẩu vị, không cần cái khác. Vấn đề chính trong sự chi phối của các quá trình phá hoại là TRẬT TỰ KINH TẾ - XÃ HỘI. Chính anh ta là người hình thành nên cái “ĐƯỢC”, từ đó quyết định cái “CẢM GIÁC”.
          1. Anh cáo, cáo
            Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 14 59:XNUMX
            +1
            Chính anh ta là người hình thành nên cái “ĐƯỢC”, từ đó quyết định cái “CẢM GIÁC”.[/ I]

            Về lý thuyết ...
            1. michael3
              michael3 27 tháng 2017, 17 13:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: Brother Fox
              Đó là trên lý thuyết.

              Điều này hoàn toàn đúng. Và các nhà làm phim đương đại đang ở một vị trí chỉ có thể gọi là tuyệt vọng. Họ làm những bộ phim khác nhau ... về cùng một thứ. Những người khác nhau trong những hoàn cảnh khác nhau cần phải sống như thế nào để trở thành người tốt và đạt được những mục tiêu đúng đắn. Đây thường là tất cả các bộ phim của tất cả các quốc gia, thời đại và châu lục. Và làm thế nào để được ?!
              Nơi nào để có được một anh hùng tốt? Anh ta nên cư xử như thế nào trong thực tế hiện đại? Ngày nay trở thành một người tốt có ý nghĩa gì? Ai tốt cho chúng ta? Cung cấp cho người anh hùng những phẩm chất tốt nhất của con người, và logic của cuộc sống chắc chắn sẽ từ chối anh ta. Logic của hành vi hiếp dâm, và khán giả sẽ không tin bạn một chút nào.
              Anh hùng cần đạt được những mục tiêu gì? Rõ ràng đã được thăng chức. Và những mục tiêu này là gì? Nhận được nhiều hơn và không bị bắt. Chỉ và mọi thứ. Họ hàng tốt nào có thể đạt được trong những điều kiện như vậy? Cuộc sống xác định ý thức. ĐÚNG VẬY...
              1. Anh cáo, cáo
                Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 20 24:XNUMX
                +1
                michael3

                Nếu sự tồn tại quyết định ý thức của chúng ta, thì những nhân cách vĩ đại đã được tạo ra trong đó như thế nào? Đặc biệt là khi hệ thống này không tồn tại?

                Ý tưởng về sự hình thành của ý thức được thể hiện bởi K. Marx. Có thể ai đó trước anh ta đã nói điều này, nhưng lý thuyết này là do anh ta.
                Nghệ thuật, giống như điện ảnh, phản ánh thực tế của chúng ta, những gì chúng ta cảm nhận và suy nghĩ. Và tôi nghĩ rằng hệ thống kinh tế xã hội không liên quan gì đến nó. Nếu tuyên truyền được thực hiện từ một bộ phim (và họ đang làm điều đó ngay bây giờ), thì đây là một câu chuyện khác.
                1. ava09
                  ava09 28 tháng 2017, 09 38:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn: Brother Fox
                  Nếu sự tồn tại quyết định ý thức của chúng ta, thì những nhân cách vĩ đại đã được tạo ra trong đó như thế nào? Đặc biệt là khi hệ thống này không tồn tại?

                  Chúng ta đang nói về ý thức đại chúng, chứ không phải nói về "Nhân cách vĩ đại". Đây chính xác là trường hợp: "Ngoại lệ chứng minh quy tắc" ...
                  1. Anh cáo, cáo
                    Anh cáo, cáo 28 tháng 2017, 14 05:XNUMX
                    +1
                    Đó là về ý thức đại chúng.

                    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng đang hình thành ý thức xã hội. Nhưng còn hệ thống kinh tế xã hội thì sao? Và nghệ thuật ở đâu, chúng ta đang nói về nghệ thuật.
                    Ý thức đại chúng, trái ngược với ý thức cá nhân, có những cuốn sách hay về chủ đề này. Nhưng tất cả những khám phá, phát minh, kiệt tác nghệ thuật của con người đều được thực hiện dựa trên sáng kiến ​​của cá nhân. Và chính sáng kiến ​​của họ đã dẫn dắt quần chúng. Vì vậy, về lý thuyết, là hình thành ý thức xã hội, nhưng bất kỳ hệ thống nào cũng bị ảnh hưởng bởi các cá nhân: Sa hoàng, chính trị gia, triết gia, nhà khoa học. Họ đã thay đổi tiến trình lịch sử, và do đó đã thay đổi hệ thống. Tất cả họ có thể được gọi là cá tính sáng tạo, họ đã tạo ra số phận, và do đó ảnh hưởng đến quần chúng.
              2. người chiến thắng n
                người chiến thắng n 28 tháng 2017, 20 42:XNUMX
                +1
                Tolstoy không tạo ra hình ảnh của các anh hùng, nhưng chúng tôi nghĩ về hình ảnh của Pierre, Bolkonsky, Natasha và tự mình quyết định: điều gì là tốt, điều gì là xấu. Bá tước rất xảo quyệt, anh ta khuyến khích chúng ta chấp nhận điều gì đó, và từ chối điều gì đó, nhưng nói chung - để đồng cảm, bị xúc phạm, phẫn nộ và ngưỡng mộ.
                Trước sự chứng kiến ​​của chúng tôi, những sự kiện hoành tráng, khủng khiếp đã diễn ra, phá hủy Đất nước vĩ đại, làm bẽ mặt nước Nga. Và chúng tôi đã không nhận ra ngay điều này, chúng tôi không thể phản kháng, chống lại một cách đúng đắn. Và mỗi chúng ta trong những gì đã xảy ra đều có chung cảm giác tội lỗi. Ai đó nên mô tả tất cả những điều này và cảnh báo con cháu của chúng ta! Cho đến nay vẫn chưa có ai được tìm thấy. Liệu những người chưa trải qua mọi thứ, những người đã sống sót qua thời kỳ khó khăn trong sự thoải mái của một vùng đất xa lạ, có thể làm được điều này không ?!
                Nhưng Tolstoy cũng vậy, nhiều năm sau chiến tranh, đánh giá cao những gì đã xảy ra. Và Alexei Tolstoy mất ít thời gian hơn. Sholokhov. Các nhà thơ đã phản ứng gần như ngay lập tức (theo tiêu chuẩn lịch sử). Hoặc có thể - những người sáng tạo bị nghiền nát, huh?
                1. michael3
                  michael3 29 tháng 2017, 10 49:XNUMX
                  +1
                  Văn học cổ điển là những gì nó là. Đọc một cuốn sách kinh điển, một người thấy trí óc của mình có khả năng gì. Có tất cả mọi thứ cho tất cả mọi người - cho cả những kẻ ngu ngốc và thiên tài, miễn là một người cụ thể có thể vươn lên trong nhận thức, cho đến nay anh ta đã thâm nhập sâu vào tác phẩm. Đánh giá bằng nhận xét của bạn, bạn có dữ liệu tốt. Cái nhìn sâu sắc thực sự tốt.
    2. chi phí
      chi phí 27 tháng 2017, 20 04:XNUMX
      +1
      Bí ẩn12345 : Tôi xem đi xem lại những bộ phim cũ từ những năm 80, và không nhất thiết là những bộ phim trong nước, phim hiện đại phản ánh rõ ràng sự suy thoái của thế giới, cũng như nhân cách ... nhưng thực tế là những bộ phim chết tiệt đang được làm lại từ những tác phẩm kinh điển của chúng ta, tôi sẽ bắn ...

      Và, như bạn vẫn gọi, những bộ phim làm lại tệ hại xuất hiện vì thiếu các chuyên gia tư vấn trong các bộ phim hiện đại. không chính xác về hình thức, dây đeo vai, giải thưởng. Tôi đặc biệt tức giận khi một anh hùng 20 tuổi của bộ phim về chiến tranh lại có huân chương 20 năm Hồng quân. Và sự bóp méo của lịch sử là không có quy mô. Tất nhiên, không cần thiết phải quay vì điều này, nhưng sẽ rất hữu ích nếu miễn trừ khỏi rạp chiếu phim. Và cấm chụp những kiệt tác như vậy với chi phí hỗ trợ của nhà nước
  2. Người xây dựng quân đội
    Người xây dựng quân đội 27 tháng 2017, 06 20:XNUMX
    +8
    vào Chủ nhật, tôi đã xem "Kin-Dza-Dza" (Leonov, Lyubshin, Yakovlev) một cách thích thú,
    1. tiếng Nga
      tiếng Nga 27 tháng 2017, 09 15:XNUMX
      +3
      và tôi rất thích xem "Look for a Woman" của A. Surikova và "The Bat" của Y. Frida. Dàn diễn viên tuyệt vời trong cả hai bộ phim. Những câu chuyện cười khiến bạn cười ra nước mắt. Diễn xuất thì ngoài lời khen ngợi.
  3. mứt cam
    mứt cam 27 tháng 2017, 06 27:XNUMX
    +2
    Gần đây tôi đã xem "sự hấp dẫn" của Bondarchuk với vợ của anh ấy ..... chà, tôi có thể nói gì, Bondarchuk là một nhà sản xuất clip VÀ KHÔNG PHẢI LÀ GIÁM ĐỐC PHIM .... công ty thứ 9 duy nhất đứng trong anh ta (ngạc nhiên về cách anh ta làm điều đó tại ít nhất) vì vậy ... trong phần hấp dẫn của bộ phim, họ chỉ học cách tạo ra một bức tranh "nó ở đó như thế nào" và cốt truyện, Chúa hãy tha thứ cho tôi .... và những khoản ngân sách này ... truy đòi vâng, những bộ riêng tư tốt hơn-Kulikov với loạt phim của anh ấy (mặc dù cuối cùng anh ấy phát lại một cách khắc nghiệt và mọi thứ chẳng ra gì) và thậm chí ..... và ngân sách ..... khóc
    1. 0255
      0255 27 tháng 2017, 09 15:XNUMX
      +14
      "Đại đội 9" được quay hay, nhưng Bondarchuk nằm trong đó, thực tế là lính của đại đội 9 đã tiêu diệt 200-500 Mujahideen, mất 6 người, họ được pháo binh yểm trợ, không ai quên được họ. Và trong phim hầu như tất cả mọi người đều bị giết. Và cốt truyện được cắt ra từ "Full Metal Jacket" của Stanley Kubrick.
      Nếu Bondarchuk quyết định "giết" tất cả các anh hùng, thì anh ta sẽ làm một bộ phim hay hơn về trận chiến cuối cùng của những người lính bị bắt ở Pakistan, và không bóp méo sự thật lịch sử.
      Và một điều nữa - vì đại đội 9 trực thuộc Lực lượng Nhảy dù, và họ còn nói về điều đó trong phim, tại sao các anh hùng trong phim không bao giờ nhảy dù bằng dù, ngay cả khi đang "huấn luyện"?
      1. mứt cam
        mứt cam 28 tháng 2017, 19 46:XNUMX
        0
        à, đây là về .... sya ... tôi đã tự nghĩ ra tất cả, nhưng không .. một người làm clip, anh ấy là một người làm clip ...... giống như tôi đang chuyển từ động cơ ô tô sang máy bay trực thăng
    2. Anh cáo, cáo
      Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 09 45:XNUMX
      +6
      Bộ phim "Công ty thứ 9" được dàn dựng tốt, nhưng sự thô tục đã vượt quá giới hạn.
    3. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 27 tháng 2017, 09 57:XNUMX
      +4
      nhưng tôi không để lại ấn tượng rằng Fedya đang xem "tiểu đội" và anh ấy tuy nhiên đã tạo ra một ấn tượng không thể xóa nhòa đối với anh ấy
    4. zoolu300
      zoolu300 27 tháng 2017, 13 39:XNUMX
      +1
      Chà, "Attraction" Bondarchuk quay không tệ. Thật vậy, mặc dù thực tế là trong phim, thực tế thế giới của chúng ta rất "bóng bẩy", nhưng sự ghê tởm và tồi tệ của nó vẫn bị xé bỏ. Tôi nghĩ đối với bộ phim này, "nhà tài phiệt" của Liên bang Nga chắc chắn sẽ không vỗ vào đầu Bondarchuk.
  4. vlad007
    vlad007 27 tháng 2017, 06 30:XNUMX
    +12
    Trước hết, phải nói rằng điện ảnh châu Âu đã xuống cấp. Những bộ phim Pháp và Ý nổi bật ở đâu? Và không chỉ các bộ phim, nơi mà các nữ diễn viên Pháp và Ý không thể cưỡng lại mà cả thế giới đã phát cuồng? Những bộ phim có cải tiến kỹ thuật - 3D, đồ họa vi tính,… - chiếm vị trí đầu tiên trong rạp chiếu phim. Phim được đánh giá bởi các bộ sưu tập trong “cuối tuần” đầu tiên.
    1. liger
      liger 27 tháng 2017, 07 32:XNUMX
      +5
      Vì vậy, hãy tìm kiếm một chút và bây giờ những hình ảnh xứng đáng đi ra.
  5. sa-ag
    sa-ag 27 tháng 2017, 06 45:XNUMX
    +2
    Bây giờ đôi khi tôi xem một bộ phim mới về Liên Xô, nó làm tôi bối rối, mặc dù, nhân tiện, tạo ra một số ảo tưởng cho một bộ phận nào đó của xã hội, tại sao không ...
  6. inkass_98
    inkass_98 27 tháng 2017, 07 10:XNUMX
    +8
    Tôi không xem các chương trình truyền hình, nhưng tôi có cười .
    Tôi không muốn lãng phí thời gian cho các loạt bài, phần lớn là sự ngu ngốc. Nhân tiện, cả vợ và con đều không xem chương trình truyền hình. Nó để làm gì nháy mắt ?
    1. Anh cáo, cáo
      Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 09 53:XNUMX
      +1
      Và những gì để xem, một bộ khung? Bệnh viện, nhà xác, nghĩa trang, vụ xả súng, tiếng nói chuyện điện thoại di động. Nhạc bi thảm, những gương mặt "ngáo đá"! Bộ phim trong nước duy nhất trong thời gian gần đây có thể được xem là "Bà mối"
    2. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 27 tháng 2017, 09 58:XNUMX
      +2
      có thể chỉ là những người bình thường? Tôi cũng không xem
      1. Tàu du hành
        Tàu du hành 27 tháng 2017, 10 38:XNUMX
        0
        Bạn chỉ chưa xem những chương trình hay
        1. tiểu thuyết66
          tiểu thuyết66 27 tháng 2017, 11 34:XNUMX
          +6
          saw, "alf" được gọi là
    3. liger
      liger 27 tháng 2017, 13 22:XNUMX
      +1
      Đừng xem các chương trình truyền hình của Nga, đúng vậy, hãy xem các chương trình truyền hình của Anh, nhưng họ biết cách quay với chất lượng cao và hài hước.
  7. Kenneth
    Kenneth 27 tháng 2017, 07 29:XNUMX
    +1
    Hãy rơi nước mắt về điện ảnh Liên Xô.
    1. liger
      liger 27 tháng 2017, 13 27:XNUMX
      +1
      Tất nhiên, hãy để nó là những gì bạn muốn, nhưng tôi sẽ không, tôi thích một cái gì đó, một cái gì đó đã được xem xét, nhưng có những bộ phim Liên Xô hoàn toàn buồn nôn, vô nghĩa và ngu ngốc tuyên truyền, và họ quay một chiếc bánh kếp về chiến tranh, quá nhiều xỉ. và vô nghĩa mà bạn không thể liệt kê, từ rạp chiếu phim Liên Xô, nơi sau đó 50 bộ phim có thể được xem và phần còn lại trong thùng rác.
      1. Kenneth
        Kenneth 27 tháng 2017, 19 25:XNUMX
        0
        Bạn đã bắt gặp tình huống trớ trêu của tôi một cách tinh vi
  8. Gió đông nam ở địa trung hải
    Gió đông nam ở địa trung hải 27 tháng 2017, 07 46:XNUMX
    +4
    Trong các phần tiếp theo, sự tôn vinh được che đậy hoặc khá công khai đối với các đại diện của xã hội tiêu dùng vẫn tiếp tục, khi anh hùng trở thành một gopnik đột nhiên thấy mình trong các đại biểu. (Hay đây không phải là một dòng nghệ thuật, mà là một tuyên bố về sự thật? ..) Khi những người trẻ tuổi được mời thư giãn không phải về chủ đề cuộc đọ sức giữa “công tố viên” và “cảnh sát” (và đây là những thuật ngữ từ các tựa phim “nối tiếp” ), để cảm thông với một đặc vụ của cơ quan tình báo Mỹ hoặc để đánh giá cao những giáo viên đó - phần lớn họ là những kẻ say xỉn, những kẻ hối lộ và gần như là những kẻ ấu dâm.

    Ở đây tác giả chỉ ra tất cả những gì mà mọi người đều biết, mọi người đã bàn tán trong hơn một ngày qua. Nhưng không có ý nghĩa gì, từ kiến ​​thức và cuộc trò chuyện này.
    Người ta có ấn tượng rằng các trình điều khiển của chúng tôi đang cố tình đánh lừa dân số của đất nước, theo các tiêu chuẩn và khuôn mẫu của các giá trị phương Tây, tất cả những Nội dung 2 này và các SHOW khác chỉ là chương trình hiển thị, hình nộm không mang bất kỳ tải trọng ngữ nghĩa nào, chúng chỉ thực hiện một chức năng đánh lừa và chuyển hướng sự chú ý khỏi các vấn đề cấp bách. Mọi thứ giống như cách đây 20-30 năm ở phương Tây, những bậc thầy của thể loại ngôn từ, với những tràng cười và tràng pháo tay ngoài màn hình. Nói chung, các nhà làm phim của chúng tôi đã rơi xuống dưới mức khó khăn. Và Business Elite cần điều này, để họ làm việc và không đặt câu hỏi.
    Ở đây ở Yeralash, mọi thứ đều được phản ánh rất tốt trong những gì bài báo nói về.
    Tôi tự hỏi chúng ta sẽ nói thêm bao nhiêu nữa về những vấn đề này, những vấn đề có thể nhìn thấy ngay cả đối với người mù ??
    1. Bí ẩn12345
      Bí ẩn12345 27 tháng 2017, 07 54:XNUMX
      +5
      korchevnikov trên "Russia" cho phép đăng trên Maksakov trong một tuần ... (trước đó đã có dzhigurda) - đây là truyền hình Nga ... trong tất cả vinh quang của nó ... và họ cũng nói IT-state ... tốt bang ... (đừng nhầm với Nga là Đất mẹ)
  9. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 08 00:XNUMX
    +15
    Điện ảnh ngày nay là thứ philistine luộm thuộm bình thường, hoàn toàn không thể cạnh tranh được với điện ảnh phương Tây. Các bộ phim được thực hiện với một thủ thuật, chẳng hạn như "Đô đốc", nơi Kolchak lông trắng đánh lén người vợ xinh đẹp của người khác, hay "Stalingrad", không nói về chiến công của những người lính, mà nói về người đã ngủ với Katya. Nói chung, sự thô tục hóa, thuần hóa và trộn lẫn các anh hùng với bụi bẩn, và ngược lại, đề cao thời kỳ Nga hoàng. Rạp chiếu phim thực hiện mệnh lệnh của nhà cầm quyền vì lòng yêu nước tư sản và, về mặt này, tạo ra một câu chuyện song song. Và các nhà cầm quyền cần có một chế độ quân chủ rực rỡ, một cuộc chiến thắng lợi với quân Đức cho đến năm 1917, sau đó là những người Bolshevik-người ngoài hành tinh-ác-những người đã lật đổ sa hoàng, rồi hỡi ôi, chiến thắng chủ nghĩa phát xít, và nếu không có Stalin, thì đó là một tin sốt dẻo. Elf-tsyn tươi sáng, và cuối cùng, người ổn định của chúng ta, đánh tan chủ nghĩa khủng bố trên thế giới. Đây là một đột biến như vậy. yêu cầu
    1. Gió đông nam ở địa trung hải
      Gió đông nam ở địa trung hải 27 tháng 2017, 08 08:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ Altona
      Rạp chiếu phim thực hiện mệnh lệnh của nhà cầm quyền vì lòng yêu nước tư sản và, về mặt này, tạo ra một câu chuyện song song.

      Vậy đó, không cần biết họ nói gì, nhưng khách hàng của những hàng xén không qua kiểm duyệt này là nhà nước, bất kể hình thức sở hữu, nhà nước đặt hàng, doanh nghiệp bị loại bỏ. Và sự thiếu kiểm duyệt của các cơ quan chức năng một phần đã dẫn đến những gì chúng ta nhìn thấy trên màn hình. Hãy chú ý, thậm chí không có phim hài gần đây. Tầm thường là một từ, không phải giám đốc, bất chấp tuổi tác và cấp bậc của họ. (((
      1. Kenneth
        Kenneth 27 tháng 2017, 13 18:XNUMX
        +1
        Gõ phim hài Nga 2016 trên Internet và bạn có thể thưởng thức. Và nếu một thứ gì đó không đặc biệt làm thỏa mãn sở thích của bạn, thì vấn đề không phải là do sở thích.
  10. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 08 01:XNUMX
    +11
    Trích dẫn từ: sa-ag
    Bây giờ thỉnh thoảng tôi thấy một bộ phim mới về Liên Xô

    --------------------------
    Về Liên Xô được cho là. Hoàn toàn nhảm nhí, không liên quan gì đến thực tế. Bộ phim "Dandies" là tiêu biểu cho thấy quyền tự do hát những bài hát ngu ngốc và đeo tất da chân, thứ bị cho là bị cấm ở Liên Xô, được hát.
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 27 tháng 2017, 10 00:XNUMX
      +3
      và cả loạt những năm 80, mặc dù mọi người sẽ được hỏi, họ đã gây ra những điều vô nghĩa như vậy
  11. tưởng tượng
    tưởng tượng 27 tháng 2017, 08 27:XNUMX
    +6
    Từ những bộ phim hiện đại, tôi thực sự thích "Territory": https://www.kinopoisk.ru/film/601933/?parent-reqi
    d = 1493270445189640-194125393021316007730920-sas1-
    5500
    Chắc tôi đã xem nó 5 lần rồi. tốt
    1. kote119
      kote119 27 tháng 2017, 09 09:XNUMX
      +2
      phim hay, đã xem 5 lần
      1. sds87
        sds87 27 tháng 2017, 22 30:XNUMX
        0
        Trích dẫn: kote119
        Từ những bộ phim hiện đại, tôi thực sự thích "Territory":

        Tôi đồng ý. Rất thích xem phim này. Tôi cũng thích "Huyền thoại số 17" và "Chàng trai đến từ nghĩa trang của chúng ta".
  12. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 08 37:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ Mystery12345
    korchevnikov trên "Russia" cho phép đăng trên Maksakov trong một tuần ... (trước đó đã có dzhigurda) - đây là truyền hình Nga ... trong tất cả vinh quang của nó ... và họ cũng nói IT-state ... tốt bang ... (đừng nhầm với Nga là Đất mẹ)

    ----------------------------
    Nhà nước, thay vì lôi kéo xã hội đi lên, lại đưa ra những chương trình như vậy cho người nghèo bằng những lời đàm tiếu thế tục và bán thế tục, những vụ bê bối và những điều vô nghĩa khác.
  13. sergo1914
    sergo1914 27 tháng 2017, 08 55:XNUMX
    +10
    Tôi đã đến trang web phân phối phim. Tôi muốn tải xuống "Alexander Nevsky" ở định dạng HD. Đánh giá với một đứa trẻ. "Đã xóa theo yêu cầu của chủ sở hữu bản quyền." Phim từ năm 1938. Họ phát điên lên. Điều này nên được thể hiện trong các trường học. DB.
    PS Vẫn được tải xuống. Tôi sẽ xem xét nó vào cuối tuần. Và đồng thời là Bộ ba về Maxim.
    1. Alf
      Alf 27 tháng 2017, 21 39:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: sergo1914
      Tôi đã đến trang web phân phối phim. Tôi muốn tải xuống "Alexander Nevsky" ở định dạng HD. Đánh giá với một đứa trẻ. "Đã xóa theo yêu cầu của chủ sở hữu bản quyền."

      Tại sao phải đi lang thang khắp các loại phân phối phim khi Rutrekker đang hoạt động? Đúng, bây giờ nó được gọi là
      www. Maintracker.org.
      Đây là liên kết đến Alexander Nevsky trong HD-22 giga.http: //maintracker.org/forum/viewtopic.php? T
      = 1997757
  14. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 09 19:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ: sergo1914
    Tôi đã đến trang web phân phối phim. Tôi muốn tải xuống "Alexander Nevsky" ở định dạng HD. Đánh giá với một đứa trẻ. "Đã xóa theo yêu cầu của chủ sở hữu bản quyền." Phim từ năm 1938. Họ phát điên lên. Điều này nên được thể hiện trong các trường học. DB.

    ---------------------------
    Về cơ bản, bạn không thể làm điều này. Các bộ phim cũ được chiếu trên kênh Red Line của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, bao gồm cả những bộ bạn đã đề cập và khá thường xuyên. Gần đây nhất là vào cuối tuần này, những bộ phim này đã có mặt trong chương trình.
  15. Enoch
    Enoch 27 tháng 2017, 10 10:XNUMX
    +6
    Thật là một nghịch lý, ở thời Xô Viết vẫn có Tinh thần Nga trong rạp chiếu phim, nhưng bây giờ không còn dấu vết của nó - Libeisimus - một loại virus như vậy. Đặc biệt là quảng cáo, cắt ghép phim lên xuống, làm nản lòng mọi sở thích xem sho. Tôi đã nghĩ ít nhất "Zvezda" sẽ bằng cách nào đó tránh được bạo lực này, nhưng không - "Prostamol" !!!
  16. NordUral
    NordUral 27 tháng 2017, 10 19:XNUMX
    +3
    Những con số thực từ rạp chiếu phim có hai mục tiêu toàn cầu - đánh lừa chúng ta hoàn toàn và vu khống quá khứ của Liên Xô trên một vòng mới.
  17. KIỂM SOÁT
    KIỂM SOÁT 27 tháng 2017, 10 24:XNUMX
    +4
    Điện ảnh chống Nga chỉ trong những năm gần đây: "Leviathan", "Duelist", "Viking", "Matilda" ... bạn có thể kể tên một vài bộ nữa - những cái này chỉ là của những "bậc thầy" của ngành điện ảnh! Và gần như tất cả - với kinh phí ngân sách!
    ... có thể cố gắng ngừng nộp thuế?
    Trong "Matilda", ngay cả vai chính - vị vua cuối cùng của nước Nga, bất kể họ đối xử với anh ta như thế nào ... - cũng được giao cho một người nước ngoài đã nhận được danh tiếng điện ảnh của anh ta như một diễn viên phim khiêu dâm !?
    Sự xuất hiện của những bộ phim như vậy, được phát hành trên màn ảnh rộng, và - thậm chí tệ hơn, trên truyền hình: đây là một thách thức lớn đối với xã hội từ "tầng lớp sáng tạo tự do" của đất nước!
    Ngay sau khi người dì khỏa thân, bị đạo diễn "đóng đinh" trên sân khấu, phẫn nộ, những tiếng kêu gào về kiểm duyệt và áp lực đối với quyền tự do sáng tạo, ngay sau khi xuất hiện thông tin về sự trở lại của nhà thờ từng bị các chiến binh vô thần lấy đi, bảo tàng. Những người yêu thích ngay lập tức hào hứng, ngay khi cuộc trò chuyện bắt đầu về khả năng giảng dạy trong các trường học về nền tảng của văn hóa Chính thống giáo, vì họ ngay lập tức nhớ lại Hiến pháp và "nhà nước thế tục", mặc dù không ai phản đối bữa ăn halal học đường ở các vùng quốc gia và truyền nền tảng của Do Thái giáo vào các trường học của người Do Thái trên khắp nước Nga.
    http://tsargrad.tv/articles/fantomnye-boli-jepohi
    -bezbozhija_60641
    Trước ý kiến ​​chuyên gia do các nhà khoa học uy tín soạn thảo, Bộ Văn hóa chính thức tuyên bố sẽ không cố tình đưa ra kết luận sau này khi cấp giấy cho thuê, và người đứng đầu chính phủ Dmitry Medvedev, người gần đây đã lớn tiếng. với những tuyên bố ban đầu của mình, thậm chí còn bắt đầu nói về "sự hung hăng và không khoan dung".
    http://tsargrad.tv/articles/fantomnye-boli-jepohi
    -bezbozhija_60641
    1. Anh cáo, cáo
      Anh cáo, cáo 27 tháng 2017, 11 31:XNUMX
      +2
      ... có thể cố gắng ngừng nộp thuế?

      Ý tưởng tốt!
      1. Gió đông nam ở địa trung hải
        Gió đông nam ở địa trung hải 27 tháng 2017, 12 58:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Brother Fox
        Ý tưởng tốt!

        Chà chà, ngây thơ)))) Nhà nước ta sẽ lấy tiền ở đâu, nếu không phải của người đóng thuế? Hãy đợi các quý ông, các loại thuế mới về không khí, mưa và nắng sẽ sớm được áp dụng. Tôi nghĩ vậy. ))))
  18. người bảo vệ den
    người bảo vệ den 27 tháng 2017, 11 08:XNUMX
    +3
    Nền điện ảnh trong nước và sân khấu của chúng ta cũng không chỉ là sự hỗn loạn sáng tạo cấp thấp về cơ bản, tương ứng với tinh thần của thời đại. Tôi nghĩ rằng đây là một quá trình được quản lý khéo léo. Hướng dẫn của A. Dulles trong hành động ...
  19. vinh quang1974
    vinh quang1974 27 tháng 2017, 12 03:XNUMX
    +3
    Ai đó sẽ nói rằng cầu tạo ra cung. Đúng rồi. Nhưng mặt khác, khi bản thân các đề xuất là một chiều, thì sớm muộn gì nhu cầu cũng sẽ trượt chính xác các đề xuất này - cũng như với cùng một loạt bài, nơi "cảnh sát ghê tởm chống lại các công tố viên tham nhũng" hoặc "đại biểu của gopnik cho thế giới hòa bình ”. Hàng triệu người xem những gì họ thể hiện.

    Có hai tùy chọn ở đây:
    1. Chúng ta nhớ đến câu nói bất hủ “Họ xa dân ghê gớm, không biết nhu cầu, khát vọng của mình ........” Người đứng đầu không biết dân muốn gì.
    2. Bất kỳ xỉ nào cũng được loại bỏ một cách có chủ đích nhằm hạ thấp trình độ văn hóa, đưa những thái độ cần thiết vào ý thức.
    Đối với tôi, dường như có cả hai lựa chọn với tỷ lệ khác nhau.
  20. ALLxANDr
    ALLxANDr 27 tháng 2017, 12 37:XNUMX
    +1
    Quay phim ... ndya ..
    Thật không may, nhìn vào bộ sưu tập phim và bộ truyện của tôi, 90% hoặc thậm chí nhiều hơn là phim nước ngoài. Phim từ thời Liên Xô nằm riêng trong một tập hồ sơ, và thỉnh thoảng được bổ sung, phân loại cẩn thận, ký tên .. nhưng phim của Nga - chỉ có 15 phim. Không phải tôi là fan của Hollywood, nhưng 20 phim mỗi năm vẫn lọt vào bộ sưu tập, hoặc thậm chí nhiều hơn! Tôi đã chờ đợi một bộ phim rất Nga - Sự hấp dẫn. Không có trong bộ sưu tập. Tôi đã xem và cảm thấy bối rối, mọi người đều cư xử như thanh thiếu niên, nhân vật chính, quân đội, chính phủ, nhà khoa học. Cốt truyện ... làm sao diễn tả ngắn gọn được - FUCK! Các diễn viên ... bạn nhìn họ và mọi lúc bạn không để lại cảm giác rằng bạn đang ở trong rạp chiếu phim! Sau đó, đi đến sự hiểu biết! Ba! Diễn xuất thực sự là sân khấu! Nét mặt, cử chỉ, cảnh quay ... Không liên quan gì đến điện ảnh Liên Xô - KHÔNG GÌ! Đóng vai một diễn viên trong rạp hát là một chuyện! Ở đó nó thích hợp, nó chụp, nó đẹp! Nó để lại một ấn tượng! Nhưng chuyển nó sang phim ... người ghi chép rón rén không chú ý! Liệu các đạo diễn hiện đại có khắc phục được lỗi này không? Tôi sẽ chỉ hy vọng!
  21. tuyết tùng
    tuyết tùng 27 tháng 2017, 12 41:XNUMX
    +3
    Điện ảnh và ngành công nghiệp điện ảnh được xây dựng thành cấu trúc quyền lực. Và nếu ai đó nghĩ rằng Hollywood sử dụng phim để giải trí thì họ đã nhầm to. Lập trình và tái lập trình bộ não đã và đang là nhiệm vụ chính của ngành công nghiệp điện ảnh ở tất cả các nước phát triển, và thậm chí còn hơn thế nữa trong bối cảnh chiến tranh tâm lý - thông tin.
    Rạp chiếu phim "của chúng tôi" khác xa với chúng tôi, bởi vì chính phủ "của chúng tôi" không sở hữu Ngân hàng Trung ương "của chúng tôi" với nhà in ấn "của chúng tôi" ...
    Chúng tôi thấy trong gốc, thân yêu. Ai trả tiền là người đặt hàng ca nhạc, tức là rạp chiếu phim ...
    P.S. Internet cũng vậy, chỉ có điều nó có những đặc thù riêng, làm thế nào để kích hoạt một bên bộ não của không phải hàng triệu, mà là hàng tỷ người dùng. Đặc biệt là những bộ não trẻ, những khán giả trẻ ...
  22. serafimamurian
    serafimamurian 27 tháng 2017, 12 57:XNUMX
    +2
    Các phương tiện truyền thông trong nước hiện đại không hấp dẫn những gì cao siêu, mà đề cao những khát vọng cơ bản đặc trưng của xã hội tiêu dùng. Câu hỏi đặt ra là tại sao nhà nước lại lăn xuống một mặt phẳng nghiêng của sự suy thoái đạo đức? Nó có muốn sụp đổ không?
  23. Tò mò
    Tò mò 27 tháng 2017, 13 19:XNUMX
    +2
    Điện ảnh cũng là một môn nghệ thuật không kém gì âm nhạc. hội họa, văn học. điêu khắc. Kể tên ít nhất một trong những tác phẩm thuộc các thể loại này có thể đứng ngang hàng với Mozart, Aivazovsky, Vasiliev, Pushkin, Pisano hoặc Cellini.
    Bạn không thể đòi hỏi điều không thể. Ngay cả khi có một nugget - một nhà biên kịch. và viết kịch bản, đạo diễn sẽ đảm nhận quay, ai sẽ đóng. Hãy tưởng tượng Serpilin trong "Sống chết mặc bay" của Andrei Sokolov trong "Định mệnh một con người" hay Georgy Makharashvili trong "Father of a Soldier" do các "ngôi sao" hiện nay thể hiện. Nghệ thuật không thể tách rời thực tế. Và thực tế - than ôi. Cuốn sách tiếp theo của Garrick Potter là một sự kiện toàn cầu.
    Đó đã là thời kỳ Phục hưng. Chúng ta phải chờ cái tiếp theo.
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n 29 tháng 2017, 08 06:XNUMX
      0
      Chờ - không cần.
      Bạn nên luôn làm những gì bạn có thể!
  24. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 14 07:XNUMX
    0
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    và cả loạt những năm 80, mặc dù mọi người sẽ được hỏi, họ đã gây ra những điều vô nghĩa như vậy

    ------------------------------------
    Bộ truyện hoàn toàn không phải về thập niên 80, nhưng không nói rõ là gì. Những người viết kịch bản bây giờ hoặc hoàn toàn ngu ngốc, hoặc quá trung thực khi cố gắng hoàn thành "hướng dẫn sử dụng" của khách hàng.
  25. valerei
    valerei 27 tháng 2017, 14 07:XNUMX
    +2
    Tôi đọc tất cả các bình luận, tk. Chủ đề rất nghiêm túc. Rất nhiều cuộc trò chuyện khác nhau, lời khuyên, sự hối tiếc, v.v. Nhưng kết quả sẽ là gì? Cái gì, tất cả những đứa trẻ thiểu não này sẽ đọc những bình luận trên trang web này? Không ai trong số họ sẽ đọc bất cứ điều gì! Ngay cả Mikhalkov, một trong những người thông minh nhất nói trên "hộp" - và công cụ thông tin này không giống như trang web này - cũng sẽ đạt được rất ít. Chỉ 5-6% dân số của chúng ta có thể suy nghĩ độc lập và đầy đủ bằng chính bộ não của họ. Và đây không phải là muốn làm mất lòng người khác mà đây là một thực tế khách quan. Đó là nơi hàng triệu người này đến, muốn ăn sáng bằng keo.
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n 29 tháng 2017, 08 04:XNUMX
      0
      Không bao giờ có nhiều "nhà tư tưởng". Và cần phải thảo luận những vấn đề quan trọng nhất đối với xã hội. Tất nhiên, không chỉ ở VO, mặc dù ở đây cộng đồng trí thức và những người bị ruồng bỏ hiếm khi bay đến.
  26. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 14 09:XNUMX
    0
    Trích từ Curious
    Điện ảnh cũng là một môn nghệ thuật không kém gì âm nhạc. hội họa, văn học. điêu khắc. Kể tên ít nhất một trong những tác phẩm thuộc các thể loại này có thể đứng ngang hàng với Mozart, Aivazovsky, Vasiliev, Pushkin, Pisano hoặc Cellini.

    ----------------------------
    Do đó, các bộ phim của Eisenstein và Bondarchuk Sr. là những tác phẩm kinh điển và kiệt tác vượt trội. "Chiến hạm Potemkin" im lặng và âm thanh "Alexander Nevsky" và sử thi sử thi "Chiến tranh và hòa bình" trông thật thích thú.
    1. Tò mò
      Tò mò 27 tháng 2017, 14 16:XNUMX
      +2
      Tôi đã bỏ lỡ từ "hiện đại". Nó có nghĩa là các tác phẩm đương đại trong các thể loại này. Và cụm từ đã thay đổi ý nghĩa một chút.
  27. Altona
    Altona 27 tháng 2017, 14 11:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: ALLxANDr
    đây là tiếng Nga - tổng cộng 15 phim

    ------------------------
    Trong số này, chắc chắn là "Brother" - đầu tiên và thứ hai, "Gangster Petersburg", có thể là "công ty thứ 9" và "Night Watch", "28 Panfilov".
  28. KIỂM SOÁT
    KIỂM SOÁT 27 tháng 2017, 14 51:XNUMX
    +2
    Ảnh hưởng của tác động của một nền điện ảnh "thuần túy ý thức hệ không ồn ào" như vậy đối với con người, đối với quần chúng - không khác mấy so với tác động của nội dung khiêu dâm đối với họ! Trước điện ảnh - như nghệ thuật nói chung! - nói về các giá trị - phổ quát ở đó, gia đình, đạo đức ... ký ức lịch sử ...
    Và nội dung khiêu dâm không phải là về các giá trị. Tác động của nó là nó đang xảy ra ngay bây giờ. Mọi người không thể tự xé mình ra được, nhưng khi được hỏi: - Những gì bạn đã xem có tốt không?
    Họ trả lời: - Không.
    "Sẽ tốt hơn nếu bạn không xuất hiện nó?"
    - Đúng.
    Bạn có nghĩ rằng nó mang mọi người đến với nhau?
    - Không! Bạn có thể xem lại? Có điều gì khác thái quá hơn không?
    “Đồ sộ nhất trong các bộ môn nghệ thuật” đang cố gắng đạt được hiệu ứng tương tự từ công chúng. Đây là con đường ít phản kháng nhất khi đề cập đến cơ sở, "cơ bản", bản năng động vật và khuynh hướng của con người - mà nền văn minh đang cố gắng loại bỏ anh ta! - và rạp chiếu phim đi ngược lại với ngũ cốc, đẩy một người vào trạng thái man rợ và động vật, hướng tới một ...
    -------------------------
    ... Nghịch lý? Một sản phẩm của nền văn minh, công nghệ cao, chống lại nó - nền văn minh !? ...
  29. SibRusich
    SibRusich 27 tháng 2017, 15 15:XNUMX
    0
    Điện ảnh Liên Xô có thể chạm đến cả một giáo sư Mỹ
  30. ltc35
    ltc35 27 tháng 2017, 18 02:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Sirocco.
    Trích dẫn: Brother Fox
    Ý tưởng tốt!

    Chà chà, ngây thơ)))) Nhà nước ta sẽ lấy tiền ở đâu, nếu không phải của người đóng thuế? Hãy đợi các quý ông, các loại thuế mới về không khí, mưa và nắng sẽ sớm được áp dụng. Tôi nghĩ vậy. ))))

    Tiền RAO được cắt từ các phương tiện truyền thông và rạp chiếu phim mọi lúc. Và không chỉ với các phương tiện truyền thông. Và sau đó số tiền đó trở nên hoang dã. Mikhalkov làm những bộ phim về chúng mà bạn không thể tôn trọng bản thân để xem. Và không có gì đối với chủ sở hữu bản quyền thực sự, tất nhiên là không ...
  31. Hlavaty
    Hlavaty 27 tháng 2017, 19 17:XNUMX
    +1
    Điều đó thật thú vị: tất cả các bình luận đều là phàn nàn về thực tế và KHÔNG PHẢI LÀ MỘT đề xuất DUY NHẤT để thay đổi thực tế này!
    Quý vị bình luận viên, đừng tưởng rằng mình hoàn toàn phù hợp với rạp chiếu phim mà mình đang phàn nàn sao. Để diễn giải một trong những bình luận viên: "Hãy ăn những gì họ cho bạn." Và sau đó bạn thảo luận (thực tế là bạn quảng cáo): "Công ty thứ 9 là nhảm nhí", "Sức hút là phân."
    Có lẽ tốt hơn nên thảo luận về những gì đáng để thảo luận. Và chỉ cần bỏ qua những điều nhảm nhí.

    Chà, nếu các ý tưởng được thảo luận về cách thay đổi thực tế đang tồn tại - đó sẽ chỉ là hạnh phúc!
    1. sergo1914
      sergo1914 27 tháng 2017, 23 06:XNUMX
      0
      Làm thế nào để thay đổi? Có gì để thảo luận? "Luận án tháng XNUMX". Và bây giờ nó có liên quan.
  32. Klaus
    Klaus 28 tháng 2017, 02 20:XNUMX
    0
    Ở Nga hiện nay có 2 kênh ghép kênh miễn phí, mỗi kênh 10 kênh, mạng cáp, nhà khai thác vệ tinh và mạng cáp, nhà khai thác di động ... và tất cả đều cung cấp nội dung truyền hình. Cho mọi sở thích, trả phí và miễn phí, theo chủ đề và tương tác. Cuối cùng, có Internet! Chọn và xem. Vấn đề là gì? Nỗi nhớ về Đài Truyền hình Trung ương của Liên Xô?
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n 29 tháng 2017, 07 57:XNUMX
      +1
      Vấn đề là không có gì để lựa chọn. Điều khiến tôi lo lắng là sự xuống cấp của điện ảnh chính là sự xuống cấp của văn hóa Nga nói chung.
  33. Torkvat Torkvat
    Torkvat Torkvat 28 tháng 2017, 05 54:XNUMX
    0
    "Hình ảnh một người lính trong điện ảnh hiện đại -" một mét vuông "- gần như bị lãng quên. Giống như, ai quan tâm đến việc tuyên truyền phục vụ xứng đáng trong quân đội hoặc hải quân? Giống như, ai sẽ đi cho nó (đến rạp chiếu phim) ?. "- 30% đàn ông khỏe mạnh nên và họ có thể làm việc, sản xuất của cải vật chất và sáng tạo, mặc quân phục (quân đội, bộ nội vụ, bộ các tình huống khẩn cấp ...) ..... vì vậy đã xảy ra với Đức quốc xã , trong đợt "tổng động viên", năm 1944 .... Có lẽ đã đủ rồi nhỉ ???
    1. Alf
      Alf 28 tháng 2017, 20 57:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Torkvat Torkvat
      .Đã đủ????

      Chính xác những gì là đủ? Làm phim về quân đội? Nếu bạn đã xem một bộ phim tuyệt vời như vậy là Sĩ quan, bạn nên nghe một câu lịch sử như vậy - Có một nghề nghiệp như vậy - để bảo vệ Tổ quốc.
      Nhưng ngày nay những anh hùng của màn ảnh là gái điếm, kẻ giết người, kẻ cướp-chủ ngân hàng. Dù bạn bật kênh nào, những bộ phim dài bất tận về cuộc sống “khó khăn” của các tầng lớp này trong xã hội.
  34. mì sợi
    mì sợi 29 tháng 2017, 22 05:XNUMX
    +1
    Thật đáng buồn khi nhận ra rằng nền điện ảnh của chúng ta đã tụt dốc theo thời của Kalligula! Ngày nay, hầu như tất cả các đạo diễn đều có tầm nhìn tình dục về thế giới và thực tế lịch sử! Chà, làm thế nào để không thể hiện một nước Nga MỚI, không vướng bận mọi thứ và bất kỳ đạo đức nào, Catherine làm tình như một con thú hay một thứ gì đó tương tự! Nghèo nàn về tinh thần và quan trọng nhất là về tính chuyên nghiệp - một số quay mọi thứ về bệnh tâm thần phân liệt khiêu dâm - những người khác buộc phải XEM!