"Armata" thay vì tàu: chi tiết về chương trình SAP

82
SAP-2025 là chương trình vũ khí của nhà nước giai đoạn 2018-2025. Chính tài liệu này quyết định số lượng và loại trang bị cần được sản xuất và cung cấp cho các lực lượng vũ trang của chúng ta. Đương nhiên, bắt đầu từ chương trình này, một hướng đang được tạo ra cho sự phát triển hơn nữa của các lực lượng vũ trang Nga.





Chương trình sẽ được duyệt vào tháng XNUMX-XNUMX năm nay.

Có thể hiểu, các chi tiết được giữ bí mật. Nhưng nếu chúng ta phân tích các bài phát biểu và phỏng vấn của những người tham gia chương trình này (Dmitry Rogozin, Yuri Borisov và những người khác), thì chúng ta đã có thể đưa ra kết luận sơ bộ.

Nhiệm vụ chính của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, như đã nhiều lần tuyên bố ở cấp cao nhất (Putin, Shoigu) là đưa trình độ trang bị của các lực lượng vũ trang có trang bị hiện đại lên 2020% vào năm 70.

Ở đây lợi ích của nhiều bộ phận xung đột cùng một lúc. Điều này bao gồm quân đội, các xí nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự và Bộ Tài chính. Năm 2015, khi bắt đầu xây dựng SAP, Bộ Quốc phòng đã yêu cầu 55 nghìn tỷ rúp cho chương trình. Sau đó, vào năm 2016, số tiền đã được điều chỉnh lên 30 nghìn tỷ đồng. Bộ Tài chính đã sẵn sàng phân bổ không quá 12 nghìn tỷ cho chương trình.

Tất nhiên, các lệnh trừng phạt, khủng hoảng, v.v. đã đóng vai trò của họ, và tôi nghĩ rằng cuối cùng các bên sẽ đi đến thỏa thuận về con số 15-18 nghìn tỷ rúp.

Về thời gian, chương trình được cho là sẽ hoạt động từ năm 2016 đến năm 2025. Tuy nhiên, vì tình hình kinh tế ở nước ta thực sự còn nhiều điều mong muốn, nên cần nhớ rằng phần vốn đã được tài trợ của SAP cho giai đoạn 2011-2020 vẫn chưa được hoàn thành đầy đủ. Và 20 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ cho phần này.

Rogozin nói rằng tất cả các khoản tiền chưa tiêu và chưa sử dụng sẽ chuyển sang chương trình tiếp theo. Rõ ràng, trong các tính toán và toàn bộ bài toán.

Nhưng ngày nay chúng ta có thể kết luận rằng sẽ có ít tiền hơn. Thậm chí phải tính đến việc các em sẽ không có thời gian để nắm vững trong khuôn khổ của chương trình trước đó. Và từng chút một đang bị rò rỉ thông tin về ai sẽ chịu trách nhiệm thu hẹp chương trình SAP.

Tôi sẽ bắt đầu với tin buồn (cho ai đó) về những gì sẽ KHÔNG xảy ra.

Hầu hết việc cắt giảm sẽ ảnh hưởng đến đội bay.

Sẽ không có siêu tàu sân bay hạt nhân của dự án Storm. Chúng không chỉ bị xếp xó mà còn trong một "khoảng thời gian không xác định." Điều này trong thực tế của chúng ta có thể được coi là nếu tàu sân bay đi vào giai đoạn phát triển cuối cùng, thì chắc chắn nó sẽ không phải là trong 10-15 năm tới.

Điều tương tự cũng áp dụng cho các tàu khu trục của dự án Leader. Không giống như tàu sân bay, tất cả các công việc trên chúng bị hoãn lại đến sau năm 2025.

Vâng, rõ ràng là tài chính của chúng tôi không được tốt lắm, nên có thể có những chuyến tàu đầy hứa hẹn, nhưng những con tàu đắt tiền thì “để sau”.

Đồng thời, không thể nói rằng hạm đội đã "bị xúc phạm." Trong SAP-2025, hạm đội sẽ nhận được nhiều kinh phí để sửa chữa, hiện đại hóa và hoàn thiện hơn bất kỳ loại quân nào khác.

"Boreas" sẽ giữ nguyên tốc độ xây dựng. Đây là của chúng tôi vũ khí bảo vệ và quả báo, mọi thứ đều theo thứ tự với tàu sân bay tên lửa từ tàu ngầm.

Các tàu phá băng hạt nhân Dự án 22220 sẽ được hoàn thành như một phần của SAP. "Bắc Cực", "Siberia" và "Ural". Tàu phá băng hạt nhân liên quan gì đến quân đội hạm đội? Nó rất dễ đọc. Nói chung, chương trình đóng tàu và tàu cho Bắc Cực sẽ không bị cắt giảm bởi một đồng rúp nào. Vì vậy, nói nhiều là nói đến nhiệm vụ mà chủ tịch nước giao cho.

Tại nhóm Bắc Cực, trong khuôn khổ SAP-2025, công việc cũng sẽ được tiếp tục với tàu phá băng Ilya Muromets và tàu tuần tra phổ cập dự án 23550 của khu vực Bắc Cực.

Sửa chữa và nâng cấp.

Rõ ràng là trong một cuộc khủng hoảng và các vấn đề khác, gánh nặng công việc chính sẽ đổ lên vai các “lão làng”. Là một phần của SAP, việc hiện đại hóa tàu Peter Đại đế, Đô đốc Kuznetsov và Moskva sẽ được thực hiện.

Nhân tiện, sẽ rất tốt nếu hoàn thành việc sửa chữa tàu Đô đốc Nakhimov.

Nói chung, hạm đội sẽ không bị ảnh hưởng. Đúng vậy, công việc chế tạo hàng không mẫu hạm và tàu khu trục đầy hứa hẹn đã bị hoãn lại. Nhưng ngày nay hạm đội của chúng ta có nhiều nhiệm vụ quan trọng hơn là hàng không mẫu hạm. Tờ Syria Express cho thấy rằng chúng ta đang thiếu các tàu và phương tiện ít tốn kém hơn, nhưng quan trọng hơn.

VKS.

Có cả chữ viết tắt ở đây nữa.

Mặc dù việc giảm kinh phí sẽ không ảnh hưởng nhiều đến VKS. Sẽ nhấn mạnh vào việc giao hàng đến hàng không các bộ phận của máy bay chiến đấu Su-30SM, Su-34, Su-35 đã được thử nghiệm tốt trong chiến tranh Syria, trực thăng Mi-8AMTSh, Mi-28N và Ka-52, cũng như hệ thống tên lửa phòng không S-400.

S-400, được cung cấp cho quân đội với số lượng 4-5 bộ dụng cụ trung đoàn mỗi năm, có thể sẽ được ưu tiên hơn so với S-500 đầy hứa hẹn. Cho đến những thời điểm ổn định hơn.

Điều tương tự, rõ ràng, sẽ xảy ra PAK YES. Một dự án đầy hứa hẹn, nhưng rất tốn kém. Tất nhiên, PAK DA sẽ được thực hiện, nhưng không phải trong SAP-2025.

Hơn nữa, chúng tôi đang phát triển một dự án hiện đại hóa Tu-160 thành cải tiến Tu-160M2. Nhiều khả năng Tu-160M2 sẽ đi vào sản xuất đến năm 2025 và phục vụ. Hai dự án máy bay ném bom chiến lược cùng một lúc - điều này không phải quốc gia giàu có nào cũng có thể mua được.

Tuy nhiên, những chiếc máy bay chiến đấu T-50 nối tiếp đầu tiên trong khuôn khổ SAP-2025 hẳn đã ở trong các đơn vị và tại các sân bay.

Ngoài ra, hàng không vận tải cũng được chú trọng nhiều. Trong khuôn khổ SAP-2025, máy bay vận tải hạng nhẹ Il-112 và hạng trung Il-214 sẽ bắt đầu tham gia biên chế. Vai trò máy bay vận tải hạng nặng vẫn được giao cho Il-76 trong tất cả các sửa đổi.

Bộ binh.

Con số 70% đối với công nghệ mới vào năm 2020 là rất nghiêm trọng. Và nhịp độ phải phù hợp. Yeah, chia sẻ những cái mới giống nhau xe tăng đến năm 2020 là 70%. Nhưng không phải chi phí của "Armat", mà là chi phí của T-72B3.

"Armata" không bị xếp xó, nhưng chúng ta không còn nói về hàng trăm xe tăng mới nữa, mà nói về những con số khiêm tốn hơn. 20-30 bể mỗi năm, rất có thể, chính xác là số tiền có thể dự trù trong bối cảnh ngân sách bị "cắt".

Tuy nhiên, số lượng xe tăng này sẽ cung cấp cho cả giai đoạn đầu huấn luyện kíp lái và chuyên gia, cũng như thử nghiệm các thiết bị mới trong quân đội.

Vì vậy, "Armata" sẽ tham gia quân đội, mặc dù số lượng không nhiều như mọi người mong đợi, nhưng chúng ta vẫn có thể nói về việc sản xuất hàng loạt.

Nhưng nhiều khả năng chúng ta sẽ có thể nhìn thấy BMP "Kurganets-25" và tàu sân bay bọc thép "Boomerang" trong loạt phim chỉ sau năm 2025. Cả hai máy đều phải được sửa đổi theo mong muốn của quân đội, và việc cải tiến khi thiếu tiền không thể đẩy nhanh quá trình.

Vài lời về phòng không. Trong chương trình SAP-2025, hệ thống phòng không được chú ý nhiều hơn so với chương trình SAP-2011. Theo báo cáo, việc giao hàng các hệ thống phòng không Buk-M3, Tor-M2, S-300V4, Pantsir S1, hệ thống Shilka và Tunguska hiện đại hóa sẽ không những không thay đổi mà thậm chí còn có thể tăng lên.

Tất nhiên, bạn cần phải có đầy đủ bảo hộ để chống lại những kẻ thích vẫy “rìu”.

Có hai sự phát triển hứa hẹn hơn sẽ không hoạt động trên ổ ghi phía sau và công việc trên chúng sẽ không bị hạn chế. Đây là tên lửa Sarmat và BZHDRK Barguzin.

Nhìn chung, vẫn khó nói ai sẽ là người lập công trước mong muốn nhanh chóng của Bộ Quốc phòng và sự phản đối của Bộ Tài chính với mong muốn không để tiền ngân sách chi cho đồ chơi đắt tiền từ “ngày mai”. . Mọi thứ sẽ được thể hiện qua phiên đấu giá cuối cùng, diễn ra vào tháng XNUMX năm nay.

Rất khó để nói về điều gì tồi tệ hơn: lòng tham hay nhu cầu có được tiền cho mọi thứ cùng một lúc.

Một mặt, chúng ta thực sự cần mọi thứ. Và nhiều hơn nữa. Và mới, tốt nhất là vô song ở phần còn lại của thế giới. Nhưng, có lẽ, nó vẫn đáng để đặt ra những mục tiêu thực tế. Tất nhiên, một tàu sân bay hạt nhân là rất tốt. Sức mạnh nổi bật, uy tín và tất cả những điều đó.

Tuy nhiên, hoạt động đang diễn ra ở Syria cho thấy chúng ta có quá nhiều vấn đề cấp bách, bao gồm cả về hạm đội. Ý tôi là các tàu sân bay số lượng lớn được mua từ bất cứ nơi nào có thể, mà đột nhiên cần để cung cấp cho hoạt động. Thật tốt khi người Thổ Nhĩ Kỳ tìm thấy thứ gì đó để bán và cho thuê. Và cảm ơn người Mông Cổ đã làm trung gian mua tàu từ Ukraine.

Tất nhiên, rất khó để khôi phục và bù đắp cho mọi thứ đã mất trước đó. Nhưng nó là cần thiết, vì chúng ta đang nói về khả năng quốc phòng của đất nước. Cùng xem tháng XNUMX các bữa tiệc sẽ ra sao nhé.
82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    11 tháng 2017, 06 40:XNUMX
    Thật tốt khi người Thổ Nhĩ Kỳ tìm thấy thứ gì đó để bán và cho thuê. Và cảm ơn người Mông Cổ đã làm trung gian mua một con tàu từ Ukraine.


    Mdyaya .. và tiếng cười và tội lỗi.

    Votsna hút tài nguyên của bang như một cái sàng của nước ... do đó, nếu bạn nhắm đến một số nhiệm vụ đầy tham vọng, trước tiên bạn phải xây dựng cơ bắp trong nền kinh tế ... trong khi bang của chúng ta ở đây yếu ... không ai làm giúp chúng tôi ngoại trừ chính chúng tôi.
    1. +13
      11 tháng 2017, 06 58:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      .Không ai sẽ giúp chúng ta ngoại trừ chính chúng ta.

      Aha! Các nhà tài phiệt ngừng xuất ngoại tệ và đổ xô giúp đỡ khu liên hợp công nghiệp-quân sự! Ai là mỡ lợn, ai là hai, cho, cho, cho ai càng nhiều càng tốt! đầu gấu
      1. +33
        11 tháng 2017, 07 03:XNUMX
        Aha! Các nhà tài phiệt ngừng xuất ngoại và đổ xô giúp đỡ khu liên hợp công nghiệp-quân sự! Ai là mỡ lợn, ai là hai, cho, cho, cho ai càng nhiều càng tốt! bắt nạt


        Nga là xứ sở thần tiên giống như AFGHANISTAN ... các nguồn tài nguyên thiên nhiên đang bị hút hết về miền TÂY và được giới thiệu như một thành tựu của nền kinh tế.
        Số lượng tỷ phú Nga vượt quá mọi giới hạn hợp lý, và ở đây người dân của chúng tôi vẫn xoay sở để duy trì quân đội của chúng tôi, một loạt các quan chức vô dụng, tin vào một vị vua tốt ... nói chung, não bắt đầu sôi lên từ mớ hỗn độn này .
      2. +12
        11 tháng 2017, 08 52:XNUMX
        Chúng sẽ, nếu được vắt sữa đúng cách. Iosif Vissarionovich đã có danh hiệu người vắt sữa tốt nhất.
        1. 0
          11 tháng 2017, 19 01:XNUMX
          Trích dẫn từ Bastinda
          Chúng sẽ, nếu được vắt sữa đúng cách. Iosif Vissarionovich đã có danh hiệu người vắt sữa tốt nhất.

          Tôi đồng ý ! Điều chính .... cách tiếp cận đúng ..................
          1. 0
            11 tháng 2017, 20 00:XNUMX
            Bí danh Sharikov?
      3. +3
        13 tháng 2017, 22 12:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        .Không ai sẽ giúp chúng ta ngoại trừ chính chúng ta.

        Aha! Các nhà tài phiệt ngừng xuất ngoại tệ và đổ xô giúp đỡ khu liên hợp công nghiệp-quân sự! Ai là mỡ lợn, ai là hai, cho, cho, cho ai càng nhiều càng tốt! đầu gấu

        Khi bắt đầu, bạn nhìn vào số vốn được cấp nhưng không được giải ngân và đặt câu hỏi - tại sao không được giải ngân? Có thể là ngành công nghiệp quốc phòng không thể tăng nhanh sản lượng sản xuất nên không chỉ thiếu vốn.
    2. +2
      11 tháng 2017, 07 45:XNUMX
      Tất cả những "lợi ích" này đều tập trung vào một điều - làm thế nào để giành được nhiều bột hơn từ nhà nước.
      1. +3
        11 tháng 2017, 20 01:XNUMX
        Hơn hết, các nhà quản lý của các tập đoàn nhà nước do thám đất nước.
    3. +14
      11 tháng 2017, 10 15:XNUMX
      Bạn muốn gì? Ban đầu, rõ ràng là chương trình tái vũ trang đã không được tính toán một cách chính xác. Quan trọng nhất, họ đã không tính đến việc các doanh nghiệp sản xuất các mẫu xe mới nhất được trang bị máy móc, công nghệ và công nhân lạc hậu. Từ đây và tất cả hậu quả.
      Tôi nhớ rõ năm 2012, các đoàn quân từ Bộ Quốc phòng đã đến nhà máy nhôm của chúng tôi như thế nào. Với một đề xuất, thậm chí với yêu cầu chế tạo các bộ phận cho ngành công nghiệp quốc phòng. Trong thời kỳ Xô Viết, nhà máy sản xuất toàn bộ các sản phẩm cho máy bay, trực thăng, xe chiến đấu bộ binh,… Và bây giờ chỉ còn hàng tiêu dùng, chậu, góc, ống dẫn. Và việc trùng tu hầu như không thể thực hiện được dưới thời các chủ sở hữu hiện tại, và cần hơn một tỷ tiền để đến đó, để đào tạo công nhân, v.v ... Và do đó, nhóm đổ bộ đã vô cùng thất vọng. Tôi nghĩ ví dụ này có thể áp dụng cho các doanh nghiệp khác. Ở đây bạn có thể áp dụng một phép tính đơn giản, nếu nhà nước lo việc này (khôi phục doanh nghiệp, chế tạo máy công cụ, v.v.) vào năm 2012, thì kết quả sẽ có thể đạt được sau 5-7 năm (cộng với các biện pháp trừng phạt đánh chúng tôi và buộc thôi việc. quan hệ với Ukraine) và trong khi nhân sự đang được đào tạo, trong khi họ đang xây dựng và hiện đại hóa doanh nghiệp. Vì vậy, nó chỉ ra rằng từ năm 2017-19 rất đáng để chờ đợi những kết quả đầu tiên.
    4. +1
      12 tháng 2017, 00 45:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      trước tiên bạn phải xây dựng cơ bắp trong nền kinh tế

      Không. Nền kinh tế là công nghệ, và công nghệ hoặc được mua từ Mỹ hoặc được phát triển để chống lại Mỹ. Nga bị trừng phạt mãi mãi. Đừng mong đợi nó bị hủy bỏ. Chúng ta cần học cách đưa các công nghệ quân sự vào sản xuất hàng tiêu dùng và chỉ sản xuất các sản phẩm có tính cạnh tranh. Mọi thứ khác trong nước đều có sẵn ngoại trừ dân số. Chúng tôi cần khoảng 250-300 triệu người. Những thứ kia. không có cách nào thay thế cho việc khôi phục đất nước đã bị phá hủy.
  2. +6
    11 tháng 2017, 06 49:XNUMX
    Sẽ không có siêu tàu sân bay hạt nhân của dự án Storm.

    Và đúng như vậy. tốt
  3. +5
    11 tháng 2017, 07 09:XNUMX
    Chà, tôi có thể nói gì? :) Tôi không biết thông tin mà Roman sử dụng để viết bài bị rò rỉ từ đâu, nhưng nhìn chung và nói chung, bạn thực sự cần đợi tháng XNUMX và xem chương trình SAP đã được phê duyệt, và mọi thứ sẽ rõ ràng ở đó.
    Nếu các dự báo liên quan đến hạm đội là chính xác, thì hạm đội sẽ không bị ảnh hưởng, hạm đội sẽ chỉ đơn giản là chấm dứt tồn tại. Mặc dù ở đây nó vẫn sẽ cần thiết để xem xét các chương trình sửa chữa và nâng cấp.
    Việc chế tạo Su-34 và Su-35 nói chung là điều dễ hiểu và hợp lý, nhưng Su-30SM? Số lượng Armats cũng vậy, nói một cách nhẹ nhàng, đáng thất vọng
    1. +6
      11 tháng 2017, 14 04:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Chà, tôi có thể nói gì? :) Tôi không biết thông tin mà Roman sử dụng để viết bài bị rò rỉ từ đâu, nhưng nhìn chung và nói chung, bạn thực sự cần đợi tháng XNUMX và xem chương trình SAP đã được phê duyệt, và mọi thứ sẽ rõ ràng ở đó.
      Nếu các dự báo liên quan đến hạm đội là chính xác, thì hạm đội sẽ không bị ảnh hưởng, hạm đội sẽ chỉ đơn giản là chấm dứt tồn tại. Mặc dù ở đây nó vẫn sẽ cần thiết để xem xét các chương trình sửa chữa và nâng cấp.
      Việc chế tạo Su-34 và Su-35 nói chung là điều dễ hiểu và hợp lý, nhưng Su-30SM? Số lượng Armats cũng vậy, nói một cách nhẹ nhàng, đáng thất vọng

      Chúng ta hãy tiếp tục cuộc trò chuyện về sự cần thiết của hàng không mẫu hạm đối với Nga?
      Tại sao chúng ta nghĩ rằng nếu Mỹ có hàng không mẫu hạm thì chúng ta cũng nên có chúng? Khi nào chúng ta sẽ hiểu rằng Hoa Kỳ là một cường quốc và có thể mua được hàng không mẫu hạm, chứ không phải hàng không mẫu hạm, làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại? Hiện tại, 150 triệu người Nga không thể cạnh tranh với 300 triệu người Mỹ. Điều tương tự cũng có thể nói về Leaders.
      Nga hiện không phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu dầu mỏ như Mỹ. Nó là dầu, và nó là chất lỏng được chiết xuất từ ​​đá phiến sét hoặc cát bitum của Canada. Bất cứ thứ gì có thể được làm từ dầu thật, từ xăng đến nhựa Có nghĩa là, đối với Nga, việc ngừng cung cấp dầu từ nước ngoài không gây nguy hiểm cho nhà nước. Ngay cả dầu khí xuất khẩu của chúng ta cũng 90% qua đường ống. Nga không cần canh gác các eo biển và các tuyến đường từ BV đến Cushing.
      Hạm đội sẽ nhận được vũ khí răn đe, Borea và Ash, nhiều khả năng sẽ nhận được khinh hạm và tàu hộ tống + tàu ngầm diesel. Trong lúc khó khăn, điều này là đủ.
      20-30 Armat để sản xuất thử nghiệm và phát hiện các khuyết tật sau mắt. Trong ba năm sẽ có một trung đoàn, nếu cần thiết, có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cục bộ như 08.08.08. T-72 hay T-90 sẽ vẫn là xe tăng của cuộc chiến tranh lớn.
      Nhân tiện, không một lời nào về PAK FA ((
      1. +3
        11 tháng 2017, 14 38:XNUMX
        Trích dẫn từ demiurge
        Chúng ta hãy tiếp tục cuộc trò chuyện về sự cần thiết của hàng không mẫu hạm đối với Nga?

        Có, dễ dàng
        Trích dẫn từ demiurge
        Tại sao chúng ta nghĩ rằng nếu Mỹ có hàng không mẫu hạm thì chúng ta cũng nên có chúng? Khi nào chúng ta sẽ hiểu rằng Hoa Kỳ là một cường quốc và có thể mua được hàng không mẫu hạm, chứ không phải hàng không mẫu hạm, làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại?

        Bạn thấy đấy, chúng ta cũng là một cường quốc :)))
        Trích dẫn từ demiurge
        Hiện tại, 150 triệu người Nga không thể cạnh tranh với 300 triệu người Mỹ.

        Không thể. Nhưng không ai đề xuất tạo ra 11 AUG như Hoa Kỳ. Hoặc thậm chí 5 AUG, theo tỷ lệ dân số. chúng ta đang nói về việc tạo ra một tàu sân bay duy nhất, việc xây dựng sẽ kéo dài ít nhất 10 năm, sau đó tình hình kinh tế sẽ có thời gian thay đổi 33 lần
        Trích dẫn từ demiurge
        Vũ khí răn đe, hạm đội Borea và Ash sẽ nhận được

        7 cây tần bì thay cho 28 tàu ngầm hạt nhân đa năng và tên lửa (không phải SSBN) trong Hải quân? Nó sẽ giữ chân ai?
        Trích dẫn từ demiurge
        nhiều khả năng nhận được khinh hạm

        6 tàu cho đến năm 2025 bao gồm cả Gorshkov? Nó thậm chí còn không hài hước bằng cách nào đó
        Trích dẫn từ demiurge
        20-30 Armat để sản xuất thử nghiệm và phát hiện các khuyết tật sau mắt. Trong ba năm nữa sẽ có một trung đoàn

        Tôi đề nghị không để chung da của một con hamster không lành mạnh. HPV sẽ ra đời trước năm 2025 - tất cả chúng ta sẽ tìm hiểu, nhưng sẽ rất lạ nếu thảo luận nghiêm túc về những tin đồn từ các phương tiện truyền thông
        1. +3
          11 tháng 2017, 14 49:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Trích dẫn từ demiurge
          Chúng ta hãy tiếp tục cuộc trò chuyện về sự cần thiết của hàng không mẫu hạm đối với Nga?

          Có, dễ dàng
          Trích dẫn từ demiurge
          Tại sao chúng ta nghĩ rằng nếu Mỹ có hàng không mẫu hạm thì chúng ta cũng nên có chúng? Khi nào chúng ta sẽ hiểu rằng Hoa Kỳ là một cường quốc và có thể mua được hàng không mẫu hạm, chứ không phải hàng không mẫu hạm, làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại?

          Bạn thấy đấy, chúng ta cũng là một cường quốc :)))
          Trích dẫn từ demiurge
          Hiện tại, 150 triệu người Nga không thể cạnh tranh với 300 triệu người Mỹ.

          Không thể. Nhưng không ai đề xuất tạo ra 11 AUG như Hoa Kỳ. Hoặc thậm chí 5 AUG, theo tỷ lệ dân số. chúng ta đang nói về việc tạo ra một tàu sân bay duy nhất, việc xây dựng sẽ kéo dài ít nhất 10 năm, sau đó tình hình kinh tế sẽ có thời gian thay đổi 33 lần
          Trích dẫn từ demiurge
          Vũ khí răn đe, hạm đội Borea và Ash sẽ nhận được

          7 cây tần bì thay cho 28 tàu ngầm hạt nhân đa năng và tên lửa (không phải SSBN) trong Hải quân? Nó sẽ giữ chân ai?
          Trích dẫn từ demiurge
          nhiều khả năng nhận được khinh hạm

          6 tàu cho đến năm 2025 bao gồm cả Gorshkov? Nó thậm chí còn không hài hước bằng cách nào đó
          Trích dẫn từ demiurge
          20-30 Armat để sản xuất thử nghiệm và phát hiện các khuyết tật sau mắt. Trong ba năm nữa sẽ có một trung đoàn

          Tôi đề nghị không để chung da của một con hamster không lành mạnh. HPV sẽ ra đời trước năm 2025 - tất cả chúng ta sẽ tìm hiểu, nhưng sẽ rất lạ nếu thảo luận nghiêm túc về những tin đồn từ các phương tiện truyền thông


          1. Các cường quốc có nền kinh tế lớn. Ngược lại, một nền kinh tế hùng mạnh sẽ tạo nên một cường quốc. Và hiện tại, chúng tôi đang bán bớt phần dầu còn lại của mình và sống nhờ vào những tồn đọng kỹ thuật được tạo ra dưới thời Liên Xô.
          2. Tại sao? Cả Biển Đen và các vũng nước Baltic chồng lên nhau một cách dễ dàng và tự nhiên từ bờ biển. Chúng ta không có kẻ thù rõ ràng ở Viễn Đông. Nhật Bản và quần đảo Điều đó không có gì vui cả, tất nhiên họ sẽ rất vui, nhưng cho đến khi được bảo vệ 100% khỏi ICBM, họ sẽ không leo lên đâu cả. Có, và một phần công bằng của Nhật Bản bị chặn bởi hàng không tuyến đầu. Việc triển khai Boreys có thể được bao phủ bởi hàng không ven biển, và họ cũng có thể bắn vào bến tàu.
          3. Một tro bao phủ Boreas của mình và thế là xong. Sau đó, cuộc chiến không được lên kế hoạch.
          4. Và việc xây dựng chúng sẽ có ích lợi gì nếu không có cơ sở sản xuất động cơ tuabin khí được thiết lập tốt?
          5. Tôi đồng ý.
          1. +3
            11 tháng 2017, 15 28:XNUMX
            Trích dẫn từ demiurge
            Các cường quốc có nền kinh tế lớn. Ngược lại, một nền kinh tế hùng mạnh làm cho một cường quốc

            Chà, tính đến năm 2015, GDP của chúng tôi theo PPP là thứ 6 trên thế giới, vì vậy tôi không thấy có vấn đề cụ thể nào ở đây. Đế chế Nga cũng có những chỉ số tương tự.
            Trích dẫn từ demiurge
            Và chúng tôi hiện đang bán phần còn lại của dầu

            Tỷ trọng của toàn bộ ngành công nghiệp khai thác trong GDP của Liên bang Nga là 10,1%
            Trích dẫn từ demiurge
            Tại sao?

            Hải quân - để có kinh nghiệm về hàng không dựa trên tàu sân bay, các chính trị gia - về ngoại giao, các nhà đóng tàu - để không quên việc xây dựng quân đội công suất lớn, Lực lượng Hàng không Vũ trụ - cuối cùng đã cung cấp một AWACS nhỏ bình thường với mức giá hợp lý và không bị rung chuyển một vài chiếc A-50 sống sót và không tự hành hạ những con quái vật như A-100, vì dù sao cũng không có thiết bị điện tử hàng không.
            Trích dẫn từ demiurge
            Một Ash bao phủ Boreas của mình và thế là xong.

            Đó không phải là sự che đậy, mà là tự sát. Có một lĩnh vực PLO mà chúng ta phải kiểm soát mọi thứ. Trong trường hợp đó, RKKSN rời cảng và ngắt ở tốc độ tối đa theo một hướng đã định trước. Vấn đề là lúc này anh ta là "bò rống", nhưng bất kỳ "nai sừng tấm" nào cũng sẽ phải tụt lại phía sau, hoặc chết chìm người đạp sau và tự mình trở thành "bò gầm", bởi vì ở tốc độ cao, tất cả các tàu thuyền đều phát ra tiếng ồn. - vừa ồn ào vừa im lặng. À, nhiệm vụ của bìa là truy tìm "con nai sừng tấm" và đóng đinh để nó bất chấp. Bạn sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào với một cây Ash trên Borey?
            Trích dẫn từ demiurge
            Và việc xây dựng chúng sẽ có ích lợi gì nếu không có cơ sở sản xuất động cơ tuabin khí được thiết lập tốt?

            Do đó, cần có một nhà lãnh đạo nguyên tử
            Trích dẫn từ demiurge
            Tôi đồng ý

            Tốt :)
            1. 0
              11 tháng 2017, 15 42:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

              1. Chà, tính đến năm 2015, GDP của chúng tôi theo PPP là thứ 6 trên thế giới, vì vậy tôi không thấy có vấn đề cụ thể nào ở đây. Đế chế Nga cũng có những chỉ số tương tự.
              2. Tỷ trọng của toàn bộ ngành công nghiệp khai thác trong GDP của Liên bang Nga - 10,1%
              3. Hải quân - để có kinh nghiệm về hàng không dựa trên tàu sân bay, các chính trị gia - về ngoại giao, các nhà đóng tàu - để không quên việc xây dựng quân đội trọng tải lớn, Lực lượng Hàng không Vũ trụ - cuối cùng cung cấp một AWACS nhỏ bình thường với giá hợp lý và không bị rung chuyển trên một vài chiếc A-50 sống sót và không tự hành hạ bản thân với những con quái vật như A-100, vì dù sao cũng không có thiết bị điện tử hàng không.
              4. Đây không phải là vỏ bọc mà là tự sát. Có một lĩnh vực PLO mà chúng ta phải kiểm soát mọi thứ. Trong trường hợp đó, RKKSN rời cảng và ngắt ở tốc độ tối đa theo một hướng đã định trước. Vấn đề là lúc này anh ta là "bò gầm", nhưng bất kỳ "nai sừng tấm" nào cũng sẽ phải tụt lại phía sau, hoặc tự nhấn chìm người đạp đốt sau và tự mình trở thành "bò gầm", bởi vì ở tốc độ cao, tất cả các thuyền đều phát ra tiếng ồn. - vừa ồn ào vừa im lặng. À, nhiệm vụ của bìa là truy tìm "con nai sừng tấm" và đóng đinh để nó bất chấp. Bạn sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào với một cây Ash trên Borey?

              5. Do đó, cần có một nguyên tử


              1. Vâng, Nga đã được sử dụng bởi Pháp và Anh, giống như Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Áo-Hungary đã được sử dụng bởi Đức trong máy xay thịt đầu tiên.
              2. Và trong xuất khẩu?
              3. Tức là cần có tàu sân bay để chế tạo máy bay AWACS nhỏ gọn? lol
              Đánh giá cách chúng ta đóng tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân khá bình thường, những người đóng tàu có kinh nghiệm. Tài trợ, nghĩa là, không có lợi ích của nhà nước.
              4. Tôi nghi ngờ rằng trong trường hợp đó, nó sẽ đến đột ngột đến mức các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ lao với tốc độ 25-30 hải lý / giờ. Nga dường như vẫn là một trong những nước đi đầu trong lĩnh vực khai thác biển. Khu vực có vị trí ở phía bắc có thể bị đóng mìn, tàu quét mìn có vỏ bằng sợi thủy tinh trong băng không là gì cả. Và mìn có thể được ném từ máy bay.
              5. Yeah, một người lãnh đạo cho mỗi hạm đội và thế là xong, không có tiền))
              Sẽ tốt hơn nếu họ làm điều gì đó như 1135p để đi bộ đường dài và lính biên phòng. Với vũ khí suy yếu và khả năng sinh sống bình thường. Họ có thể đại diện cho lá cờ và đứng lên cho chính mình trong cuộc chiến chống lại Papuans, Họ sẽ ném bảy cây Ash ở Calibre khi cần thiết.
              1. +3
                11 tháng 2017, 17 25:XNUMX
                Trích dẫn từ demiurge
                Vâng, Nga đã được sử dụng bởi Pháp và Anh, giống như Thổ Nhĩ Kỳ hay Áo-Hungary đã được Đức sử dụng trong máy xay thịt đầu tiên.

                Bạn có ấn tượng hơi sai về PMV. Với thành công tương tự, có thể nói rằng Nga đã sử dụng Anh và Pháp cho những mục đích riêng của mình.
                Trích dẫn từ demiurge
                Và trong xuất khẩu?

                Khoảng 64% vào năm 2015
                Trích dẫn từ demiurge
                Tức là cần phải có tàu sân bay để chế tạo máy bay AWACS nhỏ gọn?

                Không, không cần thiết. AWACS là bằng chứng cho thấy các công nghệ trên tàu sân bay không hữu ích cho các lĩnh vực vũ khí khác. Nhân tiện, tôi cũng quên máy phóng điện từ. Một số người lái xe với sức mạnh và chính trên tàu điện từ, và tất cả chúng ta đều theo cách cũ ....
                Trích dẫn từ demiurge
                Đánh giá cách chúng ta đóng tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân khá bình thường, những người đóng tàu có kinh nghiệm.

                Ash có lượng choán nước 8600 tấn, đây là một con tàu cỡ trung bình
                Trích dẫn từ demiurge
                Tôi nghi ngờ rằng trong trường hợp đó, nó sẽ đến đột ngột đến mức các con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ lao ở tốc độ 25-30 hải lý / giờ.

                Nếu bạn không hiểu, tôi sẽ cố gắng giải thích lại. Những gì tôi mô tả không liên quan gì đến sự vội vàng cả.
                Các SSBN đang được chăm sóc khá chặt chẽ và tôi đảm bảo với bạn rằng trong thời gian bị đe dọa trong khu vực căn cứ của \ uXNUMXb \ uXNUMXbthe của họ, Virginia và Elk sẽ sinh sản như cá trích trong thùng. Trong khi con thuyền đang di chuyển im lặng (đặc biệt là ở vùng thủy văn phía Bắc), rất khó nghe thấy nó và không phải lúc nào cũng có thể nghe thấy ngay cả ở thời Liên Xô.
                Do đó, bạn có thể bình tĩnh rời khỏi căn cứ, bình tĩnh đi đến khu vực triển khai chiến đấu… đồng thời tự hỏi liệu có một vài con Yêu tinh đang bám đuôi bạn hay không. Đồng thời, cho đến gần đây, đáng buồn là họ đã vượt qua chúng tôi về sự kết hợp các đặc tính của vàng SJC và độ ồn thấp.
                Và làm thế nào để làm điều đó theo cách để buộc những người theo đuổi bạn phải mở cửa? Rất đơn giản - khiến chúng gầm rú khắp đại dương, cho tốc độ tối đa. Chà, nếu SSBN bỏ chạy với tốc độ tối đa, Elks phải làm gì? SSBN sẽ đi đến đâu - chiếc phao cũng biết nơi nó sẽ chuyển từ độ ồn hoàn toàn sang độ ồn thấp - vì vậy sẽ không thể thực hiện một cuộc phục kích trước ở nơi không xác định đó, trừ khi bạn may mắn.
                Và sự che chắn của khu vực PLO phải đủ để xác định và tiêu diệt con nai sừng tấm tiếp theo với tốc độ tối đa. Và sẽ “hơi khó” để làm được điều này khi cứ 885 thì có 5 Trinh nữ. Không có tàu ngầm hạt nhân, không có hàng không dựa trên tàu sân bay (kẻ thù ác liệt của tàu ngầm), có cái cơ bản, nhưng thật ra bạn không thể bao quát nó từ bờ trên không, nói chung ... thật là buồn. .
                Trích dẫn từ demiurge
                Nga dường như vẫn là một trong những nước đi đầu trong lĩnh vực khai thác biển. Khu vực có vị trí ở phía bắc có thể bị đóng cửa bằng các mỏ

                Và bạn có một khiếu hài hước tuyệt vời! Để phong tỏa 130 km khốn khổ của Vịnh Phần Lan, quân Đức cần tới 21 nghìn quả thủy lôi, nhưng các tàu ngầm của chúng ta vẫn tiến đến được Baltic ...
                Trích dẫn từ demiurge
                Vâng, một người lãnh đạo cho mỗi hạm đội và đó là nó, không có tiền))

                Như vậy có phải không?
                Trích dẫn từ demiurge
                Sẽ tốt hơn nếu họ làm điều gì đó như 1135p để đi bộ đường dài và lính biên phòng.

                Chỉ ai đó đã đăng ở trên
                Trích dẫn từ demiurge
                Và việc xây dựng chúng sẽ có ích lợi gì nếu không có cơ sở sản xuất động cơ tuabin khí được thiết lập tốt?

                Bạn có nhớ chính xác là ai không? :)
    2. 0
      13 tháng 2017, 11 43:XNUMX
      Chúa ơi, anh liên tục nói cái thứ vớ vẩn gì thế này .... không từ ngữ nào có thể diễn tả được tại sao SU-30SM không phù hợp với anh, thậm chí anh có cảm thấy sự khác biệt giữa chiếc thứ 2 và chiếc thứ nhất không? và SU-1 chủ yếu là một máy bay để giành ưu thế trên không, sau đó là một toa xe ga cho các mục đích khác ...
      1. +3
        13 tháng 2017, 20 38:XNUMX
        Trích dẫn từ shans2
        Chúa ơi, cái thứ vớ vẩn gì mà anh liên tục phun ra thế này .... không từ ngữ nào có thể diễn tả được

        Bình tĩnh nào, nắng.
        Trích dẫn từ shans2
        Tại sao SU-30SM không phù hợp với bạn, bạn thậm chí có cảm thấy sự khác biệt giữa chiếc thứ 2 và chiếc thứ nhất không?

        Và đi tìm hiểu tài liệu. Chúng tôi có một máy bay tấn công rất tốt, Su-34, để làm việc trên bộ và dưới nước. Có một phi hành đoàn gồm 2 người và một loạt vũ khí và mọi thứ tuyệt vời. Và chúng ta có một máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không rất tốt, Su-35. Và hai loại máy bay này bổ sung cho nhau một cách hoàn hảo, cho phép bạn giải quyết tất cả các nhiệm vụ vốn có của loại máy bay chiến đấu-ném bom.
        Và chúng tôi cũng có Su-30SM. Đây là một cỗ máy như vậy, chiếm giá trị trung gian giữa Su-35 và Su-34. Về nguyên tắc, nó có thể làm tương tự như Su-34 và Su-35, chỉ kém hơn.
        Tất nhiên, bạn có thể nói rằng tính linh hoạt là tất cả mọi thứ của chúng tôi. Nhưng bạn thấy đấy, thật là bất hạnh - mặc dù các nhà thiết kế, những cậu bé ngoan ngoãn, đã tạo ra máy bay vạn năng, nhưng các nhà di truyền học, những nhà thông thái lỏng lẻo này, vẫn chưa lai tạo ra một giống phi công phổ thông. Bạn có thể đào tạo một phi công chiến đấu, và để anh ta đạt được kỹ năng cao nhất, anh ta phải bay trong nhiều năm và cải thiện không mệt mỏi về lý thuyết và thực hành không chiến. Và điều tương tự cũng có thể nói về những người đã chọn nghề của mình là làm việc trên các mục tiêu trên mặt đất và bề mặt.
        Tức là phi công chiến đấu hạng cao đương nhiên có thể tác nghiệp trên mặt đất, nhưng kém hơn nhiều so với phi công máy bay ném bom. Và ngược lại, "máy bay ném bom" về nguyên tắc sở hữu kỹ thuật không chiến, nhưng nó sẽ không đối đầu với máy bay chiến đấu.
        Do đó, trong mọi trường hợp, máy bay ném bom hoặc máy bay chiến đấu sẽ là sự chỉ đạo của Su-30. Trong trường hợp đầu tiên, nó sẽ kém Su-34, trong trường hợp thứ hai - với Su-35. Một số lượng tương đối nhỏ Su-30 (chủ yếu cho mục đích huấn luyện) có thể được chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ, nhưng giờ đây chúng được đóng dấu không phải vì Lực lượng Hàng không Vũ trụ cần chúng, mà vì Irkut, đơn vị đóng dấu nó, ngoại trừ Su-30. và Yak-130 (và đây không phải là một chiếc máy bay thành công lắm) không biết làm bất cứ điều gì quân sự, vì vậy họ giao cho anh ta một công việc để anh ta không chết.
        Nói chung, nếu bạn không biết điều gì đó, hãy hỏi, tôi sẽ nói cho bạn cười
  4. +7
    11 tháng 2017, 07 55:XNUMX
    Trích dẫn: Cùng LYOKHA
    Số lượng tỷ phú Nga vượt quá mọi giới hạn hợp lý, và ở đây người dân của chúng tôi vẫn xoay sở để duy trì quân đội của chúng tôi, một loạt các quan chức vô dụng, tin vào một vị vua tốt ... nói chung, não bắt đầu sôi lên từ mớ hỗn độn này .

    -----------------------------
    Nếu số lượng người giàu trong nước ngày càng nhiều, thì điều này có nghĩa là trong nước không có "khủng hoảng", chỉ là dưới cái câm này có sự bóc lột công nhân và nhân sự một cách thô bạo hơn. Nhưng chúng ta có một "trạng thái xã hội".
    1. +3
      11 tháng 2017, 09 39:XNUMX
      Bạn có thể thấy ngay “nhà kinh tế học”.
      Trong các cuộc khủng hoảng, số lượng người giàu luôn tăng lên. Vì nếu dân chúng trở nên nghèo, thì tiền sẽ vào túi của những người thành công nhất.
  5. +5
    11 tháng 2017, 08 14:XNUMX
    Sẽ không có siêu tàu sân bay hạt nhân của dự án Storm. Chúng không chỉ bị xếp dỡ mà còn “vô thời hạn.” Tờ Syria Express cho thấy rằng chúng ta đang thiếu các tàu và tàu ít tốn kém hơn nhưng quan trọng hơn.
    Và điều này là tốt, chúng ta cần giải quyết các chương trình xã hội và lương hưu, cải cách đủ từ người dân.
    Điều tương tự cũng áp dụng cho các tàu khu trục của dự án "Leader" Chúng ta cần nghĩ lại, cần phải có tàu khu trục, cũng như tàu ngầm và tàu đổ bộ.
    Các tàu phá băng hạt nhân Dự án 22220 sẽ được hoàn thành như một phần của SAP. "Bắc Cực", "Siberia" và "Ural". Tàu phá băng hạt nhân có liên quan gì đến hải quân? Nó rất dễ đọc. Nói chung, chương trình đóng tàu và tàu cho Bắc Cực sẽ không bị cắt giảm bởi một đồng rúp nào. Tốt quá ... Và làm thế nào mà người nước ngoài lại trúng thầu ý ​​tưởng phát triển tuyến đường biển phía Bắc? buồn
    Tất nhiên, bạn cần phải có đầy đủ bảo hộ để chống lại những kẻ thích vẫy “rìu”.
    Tất cả các công ty cổ phần trong ngành công nghiệp quốc phòng hàng năm đều trải qua cuộc kiểm toán độc lập (theo câu chuyện trên TK Zvezda). Làm sao lại xảy ra chuyện tất cả các công ty kiểm toán tiếp cận bí mật nhà nước và thực hiện kiểm toán trong lĩnh vực công nghiệp quốc phòng đều là NGƯỜI NƯỚC NGOÀI (!!!). Các đối tác đã tuyên thệ thậm chí không cần gửi gián điệp, cuộc kiểm toán sẽ cho thấy họ sản xuất bao nhiêu, nhà cung cấp là ai, v.v. vân vân. Yo .. prst ... th ... DB. đánh lừa
    1. 0
      11 tháng 2017, 11 35:XNUMX
      Trích dẫn: Baloo
      Làm sao lại xảy ra chuyện tất cả các công ty kiểm toán tiếp cận bí mật nhà nước và thực hiện kiểm toán trong lĩnh vực công nghiệp quốc phòng đều là NGƯỜI NƯỚC NGOÀI (!!!).

      Tại sao bạn nghĩ vậy?
      1. +5
        11 tháng 2017, 11 43:XNUMX
        DenZ Làm thế nào bạn có được nó?
        Hôm kia, tại TK Zvezda, có khoảng 4 công ty nước ngoài tiến hành kiểm toán các công ty CP quốc phòng và tiếp cận bí mật nhà nước. Đồng thời, có liên quan đến sự phẫn nộ của Rogozin. hi
        Và cô gái tóc đỏ không thể chìm ... Solovyov-Satanovsky trên Vesti-FM: một loại thủy tinh thạch anh độc đáo được phát triển theo lệnh của quân đội, Rosnano đang xây dựng một nhà máy và ... bán nó cho một nhà đầu tư nước ngoài. Q: Nhà máy bán với công nghệ? Những thứ kia. bây giờ Nga sẽ mua kính tại một nhà máy được xây dựng bằng tiền của mình, và sau đó nếu nhà máy này không được thiết kế lại. Một câu chuyện tương tự cách đây 20 năm: một trong những nhà bách khoa người Mỹ (trung đoàn cán bộ CIA), người đã giúp EBN trong cuộc bầu cử, đã mua cổ phần của một doanh nghiệp ở khu vực Moscow với giá 400 nghìn đô la, không chỉ có tên lửa, máy bay chiến đấu và máy bay ném bom. không thể bay. Các Chekists đã kịp thời loại bỏ bộ vi xử lý. Kế hoạch của bộ vi xử lý là tái cấu trúc quá trình sản xuất. Một cái gì đó như thế này. Và khi họ nói với tôi qua một chiếc hộp thây ma rằng một mặt chim cánh cụt là nguyên nhân gây ra sự nóng lên toàn cầu, mặt khác là gấu Bắc Cực, đang cọ xát với trục của trái đất, tôi chỉ lặng lẽ trở nên tức giận ... tức giận
  6. +3
    11 tháng 2017, 08 56:XNUMX
    Dự thảo văn kiện đã được xem xét tại hội đồng quản trị của khu liên hợp công nghiệp-quân sự vào tháng 2020 năm nay. Bây giờ còn quá sớm để nói về các ưu tiên, và thậm chí nhiều hơn nữa về số tiền tài trợ, vì cần phải tính đến các khoản chi của GPV-XNUMX sẽ được chuyển sang chương trình mới, cho đến khi vấn đề này được thống nhất, vì vậy thật quá sớm và vô nghĩa để thảo luận bất cứ điều gì về chủ đề này, tất nhiên, trừ khi, đặt mục tiêu vận động hành lang cho bất kỳ chủ đề nào hoặc theo tinh thần của những người tự do để thắt chặt các câu thần chú-Giám đốc, mọi thứ đã biến mất! Lớp thạch cao được gỡ bỏ, khách hàng rời đi, v.v.
    Được biết đến từ các nguồn mở

    Nguồn: SAP 2025 tập trung vào các hệ thống vũ khí thông minh

    Trọng tâm trong chương trình vũ khí trang bị nhà nước mới của Nga giai đoạn 2018-2025 (GPV-2025) được quyết định là mua hàng loạt "hệ thống vũ khí thông minh".
    trong số các lĩnh vực ưu tiên phát triển là các phương tiện phòng thủ không gian quân sự của lực lượng hạt nhân chiến lược, hệ thống thông tin liên lạc, tình báo, điều khiển và tác chiến điện tử, cũng như máy bay không người lái và robot tấn công.
    ы

    Trọng tâm trong chương trình vũ khí trang bị nhà nước mới của Nga giai đoạn 2018-2025 (GPV-2025) được quyết định là mua hàng loạt "hệ thống vũ khí thông minh".

    Ngoài ra, trong số các lĩnh vực ưu tiên phát triển còn có các phương tiện phòng thủ không gian quân sự của các lực lượng hạt nhân chiến lược, hệ thống thông tin liên lạc, tình báo, điều khiển và tác chiến điện tử, cũng như máy bay không người lái và robot tấn công.


    Ngoài ra, theo RIA Novosti, trọng tâm sẽ là phát triển hàng không vận tải, vũ khí chính xác cao, phương tiện chống lại chúng, cũng như hệ thống bảo vệ cá nhân cho quân nhân.
  7. 0
    11 tháng 2017, 09 05:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Chà, tôi có thể nói gì? :) Tôi không biết thông tin mà Roman sử dụng để viết bài bị rò rỉ từ đâu, nhưng nhìn chung và nói chung, bạn thực sự cần đợi tháng XNUMX và xem chương trình SAP đã được phê duyệt, và mọi thứ sẽ rõ ràng ở đó.
    Nếu các dự báo liên quan đến hạm đội là chính xác, thì hạm đội sẽ không bị ảnh hưởng, hạm đội sẽ chỉ đơn giản là chấm dứt tồn tại. Mặc dù ở đây nó vẫn sẽ cần thiết để xem xét các chương trình sửa chữa và nâng cấp.
    Việc chế tạo Su-34 và Su-35 nói chung là điều dễ hiểu và hợp lý, nhưng Su-30SM? Số lượng Armats cũng vậy, nói một cách nhẹ nhàng, đáng thất vọng

    Những gì Roman viết không có gì là bí mật. Bằng cách này hay cách khác, những "tin đồn" này được phóng đại trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi. Và sau tháng XNUMX, tất cả những tin đồn này sẽ có được một nội dung "định lượng" độc quyền, không có gì hơn.
    Số lượng "Armata" về số lượng bộ tiểu đoàn mỗi lượt không chỉ gây thất vọng, mà còn gây hoang mang. Hệ thống phòng không S-400 được cung cấp với số lượng 4-5 bộ trung đoàn mỗi năm, và xe tăng với số lượng một tiểu đoàn? Hóa ra để trang bị xe tăng mới ít nhất cho quân của Quận Nam thì cũng phải mất cả chục năm, không ít? Và tất cả các lực lượng vũ trang?
    Đối với các tổ hợp chiến lược, "Sarmatian" đã được chuyển sang bên phải, vẫn chưa biết là bao nhiêu, nhưng ít nhất BI đã được chuyển trong hơn nửa năm kể từ ngày cuối cùng. "Barguzin" - bây giờ nó thực sự sẽ phải hoãn lại đến năm 2025. Dự án rất tốn kém, với số tiền này, bạn có thể trang bị lại cho một vài sư đoàn của Lực lượng Tên lửa Chiến lược
    1. +3
      11 tháng 2017, 09 29:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Bằng cách này hay cách khác, những "tin đồn" này được phóng đại trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi

      Như cổ điển đã nói, "Tin đồn từ xa hiếm khi là sự thật"
      Trích dẫn: Old26
      Hóa ra để trang bị xe tăng mới ít nhất cho quân của Quận Nam thì cũng phải mất cả chục năm, không ít?

      Giờ đây, T-72B3 sẽ được coi là một loại xe tăng cực kỳ hiện đại. Bên nói: "Cần lắm!" :)))
      Trích dẫn: Old26
      "Barguzin" - bây giờ nó thực sự sẽ phải được lùi lại đến năm 2025.

      Trên thực tế, tôi sẽ chuyển nó đến năm 2050. Hoặc 3025. Chà, tại sao? Chúng ta có một đất nước rộng lớn, thật đúng đắn khi xây dựng McDonald’s cho Tomahawks để họ có thể nghỉ ngơi trong khi bay đến hầm chứa tên lửa. Đối với tôi - ICBM của tôi + ICBM trên SSBNs + KR với đầu đạn hạt nhân trên hàng không tầm xa sau mắt.
    2. +1
      11 tháng 2017, 13 59:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Số lượng "Armata" về số lượng bộ tiểu đoàn mỗi lượt không chỉ gây thất vọng, mà còn gây hoang mang. Hệ thống phòng không S-400 được cung cấp với số lượng 4-5 bộ trung đoàn mỗi năm, và xe tăng với số lượng một tiểu đoàn?

      Nếu "armata" là một chiếc xe tăng nối tiếp, thì vâng, một tiểu đoàn được bố trí mỗi năm là không đủ. Nhưng chúng tôi chưa có “dữ liệu cánh tay” như vậy.
      Và để chạy "giáp lá cà" như một bộ phận của một đơn vị thực sự, với các đội quân, vật tư và sửa chữa, số tiền này là khá đủ. Dù sao, theo kết quả của hoạt động quân sự, chiếc xe sẽ phải được hoàn thiện.
  8. +13
    11 tháng 2017, 09 15:XNUMX
    Có vẻ như các bạn, khái niệm về một siêu cường năng lượng đang sụp đổ, cần phải tạo ra một siêu cường công nghệ, nhưng trong khi các nhà tài phiệt đang ngồi trên giếng và đường ống, thì mức tối đa trong các dự án công nghệ mà họ sẽ đầu tư là du thuyền với giá một sự sai trái và những sự phô trương khác, ít nhất là trong thời kỳ khủng hoảng, bằng cách nào đó, Danh sách mong muốn đã bị giữ lại. Và gần đây tôi được biết rằng ở Nga có một ủy ban về khoa học giả, đây thường chỉ là một cuộc điều tra thần thánh và tất cả những phát triển chống lại khí đốt và dầu mỏ sẽ được giải phẫu.
    1. +1
      11 tháng 2017, 09 47:XNUMX
      Ông nhảy tới đó, thưa ông, nhảy đi.
      chúng tôi sẽ tìm ra nó mà không có bạn.
      1. +6
        11 tháng 2017, 10 22:XNUMX
        Trích dẫn từ Machete
        Ông nhảy tới đó, thưa ông, nhảy đi.
        chúng tôi sẽ tìm ra nó mà không có bạn.

        Vladimir Vladimirovich, tôi xin lỗi vì tôi đã không nhận ra nó kể từ khi bạn nói, tôi tin rằng bạn sẽ hiểu ra. Vâng
  9. 0
    11 tháng 2017, 09 28:XNUMX
    Có thể đáng giá một khoản thuế bổ sung để giới thiệu phần trăm thu nhập ở mức mục tiêu 10% cho quốc phòng. Tôi ước tính rằng bạn có thể nhận được khoảng 2,5 nghìn tỷ mỗi năm
    1. +4
      11 tháng 2017, 09 50:XNUMX
      Khi đó nền kinh tế sẽ còn sụp đổ hơn nữa, và 2.5 cộng thêm sẽ được bù bằng 5-6 trừ đi.
      1. 0
        11 tháng 2017, 10 48:XNUMX
        Doanh thu của các mạng lưới bán lẻ sẽ giảm 5% và thuế từ các mạng lưới này, tức là tổng thiệt hại dưới nửa%
        1. +2
          11 tháng 2017, 13 38:XNUMX
          Và các kho bán buôn, và các công ty vận tải, và các ngành công nghiệp, và xây dựng, v.v.
          1. +1
            11 tháng 2017, 15 11:XNUMX
            Bạn không đúng. Chỉ sự khác biệt.
            1. +2
              11 tháng 2017, 16 42:XNUMX
              Tức là người dân sẽ mua ấm ít hơn thì nhà máy sản xuất ấm sẽ không lỗ? Công ty giao ấm chén cho cửa hàng sẽ không lỗ? Công ty kinh doanh ấm chén tại kho bán buôn sẽ không lỗ?
              1. 0
                11 tháng 2017, 18 16:XNUMX
                Đừng lo lắng về nhà cung cấp. Họ bù đắp bằng giá cả hoặc tiền lương. Nhưng bán lẻ trong điều kiện cạnh tranh bằng giá không phải là chuyện vui đặc biệt. Nhưng trong mọi trường hợp, tổn thất là không đáng kể.
                1. 0
                  11 tháng 2017, 20 46:XNUMX
                  Nếu các nhà cung cấp tăng giá, thì các chuỗi bán lẻ sẽ tự động tăng giá và doanh số sẽ giảm hơn nữa.
                  1. 0
                    11 tháng 2017, 21 46:XNUMX
                    Không phải là một sự thật
                    Tin tôi đi. Trong ba năm, tôi đã tham gia vào việc hình thành chi phí và giá cả trong viper này.
  10. +2
    11 tháng 2017, 09 46:XNUMX
    Không rõ thông tin chính xác như vậy đến từ đâu.
    Nếu thứ gì đó bị cắt, thì chắc chắn họ sẽ không cho chúng ta biết cái gì đã bị cắt, ở đâu và bao nhiêu. Vì đó là bí mật quân sự.
    1. +1
      11 tháng 2017, 09 51:XNUMX
      Chúng ta có quyền biết tiền của chúng ta đang đi đâu.
      1. 0
        11 tháng 2017, 13 31:XNUMX
        Chia sẻ một liên kết đến các quy định.
        1. 0
          11 tháng 2017, 15 13:XNUMX
          Tôi sẽ không chia sẻ vì quyền của chúng tôi không được thực hiện bằng cách đóng ngân sách quốc phòng. Nhân tiện, ở châu Âu, đây không phải là trường hợp.
          1. 0
            12 tháng 2017, 12 57:XNUMX
            Như vậy có vi phạm hay không?
  11. +10
    11 tháng 2017, 09 52:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Trên thực tế, tôi sẽ chuyển nó đến năm 2050. Hoặc 3025. Chà, tại sao? Chúng ta có một đất nước rộng lớn, thật đúng đắn khi xây dựng McDonald’s cho Tomahawks để họ có thể nghỉ ngơi trong khi bay đến hầm chứa tên lửa. Đối với tôi - ICBM của tôi + ICBM trên SSBNs + KR với đầu đạn hạt nhân trên hàng không tầm xa sau mắt.

    Tôi không hiểu tại sao nó lại cần thiết. Rất có thể, những người vận động chủ đề này ở Khu vực Matxcova đã chiến thắng những người chống lại nó. Kết quả là đầu tư số tiền khổng lồ để có 5 chuyến tàu với 30 tên lửa.
    Ở một mức độ nào đó, tôi đồng ý với bạn rằng cơ cấu hiện có của các lực lượng hạt nhân chiến lược là đủ cho mắt: Lực lượng tên lửa chiến lược với silo và PGRK, hạm đội với SSBN, hàng không với hệ thống phòng thủ tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân.

    Trích lời Kenneth
    Có thể đáng giá một khoản thuế bổ sung để giới thiệu phần trăm thu nhập ở mức mục tiêu 10% cho quốc phòng. Tôi ước tính rằng bạn có thể nhận được khoảng 2,5 nghìn tỷ mỗi năm

    Và có bao nhiêu trong số 2,5 nghìn tỷ này sẽ đến tay các đội quân khác? Xin lỗi, bạn sẽ lấy 10% này từ đâu?
    Chúng ta đừng nhìn qua cặp kính màu hoa hồng, đến với những đóng góp quốc phòng đặc biệt. Mức lương trung bình ở vùng hẻo lánh là khoảng 20-25 nghìn rúp. Nhân viên nhà nước (văn hóa, giáo dục, xã hội, y tế) thậm chí còn ít hơn. Nhưng hãy dừng lại ở 20 nghìn.
    Gia đình ba người. Chồng nhận 20-25 nghìn, vợ thường tối đa sẽ nhận 12-15. Đứa trẻ là học sinh của trường. Hãy để tổng thu nhập của gia đình là 40 nghìn rúp. 10% từ 40 nghìn - 4 nghìn rúp. Nhà ở và dịch vụ cộng đồng ăn thêm 10 nghìn (nếu căn hộ 2-3 phòng). Hóa ra là 40 trừ 4 nghìn (10%) trừ 10 nghìn - còn lại khoảng 25 nghìn rúp. Chúng tôi chia cho ba - chúng tôi nhận được 8 nghìn mỗi mũi. Tiếp theo - thực phẩm, sau đó là quần áo, sau đó là chi phí vận tải, thông tin liên lạc, thông tin liên lạc. Học phí hiện nay là bao nhiêu - hầu hết mọi người đều biết sơ qua. Tôi e rằng 24 nghìn này cho ba người sẽ đủ trở lại. Nhưng đây là với mức lương như vậy. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng người chồng nhận được 15 nghìn, người vợ nhận được 6. Và cùng một đứa trẻ. Đã có bố cục khác nhau. Trừ 2,1 nghìn cho quốc phòng, và 8-10 nghìn cho nhà ở và các dịch vụ xã hội. Nó vẫn còn 9 nghìn cho ba cho thức ăn và mọi thứ khác.
    Và tôi thường không phóng đại. Tỷ lệ thất nghiệp ở các tỉnh đôi khi cao hơn nhiều so với công bố chính thức. Kiếm được một công việc thứ hai là vô cùng khó khăn đối với nhiều người.
    Vì vậy, thuế quốc phòng 10% là trống rỗng. Không chỉ ăn trộm, đáng xem xét mức sống của đại bộ phận dân cư cả nước
    1. +3
      11 tháng 2017, 10 46:XNUMX
      Có lẽ vậy chúng ta không nên tham gia vào những cuộc phiêu lưu tốn kém vì chúng ta quá nghèo.
  12. 0
    11 tháng 2017, 10 21:XNUMX
    Thật tốt là phòng không đã bị cắt đứt! Không có nỗi đau nào lớn hơn là nhìn những chiếc rìu và bom bay từ trên trời xuống đất nước của bạn.
  13. 0
    11 tháng 2017, 10 23:XNUMX
    Trích dẫn: ADMA_RUS
    Trong các cuộc khủng hoảng, số lượng người giàu luôn tăng lên. Vì nếu dân chúng trở nên nghèo, thì tiền sẽ vào túi của những người thành công nhất.

    ----------------------------
    Bạn có thể thấy ngay "thành công". Cuộc khủng hoảng của chúng ta là gì? Người dân của chúng tôi đã trở nên giàu có đến mức họ không muốn mua bất cứ thứ gì? Không chia sẻ kinh nghiệm "thành công" của bạn?
  14. 0
    11 tháng 2017, 10 26:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Và tôi thường không phóng đại. Tỷ lệ thất nghiệp ở các tỉnh đôi khi cao hơn nhiều so với công bố chính thức. Kiếm được một công việc thứ hai là vô cùng khó khăn đối với nhiều người.
    Vì vậy, thuế quốc phòng 10% là trống rỗng. Không chỉ ăn trộm, đáng xem xét mức sống của đại bộ phận dân cư cả nước

    -----------------------------
    Tôi hoàn toàn đồng ý. Cơ hội kiếm tiền rất ít và xa vời. Các thành phố được xây dựng xung quanh các nhà máy với từ 500 đến 3000 công nhân. Và bây giờ những nhà máy này hoặc không tồn tại, hoặc chúng đã bị thu hẹp lại 10 lần.
  15. +1
    11 tháng 2017, 10 28:XNUMX
    Trích lời Kenneth
    Có thể đáng giá một khoản thuế bổ sung để giới thiệu phần trăm thu nhập ở mức mục tiêu 10% cho quốc phòng. Tôi ước tính rằng bạn có thể nhận được khoảng 2,5 nghìn tỷ mỗi năm

    ----------------------------
    Có thể dễ dàng hơn ở Thụy Sĩ? Cấp một AKM cho mỗi người đặt trước. Ai sẽ trả khoản thuế này? Chúng tôi thu tiền "đại tu" và thực sự chi 10%. Số tiền này đi đâu?
    1. +4
      11 tháng 2017, 11 32:XNUMX
      Thụy Sĩ cũng có cơ sở hạ tầng cho tất cả những điều này và những người có trách nhiệm. Và chúng tôi thậm chí còn khóa vũ khí từ binh lính. Ở đây bạn có thể tưởng tượng những người lính nghỉ phép với vũ khí như ở Israel. Hoặc một wino với súng máy trên gác mái.
      1. +3
        11 tháng 2017, 20 05:XNUMX
        Israel là một quốc gia nhỏ bé 500 km từ Bắc vào Nam, và thật xấu hổ khi viết một cách rộng rãi như vậy ... vì vậy, cộng với điều này, cơ sở dữ liệu liên tục ở trạng thái hoạt động và bản chất của những cơ sở dữ liệu này đang thay đổi. sau đó là giai đoạn nóng ở phía nam, sau đó là đóng băng ở đó và kích hoạt ở phía bắc, nhưng nó đã xảy ra ở mọi nơi và cùng một lúc ... về nguyên tắc, đất nước được quân sự hóa vượt quá bất kỳ giới hạn có thể tưởng tượng được. xung quanh những người có vũ khí. nhưng! ở Nga hầu như không có nhu cầu như vậy. không phải vì mọi người ở đây có trách nhiệm hơn, mà ở Nga thì không. điều này hoàn toàn vô nghĩa! chúng ta cũng có đủ câu chuyện khi say rượu, một chàng trai lính nghĩa vụ bắn nhầm vũ khí của mình vào nhầm chỗ và nhầm chỗ ... chỉ cần mang theo tất cả và mọi thứ của các loại thùng có nhãn hiệu và cỡ nòng khác nhau ở Nga là không cần thiết. Chúa cấm điều đó không cần thiết trong tương lai.
        1. 0
          11 tháng 2017, 21 49:XNUMX
          Không, đó là vấn đề của sự tin tưởng. Ngay cả ở Israel, không cần thiết phải đi vòng quanh với súng. Chỉ là xã hội tin tưởng chiến binh của mình như một người bảo vệ. Bất chấp tất cả các trường hợp.
  16. +3
    11 tháng 2017, 10 41:XNUMX
    Trích dẫn từ Altona
    Tôi hoàn toàn đồng ý. Cơ hội kiếm tiền rất ít và xa vời. Các thành phố được xây dựng xung quanh các nhà máy với từ 500 đến 3000 công nhân. Và bây giờ những nhà máy này hoặc không tồn tại, hoặc chúng đã bị thu hẹp lại 10 lần.

    Ngay cả khi không chỉ xung quanh các nhà máy, tình hình vẫn như vậy. Thành phố của chúng tôi không thuộc loại thị trấn công nghiệp đơn lẻ, nhưng tuy nhiên. Trước khi Liên minh sụp đổ, có ít nhất 10 nhà máy chế tạo máy và kỹ thuật điện. Một số lớn hơn, những người khác nhỏ hơn, nhưng trong vòng ít nhất 1000-2000 người, và thậm chí nhiều hơn. Bây giờ, trong số hàng tá này, tối đa là một cặp đang làm việc, và thậm chí sau đó ở trạng thái bị cắt ngắn. Và dân số đã tăng 200 nghìn người trong một phần tư thế kỷ. Ở các thị trấn nhỏ khác, điều đó còn tồi tệ hơn, chúng ta ít nhất là một trung tâm khu vực. Vì vậy, nó chỉ ra rằng đôi khi đối với nhiều người, thậm chí một công việc được trả lương cao vĩnh viễn không thể tìm thấy ngay lập tức. Thêm một yếu tố nữa. Ukraina. Dòng người tị nạn, mặc dù tương đối nhỏ, đã "hạ gục" lương. Nếu như trước đây một người có thể nhận được khoảng 40-50 nghìn cho công việc của mình (chắc chắn và có trình độ cao) thì hiện nay mức lương đã giảm xuống còn 20-25. Và như thường lệ trong những trường hợp như vậy, nhà tuyển dụng nói: nếu bạn không thích, không ai giữ bạn, sẽ có người làm việc thay bạn.
    Vì vậy, thuế 10% chỉ có thể thành hiện thực trong một tình huống hoàn toàn khác. Khi lương sẽ cao hơn nhiều, khi hóa đơn điện nước đầy đủ. Sau đó, vẫn sẽ có ý nghĩa nếu nói về thuế 10%
  17. +2
    11 tháng 2017, 11 16:XNUMX
    Vấn đề chính là quyết định xem nhà nước của chúng ta đặt ra mục tiêu gì cho mình. Mọi thứ khác phụ thuộc vào điều này, bao gồm cả chiến lược quân sự.
    Sau đó, bạn cần phải hiểu những gì chúng tôi, trên thực tế, thực sự có thể sản xuất bây giờ? Tình trạng của các nhà máy như thế nào, trình độ công nghệ của chúng, nguồn nhân lực sẵn có, v.v.
    Sau đó, bạn cần hiểu chúng ta có bao nhiêu tiền và chúng ta sẵn sàng chi bao nhiêu dựa trên mục tiêu và mục tiêu của chúng ta.
    Vâng, chỉ sau đó viết SAP và bắt đầu thực hiện nó. Nếu không, tất cả các chương trình của chúng tôi sẽ chỉ nằm trên giấy và sẽ chỉ được sử dụng để PR, và chúng tôi sẽ chấp nhận chúng, và sau đó vài năm hãy quên chúng đi và chấp nhận những chương trình sau Và như vậy đến vô cùng.
    Tái bút Đối với các ngành quân sự, vấn đề chính là ở lực lượng mặt đất, còn lại, mọi thứ đều đã rõ ràng ít nhiều, Lực lượng Tên lửa Chiến lược là một con bò thiêng liêng, phòng không sẽ không được động đến, hạm đội là đội đầu tiên. bị cắt giảm, hàng không, bao gồm cả quân đội, sẽ giảm, nhưng không quá giống như một hạm đội.
    Nhưng vấn đề với các lực lượng mặt đất (đặc biệt là khi họ đang thực sự chiến đấu) là vấn đề gay gắt nhất và cho đến nay vẫn còn nhiều khuất tất nhất.
  18. +2
    11 tháng 2017, 11 19:XNUMX
    Vâng, chiến dịch sẽ còn tồn tại trong một thời gian dài, nhưng quân đội vẫn cần được phát triển
  19. +3
    11 tháng 2017, 11 37:XNUMX
    Trích dẫn: Odysseus
    Vấn đề chính là quyết định xem nhà nước của chúng ta đặt ra mục tiêu gì cho mình. Mọi thứ khác phụ thuộc vào điều này, bao gồm cả chiến lược quân sự.
    Sau đó, bạn cần phải hiểu những gì chúng tôi, trên thực tế, thực sự có thể sản xuất bây giờ? Tình trạng của các nhà máy như thế nào, trình độ công nghệ của chúng, nguồn nhân lực sẵn có, v.v.
    Sau đó, bạn cần hiểu chúng ta có bao nhiêu tiền và chúng ta sẵn sàng chi bao nhiêu dựa trên mục tiêu và mục tiêu của chúng ta.

    -------------------------------
    Bạn đặt ra câu hỏi cho một nhà nước yêu nước. Một nhà nước mà một quan chức chỉ là một công nhân tạm thời, sẵn sàng nhanh chóng giành lấy và đổ cho "đúng quốc gia", không đặt ra những câu hỏi như vậy. Do đó, các quan chức của chúng tôi có thể bị bắn một cách an toàn.
    1. 0
      11 tháng 2017, 14 25:XNUMX
      Tôi nghĩ toàn bộ vấn đề là thế này, "Bộ máy nhà nước ở Liên Xô năm 1982 bao gồm 2,5 triệu người. Ngày nay, theo Rosstat, số lượng quan chức các cấp lên tới 6 triệu người." Tính ra trước khi Liên Xô sụp đổ, dân số khoảng 300 người, và bây giờ là 000 người có đuôi. Nó trở nên khó chịu.
      1. +1
        11 tháng 2017, 15 47:XNUMX
        Trích dẫn từ aikon1974
        Tôi nghĩ toàn bộ vấn đề là thế này, "Bộ máy nhà nước ở Liên Xô năm 1982 bao gồm 2,5 triệu người. Ngày nay, theo Rosstat, số lượng quan chức các cấp lên tới 6 triệu người." Tính ra trước khi Liên Xô sụp đổ, dân số khoảng 300 người, và bây giờ là 000 người có đuôi. Nó trở nên khó chịu.

        Sự khác biệt thậm chí còn lớn hơn, và lớn hơn nhiều Vì ở Liên Xô, phần lớn các quan chức quản lý nền kinh tế (tài sản công), và bây giờ nhà nước đã cố tình bỏ điều này.
        Vì vậy, số lượng quan chức mà chúng ta có hiện nay nhiều hơn một bậc (tức là hơn 10 lần) so với ở Liên Xô.
        Trên thực tế, chủ nghĩa tư bản trở nên quan liêu hơn không thể cưỡng lại so với chủ nghĩa xã hội.
        1. 0
          11 tháng 2017, 15 58:XNUMX
          Hoàn toàn đồng ý với bạn.
      2. +1
        11 tháng 2017, 17 34:XNUMX
        Trích dẫn từ aikon1974
        "Bộ máy nhà nước ở Liên Xô năm 1982 bao gồm 2,5 triệu người. Ngày nay, theo Rosstat, số lượng quan chức các cấp lên tới 6 triệu người."

        Rave. Số lượng quan chức Nga bao gồm TẤT CẢ nhân viên, bao gồm nhân viên y tế, giáo viên, quan chức an ninh, quân đội và những người làm việc trong các tập đoàn nhà nước.
        Số lượng công chức hoặc viên chức cụ thể ở Nga năm 2013 lên tới 1 triệu 455 nghìn người
        Thêm chi tiết tại RBC:
        http://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cb
        b20f8c4e0b98f2
        1. 0
          11 tháng 2017, 18 11:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Số lượng công chức hoặc viên chức cụ thể ở Nga năm 2013 lên tới 1 triệu 455 nghìn người

          Các con số là chính xác, aikon1974 đã đi quá xa, nhưng điều này không thay đổi kết luận chung. Nếu chúng ta so sánh nó với Liên Xô (trong đó, như tôi đã viết, phần lớn các quan chức tham gia quản lý nền kinh tế quốc gia hiện đã không còn tồn tại ), chúng tôi có một số lượng quan chức vũ trụ.
          Nhưng chúng ta có thể đồng ý rằng đây không phải là một vấn đề cụ thể đối với chúng ta, chủ nghĩa tư bản, tiên nghiệm, đòi hỏi một bộ máy kiểm soát phức tạp.
  20. +3
    11 tháng 2017, 12 49:XNUMX
    Một lần nữa, "phân tích khả thi", thật tốt khi nó là như vậy ..... hãy nhớ lại vào đầu những năm 2000, chiến dịch 08.08.08 ....... chúng tôi đã mơ về một cuộc cải cách đơn giản trong lục quân và hải quân, ít nhất là đưa quân đội lên đến cấp độ thích hợp, thảo luận về công nghệ mới thậm chí đã không xảy ra với tôi, bởi vì. nó chỉ đơn giản là không tồn tại, họ thậm chí không thể nghĩ về cuộc đối đầu chính trị và quân sự toàn cầu chống lại Hoa Kỳ và NATO ......... bây giờ là năm 2017, nhiều hay ít? Xét từ góc độ lịch sử nước nhà thì thật là vụn vặt ..... Nhưng đã làm được bao nhiêu rồi !!! Nga đã thay đổi hệ thống địa chính trị của thế giới như thế nào !!! ..... Tôi đồng ý rằng tình hình kinh tế trong nước, nói một cách nhẹ nhàng là không tốt lắm, nhưng .......... đây là không có lý do gì để từ bỏ và ngay cả khi không phải là toàn bộ kế hoạch là khả thi, nhưng điều này vẫn còn rất tốt so với những năm 90, 2000.
  21. +1
    11 tháng 2017, 13 10:XNUMX
    Tin tốt lành! Có nghĩa là, câu thần chú "Các lệnh trừng phạt không ảnh hưởng đến Liên bang Nga" không có tác dụng.
    1. +1
      11 tháng 2017, 13 12:XNUMX
      Trích dẫn từ barabaner
      Có nghĩa là, câu thần chú "Các lệnh trừng phạt không ảnh hưởng đến Liên bang Nga" không có tác dụng.

      Và những gì về các biện pháp trừng phạt?
    2. +7
      11 tháng 2017, 14 19:XNUMX
      Trích dẫn từ barabaner
      Tin tốt lành! Có nghĩa là, câu thần chú "Các lệnh trừng phạt không ảnh hưởng đến Liên bang Nga" không có tác dụng.

      Ôi, thôi nào, kẻ ngu ngốc, hãy lặp lại câu thần chú của bạn, giống như ở Nga mọi thứ đều tồi tệ, mọi thứ đều biến mất và nói chung là kết thúc. Và đây không phải là lệnh trừng phạt. Vâng
    3. +1
      11 tháng 2017, 14 47:XNUMX
      Trích dẫn từ barabaner
      Tin tốt lành! Có nghĩa là, câu thần chú "Các lệnh trừng phạt không ảnh hưởng đến Liên bang Nga" không có tác dụng.

      Bạn rõ ràng là một người bài Do Thái.
    4. +1
      11 tháng 2017, 15 16:XNUMX
      Các biện pháp trừng phạt hầu hết là nhảm nhí. Nhưng giá dầu là một vấn đề.
  22. 0
    11 tháng 2017, 14 38:XNUMX
    Rõ ràng là chúng tôi sẽ lại bố trí các chốt chặn từ khu rừng gần Mátxcơva.
  23. 0
    11 tháng 2017, 14 57:XNUMX
    Trích dẫn từ barabaner
    Tin tốt lành! Có nghĩa là, câu thần chú "Các lệnh trừng phạt không ảnh hưởng đến Liên bang Nga" không có tác dụng.

    -------------------------------
    Và những gì, rau của Israel từ các lệnh trừng phạt đã trở nên ngon hơn và ngọt hơn? Ngay cả trước khi có lệnh trừng phạt, chúng vẫn là hình nộm.
  24. +1
    11 tháng 2017, 15 26:XNUMX
    Một "viên ngọc" khác từ WAM đó là "Chính phủ đã tạo ra và sẽ tạo thêm 6,5 triệu việc làm mới ...." Đúng như vậy, các thành viên Chính phủ có mặt tại cuộc họp không khỏi có "tin vui" này, vui mừng, hớn hở. nhiệt tình gây ra? Và Thị trường không "điều tiết" tình hình trong nền kinh tế? Và bạn biết đấy, thật tuyệt khi chúng ta “úp mặt vào đường nhựa” - chúng ta có sự tỉnh táo “từ những chiến thắng” và “sự hoan hô - lòng yêu nước hay chủ nghĩa lý tưởng tự do - sự ngu ngốc”? Tất nhiên, thật đáng tiếc khi tất cả những điều này có thể sớm kết thúc bằng một cuộc "tắm máu" của Civil War? Nhưng có một điều làm hài lòng - tất cả những người theo chủ nghĩa tự do này sẽ đổ xô đi đâu? Đến châu Âu, sang châu Mỹ hay ... "ở trong lồng"?
  25. 0
    11 tháng 2017, 17 20:XNUMX
    Cảm ơn vì sự phân tích hợp lý, không có sự cổ vũ và không có sự báo động.
  26. 0
    11 tháng 2017, 19 02:XNUMX
    Một số rối loạn.
  27. 0
    11 tháng 2017, 19 18:XNUMX
    20-30 bể mỗi năm
    Bạn đang đùa tôi à
    1. 0
      13 tháng 2017, 11 13:XNUMX
      Vâng tốt )))
  28. 0
    13 tháng 2017, 11 06:XNUMX
    Tôi hài lòng với các quyết định về hạm đội, ngoại trừ chương trình tàu khu trục nhỏ và việc không có các hạng mục chi phí tăng cho đặc biệt. tài trợ cho việc khôi phục sản xuất các bộ phận như phòng không hải quân cận chiến thay cho đạn pháo, radar cải tiến, động cơ, v.v.
    Họ không chấp nhận những dự án quái gở - điều đó tốt.
  29. 0
    14 tháng 2017, 11 07:XNUMX
    Tất nhiên, chúng ta không nên bị ví như những tên cặn bã và “rút 1,5% cho cuộc“ thánh chiến ”với Rashka” thì càng không nên! Nhưng ở Liên Xô đã có một số ví dụ về việc áp dụng "sáng tạo" "biểu hiện yêu nước của ý thức công dân cao của nhân dân Liên Xô" để tìm tiền khôi phục khả năng phòng thủ của lục quân và hải quân - các khoản vay trái phiếu và vé số của DOSAAF ( 50 kopecks, không phải 30 kopecks như trong "tiền mặt - quần áo" (dân dụng)). Đối với những tranh chấp về sự phát triển hơn nữa của Hải quân (phần tốn kém nhất của GWP), liệu đây có nên là một CHƯƠNG TRÌNH XÂY DỰNG TÀU độc lập cho sự phát triển của Hải quân !? Nhân tiện, nên bao gồm các chương trình con - chẳng hạn như 1. "Phát triển cơ sở đóng tàu;" 2. Lực lượng bề mặt; 3. Lực lượng tàu ngầm "; 3. Các phương tiện và vũ khí trang bị ven biển; 3. Hàng không hải quân; 4. Căn cứ và MTS. V.v ... Và đối với tất cả các chương trình con này, cần có cả ước tính chung và ước tính cục bộ cho từng đối tượng nói riêng. Với sự hiện đại phát triển EWT, điều này có thể được thực hiện khá nhanh chóng mà không làm chậm trễ "quá trình tính toán". Dưới mỗi mục trong chương trình con, một "người biểu diễn" và một người chịu trách nhiệm từ "khách hàng" (nhân cách) nên được chỉ định, ai sẽ là "cá nhân "đến mức chịu trách nhiệm hình sự về việc thi hành" Lệnh "? Đây là công việc" phức tạp "về việc thực hiện Điều lệnh của Nhà nước!?
  30. 0
    Ngày 17 tháng 2017 năm 14 55:XNUMX
    Tôi chắc chắn là một chuyên gia "sofa". Nhưng theo tôi thấy, nếu có chiến tranh (không có vũ khí hạt nhân), thì Nga nói chung sẽ là trên bộ. Hạm đội tấn công, dưới hình thức của các tàu sân bay giống nhau, sẽ không hữu ích cho cô ấy. Và bạn sẽ phải hành động trên XNUMX/XNUMX ĐẤT (!!). Do đó, việc chế tạo xe tăng, phòng không và máy bay trông hợp lý hơn việc chế tạo tàu sân bay. Việc dìm lực lượng đổ bộ của đối phương bằng "Calibre" khi đến gần sẽ dễ dàng hơn là chèo thuyền sau khi nó sang bên kia thế giới))) IMHO, tất nhiên, vậy thôi.
  31. 0
    6 tháng 2018 năm 08 08:XNUMX CH
    Nếu không phải do giá thành sản phẩm tăng do kế hoạch tham nhũng của các nhà quản lý, các sản phẩm quân sự và, đúng vậy, các sản phẩm dân sự sẽ rẻ hơn nhiều, bởi vì ở đây chúng ta có thể nói về việc tăng giá lên đến 2 ... 3 lần