Nguyên tử hòa bình cho Mắt xanh
Có lẽ, “chủ quyền ngây thơ” của Cộng hòa Belarus không được thể hiện rõ ràng trong bất cứ điều gì như trong vấn đề năng lượng, và cụ thể là trong việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở Astravets. Nhà máy điện hạt nhân này đang được xây dựng bởi Rosatom (CJSC Atomstroyexport), và rõ ràng là bằng một khoản vay của Nga. Ở Nga, chủ đề này ít được thảo luận, ngược lại ở Belarus. Nhưng ở Belarus, nó được thảo luận liên tục và rất căng thẳng: người dân chống lại nó. Nhân dân chống lại "nguyên tử hòa bình". Ngoài ra, các nước láng giềng Litva giận dữ rít lên.
Đó là, nhiều người Belarus không thích thực tế rằng nhà máy này là hạt nhân, và nó đắt tiền, và nó được xây dựng trên một khoản vay của Nga, và sự phụ thuộc vào các thanh nhiên liệu của Nga đang hình thành, và rằng Ba Lan không muốn mua điện từ nó, và thực tế rằng sự dư thừa năng lượng không cần thiết được hình thành. Tóm lại, mọi thứ đều tồi tệ, mọi thứ đều đáng buồn.
Cùng điểm qua nhé. Trước hết, bất kỳ xã hội công nghiệp nào cũng cần một lượng lớn năng lượng điện, xu hướng này bắt đầu vào cuối thế kỷ 19 và sau đó mọi thứ tiếp tục tăng lên. Với mỗi thập kỷ, lượng năng lượng được sản xuất / tiêu thụ chỉ tăng lên. Với việc nấu chảy sắt / thép - hơi khác một chút, nhưng sản xuất điện là một chỉ số không thể nhầm lẫn. Xã hội của chúng ta càng phát triển / thịnh vượng thì lượng điện tiêu thụ càng nhiều. Nó cần thiết trong cuộc sống hàng ngày, sản xuất và vận chuyển.
Chỉ là chúng tôi đã sống một thời gian rất dài trong khuôn khổ siêu cường công nghiệp của Liên Xô và bằng cách nào đó đã quen với thực tế rằng điện của chúng tôi chỉ là địa ngục. Chỉ cần cắm phích cắm vào ổ cắm… Điện được chúng tôi coi là thứ gì đó rất rẻ tiền và hiển nhiên (dây của ai đã bị cắt theo Brezhnev vì không thanh toán?). Có gì để nói trong một thời gian dài? Trên thực tế, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Và ngay cả dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, Ba Lan cũng vậy cũng có những vấn đề năng lượng nhất định. Rắc rối là gì? Công suất tạo ra điện là rất, rất đắt, và bạn cần phải chi tiền ở đây và bây giờ, và lợi nhuận sẽ tiếp tục trong nhiều thập kỷ. Nhưng mà sau đókhi chính trị gia cụ thể này sẽ không còn nắm quyền lãnh đạo.
Và tiền nên được chi cho cả công suất phát điện và đường dây điện. Điều này rất mất thời gian và rất tốn kém. Chỉ là không hiểu sao giáo dân ở Liên Xô lại không nghĩ đến điều đó. Vì vậy, ở các nước công nghiệp phương Tây có rất nhiều điện, nhưng lại khá đắt. Và bạn muốn gì? Hàng hóa thông thường. Đối với cả các doanh nghiệp công nghiệp và các hộ gia đình, việc thanh toán tiền điện là một vấn đề đau đầu.
Đối với các nước thuộc thế giới thứ ba, tự thân việc cung cấp điện là một vấn đề lớn. Lý do là giống nhau - cường độ vốn cao. Nhưng những người dân hậu Xô Viết không quen nghĩ về điều này: theo quan điểm của họ, thứ nhất là điện, và thứ hai, nên rẻ. Vấn đề là Liên Xô đã biến mất gần một phần tư thế kỷ. Và vâng, những nhà máy điện đó, được đặt dưới chế độ Xô Viết, thường xuyên cung cấp megawatt cho mạng lưới. Nhưng chúng không trở nên "mới hơn" cùng một lúc.
Sớm muộn gì cũng phải đầu tư sửa chữa, sớm muộn gì công suất cũ cũng phải ngừng hoạt động và đưa công suất mới vào hoạt động. Vì vậy, như chúng ta nhớ từ khóa học địa lý kinh tế, các nguồn chính của điện: nhà máy nhiệt điện, nhà máy thủy điện, nhà máy điện hạt nhân. Hãy bắt đầu với các nhà máy thủy điện: không phải ở đâu cũng có thể xây dựng được, một phần đất bị ngập lụt, việc đập một nhà máy thủy điện khổng lồ là một thứ rất tốn kém. Và không có nơi nào để xây dựng các nhà máy thủy điện lớn ở Belarus. Và các nhà máy thủy điện nhỏ tạo ra điện ít hơn, đắt hơn nhiều. Hiệu ứng của quy mô vẫn chưa bị hủy bỏ.
Đối với các nhà máy nhiệt điện: hầu như tất cả điện năng ở Belarus đều được tạo ra từ chúng! Tuyệt vời, nhưng nhiên liệu là gì? Trong những năm 80, Liên Xô đã tích cực xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở khắp mọi nơi, nhưng liên quan đến các sự kiện nổi tiếng, Cộng hòa Nhân dân Ba Lan đã vượt qua máy tính tiền, vì vậy người Ba Lan đang tích cực đốt than cho đến ngày nay. Đó là "sinh thái". (Đúng, và người Ba Lan có kế hoạch tạo ra một nhà máy điện hạt nhân! Và người Đức đã dứt khoát chống lại!) Nhân tiện, Ukraine vào năm 1991 là nhiều một cường quốc năng lượng tiên tiến hơn Ba Lan - họ chỉ dựa vào năng lượng hạt nhân chứ không phải than đá. Khoảng 40% thế hệ. Và cho đến nay, chính các nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô đang cứu Ukraine khỏi sự sụp đổ hoàn toàn. Đó là họ, những người họ hàng, chứ không phải những ý tưởng của "Chủ nghĩa băng đảng-Chủ nghĩa sinh vật".
Có bao nhiêu người thích thán phục sự kiên cường của những người Ukraine có ý thức, những người “bị Nga ép”, nhưng họ “cố chấp”. Ukraine đang "cầm trịch" nhờ đầu tư vào năng lượng và cơ sở hạ tầng của Liên Xô. Liên Xô, Karl. Tất cả những gì người Ukraine có thể làm là các thí nghiệm hạt nhân với nhiên liệu Westinghouse và các vụ nổ đường dây điện. Các nhà máy nhiệt điện yêu cầu khối lượng than lớn (như chúng ta đã biết Tin tức), than đá phải được vận chuyển theo đúng nghĩa đen bằng echelons. Sau đó đốt cháy, phát tán muội than xung quanh nhà máy nhiệt điện. Do sự khai thác man rợ, cả nhà máy nhiệt điện và nhà máy điện hạt nhân ở Ukraine đều đang dần hỏng hóc. Và không ai sẽ xây dựng những cái mới, như tất cả chúng ta đều hiểu. Nhà máy thủy điện cũng cần được sửa chữa, nếu có.
Nhưng các nhà chức trách Ukraine thậm chí không nghĩ đến vấn đề phát điện trong thập kỷ tới. Họ mong đợi rằng vào thời điểm Ukraine chìm vào bóng tối, họ sẽ không còn ở đó nữa (con đường của Yatsenyuk). Đó là, vấn đề sản xuất điện rất, rất cụ thể, chỉ là nhiều người không hiểu điều này. Sản xuất điện của Belarus, thứ nhất, đi theo TPP và thứ hai, nó chủ yếu đốt khí đốt tự nhiên. Tốt cho sức khỏe, tiện lợi và thân thiện với môi trường. Vấn đề duy nhất là nó rất, rất đắt. Có nghĩa là, ở nước Đức giàu có, bạn vẫn có thể làm ngơ trước điều này (mặc dù ngay cả khi ở đó như vậy cân bằng năng lượng "tuyệt vời" không được quan sát). Nhưng ở Belarus nghèo ... không hiểu sao lại quá "quăn".
Nguồn phát sinh thứ hai là dầu nhiên liệu, cũng không rẻ và cũng từ Nga. Trên thực tế, người Belarus cần nhà máy điện hạt nhân “ngày hôm qua”. Trong thực tế - năng lượng rẻ nhất. Nhưng họ chống lại nó. chống lại một nhà máy điện hạt nhân. Thay vào đó, kinh nghiệm châu Âu về "năng lượng xanh" nhất thiết phải được đề cập. Tuabin gió và tấm pin mặt trời. Vấn đề là "năng lượng xanh" không chỉ "đắt", mà nó còn đắt đến điên cuồng. Ngay cả đối với nước Đức giàu có / thân thiện với môi trường.
Chính vấn đề năng lượng đã làm nổi bật sự không chuẩn bị hoàn toàn của xã hội Belarus đối với nền độc lập thực sự. Liên Xô, từng tạo ra hệ thống năng lượng của Cộng hòa Belarus trong tương lai, không tồn tại và đã tồn tại trong một thời gian rất dài. Vấn đề nảy sinh ở sự tăng trưởng đầy đủ (không, không chạy đua với cờ BCHW và không chuyển sang MOV) để đảm bảo độc lập sự cân bằng năng lượng của đất nước. Nhưng ai quan tâm đến Minsk? Chính “món nợ khí đốt” đó, mà phía Belarus không thể trả bằng bất kỳ cách nào, đã phát sinh trên nhiều khía cạnh chính xác trong quá trình sản xuất điện bằng cách đốt cùng loại khí này. Nó đắt, phải không?
Có nghĩa là, ngay cả ngày nay xã hội Belarus cũng không đủ khả năng để sản xuất điện bằng khí đốt. Cố lên, thưa ngài. Quyết định của "người Belarus độc lập" - giảm giá khí đốt! Bây giờ hãy tưởng tượng lượng điện và mức giá sẽ được “tạo ra” ở Cộng hòa Belarus trong điều kiện “khí đốt theo giá thị trường”, trên thực tế, điều này có nghĩa là ngành năng lượng Belarus sẽ sụp đổ ngay lập tức - không thể duy trì hệ thống năng lượng tích hợp với sản lượng điện giảm mạnh như vậy.
Công nghiệp điện không chỉ là “một trong những ngành của nền kinh tế quốc dân” mà nó còn là cơ sở của nền kinh tế. Nên ở đây ở Belarus, ngày nay nó được trợ cấp với chi phí của Nga. Vì gas rẻ. Khi xem xét triển vọng của việc này, các chuyên gia Belarus chủ yếu xem xét các khía cạnh kỹ thuật (như thời Liên Xô). Rõ ràng, hàng tỷ cần thiết để thực hiện các giải pháp kỹ thuật này, phải tự xuất hiện. Mọi người không thể hiểu “cái giá của độc lập” theo bất kỳ cách nào: Lithuania có thể đóng cửa nhà máy điện hạt nhân ở Ignalina (dưới áp lực của EU), nhưng không ai họ sẽ không xây dựng một nhà máy điện hạt nhân mới. Sống như bạn muốn. Và "như bạn muốn" có nghĩa là nhập khẩu đ / e. Trước khi đóng cửa nhà máy điện hạt nhân, Litva là một nước xuất khẩu ... Ví dụ về Bulgaria cũng không kém phần thú vị - ba dự án của Nga đã bị cắt giảm ở đó vào thời kỳ hậu Xô Viết: một nhà máy điện hạt nhân, một đường ống dẫn khí đốt và một đường ống dẫn dầu. Và chỉ có vậy thôi - xin chào bà con ... Người dân Bulgary bây giờ đang rất tức giận. Về người Nga. UES ở đó - không có năng lượng ...
Do quan hệ Moscow-Minsk đang xấu đi rõ rệt, việc đưa ra giá khí đốt trên thị trường (như ở Ukraine) chỉ còn là vấn đề thời gian. Loại ngu ngốc nào, xin lỗi, sẽ quyên góp hàng tỷ mỗi năm cho một “chế độ không quá thân thiện”? Nhưng năng lượng của Ukraine dựa trên các nhà máy điện hạt nhân của Ukraine và than Donbass (TPP). Tuy nhiên, hoạt động sản xuất (luyện kim + hóa học) đang tích cực tiêu thụ khí đốt của Nga. Người Belarus để tạo ra điện đốt cháy khí đốt của Nga một cách ngu ngốc ... mà họ không thể mua được (các khoản nợ đang tăng lên!). Đó là lĩnh vực năng lượng ở Belarus "độc lập".
Nhưng đồng thời, họ cũng kiên quyết chống lại nhà máy điện hạt nhân "không an toàn". Thật buồn cười, Moscow (!) Đã lo lắng về các vấn đề an ninh năng lượng của Belarus trong một thời gian dài - do đó là dự án nhà máy điện hạt nhân ở Astravets. Về lý thuyết, nó đáng lẽ phải được khởi động sớm hơn 10 năm, nhưng ám ảnh hạt nhân ... Belarus không có than lớn, mỏ khí / dầu ít hơn nhiều, và không dư thừa tài nguyên thủy điện (hoàn toàn không phải Na Uy!). Nhưng đây vẫn chưa phải là Bangladesh (điện do các doanh nghiệp và người dân chủ động tiêu thụ). Vì vậy, làm thế nào, xin lỗi, đóng sự cân bằng năng lượng?
Người Belarus không quan tâm đến những thứ như vậy (vì trước đây người Ukraine không quan tâm). Dường như đối với những người khác, độc lập có nghĩa là chạy xung quanh / nhảy trong chiếc áo thêu, vẫy cờ tổ quốc ... nói chuyện bằng ngôn ngữ. Ai đó khác phải xây dựng một "trạng thái độc lập" với năng lượng độc lập cho họ. Bạn liên tục bắt gặp những bình luận trên báo chí Belarus rằng trong khi “một nhà máy điện hạt nhân không an toàn” đang được xây dựng ở Astravets, thì “cả thế giới đang đi theo hướng khác”. Đó là, nó dường như được ám chỉ rằng có một giải pháp, có một ...
Vai trò của “giải pháp” này chính xác là để phục vụ như một giải pháp thay thế ảo cho “nhà máy điện hạt nhân tồi tệ”. Nhà máy điện hạt nhân ở Ostrovets tồi vì: a) không an toàn, b) đắt tiền, c) của Nga. Đối với "an toàn" - bất kỳ vật thể nhân tạo nào, theo quy luật, đều không an toàn: mỏ, nhà máy hóa chất, và đập thủy điện ... Tất nhiên, thật đáng tiếc, nhưng đây phần lớn là cái giá phải trả cho nền văn minh .. Và những lựa chọn nào khác? Trở lại rừng rậm (vì vậy hôm nay sẽ không có đủ rừng rậm cho mọi người)? An ninh phải được đảm bảo, đây là một vấn đề ... nhưng không thể giải quyết bằng cách từ chối. Ở đây, Nhật Bản đã sử dụng hết các tổ máy điện của các nhà máy điện hạt nhân ... và đối mặt với tình trạng thiếu điện trầm trọng. Và nền kinh tế đang đi xuống, và cán cân thương mại đã âm.
Sau Fukushima, Đức đang từng bước đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân ... và các vấn đề ngày càng lớn như một quả cầu tuyết. Một quốc gia đông dân cư, đô thị hóa và công nghiệp như Đức / Nhật Bản đã buộc phải sử dụng năng lượng nguyên tử trong thế giới hiện đại (lựa chọn thứ hai là "đi theo" Nga). Đối với sự chuyển đổi của Đức sang năng lượng “thay thế”, có rất nhiều thông tin và thảo luận trên mạng về vấn đề này. Nói tóm lại, ngay cả ở nước Đức công nghiệp hóa, giàu có và “xanh”, người ta nhanh chóng nhận ra rằng “năng lượng xanh” a) rất đắt, b) rất không đáng tin cậy, c) không phải là một thứ “xanh” chết tiệt.
Tại sao? Và hỏi bao nhiêu có kilowatt giờ "xanh" ... Sản phẩm "xanh" được sản xuất trên năng lượng "thân thiện với môi trường" sẽ là vàng (không có bất kỳ dấu ngoặc kép nào). Và nó không phải để bán cho bất kỳ ai. Không, nếu bạn đóng cửa gần như tất cả các nhà máy ở Đức và "giảm một nửa" dân số ... Cuộc phục kích tiếp theo là tần suất của "thế hệ xanh", tức là mặt trời, tức là không; gió thổi hoặc tắt ... Và làm thế nào, xin lỗi, bạn sẽ xây dựng năng lượng của toàn bộ một nhà nước công nghiệp xung quanh điều này? Giải pháp là liên tục giữ TPP ở trạng thái “ấm lên”. Đề phòng thôi. Và sau đó năng lượng "xanh" trở nên chỉ có giá trị bằng trọng lượng của kim cương ... Và đây là nếu bạn không tính đến phần bổ sung lớn. chi phí đường dây tải điện và máy biến áp: “tháo” điện áp ra khỏi nhà máy điện hạt nhân là chuyện, thu ở “ruộng, rừng, ven đường quê” lại là chuyện khác.
Đối với tính “thân thiện với môi trường” của năng lượng “xanh”: việc sản xuất hàng loạt tấm pin và pin năng lượng mặt trời hoàn toàn không phải là một quá trình thân thiện với môi trường, trong khi ô nhiễm môi trường là rất lớn. Những chiếc cối xay gió "tuyệt vời" thực sự hấp dẫn tất cả mọi người ở Đức đông dân cư. Hãy tưởng tượng rằng một chiếc quạt khổng lồ đang quay suốt ngày đêm cách nhà bạn 100 mét… bạn đã thử sống trong một nhà máy chưa? Và bạn nghĩ rằng anh ấy đã im lặng? Tất cả mọi thứ, bạn biết, đều có giá của nó, và không chỉ bằng tiền. Và thời gian hoàn vốn của nó là 15-20 năm ... Bánh răng của nó sẽ mài như thế nào trong 15 năm nữa? Mũ lưỡi trai. sửa chữa bạn nói?
Vì vậy, trong điều kiện hoạt động bình thường, năng lượng của nhà máy điện hạt nhân nhiều rẻ hơn so với "màu xanh lá cây", và có ít vấn đề hơn cho những người khác. Vâng, tôi đồng ý, mỗi cối xay gió riêng lẻ có chi phí thấp hơn nhiều so với một nhà máy điện hạt nhân, nhưng chúng ta cần phải nhìn nhận vấn đề một cách tổng thể, trên quy mô quốc gia. Công dân được lai tạo như những con thỏ: ai đó, ở đâu đó, bằng chi phí của ai đó, sẽ xây dựng một "thế hệ xanh" - đơn giản, nhanh chóng, rẻ và an toàn ... và bạn sẽ chỉ sử dụng nó. Trên thực tế, một ngành công nghiệp điện hoàn toàn “xanh” liên tục mất điện và các hóa đơn năng lượng khổng lồ. Tức là e / e từ bánh mì biến thành trứng cá muối đen ...
Điều khó chịu nhất là, khi đã bước vào “thế giới mới tuyệt vời” này, việc quay trở lại thế giới, “khi người cha trả giá 10 cho ánh sáng…”, sẽ không còn hiệu quả nữa. Hãy nghĩ xem ai cần "độc lập" sản xuất điện, nếu nó được sản xuất ở quy mô công nghiệpcó giá trị một xu? Nó giống như làm xà phòng của riêng bạn.
Về thực tế là nhà máy điện hạt nhân là của Nga. Các tùy chọn là gì? Belarus có sẵn sàng chi tiền xây dựng nhà máy điện hạt nhân của Pháp / Mỹ từ tiền túi của mình không? Nhà máy điện hạt nhân đang được xây dựng dựa trên tín dụng của Rosatom. Cho vay của Nga. Có cái gì đó không đúng? Hay Nga được cho là đã cho một nhà sản xuất nhà máy điện hạt nhân của phương Tây vay? Tại sao chúng ta cần điều này? Nhân tiện, đây là một thời điểm rất đặc trưng - người Belarus rõ ràng không thích điều đó khi Nga kiếm được ít nhất một số lợi nhuận từ việc hợp tác với họ. Nó không nên như thế này - tất cả tiền và "nishtyaks" nên đi đúng hướng về Minsk.
Bất kỳ sự "đảo ngược" nào trong vấn đề này đều gây ra sự từ chối phân loại. Vì vậy, thực tế là Rosatom sẽ kiếm được gì đó từ việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Astravets không phù hợp với người Belarus theo bất kỳ cách nào. Có nghĩa là, các công ty phương Tây trong dự án toàn cầu này cho Cộng hòa Belarus không muốn dính líu đến Lukashenka (và họ đang làm đúng!), Bản thân người Belarus không thể xây dựng nhà máy điện hạt nhân bằng mọi cách… Nga vẫn còn. Nhưng điều này không gây ra cảm giác ấm áp cho "đồng minh chính" cả. Đây thậm chí không phải là một căn cứ không quân hay sự công nhận của Crimea, đây là một dự án cơ sở hạ tầng có tầm quan trọng to lớn đối với Belarus. Đối với Belarus, vì đối với Liên bang Nga, khía cạnh thương mại của dự án này, trước sự bất ổn nội bộ và khả năng mất khả năng thanh toán của khách hàng, là một câu hỏi lớn, nhưng việc xây dựng này không gây ra bất kỳ tích cực nào cho người Belarus.
Dự án không phải là quân sự, không phải quốc phòng, ngoài ra, Belarus thậm chí còn chưa bắt đầu trả tiền để thực hiện (và thực tế là không phải vậy), nhưng có rất nhiều tiêu cực ở đó. Đã có các cuộc biểu tình "chống hạt nhân". Vì dự án trên thực tế là của Nga, những cuộc biểu tình này là chống Nga ... Nhân tiện, chính nhà máy điện hạt nhân này ở Astravets đã chứng minh sự vô lý hoàn toàn của mọi nỗ lực hợp tác kinh tế Nga-Belarus: vì "quyền" "để tạo ra nhà máy điện hạt nhân đầu tiên cho người Belarus, người cha đã yêu cầu" khoản vay "10 tỷ đô la, được cho là đang được xây dựng, nhưng với tiền miễn phí, đó là điều điển hình ... (Tức là 6 đầu tiên, sau đó 9, sau đó 10. ..)
Nếu không, dự án sẽ không được thực hiện. Thật khó khăn ... Tôi tự hỏi ai cần an ninh năng lượng của Belarus? Putin hay Lukashenko? Tại sao phải trả 10 "lards cây xanh" cho quyền xây dựng nhà máy điện hạt nhân cho người Belarus? Có thể ngừng cố gắng để quyết định người lạ Các vấn đề? Xây dựng nhà máy điện hạt nhân gần với biên giới Belarus (bạn không phải trả 10 “lards” cho việc này!) và bán năng lượng cho họ trong tương lai. Chuyện gì vậy? Hoàn toàn không rõ Nga sẽ thu được gì từ dự án ở Belarus ... và với tình hình căng thẳng hiện nay, không chắc nó sẽ hoàn thành.
Chúng tôi đã xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở Ignalina bằng chi phí của mình - những người Litva "biết ơn" đã đóng cửa nó vào địa ngục và cáo buộc Nga chiếm đóng, bây giờ chúng tôi đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở Ostrovets gần đó, và một lần nữa "tự mình", đó là điển hình (nói rằng "khiêu vũ trên một cái cào" - đây có phải là một trò vui quốc gia của người Ukraine?) ... Hãy nhớ lại siêu dự án tạo ra một ngành công nghiệp điện hạt nhân ở Ukraine ... ai đó đã nói lời cảm ơn với chúng tôi? Đúng vậy, nhà máy điện hạt nhân hoàn toàn quan trọng đối với tương lai của Belarus, nhưng nếu chính người Belarus không muốn hiểu điều này, thì bạn có thể làm gì? Có bao nhiêu quốc gia trên hành tinh sống dưới ánh sáng của ngọn đuốc / bếp lửa? Ukraine (giống như nhiều quốc gia hậu Xô Viết khác) đã mất nền công nghiệp, mất năng lượng và đang tiến vào Thế giới thứ ba, nhưng chúng tôi không còn có thể giúp họ được nữa.
Thật không may, trình độ của “giới tinh hoa” của cả Ukraine và Belarus đã không cho phép họ ở lại “thế giới thứ nhất” (Kazakhstan đang giữ vững, đó là điều điển hình!) Và giờ đây, một quá trình tự nhiên của quá trình hợp nhất hóa và “văn hóa” đang được tiến hành. , nhưng chúng tôi không thể giúp họ - họ "độc lập", và đối với sự lãnh đạo của họ "tốt hơn là người đầu tiên ở Bangladesh hơn là người thứ hai ở Thụy Sĩ" ...
Thông tin liên quan: Năng lượng biến mất: Người châu Âu đang bị đánh lừa bởi giá năng lượng tái tạo.
- Oleg Egorov
- tyt.by
tin tức