Đánh giá quân sự

Serdyukov tập thể

10
Chiến tranh Nga-Nhật và Cách mạng năm 1905 đã làm suy yếu đáng kể lục quân và hải quân, nhưng tinh thần đế quốc vẫn ở trong họ. Nhiệm vụ khôi phục quyền lực cũ có thể được giải quyết.


Tuy nhiên, các lực lượng chính trị khác nhau bắt đầu tích cực ảnh hưởng đến giải pháp của các vấn đề quốc phòng của đất nước, theo đuổi các mục tiêu của đảng, mà không có nghĩa là luôn luôn trùng hợp với lợi ích quốc gia. Duma Quốc gia được thành lập tham gia là nguyên nhân quan trọng nhất.

lời khuyên của sự vô trách nhiệm

Dự án của Đại công tước Nikolai Nikolaevich về việc tổ chức lại các lực lượng vũ trang đã đề xuất thành lập Hội đồng Quốc phòng (SGO) để điều phối các hoạt động của các Bộ Quân sự và Hải quân, phối hợp với các cơ quan hành pháp khác. Trên thực tế, cơ quan quyền lực tối cao đã chuyển giao một phần quyền lực của mình, bao gồm cả quyền kiểm soát, cho cơ quan này, kéo theo đó là vai trò lãnh đạo bảo vệ Tổ quốc bị giảm sút. Cùng với việc phân cấp quản lý, việc đổi mới gây ra đánh giá tiêu cực về các chuyên gia cấp cao. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, Tướng VV Sakharov, người không đồng ý với việc tổ chức lại như vậy, đã từ chức. Tư lệnh quân khu Kyiv, Tướng V. A. Sukhomlinov, trong cuộc trao đổi cá nhân với quốc vương, thẳng thắn báo cáo: “Dự án là sự tiếp nối nhất quán của sự hưng phấn của các nhà lãnh đạo không có năng lực với sự giúp đỡ của các hội đồng và ủy ban để thoái thác trách nhiệm về nhiều hơn cấp dưới trở xuống. Đó là một cuộc xâm lược mới của nền dân chủ vào cấu trúc quý tộc của đời sống quân đội, và do đó là một nỗ lực nhằm vào quân đội.

Serdyukov tập thểKẻ thù khi đối mặt với Đại công tước Sukhomlinov đã tự kết liễu mình, nhưng hóa ra ông ta đã đúng. Trong quá trình tái tổ chức, Bộ Chiến tranh được chia thành nhiều bộ phận. Bộ Tổng tham mưu được thành lập với sự phục tùng trực tiếp của nhà vua, các nhánh của lực lượng vũ trang trở nên độc lập. Sự phân chia của bộ phận đã dẫn đến sự mở rộng đáng kể của các quan chức có quyền báo cáo cá nhân với chủ quyền, trong thời bình, một mặt, là sự phân tâm không thể chấp nhận được của quyền lực tối cao khỏi những vấn đề quan trọng hơn, và mặt khác, dẫn đến sự không thống nhất và vô tổ chức của bộ máy lãnh đạo.

Vai trò của Bộ như một cơ quan quản lý duy nhất chịu trách nhiệm chuẩn bị cho chiến tranh và điều phối các hoạt động của các cơ quan quân đội đã bị mất. Bộ thậm chí còn bị loại khỏi chính sách nhân sự. Các đòn bẩy ảnh hưởng đối với trụ sở chính và quân đội đã chuyển sang SGO, nhưng nó không phải là cơ quan hành pháp của quyền lực. Chủ tịch của nó, Nikolai Nikolaevich, được ban cho với quyền lực lớn, và các đại công tước khác - thành viên của hội đồng, không chịu trách nhiệm do vị trí của họ. Kết quả là trong năm thứ ba của cuộc cải cách hành chính quân sự, Tổng tham mưu trưởng, Tướng F.F. Palitsyn, khi bàn giao chức vụ của mình, thậm chí không có chương trình công tác về quốc phòng, và Bộ trưởng Bộ Chiến tranh A.F. Rediger tại một cuộc họp tại chính phủ vào ngày 6 tháng 1909 năm 1917, tuyên bố rõ ràng về việc không được chuẩn bị cho chiến tranh. Đây là một bằng chứng thuyết phục về sự thất bại của việc thực hiện dân chủ trong quản lý quân đội. Chúng ta đã mất rất nhiều thời gian, rất cần thiết để khôi phục khả năng phòng thủ của đất nước. Chương trình tái vũ trang, đã được phát triển dưới sự lãnh đạo của quân đội mới, chỉ được hoàn thành vào năm XNUMX.

Sự vô trách nhiệm của các đại công tước đã khiến lãnh đạo đảng chính trị "Liên minh ngày 17 tháng XNUMX", Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng của Duma Quốc gia, AI Guchkov, chỉ trích mạnh mẽ các nhà chức trách.

Với sự nhanh nhẹn của Masonic

Hoạt động của chính trị gia này nhằm vực dậy sức mạnh quân sự của đất nước thực chất là nhằm phá hoại uy quyền của thế lực tối cao và chuẩn bị cho một cuộc đảo chính. Với sự cho phép của Rediger, anh bắt đầu tiếp xúc với một số sĩ quan của bộ quân sự và tổ chức một nhóm chung gồm đại diện của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước Duma và các chuyên gia quân sự với cái tên dễ thương "Circle". Sau này, A. A. Kersnovsky trong tác phẩm “Câu chuyện Quân đội Nga ”sẽ gọi nhóm này là nhà nghỉ quân sự, ám chỉ đến nguồn gốc Masonic của nó.

Các cuộc họp của các thành viên trong nhóm có tính chất âm mưu và được thực hiện bên ngoài bức tường của các tổ chức nhà nước, tại căn hộ của người tạo ra "Mug" và các thành viên khác của nó. Các chuyên gia quân sự thường xuyên cung cấp cho đại diện nhân dân thông tin về tình trạng của các lực lượng vũ trang, các vấn đề có vấn đề, thảo luận các dự án luật được đề xuất, trong khi không tuân thủ chế độ giữ bí mật. Nhân dịp này, Tướng A. S. Lukomsky viết trong hồi ký của mình rằng “những dữ liệu bí mật đó đã được báo cáo ở đó đến nỗi không thể tiết lộ không chỉ tại cuộc họp chung của Duma Quốc gia, mà ngay cả tại các cuộc họp của ủy ban quốc phòng”.

Quá hiểu biết về các công việc của Bộ Chiến tranh, Thứ trưởng bắt đầu đưa ra không gian công cộng một thái độ quan trọng đối với sự phát triển của lực lượng vũ trang, đối với chất lượng đào tạo các nhân viên chỉ huy cao, điều vượt quá thẩm quyền của Duma trong chính sách quốc phòng. . Bài phát biểu tiếp theo của Guchkov đã kích động sự từ chức của Rediger, người đã không đưa ra câu trả lời đàng hoàng và chỉ ra cho người nói về sự can thiệp vào độc quyền của quốc vương.

Thứ trưởng cố gắng tiếp tục các hoạt động của mình với V. A. Sukhomlinov, được bổ nhiệm vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, nhưng không thành công. Theo Guchkov, "ông ấy quay lưng lại rất gay gắt với chúng tôi với ý nghĩa rằng ông ấy cố gắng nhấn mạnh thái độ sa thải của mình đối với các đại diện của nhân dân, không đi đến ủy ban, giao việc đó cho trợ lý của mình." Nhưng có một lý do khác dẫn đến sự không hài lòng với bộ trưởng, người đã trở thành trở ngại chính cần bị loại bỏ. Sukhomlinov, với tư cách là một chính khách thực sự, không chấp nhận sự tồn tại của một cộng đồng trong bộ của mình, người đứng đầu đã phá hoại nền tảng của quản lý quân đội và thậm chí liên quan đến các bộ trưởng cấp dưới trong hoạt động này. Vì vậy, ông đã đưa ra quyết định nhân sự, cử các sĩ quan nằm trong diện ra quân.

Một kênh thông tin đáng tin cậy đã được bao phủ. Nhưng trợ lý của ông, Tướng A. A. Polivanov, người biết cách xây dựng quan hệ với công chúng và tham gia vào công việc của vòng tròn, vẫn ở bên cạnh Bộ trưởng. Theo nhà sử học K.F. Shatsillo, chính ông là người đã thông báo, hay đúng hơn, đã tiết lộ cho người bạn của mình là Guchkov thông tin chính thức về nội dung bức thư của người đứng đầu Bộ Nội vụ gửi Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, cho thấy có thể có mối liên hệ Đại tá hiến binh S.N. Myasoedov biệt phái về bộ của mình với cơ quan tình báo nước ngoài. Sau khi trở thành chủ tịch Duma, chính trị gia cáo buộc bộ trưởng tổ chức giám sát bí mật đối với các sĩ quan, do đại tá thực hiện. Vào mùa xuân năm 1912, một chiến dịch thực sự đã được phát động để làm mất uy tín của ông ta. Chủ đề gián điệp, được nêu ra bởi các ấn phẩm phổ biến, khiến công chúng tự do vui mừng, nhưng sự phấn khích của nó bị nguội lạnh bởi các cuộc điều tra được thực hiện ở Bộ Quân đội và Bộ Nội vụ, cũng như cuộc đấu tranh vì danh dự và nhân phẩm bị xúc phạm của đại tá. Lần này, thủ lĩnh của các Thử thách tháng mười đã không thể đưa người đàn ông của mình vào vị trí mong muốn như vậy, hơn nữa, anh ta bị mất quyền lực và không được bầu vào Duma của cuộc triệu tập lần thứ tư, và Polivanov đã bị loại khỏi chức vụ của mình.

Nhưng vào mùa xuân năm 1915, khi Tổng hành dinh do Nikolai Nikolayevich đứng đầu, người hoàn toàn thất thế, sử dụng lý lẽ về sự chuẩn bị kém cho chiến tranh để biện minh cho hành động của họ ở mặt trận, chủ đề gián điệp lại được nêu ra. Và lần này nó đã mang lại kết quả như mong muốn. Hành động của một thành viên có thẩm quyền trong triều đại trùng hợp với mong muốn lớn của công chúng là loại bỏ bộ trưởng chiến tranh bị phản đối và đưa ông ta ra trước công lý.

Từ bỏ chiến thắng

Một ứng cử viên thích hợp cho chức vụ Bộ trưởng Bộ Chiến tranh để thực hiện chính sách mới của nhà nước là thu hút công chúng hợp tác chặt chẽ để huy động nền kinh tế là Polivanov, một người yêu thích giới tự do, người có nhiều kinh nghiệm trong việc tương tác với các đại biểu quốc hội. Và trong bài đăng này, ông đã cố gắng bằng mọi cách có thể để lấy lòng dư luận, không làm phương hại đến lợi ích nhà nước. Là chủ tịch của Hội nghị đặc biệt về quốc phòng, ông cho phép thảo luận tự do về các vấn đề chính trị và chỉ trích chính phủ. Ngoài ra, bằng cách hòa giải ngầm, ông đã khuyến khích các hoạt động cách mạng do Ủy ban Công nghiệp-Quân sự Trung ương phát động dưới sự lãnh đạo của Guchkov. Và chủ tịch TsVPK đã sử dụng vị trí của mình để có thể liên lạc với các nhà lãnh đạo quân sự trên các mặt trận, để lôi kéo họ tổ chức cuộc đảo chính. Sau khi thực hiện nhiệm vụ của mình, ông đã thấy mình ở đỉnh cao của quyền lực quân sự, và vị tướng trở thành cấp dưới của bộ trưởng quân sự và hải quân dân sự và bắt đầu quá trình dân chủ hóa, điều gây tai hại cho quân đội.

Định nghĩa chính xác về các hoạt động của Polivanov trong thời kỳ này sau này sẽ được A.P. Denikin đưa ra: “Không một nhà sử học tương lai nào của quân đội Nga có thể vượt qua ủy ban Polivanov - thể chế chết người này, dấu ấn của nó nằm trong số những sự kiện. điều đó đã làm hỏng quân đội. Với chủ nghĩa giễu cợt đáng kinh ngạc đi kèm với phản quốc, thể chế này, bao gồm nhiều tướng lĩnh và sĩ quan do Bộ trưởng Bộ Chiến tranh bổ nhiệm, từng bước, ngày này qua ngày khác, thực hiện những ý tưởng ác độc và phá hủy nền tảng hợp lý của hệ thống quân sự.

Cái gọi là Tuyên bố về Quyền của Người lính, ra khỏi ủy ban này, do tân Bộ trưởng A.F. Kerensky ký, đã làm tan rã quân đội, làm suy yếu khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội, khiến chiến tranh không thể kết thúc bằng thắng lợi và kết thúc cuộc chiến. Chính phủ lâm thời gần gũi hơn.

Mặt khác, việc dân chủ hóa như vậy phù hợp với RSDLP, vốn được hướng dẫn bởi yêu cầu của chương trình thay thế quân đội thường trực bằng vũ khí tổng hợp của nhân dân, không quan tâm đến việc tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu và động viên của quân đội và hạm đội, nhưng trong sự suy yếu và định dạng lại của họ từ việc hỗ trợ hệ thống hiện có để lật đổ nó. Cuối cùng, phe Dân chủ Xã hội, đã ở trong Duma của cuộc triệu tập thứ hai, đã đưa ra đề xuất bác bỏ hoàn toàn ngân sách. Tại một cuộc họp kín vào ngày 16 tháng 1907 năm 1, phó đảng Bolshevik G. A. Aleksinsky tuyên bố rằng ngân sách của nhà nước, nơi duy trì quân đội thường trực, tòa án và cảnh sát như một công cụ áp bức người dân, không thể được Dân chủ Xã hội bỏ phiếu. Menshevik A. G. Zurabov đã mô tả hoạt động phục vụ của người lính với tông màu u ám, so sánh nó với một nhà tù. Theo ý kiến ​​của ông, kỷ luật quân sự sắt đá làm cho nô lệ ra khỏi con người. Từ ngày 1914 tháng 26 năm 1915, khẩu hiệu chương trình của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc là biến cuộc chiến tranh đế quốc thành một cuộc nội chiến. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, giai cấp vô sản Nga được đưa ra các chiến thuật cách mạng để giúp đánh bại chính phủ của họ.

Các đại diện của quần chúng tự do đã thuyết phục được một số nhà lãnh đạo quân sự lớn ủng hộ việc thoái vị của nhà vua, sau đó họ trở thành người đứng đầu lực lượng vũ trang và bản thân họ, bị ảnh hưởng bởi những người dân cấp tiến hơn, những người yêu cầu đưa ra các nguyên tắc dân chủ trong sự lãnh đạo của quân đội, đã phá hủy nó.

Mọi người đều muốn thay đổi: đại diện của triều đại Nga hoàng và giai cấp tư sản tự do, những người thực hiện một cuộc đảo chính, các tướng lĩnh và sĩ quan đã mất ý thức quân chủ, cũng như Đảng Dân chủ Xã hội, những người mơ về một cuộc cách mạng thế giới và mong muốn có chính phủ của họ bị đánh bại. Họ có được những gì họ muốn, nhưng việc loại bỏ quân đội và thất bại sau đó trong Chiến tranh Thế giới đã đi ngược lại lợi ích quốc gia. Cùng với các lực lượng vũ trang, khối đại đoàn kết dân tộc của đất nước đã bị phá hủy, lại rơi vào một cuộc nội chiến tàn khốc và đẫm máu hơn, khiến mỗi gia đình xúc động, như nhắc lại trách nhiệm đối với tướng quân si mê.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://vpk-news.ru/articles/35723
10 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. parusnik
    parusnik 25 tháng 2017 năm 15 34:XNUMX CH
    +2
    Cùng một bài báo, nhưng dưới một tiêu đề khác, trong một ngày ..
    1. chi phí
      chi phí 25 tháng 2017 năm 17 05:XNUMX CH
      +5
      Người điều hành có thực sự không rõ rằng vì sự "lặp đi lặp lại" như vậy, sự quan tâm của diễn đàn đang giảm xuống không
  2. Matxcova
    Matxcova 25 tháng 2017 năm 15 49:XNUMX CH
    +3
    Ba hiện đại hóa nó là gì? Hai bài viết của cùng một tác giả, về cùng một chủ đề! Họ thậm chí còn không thèm thay đổi hình ảnh! Nó là gì? Tôi đang hỏi bạn? Như? Không có chỗ để điền? am dừng lại
  3. người trung chuyển
    người trung chuyển 25 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX CH
    +3
    Thật là một tiêu đề bài báo đáng yêu. Con người biết cách diễn đạt những suy nghĩ tốt đẹp và đúng đắn trong một câu nói ngắn gọn. Tôi rất vinh dự.
  4. parafoiler
    parafoiler 25 tháng 2017 năm 19 32:XNUMX CH
    +2
    Serdyukov tập thể, như một từ đồng nghĩa với từ "vật tế thần" ...
    1. ando_bor
      ando_bor 26 tháng 2017 năm 11 40:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ: parafoil
      Serdyukov tập thể

      Kẻ thù thực sự không thích cách Quân đội Nga vươn lên dưới thời Serdyukov,
      - vì vậy họ sống sót - họ cũng có những nạn nhân không não.
      Thành phần thông tin là một phần của các cuộc chiến tranh hỗn hợp, và bây giờ Nga đang bị tấn công theo mọi hướng - các quỹ lớn được phân bổ, vì vậy chúng xâm nhập vào các nguồn lực yêu nước.
      1. Dante
        Dante 27 tháng 2017 năm 12 00:XNUMX CH
        0
        Phải, Bộ Ngoại giao đang mua những người hưu trí quân đội sống sót qua những khó khăn và thiếu thốn của những năm 90, và dưới thời Serdyukov được kính trọng, họ đã nhận được một vé sói và một cú đá vào mông. Đã từng có rất nhiều người trong số họ trên diễn đàn ở đây, họ nói về những điều thú vị về những sáng kiến ​​của một bộ trưởng "hiệu quả" trước đó nhiều. Có thực sự trên cơ sở này mà bạn đăng ký những người này làm đại lý nước ngoài không? Như bị xúc phạm và tất cả những điều đó. Bạn cũng có thể cho tôi biết rằng họ sẽ sẵn lòng đổi huy chương của họ để lấy "bánh quy" từ Nuland hay bây giờ ai ở đó thay vì cô ấy?
        Nói chung, opus của bạn, mà tôi thấy khó gọi là một bài bình luận, hoàn toàn chứa đầy những lời sáo rỗng, sự hèn hạ và hôn mê của những con thăn hách dịch, nhân lên bởi "đoàn tàu của chúng ta là nhất ...". Theo tôi, điều này có thể được giải thích bởi hai lý do:
        Lý do đầu tiên là câu nói này là một sản phẩm được đưa (hoặc có thể được thúc đẩy) vào đầu từ bên ngoài: bằng chứng là bản chất của việc xây dựng các cụm từ, cung cấp cho người nghe thông tin đầy đủ (ngay cả trong một biến thể hiện đại của cách trình bày thông qua các cuộc nói chuyện khác nhau. trình diễn). Tôi đã không thấy một cách tiếp cận như vậy trong các quân nhân chính quy trong một thời gian dài, nhưng trong số những người hợp nhất, những cách tiếp cận như vậy không phải là hiếm. "Nhiệm vụ đã được đặt ra bởi Đảng và chính phủ ..." - và những thứ như thế, với đề cập đến một cuộc chiến tranh hỗn hợp khủng khiếp, định nghĩa chính xác mà chưa ai bận tâm đưa ra, nhưng nó đã tồn tại và được phát triển không ai khác ngoài cá nhân (không, không phải Churchill - điều này bây giờ không còn liên quan), mà là Barack Husseinovich Obama. Mặc dù trên thực tế, điều này giống với thần thoại về vụ tin tặc Nga đã hack Đảng Dân chủ Hoa Kỳ và toàn thế giới.
        Lý do thứ hai là nếu bạn không có bản lĩnh của một kẻ phản bội và một kẻ trộm cắp để gọi như vậy, thì việc viết những người còn tư tưởng lương tâm và danh dự còn sống như kẻ thù của nhân dân, có nghĩa là đồng phạm của những hiện tượng vô tư như vậy. hối lộ, tham ô và tham nhũng, đã nảy nở như chồi non trong quân đội dưới thời Tolya Serdyukov, mà cả đất nước là một nhân chứng. Hay chúng ta sẽ viết ra tất cả những cư dân không có ngoại lệ là những kẻ phản bội? Hay trong một đàn cừu không hiểu chuyện gì? Vui.
        1. ando_bor
          ando_bor 28 tháng 2017 năm 02 55:XNUMX CH
          0
          Bạn cần phải cưỡi ngựa như những người không phải nô lệ, người Ukraine cưỡi ngựa chống lại kẻ gian và kẻ trộm, bây giờ họ đang hạnh phúc và tự do, trong một vài năm nữa họ sẽ bắt kịp người Papuans về GDP, nếu họ chờ đợi, và các đối tác đang nói chuyện về tương tự, chuyển tiếp đến hình vuông. - Và người đứng đầu không làm việc để đối chiếu các dữ kiện? - công nghệ cơ bản, giấy truy tìm từ Ukraine, không có trí tưởng tượng nào cả - không, chúng không được tiến hành.
        2. Evillion
          Evillion Ngày 24 tháng 2017 năm 15 36:XNUMX
          0
          Xin lỗi, nhưng bạn là tòa án để gọi ai đó là kẻ trộm và kẻ phản bội?
          Nếu không, tôi có một số nghi ngờ rằng Serdyukov đã sai khi giải tán những công trình kiến ​​trúc còn sót lại từ thời Liên Xô, khi quân số đông gấp 5 lần.
  5. V.ic
    V.ic 26 tháng 2017 năm 05 47:XNUMX CH
    0
    Người biên tập, đây là sự trùng lặp trong hình thức - sự lặp lại = mẹ của việc học để làm gì? "Như một con rối"?