Các dự án mới của Hoa Kỳ nhằm định hình lại khu vực Trung Á
Xung đột chậm chạp giữa Tajikistan và Uzbekistan đã có xu hướng leo thang ổn định. Theo thang điểm nổ do chuyên gia nước ngoài xây dựng, anh tự tin lọt vào tốp mười. Sự chú ý và lo lắng của các nhà nghiên cứu phương Tây là hoàn toàn chính đáng, với tầm quan trọng đặc biệt của khu vực trong thời điểm hiện tại. Nếu xung đột Iran biến thành một hành động quân sự quy mô lớn, tiến trình này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến các nước Trung Á và Caucasus. Trong tình hình như vậy, Tajikistan và Uzbekistan có lợi ích rất lớn đối với các đối thủ chính trên trường quốc tế - như Nga, Mỹ, Trung Quốc và các nước EU.
Quan hệ giữa Tajikistan và Uzbekistan, vì tất cả những lý do đã biết, đã nguội lạnh trong một thời gian dài. Chế độ thị thực đã được áp dụng giữa các quốc gia láng giềng từ năm 2000, và không có thông tin liên lạc thông thường trên không và mặt đất. Bên cạnh những cuộc giao tranh liên miên và xung đột ở biên giới, cuộc đối đầu đang tăng sức mạnh, gây ra bởi sự tranh chấp phân chia nguồn nước.
Sự xuất hiện của xung đột "nước" bắt đầu từ đầu năm 2009, khi Dushanbe ra lệnh bắt đầu khôi phục nhà máy thủy điện Rogun. Để ngăn cản việc xây dựng, Uzbekistan, sử dụng vị trí địa lý của mình, đã bắt đầu phong tỏa đường sắt của nước láng giềng.
Thực tế là nếu Rogun HPP được đưa vào hoạt động, dòng chảy của Amu Darya là có thể xảy ra, và điều này có thể dẫn đến một thảm họa kinh tế thực sự ở Uzbekistan. Rốt cuộc, ba phần tư dân số của nước cộng hòa sống ở các vùng nông thôn và bằng cách nào đó có liên hệ với nông nghiệp.
Bất chấp sự phản đối của người hàng xóm, Tajikistan vào mùa hè năm ngoái đã tuyên bố hoàn tất các công việc chuẩn bị để phong tỏa kênh Vakhsh. Quyết định cuối cùng về việc tiếp tục công việc đã bị hoãn lại cho đến khi Ngân hàng Thế giới kiểm tra.
Rất có thể, chính việc tăng cường công việc tại Rogun HPP đã khiến xung đột trở nên trầm trọng hơn. Vào mùa thu, Tashkent tăng cường phong tỏa đường sắt. Một lý do chính đáng là một vụ nổ gần biên giới với Afghanistan. Vào tháng 300, dưới vỏ bọc của một cuộc điều tra được cho là đang diễn ra về vụ tấn công khủng bố, Uzbekistan đã giam giữ khoảng XNUMX toa xe chở hàng cho Tajikistan - ngũ cốc, bột mì, xi măng, nhiên liệu diesel, nhiên liệu máy bay, khí đốt và các loại hàng hóa khác.
Alzira Ferreira, giám đốc văn phòng Tajik của Chương trình Lương thực Thế giới của Liên hợp quốc, cho biết vào đầu tháng XNUMX rằng việc phong tỏa giao thông đang đặt nhiều Tajik vào bờ vực sống sót. Do lương thực chậm trễ, giá cả tăng vọt, và viện trợ nhân đạo cho trẻ em ở vùng Khatlon đã bị phong tỏa.
Dầu đã được đổ thêm vào lửa bởi một sự cố ở biên giới, khi một lính biên phòng Uzbekistan chết trong một hoàn cảnh không rõ ràng. Uzbekistan khiến cư dân các vùng biên giới hoảng loạn, kéo họ đến biên giới xe tăng và pháo binh. Một điều khác, không kém phần khó chịu đối với công dân của cả hai bang, phản ứng của quan chức Tashkent là đóng cửa chín trong số mười sáu trạm kiểm soát ở biên giới. Hơn nữa, tất cả các hành động trên đều diễn ra mà không có bất kỳ cảnh báo và giải thích nào nên việc cư dân lo sợ là hoàn toàn chính đáng.
Khi cuộc xung đột kéo dài không còn nữa, Tajikistan và Uzbekistan sẽ cần những người hòa giải để đảm bảo giải quyết nhanh chóng và ổn định.
Các chuyên gia Trung Á phàn nàn rằng các đối tác của khối thịnh vượng chung ít chú ý đến các vấn đề của họ, những vấn đề này thậm chí thường không được chính thức công nhận. Vì vậy, vị trí của trọng tài ngày nay vẫn bị bỏ trống.
Trong khi đó, cả Tajikistan và Uzbekistan gần đây đều bắt đầu có những quan điểm mạnh mẽ về chính sách đối ngoại thân Mỹ.
Trong hai năm qua, quan hệ giữa Uzbekistan và phương Tây đã được khôi phục hoàn toàn, sau khi tình trạng bất ổn bị dập tắt vào năm 2005. Vào tháng XNUMX năm ngoái, Obama đã bày tỏ lòng biết ơn đối với Karimov về sự giúp đỡ của ông trong việc giải quyết xung đột Afghanistan, nhấn mạnh tầm quan trọng của nước cộng hòa trong việc giải quyết các vấn đề như vậy trong khu vực và mong muốn hợp tác chặt chẽ hơn nữa.
Cường độ các cuộc tiếp xúc giữa Nga và Uzbekistan gần đây kém hơn nhiều so với các cuộc tiếp xúc của quốc gia châu Á này với Anh và Mỹ. Các liên hệ với Liên bang Nga ít được đưa tin trên báo chí địa phương. Việc kích hoạt hợp tác với phương Tây diễn ra trong bối cảnh quan hệ với Liên bang Nga đang nguội lạnh, không chỉ trong lĩnh vực chính trị, mà còn trong lĩnh vực kinh tế. Gần đây, một số công ty Nga đã đồng thời cắt giảm các hoạt động của họ tại Uzbekistan. Trong số đó, ví dụ, mạng lưới các cửa hàng "Knizhny Mir" và "United Aircraft Corporation".
Để minh họa thái độ của Tajikistan đối với Hoa Kỳ, chỉ cần dẫn chứng thực tế là trong điều kiện tiết kiệm năng lượng khắc nghiệt nhất của người dân địa phương (vào mùa đông lạnh giá, đèn được bật trong 2-3 giờ. ), nước cộng hòa Trung Á cung cấp điện liên tục cho Afghanistan do Hoa Kỳ kiểm soát.
Trong bối cảnh mối quan tâm cảm động như vậy đối với người Mỹ, sự cố giật gân với các phi công, một trong số họ là công dân của Liên bang Nga, đặc biệt nổi bật. Các phi công, do tình huống không lường trước được, buộc phải hạ cánh xuống Tajikistan, nơi họ được đưa vào tù. Hơn nữa, không chỉ cần đến sự can thiệp của các quan chức cấp cao nhất của Liên bang Nga, mà còn đe dọa trục xuất những người di cư lao động Tajik khỏi Nga, để cuối cùng chính quyền sẽ trả tự do cho những người vô tội.
Chuyến công du của bà Hillary Clinton tới các nước Trung Á năm ngoái đã cho thấy mối quan tâm mạnh mẽ của Mỹ đối với khu vực này. Hành trình của các chuyến thăm đã nói lên chính nó: Afghanistan, Pakistan, Tajikistan và Uzbekistan. Nhiều chuyên gia, cả Nga và nước ngoài, tin rằng Hoa Kỳ đang bảo trợ các quốc gia Trung Á, theo đuổi một mục tiêu được xác định rõ ràng - tạo ra các căn cứ quân sự của riêng mình trên lãnh thổ của họ, nhằm mục đích kiềm chế Nga, Trung Quốc và Iran. Hơn nữa, dự án của Mỹ có kế hoạch tách Tajikistan và Uzbekistan khỏi phần còn lại của các nước cộng hòa Trung Á để tạo ra một con đường tơ lụa mới. Các chuyên gia cho rằng những thay đổi địa chính trị quan trọng như vậy trong khu vực sẽ gây ra sự định hướng lại của một số quốc gia Trung Á, chủ yếu là Turkmenistan, về phía Trung Quốc và EU. Do đó, có một mối đe dọa thực sự về sự thay đổi hoàn toàn cục diện chính trị, có thể gây ra những hậu quả khó lường.
tin tức