"Cuộc cách mạng chồn" và lãnh đạo của nó
Đó là câu trích dẫn! Tuyệt đẹp, phải không ?! Và hơn nữa trong văn bản: “... Giáo dục của cô ấy, MGIMO rất đàng hoàng, tính khí bên trong, những người bạn độc quyền của cô ấy với thông tin nội bộ, những người cung cấp cho cô ấy thông tin rất chính xác về những gì đang xảy ra trong Điện Kremlin, gần Điện Kremlin, trong quốc gia giữa những người này hoặc những người đó ”. Nó là gì? Những người bạn “độc quyền” đã “nuôi dưỡng” Xenia và có “nội gián” là ai? Điều này không quá quan trọng, từ lâu ai cũng biết những nhân vật này là gì và họ có mối quan hệ gì với những người bình thường không lái xe Mercedes sang trọng và không mặc áo khoác lông chồn hoàn toàn.
Nhân tiện, về áo khoác lông thú! “Người phụ nữ có ảnh hưởng nhất ở Nga,” theo Remchukov, đã thực hiện một sự ngu ngốc lớn: sau những cuộc biểu tình cuối cùng, cô ấy đã tự cho phép mình một phát biểu ngớ ngẩn và thiếu suy nghĩ, một lần nữa khiến những người dân bình thường không chỉ cười mà còn phẫn nộ vì những gì cô gái tóc vàng đó Sự hình thành của MGIMO được cho là sự thật về nhiều mặt. “Khi mọi người - tôi có thể thấy điều đó - khi mọi người đến Bolotnaya trên chiếc Mercedes, các doanh nhân đến đó, những người kinh doanh riêng, trong trang phục đẹp. Như tôi đã gọi một cách chính xác, có vẻ như đây là một cuộc cách mạng về chồn. Ksenia đã để nó trượt: một đảng ở Moscow ngu ngốc bò ra quảng trường, ngang ngược chống lại đa số người dân, mà không giống như các nền chuyên chính ở Moscow, tuyên bố các giá trị nhân văn đơn giản: an ninh trong nước, hòa bình trong nhà, thịnh vượng trong gia đình. Đa số này không cần một cuộc cách mạng, đặc biệt là một cuộc cách mạng "chồn". “Cuộc cách mạng chồn” là sự lựa chọn của một thiểu số hay cười cợt, mòn mỏi chán nản, từng giây từng phút suy nghĩ về việc tự quảng cáo bản thân, và thậm chí tự xưng danh hiệu “thành phần tốt hơn của xã hội” có học thức cao. Tất nhiên, "cuộc cách mạng chồn" không phải là tất cả của Bolotnaya và Sakharov. Không còn nghi ngờ gì nữa, rất nhiều người thực sự biết chữ, những người đang vun vén cho vận mệnh đất nước đã tham gia vào những hành động này, giới trí thức đô thị thực thụ - những người biết suy nghĩ và thú vị.
"Giới trí thức chồn" kiêu ngạo, cư xử thô lỗ, không biết người dân sống bên ngoài đường vành đai Matxcova như thế nào và thẳng thắn bắt giữ những công dân bình thường làm gia súc. K. Sobchak: “Tôi biết chắc chắn một điều - tình huống này đã đặt tất cả chúng ta trước một sự lựa chọn; hoặc bạn đang ở với những người có tư duy, với những người đam mê xã hội này, với tầng lớp “sáng tạo” mới, với những người đọc cùng sách với bạn và chia sẻ quan điểm của bạn về cuộc sống, về tự do, về phẩm giá con người, hoặc bạn là một người thông minh và người có học thức đã được mua, hoặc bạn đang chân thành với người quay từ Perm. Ksenia, tuy nhiên, cảnh báo rằng câu nói này của cô ấy sẽ bị đưa ra khỏi ngữ cảnh và bị bóp méo. Hãy hành động một cách trung thực và tiếp tục: “Chúng tôi (với người quay) có mức độ mong muốn khác nhau do sự khác biệt về trình độ học vấn và mức sống. Người quay phim hiểu rằng sẽ tốt hơn nếu không có chương trình “Ngày khác” mà anh ta vẫn không xem, nhưng các sản phẩm sẽ không có trên phiếu giảm giá. Đó là lý do ... "Sự khác biệt về trình độ học vấn và mức sống ..." Chà, rõ ràng là, sự khác biệt này không chỉ có lợi cho ai. Ksenia thực sự không hiểu cô ấy có thể có điểm gì chung với một số người quay lại từ Perm, một tài xế từ Tver, một quân nhân hưu trí từ Novosibirsk.
Ksenia đúng ở một điều: một người được ăn no, như bạn biết, không hiểu cảm giác đói. Trong cái gọi là “các nền dân chủ phát triển”, tấm gương mà những người tự do mà Xenia yêu quý đang kêu gọi noi theo, có một khái niệm về trách nhiệm công dân của người giàu đối với người nghèo và những người thiệt thòi: quyền được gọi là tầng lớp ưu tú của xã hội. kiếm được không chỉ bằng cách tham gia vào các đảng phái thế tục, tổ chức các “chương trình” truyền hình khác nhau, như anh ấy gọi các dự án của mình là do chính Ksenia thực hiện, các hành động gần chính trị có tính chất tai tiếng, được xác định bởi các mệnh lệnh cùng thời trang và những cân nhắc của PR hiện tại, mà còn bằng các hoạt động từ thiện thực sự, tham gia rõ ràng vào các công việc của nhà nước, hỗ trợ giải quyết các công việc hàng ngày của cải thiện đất nước, các vấn đề nghèo đói, vô gia cư, mồ côi, v.v. Cho đến nay, "tầng lớp ưu tú" của chúng tôi chỉ giới hạn trong các sự kiện từ thiện lố bịch, được thực hiện, như họ nói, để thể hiện và vì lợi ích của tất cả cùng một sự tự quảng cáo. Ví dụ, trong quá trình tổ chức sự kiện từ thiện Chợ trời Barabaki-2011 (bán vải vụn của các ngôi sao đã sờn), do K. Sobchak khởi xướng, - thoạt nhìn thì một điều tốt và cần thiết - đã được thu thập 1,8 triệu rúp Nhiều hay ít, tự đánh giá. Đừng quên tính đến số lượng trại trẻ mồ côi trong cả nước và chi phí cho mỗi mét vuông nhà ở trong cùng một Moscow. Phải giả định rằng câu trả lời là hiển nhiên. Điều đặc biệt đáng ngạc nhiên là từ một hành động tương tự vào năm 2010, các nhà hảo tâm, theo thông tin của chính họ, được cung cấp công khai trên mạng, đã để lại 736 nghìn rúp. Cả năm họ không biết gắn số tiền này vào đâu! Vậy thì tại sao lại có những "thay đổi" mong muốn như vậy nếu mọi thứ ở Nga đều tốt như vậy và không ai cần sự giúp đỡ khẩn cấp, khẩn cấp?!
Thật không may, một tình trạng bất thường đã phát triển ở nước Nga hiện đại, trong đó tầng lớp thượng lưu là những người không được phân biệt bằng bất kỳ tài năng và công lao thực sự xuất sắc nào, mà chỉ nổi bật bởi hành vi tai tiếng và sự phô trương. Trong khi K. Sobchak sẽ được công chúng công nhận là “người phụ nữ có ảnh hưởng nhất ở Nga”, thì những “thay đổi” về việc V. Tsoi đã hát với cảm hứng vào buổi hoàng hôn của những năm 80 vẫn có thể được mong đợi trong một thời gian rất dài, nhưng sắp trở lại “đất nước của không phải kẻ ngu, mà là của những thiên tài”, do I. Talkov hát, tất cả những gì còn lại là ước mơ ... Trong khi đó, chúng ta chỉ còn lại “cuộc cách mạng chồn”, tuy nhiên, đã xảy ra từ lâu. thời gian trước.
tin tức