Các cơ quan tình báo Syria có khả năng phản bội?

19


Tất cả những ai không thích chế độ Assad đang ăn mừng chiến thắng lớn: lần đầu tiên sau 10 tháng đấu tranh, tướng quân đội Syria Mustafa Ahmad ash-Sheikh đã đào tẩu sang phe đối lập. Theo truyền thông phương Tây, người đào ngũ cấp cao này hoặc là người đứng đầu một đơn vị quân đội lớn, hoặc là một đại diện tình báo.

Hiện tại, những người phản đối chế độ mới đã sẵn sàng đặt cược vào khả năng tổ chức một cuộc đảo chính trong cung điện. Và nếu chúng ta tính đến thực tế là các lực lượng đặc biệt của Syria có ảnh hưởng lớn đến đất nước, thì một nỗ lực như vậy sẽ được tổ chức với sự tham gia của họ.

Xin nhắc lại rằng mọi nỗ lực nhằm lật đổ chế độ Assad của chính người dân Syria đều không mang lại kết quả. Hiện tại không thể gây hấn trực tiếp vì một số lý do, và bên cạnh đó, những người theo chủ nghĩa chống đối đã chuẩn bị một phương pháp như vậy như là một phương sách cuối cùng. Do đó, khả thi nhất là, nếu không phải là một âm mưu cổ điển, thì ít nhất là một sự suy yếu đáng chú ý của chế độ, được tổ chức bằng cách mua chuộc những người đại diện có ảnh hưởng nhất của nó.

Phiên bản này của sự phát triển các sự kiện dường như cũng có thể bởi vì các đại diện của các cơ quan đặc nhiệm Syria có mối quan hệ lâu dài với các đối tác của họ từ Pháp và Hoa Kỳ.

Năm 2011 là một năm kỷ niệm sự hợp tác này, kể từ sau sự kiện vào tháng 2001 năm XNUMX, các cuộc đàm phán bí mật đã được tổ chức giữa cơ quan tình báo Mỹ và Syria, chủ đề là việc bác bỏ quan hệ với Iran và các nhóm cực đoan, bao gồm cả Hezbollah của Palestine.

Sự hợp tác của người Mỹ với người Syria trở nên rõ ràng hơn vào đầu mùa thu, khi các quan chức cấp cao của CIA đến thủ đô của Syria, đại diện cho Bộ phận chống khủng bố. Trong các cuộc đàm phán này, các phương thức đấu tranh chung chống chủ nghĩa khủng bố quốc tế đã được thảo luận, đặc biệt là các nhóm Hồi giáo cực đoan hoạt động không chỉ ở châu Âu (Đức, Bỉ, Pháp) mà còn ở Trung Đông (Pakistan, Lebanon và Afghanistan).

Gần như đồng thời với những cuộc đàm phán này, những cuộc đàm phán khác diễn ra ở Beirut. Đại sứ Hoa Kỳ Vincent Battle, theo một số nguồn tin, cũng là một sĩ quan CIA, đã gặp Ghazi Knaan, người đứng đầu văn phòng Mukhabarat của Syria ở Lebanon. Assad buộc phải thực hiện các biện pháp như vậy. Vì vậy, ông hy vọng có thể đối phó với những phần tử Hồi giáo Syria chạy sang phương Tây vào nửa sau thế kỷ XX, đồng thời cố gắng nâng cao hình ảnh của mình trong mắt các nước Âu Mỹ. Đến lượt nó, điều này được cho là sẽ trở thành một đảm bảo chắc chắn cho sự thành công của các cải cách kinh tế đang được thực hiện ở Syria.

Tuy nhiên, chính phủ Mỹ đã lên kế hoạch sử dụng Syria để bảo vệ Israel khỏi nhóm Hezbollah. Và đổi lại, họ hứa với tổng thống Syria sẽ giúp thiết lập quan hệ hòa bình với nhà nước Israel và trả lại Cao nguyên Golan. Nhưng vai trò của Syria trong kế hoạch định hình lại khu vực Trung Đông của Mỹ không dừng lại ở đó. Người Mỹ cũng muốn sử dụng Assad trong quá trình loại bỏ Saddam Hussein khỏi quyền lực.

Các cuộc đàm phán đã không vô ích. Ngay từ năm 2002, các cơ quan tình báo Syria cùng với người Mỹ đã ngăn chặn thành công một cuộc tấn công khủng bố nhằm vào các cơ sở của Mỹ đặt tại Ả Rập Xê Út. Hơn nữa, với sự giúp đỡ của Mukhabarat, Muhammad Haidar Zamar, người bị tình nghi có liên quan đến các sự kiện ngày 11 tháng XNUMX, cũng bị tóm gọn. Đồng thời, một số lượng đáng kể các phần tử Hồi giáo có liên hệ với bin Laden đã bị lực lượng an ninh Syria bắt giữ.

Giai đoạn 2001-2002 là giai đoạn thành công nhất trong những câu chuyện quan hệ giữa Syria và Mỹ. Điều này cũng áp dụng cho chính trị. Chính thức Washington đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ không còn coi nhà nước Syria là kẻ thù của Hoa Kỳ. Hơn nữa, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các vấn đề Trung Đông William Burns, trong chuyến thăm Damascus, thậm chí còn chuyển tới Tổng thống Syria lòng biết ơn từ người đồng nghiệp Mỹ vì sự tham gia tích cực của ông trong cuộc chiến chống khủng bố quốc tế, đặc biệt là Al-Qaeda.

Một điều khá tự nhiên là một mối quan hệ như vậy không thể kéo dài. Và vào mùa xuân năm 2002, cả hai bên đều vô cùng thất vọng về họ. Một ví dụ nổi bật về điều này là cuộc họp bí mật của đại diện hai bang, diễn ra tại Houston vào ngày 20 tháng Năm. Ngoài các nhà ngoại giao, đại diện của các cơ quan đặc nhiệm cũng được mời tham gia, cũng như Chủ tịch Ủy ban Tình báo, Arlen Spectre, người cho đến thời điểm này đã cố gắng thiết lập mối quan hệ khá chặt chẽ với các đại diện của các cơ quan đặc nhiệm Syria. Trong cuộc họp này, chính phủ Mỹ cáo buộc chính quyền Syria đứng ra làm trung gian giữa các phần tử khủng bố Palestine và Lebanon với Iran.

Nhà lãnh đạo Syria không thể nào cắt đứt quan hệ với phe kháng chiến Palestine và Hezbollah, vì điều này chắc chắn sẽ dẫn đến việc mất ảnh hưởng ở Lebanon, vốn có tầm quan trọng chiến lược lớn đối với Syria. Và điều này, đến lượt nó, sẽ làm mất vị thế của một trong những quốc gia hàng đầu trong khu vực Ả Rập.

Bất chấp việc đàm phán thất bại, đại diện của các cơ quan tình báo Mỹ vẫn dám đạt được những gì họ muốn, đó là thiết lập liên lạc chặt chẽ với các đối tác của họ từ Syria, điều mà rất có thể sẽ được sử dụng để chống lại chế độ Assad. Một số nguồn tin của Mỹ báo cáo rằng một bộ phận đáng kể các đại diện của giới nội bộ của nhà lãnh đạo Syria đã nhiều lần chỉ ra cho ông ta sự cần thiết phải sửa đổi chính sách của nhà nước, đặc biệt là liên quan đến nhóm Hezbollah.

Hiện tại, vẫn chưa biết liệu Hoa Kỳ có thể thực hiện mọi thứ theo kế hoạch hay không, bởi vì họ đã có một thực tế tương tự trong quan hệ với Iraq và Libya. Hiện tại, những nỗ lực của người Mỹ vẫn chưa thành công, nhưng ai có thể đảm bảo rằng các cơ quan tình báo Syria sẽ hỗ trợ nhà lãnh đạo của họ đến cùng?

Việc thực hiện các kế hoạch của người Mỹ còn phức tạp hơn bởi thực tế là hệ thống an ninh nhà nước của Syria trong cấu trúc của nó có một số lượng lớn các tổ chức song song giám sát lẫn nhau. Và bên trong mỗi dịch vụ đặc biệt này đều có thêm một bộ phận an ninh nội bộ.

Cơ cấu các dịch vụ đặc biệt như vậy được hình thành bởi cha của tổng thống đương nhiệm, và mỗi tổ chức đều do tổng thống trực tiếp kiểm soát. Tuy nhiên, với thực tế là Mukhabarat đóng vai trò chi phối tất cả các cơ quan tình báo, chính phủ Mỹ vẫn có thể đạt được một số thành công. Hơn nữa, các cơ quan đặc nhiệm của Syria không chỉ hứng chịu sự chỉ trích gay gắt từ dân thường mà còn phải hứng chịu nhiều tệ nạn tham nhũng.

Ngoài ra, các sự kiện diễn ra vào cuối năm ngoái đã làm rõ ràng rằng tất cả các truyền thuyết về sự toàn năng của các đơn vị đặc nhiệm Syria thực sự không có sự biện minh thực sự nào. Hãy nhớ lại rằng vào ngày 23 tháng XNUMX, hai vụ nổ đã xảy ra ở Damascus, kết quả là không chỉ đại diện của các dịch vụ đặc biệt, mà cả dân thường đều thiệt mạng.

Ngay cả khi thực tế là có một số loại hình dịch vụ đặc biệt trong nước, có vẻ như tình hình cần được kiểm soát hoàn toàn. Thậm chí có ý kiến ​​cho rằng cứ một người thứ hai ở Syria là một mật vụ. Nhưng thực tế vẫn là an ninh quốc gia tỏ ra không hiệu quả trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù chống lại chế độ hiện có.

Và để truy tìm kẻ thù thực sự vẫn không thể. Rốt cuộc, một tình huống tương tự như trường hợp xảy ra ở Damascus khác xa lần đầu tiên. Các cơ quan an ninh nhà nước đã thất bại trong việc ngăn chặn một âm mưu lớn duy nhất, được thực hiện với tần suất liên tục ở Deraa, Deraz Zor, Jisr al-Shugur, Hama, Homs và Latakia. Đại diện của các dịch vụ đặc biệt đã thể hiện mình từ mặt tồi tệ nhất. Người ta cho rằng một số người trong số họ đã giúp đỡ những người Hồi giáo vì tiền. Và điều này không phải là thực tế duy nhất của tham nhũng. Và vào lúc này, chúng giống như một cơ cấu mafia hơn.

Người ta cũng không khuyến khích rằng ở tất cả các thành phố nơi các cuộc nổi dậy diễn ra, sự phản bội đã được ghi nhận ở mức độ này hay mức độ khác. Vì vậy, ở Jisr al-Shugur, một trong những nhân viên an ninh nhà nước đã ra lệnh cho những tên cướp mà theo đó nó bị cấm sử dụng vũ khí chống lại những người trên đường phố. Sau đó, các nhà chức trách vẫn nghĩ rằng tình hình có thể được giải quyết mà không cần sử dụng vũ lực. Tuy nhiên, một đám đông hung hãn đã đột nhập vào tòa nhà của văn phòng an ninh nhà nước và thực hiện một cuộc trả thù tàn bạo đối với người dân.

Để bằng cách nào đó thay đổi tình hình, cần phải cải cách hệ thống an ninh nhà nước và làm sạch nó khỏi những kẻ phản bội. Đây là ưu tiên hàng đầu của Assad. Trong thời điểm khó khăn nhất đối với nhà nước, nó trở nên không có khả năng phòng thủ, và hệ thống an ninh, tính toàn năng đã trở thành huyền thoại, hóa ra lại hoàn toàn mất khả năng hoạt động.

Cần lưu ý rằng những dấu hiệu của sự thất bại như vậy đã xuất hiện vào năm 2008, khi một trong những thủ lĩnh của Hezbollah, Imad Magniye, bị giết ở Damascus. Và điều này mặc dù thực tế là nơi ở của anh ta được giữ bí mật, và rất ít người biết mặt anh ta. Tuy nhiên, anh ta đã bị giết, và họ đã làm điều đó trong một khu vực được bảo vệ bởi các cơ quan đặc nhiệm Syria.

Kết quả của cuộc điều tra, một số lượng đáng kể được gọi là "chuột chũi" từng làm việc cho các cơ quan tình báo của Saudi Arabia và Riyadh đã được xác định và bắt giữ.

Thông thường, chính hành động của các dịch vụ đặc biệt là khởi đầu của các cuộc bạo động. Có rất nhiều tin đồn trong nước, được xác nhận bởi sự thật, về vô số hành động tàn bạo của những kẻ theo chủ nghĩa mukhabarati, những kẻ mà ngay cả những người ủng hộ chế độ Assad cũng gọi là điên rồ.

Một câu hỏi khá logic được đặt ra: liệu có thể dựa vào những “chuyên gia” như vậy trong cuộc đấu tranh bảo tồn quốc gia?
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    24 Tháng 1 2012 08: 49
    một con cừu truyền nhiễm có khả năng làm hỏng cả đàn!
  2. +2
    24 Tháng 1 2012 09: 37
    Điều khó chịu nhất là sự phản bội rất có thể xảy ra. Ở Iraq và Libya cũng vậy.
  3. Cáo sa mạc
    +3
    24 Tháng 1 2012 09: 42
    Hãy bắt đầu từ trí tuệ dân gian xưa. Mọi thứ đều có giá trị của nó! Câu hỏi duy nhất là giá cả!
    Giả sử rằng CIA, M6, Massad, v.v. đủ ngân sách để mua một nhóm quan chức. Chúng ta hãy giả sử rằng những viên chức này lấy đi một nhóm người tận tụy với họ. Nhưng họ sẽ không thể lay chuyển tình hình theo cách mà họ sẽ không thể lật đổ chính phủ. Vì cả hai rất khác nhau, hãy phản bội và kích động bạo loạn hoặc tổ chức một vụ ám sát, hoặc phản bội và dàn xếp một cuộc bạo loạn! Câu hỏi cuối cùng là? Và ai sẽ tài trợ? trả tiền cho bữa tiệc. Bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng tiêu tốn rất nhiều tiền bạc, thậm chí là một cuộc dân sự. Do đó, tùy chọn này tự nó rơi ra và không cơ quan tình báo phương Tây nào làm được điều này. Ngoài ra còn có một số lý do khác. Ví dụ, một cuộc nội chiến, giống như bất kỳ cuộc nội chiến nào khác, đều có tính chất hủy diệt, và không có phe đối lập nào khác ngoài kẻ ngu ngốc nhất muốn cai trị tàn tích. Đúng, và họ có bộ não, họ cũng là người, và giống như chúng ta, họ yêu gia đình và con cái của họ, và họ sẽ không muốn mạo hiểm cuộc sống của mình. Do đó, một chế độ tồi sẽ tốt hơn một cuộc cách mạng.
    Nếu một lựa chọn đơn giản như vậy, hãy đến, mua và lật đổ chế độ ...
    Lẽ ra chúng ta đã đá nhau trong một thời gian dài. Ở đất nước chúng tôi, chính phủ không được lòng phương Tây, và bạn cảm thấy mệt mỏi khi bắn RATS. Sẽ cần thiết phải đặt hai khẩu súng máy ở cổng của đại sứ quán Hoa Kỳ, vì một khẩu sẽ quá nóng nhanh chóng nháy mắt
    1. +2
      24 Tháng 1 2012 09: 53
      Các vị tướng đã mua đã đầu hàng Baghdad mà không cần chiến đấu! Có một lợi thế trong hàng không để phân tán các nhóm lớn trong sa mạc, đó là một việc khác là chiến đấu trong thành phố, Pindos đã sứt đầu mẻ trán ở Somalia và bây giờ đầu gối của họ đang run rẩy ...... và dính chặt giấy tờ xanh cộng với lời hứa về quyền miễn trừ .... Và lá cờ "tự do và dân chủ" phát triển trên một tiểu bang khác ...
      1. +1
        24 Tháng 1 2012 20: 54
        Ở Iraq, tất cả các tướng được mua đều đã ngả về phía sau. Đây là những phương pháp của Pindos, mua và sau đó phá hủy mà không có người chứng kiến ​​và kết thúc trong nước.
    2. 0
      24 Tháng 1 2012 16: 58
      Desert Fox - "Chúng ta sẽ bắt đầu từ sự khôn ngoan dân gian xưa. Cái gì cũng có giá của nó !!! Câu hỏi duy nhất là giá cả !!!" ... câu hỏi để điền là bạn cần đánh giá bao nhiêu, cho chiến lợi phẩm, của bạn gia đình để lăn nó vào nhựa đường ??? Hoặc tôi sẽ nói lại những người bạn cần để đặt hàng, cho chiến lợi phẩm, gia đình của bạn ... - bạn có thể trả lời không ??? Đừng cố gắng đưa ra một tiên đề là một định lý và không đòi hỏi những chứng minh đầy đủ.
      Đối với những điều còn lại, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn (ngoại trừ sự viển vông trong tổng số mưu đồ của kẻ ngu ngốc và người Do Thái - những "nhà cách mạng" địa phương của chúng ta có thể giúp họ khởi đầu một số điểm).
      Thái độ của tôi đối với những người cách mạng và những người tương tự là rất tiêu cực.
      1. Cáo sa mạc
        +1
        24 Tháng 1 2012 22: 15
        Trích dẫn từ: viktor_ui
        bạn cần phải đánh giá bao nhiêu, cho chiến lợi phẩm, gia đình của bạn, để lăn nó vào nhựa đường ???


        Tôi không biết và tôi thậm chí không biết. Nhưng tôi biết chắc rằng có những người như thế, chỉ vì tiền và Mẹ, sẽ cuốn cả Cha và anh trai vào đường nhựa ...
        Những người bình thường chúng tôi không hiểu thế nào? Và có đủ người!
        Đọc đây, điều khủng khiếp nhất là anh ta không phải là người duy nhất, một kẻ lập dị ...

        http://www.webground.su/topic/2011/09/27/t247/
        1. người làm mứt
          0
          24 Tháng 1 2012 23: 32
          Cái giá phải trả không phải lúc nào cũng bằng tiền ... nếu cái giá phải trả của sự phản bội là để cứu lấy mạng sống của một người con trai, người mẹ, người vợ - thì có mấy ai có thể từ chối? Tôi không chắc về bản thân mình (pah-pah) ...
  4. 0
    24 Tháng 1 2012 10: 21
    Trích: Cáo sa mạc
    rằng một cuộc nội chiến, giống như bất kỳ cuộc nội chiến nào khác, là hủy diệt, và không có phe đối lập nào khác ngoài kẻ ngu ngốc nhất muốn thống trị đống đổ nát. Đúng, và họ có bộ não, họ cũng là người, và giống như chúng ta, họ yêu gia đình và con cái của họ, và họ sẽ không muốn mạo hiểm cuộc sống của mình. Do đó, một chế độ tồi sẽ tốt hơn một cuộc cách mạng.

    Để biết chắc rằng những suy nghĩ như vậy trong tâm trí của hầu hết người Syria đều có thể bị hút mỉm cười Nhưng, tôi nhớ cách người Libya vẫy Kalash của họ một cách đe dọa như thế nào và họ đã kết thúc ở đâu! Bạn không thể tự mãn và bạn thực sự muốn hy vọng rằng người Syria đã học được kinh nghiệm đáng buồn của Libya.
    1. Cáo sa mạc
      +1
      24 Tháng 1 2012 10: 47
      Đã học chưa được học chúng ta sẽ thấy. Và họ càng không thể hút một điếu thuốc, nếu mối đe dọa của cuộc cách mạng biến mất, thì mối đe dọa xâm lược từ bên ngoài sẽ không đi đến đâu.
      Và nếu các mặt dây chuyền phá vỡ khối phồng lên trong một nỗ lực nhằm đưa kịch bản Libya đến đây, thì họ sẽ chuyển sang một kế hoạch khác.
      1. +2
        24 Tháng 1 2012 14: 22
        Vào tháng XNUMX năm ngoái, tình hình ở Syria đã được Scott Stewart thuộc tổ chức STRATFOR của Mỹ, thường được gọi là “CIA bóng tối”, đánh giá.

        «Đánh giá hiện tại của chúng tôi về tình hình là chính phủ Syria và các lực lượng đối lập đã đi đến bế tắc, nơi mà chính phủ không thể trấn áp tình hình bất ổn, và phe đối lập không thể lật đổ chế độ mà không có sự can thiệp của nước ngoài ”, chuyên gia viết trên trang Eurodialogue (lược dịch từ warandpeace).
        Thứ nhất, các đường đứt gãy khiến xã hội Syria bị chia rẽ không được xác định rõ ràng theo khu vực như ở Libya. Không có khu vực nào ở Syria như Benghazi, nơi phe đối lập có thể thống trị và kiểm soát lãnh thổ có thể được sử dụng làm căn cứ cho một dự án quyền lực.
        Thứ hai, Scott Stewart tiếp tục, Syria, không giống như Libya, chỉ đơn giản là không có dầu, và do đó chúng tôi không thấy người châu Âu tìm kiếm sự can thiệp quân sự vào Syria với sự nhiệt tình như họ đã trải qua khi xâm lược Libya. Tác giả than thở, ngay cả Pháp, quốc gia trong số tất cả các quốc gia châu Âu, ủng hộ nhất quán các biện pháp cứng rắn chống lại Syria, gần đây cũng đã từ bỏ ý định can thiệp quân sự trực tiếp. Sức mạnh của quân đội Syria (đặc biệt là các hệ thống phòng không của nước này, vượt trội hơn nhiều so với hệ thống phòng không của Libya) đồng nghĩa với việc một cuộc can thiệp quân sự có thể khiến Libya thiệt hại nhiều về người và của.
        Stewart khuyên, lựa chọn ít rủi ro nhất và ít bị giám sát nhất đối với một quốc gia có ý định can thiệp là tăng cường các hoạt động tình báo ở quốc gia mục tiêu. Các hoạt động đó có thể bao gồm các hoạt động ngầm như phát triển các mối quan hệ với phe đối lập hoặc khuyến khích các tướng lĩnh tiến hành một cuộc đảo chính hoặc đào tẩu với phe đối lập. Hành động che giấu cũng có thể bao gồm hợp tác với các nhóm đối lập và các tổ chức phi chính phủ để cải thiện các hoạt động chiến tranh thông tin của họ. Hoạt động này có thể leo thang thành các hành động bí mật rõ ràng hơn như ám sát hoặc phá hoại. Hầu hết các hành động được thực hiện trong cuộc chiến tình báo bí mật chống lại Iran có thể là do ở trên. Các hoạt động lật đổ và lật đổ thường đi kèm hoặc được thực hiện sau áp lực ngoại giao công khai. Điều này bao gồm các tuyên bố báo chí lên án sự lãnh đạo của quốc gia mục tiêu, khởi xướng các nghị quyết trong các tổ chức quốc tế như Liên đoàn Ả Rập và Liên hợp quốc, và các lệnh trừng phạt kinh tế quốc tế.

        «Khả năng xảy ra các hành động thù địch chống lại Syria là thấp ”, ông Stewart kết luận phân tích của mình. Ông nói: “Thay vào đó, chúng ta nên chú ý đến những dấu hiệu tinh vi hơn của sự can dự của nước ngoài, điều đó sẽ báo hiệu cho chúng ta biết điều gì đang xảy ra ở các cấp thấp hơn của cuộc xung đột này”.

        Ở Syria, hiện đang nổ ra một cuộc chiến của các dịch vụ đặc biệt và Nga có lẽ không phải là người chơi cuối cùng ở đó, điều này được xác nhận gián tiếp qua những sự kiện mới nhất với "con tàu bị bắt giữ" và tuyên bố gay gắt của Ngoại trưởng Lavrov.
        1. 0
          24 Tháng 1 2012 18: 29
          Trích dẫn: Người khổ hạnh
          Không giống như Libya, Syria chỉ đơn giản là không có dầu mỏ, và do đó chúng ta không thấy người châu Âu tìm kiếm sự can thiệp quân sự vào Syria với lòng nhiệt tình như họ đã trải qua khi xâm lược Libya. Tác giả than thở, ngay cả Pháp, quốc gia trong số tất cả các quốc gia châu Âu, ủng hộ nhất quán các biện pháp cứng rắn chống lại Syria, gần đây cũng đã từ bỏ ý định can thiệp quân sự trực tiếp.

          Xem nó đơn giản như thế nào, anh bạn! Tất cả cuộc sống của con người văn minh này không thành vấn đề! Cái chính là DẦU! Đây là Chúa của chế độ đầu sỏ và các phái sinh của nó - tiền và quyền lực!
  5. +2
    24 Tháng 1 2012 11: 41
    Người ta chỉ có thể hy vọng rằng xương sống của các dịch vụ đặc biệt ở Syria bao gồm Alawites, một nhánh nhỏ trong Hồi giáo hiện đại, mà Bashar al-Assad thuộc về. Trong trường hợp mất quyền lực, người Alawite sẽ bị tiêu diệt ở Syria bởi cả người Sunni và Shiite. Vì vậy, họ có một cái gì đó để chiến đấu cho.
  6. Hauptmannzimermann
    +1
    24 Tháng 1 2012 11: 50
    Thật không may, tiền đã bắt đầu "phát huy tác dụng" ở Syria. Thành bại của nó là vấn đề thời gian. Nhưng bạn cần phải giữ lấy người cuối cùng, và nếu bạn có số phận phải chết, thì hãy tự trọng. Assad là viên đạn cuối cùng của mình.
    1. +2
      24 Tháng 1 2012 20: 49
      Có điều gì đó tôi bắt đầu nghi ngờ, và không chỉ ở người Ả Rập, mà cả các quan chức của chúng tôi, họ sẽ bán người dân để lấy một tâm hồn hoang mang.
  7. Tổng Quát
    +1
    24 Tháng 1 2012 12: 28
    Các dịch vụ đặc biệt của Syria cũng không ở lại vì điều này, các dịch vụ đặc biệt của Iran làm việc ở đó để giúp Assad tồn tại
  8. 755962
    0
    24 Tháng 1 2012 20: 41
    Không phải không có tiền, tiêu tro. Không phải do tư tưởng yêu nước. Trong trường hợp này, phương pháp bánh gừng đã có tác dụng
  9. +1
    24 Tháng 1 2012 20: 47
    Có phải những người Ả Rập này đã bán hết cho Pindos. Tolley tất cả người Ả Rập đều tham nhũng, hoặc thậm chí tất cả đều thối nát. Và điều này có nghĩa là chúng ta không tránh khỏi sự phản bội của các quan chức hàng đầu của chúng ta.
  10. +1
    24 Tháng 1 2012 22: 25
    Tướng quân đội Syria Mustafa Ahmad al-Sheikh đi đến phe đối lập. Đây là con chuột béo đầu tiên trên tàu. Khi cuộn tăng cường, sẽ có những người khác, những tờ giấy xanh và áp lực thực hiện công việc của họ.
    SandovTôi chia sẻ mối quan tâm của bạn. Khi những đứa trẻ, ngôi nhà và tiền bạc ở bên ngoài đất nước mà quan chức phục vụ, anh ta dễ bị tổn thương, và do đó lợi ích của đất nước cũng dễ bị tổn thương.
  11. SAVA555.IVANOV
    0
    25 Tháng 1 2012 01: 56
    Một câu hỏi khá logic được đặt ra: liệu có thể dựa vào những “chuyên gia” như vậy trong cuộc đấu tranh bảo tồn quốc gia? KGB cũng rất đáng gờm trong thời bình, và đến lúc phải làm việc để bảo tồn đất nước, họ bắt đầu yêu cầu các doanh nhân làm nhân viên bảo vệ, thúc đẩy họ được đào tạo đặc biệt và kết nối trong các cơ quan thực thi pháp luật, nhưng ngay cả ở đây họ cũng tào lao. , hoặc họ không thể cứu, hoặc chính họ đã “phá bỏ” chủ sở hữu mới của họ, đưa công việc kinh doanh vào tay họ, nói chung, bây giờ bạn có thể thấy họ sống như thế nào và không sống trong cảnh nghèo đói. Nếu câu hỏi được đặt ra là của chúng tôi sẽ được bán hay không, tôi sẽ trả lời là BÁN. Người Ả Rập cũng vậy.
  12. Zulu
    0
    25 Tháng 1 2012 18: 28
    Tôi muốn chỉ ra một số lỗi thực tế đáng tiếc trong bài báo. "Người Hezbollah của người Palestine" không tồn tại. Có Hezbollah người Li-băng Shiite và Hezbollah người Kurd thuộc dòng Sunni. Văn phong của bài báo cũng bị. "Tình hình đã xảy ra ở Damascus" - có thể bạn có thể nói như vậy ở Damascus, nhưng nó nghe có vẻ không giống tiếng Nga. "Conspiracies đã được thực hiện" - những âm mưu được tổ chức hoặc thực hiện. Toàn bộ bài báo là hời hợt. Bản chất của những gì đang xảy ra ở Syria là một cuộc chiến tranh sắc tộc - tôn giáo - người Sunni, những người được Ả Rập Xê Út, người Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar hỗ trợ chống lại tầng lớp Alawite. Không một lời nào được nói về nó.