Thống nhất các nhóm quân ở Caucasus. Quan điểm và mục tiêu

25
Vì vậy, ngày 14/XNUMX, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thông qua việc ký kết thỏa thuận với Cộng hòa Armenia về việc thành lập một nhóm quân thống nhất trên lãnh thổ của quốc gia này. Trang web thông tin pháp lý chính thức tuyên bố như sau:

Thống nhất các nhóm quân ở Caucasus. Quan điểm và mục tiêu




“Chấp nhận đề nghị của Chính phủ Liên bang Nga về việc ký kết một thỏa thuận giữa Liên bang Nga và Armenia về việc Tập hợp chung các quân (Lực lượng) của Lực lượng vũ trang Cộng hòa Armenia và Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. "

Nhóm được tạo ra để đảm bảo "an ninh của các bên trong khu vực Caucasus về an ninh tập thể." Về mặt kỹ thuật, sự tương tác sẽ được thực hiện thông qua các bộ quốc phòng của cả hai nước. Báo cáo, tương ứng, cho Tổng tham mưu trưởng Cộng hòa Armenia. Và trong trường hợp có nguy cơ quân sự và các "tình huống khẩn cấp" có thể xảy ra khác, Tư lệnh các Lực lượng của Quân khu phía Nam thuộc Bộ Quốc phòng ĐPQ có thể thực hiện quyền chỉ huy. Việc ứng cử một chỉ huy cụ thể của nhóm sẽ do Tổng thống Nga và Armenia cùng thống nhất.

Tuy nhiên, các đơn vị và đội hình tạo nên nhóm sẽ được cung cấp và tài trợ với chi phí của các bang mà họ thuộc về quân đội. Nói một cách đơn giản, hậu cần, vũ khí, quân tiếp viện và các khía cạnh quan trọng khác vẫn nằm trong tay các bang. Nga sẽ không tái trang bị quân đội Armenia bằng chi phí của mình.

Thành phần của nhóm tương lai thật thú vị. Nhưng còn quá sớm để nói cụ thể về vấn đề này. Rất ít được nói về điều này trong tài liệu chính thức. Chỉ rằng thành phần của lực lượng chung sẽ do Bộ Quốc phòng Nga và Armenia quyết định.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, thời hạn của hợp đồng là 5 năm. Tuy nhiên, phần mở rộng tự động được cung cấp mà không cần phê duyệt bổ sung nếu cả hai bên đồng ý với phần mở rộng này.

Ngay từ hôm nay, một chiến dịch đã bắt đầu trên các phương tiện truyền thông của một số quốc gia nhằm làm mất uy tín của hiệp ước tương lai. Mục tiêu chính của chiến dịch này là "sự hiếu chiến của Nga" và "mong muốn thay đổi sự sắp xếp của các lực lượng ở Kavkaz theo hướng có lợi cho nước này." Nhân tiện, không hiểu sao tôi thấy Nga đang theo đuổi chính sách ngoại giao có lợi cho ... Nga thì không có gì sai. Tôi thà ngạc nhiên nếu không phải vậy.

Tôi đề nghị xem xét tình hình trong khu vực.

Để hiểu sâu hơn về chuỗi lý luận, cần phải hiểu rằng Armenia không chỉ là một đối tác của Nga trong khu vực. Armenia là đối tác chiến lược của chúng tôi. Ngoài ra, Armenia là thành viên của CIS, thành viên của EAEU. Nhưng, quan trọng nhất, Armenia là một trong những quốc gia cơ sở của CSTO.

Hơn nữa, cần phải hiểu rằng an ninh của Armenia và vấn đề của Nagorno-Karabakh là hai điều khác nhau. Nhiều người lầm tưởng rằng Nagorno-Karabakh là một phần của Armenia. Tuy nhiên, trên thực tế, đây vẫn là một “vùng xám”. trạng thái không được công nhận. Do đó, không có ý nghĩa gì khi nói về ảnh hưởng của việc phân nhóm đối với giải pháp của vấn đề này.

Nếu chúng ta nhớ lại quá khứ gần đây, chính xác hơn là sự trầm trọng vào mùa xuân của quan hệ giữa Armenia và Azerbaijan, chúng ta sẽ có một bức tranh thú vị. Đối tác chiến lược Armenia đang có chiến tranh với một đối tác đơn giản là Azerbaijan. Và bên cạnh đó là đối tác trong tương lai - Georgia. Đó là lần đầu tiên nghe thấy tiếng "rên rỉ" của một số "cổ vũ" về CSTO "chết lưu". Chúng tôi được cho là có nghĩa vụ giúp đỡ người Armenia đánh bại quân đội Azerbaijan. Câu trả lời cho những tiếng rên rỉ này đã được đưa ra ở trên.

Những cuộc bàn tán về việc thành lập một nhóm trong khu vực đã diễn ra trong một thời gian dài. Hơn nữa, đã có nhiều nỗ lực lặp lại để "thúc đẩy" ý tưởng này thông qua CSTO. Tuy nhiên, tư cách thành viên trong tổ chức của cả Armenia và Azerbaijan khiến ý tưởng này không còn phù hợp. Nhưng việc Baku rút khỏi CSTO và các sự kiện tiếp theo chỉ hiện thực hóa việc thành lập các lực lượng thống nhất.

Armenia có tầm quan trọng lớn đối với chúng ta ngày nay. Không chỉ với tư cách là một đối tác trong khu vực, mà còn là một nhà nước cung cấp các định hướng khả thi cho đầu vào và đầu ra của các lực lượng của chúng ta. Việc thành lập một nhóm lực lượng không quân Nga ở Syria đã đưa Armenia trở thành một quốc gia mà hòa bình và an ninh hiện nay là rất quan trọng đối với chúng tôi. Một cuộc chiến ở Armenia sẽ có nghĩa là một cuộc chiến ở hậu phương của quân đội chúng ta.

Tôi hoàn toàn hiểu rằng cả Yerevan và Baku đều đang theo đuổi chính sách đối ngoại "độc lập". Và tôi cũng hoàn toàn hiểu rằng những thành công của lực lượng không quân của chúng ta ở Syria, vì họ là một nỗi đau lớn đối với liên quân, vẫn còn. Không ai sẽ thay đổi thái độ của họ đối với những thành công của chúng ta, đối với những thành công của Assad và với chính Assad. Vâng, và Nga, như nó đã từng, và vẫn là kẻ thù số một.

Trump vẫn chưa là tổng thống. Vâng, và để nói về những gì và sẽ như thế nào khi anh ấy đến sớm. Nhưng nó là cần thiết để mong đợi một số bất ngờ. Đó chính xác là một điều bất ngờ khi sự xuất hiện của một cuộc đối đầu quân sự khác ở Armenia có thể trở thành. Về mặt chiến lược, một cuộc xung đột như vậy sẽ là một con cá trích đỏ tuyệt vời.

Không phải vô ích mà tôi đã đề cập đến "đợt cấp phát mùa xuân". Ngày nay ở Baku người ta thường nói về chiến thắng trong “cuộc chiến” đó. Những người yêu nước Hurray yêu cầu chính phủ và tổng thống "bóp chết" Karabakh. Nhưng thật sự nó là gì? Trên thực tế, chiến thắng của Baku là Pyrrhic. Thông qua nỗ lực của John Kerry và Sergey Lavrov, một thỏa thuận về Nagorno-Karabakh đã được phát triển và ký kết tại Vienna và St.Petersburg. Lực lượng gìn giữ hòa bình và một hệ thống giám sát nên xuất hiện dọc theo ranh giới đối đầu. Điều này có nghĩa là xung đột từ phạm vi đối đầu quân sự hoàn toàn đi vào phạm vi ngoại giao.

Vì vậy, việc thành lập một nhóm thống nhất có thể coi là một biện pháp ngăn chặn để “hạ nhiệt” những kẻ nổi nóng của Baku. Có thể điều này sẽ làm câm lặng một số miệng đặc biệt hiếu chiến ở Azerbaijan.

Vì vậy, nếu chúng ta xem xét khu vực từ quan điểm quân sự-chính trị, chúng ta sẽ có được bức tranh sau đây. Nguy cơ tồn tại của các tổ chức khủng bố. Các cách xâm nhập chính vào lãnh thổ của các nước SNG và Nga cũng được biết đến. Hơn nữa, quy mô của các hoạt động quân sự chống lại những kẻ khủng bố ở Syria và Iraq sẽ buộc những kẻ sau này phải rời sang các nước thứ ba.

Cho đến nay, chúng tôi chỉ xem xét khả năng trở về nhà "ẩn" của những kẻ khủng bố. Và đến Nga, và Châu Âu, và Trung Á. Nhưng họ không xem xét khả năng đột phá vào Armenia tương tự sao? Quân đội Armenia, mặc dù dũng cảm, nhưng không có kinh nghiệm về những trận chiến nghiêm trọng, có thể chống lại một nhóm lớn những kẻ khủng bố bằng cách nào?

"Tuyến phòng thủ" đầu tiên của Nga chống lại chủ nghĩa khủng bố ngày nay là Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta ở Syria. Chính họ ngày nay đã "tận dụng" những kẻ ủng hộ khủng khiếp nhất của ISIS (bị cấm ở Nga). Chính họ là người kiểm soát sự di chuyển của các băng nhóm này trên lãnh thổ Syria và các quốc gia lân cận.

Nhưng vai trò của "biên giới thứ hai" sẽ được thực hiện bởi nhóm ở Armenia. Nhân tiện, đây chính xác là điều giải thích sự khác biệt giữa vũ khí mà Yerevan mua và lực lượng của chính quân đội Armenia. Hãy nhớ đến Iskanders. Hãy nhớ đến tiền tỷ cho việc mua thiết bị đặc biệt cho quân đội Armenia.

Nga hiểu khá đúng sự thật lâu nay được biết đến: kẻ thù phải bị đánh bại trên lãnh thổ của mình. Những gì ông và bà của chúng ta đã hát về những bài hát của những năm 30 hiện đang được hiện thực hóa trong thực tế. Những lợi ích từ việc thành lập nhóm là rõ ràng cho cả hai quốc gia. Thế giới phải sống trong hòa bình! Và đối với điều này, thế giới cần phải có một khái niệm rằng nó sẽ không hoạt động chỉ như vậy để bắt đầu quay ngày hôm nay. Thật là rắc rối. Trước hết, phiền hà cho kẻ xâm lược.

Nếu chúng ta, ngoài những tuyên bố về việc tạo ra một thế giới đa cực, không làm gì cả, chúng ta thật vô giá trị. Và bất kỳ cực nào không chỉ phải được tuyên bố, mà còn phải được bảo vệ.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 16 tháng 2016 năm 07 53:XNUMX
    Nhóm được tạo ra là rất tốt.
    Nhưng có một vấn đề...
    Cư dân bản địa của Armenia nhìn về phía Nga từ dưới trán của họ. Có ý kiến ​​cho rằng Nga tự hạ Armenia để theo đuổi chính sách của mình.
    1. +4
      Ngày 16 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
      [quote = Pulya] Có ý kiến ​​cho rằng Nga tự hạ Armenia để theo đuổi chính sách của mình. [/ quote

      Theo quan điểm của tôi, nước Nga chưa hạ gục bất cứ ai, nhưng nước này đã cứu hơn một người khỏi nạn diệt chủng và tôi không nghĩ mình cần phải nói với bất kỳ ai ngoài người Armenia về điều này.
      PS
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2016 năm 12 50:XNUMX
        Theo lịch sử, đây là khi người dân địa phương ở phía tây Armenia giúp đỡ hoàng gia Vaiskas của Nga, người Nga đến Erzrum, và khi họ đã bắt đầu rút lui, sau đó quân đội Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu cắt giảm dân số địa phương, nhưng người Armenia biết tất cả mọi thứ về lịch sử. , chỉ ở Nga, họ mới biết điều đó cách xa thời Liên Xô.
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2016 năm 17 46:XNUMX
          Trích dẫn từ mgero
          nhưng người Armenia biết tất cả mọi thứ về lịch sử, chỉ ở Nga họ mới biết điều đó một cách méo mó kể từ thời Liên Xô.

          Tôi thực sự không khuyên bạn nên viết thư này cho người Armenia ... Ani biết chắc lịch sử đất nước của mình lol
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2016 năm 09 19:XNUMX
      Ai ăn tối với một cô gái nhảy với cô ấy.
  2. +4
    Ngày 16 tháng 2016 năm 09 04:XNUMX
    với tư cách là đối tác chiến lược của bạn, Armenia tham gia vào tất cả các chương trình của NATO? wasat
    Với EU, Armenia đã có một giao thức mới gần như đã sẵn sàng.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2016 năm 14 02:XNUMX
        Trích dẫn từ mgero
        ne vidat và Karabax nikagda. vi phiến.

        Không bao giờ nói không bao giờ.
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
          Xin vui lòng không có vũ khí
  3. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 09 06:XNUMX
    Trong bao nhiêu thế kỷ, họ đã uốn mình, bẻ cong và người Armenia đã sống hạnh phúc trước Nga suốt thời gian qua. Hãy xem chương trình Dashnak-Tsutyun của đầu thế kỷ 20 (xuất bản trên VIZh vào những năm 90) và mọi thứ sẽ trở nên sạch sẽ. Tóm lại, hãy gắn bó với một trong những đế chế lớn, phát triển dưới cánh của nó và giải phóng bản thân vào đúng thời điểm.
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2016 năm 12 54:XNUMX
      Tôi mời bạn đến Karabakh, mọi thứ đều có những gì bạn cần, bạn có muốn không?
  4. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 09 40:XNUMX
    Tình bạn không nên cho! Tình bạn được tìm kiếm, đánh giá cao và không bị mất đi!
  5. +2
    Ngày 16 tháng 2016 năm 11 56:XNUMX
    Chào mọi người!
    Tất nhiên, đã có hàng trăm năm hợp tác láng giềng thân thiết và tốt đẹp giữa Nga và Armenia, trong bối cảnh có lợi ích nhất định về quân sự-chính trị và kinh tế vĩ mô. Những người dân thị trấn bình thường không quan tâm không phải là bạn, và thậm chí còn hơn thế nữa là các chính trị gia. Về mặt cá nhân, tôi sẽ không nói rằng Nga đã đè bẹp hay đang đè bẹp Armenia dưới quyền của mình, nhưng tùy thuộc vào quyết định của bạn là gì và như thế nào, nhưng Armenia vẫn là một quốc gia dân chủ độc lập. Do đó, hoặc Nga rất tệ trong việc "nghiền nát", điều mà tôi rất nghi ngờ, nếu có một mục tiêu thực sự, nhà nước của chúng tôi có thể làm được điều này, hoặc đơn giản là Nga không bao giờ có một nhiệm vụ như vậy.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2016 năm 19 18:XNUMX
      thật ngây thơ. Năm 1742, Hoàng hậu Elizaveta Petrovna ban hành Nghị định về việc bãi bỏ các nhà nguyện và nhà thờ của người Armenia, về phần Nicholas I, lần đầu tiên, vào năm 1828, ông đã bãi bỏ các hãn quốc Erivan và Nakhichevan và tạo ra vùng Armenia trên lãnh thổ của họ, nhưng sau đó ông nhận ra rằng họ đã gây nguy hiểm cho nhà nước Nga hậu quả của dự án này. Đó là lý do tại sao vào năm 1840 sa hoàng thanh lý tên địa lý "vùng Armenia" và phân chia nó giữa các tỉnh Caspi và Gruzia-Imereti. Alexander III đã thực hiện các biện pháp quyết liệt chống lại chủ nghĩa dân tộc Armenia và vào năm 1882 đã đưa ra các chỉ thị thích hợp cho Bộ trưởng Bộ Nội vụ Tolstoy. Vào cuối những năm 80, theo sắc lệnh của chính phủ, hầu như tất cả người Armenia đều bị bãi nhiệm khỏi các vị trí cấp cao trong chính phủ. Năm 1885, 160 trường giáo xứ Armenia bị đóng cửa. Vào tháng 1889 năm XNUMX, một sắc lệnh hoàng gia đã được ban hành về việc loại trừ lịch sử và địa lý của Armenia khỏi chương trình giảng dạy của trường.

      Hãy quay ngược lại 110 năm. Năm 1902, Sa hoàng Nga Nicholas II ban hành Sắc lệnh tịch thu tài sản của Nhà thờ Armenia và đóng cửa các trường học Armenia. Nhà thờ Chính thống Nga đã giải phẫu cô ấy!
      Năm 1902, Sa hoàng Nga Nicholas II ban hành Sắc lệnh tịch thu tài sản của Nhà thờ Armenia và đóng cửa các trường học Armenia. Nhà thờ Chính thống Nga đã giải phẫu cô ấy!
      1. 0
        1 tháng 2016, 08 50:XNUMX
        Tôi yêu cầu bạn không đánh giá quan điểm cá nhân của tôi, tôi không khuyên bạn tin vào như tôi làm.
        Và việc lựa chọn Shelale Hasanova làm đối số chính mà không có quan điểm của riêng bạn về vấn đề này đã là việc của riêng bạn. Nhưng ít nhất hãy tham khảo tác giả trong trường hợp này.
  6. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 12 00:XNUMX
    Đủ các đối tác thực sự để lộ ra như những kẻ lừa đảo! Họ không phải như vậy, và phụ thuộc, dường như đối với tất cả mọi người.
    Trong khi các "đối tác" về cơ bản đang kích thích bộ não của chúng ta bằng những lời hứa hão huyền của họ!
  7. MVG
    +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 12 34:XNUMX
    Quả là một mục tiêu tốt cho một quả lựu đạn được các chiến binh trong ảnh mô tả. Điều này, tôi tự hỏi, chiến binh sẽ là ai?
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2016 năm 13 29:XNUMX
      Thật là một mục tiêu tốt cho một quả lựu đạn được các chiến binh trong ảnh mô tả

      Đây là kịch bản thông thường của "cửa sổ thay quần áo", các bài tập thực sự là màu xám và nhàm chán. Trong trận chiến, không ai cho phép bạn chạy quanh sân trong một đám đông, như với Borodino.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2016 năm 07 59:XNUMX
        Trích dẫn: landing6
        hạ cánh 6 ngày 16 tháng 2016 năm 13 29:XNUMX ↑
        Thật là một mục tiêu tốt cho một quả lựu đạn được các chiến binh trong ảnh mô tả
        Đây là kịch bản thông thường của "cửa sổ thay quần áo", các bài tập thực sự là màu xám và nhàm chán. Trong trận chiến, không ai cho phép bạn chạy quanh sân trong một đám đông, như với Borodino.


        có thể họ chống lại người da đỏ như vậy
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2016 năm 15 51:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ ngay đến điều này
  8. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 14 09:XNUMX
    Một lần nữa bài báo và một lần nữa không có gì rõ ràng. Ai dẫn đầu, số lượng, ai sẽ chịu gánh nặng tài chính, và nhiều hơn nữa.

    Và về đội quân ở Armenia này, mọi thứ đều mơ hồ.
    Bạn cần phải hiểu một điều, nếu ở Liên bang Nga, đa số nghĩ về Armenia, một quốc gia mang ơn sự tồn tại của mình đối với Nga và vẫn sống dưới cái giá của Nga và tồn tại dưới cái giá của Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan mà không có nó, thì ở Armenia, ngược lại, tất cả đều chắc chắn rằng họ có một siêu quân đội do Liên bang Nga kiềm chế.
    và tháng XNUMX cho thấy Nga nên hoàn toàn công khai đứng về phía Armenia, nhưng bí mật, như bây giờ (sau tất cả, Liên bang Nga hỗ trợ Armenia, cho vay vũ khí và hơn thế nữa) và họ sẽ mở sự ủng hộ khi Putin ra mắt và bằng cách nào. Erdogan sẽ hỗ trợ Armenia, không nhận ra rằng Armenia nhận được nhiều lần từ sự hỗ trợ ẩn hơn Azerbaijan từ vị trí mở của Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2016 năm 17 38:XNUMX
      Trích lời Yeraz
      Một lần nữa bài báo và một lần nữa không có gì rõ ràng. Ai dẫn đầu, số lượng, ai sẽ chịu gánh nặng tài chính, và nhiều hơn nữa.

      Báo cáo, tương ứng, cho Tổng tham mưu trưởng Cộng hòa Armenia. Và trong trường hợp có nguy cơ quân sự và các "tình huống khẩn cấp" khác có thể xảy ra, lệnh chỉ huy có thể được thực hiện bởi Chỉ huy các Lực lượng của Quân khu phía Nam của Bộ Quốc phòng ĐPQ.
      Tuy nhiên, các đơn vị và đội hình tạo nên nhóm sẽ được cung cấp và tài trợ với chi phí của các bang mà họ thuộc về quân đội. Nói một cách đơn giản, hậu cần, vũ khí, quân tiếp viện và các khía cạnh quan trọng khác vẫn nằm trong tay các bang. Nga sẽ không tái trang bị quân đội Armenia bằng chi phí của mình.
      Bạn đã thử đọc chưa? Tôi khuyên... lol Nga không giấu giếm việc Armenia là đồng minh của mình. Tại sao đây là một lời nói dối? Và việc Karabakh không phải là lãnh thổ của Armenia cũng không hề che giấu. Và anh ta không giấu việc cung cấp vũ khí. Nói dối thì không đàng hoàng ... Ở đây mọi người không phải từ đường phố và hiểu điều gì đó trong các vấn đề quân sự. Và họ biết cách đọc không chỉ từng chữ cái mà còn biết giữa các dòng.
  9. +1
    Ngày 17 tháng 2016 năm 03 15:XNUMX
    Thật lạ khi đọc cái này. Tác giả nêu rõ: "Để hiểu sâu hơn về chuỗi lý luận, cần phải hiểu rằng Armenia không chỉ là đối tác của Nga trong khu vực. Armenia là đối tác chiến lược của chúng tôi."
    Đồng thời, V.V. Ông Putin tuyên bố: "Quan hệ giữa Nga và Azerbaijan là về bản chất của quan hệ đối tác chiến lược." Chúng dựa trên truyền thống lâu đời của tình hữu nghị và láng giềng tốt đẹp, bình đẳng, tôn trọng lợi ích của nhau, lịch sử và văn hóa chung, những số phận đan xen của hàng triệu người. "http: // www. vestikavkaza.ru/news/Putin-partnerstvo
    -Moskvy-i-Baku-sokhranit-Stablenost-na-YUzhnom-Ka
    vkaze.html
    Ngoài ra, dịch vụ báo chí của Tổng thống Liên bang Nga cho biết; "Azerbaijan là đối tác chiến lược quan trọng của Nga ở Nam Caucasus và khu vực Caspi. Quan hệ với Baku mang tính chất láng giềng tốt, đôi bên cùng có lợi và nhiều mặt. * Ai nên tin tưởng Alexander Staver đáng kính hoặc lãnh đạo Liên bang Nga. Tôi nghĩ câu trả lời là rõ ràng. Về tư cách thành viên trong CIS. Azerbaijan là thành viên của CIS. Từ tư cách thành viên trong EAEU và các tổ chức khác mà Armenia tham gia, Azerbaijan giữ ... chỉ sự hiện diện trong các tổ chức này của Armenia, với tư cách là quốc gia của vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Azerbaijan, và nói chung là tình trạng bất ổn của cuộc xung đột Karabakh. Cuộc xung đột này. Điều thú vị là Liên Xô đã không tham gia vào một liên minh ba bên với Đức, Ý và Nhật Bản vào thời điểm cao trào của cuộc chiến với họ? Hay tại sao các "đầu tàu" lại tiến vào Đức, ngay cả sau khi giải phóng lãnh thổ của họ? Hoặc họ tấn công Nhật Bản một cách vô cớ, họ có trong tay một hiệp ước không xâm lược, mà Nhật Bản đã tuân theo ngay cả trong những thời điểm quan trọng nhất, khó khăn nhất đối với Liên Xô. Có vẻ như sự lên án về sự “hiếu chiến” này cho đến nay vẫn chưa được chú ý. Hay là giải phóng lãnh thổ của mình, theo cách nói của tác giả, đây là "áp lực" của Karabakh? Rốt cuộc, các hoạt động quân sự được thực hiện chủ yếu để giải phóng các khu vực không thuộc Vùng Nagorno-Karabakh trước đây. Đây hoàn toàn là những khu vực thuộc Azerbaijan, nơi có hơn 800 (!) Ngàn người Azerbaijan sinh sống, những người đã trở thành nạn nhân của các cuộc thanh trừng sắc tộc và các cuộc tàn sát tàn bạo của người Armenia, mà Đài tưởng niệm xã hội Nga cũng đã viết: http://www.memo.ru/hr/ điểm nóng / karabah / Hojaly / Ch
    apter1.htm
    Ví dụ, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nga, Tướng Yerin, đã viết cho Yeltsin: “... Phụ nữ, trẻ em và người già đã bị bắn ở Khojaly. Da đầu được lấy ra từ xác chết. Điều này được chứng minh qua một đoạn phim do các nhà làm phim tài liệu Azerbaijan quay.
    Máy quay đã quay cảnh một số trẻ em bị cắt tai. Một người phụ nữ lớn tuổi đã bị cắt bỏ nửa bên trái của khuôn mặt. Đàn ông bị bỏng. Những xác chết với dấu hiệu rõ ràng của một vụ cướp ... Nhiều thi thể hóa ra còn trong tình trạng biến dạng thậm chí còn bị biến dạng ”- N. Gavrilov. "Tin tức quân sự". Nhà xuất bản St.Petersburg, 1998, trang 96.
    Tại sao phải tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của riêng bạn chống lại những kẻ đã làm điều này: http://great.az/azerbaycan/659-hodzhalinskiy-geno
    cid-photo.html
    Đây có phải là sự dụ dỗ, một tội ác đòi hỏi phải "hạ nhiệt những cái đầu nóng của Azerbaijan"? Tôi nghĩ rằng mọi người đều biết những gì họ đã làm với những kẻ chiếm đóng của Đức Quốc xã, những kẻ đã phạm tội ác chiến tranh. Ngay cả khi không bị trừng phạt vì những tội ác này, tôi tự hỏi tại sao tác giả này lại từ chối quyền của Azerbaijan để đưa cư dân của đất nước mình trở về nhà của họ, khôi phục nền kinh tế và cơ sở hạ tầng ở 7 vùng rộng lớn của Azerbaijan mà không liên quan gì đến Nagorno-Karabakh và ngay cả ở chính Nagorno-Karabakh? Có thành phố Shusha và chính vùng Shusha, nơi sinh sống của riêng người Azerbaijan, thành phố Khojaly, nơi cư dân của họ, bao gồm phụ nữ, người già và trẻ em, đã bị tiêu diệt bởi người Armenia. Và câu châm ngôn ngớ ngẩn của tác giả: "Có thể điều này sẽ làm câm miệng một số chiến binh đặc biệt là ở Azerbaijan"? Một nỗ lực để bảo vệ đất đai của bạn và cư dân của đất nước của bạn là quân đội đòi hỏi sự trừng phạt? Đây có phải là về một "đối tác chiến lược"? Người ta có thể đặt câu hỏi, những "miệng lưỡi chiến binh" và các cơ quan khác đang làm gì ở Syria và các quốc gia khác, giả sử như thế nào? Dường như không có lãnh thổ của Nga và đặc biệt không có người Nga. So sánh mối đe dọa giả định ở Syria xa xôi với việc chiếm đóng thực tế vùng đất Azerbaijan và việc trục xuất tàn bạo người Azerbaijan khỏi các thành phố và làng mạc của họ. Nhân tiện, tôi không có gì để chống lại những kẻ khủng bố và những kẻ cực đoan ở Syria và những nơi khác. Nhưng đối với chúng tôi, những kẻ vô nhân đạo đã làm điều này với phụ nữ và trẻ em ở Karabakh không tốt hơn ISIS. Đây là những gì mà người không bắt tay Serge Sargsyan nói: "Trước Khojaly, người Azerbaijan nghĩ rằng họ có thể nói đùa với chúng tôi, họ nghĩ rằng người Armenia không thể giơ tay chống lại dân thường. Chúng tôi đã phá vỡ định kiến ​​này." (Thomas de Waal, Khu vườn đen, trang 235). "
    Và đây là những đối tác chiến lược "thực sự" của bạn ??? ))) https://www.youtube.com/watch?v=lYqfp11oUrQ
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2016 năm 04 08:XNUMX
      Để theo đuổi ... Không giống như Armenia, Azerbaijan không giao thương với EU, và sau đó với Nga, cố gắng giành cho mình những điều kiện thuận lợi và một "mái nhà" từ Azerbaijan, và kiên quyết tách mình khỏi các dự án chống Nga như NATO, và khỏi liên kết với EU, đã tham gia vào phong trào các nước không liên kết, cùng với Cuba, vv ... hiện tại, với hy vọng hiểu được nước Nga và trong tương lai để bước vào nền giáo dục tự nhiên nhất cho mình, cùng với các nước huynh đệ các nước Kazakhstan, Belarus và Nga ... để đáp lại đã nhận được sự tập hợp thống nhất của quân đội Armenia và Nga, và ngoài ra, với tư cách là một trọng lượng, Iskanders, thực tế đã được tặng cho Armenia, và nhiều vũ khí khác. Như trong “Sám hối” của Abuladze: “Ông ấy biết cách biến kẻ thù thành bạn và bạn thành kẻ thù.” Nhân tiện, thật trớ trêu, Armenia hiện đang đàm phán quan hệ đối tác với EU và NATO: http://novostink.ru/ chính trị / 180854-ulyam-lahyu-
      đối tácstvo-nato-armeniya-bylo-krepkim-i-prodolzh
      it-ostavatsya-takovym.html Con bê trìu mến hút hai nữ hoàng)))
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
        Wow thật là một người thông minh. + từ tôi
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2016 năm 02 42:XNUMX
          Và đây là từ tôi)

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"