Vỏ tàu Borea đang được xây dựng đã được kiểm tra rò rỉ

Vỏ của tàu tuần dương săn ngầm Knyaz Oleg đang được đóng tại Sevmash (dự án 955A Borey-A) đã được kiểm tra độ kín, các báo cáo РИА Новости thông cáo báo chí của công ty.

“Trên tàu sân bay mang tên lửa ngầm chiến lược thế hệ mới được sản xuất đầu tiên, Knyaz Oleg (dự án Borey-A), ... các thử nghiệm thủy lực chính của thân tàu đã được hoàn thành”, thông cáo cho biết.

Cần lưu ý rằng kiểm tra rò rỉ là “một quy trình phức tạp gồm nhiều cấp độ, đòi hỏi nhiều thời gian và chuẩn bị”.

“Các cuộc thử nghiệm đã thành công. Điều này cho phép chúng tôi nói rằng công việc bắt đầu bằng việc đặt tàu ngầm hạt nhân vào năm 2014 đã được thực hiện với chất lượng tốt. Thân tàu chịu được các đặc điểm thiết kế do nhà thiết kế đặt ra, - trích dẫn dịch vụ báo chí của người giao tàu có trách nhiệm, Mikhail Polzikov.

Các cấu trúc vững chắc của tàu ngầm hiện đang được thử nghiệm.

"Prince Oleg" là tàu ngầm hạt nhân thứ 955 thuộc dự án 955 / 3A. 955 tàu ngầm đầu tiên đóng theo đề án XNUMX đã được chuyển giao hạm đội và trang bị 16 tên lửa liên lục địa Bulava. Con tàu chủ lực của dự án 955A "Prince Vladimir" (chính thức được đặt đóng vào tháng 2012 năm XNUMX) cũng đang được xây dựng, Hạm đội Phương Bắc sẽ trở thành nơi phục vụ của nó.

Comments

[Alexey-74]

Như họ nói - Chúa giúp bạn! Ôi, nước Nga cần bạn như thế nào !!!

[Suy nghĩ khổng lồ]

Mọi thứ đều ổn, nhưng không thể khác được, Sevmash đang đóng tàu ngầm với chất lượng cao, bây giờ chúng ta sẽ chờ hạ thủy.

[Kĩ sư]

Những chiếc thuyền sẵn sàng chiến đấu là cần thiết, và với Mace, chúng có thể sẵn sàng chiến đấu một cách có điều kiện.

[NEXUS]

"Prince Oleg" là tàu ngầm hạt nhân thứ 955 thuộc dự án 955 / 3A. 955 tàu ngầm đầu tiên được đóng theo đề án 16 đã được bàn giao cho hạm đội và trang bị XNUMX tên lửa liên lục địa Bulava.

Nó có vẻ đẹp ... chỉ có Mace bay, không rõ bằng cách nào. Và một tàu sân bay không có cỡ nòng chính không phải là đại diện cho phần biển của bộ ba.

[người dùngb0t]

họ hoàn thành Chùy, không có nơi nào để đi. và tất nhiên không ai cần một khẩu súng mà không cần băng đạn

[NEXUS]

Trích dẫn từ userb0t

họ hoàn thành Chùy, không có nơi nào để đi. và tất nhiên không ai cần một khẩu súng mà không cần băng đạn

Không cần thiết phải cưa đổ một dự án thất bại ngay từ đầu mà phải lên kế hoạch xây dựng ICBM mới cho Boreys và càng nhanh càng tốt. Sự may mắn của một thời gian hoạt động đó là. Và tôi nghĩ rằng sẽ nhanh hơn để tạo ra cùng một Sineva-2 hoặc một Bark nhẹ trong phần cứng hơn là cắt bỏ thứ gì đó đáng giá và không gặp sự cố từ Mace.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: NEXUS

Và tôi nghĩ sẽ nhanh hơn khi tạo ra cùng một Sineva-2 trong phần cứng

Nó có thể tạo ra. Đó chỉ là hạm đội từ tên lửa nhiên liệu lỏng giờ đã bị đẩy lùi bởi tất cả các chi.

Trích dẫn: NEXUS

hoặc vỏ cây nhẹ

Uh-huh ... và sau đó sẽ có sự so sánh với R-39 - họ nói rằng nó cần nhiều hơn và ném nó xa hơn.
Và quan trọng nhất, Bark nhẹ thực sự là một tên lửa mới. Nâng cấp SLBM theo kích thước R-39 cho đến khi nó đáp ứng các đặc tính hiệu suất được quy định trong TOR ban đầu của những năm 70 là một điều. Và điều còn lại là tạo ra một tên lửa từ Vỏ cây có thể lắp vào trục của một SSBN bình thường, có thể so sánh với BDRM - và không phải là "tàu sân bay". Và thực tế không phải là sự phát triển của "Bark" sẽ thành hiện thực ở đây.

[NEXUS]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nó có thể tạo ra. Đó chỉ là hạm đội từ tên lửa nhiên liệu lỏng giờ đã bị đẩy lùi bởi tất cả các chi.

Đúng vậy, không phải hạm đội đánh trả, mà là Vùng Moscow ... Sineva đã tự khẳng định mình là ICBM lỏng tốt nhất trong lớp của nó. Và Sineva-2 với khởi đầu khô khan, về kích thước, sau khi hoàn thiện dự án, rất phù hợp với các mỏ ở Borea. Đồng thời, trọng lượng ném lên gấp đôi so với Chùy.

Trích dẫn: Alexey R.A.

Và quan trọng nhất, "Bark" nhẹ thực sự là một tên lửa mới

Bạn có nghĩ rằng Mace nâng cấp sẽ không phải là một tên lửa mới? Và thực tế vẫn chưa phải là nó sẽ tồn tại nếu nó bay theo cách giống như Mace ngày nay.

[Nhân Mã]

Chiếc chùy vẫn sẽ được ghi nhớ, vẫn còn thời gian, bởi vì mọi thứ không phải lúc nào cũng suôn sẻ như chúng ta muốn.

[NEXUS]

Trích: Nhân Mã

Chiếc chùy vẫn sẽ được ghi nhớ, vẫn còn thời gian, bởi vì mọi thứ không phải lúc nào cũng suôn sẻ như chúng ta muốn.

Dự án Borea trở thành con tin cho lòng tham của Solomon. Và nếu dễ "mang tâm tư" như vậy, thì họ đã bị mang tiếng từ lâu rồi. Dự án Bulava bao nhiêu tuổi? Và không có gì thay đổi. Solomonov một lần nữa đề nghị đích thân Putin cho tiền để sửa đổi, nhưng tôi tin rằng nó sẽ bị lãng phí, nếu không bị đánh cắp, tiền.

[người dùngb0t]

nơi tiền không được phép ở Liên bang Nga của chúng tôi, chúng vẫn sẽ bị lấy đi, chúng tôi có một nơi và những người như vậy

[serg2108]

không phải nơi và không phải người đáng trách vì tiền không đến tay, mà là người quản lý toàn bộ khu liên hợp công nghiệp - quân sự, nếu trộm tiền thì có người hám lợi ... và nghĩa vụ của tất cả các cơ quan thực thi pháp luật trong việc kiểm soát các quỹ được phân bổ ... bản chất của vấn đề là khác khi tất cả điều này dừng lại (việc phân chia tiền công giữa các tướng lĩnh và những người khác (những người quản lý hiệu quả))

[Evgenius]

Bạn không phải lo lắng về tất cả mọi người. Nếu tất cả mọi người đều ăn cắp, sẽ không có "Boreas" ...
Có những tên trộm ở khắp mọi nơi, ở Lithuania họ cắt ngân sách thành những chiếc thìa vàng cho quân đội, họ bán những món quà quý hiếm cho quân đội từ Mỹ. ISIS cũng ăn cắp. Đây không phải là dấu hiệu của bất kỳ quốc gia, dân tộc hay nhóm nào. Đây là phó của tất cả nhân loại.

[thuật ngữ]

Từ quan điểm kỹ thuật, tôi quan tâm nhiều hơn đến cách điều này xảy ra. Ai biết thì làm bài hoặc cho link tài liệu với.
Theo tôi hiểu thì chỉ cần ấn từ bên ngoài vào, mặt khác, nếu nó căng thì họ có thể đổ nước vào bên trong.
Và nói chung ... tốt, thú vị))

[guzik007]

Theo tôi hiểu thì chỉ cần ấn từ bên ngoài vào, mặt khác, nếu nó căng thì họ có thể đổ nước vào bên trong.
--------------------------------
Khi đó những nỗ lực hoàn toàn khác sẽ hành động - để phá vỡ Và điều này hoàn toàn không giống với việc nén cơ thể từ bên ngoài.
Tôi nghĩ rằng thậm chí 10 atm là đủ để phá vỡ vụ án từ bên trong.

[VALERIK_097]

Chưa đủ, nếu không có trong topic thì tốt hơn hết bạn đừng để lại comment

[guzik007]

Chưa đủ, nếu không có trong topic thì tốt hơn hết bạn đừng để lại comment
-------------------------------------------------
Vâng, hãy tính toán:
10 atm = 100 mét ngâm.
Cột nước 1 mét \ u1d 10 tấn, do đó, ở áp suất XNUMX atm từ bên trong, một trăm tấn trên mét vuông sẽ đè lên cơ thể.
Câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra với một cửa sập có diện tích xấp xỉ khu vực này, được đập xuống từ bên trong và được thiết kế để nén đồng đều từ bên ngoài.
Theo tôi, nó sẽ bay ra như nút chai từ chai sâm panh.
Ví dụ: buồng áp suất y tế nội địa làm bằng thép hợp kim dày 10 mm, có cửa nóc dày đến 20 mm, được thử nghiệm ở áp suất đến 6 atm. Nếu vượt quá, công ty không đảm bảo tính toàn vẹn của nhân viên và thiết bị .
Rõ ràng là các buồng áp suất đặc biệt cũng được thiết kế với kích thước lớn hơn nhiều, nhưng đây là một vấn đề riêng biệt.

[VALERIK_097]

À, anh ấy nói, đừng để lại những bình luận không thuộc chủ đề, cửa sập trong cùng một buồng áp suất với áp suất dư bên trong chỉ mở vào trong, tức là luôn ở trên kẹp chứ không phải ở ngăn cách. Rút ra kết luận, câu hỏi cho chính bạn, nhưng có bao nhiêu cửa sập trên tàu ngầm và nơi chúng mở ra. (Lông bên trong hoặc bên ngoài))))

[guzik007]

Ông ấy nói, đừng để lại những bình luận không có trong chủ đề, cửa sập trong cùng một buồng áp suất với áp suất dư thừa bên trong chỉ mở vào trong,
---------------------------
Mỗi con dế đều biết lò sưởi của nó.
Tôi đã viết:
"Rõ ràng là các buồng áp suất đặc biệt được thiết kế cho kích thước lớn hơn nhiều. Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt."
Và tôi đã mô tả sơ đồ của các buồng áp suất y tế. Vì vậy, các cửa sập trong chúng được mở khóa (cụ thể là chúng “mở khóa”, và không đóng, NGOÀI RA. Vì vậy, bạn không phủ nhận rằng một cửa sập mở ra bên ngoài sẽ chịu được áp lực từ bên ngoài hơn nhiều so với bên trong
Vì vậy, “môn đăng hộ đối”, hãy cố gắng lên bạn nhé.
Bác sĩ HBO được cấp phép.

[VALERIK_097]

Cửa sập của chúng tôi bị "vùi dập".
Trân trọng, quản đốc bộ phận lắp ráp, c.15 của nhà máy đóng tàu Nerpa, Ovchinnikov Valery Vyacheslavovich, vùng Murmansk. Có kinh nghiệm làm việc theo đơn đặt hàng 23 năm.

[thuật ngữ]

Nếu bạn tách kiểm tra độ bền và độ kín, thì bạn có thể ấn từ bên trong. Việc kiểm tra sức mạnh, đây là điều bạn đang nói, nên được thực hiện từ bên ngoài, nhưng chỉ cần tưởng tượng về kích thước của trường hợp này, đã có nghi ngờ về phương pháp này.

[guzik007]

Việc kiểm tra sức mạnh, đây là điều bạn đang nói, nên được thực hiện từ bên ngoài, nhưng chỉ cần tưởng tượng về kích thước của trường hợp này, đã có nghi ngờ về phương pháp này.
---------------------------
Tại sao lại không, được cho là có "đồ chơi" gì. Rốt cuộc, chúng không cho chúng ta thấy mọi thứ. Bạn có thực sự nghĩ rằng bài kiểm tra độ bền được thực hiện bằng cách gõ sau khi rời đế không?
Tôi nghi ngờ đó là thú vui đắt tiền và nguy hiểm.
Mặc dù, như họ đã viết, "thành viên Komsomol đã được kiểm tra theo cách này, dựa trên độ sâu ngâm ước tính.
Đây là khi, ở độ sâu hàng km, từ lực nén, bu lông và đai ốc bay qua các khoang.

[Lumumba]

Tỷ lệ các giải pháp sáng tạo chưa từng được sử dụng trong khoa học tên lửa trước đây trong "quả chùy" vượt quá tỷ lệ phần trăm cho phép thông thường nhiều điểm. Và trong công nghệ hàng không và tên lửa, "tỷ lệ phần trăm đổi mới" là một con số quan trọng. (Đặc biệt trong lĩnh vực hàng không). Các công nghệ mới đang được phát triển, vì vậy nó bay, theo quan điểm của các chuyên gia, nhiều hơn bình thường. Và lập luận từ chiếc ghế dài rằng "vì tỷ lệ thất bại cao hơn, điều đó có nghĩa là nó sẽ không thể cất cánh", đây là rất nhiều cá nhân hẹp hòi và mù chữ, những người không có kiến ​​thức đặc biệt.

Ở đây bạn tốt nghiệp một trường đại học về ngành hàng không vũ trụ, làm việc trong các văn phòng thiết kế năm hoặc mười năm và chỉ khi đó ý kiến ​​của bạn mới có ý nghĩa. Trong khi chờ đợi, tôi sẽ không tin bạn, đi văng ANALYSTS, để quét một cái chổi, tôi thậm chí sẽ không để một cái giẻ để cọ nhà vệ sinh. TRẢ LẠI CÁC PHÚT!

[vasiliysxx]

TRẢ LẠI CÁC PHÚT!

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn từ vasiliysxx

TRẢ LẠI CÁC PHÚT!

Tại sao bạn cần khuyết điểm? Và những ưu điểm nữa là gì?
Ví dụ, tôi hoàn toàn .... về bao nhiêu điểm trừ và điểm cộng của một bài báo hoặc nhận xét.
Có ý kiến ​​phản đối bài báo hoặc bình luận - tranh luận.
Hơn nữa, ngay cả những bình luận viên cũng ẩn danh đến 95%. Bạn có thể mang theo bất kỳ điều gì vô nghĩa và không phải trả lời cho "chợ."
Tuy nhiên, chính quyền, hãy trả lại số tiền tối thiểu cho người đó. Anh ấy rất ốm nếu không có họ. Hãy làm cho anh ấy (và không chỉ anh ấy) một hành động tốt. Đừng tham lam.

[thủy thủ77]

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

Có ý kiến ​​phản đối bài báo hoặc bình luận - tranh luận.

Vâng, chỉ là Nexus với thẻ bắt đầu bằng # "bay đi" đã khá mệt mỏi. Cần phải viết một bản kiến ​​nghị lên Đấng tối cao, để Chùy được phóng vào khu vườn của mình trong những lần thử nghiệm tiếp theo. Có lẽ khi đó anh ta sẽ tin rằng mình đang bay.

[NEXUS]

Trích lời Seaman77

Vâng, chỉ là Nexus với thẻ bắt đầu bằng # "bay đi" đã khá mệt mỏi. Cần phải viết một bản kiến ​​nghị lên Đấng tối cao, để Chùy được phóng vào khu vườn của mình trong những lần thử nghiệm tiếp theo. Có lẽ khi đó anh ta sẽ tin rằng mình đang bay.

Hoặc có thể đẩy nó vào ngực của bạn, có thể nó sẽ làm tăng tâm trí của bạn? Tập đọc.
Nếu bạn có tranh luận về sự sai lầm trong bài đăng của tôi về Mace, hãy nói rõ chúng, và đừng làm hỏng không khí với bộ não của bạn, nghĩ rằng những gì bạn vẽ nguệch ngoạc ở đây "trên hàng rào" vẽ bạn.

[thủy thủ77]

Trích dẫn: NEXUS

Hoặc có thể đẩy nó vào lòng của bạn, có thể tâm trí của bạn sẽ tăng lên

Của bạn đây. Bị xúc phạm. Cho một trò đùa. Bắt đầu chửi thề. Chà, không có gì xảy ra. Tôi nghĩ tôi sẽ sống sót.

Trích dẫn: NEXUS

Tôi không nói, thân mến, rằng cô ấy KHÔNG BAY, tôi nói rằng cô ấy KHÔNG BAY NHƯ THẾ NÀO.

Cô ấy bay, nhưng không phải như vậy. Logic xứng đáng với Kant và Plutarch.

Trích dẫn: NEXUS

Nếu bạn có tranh luận về sự sai lầm trong bài đăng của tôi về Mace, hãy nêu chúng

Bạn có muốn tranh luận không? Xin vui lòng:

Tỷ lệ các giải pháp sáng tạo chưa từng được sử dụng trong khoa học tên lửa trước đây trong "quả chùy" vượt quá tỷ lệ phần trăm cho phép thông thường nhiều điểm. Và trong công nghệ hàng không và tên lửa, "tỷ lệ phần trăm đổi mới" là một con số quan trọng. (Đặc biệt trong lĩnh vực hàng không). Các công nghệ mới đang được phát triển, vì vậy nó bay, theo quan điểm của các chuyên gia, nhiều hơn bình thường. Và lập luận từ chiếc ghế dài rằng "vì tỷ lệ thất bại cao hơn, điều đó có nghĩa là nó sẽ không thể cất cánh", đây là rất nhiều cá nhân hẹp hòi và mù chữ, những người không có kiến ​​thức đặc biệt.
Ở đây bạn tốt nghiệp một trường đại học về ngành hàng không vũ trụ, làm việc trong các văn phòng thiết kế năm hoặc mười năm và chỉ khi đó ý kiến ​​của bạn mới có ý nghĩa. Trong khi chờ đợi, tôi sẽ không tin bạn, đi văng ANALYSTS, để quét một cái chổi, tôi thậm chí sẽ không để một cái giẻ để cọ nhà vệ sinh. TRẢ LẠI CÁC PHÚT!

Từ chối bất kỳ điều nào ở trên.

và đừng làm hỏng không khí với bộ não của bạn, nghĩ rằng những gì bạn vẽ nguệch ngoạc ở đây "trên hàng rào" vẽ nên bạn.

[NEXUS]

Trích lời Seaman77

Từ chối bất kỳ điều nào ở trên.

Đối với những trò đùa bướng bỉnh như vậy, có một quy tắc 50% trong ngành công nghiệp máy bay, mà bất kỳ nhà thiết kế nào cũng sẽ nói với bạn. Nghe có vẻ như thế này - nếu tỷ lệ đổi mới trên máy bay là hơn 50%, thì chúng ta có thể tự tin nói rằng máy bay sẽ hoàn toàn không bay, hoặc nó sẽ bay, nhưng sẽ mất một thời gian rất dài để hoàn thiện nó. và thực tế không phải là nó sẽ được hoàn thiện. Có rất nhiều ví dụ ... gần đây nhất là F-35. Vì vậy, đó là lý do tại sao Chùy không bay như bình thường. Và nếu bạn tính đến lòng tham của Sa-lô-môn, thì bức tranh sơn dầu giống như trong cửa sổ cửa hàng. Bạn sẽ không nói tại sao người Mitovites lại đi vào chủ đề biển? Makeevtsy sẽ hoàn thành BARK và chúng tôi đã có một ICBM tốt với trọng lượng ném được gấp đôi Bulava.
Vì vậy không cần phải nói về "cây chổi" và về phòng thiết kế. Bạn sẽ vượt qua cho một người thông minh ... mặc dù tại sao lại bị xúc phạm bởi bạn.

Trích lời Seaman77

Cô ấy bay, nhưng không phải như vậy. Logic xứng đáng với Kant và Plutarch.

Bạn biết Kant.

[thủy thủ77]

Trích dẫn: NEXUS

Makeevtsy sẽ hoàn thành BARK và chúng tôi sẽ họ đã có ICBM tốt với trọng lượng ném được gấp đôi Mace.

Vanguete? Ồ, tốt. Chúa giúp ... Như một nhà triết học không được công nhận đã từng nói (chỉ huy đại đội của tôi): "Nếu sẽ bà ngoại có x ... sau đó bà sẽ là một ông nội. "
Hãy để tôi hỏi lại câu hỏi:
Bạn có học vấn, kinh nghiệm làm việc trong Phòng thiết kế Makeev, hoặc ít nhất là ở đâu đó trong ngành khoa học tên lửa, để có thể đưa ra kết luận phù hợp ??? ExpertD bạn là "chiếc ghế sofa" của chúng tôi ...

[NEXUS]

Trích lời Seaman77

Vanguete?

Vanga phải làm gì với nó, anh chàng thông minh thân mến? Tàu đã rời bến, họ nhìn thấy Chùy và đòi tiền. Cần phải nghĩ về Bark khi nó đang được phát triển và khi MO của chúng ta nghỉ ngơi sừng tại thời điểm đó, để BARK có khả năng ném 3 tấn đầu đạn.

Trích lời Seaman77

Hãy để tôi hỏi lại câu hỏi:
Bạn có học vấn, kinh nghiệm làm việc trong Phòng thiết kế Makeev, hoặc ít nhất là ở đâu đó trong ngành khoa học tên lửa, để có thể đưa ra kết luận phù hợp ??? ExpertD bạn là "chiếc ghế sofa" của chúng tôi ...

Và thứ lỗi cho tôi, bạn có liên quan gì đến khoa học tên lửa và đặc biệt là khoa học tên lửa trong chủ đề biển, bạn có phải là công nhân quốc phòng của chúng tôi không?

[serg2108]

vâng, đã đến lúc trả lại cả nhược điểm và ưu điểm ...