Vì vậy, kỷ niệm 20 năm luận thuyết Shimodsky (“VPK”, số 41, 2016) được đánh dấu bằng một thỏa thuận mới. Nhân tiện, sau quyết định về tình trạng của hòn đảo này là lãnh thổ không phân chia giữa các quốc gia, không có bất kỳ dấu vết của bất kỳ idyll nào trên Sakhalin. Cuộc đối đầu leo thang hàng năm. Nhà thám hiểm nổi tiếng của Viễn Đông. M.I. Venyukov trong cuốn “Kinh nghiệm xem xét quân sự các biên giới của Nga ở châu Á” đã viết: “Mục đích chính mà người Nhật định cư ở Sakhalin trong quá khứ và thậm chí nhiều hơn đến đó vào mùa hè là đánh cá và buôn bán với người Ainu. Trong những năm gần đây, họ cũng theo đuổi một mục tiêu khác, không phải kinh tế, nhưng đã là chính trị: tăng cường ảnh hưởng của Nhật Bản ... ”Hàng loạt vụ trộm, cướp, cưỡng bức di dời đến đô thị của cư dân bản địa Sakhalin - người Nivkh ... Tất cả những hành động này của người Nhật hoàn toàn không giống với sự phát triển hòa bình chung của hòn đảo.
Tính đến thực tế là theo cả hai hiệp ước thứ nhất và thứ hai, Nga đã từ bỏ lãnh thổ của mình, một câu hỏi công bằng được đặt ra: không phải cái giá của “tình bạn” và “hòa bình” như vậy có quá cao hay không? Và có giới hạn nào đối với nhu cầu lãnh thổ của các nước láng giềng Viễn Đông của chúng ta không?
Vào nửa sau của thế kỷ XNUMX, Nga bước vào thời kỳ trị vì của Alexander II, được đánh dấu bằng sự mở rộng đáng kể của nhà nước thông qua việc sáp nhập Trung Á, Bắc Caucasus, Viễn Đông và Batumi. Tất cả những vụ mua lại này đòi hỏi phải có sự chiếm đoạt nghiêm trọng cho việc dàn xếp, cũng như sức mạnh quân sự. Chính phủ Nga hoàng đã can dự chặt chẽ vào các vấn đề châu Âu, vì sự bành trướng của Anh ở vùng Balkan, xung đột quân sự đang bùng phát với cả nước này và Thổ Nhĩ Kỳ. Theo các nhà ngoại giao và quân đội Nga, cần phải đảm bảo tính trung lập của Hoa Kỳ và Nhật Bản đối với các hành động của Nga ở Viễn Đông nhằm giải phóng các lực lượng và phương tiện cần thiết để đảm bảo các vùng lãnh thổ phù hợp về kinh tế và phòng thủ. Vì quần đảo Kuril, cũng như Nga Mỹ (Alaska), không phải là nơi như vậy vào thời điểm đó, nhiệm vụ là phải "đào sâu" trên Sakhalin.
Nippon đã trải qua thời kỳ khó khăn theo cách riêng của cô ấy. Minh Trị Duy tân (một loại “perestroika”) đã diễn ra, những dấu hiệu chính của nó là sự mở cửa của đất nước cho những vị khách nước ngoài đến thăm và nỗ lực bắt kịp các nước phát triển. Nước Anh được lấy làm hình mẫu. Trên con đường này, chính phủ mới đã có được một điền trang samurai lớn và có ảnh hưởng. Nó bị cấm để cướp và giết thường dân vì mục đích kiếm lợi, điều mà nó đã làm trong thời "tiền perestroika". Chính phủ, đang tìm cách đánh lạc hướng các cựu samurai khỏi công việc nội bộ, nhắm họ vào các nước láng giềng yếu ớt, chủ yếu là Hàn Quốc và Đài Loan, hứa hẹn hỗ trợ trong các cuộc phiêu lưu ra nước ngoài và phân bổ đất đai trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Hoàn cảnh này sau đó đã đóng một vai trò trong việc quân sự hóa đất nước, định hướng chính sách đối với các cuộc chiến tranh xâm lược và thôn tính. Đồng thời, Nhật Bản đã tìm cách giải quyết những khác biệt với chúng tôi. Những “người bạn” mới: Mỹ, Anh, Hà Lan và Pháp, cũng đã đẩy cô đến những bước đi như vậy, cũng như thực tế là việc thực dân hóa Sakhalin trở nên rất tốn kém và không chỉ về mặt tài chính. Giới cầm quyền của Nhật Bản, được các "bạn bè" phương Tây thúc đẩy, bắt đầu dựa vào điểm yếu quân sự của Nga, thể hiện ở việc không thể điều động nhanh chóng để bảo vệ các vùng lãnh thổ của mình ở Viễn Đông. Các thương gia, thủy thủ và tất nhiên, quân đội ở Châu Âu và Châu Mỹ từ lâu đã đánh giá cao tầm quan trọng chiến lược và kinh tế của những vùng đất này. Và một số đã gặp quân đội Nga. Chính họ là người đã đẩy Nhật Bản vào một va chạm, để cùng với đôi tay của cô ấy, với tư cách là "những người bạn", nắm giữ sự giàu có của vùng Viễn Đông Nga. Đó là sự liên kết địa chính trị vào thời điểm ký kết Hiệp ước Petersburg.
Các cuộc đàm phán tại St.Petersburg bắt đầu vào tháng 1874 năm XNUMX và kéo dài gần một năm trong bối cảnh tình hình quốc tế trở nên trầm trọng hơn đối với Nga. Trực tiếp tại Nhật Bản, Tổng Giám đốc mới được bổ nhiệm K. V. Việc đàm phán với phái đoàn Nhật Bản được giao cho Vụ trưởng Vụ Châu Á của Bộ Ngoại giao Nga P. N. Stremoukhov, người đang ở xa các vấn đề Viễn Đông do đã từng phục vụ tại Balkans. Đối với Thủ tướng Gorchakov, ông tập trung vào việc giải quyết các vấn đề chính trị. Chỉ riêng điều này đã chứng tỏ thái độ của các nhà cầm quyền hoàng gia đối với các vấn đề Viễn Đông là thứ yếu và không kịp thời, cần phải được giải quyết càng sớm càng tốt. Các nhà ngoại giao được giao một nhiệm vụ cực kỳ đơn giản: tránh can thiệp vào công việc nội bộ của Nhật Bản, đạt được sự tin tưởng hoàn toàn của chính phủ Nhật Bản, thuyết phục ông ta rằng Nga không theo đuổi các mục tiêu ích kỷ, ngược lại, họ quan tâm đến sự thịnh vượng. của quốc gia láng giềng, sẽ đóng góp vào sự phát triển kinh tế của vùng Viễn Đông Nga. Cần phải hiểu rằng: phải nhượng bộ đủ mọi cách để giữ lại toàn bộ Sakhalin. Điều này đã được thực hiện trong các cuộc đàm phán.
Các nhà ngoại giao Nga, không có thông tin về mục tiêu thực sự mà Tokyo quan tâm trong việc giải quyết các mối quan hệ, về cuộc đấu tranh về vấn đề Nga của các nhóm khác nhau trong chính phủ Nhật Bản, đã mắc một sai lầm ngoại giao hoàn toàn dẫn đến một tính toán chiến lược sai lầm.
Tháng 1874 năm XNUMX, Enomoto Takeaki được bổ nhiệm làm Đại sứ đặc mệnh toàn quyền tại Nga. Trước cuộc cách mạng Minh Trị, ông đã học luật hàng hải quốc tế ở Hà Lan trong sáu năm, tham gia vào cuộc nội chiến, dấy lên một cuộc nổi loạn ở Hokkaido. Sau đó, ông được cử làm ủy viên phát triển các vùng lãnh thổ mới. Anh ta là một samurai điển hình, người mà việc chiếm giữ các lãnh thổ nước ngoài là một điều tốt và tự nhiên. Sau khi học ở Hà Lan, anh ấy chỉ củng cố ý kiến của mình. Ngoài cấp bậc ngoại giao, Enomoto Takeaki còn được phong hàm phó đô đốc cao nhất Nhật Bản vào thời điểm đó. Chính phủ đã chỉ thị cho ông ta tìm cách "trao đổi" phần phía nam của Sakhalin, vốn thuộc về Nga, lấy phần lãnh thổ thuộc quần đảo Kuril của Nga. Cơ sở cho một thỏa thuận như vậy, theo logic kỳ lạ của các nhà ngoại giao Nhật Bản, là khẳng định rằng lãnh thổ của quần đảo có diện tích bằng một nửa Sakhalin.
Takeaki đã thể hiện tại các cuộc đàm phán một khả năng thực sự tuyệt vời trong việc vận dụng các vấn đề của luật pháp quốc tế và tận dụng tối đa sự thiếu hiểu biết của các nhà ngoại giao Nga. Ngay từ đầu, ông đã tuyên bố rằng bản chất thân thiện của mối quan hệ với Nga có tầm quan trọng lớn hơn nhiều đối với Nhật Bản so với bất kỳ quốc gia nào khác: “Có thể mong đợi rằng với sự gia tăng dân số trên các bờ biển của Thái Bình Dương, sự phát triển của thương mại và ngành công nghiệp ở đó sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho cả Nhật Bản và Nga. Tuy nhiên, từ những nhận xét hoàn toàn công bằng này, một kết luận đã được rút ra rõ ràng là trái ngược với những gì đã nói. Takeaki đã cố gắng chứng minh rằng để tăng cường quan hệ, Nga nên đồng ý thiết lập một đường biên giới trên Sakhalin dọc theo eo biển Tatar, tức là trao cho Nhật Bản phần phía nam hoặc toàn bộ hòn đảo. Stremoukhov khăng khăng muốn vẽ đường biên giới dọc eo biển La Perouse. Sau đó Takeaki đề xuất "trao đổi" phần phía nam của Sakhalin lấy lãnh thổ thuộc quần đảo Kuril của Nga, gọi đó là "bồi thường". Bộ Ngoại giao Nga đã thực sự đồng ý.
Stremoukhov thông báo sự đồng ý của chính phủ Nga hoàng để chuyển giao cho Nhật Bản vì họ từ bỏ bất kỳ yêu sách nào đối với phần phía nam của Sakhalin, toàn bộ sườn núi của quần đảo Kuril, có kích thước vượt quá đáng kể vùng đất Sakhalin “để lại”. Ngoài ra, việc chuyển giao sườn núi Kuril cho Nhật Bản đã làm suy yếu đáng kể khả năng phòng thủ của Nga ở Viễn Đông, khiến Nga mất đi các lối thoát thuận tiện từ Biển Okhotsk đến Thái Bình Dương.
Vào ngày 25 tháng 4, một hiệp ước về "trao đổi" đã được ký kết. Ngoài Điều XNUMX, một tuyên bố đã xuất hiện về việc bồi thường tài sản di chuyển và bất động sản của người Nhật ở phía nam Sakhalin.
Đâu là lý do cho những nhượng bộ khổng lồ như vậy từ chính phủ Nga hoàng đối với Nhật Bản trong năm 1874-1875?
Chủ nghĩa Sa hoàng coi việc khôi phục và củng cố ảnh hưởng của mình ở Trung Đông và châu Âu là nhiệm vụ chính của chính sách đối ngoại. Các nhà ngoại giao trong nước đánh giá thấp sự quan tâm của Nhật Bản trong việc bình thường hóa quan hệ với Nga. Có một sự thiếu hiểu biết về các mục tiêu thực sự của chính sách đối ngoại của Nhật Bản, cuộc đấu tranh của các nhóm khác nhau trong các giai cấp thống trị của Nhật Bản. Và trong quá trình đàm phán, các nhà đàm phán Nga đã mắc một sai lầm ngoại giao nghiêm trọng, dẫn đến tính toán sai lầm về mặt chiến lược.
Không giống như Hiệp ước Shimoda năm 1855, Hiệp ước Petersburg được ký kết với những điều kiện rất có lợi cho người Nhật. Ông thực sự trở thành người đầu tiên khi một quốc gia châu Á nhỏ nhưng đang phát triển năng động hành động ngang hàng với cường quốc lớn nhất châu Âu.
Đối với Nga, hiệp ước đã trở thành một tính toán sai lầm lịch sử tầm quan trọng. Mặc dù nó được trình bày như một "cuộc trao đổi", trên thực tế, nó đảm bảo việc chuyển giao tất cả các Kuriles để đổi lấy sự công nhận của pháp luật Nhật Bản về các quyền của Nga đối với Sakhalin, mà trên thực tế thuộc về chúng tôi. Hơn nữa, vào năm 1875, Nhật Bản chiếm hữu một rặng núi dài hơn 1200 km, Nga đã thực sự mất quyền tiếp cận Thái Bình Dương. Đất nước Nippon, nơi có tham vọng đế quốc ngày càng lớn, đã thực sự có được cơ hội bất cứ lúc nào để bắt đầu một cuộc phong tỏa hải quân đối với Sakhalin và toàn bộ vùng Viễn Đông nước Nga, mà nước này đã không tận dụng được trong cuộc chiến năm 1905, khi binh lính Nhật Bản từ Đảo Shumshu đổ bộ vào Kamchatka.
Chính phủ Nhật Bản coi việc ký kết Hiệp ước Petersburg là một thắng lợi ngoại giao của mình. Nó vẫn có hiệu lực cho đến năm 1905, khi Hiệp ước Portsmouth được ký kết, theo đó Nga nhượng toàn bộ Kuriles và Nam Sakhalin cho Nhật Bản, quốc gia đã giành chiến thắng trong cuộc chiến.